Acasă > Blogosfera > Şocant. Procurorul Panait: “E PONTA! Cainele PONTA m-a ucis!”

Şocant. Procurorul Panait: “E PONTA! Cainele PONTA m-a ucis!”

Articol şocant cred eu…

Victor PONTA este ASASINUL procurotului PANAIT !

După 9 ani, Explosiv-News redeschide un dosar bine ascuns de către complicii PSD:

Dosarul 117/P/2002! DOSARUL CRIMEI !

Autor: Simona-Ela Fica

Publicat: 17 Martie 2011


Cea mai grea ancheta pe care a trebuit s-o transpun pe ziar, este aceasta. In 19 ani de investigatii axate pe criminalitatea de stat, nu mi-a tremurat niciodata mana nici pe pix, nici pe tastatura, nici pe butonul de start al reportofonului, nici pe declansatorul aparatului foto. Imi tremura acum. Ceea ce veti citi – o avanpremiera a unei emisiuni de televiziune ce va pune capat carierei politice a lui Victor PONTA – este un RECHIZITORIU. Un rechizitoriu pe care eu, jurnalist, il prezint impotriva lui, procuror. RECHIZITORIUL unei CRIME. Materialul de fata s-a nascut greu. Pentru ca fiecare cuvant pe care-l veti citi mai departe este inundat de lacrimi amare si grele.
Prea grele. Cine n-ar fi cutremurat daca ar privi fotografia alaturata, stiind ca tanarul din imagine, care vine parca spre noi, jovial, cu mana intinsa in semn de SINCERITATE si putere, inca nu si-a gasit linistea in mormantul rece in care un alt tanar, in urma cu noua ani, l-a aruncat. L-a ajutat sa cada de la etaj si sa se zdrobeasca de caldaram. Sper ca odata cu demascarea publica a principalului sau asasin, tanarul din fotografie sa-si gaseasca pacea. Se numea Cristi PANAIT. Fisa postului: procuror. A murit, iar fisa postului s-a incheiat aici. Calaul sau se numeste Victor Viorel PONTA. Fisa postului: procuror. El n-a murit rapus de crima de pe constiinta, asa ca fisa postului sau a tot suferit, de-a lungul timpului, completari: procuror – sef al corpului de control al lui Nastase – ministru – sef de partid. “Încă îl văd în fața ochilor. Nemernicul care m-a ucis era scund, slab, cu mustața abia mijind, ironic.Un copil frumos, al cărui suflet a fost furat cu mult timp în urmă de marea mizerie a vieții. Însuși diavolul. Triumful răului asupra unei lumi din care până de curând făceam încă parte. Nu însemnam pentru el mai mult decât o pietricică” – asa ar spune, in stilul sau usor boem, usor acid, procurorul PANAIT despre asasinul sau. In 10 aprilie 2002, tanarul procuror, in varsta de doar 29 de ani, a mai apucat doar atat sa spuna, matusii lui: “E PONTA! Cainele PONTA m-a ucis!”. A inchis ochii, a intrat in coma de gradul IV si, la scurt timp, a inchis ochii pentru totdeauna, ramanand doar un nume incrustat pe o cruce. In timp ce asasinul sau si-a construit “cariera” pe un mormant. Azi, eu, jurnalist, il acuz pe el, procuror: PONTA, ESTI UN CRIMINAL. DOAR UN CRIMINAL! Ponta era coleg cu Panait… si complice cu: Adrian NASTASE si Ovidiu TENDER. Oficial, pe 10 aprilie 2002, s-a anuntat decesul procurorului Cristi PANAIT, survenit ca urmare a unui act suicidal. Tot oficial, azi, 17 martie 2011, eu anunt decesul procurorului Cristian PANAIT ca fiind un act criminal. Si-l arat cu degetul pe asasin: fostul procuror Victor PONTA! Il arat cu degetul mainii stangi, pentru
ca in mana dreapta tin dosarul nr. 177/P/2002, al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de urmarire penala si criminalistica. Obiectul acestuia este „Moartea violenta a procurorului Cristian Panait. Inculpat: Ponta Viorel Victor”. Dosarul a fost tinut timp de noua ani “la secret”. L-am obtinut. Foarte greu. Recunosc, public, ca l-am obtinut santajand doi procurori obedienti lui Adrian Nastase, se stiu ei care. Am promis ca nu le voi dezvalui infractiunile, si ma voi tine de promisiune. In fond, cateva evaziuni fiscale si o spalare de bani, nu-s mai grave decat o crima. Iar numele lor nu-s mai sonore ca al lui Ponta. Asadar, ceea ce dezvalui aici va fi detaliat cu probe intr-o emisiune TV. Ii dau posibilitatea lui PONTA sa-si pregateasca apararea, de aceea public intreaga poveste a asasinarii lui PANAIT inainte de emisiune. Si va trebui s-o pregateasca temeinic! Asta, evident, daca va avea curajul unei confruntari directe – si in direct! – cu subsemnata. Acestea fiind zise, iata faptele prin care actualul sef de partid socialist a ales sa ajunga in varf, ridicandu-se pe catafalcul colegului sau din Parchetul General, in urma cu noua ani:

„În urma evenimentului produs la 10.04.2002, ce a constat în caderea lui Panait Nicolae Cristian de la înaltimea terasei propriei locuinte, pe partea carosabila a strazii Logofat Stroici, nr. 35, Sectorul 2, Bucuresti, ne-am deplasat la fata locului si am efectuat cercetarea în scopul descoperirii, fixarii si stabilirii pozitiei si starii mijloacelor materiale de proba. În pofida tratamentului chirurgical aplicat si a masurilor de resuscitare întreprinse de medicii Spitalului Clinic de Urgente Bucuresti, la ora 20,30 s-a înregistrat decesul lui Panait Cristian. Cercetarile s-au desfasurat în cadrul unor versiuni de ancheta elaborate în raport de persoana victimei, profesia si functia sa, locul de munca, anturajul sau, etc. La stabilirea formei judiciare a mortii s-au avut în vedere cele 3 posibilitati de suprimare a vietii: omuciderea, caderea accidentala si sinuciderea.” – asa incepe raportul criminalistului din cadrul IGPR, referitor la evenimentul macabru din seara zilei de 10 aprilie 2002. Mai departe, in rechizitoriul procurorului care cerceta moartea violenta a lui Panait (in dosarul real al cauzei, si nu in cel fals, prezentat de procurorul Ilie Botos in urma cu cativa ani si in care, in complicitate cu Ovidiu Paun si Ilie Piciorus – ambii sefi ai lui Panait, s-a falsificat raportul medico-legal si cel al criminalisului, aratandu-se opiniei publice ca moartea procurorului a survenit ca urmare a aruncarii de la fereastra apartamentului in care locuia) se spune ca “varianta sinuciderii ori a accidentarii nu se sustin de catre probele coroborate cu declaratiile martorilor, in concluzie stabilirea formei judiciare a mortii ramane ca stabilita omuciderea”.

Pe lista suspectilor din dosarul cauzei exista un singur nume: “Viorel Victor Ponta, de profesie procuror, coleg cu victima”. La dosar mai exista, de asemenea, ca punct deosebit de important in desfasurarea anchetei penale si stabilirea autorului crimei, declaratia matusii lui Cristian Panait: “Cristi m-a anuntat, cand s-a intors de la serviciu, in jurul orei 17, ca va avea o vizita si  sa nu ma sperii daca aud scandal. A zis: Ori eu, ori ei! A specificat ca vrea sa lamureasca niste probleme de viata si de moarte cu un coleg si a spus numele Ponta. Mi-a cerut sa le pregatesc o cafea si, daca se poate ar fi mai bine sa nu asist la discutii. In jurul orei 17.30 a venit musafirul asteptat iar eu, conform intelegerii cu Cristi, am plecat in vizita la o vecina. Ultima persoana care a venit la Cristi a fost acest Ponta”. Femeia mai declara si ca “am fost alertata de ceilalti vecini ca nepotul meu a cazut de la etaj. Ultimele cuvinte pe care le-am auzit de la el au fost: cainele asta de Ponta m-a omorat! Apoi a mai spus ceva dar nu am mai putut auzi, a intrat in coma”. Procurorul care a dat rezolutia de incepere a urmaririi penale impotriva lui PONTA a fost, in doi timpi si trei miscari, pensionat fortat, de catre ministresa Rodica STANOIU. Un alt procuror a luat “cazul” si, la ordinele lui Botos – procurorul de casa al lui Nastase si Hrebenciuc, a falsificat toate probele astfel incat moartea procurorului panait sa para o sinucidere. Ba, mai mult de-atat, i-au intinat si batjocorit pana si amintirea: au ordonat, postmortem, sa I se faca o analiza psihiatrica lui Panait. Nu era deajuns pentru ei ca unealta Ponta il ucisese, il voiau si “nebun”. Miza v-o dezvalui in cele ce urmeaza (toate datele dosarului le voi prezenta in emisiune, impreuna cu declaratii, in premiera, ale fostilor colegi ai lui Panait).

In urma disparitiei tragice a procurorului Panait, cloaca din spatele lui Ponta l-a recompensat generos, pentru crima savarsita, pe imberbul “procuror”: in acelasi an a devenit, hodoronc – tronc, sef al corpului de control al Primului-Ministru Nastase. Sa vedem insa de ce devenise Panait atat de periculos pentru sefii lui incat sa ii ordone suprimarea, iar executantul Ponta sa o si duca la indeplinire:

DOSARELE LUI PANAIT: In primul dosar, procurorul ancheta furtul masinii deputatului PSD Viorel Gheorghiu. In urma anchetei, Panait a stabilit ca deputatul si-a inscenat furtul autoturismului BMW, pentru a obtine, in mod ilegal, 2,2 miliarde de lei, valoarea asigurarii. Al de-al doilea, mult mai delicat, care a facut multa valva si despre care s-a spus ca a determinat “sinuciderea” sa, il viza pe procurorul bihorean Alexandru Lele. Convingerea luiPanait – aceea ca Lele era nevinovat, s-a materializat printr-o ordonanta prin care Panait, in ciuda presiunilor la care era supus, a dispus scoaterea de sub urmarirea penala a procurorului Lele. Mentionez ca Lele tocmai arestase pe unul dintre sponsorii principali ai lui Nastase si bun prieten cu Vasile Blaga, pe vremea aceea pesedist si sef de vama la Bihor. Un alt dosar pe care Panait il avea in lucru era cel al soţiei lui Adrian Năstase, care era cercetată pentru apariţia īntr-un cont bancar a 400.000 de euro nejustificabili. Alte dosare aflate in lucru ale lui Panait: spalare de bani Ovidiu Tender, si modul in care a vandut fraudulos, catre Petrom, o casa din domeniul public, insasi ministresa de atunci a Justitiei, Rodica Stanoiu. Imediat dupa moartea lui Panait, aceste dosare (mai putin al procurorului Lele) i-au fost date lui Ponta. N-a apucat nici macar sa le rasfoiasca pentru ca, nu-I asa, a fost numit sef de control guvernamental. Si le-a facut sa dispara! Moarte, precum colegul pe care l-a impins pe fereastra cu sange rece!
Va urma

Sursa: Explosiv News
  1. 18 martie 2011 la 20:28

    Dacă este adevărat, doamna Simona Fica s-ar putea să nu mai ajungă la aceea emisiune.

    • vio
      18 martie 2011 la 21:00

      Pai cred ca ar trebui sa strangem randurile si sa fim alaturi de doamna Simona. Din partea mea aveti tot sprijinul.

  2. 19 martie 2011 la 1:43

    desi poanta are mecla unui psihopat nu cred. daca era cazul baietii destepti apelau la moldovenii de peste prut.pe o mie de euro ii gateau ficatii

    • 19 martie 2011 la 22:47

      Doar nu-ţi imaginezi că acolo se spune că l-a împins fizic…

  3. mil
    19 martie 2011 la 10:37

    “Încă îl văd în fața ochilor. Nemernicul care m-a ucis era scund, slab, cu mustața abia mijind, ironic.Un copil frumos, al cărui suflet a fost furat cu mult timp în urmă de marea mizerie a vieții. Însuși diavolul. Triumful răului asupra unei lumi din care până de curând făceam încă parte. Nu însemnam pentru el mai mult decât o pietricică” – asa ar spune, in stilul sau usor boem, usor acid, procurorul PANAIT despre asasinul sau.

    SCUND? Ponta? Tanti Fica nu se uita la televizor sa vaza ca are cam 1,85 poate 1,9 m? E mai inalt si decat Antonescu care si ala nu e considerat scund. Daca asta e descrierea rudei care i-a deschis usa lui Ponta…apai nu poate fi Ponta, fata de o femeie Ponta e in medie cu un cap mai inalt.

  4. 19 martie 2011 la 12:38

    oare de ce cred ca nu va urma,ca ceva va impiedica continuarea?

    • 19 martie 2011 la 22:41

      Rokssana, nu eşti singura care crezi asta, suntem în România, de obicei aşa se întâmplă, măcar de s-ar porni o anchetă oficială la modul serios.

  5. Maxim Daniela
    19 martie 2011 la 13:11

    PSD a lansat siteul http://www.carteaneagra.ro, unde românii nemulţumiţi de guvernarea Boc pot reclama abuzuri sau cazuri de corupţie.

    • 19 martie 2011 la 22:44

      Hehehe … Daniela, cartea aia e un fel de apă de ploaie dacă undeva între primele nume nu apare Adrian Năstase să zicem. E o listă lungă rău de pesedei care şi-ar găsi locul acolo…

  6. 20 martie 2011 la 10:28

    eu il cred instare pe poantä, de orce violentzä.

  7. 20 martie 2011 la 10:31

    desigur nemultzumitzi, dosarele, ilici,nästase,copos,rosca stänescu,päturici,

    nu merg la judecatä.

    • 20 martie 2011 la 19:36

      Pe mine mă face să cred că în povestea asta şi poate în altele, cu ar fi cea cu minorele din TSD la care s-ar fi dat Ponta, au un sâmbure de adevăr deoarece dacă nu ar fi avut ceva cu care să poată fi şantajat nu avea cum să promoveze atât de rapid. Meri calităţi de politician nu are…poate obrăznicia.

  8. adriana
    20 martie 2011 la 15:51

    Oare de ce nici o reactia din partea altor jurnalisti,pentru mine aceasta stire ar trebui sa tina prima pagina a ziarelor.Nici un jurnalist nu ar scrie un asemenea articol fara probe beton.Care este televiziunea care va aborda acest subiect As fi incintata daca autoarea articolului ar raspunde nelamuririlor mele.Cu respect,Adriana.

    • 20 martie 2011 la 19:45

      Adriana, ar fi bine să precizezi la care jurnalişti te referi.
      În caz că în această categorie incluzi şi mâncătorii de rahat care îi slujesc pe moguli au pe indivizi de teapa lui Roşca Stănescu ori Nistorescu îţi garantez că şi dacă au văzut povestea asta, sau ştiu ceva despre ea, nu ai îi vei auzi spunând ceva la subiect decât dacă vor avea probe că nu e adevărat. Crezi că sunt tâmpiţi să îşi bage piciorul în munca lor de promovare a lui Ponta, a PSD ori a USL?

  9. 20 martie 2011 la 19:56

    Domnişoara Adriana,

    Nicio televiziune nu va face public aşa ceva. La televiziuni apar doar ştiri favorabile lor.Am să vă dau un exemplu concret.

    În ultimile săptămâni de grevă ale doamnei Cristina Anghel, m-am solidarizat şi eu, pentru că în aceeaşi chestiune, aplicarea Legii 221/2008 am mai făcut greva foamei şi în 2008 când erau liberalii la putere. Pentru că nu l-am înjurat pe preşedintele Băsescu şi pentru că nu l-am găsit pe dânsul vinovat de toate tarele socităţii acesteia s-a trecut cu vederea protestul meu.

    Aţi auzit de mine? Nu. Au fost mediatizate doar persoanele ale căror proteste loveau în puterea actuală.

    • 20 martie 2011 la 22:33

      Eu n-aş pomeni de Cristina Anghel … E dusă cu pluta.
      “Am plecat la drum cu Dumnezeu, l-am rugat sa ma sfatuiasca, sa fie langa mine. Poate vi se pare hilar, dar eu vorbesc cu Dumnezeu”, a spus ea, intr-o conferinta de presa cf. : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7992826-invatatoarea-cristina-anghel-renunta-luni-greva-foamei.htm

      În curând auzi de ea că se declară profetesă …

      • 21 martie 2011 la 20:18

        Blue, este vorba despre principii.
        Aplicarea unor legi votate de un parlament iresponsabil dar, totusi, Parlament.
        Daca nu ar face jocurile opozitiei de dragul promovarii personale nu m-ar deranja.

        Oricine i se poate adresa lui Dumnezeu. Putini insa se pot lauda ca le-a raspuns Dumnezeu.

  10. adriana
    20 martie 2011 la 22:18

    Chiar daca traiesc de 26 de ani in Suedia urmaresc viata sociala,politica si culturala prin intermediul tvsi ziarelor.Sint la curent cu manipularea dezgustatoare a Realitatii si Antenelor si nu maa refeream la acei josnici jurnalisti care nu vor decit distrugerea poporului roman cu scopul de asi salva patronii de la inchisoare.Sint din fericire si ziaristi onesti,Pora,Patrasconiu,Dan Badea simulti intelectoali care inpart viziunile presedintelui Basescu. Chiar daca nu i-am numit pe toti jurnalistii onesti,ei au respectul meu si al multor altii romini care locuiesc in Suedia.Speranta noastra este in voi. Cu respect Adriana.

    • 20 martie 2011 la 22:54

      Adriana, presa noastră nu mai e de ani de zile presă în accepţiunea normală a termenului.
      Indivizi ca S. Roşca Stănescu sau Nistorescu ori unii care apar zilnic la televiziunile trustului media Intact ori Realitatea Media de când au simţit gustul veniturilor babane de care se bucură sunt doar o combinaţie între activişti în slujba stăpânilor lor şi nişte penibili cu alură de procurori gen anii 50 în funcţie de cine le e invitat în emisiune.

      Am tot spus că DNA artrebui să se aplece puţin asupra Consiliului Naţional al Audiovizualului să vadă de ce prestaţiile abjecte de la Realitatea sau antene trec aproape neobservate, iar în emisiune ca cea a Eugeniei Vodă de pe România cultural a fost atenţionată pentru o afirmaţie a lui Ion Cristoiu care era invitat acolo.

      Directorul postului Antena 3 a şi spus-o în clar că el nu va oferi niciodată cuiva de la Putere dreptul la replică. Asta nu este o chestie la alegerea imbecilului ci una din regulile de bază pe care doreşte să o impună Legea Audiovizualului.
      În accepţiunea acestei legi, moderatorul trebuie să fie neutru când are mai mulţi invitaţi şi trebuie să aibă grijă să se poăstreze echilibrul, iar afirmaţiile grafe, care pot aduce atingere cuiva, trebuiesc susţinute de probe ir dacă nu, moderatorul trebuie să oprească discuţia şi să- atragă atenţia celui care face afirmaţii nefondate că nu e corect, iar dacă acesta continuă cu porcriile trebuie eliminat din emisiune. Dar asta e din alt film… în România încă un film SF. Libertatea de exprimare este interpretată de fiecare după cum doreşte ceea ce e, după mine foarte grav.
      Nici nu mai spun de încercările aproape a întregii mediei electronice de a induce panica prin prezentarea de ştiri trunchiate.
      De exemplu povestea cu acea nouă gaură neagră. Se spuneau tot felul de prostii.
      De exemplu o năroadă zicea că e vorba de o gaură neagră apărută acum 30 de ani în apropierea Pământului.
      Uita să spună că de la ea şi până la noi lumina a făcut 50 de milioane de ani şi, mai ales că avem una cu mult mai aproape, la 30.000 de ani lumină, în centrul galaxiei în care trăim, gaură acre există acolo demult, de când s-a format galaxia asta.
      Am auzit o babă atunci zicând că deja ea se simte rău şi nu ştia de unde i se trage… (de la gaura neagră, evident … :D)

  11. 31 martie 2011 la 16:01

    Cine a scris acest articol? In alt ziar este acelasi text, insa articolul respectiv este scris de cineva cu probleme mintale: http://simonafica.files.wordpress.com/2010/07/ficamed3.jpg.
    As vrea sa cred ca cineva ar putea crede aceasta prostie de articol, care nu are nici o legatura cu jurnalismul, sau orice fel de ancheta, ci cu cei de la Putere care s-au trezit ca nu au cum sa ii strice imaginea lui Victor Ponta decat printr-o minciuna cat ei de mare si de aberanta.
    Doar niste mediocrii ar putea crede ce se spune in acest articol. Pe mine nu m-a convins nici 1%. M-a facut sa imi dau seama ca unii jurnalisti trebuie dati afara, si-au pierdut “condeiul”.

    • 31 martie 2011 la 16:43

      Pauliche …e normal să îţi aperi şeful… chiar dacă e un limbric obraznic.
      E şi foarte legal să publici astfel de certificate. (Că veni vorba, de unde îl ai? Ştiai că ceea ce ai făcut este cel puţin ilegal? Sau la voi la pesedei legea nu se pune?)
      Evident că procesomania este un semn de sănătate mentală: http://www.mediafax.ro/social/consilierul-judetean-paul-enache-il-actioneaza-in-instanta-pe-valentin-candidatu-3847208 (dacă eşti pesedist, evident)
      Simt că erai cam nervos când ai scris. Te înţeleg, nu-i de ici de colo să te calce hoţii pe plantaţia de hamei… http://www.bzb.ro/index.php?page_name=stire_detalii&id_stire=60681 600.000.000 lei pagubă? Ţîţîţî … deci au furat şi fabrica de bere … :D
      Unii spun că n-ar fi chiar aşa şi că asigurările ar cam trebui să îţi dea cu ceva mai mult decât paguba reală. Deh… da’ parcă poţi să te iei după zvonuri?

      În altă ordine de idei zice lumea că aveţi la Braşov nişte megafoane performante care au cam băgat în sperieţi somnul Braşovenilor. Evident, campania erectorală e ilegală acum doar dacă nu eşti pesedist.

      Simona Fica nu are legătură cu jurnalismul? Poate da, poate ba, oricum, are mult mai multă legătură decât cei care îi ridică statui lui Ponta, sau decât cei de pe la Antene ori Realitatea TV, sau mai multă legătură decât aveţi voi pesedeii cu politica… PSD e doar o combinaţie de infractori, complici şi indivizi seteoşi de putere, indivizi care fac crize de isterie când se gândesc că nici de data asta nu vor ajunge la caşcaval. PA şi PU … :D
      Mesaj pentru pesedei: Să băliţi sănătoşi.

  12. 5 mai 2011 la 16:47

    Traiesc de 26 de ani in Austria si doresc sa tin pasul cu viata sociala din Romania. Rosca Stanescu, Nistorescu sau un Leca de la Ziare.com, pui de jurnalist nu ma pot convinge, ei prezentand in stil propriu. Intrebarea mea este, de ce Dna nu condamna calomniile unor ziaristi caraghiosi ca cei numiti mai sus? De ce influenta mogulilor este admisa? Rusine celor ce pateaza onoarea unui Panait sau Luminitei Sega. As dori sa aflu unde si cand se va televiza aceasta confruntare desi sunt convins ca Ponta va raspunde din bratele lui Ciutacu.

  13. 5 mai 2011 la 16:54

    Trei ani si jumatate am comentat pe Ziare.com. Sunt convins ca ei sunt mai mari catastrofe in compaeatie cu RTvc sau Antena. Am plecat cu gust amar neavand sansa sa-mi strerg datele personale. Stiu ca vor fi folosite si incerc sa-mi fac dreptate. Sunt cele mai mari gunoaie ale massmedia Ro. Putini au mai ramas din cei ce incearca sa-i combata. Citesc si alte ziare on si observ cum sunt stirile manipulate de ei.

    • 5 mai 2011 la 17:29

      Era să spun că singura publicaţie neafectată politic e Arici Pogonici dacă mai apare, dar mi-am amintit că e a Corinei Drăgotescu, angajata Ralităţii tv :D

      Poate Playboy, Penthouse sau Budoar să fie neimplicate politic, da’ nu bag mîna în foc … :D

  14. 5 mai 2011 la 17:17

    Să ştii că de foarte multe ori m-amîntrebat şi eu. Cred că e vorba de cârdăşii. Cei care nu se dau de o parte sau de alta sunt nişte jurnalişti care nu sunt invitaţi pe nicăieri, ceea ce scriu nu e promovat. Entităţile media, fie că e vorba de ziare, televiziuni, radiouri, aparţin cuiva, iar patronii de media sunt de obicei implicaţi direct sau indirect în politic. Pe de altă parte justiţia îşi are şi ea socotelile ei.
    Uite ce fac televiziunile trustului Intact şi Realitatea media. Încalcă legea audiovizualului la greu, tot timpul, indiferent de ora din zi sau din noapte, vedem moderatori pe post de procurori, invitaţii sunt incitaţi să facă afirmaţii din cele mai grave, cel mult li se atrage atenţia în genul: “Aveţi dovezi?” “Am” şi gata.
    Am un exemplu foarte simplu, Gâdea a spus cu gura lui că nu invită oameni de la putere atenţie: “Pentru că nu vreau”.Deşi legea îi cere să păsttreze echilibrul în emisiune. Alţii invită dar când sunt întrerupţi de alţi invitaţi, pur şi simplu nu intervin. CNA-ul nu dă nişte amenzi absolut comice dacă te gândeşti la banii care e învârt în media. Legat de media scrisă absurdul merge şi mai departe, se fac afirmaţii de-ţi stă mintea în loc, se aduc acuzaţii foarte grave care nu sunt argumentate uneori nici măcar logic, sau cu fotocopii de documente unde se vede clar că s-a intervenit. Am şi zis, într-o zi fac un certificat de naştere de unde să reiese că Ponta e fiul lui Iliescu şi al Reginei Maria … să văd ce iese. În cel mai rău caz, jurnaliştii ajung la tribunal, acolo întotdeauna o secretară va greşi o virgulă şi procesul se va amâna. Când lumea uită de el, procesul se închide şi gata.
    Vreu in caz în care justiţia a tot amânat? S-a vorbit de amestecul lui Iliescu la mineriade. S-a tot amânat trimiterea în judecată, s-au adunat camioane de probe până s-au prescris faptele.
    Stii ceva? Eu cred că e mare păcat că l-au omorât pe ben Laden. Macar câteva bombe să-l fi lăsat să pună şi pe la noi :D . Da nu-i bai, poate vine totuşi meteoritul şi Ungaria va avea ieşre la mare :D
    Ai folosit cuvântul Ruşine… hehehe … în România?
    Mai cred ceva. În decembrie 89, românii s-au bucurat prea repede.

  15. 9 septembrie 2011 la 9:30

    Hai sa fim seriosi.Un procuror sa omoare alt procuror.Astia i-si fac cheie unul altuia si se omoara prin dosare ca sa scape unul de celalalt.Chiar e distractiva chestia asta.Asta suna a episod tip Elodia.Adica toti stiau si era lasat de cine e la guvernare acum? Pai logic ca-l priponeau ca doar nu e aliat cu guvernarea si nici prea bland cu ea ca i-i clantzane la greu de cate ori prinde momentul.Din punctul meu i-l consider un tip simpatic care are ceva de spus in tara asta.Retineti ca sunt unul care din 1990 nu am votat cu formatiuni de stanga,adica sunt opozantul acestuia.Astept sa afle OTV -ul chestia asta ca ei sunt meseriasi in aflarea adevarului in cazuri de crime misterioase Nici nu puteam afla o stire asa beton si astept ca DD sa puna pe tapet ancheta cand e un moment de respiro in grila OTV,ca este momentan aglomerata cu alte anchete privind diparitii si crime misterioase. E bine ca s-a gasit subiect ca sa uitam de alte neajunsuri si sa ne tina sufletu viu pana la alegerile locale.

    • 9 septembrie 2011 la 15:27

      Salut Radio …
      Singura mea legătură cu acel articol, este că l-am găsit şi mi s-a părut … straniu.
      Legat de veridicitatea lui … habar n-am. Ştiu că Simona Fica, autoarea e dată dracului, cu mult tupeu şi îi place mult să-şi bage … coada în locuri la care mulţi nu au curajul nici să se gândească.
      Da, Pontănel pare simpatic de felul lui… dacă îl iei ca personaj de desene animate.
      Dacă te uiţi însă la felul în care se comportă, la modul în care s-a căţărat pe scara partidului şi mai ales la viteza cu care a făcut-o, parcă nu mai e chiar atât de simpatic, dacă te gândeşti că oricum ai lua-o căţărarea într-o astfel de funcţie implică o luptă destul de dură.
      Sub ceea ce găseşti tu ca “simpatic” se ascunde o sete nemărginită de putere. Vezi reacţiile lui la adresa adversarilor din PSD.
      Nu a ezitat nici un moment să îi bage lui Geoană pumnul în gură sub motivul că a vorbit de conducerea partidului. Atenţie, Geoană nu a vorbit de conducerea partidului cu de conducătorul acestuia. Acesta e semn că în creieraşul lui de secretară de şofer, Ponta crede despre sine, ca să parodiem un rege francez, că “partidul sunt eu”. Un alt episod, înlătorarea lui Vanghelie dintr-o funcţie aleasă şi preluarea controlului organizaţiei celei mai mari a partidului doar pentru a putea promova la alegerile pentru Primăria Capitalei a uni individ promăvat cândva de aceiaşi indivizi care l-au împins pe el în sus, asta fără nici un fel de mustrpri de conştiinţă, mai demostrează ceva. Ponta este capabil de orice compromis pentrun a-şi promova interesele. Mai pune încă oamenii cu care s-a înconjurat, un Rizea, o piticanie cu un tupeu mult mai mare decât înălţimea pe care o are, un Dragnea, individ lipsit de scrupule, un Robert Negoiţă sau alţii, ori dacă ne uitâm că atunci când a ajuns preşedinte de partid, primul gest a fost să-l sune pe unul din cei mai odioşi indivizi din politica românească, Iliescu, ori că la pezidiu îl avea pe nu demult, compromisul Năstase, fostul său profesor (dacă ştiu bine), parcă ceea ce spune Simona în articolul ăsta nu mai pare chiar atât de aiurea. Parcă articolul devine o piesă dintr-un puzzle, un puzzle care explică ascensiunea sa foarte rapidă.

      Nu era deloc logic să-l priponească. Dacă era aşa, acum mulţi erau la bulău…
      Oricum, nu e sigur că Ponta va scăpa de … cazare gratuită. Când aude de cărbune şi termocentrale, pare a avea cam aceleaşi frisoane pe care idolul său, Iliescu, le are când vine vorba de morţii din decembrie sau de mineriade şi mineri florari…

  16. Andrei
    3 februarie 2012 la 6:15

    Si eu ma plingeam peste tot ca am facut 130 zile de arest fara dosar in 2001, la comanda politica a unui senator de buzau, pentru ca eram intre PSD si vreo 130 miliarde lei de bagat in buzunar …
    Senatorul de buzau a bagat banii in buzunar si eu am ramas sa ma lupt cu sistemul …
    Acum sunt convins ca am scapat ieftin !

  17. 3 februarie 2012 la 8:56

    Vezi? Dacă nu ai respectat cutumele partidului să pui laba pe bani și să-i împarți cu cine trebuie … asta e. Ăla de la Argeș dacă a pompat unde trebuie, a avut miting ca Gigi Becali, Șova a ajuns mare sculă în partid dacă a ajutat ca vreo 4 milioane de euro să meargă subtil și fără cătușe de la Rovinari și Turceni spre casa de avocatură a cuiva, nu dau nume, începe cu Pî și se termină cu …onta …
    Uită-te la Năstase, cât a fost premier i s-au îngrășat conturile pe zi în medie cam cu cât a câștigat arborele tăt genealoic și verii lui primari pe vreo cunci generații…

    Asta e. PSD și frățiorul său PC sunt partide de infractori. Bune, nu toți fură. Doar cei deștepți, ceilalți sunt și ei vinovați, dar pentru complicitate și favorizarea infractorului…
    Vrei să îți spun și de Jumadebuletin Rizea de Mercedes-ul șui S Classe și de Ferrari-ul cel șmecher care se ține după el ca Oana Mizil după Vanghelie…

    Da, e păcat că ai stat 130 de zile. Fiind PSD-ist acolo trebuia să îți putrezească femurul …

  18. Maria
    13 martie 2014 la 9:28

    divortul lui Ponta ce a urmat acestui deces a lui Panait, casatoria fabuloasa cu Daciana..sunt doar directive clare ce demonstreaza adevarul din articolul de mai sus..si acum este pe pot de caine de paza la oitele comuniste..

    • 13 martie 2014 la 15:57

      Sal Mărie…
      Legat de căsătoria lui cu bufniţa spălăcită,împreună cu relaţia, spun tot zvonurile de la vremea respectivă, de .. pritenie oarecum suspect de strânsă de prietenie cu Năstase, având în vedere faptul că, deşi i-a fost îndrumător de doctorat, totuşi, îi era profesor şi ar fi fost de bunsimţ o oarecare distanţare plină de respect s-ar fi impus, se spunea că acesta a fost unul din motoarele care, au ajutat la scensiunea lui fulminată deşi la un moment dat în anumite cerscuri s-ar fi pus problema eliminării lui din partid pentru scandalul înăbuşit cu minorele din TSD, dar şi alte chestii … Vezi aici articolul: Victor Ponta, la fel ca Iliescu, ajunge în pragul crizei de nervi când vine vorba de trecutul său .. dă clic, are link …

  19. 14 martie 2014 la 16:09

    nu-i chiar aşa de şocant, că se ştie de multă vreme, dar dă de gândit ce lepâdături ne punem în cârcă! :P

    • 14 martie 2014 la 19:48

      Dacă o să te uiţi, articolul nici articolul meu nu e nou. De prin 2011 … După cum vezi, e importat de pe Explosiv News, o are ca autoare pe Simona Ela Fica, un site pe care acum nu îl mai pot accesa… De ce+ habar n-am … demult nu mai încerc să înţeleg mintea feminină …
      Mari genii au început să decripteze Universul, cică în vreo 10.000 de ani, speră să îl înţeleagă pe deplin .. de mintea feminină nimeni nu a avut curajul necesar să încerce măcar să vază ce taine ascunde … :D

      P.S. Bun venit la Românica blues

  20. 18 martie 2014 la 23:03

    In urma cu niste ani ma aflam in masina.Am auzit la radio ca un procuror de 29 ani s-a sinucis.Atat s-a spus.Saracul,ce nebun!
    Mai era un procuror care a fost otravit in Herculane.Dar nu Ponta l-a otravit.

    • 19 martie 2014 la 21:01

      Salut Balbeck …
      După cum poți să vezi, articolul e postat aici de prin 2011 … Este un articol importat cu copy-paste aşa cum era pe siteul sursă.

      Pe mine mă uimeşte faptul că articolul revine în atenţie din când în când. Nu înţeleg de ce.
      Interesant este că lincul care ducea la siteul Simonei Ela Fica, e acum un articol care nu mai duce nicăieri, pagina resptică ori fiind relocată, ori fiind ştearsă.
      De exemplu, în articol Simona vorbeşte de articole care au fost în atenţia parchetului. Citez: nr. 177/P/2002, al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de urmarire penala si criminalistica. Obiectul acestuia este „Moartea violenta a procurorului Cristian Panait. Inculpat: Ponta Viorel Victor”. Dosarul a fost tinut timp de noua ani “la secret”. … deci vorbeşte de un dosat care ar putea fi regăsit în arhivele parchetului.
      Interesant de asemenea, este că această poveste a rămas cam în coadă de peşte.
      La vremea respectivă am întrebat-o pe Simona dacă e real ce scrie sau dacă e doar o aiureală. Evident o întrebam şi dacă pot să public şi eu articolul ei.
      Dacă îmi amintesc bine, mi-a mulţumit că am făcut-o.
      Legat de faptul că nu Ponta l-a otrăvit pe Panait… să fim serioşi, Ponta era şef al unui împortant corp de control şi nici nu era nevoie să picure el otrava sau să îl îmbrâncească pe respectivul. Avea “butoanele” necesare să îl determine să o facă.
      Îmi amintesc că Panait se implicase în nişte dosare de corupţie extrem de urâte, unii spunând că unele arestări de acum ar fi pornit de la nişte … seminţe, de acolo.
      Pe de altă parte, există trei poveşti în trecutul lui Ponta lăsate în coadă de peşte.
      Despre fiecare am vorbit la vremea respectivă.
      E această poveste cu extrem de multe ascunzişuri, o poveste cu multe ascunzişuri care, şi dacă ar fi adevărată, cred că ponta a fost cel mult un pion. Mai e şi povestea cu şpaga de la Complexul Turceni Rovinari, lăsată nelămurită din cauza lipsei unor probe(zvonurile spunând că aceste probe ar fi existat, disdpariţia lor făcând ca dosarul de corupţie în care ar fi implicat Ponta şi Casa de Avocatură Şova, nu ar fiu “rotund” lipsind câteva detalii esenţiale, povestea nesusţinându-se logic de la cap la coadă fiind lăsară la prăfuit pentru a se aşterne uitarea. Sistemul a fost folosit şi în cazul lui Ion Iliescu legat de tenebrele Loviluţiei şi de amestecul lui în mineriade. Că veni vorba, prin 90 circula un film cu acea vestită Noapte a Generalilor. La un moment dat, microfinul preia un scurt dialog. “Mai Tragem tovarpăşe Iliescu?” “Mai tragem să nu se prindă proştii ăştia. Asta cumulat cu eterna iritare a lui Iliescu atunci când vine vorba de acel moment ridică cel puţin suspiciuni. Filmul l-am văzut proiectat în Piaţa Libertăţii din Cluj în câteva din nopţile Golaniadei. Revenind la Ponta, din această categorie mai face parte şi povestea cu sponsorizarea pentru raliu de vreo patru milioane de euro care ar fi ajuns la Ponta în conturi … iar e implicată Casa de Avocatură Şova dar şi pilotul căreia îi era copilot Ponta. Aş fi lăsat-o demult moartă dacă Şova nu ar fi fost tras tot timpul în sus de Ponta deşi cică pe plan personal nu ar fi fost o foarte mare amiciţie, iar colegul lui Ponta nu şi-ar fu cumpărat o maşină nouă de curse, una extrem de performantă, comandă specială, care pe lângă că a costat în jur de 200.000 de euro ar mai fi fost “coafată” ajungând să coste peste o jumătate de milion de euro, asta în contextul în care, orice cheltuială peste 100.000 de euro devine cel puţin enigmatică. Nimeni nu se apliacă supra chestiunii.
      Mai e povestea cu doctoratul lui Ponta,care îl priveşte direct pe Năstase. Acesta mai are şi alţi doctoranzi…nu ştiu dacă e adevărat, dar ziceau unii că şi Şova i-ar fi fost doctorand. Povestea a murit la acuzaţiile aduse lui Ponta, nimeni necercetând cum e cu celelalte doctorate, dacă acolo e ceva putred şi, totuşi, s-au făcut săpături, înseamnă că rezultatele sunt ţinute ca muniţie pentruz momentul în care respectivii ar ajunge în oarece funcţii…

      Cineva m-a întrebat de ce nu şterg articolul de vreme ce pe siteul original nu mai există la locaţia unde duce lincul.

      După cum am spus-o de multe ori, pentru articolele de acest tip, mie nu îmi revine decât meritul şi răspunderea de a le fi adus şi arătat.
      Dacă de aici se va ajunge să se declanşeze unele cercetări, va fi bine, meritul în va reveni Simonei Ela Fica, autoarea, dacă acest articol e doar o aberaţie a fostei oteviste pentru a atrage atenţia răspunderea îi revine de asemenea. Dacă e vorba doar de nişte calomnii … asta e.
      De multe ori nu pot accesa siteul acela, acum văz că a mers. Asta e adresa paginii “copertă” http://www.exploziv-news.ro/
      Acolo Simona se leagă de multă lume şi nu eu sunt cel care să o judec.
      Dacă ceea ce spune e adevărat, atunci merită să fie promovată ca o jurnalistă de investigaţii de care merită să se ţină seama, dacă ceea ce scrie sunt aberaţii ori interpretarea unor date e cu şmecherie pentru a ajunge la anumite concluzii (nu comentez din ce motive) .. să răspundă.

  21. ghita
    23 martie 2014 la 21:50

    Presa noastra si televiziunea este in serviciu guvernului dau informatii false populatiei …………justitia si politia este si ea corupta . Ponta chear daca este vinovat de crima s-au plagiat nu va fi pedesit de nimeni atita timp cit la noi este aceasra coruptie in toate punctele cheie ale statului ……………. populatia si ea corupta si sustine coruptia

    • 23 martie 2014 la 22:46

      Dreptate cred că ai, cu un mic amendament, sunt de acord.
      Amendamentul constă în faptul că populaţia nu e de acord cu corupţia, dar pur şi simplu s-a obişnuit cu ea încât contează mai puţin decât micul şi berea electorale.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 98 other followers

%d bloggers like this: