Arhiva

Archive for martie, 2011

Alo, CNA, se aude? De ce mai emite Antena3 ?

27 martie 2011 13 comentarii

Când împuţita jigodie Gâdea HotLips care a renunţat să mai devină pastor pentru a deveni mâncător de rahat în slujba lui Voiculescu, a preluat conducerea jegului mediatic numit Antena 3 a promis că va schimba canalul respectiv. Şi l-a schimbat.

A importat unele jigodii de le Ralitatea tv, a reorganizat modul  în care prestează oral împuţitele slugi pe care le plăteşte.

Astfel am văzut cum grupurile care prestau au fost sparte, V.Stan şi Radu Todor de exemplu şi-au primit proprii timpi în care prestează, fiecare din ei încercând să devină conform noii orientări a mizeriei mediatice câât mai ordinary şi mai împuţiţi.

Evident că ivitaţii sunt aceiaşi doar că modul în care sunt puşi în valoare e puţin altfel.

Să luam de exemplu emisiunea de azi pe care Radu Tudor a realizat-o încercând să egaleze în împuţiciune prestaţia şefului său direct, Gâdea sau a vacii isterice, Dana Grecu.

Aşa cum un iepure rămâne blocat când, în întuneric, fascinat de farurile maşinii care urmază a-l ucide, am rămas şi eu facinat de o discuţie între R. Tudor şi Bogdan Teodorescu.

Plecând de la patru articole publicate de HotNews (vezi mai jos) discutau despre, atenţie, faptul că sindicatele sunt decapitate pentru a nu mai putea protesta şi că alegerile cu siguranţă că vor fi furate subtil prin scărbirea populaţiei, fapt ce ar duce la neprezentarea la vot.

Totul era pus sub un fel de titlu: “Cum să scăpăm de puterea asta?”.

Adică ‘mnealui, în calitate de moderator, nu trebuie să facă o emisiune echilibrată ci să presteze electoral pentru înlăturarea actualei puteri.

Culmea e că vorbeşte de scârbirea poluaţiei.

Păi cine morţii mamii lui de jeg prestează pentru scârbirea populaţiei? Ce aste oare invitarea lui Bogdan Teodorescu altceva decât tocmai scârbire? Cu alura lui de porc libidinos, acest individ de căruia R.Tudor îi tot zicea “professor”  decât încă o picătură adăugată la oceanul de scărboşenii şi rahat cu care Antena 3 împroaşcă telespectatorii?

Plecând de la patru articole, unul cu vizita pe ascuns  lui Geoană la Moscova cu avionul lui Vîntu, unul despre oligarhii României, cunoscuţi a fi în spatele celor care  începănd cu acel 322 tot încearcă să dea o lovitură de stat pentru înlăturarea lui Băsescu şi a celor care sunt de partea lui, un altul unde se vorbeşte de faptul că, ambasadorul Taubman Romania în timpul suspendarii lui Basescu a declarat că: “Este ingrijoratoare marirea influentei oligarhilor din Romania si rolul lor ca unealta a intereselor rusesti” sau unul unde alt jeg mediatic, Bogdan Chirieac este citat într-o telegramă unde susţine că problemele cu bautura ale presedintelui s-au inrautatit, ajungi să vorbeşti de faptul că sindicatele “sunt decapitate”, evident că nu din cauză că sunt conduse de nişte infractori îmbogăţiţi rapid şi mult peste ce le-ar putea permite câştigurile legale, sau despre nişte alegeri are ar urma să fie furate. Păi treaba asta cu alegerile furate  cam seamănă cu mitingurile unde theoretic ar trebui să fie prezenţi câteva zeci de mii de nemulţumiţi dar unde nu sunt prezenţi decăt o mână de imbecili plătiţi pentru prestaţia lor, indivizi care de la o vreme nici măcar nu mai stau acolo unde sunt duşi până la ora închiderii…

Mie îmi suna a dracului de ciudată temerea asta, semăna mai repede cu teama că Opoziţia nu reuşeşte decât să se facă repetat şi constant de râs cu toate că beneficiază de forţa financiară a mai multor infractori îmbogăţiţi din pescuirea în ape tulburi, de nişte organizaţii care îşi spun sindicate, conduse de nişte indivizi care pot foarte uşor fi confundaţi cu ceea adevăraţi naşi mafioţi, de trei partide politice şi câteva trusturi mediatice obediente stăpănilor lor.

Evident că împuţitul comportament al jigodiilor de la Antena3 nu ar fi posibil fără largul concurs al celor de la Consiliul Naţional al Audiovizualului care se fac că nu observă prestaţia absolute ilegală prin nerespectarea principiului echilibrului şi evident al DNA care nu cxaută să vadă de la ce se trage orbirea asta a CAN, de la imbecilitatea unor indivizi care nu înţeleg despre ce vorbesc cei pe care îi monitorizează sau de la oarece beneficii de care s-or bucura.

Iată mai jos articolele de care ziceam, articole pe care oricât m-aş strădui nu reuşesc să le leg de cele spuse în emisiunea lui R.Tudor ori despre cele care se discută în emisiunea următoare, cea realizată de Marius Gâdea ori de unde apar cele două jigodii importate de la Realitatea tv, Oana Stancu şi Adrian Ursu, treansformaţi din mâncători de rahat obişnuiţi în adevărate buboaie umflate cu puroi din cel mai septic, emisiune unde îi mai văd pe post de invitaţi pe retardatul Mircea Badea, umflatul unsuros, Bogdan Figeac şi măscăriciul violet al PSD Mircea Geoană:

WIKILEAKS Vizita lui Geoana din 2009 la Moscova: cu avionul lui Vantu. Plus cateva elemente de profil. Britancii despre Geoana: Wobbly

Publicat: Duminică, 27 martie 2011

”Un si mai mare mister este modul cum abordeaza Geoana Rusia. Geoana l-a criticat public pe Basescu pentru o pozitie prea dura fata de Moscova, cu argumentul ca Guvernul Romaniei trebuie sa nu permita ca disputele din politica externa pe anumite subiecte sa impiedice un dialog pe alte chestiuni. Desi Geoana se confrunta cu critici dupa dezvaluirea a doua vizite secrete la Moscova in 2009, campania sa n-a fost afectata de subiect. Calatoria cea mai recent dezvaluita a implicat faptul ca Geoana s-a dus la Moscova cu avionul oligarhului Sorin Ovidiu Vantu”, se arata intr-o telegrama clasificata secreta, transmisa de Ambasada SUA la Bucuresti in 2009. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: ”Alegerile prezidentiale din Romania: Candidatul favorit Mircea Geoana – cu mare experienta in politica externa, dar putina substanta”.

In telegrama se arata ca, in calitate de fost ministru de externe, Geoana si-a dorit in mod constant un dialog cu Rusia, dar ca a jucat, de asemenea, un rol important intr-o serie de initiative apartinand Statelor Unite in cadrul NATO care au suparat Rusia, inclusiv acordarea statutului de membru NATO pentru tarile Baltice si presiunea asupra Moscovei pentru a-si respecta angajamentele luate la Istanbul in ce priveste retragerea fortelor din Moldova si Georgia ... Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8445919-wikileaks-vizita-lui-geoana-din-2009-moscova-avionul-lui-vantu-plus-cateva-elemente-profil-britancii-despre-geoana-wobbly.htm

WIKILEAKS Ambasada SUA a realizat in 2007 Top 5 Oligarhi si Top 3 Baroni Locali / “Bani si politica: cine detine cu adevarat Romania?”


Publicat:  Duminică, 27 martie 2011

“In timp ce zeci de baroni locali au aparut dupa 1989, un mic grup de persoane foarte influente continua sa exercite o influenta semnificativa in politica din Romania. (…) Multi pastreaza legaturi obscure cu fosta Securitate din Romania sau cu persoane din serviciile de informatii si isi promoveaza interesele personale prin intermediul trusturilor media pe care le detin”, se arata intr-o telegrama clasificata drept confidentiala, din 2007. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: “Bani si politica: cine detine cu adevarat Romania?” In cadrul documentului este realizat un top cinci al oligarhilor din Romania, precum si al baronilor locali. Printre ei: Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vantu, Ioan Niculae, Gigi Becali si Attila Verestoy.

  • Raportul a fost semnat Taplin. In perioada respectiva, Mark Taplin era adjunctul ambasadorului SUA. Taplin mentioneaza ca raportul a fost pregatit de absolventul Universitatii Indiana, Jeremy Stewart, in practica pe perioada verii in cadrul Sectiunii Politice a Ambasadei

Redam integral telegrama.

“Sumar. De tranzitia Romaniei de la comunism, urmata de privatizarea intreprinderilor de stat, a beneficiat enorm un mic grup de persoane cu conexiuni la regimul care a urmat imediat dupa comunism si/sau la Securitatea omniprezenta. O parte dintre aceste persoane s-a folosit de informatie si de relatiile dobandite in timpul carierei in cadrul Securitatii pentru a face avere, in timp ce altii au recrutat fosti ofiteri de Securitate pentru a le servi interesele. In timp ce zeci de baroni locali au aparut dupa 1989, un mic grup de persoane foarte influente continua sa exercite o influenta semnificativa in politica din Romania. Niciuna dintre aceste persoane nu este legata exclusiv de un singur partid, chiar daca ei insisi sunt membri. Multi pastreaza legaturi obscure cu fosta Securitate din Romania sau cu persoane din serviciile de informatii si isi promoveaza interesele personale prin intermediul trusturilor media pe care le detin. Aceasta telegrama furnizeaza instantanee ale unor persoane considerate in general a fi printre «oligarhii» de frunte in Romania. Sfarsitul sumarului…. Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8445730-wikileaks-ambasada-sua-realizat-2007-top-5-oligarhi-top-3-baroni-locali-bani-politica-cine-detine-adevarat-romania.htm

WIKILEAKS Cum vedea ambasadorul Taubman Romania in timpul suspendarii lui Basescu: “Este ingrijoratoare marirea influentei oligarhilor din Romania si rolul lor ca unealta a intereselor rusesti”

Publicat: Duminică, 27 martie 2011

“Evolutiile politice din urmatoarele saptamani si luni vor avea un impact direct si vor decide daca Bucurestiul va ramane un model de partener a Statelor Unite in Europa – inclusiv in “noul NATO” – sau isi va domoli aspiratiile geopolitice si se va concentra asupra aspectelor economice pe termen scurt ale unui stat membru UE mediocru (…) Absenta unui Basescu pro-american din CSAT lasa loc producerii de actiuni daunatoare, inclusiv implementarea unei decizii a premierului Tariceanu de a retrage trupele romanesti din Irak pana la finalul anului”, se arata intr-o telegrama trimisa la Washngton in 2007  si semnata de ambasadorul american Nicholas Taubman. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: “Care sunt mizele: Pregatirea scenei pentru vizita dumneavastra in Romania”

Intr-o telegrama semnata de catre ambasadorul american la Bucuresti din acel moment, Nicholas Taubman adresata adjunctului secretarului de stat pe probleme europene, Daniel Fried, care urma sa vina intr-o vizita oficiala in Romania. Din telegrama rezulta clar ca a fost scrisa de Ambasadorul Nicholas Taubman:

“Cand veti ajunge saptamana viitoare, Romania va fi in mijlocul unei suspendari de 30 de zile fara precedent a presedintelui Basescu. Un referendum national care va decide soarta sa va fi tinut pe 19 martie si poate sa aduca noi surprize in aceasta telenovela; sansele mari sunt ca el sa revina la conducere, poate chiar cu o larga majoritate. Cu toate acestea, evolutiile politice din urmatoarele saptamani si luni vor avea un impact direct si vor decide daca Bucurestiul va ramane un model de partener a Statelor Unite in Europa – inclusiv in “noul NATO” – sau isi va domoli aspiratiile geopolitice si se va concentra asupra aspectelor economice pe termen scurt ale unui stat membru UE mediocru”, scrie in telegrama Nocholas Taubman.

“In timp ce Primul Ministru Tariceanu si liderul opozitiei Geoana, impreuna cu aliatii lor din vechea garda post-comunisa, se grabesc in perioada de suspendare sa-i ia presedintelui ultimele puteri, si interesele noastre pot fi afectate. Sunt semne care indica cresterea influentei oligarhilor influentati de Rusia pe probleme de politica energetica si energetica; dand inapoi in lupta anticoruptie si o derapare din ce in ce mai rapida a politicilor euro-centrice”, mai apare scris in telegrama…. Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8445909-wikileaks-cum-vedea-ambasadorul-taubman-romania-timpul-suspendarii-lui-basescu-este-ingrijoratoare-marirea-influentei-oligarhilor-din-romania-rolul-lor-unealta-intereselor-rusesti.htm

WIKILEAKS Bogdan Chirieac, citat intr-o telegrama ca a discutat despre “problemele cu bautura” ale lui Basescu si implicarea grupului de la Cluj in suspendarea presedintelui

Publicat: Duminică, 27 martie 2011

Intr-o telegrama din 2007, clasificata “Confidential”, oficialii Ambasadei SUA relateaza o intalnire cu Bogdan Chirieac, pe atunci redactor-sef al cotidianului Gandul.  “Chiriac a sustinut ca problemele cu bautura ale presedintelui s-au inrautatit”, scriu oficialii americani in telegrama. Tot in telegrama, oficialii ambasadei noteaza ca Bogdan Chirieac le-a relatat ca Vasile Dancu ar fi creierul din spatele operatiunii de suspendare a presedintelui si ca mogulii media se coordoneaza activ cu liderii opozitiei pentru campania de suspendare, iar Dinu Patriciu doreste sa-l ingenuncheze pe Traian Basescu.

In telegrama din 2007, intitulata “The genie is out of the bottle”, clasificata “Confidential”, oficialii americani relateaza o intalnire cu Bogdan Chirieac, pe care il descriu drept comentator TV, redactor-sef al cotidianului Gandul si un apropiat al lui Mircea Geoana. Iata pasajul relevant din telegrama:

“Chirieac sustine ca popularitatea lui Basescu este deja in scadere. Chirieac a luat in deradere declaratia presedintelui ca ar avea sustinerea romanilor de rand, declaratie facuta in urma cu cateva saptamani in fara unui auditoriu compus din sefii misiunilor EU. <<Poti sa iti imaginezi ca Basescu s-a laudat europenilor ca poza lui este in fiecare casa de la tara, asa cum spunea si Ceausescu!>> Chirieac a sustinut ca problemele cu bautura ale lui Basescu s-au inrautatit, iar consilierii sai se ataca reciproc. El a relatat ca directorul de comunicare Adriana Saftoiu a fost mustrata de presedinte pentru ca a dezvaluit jurnalistilor ca fosta sefa de cabinet si consiliera pe probleme politice Elena Udrea petrece ore in sir cu Traian Basescu in spatele usilor inchise. Doar cele mai puternice figuri din Partidul Democrat al lui Basescu, in special Ministrul de Interne Vasile Blaga si Ministrul Apararii Sorin Frunzaverde pareau sa aiba puterea sa tina partidul unit” (sursa: telegrama ambasadei SUA) … Citiţi mai mult

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8446564-wikileaks-bogdan-chirieac-citat-intr-telegrama-discutat-despre-problemele-bautura-ale-lui-basescu-implicarea-grupului-cluj-suspendarea-presedintelui.htm

În atenţia DNA sau a celor care pot face investigaţiile necesare:

Mă văd nevoit si mai fac un apel:

Cred că o minimă decenţă ar face necesară o investigaţie la Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru a vedea care sunt interesele celor care compun respectivul consiliu. Este inadisibil modul în care se compurtă şi se fac că nu văd evidenţa.

Din două una, ori cei din CNA sunt  nişte imbecili care nu înţeleg ceea ce e întâmplă, astfel CNA trebuie dizolvat şi membrii înlocuiţi cu unii care au un IQ minim necesar, fie acei indivizi beneficiază de foloase materiale necuvenite şi trebuie să meargă în justiţie să ea socoteală pentru corupţie.

Când am mai protestat mi s-a spus că dacă nu-mi convine să schimb canalul. Asta sună ca şi cum dacă văd că cineva îi fură altcuiva portofelul şi dacă spun la poliţie să mi se spună că vina e a mea, că dacă voi privi în altă parte nu mă voi mai simţi deranjat.

Naţionala României, penibilă. Soluţia: Demisia necondiţionată a lui Răzvan Lucescu

26 martie 2011 3 comentarii

Bosnia – România 2 – 1

De când a venit ca antrenor la Naţională Răzvan Lucescu, a fi penibilă a devenit una din caracteristicile de bază ale acesteia.

E fiul lui Mircea Lucescu, mare filozofie, de parcă talentul de selecţioner ar fi vreo boală care se transmite genetic, unii consideră că dacă zice ceva de Răzvan e o adevărată blasfemie.

Pentru Răzvan Lucescu există o singură soluţie onorabilă: DEMISIA.

Există acum şi un mare pericol pentru Naţională pe lângă fiţele din capul îmbecililor care populează lotul reprezentativ, venirea ca selecţioner a unnora ca Hagi, Lăcătuş sau alţii care dacă în urmă cu tot mai mulţi ani ştiau să dea cu piciorul în băşică azi sunt consideraţi ca mari antrenori, deşi între ei şi această ocupaţie există foarte mare distanţă.

Îi respectaţi? Bun, impuşcaţii, daţii cu cu var şi puneţii pe post de statuie în faţa sediului FRF, în biroul lui Mircea Sandu sau a oricăruia din infractorii care conduc fotbalul românesc, dar nu-i apropiaţi de Naţională.

Soluţia pentru fotbalul Românesc care a ajuns să fie un fotbal de lumea a treia este una singură:

Schimbarea a tot ce înseamnă conducere şi conducători, cei pe care îi avem acum s-au blazat şi pun interesul propriu pe primul plan, iar pentru Naţională soluţia e  un antrenor străin care a dovedit în timp că a făcut ceva semnificativ, care are performanţe. Dar nu unul care să fie dat afară după primul amical ci unul care să fie lăsat în pace 3-4 ani ca să poată construi o formaţie competitivă. Altfel nu mai e mult şi vom avunge si fim fericiţi când scoatem acasă un egal cu Luxemburg, Liechtestein Andorra ori alte asemenea.

Primul pas… Răzvan Lucescu – Demisia…

Mai cred că şi presa cu pretenţii de presă sportivă ar trebui să se intereseze şi de fotbal nu doar de viaţa extrasportivă a fotbaliştilor, de gagicile cu care se combină, de maşinile pe care le poartă ori de numărul de ore pe care le petrec prin cârciumi…

Cred că principalul “merit” pentru  faptul că fotbaliştii nu joacă fotbal revine în primul rând presei care îi ridică în slăvi şi care în loc să vadă ce fac pe teren cade în admiraţia a orice porcărie comit.

Personal mă interesează sdoar ce fac pe teren fotbaliştii, iar dacă în teren joacă aşa cum trebuie din partea mea pot să se cazeze dacă vor prin orice bodegă, sau pot să fie tauri comunali pentru toate paraşutele din lume.


Judecarea în libertate a lui Petcu – un nou motiv de mâncare de rahat

26 martie 2011 3 comentarii

Deci aşa, vineri seara Curtea de apel a decis judecarea în stare de libertate a lui Marius Petcu, lidrul CNSRL Frăţia.

Are interdicţia de a părăsi România şi , “dar şi multe alte interdicţii”, după cum a declarat avocata sa.

Judecătorii au respins cererea de arestare precentivă a liderului syndical depusă de DNA, iar soţia acestuia, Claudia Petcu a spus la ieşirea de la DNA că nu e îngrijorată: “Nu am emoţii pentru nimic, singura mea emoţie erau pentru soţul meu. Sunt false acuzaţiile, vin din zone care nu pot să existe. E o înscenare, e o vendetă. Important e că soţul meu e liber”, a declarat Claudia Petcu..

Decizia nu e definitivă putând fi atacată cu recurs.

Procurorii DNA susţin că, în perioada anilor 2009-2010, Marius Petcu, în calitate de preşedinte al Federaţiei Sanitas, a primit de la directorul unei societăţi comerciale aproximativ 20.000 de euro lunar, reprezentând circa 20% din valoarea fiecărei situaţii de lucrări decontate, pentru a atribui acestei firme un contract de execuţie lucrări; respectivul contract are ca obiect executarea obiectivului “Centrul de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov”, preţul negociat al contractului fiind de 9.234.570 de lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 de lei, fără TVA.

Tot  procurorii susţin că respectivul contractul are ca obiect executarea obiectivului “Centrul de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov”, preţul negociat al contractului fiind de 9.234.570 de lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 de lei, fără TVA.

Marius Petcu a fost prins în flagrant, joi, de procurorii anticorupţie după ce a primit cu titlu de mită de la reprezentantul firmei beneficiare a contractului suma de 40.000 de euro reprezentând tranşele aferente lunilor ianuarie şi februarie 2011, fiind ulterior reţinut pentru 24 de ore.
Interesant în acest caz ca şi în altele, evident că este modul în care este bordat de presă.

Am văzut că pe la Antena 3  este prezentat într-o cheie ce le e specifică. Ghici cine e iar personajul cheie. Evident, Preşedintele Băsescu. :D . Oare de ce nu mă mir?

Absolut halucinant, modul în care e interpretat ceea ce se întâmplă, pleacă de la faptul că Petcu a sefost de acord cu noul cod al muncii. Deci, din start e un trădător al nobilei cause pentru care de câţiva ani luptă cu toate armele de care dispun partide, sindicate şi organizaţii media: Înlăturarea “tiranului dictator Băsescu”.

Dacă în cazul lui Marica treaba a fost prezentată ca o tentativă de înlăturare a unui personaj care deranjează, în cazul lui Petcu se vorbeşte de o încercare de lovitură de imagine din partea “tiranului” şi a “acoliţilor săi”.

Dacă cineva nu a văzut un film cu proşti, acum se poate edifica despre ce e vorba.

Ei bine, tot felul de indivizi.

Între aceştia l-am văzut pe Lucian Avramescu, cel care cu ani în urmă încerca să îl concureze pe Păunescu şi Cenaclul Flacăra cu acele Serbări ale Scânteii Tineretului.

La fel de comunistoid în limbaj, la fel de nebărbierit (se pare că încă nu a găsit o pe cineva care să îi ascută lama de la aparatul de ras), doar că mai îmbătrânit cu nişte decenii şi la fel de informat, după ce a spu că ştie el cum stă traba în chestia asta, a precizat că nu-l înghite pe Petcu, dar că e sigur că e vinovat însă că nu va păţi nimic, şi dă-i şi vorbeşte de Băsescu şi de alte alea, cu reveniri la sindicalist. E normal, aşa speră probabil că îl va urma pe Dinescu sau pe alţi atotprezenţi pe la televizor, indifferent dacă se numesc Tatoiu, Ciuvică sau poate speră onoarea pe care a primit-o V.Stan de a putea să abereze o oră de unul singur.

Ei, dar prestaţia lui Avramescu a intrat în conflict cu părerile altora.

Ziceau unii că Petcu ar fi nevinovat, acesta ar fi motivul pentru care e eliberat din arest. Alţii, deoarece vorbeau de “procurorii lui Băsescu”, evident că au vorbit de o înscenare sau de o lipsă de professionalism a acestora. Ţîţîţî … parcă revedeam acele emisiuni  absolute jenante la care s-a dedat OTV-ul cu ocazia arestării Sfântului Diaconescu, a Sfântului Jiji ori a altor sfinţi.

Ce pare a nu fi observat nimeni, nu e vorba de o eliberare pe motiv de nevinovăţie. Dealtfel motivarea sentinţei va fid at luni sau marţi din câte am înţeles, dar asta nu conta.

Legat de amânarea motivării s-a făcut legătura cu faptul că e weekend. O fi, dar la salariile lor, judecători ar putea să îşi sacrifice o jumătate de oră ca să scrie o astfel de motivare că nu mor din asta.

Referitor la judecarea în libertate asta nu e nici un fel de victorie a nimănui împotriva nimănui deoarece în mod normal, judecarea în libertate e regula, judecarea în stare de arest fiind acceptabilă dar în cazul în care cel în discuţie ar putea reptrezenta un pericol, ar putea acţiona astfel încât să ascundă probe sau ar putea să dispară.

Nu ştiu care e motivul eliberării şi nici nu am nici cea mai mică intenţie să comentez sentinţa, mai ales că acea motivare nu există, însă, trebuie să spun că vinovat omul poate să devină doar după ce se trece la ultima fază în care s-ar desfăşura procesul.

Ce m-a enervate este faptul că deşi nu ştiau ce şi cum, oamenii comentau de nu se mai opreau.

De la “eliberat pentru că e nevinovat” şi până la “eliberat pentru că deşi e vinovat e din gaşca puterii aberaţorii au încercat fiecare să vină cu explicaţia sa.

Una din ele era că flagrantul nu a fost realizat în condiţii legale, alta că e vorba de o greşală de tastare în actele făcute de procurori. Evident, asta s-a întâmplat de enşpe mii de ori, dar nu-i musai să fie la fel.  Poate fi pur şi simplu vorba se faptul că judecătorul a considerat că omul nu reprezintă un pericol, nu poate influenţa matori, nu poate ascunde probe, nu poate şi nu are intenţia să se facă nevăzut.

În aceste condiţii, e bine ca omul să stea acasă şi să se bucure liniştit de şpaga pe care cu multă trudă a reuşit s-o adune.

Mă întreb dacă acasă la unii există oglinzi. Şi dacă există, atunci mă întreb cam din ce ar putea fi făcute să nu se spargă atunci când îşi oglindesc moaca în ele indivizi de teapa lui Avramescu, Tatoiu, V.Stan ori Ciuvică, indivizi care mint cu atâta neruşinare, care încarcă să acrediteze idei care mai de care mai năstruşnice.

De exemplu povestea cu afirmarea faptului că Petcu e vinovat sau nu  ar fi explicaţia judecării în libertate când procesul pe fond nu a inceput măcar …

Chiarnu înţeleg, ăstora şi altora ca ei nu le e greaţă când repetă aceleaşi inepţii? Nu le vine oare când îşi văd chipul în oglidă  să scuipe cum îmi vine mie când îi văs pe ecranul televizorului?

Tare stomac trebuie să deţină …

Marius Petcu, exponent al sindicalismului mafiot din România

25 martie 2011 5 comentarii

Se vorbeşte de sărăcie în România şi de faptul că ceea ce numim corupţie este o urmare a acesteia, deci, implicit cei care muncesc în locuri cheie pentru a nu mai pune botul la tot felul de tentaţii corupăciose ar trebui plătiţi cu sume mari, sub formă de salarii, premii şi stimulente.

Teoretic cam aşa ar fi, se  pare însă că în practică nu prea se verifică treaba asta.

Doi dintre oamenii care nu sunt tocmai săraci, dimpotrivă aş îndrăzni să spun, oameni cu avere frumuşică şi cu poziţii sociale destul de bine situate, Adrian Severin şi Marius Petcu, tocmai au arătat că lăcomia nu ţine cont de avere, baa ş zice că aceasta creşte odată cu averea.

Din declaraţia de avere a lui Marius Petcu, liderul SNSRL Frăţia, rezultă că deţine 5 terenuri, trei case, conturi bancare nu tocmai de lepădat, tablouri, ceasuri, evident că astea sunt ale lui personal. Sotia lui Marius Petcu , Claudia Petcu, are şi ea  zece conturi si depozite bancare, din care un fond de asigurari de viata – de peste 10.000 de lei, doua conturi in euro – de peste 100.000, unul in dolari – de peste 10.000 si sase in lei – de aproximativ 270.000.

Petcu a mai trecut in declaratia de avere o datorie de 180.000 de euro la PSV Company S.A., scadenta in 2022.

El a aratat ca a avut un salariu anual de aproape 130.000 de lei in calitate de presedinte al Federatiei Sanitas, aproape 87.000 de lei la CNSLR Fratia, 8.700 de lei ca presedinte al IESS, peste 82.000 de lei ca presedinte de onoare al OAMMR, peste 14.000 de lei ca membru al consiliului administrativ la Sind Romania si peste 35.000 de lei ca membru in consiliul administrativ la Realitatea Media mie personal mi se pare  indecent, dacă raportăm aceste venituri  la lefurile sindicalistilor din Sanatate din ale caror cotizatii este platit, dar si din perspectiva convingerilor, nu-i asa, de stanga ale vajnicului presedinte de confederatie sindicala.
Teoretic, aceastea ar fi trebuit să-l facă incoruptibil, dar lui Petcu nu i-a ajuns. A Avut nenumărate semnale, mai ales după ce a început scandalul cu vămile sau după ce alţi lidetri sindicali au intrat în atenţia pupilei DNA-ului. Era deja de prea multă vreme în funcţii înalte din sindicat şi asta îi dădea senzaţia că e intangibil, că a ajuns imun la acţiunile Justiţiei. Astfel  s-a trezit obiectul unui flagrant ca la carte.

Marius Petcu s-a dovedit a nu fid oar lacom ci şi prea sigur pe el. Înfrăţirea dintre baronii sindicali şi zona politică sau mediatică au ajuns să în facă să secreadă intangibili şi cu viitorul asigurat în partidele politice unde îi aşteaptă calde şi moi fotolii de politicieni precum au evoluat şi alţii, de exemplu M. Mitrea şi M. Sârbu.

Ironia sorţii face ca povestea de corupţie cu  Petcu pe post de primadonă să vină din zona caselor de vacanţă, zonă de unde PROtv ne-a arătat nu demult cum de-a lungul anilor s-a petrecut un jaf înfiorător şi de o nesimţire incredibilă.

Tot jaf  poat fi numit şi  gestul pentru care e acuzat Petcu şi anume acela că a luat mită, 20.000 de euro şi o vilă la Predeal pentru un contract în valoare de 10 milioane de lei, suplimentat apoi cu încă 2 milioane de lei pentru construirea unei baze de agreement la Snagov.

Marius Petcu face parte din conducerea Sind România, o societate care se ocupă cu gestionarea hotelurilor şi a bazelor de agreement ale sindicatelor.

Deşi probele sunt elocvente, evident că media moguloidă va face ceea ce ştie mai bine. Să în victimizeze pe sărmanul om. Evident că totul va fi pus în seama lui Traian Băsescu şi a dictaturii pe care cică ar fi instaurat-o în România. E destul să vedem ce a făcut presa în cazul lui Vasile marca, alt cal breaz, evident că Marius Petcu va fi arătat ca un personaj incomod, filmat ilegal, hăituit deoarece Puterea este foarte incomodată de peroana sa.

Da, incomod personaj, şi mai ales deosebit de credibil pentru cei pe care îi reprezintă, s-a văzut asta la ultimul miting cănd din cei 50-60.000 de sindicalişti au fost prezenţi 7-8.000 care n-au avut forţa nici măcar să resize cele trei ore pentru care era emisă autorizaţia.

Ca un fel de paranteză, tare mi-ar plăcea să ştiu cam la cât se ridică sumele scoase de prin casieriile sindicatelor pentru a asigura hrana, transportul şi oarece lichide mai mult sau mai puţin cu conţinut etilic, evident pentru susţinerea moralului. De asemenea sunt curios pentru câte personae s-au eliberat cei 50 de lei, reprezentând diurnal, că doar nu se duce cineva gratis până în Capitală ca să ragă ca hăbucul că nu vrea un cod al muncii propus de Guvern că vrea unul identic aproape, doar că propus de Opoziţie.

Evident că pentru incitarea spiritelor s-au folosit şi mijloace psihologice.

Auzi pretenţie, ca dacă cineva se angajează undeva să trebuiască să se supună unor regului făcute  de angajator. Şi culme nesimţirii pe guvernul ăsta, performanţele muncii cuiva să fie evaluate după reguli impuse de angajator. De fapt a spune că dacă cineva are serviciu, musai să şi muncească de parcă, pentru a fi plătit cineva n-ar fi de ajuns că e angajat… ţîţîţî… nesimţit mod de a gândi. Păi românul repectă munca, o consideră o formă de artă, deci e o impietate să o atingă.

Da, la o asemenea presiune din partea sindicatelor, Puterea cu Băsescu în frunte, e normal să tragă sfori şi să apese butoane ca liderii să fie arestaţi şi chinuiţi… Evident că liderii de sindicat vor fi arşi pe rug ca ăla care a zis că Pământul e pur şi mov dar numai după ce i se vor împlânta sub unghii aşcii de lemn iar la nară li se va da cu fum de etnobotanice româneşti cu ardei uiţi, la fel de iuţi ca cei care li se vor împlâna sub coadă.

Dealtfel Vasile Marica a şi spus că e o mare prostie să furi şi să fii prins.

Absolut corect dacă ne uitâm la liderii de sindicat sau pa mulţi politicieni, la fel de corect cu mirarea ce stătea pe feţele pesedeilor când au avlat cum colegul lor Severin rupea chitanţe pe la Bruxelles.

Tare de tot. Asta cred că e una din problemele noastre care fac ca România să nu arate a ţară europeană, faptiul că la noi e mult mai grav a fi prins că furi decât gestul de a fura.

Poate că n-ar strica un Ţepeş ca să ridice nişte ţepe înalte şi groase, unde să fie împlântaţi hoţii, dar asta nu înainte de a li se tăia mâna cu care fură….

Sindicatele – Mafia României?

25 martie 2011 Scrie un comentariu

Ce frumos şi ce uman sună idea de a nu se face publice averile liderilor de sindicat.

Băieţii se zbat pentru binele altora, pentru drepturile sindicaliştilor pe care îi reprezintă, iar tentative de a încerca cineva să vadă cam cum şi-au făcut averile nu este decât un atan infect la dreptul lor la intimidate şi la imagine… hehehe. Parcă e o frază dintr-un film cu şmecheri şi cu miliţieni.

Foarte interesant este că cei care defilează cu chestia asta sunt pesediştii, poate nu întâmplător a ajuns Adrian Severin să devină vedetă continentală pein promovarea lui de către cei de la Sunday Times.

Anul trecut televiziunile mogulilor făceau mare caz de o grevă generală care urma să blocheze România, fapt care neapărat urma să ducă la căderea guvernului. Da, poate guvernul ar fi căzut… dacă greva se întâmpla. În loc de grevă generală am văzut atunci una din cele mai jalnic-patetice prestaţii a rahatului mediatic al lui Felix, Antena 3 care şi-a scos la prosus tot felul de reporteri  care transmiteau ca într-un film SF lucruri ce se întâmplau doar în minţile bolnave de slugărnicie ale angajaţilor purtători de microfon şi ale şefilor lor.

Totuşi, atunci a fost ceva în grevă: metroul bucureştean.

Ce interesant,  în vremea aceea se jurau pesediştii că ei nu au nici cea mai mică legătură cu sindicatele şi cu manifestărilre lor publice, uitând evident că de exemplu liderul de sindicat de la metro e un fost politician pesedist, oamenii nu se încurcă în detalii.

La greva aceea, într-un cadru evident căutat în aşa fel încât să spună cât de importană era greva lor (o staţie goală de metrou) Ion Rădoi, cu o moacă gravă era foarte revoltat că cei din transportul urban de suprafaţă erau inconştienţi şi nu se alăturaseră protestului lor absolut legitim. Ei, metroiştii dacă mi se permite termenul, conştienţi că dacă nu intră în grevă devin muritori de foame. Da, metrioştii mor de foame poate, dar liderul lor ba.

Conform ultimei sale declaraţii de avere în 2008 individul a câştigat peste 83.000 de euro, asta oficial, neoficial probabil cu mult mai mult. E drept că nu ştiu dacă i-a dus la apartamentul din buricul Bucureştiului, sau la una din cele două case de vacanţă pe care le deţine în Cândeşti-Dâmboviţa ori la Sinaia. Sărăcie mare pe capul sărmanului om, nici nu ştiu de unde îşi cumpără benzină pentru a astâmpăra setea Q5-ului pe care îl ar în proprietate sau foamea şoferului  care o conduce, că nu era s-o conducă personal la valoarea sa.

Rădoi însă nu e singurul lider de sindicat care moare de grija altora precum canida de drum lung.

Unul din cei care nu şi-a publicat niciodată declaraţia de avere, poate din cauza ruşinii pentru sărăcia sa, este şi Liuviu Luca liderul sindicatului de la Petrom.  O garsonieră măcar nu are săracu … Păi poţi să pui domeniul de la Păuleşti-Prahova cu o curte care nici măcar cât două terenuri de fotbal nu e că abia încape piscina, sau cele patru apartamente  de la ultimul etaj al unui bloc ploieştean ori celelalte immobile din acelaşi Ploişti ori din prahovenele localităţi Vărbilău sau Brebu, sau exploatarea piscicolă ori cramele pe care le deţine cu o garsoniră? Nu poţi evident. Deci e normal să se ruşineze şi să nu-şi scrie o declaraţie de avere.

Ori altul, sărmanul Vasile Marica, preşedinte SEDLex şi al Sindicatului Naţional Vamal Unirea. Sărmanul … se poate Doamne Fereşte ca într-o zi, sărmana de nevastă-sa e posibil să-i spună pa şi pu, la revedere…

Păi după ce vine săraca obosită de la muncă poate ea să suporte imaginea hâdă a sărăciei, că nici ei, ca şi liderul de sindicat de la Petrom, nu au nici ei o garsonieră măcar. Ce să mai spun că pe lângă faptul că n-au garsonieră mai trebuie să îşi bată capul şi cu Toyota Yars-ul ori cu Wosvagenul Golf din 2010. Astea au neapărată nevoie de combustibil, ulei, cauciucuri, împrumutul trebuie şi el plătit… de unde? Din 44.436 sau cei 44.514 lei câştigaţi la cele două sindicate din prestarea funcţiei de preşedinte al respectivelor? Şi colac peste pupăză nişte ticăloşi de procurori se mai şi interesează de oarece fapte din trecut. Se vorbeşte de corupţie. Păi aia e corupţie dacă îi dai cuiva un serviciu? Ba, e facere de bine, deci e normal ca persoanele ajutate să fie recunoscătoare. Păi la un cinematograf dacă intrii, musai să primeşti bilet, deci e normal să se întâmple asta şi dacă  primeşti un serviciu, nu? Da, sărmanul om…

Evident, e normal ca PSD să se ocupe de protejarea averilor liderilor de sindicat. Poate se poate întoarce şi nu ştii pe cine li se mai pune pata celor de la Sunday Times… Atunci, dacă se împute brânza, e normal că sindicaliştii vor fi recunoscători şi vor ieşi la miting pentru apărarea averilor aleşilor pesedişti ori a colegilor lor USL-işti… Aşa e viaţa… labele se spală una pe alta şi ambele spală obrazul…

Ehee şi cum le mai promovează unele televiziuni “drepturile” şi cum mai prestează ei oral încercând să apere … sindicaiştii. Ba, pe unii îi mai şi retribuiesc, că doar trebuie să fie plătiţi pentru prestaţia lor nu? Dar asta în cu altă ocazie. Petcu va fi el însuşi subiect separate. Mai nou e  vedetă, nu? Că d-aia dă autografe pe la DNA…

P.S. Ce ciudat… vrei să vorbeşti de sindicate şi parcă ai vorbi de Mafie … Să fi devenit sindicatele româneşti o formă adaptată şi originală de Mafie?

 

Telegrame WikiLeaks şi zvonuri cu Sorin Ovidiu Vântu şi Cornel Nistorescu

24 martie 2011 5 comentarii

Ce interesant…

Cu ceva timp în urmă, regele mâncătorilor de rahat din România, Sorin Roşca Stănescu era foarte enervat de Wikileaks. Într-un articol pe care la  7 Iulie 2010. În acel articol scria:

WikiLeaks il ajuta pe Basescu
Un efect pervers al uriasului scandal generat de punerea in circulatie, la nivel planetar, al unor documente secrete americane, de catre WikiLeaks, este beneficiul pe care il inregistreaza Traian Basescu. De ce afirm eu ca el are de castigat din aceasta afacere? In esenta, pentru doua atuuri pe care, fara sa vrea, WikiLeaks i le pune in mana. Unul vizeaza politica externa in general, si in special initiativa lui Traian Basescu privind bazinul Marii Negre, iar cealalta este legata de lupta sa impotriva jurnalistilor.
In timp ce Julian Assange este din ce in ce mai incoltit de catre autoritatile unor state occidentale, intrand sub arestul politiei londoneze, numarul simpatizantilor sai, din toata lumea, creste exponential. Guvernele, si in primul rand Guvernul Statelor Unite, sunt puse in situatia de a incerca sa contracareze in forta scurgerile de informatii. Este limpede  de ce. Orice informatie secreta, care ajunge pe mana opiniei publice, poate demonstra vulnerabilitati in comportamentul guvernantilor. Sau cinism fata de drepturile si libertatile fundamentale ale omului. Este de datoria guvernelor si a serviciilor secrete, pe care le au in subordine, de a-si proteja secretele, intarindu-si sistemele de securitate sau instituind acte normative de natura a-i speria pe cei care incearca sa deschida Cutia Pandorei. De cealalta parte a baricadei sunt cetatenii, care sunt interesati sa-i determine pe politiceni la o cat mai mare transparenta. Motiv pentu care presa, care face dezvaluiri, este pretutindeni protejata de catre populatie. Cu atat mai mult in statele in care nivelul de educatie al cetatenilor este ridicat si unde democratia are o traditie. De aceea, simpatizantii lui Julian Assange nu pot fi caracterizati prin anti-americanism. Ci, mai degraba, printr-o atitudine pro democratica.
Intre documentele decriptate pana in prezent, care vizeaza Romania, pana una alta, doua il favorizeaza pe Presedintele Traian Basescu. Unul este un raport critic la adresa tandemului Iliescu – Nastase, aflat anterior la pupitrul de comanda al Romaniei. Cel de-al doilea se refera la politica vizand bazinul Marii Negre. Unde demnitarii americani recunosc faptul ca nu au sustinut suficient demersul initiat chiar de Presedintele Traian Basescu, avand ca obiectiv o schimbare a axei de putere in bazinul Marii Negre. Noi stim ca Presedintele roman a fost utilizat in acest caz, de catre americani, ca un balon de incercare. Opozitia ferma a Rusiei si a Turciei la o, hai sa-i spunem, democratizare a bazinului Marii Negre, a condus la esuarea demersului sefului statului roman. El a ramas practic intr-o pozitie de spagat in aceasta afacere. Mai mult chiar, lasat de americani din mana, Basescu a constatat ca relatiile cu Rusia si Turcia s-au racit si mai mult.
Este usor de presupus ca ingenuncherea, fie si temporara, a lui Assange, precum si inasprirea unor masuri restrictive – poate chiar legislative – adoptate in Statele Unite, isi vor produce efectele si la Bucuresti. Basescu are mana libera sa forteze adoptarea prin Parlament a faimoasei sale strategii de aparare, in care presa figureaza ca pericol pentru siguranta nationala. Si, de asemenea, va putea transforma CNA in Ministerul Cenzurii.

Sursa: http://www.sroscas.ro/site/2010/12/07/wikileaks-il-ajuta-pe-basescu/

Ca o surpriză … surprinzătoare, cică ar fi apărut oarece dezvălzuiri legate se de un amantlâc între Traian Băsescu şi Elena Udrea.

Ce interesant. Parcă ar cam semăna cu alte chestii, lucruri aruncate de Sorin Roşca Stănescu pe post de bombe mediatice, dar care se dezumflau  de la sine după două zile.

Păi există zvonuri care spun că la baza cablogramelor WikiLeaks respective, ar sta nişte “şopărliţe” băgate de  Sorin Roşa Stănescu la îndemnul lui Dinu Patriciu, cel care l-a gratulat cu oarece acţiuni pe la firmele sale cu dohoare de petrol, care şi el ar fi fost subiectul unora din aceste telegrame care spuneau că între Patriciuşi Omar Haisam ar fi exista oarece legături periculoase, în vremea in care balaurele sirian se plimba cu avionul şi lua masa cu Ion Iliescu.

Aceleaşi surse mai spun că ar exista un jurnalist român, om cu mare notorietate care, într-o vreme nu foarte demult trecută, jurnalist respectabil pe atunci, ar fi fost victima unei acţiuni încheiată cu şantaj. Zvonul zice că ar fi fost fotografiat “asupra faptului” pe când întreţinea oarece relaţii cu un alt bărbat într-u hotel din Neptun, personaj care prestează în zona modei, foarte cunoscut şi asupra căruia planează bănuieli de bisexualism. Se spune că atunci ar fi avut de ales. Să presteze pentru zona galben liberală a politicii româneşti, fapt ce l-ar fi îmbogăţit, fie că ar fi fost făcute publice fotografiile explicite şi compromiţătoatoatore. Cică jurnalistul s-ar numi Cornel Nistorescu…

Poţi oare să crezi ce spun zvonurile?

Bancuri cu blonde

24 martie 2011 8 comentarii
Azi am auzit ceea ce cred că sunt ultimele bancuri cu blonde apărute:
1..
- Care e culmea singurătăţii?
- Să fii borcan cu zacuscă în  frigiderul unei blonde.
2..
- De ce e o blondă udă?
- E transpirată pentru că nu ştie să dea centrala termică mai încet?
3..
- Ce face o blondă când e fierbinte?
- Dacă nu ştie să dea centrala termică mai încet, deschide toate ferestrele…
Categories: Haioşenii Etichete:
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 95 other followers

%d bloggers like this: