Căderea leului poate eroda creșterea cu 8 la sută a salariilor și poate însemna startul României spre încetarea de plăți

Doamna Elena Udrea consideră că cei un milion și jumătate de români cu credite în valută vor avea de suferit din cauza căderilor succesive ale leului, mulți oameni  nu își vor putea plăti ratele. 

De asemenea,  prăbușirile leului pot duce spre intrarea României în încetare de plăți, dar devalorizarea monedei naționale va mai putea avea un aspect. Acea trâmbițată creștere de 8% în cifre reale va fi de numai 4% (Nota Blue: asta în caz ul fericit, inflația pate eroda toată creșterea, ba e posibil în anumite condiții să se ajungă ca după o perioadă, nivelul de trai să scadă sub cel din momentul în care Ponta a preluat funcția de premier)

GUVERNUL PONTA ȘI

FALIMENTUL ROMÂNILOR

CU CREDITE ÎN VALUTĂ

Peste un milion şi jumătate de români care au credite în valută sunt puternic ameninţaţi de căderile succesive ale leului în raport cu moneda europeană. Situaţia este absolut dramatică şi foarte multe familii care nu îşi vor mai putea plăti ratele riscă să rămână fără bunurile girate la bănci.

Niciodată oamenii nu au simţit, ca acum, presiunea devalorizării monedei naţionale asupra bugetului de familie. În timp ce salariile în lei rămân pe loc sau chiar se micşorează, pe fondul crizei economice, românii au de plătit tot mai mulţi bani pentru casele şi maşinile cumpărate în rate şi ipotecate la bănci.

Banca Naţională a României a afişat astăzi un curs de referinţă de 4,44 lei/euro, un nou minimum istoric pentru moneda naţională. Euro a crescut cu 0,12% faţă de şedinţa precedentă, iar dolarul american a crescut şi el, ajungând la 3,49 lei/dolar. Aceasta este cea de-a patra zi consecutivă în care leul atinge un nou minimum istoric.

Chiar dacă unele voci susţin că la baza deprecierii stă şi recesiunea din Europa, alături de cauze interne, nimeni nu poate nega faptul că guvernele Boc şi Ungureanu au reuşit să ţină leul stabil. Asta în ciuda unor probleme mai mari decât  cele de astăzi provocate de criza economică şi financiară cu care se confruntă Europa de câţiva ani.

Mai mult, este evident faptul că deprecierea bruscă şi accentuată a monedei naţionale s-a instalat pe fondul schimbării Guvernului, al îngrijorărilor investitorilor şi ale mediului instituţional legate de reducerea prognozei de creștere din România şi din cauza lipsei de pregătire a USL-ului pentru a guverna.

Impactul prăbuşirii leului se manifestă şi în privinţa creşterii riscului de intrare în incapacitate de plată a firmelor care au credite în valută, dar şi în coşul de cheltuieli al oamenilor fără rate, aceştia fiind obligaţi să plătească mai mult pentru medicamente, benzină sau alte produse de import.

Nu în ultimul rând, deprecierea leului face ca o măsură anunţată astăzi de Executiv, aceea a majorării salariilor bugetarilor cu 8%, să însemne de fapt o creştere reală a veniturilor de doar 4%.

În acest context, afirmaţia lui Victor Ponta cum că toate statele vecine suferă de deprecierea monedei naţionale nu poate fi nici o explicaţie şi nici o scuză satisfăcătoare pentru românii de bună credinţă care nu câştigă cât să trăiască şi să îşi plătească datoriile la bănci.

Îi cer Premierului să fie responsabil şi să ia numaidecât măsurile necesare redresării leului pentru a nu aduce la faliment zeci de mii, dacă nu chiar sute de mii de familii de români.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea blog

Ioan Avram: “ …in aceste zile in USL are loc marea imparteala.”

“Pleaca ai nostrii vin ai nostrii noi ramanem toti ca prostii”

Ca la orice schimbare de putere  in aceste zile  in USL are loc marea imparteala.  Se imparte cascavalul. Oamenii sunt flamanzi dupa atatea  amar de zile si ani de opozitie si doresc recompensa. Au fost schimbati prefectii si subprefectii. Acum batalia  se da  pe  posturile din esalonul  doi. Posturile de secretari de stat. Cererea este mare,presiunea baronilor la fel. Cand nu se cade la invoiala  se rezolva simplu. Se mai suplimenteaza un post.

PSD ,PNL si PC sunt in fierbere.Doi “plutonieri” conduc ostilitatile. Fenechiu de la PNL si Dragnea de la  PSD. Aceeasi situatie( imparteala  de “daruri”  pe care am vazut-o la PDL se repeta cu varf si indesat  in cazul USL.Pana la urma  si PDL si USL   sunt din aceeasi oala, si astea sunt “cutumele” la o schimbare de putere.Astept sa vedem daca schimbarea va merge pana  la judete.

Un singur lucru deranjeaza.Victor Ponta cu stiuta aroganta(vad pastrata  cu mare grija)  declara cu gura mare zilele trecute urmatorele:

Eu vreau să spun foarte clar ceea ce cred şi astăzi. Guvernul PDL (Boc sau Ungureanu) a căzut de la Putere şi a pierdut din sprijinul popular nu pentru că au fost nişte eroi ai luptei anti-criză. Românii nu sunt idioţi. PDL a căzut de la putere din cauza unei incompetenţe uriaşe a miniştrilor. Din cauza corupţiei din Guvern. DNA şi instanţele din România au arestat zeci de lideri pedelisti din cauza corupţiei”.

Victor Ponta este in mare greseala.   Lanseaza perdele de fum ca sa acopere goana furibunda dupa ciolan a   colegilor din USL.

Au fost probleme destul in guvernele Boc-Ungureanu. Le-am semnalat aici.

Dar:

“Incompetenţa uriaşă a miniştrilor din guvernele Boc şi Ungureanu i-au lăsat lui Ponta un deficit bugetar mic, o creştere economică mai mare decât a Germaniei, o rată a datoriei mai mică decât a Italiei, credibilitate externă a ţării mai mare decât a Greciei (reflectat în dobânzile mici cu care ne împrumutăm).Raspunde Sebastian Lazaroiu aici:http://hydepark.ro/articol/articol/victor-ponta-plagiatorul-schizofren-850.html.

Si  de ce Ponta nu face altceva decat   aceleasi guverne  Boc Ungureanu: sa respecte acordul cu FMI, sa nu creasca peste marja deficitul bugetar, sa continue privatizarile, sa  puna management privat la societatile cu capital de stat,sa  reintregeasca salariile bugetarilor?

De ce nu pune in practica  maretul program populist -socialist cu care a prostit(de vreo  un an ) o parte din romani?

Pana acum  si nici pe viitor guvernul Ponta s-a tinut de solticarii penibile: schimbari  in functii, propuneri de ministrii  care au probleme cu legea(culminand cu mareata  doasmna  care este rector la nu stiu care universitate privata) sau de etica, anuleaza  recursul in cazul UMF Tg.Mures, se joaca cu nervii bugetarilor  promitandu-le reintregirea in noiembrie (inainte de alegeri) ca mai apoi sa fie in ianuarie,  ameninta  cu schimbarea a tot felul de decizii  ale  vechilor guverne.

Sa mai continuam?

Aduce la educatie un ministru cu alura de bunic care nu mai stie cum sa scoata camasa pus in fata faptelor(vezi acuzele de plagiat), altfel tare-n clanta  cand este vorba de   mazilirea din invatamantul superior a lui Emil Boc si vocal dintr-o data cand este  vorba de revenirea la vechile  alcatuire a sistemului de invatamant gimnazial-liceal: (4+4) in loc de (4+3)  care ar lasa=o mai moale cu bacalaureatul anul asta etc,etc,etc.

Sa-i spunem  lui Victor Ponta ca DNA si instantele au  retinut,arestat,condamnat multi PDL-isti din Romania  dar nu am vazut nici o presiune a PDL  si Guvernelor PDL asupra acestora. ASta este diferenta.

Sa ne amintim liota de PSD-isti plangand langa mustata  lui Catalin Voicu atunci cand a fost arestat sau de  Victor Ponta in postura de” sef de galerie” in fata cladirii DNA cand baronul  de Arges- Nicolescu a fost retinut.

 Si sa mai spunem un adevar raspicat: Situatia   economica a Romaniei  si a   Europei nu permite o alta politica decat cea facuta pana acum de guvernele Boc si Ungureanu. Victor Ponta stia asta  dar a  promis marea cu sarea amagind  mare parte a romanilor.

Daca acesti romani isi vor da seama de adevar, Ponta nu are nici o sansa  sa mai conduca guvenul de dupa alegerile din noiembrie 2012.

Sursa: Ioan Avram’s blog

Iubiți teatrul radiofonic? Poftiți de ascultați … bate gongul

Era o vreme când ascultam cu sfințenie, la radio, teatru radiofonic.

Am descoprit un site unde cei care iubeau genul pot asculta spectacole de o calitate indiscutabilă. Îi invit și pe cei care nu au experimentat asta, să încerce. Cred că va fi o experiență ce merită încercată.

Poftiți vă rog, dați clic și intați în magica lume a teatrului adevărat… 

http://www.eteatru.ro/

Dramaturgia europeană contemporană – O înţelegere creativă a lumii…

Autor: Sanda Socoliuc

 www.eteatru.ro prezintă, în luna mai 2012, o selecţie de spectacole radiofonice realizate după texte ale dramaturgilor contemporani din mai toate ţările Europei, de la irlandezul Samuel Beckett (1906-1989), la franco-elveţianul Valėre Novarina (n. 1947) , de la polonezul Slavomir Mrozek (n. 1930), la rusul din Irkutsk Alexander Vampilov (1937-1972), de la grecul de 42 de ani, Stamatis Polenakis, la cehul Vaclav Havel (1936-2011), etc. Într-un anume fel, teatrul este (sau poate deveni) „o altă viaţă a noastră”, în care ne regăsim, ne respingem, ne explicăm pe noi înşine, ne dezaprobăm, ne acceptăm… 

Secolul 20, un secol tulburat şi tulburător, a produs şi în teatru – scriitură dramatică, artă teatrală – mutaţii peste mutaţii, într-un ritm frenetic. Energia creatoare, inventivitatea abundă, până la dezorientare, în Europa secolului trecut. Greu de clasificat,  teatrul ambiţionează şi izbuteşte, adeseori, să devină o reconstruire (sau reconstituire) nelimitată a existenţei fie în aspectele ei strict individuale, fie în cele colective, sociale, politice, etc. Neliniştit se arată şi secolul care a început de mai bine de un deceniu. Ce este anacronic în dramaturgie, ce trebuie schimbat şi cum? Răspunsurile din domeniul teatrului european contemporan sunt diverse şi inegale în căutarea unui nou suflu, a unui nou sens, a unor noi maniere de adresabilitate.

Absurdul, irealitatea realităţii, presentimentul apropierii unei catastrofe exterioare, interioare, subiecte noi, inimaginabile în alte secole, au apărut şi apar zi de zi, fiind exploatate din plin de dramaturgi şi, în general de oamenii scenei.

„Teatrul popular”, „teatrul angajat”, „teatrul absurdului” sunt trei maniere importante de a face teatru în perioada care a urmat Celui de-Al Doilea Război Mondial. Experiment şi inovaţie, avangardă sau modernism extrem, apoi post-modernism (cu debutul prin deceniul 8 al secolului trecut), o efervescenţă nemaiîntâlnită a căutărilor în arta teatrală, toate acestea pun în discuţie, ba şi răstoarna sau numai subminează, conceptele de care teatrul părea că nu se va lipsi niciodată. Simplist spus, dar deloc unificator, teatrul european contemporan se poate defini prin diversitate. Totul este în mişcare, în evoluţie şi în revoluţie, inclusiv limbajul, semnificaţia şi structurile operei dramatice şi a spectacolului teatral propriu-zis. S-a căutat şi continuă să se caute o regenerare a teatrului şi rezultatele se dovedesc a fi mai mult decât interesante şi contradictorii, incitante şi, adeseori, convingătoare.

Vă puteţi face o părere personală accesând pe parcursul lunii mai, www.eteatru.ro şi ascultând piesele din dramaturgia europeană care vă sunt propuse.

Cronici Geruliene: ”Votind USL …votaţi curve …”

Votind USL …votaţi curve ce se cred bărbaţi ( ăl “cinstit”,ăl somnoros ,ăla micu)

Ministrul „Posta Romana” Dan Nica.
Cercetat pentru abuz în serviciu, în cazul înstrainarii unui teren al Postei Române si ca a folosit serviciul secret al Internelor („Doi si-un sfert”) în interes de partid cat timp a fost ministru in timpul lui Adrian Nastase.

Ministrul “Consilierul lui Nastase” Titus Corlatean.
S-a facut remarcat printr-o declaratie in care a sustinut ca procurorii care-l ancheteazape Adrian Nastase ar trebui arestati. Ponta vrea sa-l ajute sa-si indeplineasca visul numindu-l Ministrul de Justitie.

Ministrul “sluga indatorata” Daniel Constantin.
Numit la Agricultura doar pentru ca stapanul lui, Voiculescu, a fost dat in judecata de acest Minister pentru o teapa de 60 de milioane de euro.
Ca sa fie totul corect, Daniel Constantin a fost “imprumutat” cu 300.000 de euro de seful lui Voiculescu.

Ministrul “Tombola” Ioan Mang la Invatamant.
plagiator si prost …

Ministrul “Specula cu valuta” Lucian Isar.
In 2008 Lucian Isar, fiind responsabil cu operatiuni de Trezorerie la Bancpost a initiat un atac speculativ asupra leului. BNR l-a acuzat ca a incalcat regulile, si nu s-a lasat pana nu l-a expulzat din sistemul bancar.L-a adus Ponta unde altundeva daca nu la Economie?

Ministrul “Tunuri financiare” Florin Georgescu.
A fost ministrul finantelor in guvernul Vacaroiu perioada in care au inflorit escrocheriile liberale CARITAS, SAFI SI FNI. A fost promovat fiind omul lui Vantu la Banca de Investitii dupa care a ajuns in BNR. A fost numit la BNR in octombrie 2004 cu o luna inainte de pierderea alegerilor de catre PSD. Acum este promovat si mai sus de Ponta: Ministrul de Finante al Romaniei.

Ministrul “Traseist” Eduard Hellvig.
Fost deputat al lui Voiculescu, ajuns secretar general al PNL, considerat “omul lui Antonescu”. La asa traseu politic, a meritat Ministerul Dezvoltarii Regionale.

Ministrul “Abuz in serviciu” Mircea Diaconu.
A intrat de doua ori în vizorul ANI fiind in paralel si Senator si director al Teatrului Nottara. Ati crede ca i-a fost greu sa mai mearga pe la teatrul pe care-l conducea dar a reusit fiind cercetat si acuzat de abuz în serviciu si conflict de interese pentru ca ar fi favorizat numirea sotiei sale, actrita Diana Lupescu, în functia de regizor la Teatrul Nottara. Omul de cultura al USL

Autor: Mihai Beltechi

Sursa: Cronici Geruliene

Pentru conformitate, trebuie să spun că am luat la cunoștiință de acest articol din două surse:

Din lincul pe care Cronici Geruliene mi-l trimite pe mail când apare un articol nou, cât prin apariția lui pe   un blog pe care îl credeam pierdut pentru Umanitate, blogul blondei Lulușor unde poți să ai orice dacă renunți să mai vrei, blog reapărut după o vreme de ascundere. Faptul că acest blog a reapărut, cred că se datorează faptului că blonda, zglobia și fâșneața Lulușor, stăpâna lui, nici nu a emigrat, nici nu a fugit cu careva, nici nu s-a sinucis…  Săr-mâna  Lulușor … t0t deprimată?

GHEORGHE SMEOREANU: ”Ponta nu e vinovat, el aşa s-a născut”

Victor Ponta nu greşeşte când pleacă în Dubai sau la Milano să facă shopping cu nevasta şi amicii. El ştie că românii sunt uşor de manipulat şi că, atâta timp cât nu se duce la Vântu, nu are de ce să-şi facă probleme.

Victor Ponta îl înjură pe Sarkozy şi nu greşeşte. Ştie că în Europa poţi fi tembel, ipocrit, carierist, însă atâta vreme cât eşti politically correct, totul e ok.

Victor Ponta nu greşeşte când estimează că va fi premier. Operaţia pe creierul românilor a reuşit, iar convalescenţii cu ochii goi şi gesturi greoaie abia aşteaptă să-şi voteze chirurgul.

Victor Ponta nu e cu nimic vinovat, fiindcă aşa s-a născut.

Sursa: criterii.ro

Autor: GHEORGHE SMEOREANU

Monica Macovei: „Le-a fost frica de MRU”, „Ponta porneste la drum cu minciuni”, „Corlatean vrea arestarea procurorilor DNA?”

Două articole publicate de doamna Monica Macovei, pe blogul personal .

Cred că  aceste articole sunt complementare și de aceea cred că trebuie citite împreună. 

Le-a fost frica de MRU si l-au dat jos. Ponta porneste la drum cu minciuni

1. Le-a fost frica de MRU

Sa fim bine intelesi: trio-ul Voiculescu – Ponta – Antonescu l-a dat jos pe MRU prin cumparare/racolare de parlamentari pentru ca acesta pregatea cresterea salariilor pentru bugetari si, mai ales, pentru ca fostul premier crestea in sondaje. Le-a fost frica de MRU si l-au inlaturat. Asta nu se numeste democratie.

2. Ponta porneste la drum cu minciuni

Ponta a mintit cand a declarat ca prioritatea zero a Guvernului pe care îl propune este respectarea legii, fara exceptii, fara derogari si fara scuze.

Victor Alistar (propus ca ministru delegat pentru strategii guvernamentale, transparenta si relaţii cu societatea civila) este incompatibil cu ocuparea oricarei functii publice (inclusiv cea de ministru), incompatibilitate constatata de ANI prin decizia nr. A/1130/I.I./20.07.2009,  ramasa definitiva pe 7 august 2009. Potrivit acestei decizii, timp de 3 ani (pana pe 7 august 2012), Victor Alistar are interdictia de a ocupa functii publice. De altfel, aceasta interdictie a operat deja si fost recunoscuta prin decizia Curtii Constitutionale 54/25.01.2011, prin care V. Alistar a pierdut calitatea de membru al CSM, functie obtinuta ilegal in Senat tot cu sprijinul PSD si PNL.

Acestea informatii sunt publice si Ponta le stia. Inainte de a fi validat de Parlament, asadar, Guvernul Ponta a pornit la drum cu o minciuna si o propunere care incalca legea. Scopul acesteia a fost crearea unui minister inutil si ridicol pentru clientul politic Alistar. Fiecare minister si agentie trebuie sa ia deciziile in mod transparent, iar asta depinde de ministru/director si nu de crearea unui alt minister. Ministerul Transparentei pare scos din “Ferma animalelor”.

De altfel, incompatibilul Alistar nu e o ratacire de moment a lui Ponta, ci pare sa defineasca inceputul de mandat al guvernului USL. Corina Dumitrescu, sotia pesedistului Cristian Dumitrescu, sef al Comisiei pentru invatamant din Camera Deputatilor, este intr-o situatie cvasi-identica. Aleasa de senatorii PSD si PNL ca reprezentant al societatii civile (!) in CSM in 2011, aceasta trebuia sa renunte, conform legii, in termen de 30 de zile la functia de rector al Universitatii Crestine Dimitrie Cantemir. Nu a facut-o. Mircea Diaconu, de asemenea, are o decizie, in prima instanta, de incompatibilitate. Indiferent de deciziile finale in cazurile Dumitrescu si Diaconu, situatiile de incompatibilitate de pana acum erau un motiv suficient ca acestia sa nu fie propusi ca ministri.

De aceea spun ca Ponta nu are habar de integritate si nici nu-i pasa. Dovedeste, inca de la inceput, ca prioritatea guvernului USL este, dimpotriva, exceptia, derogarea si nerespectarea legii, intocmai ca si mentorul sau inculpatul Nastase Adrian.

Continuam…

Corlatean vrea arestarea procurorilor DNA?

Titus Corlatean, propus ministru al Justitiei, s-a exprimat public, in luna martie, pentru arestarea procurorului din dosarul Zambaccian daca mentorul lui, inculpatul Nastase Adrian, va fi achitat.

Opiniile ferme pe care Corlatean le are in privinta modului in care trebuie sa lucreze procurorii („procurorul ar trebui arestat, daca Nastase nu este condamnat” – vezi aici…)  si sa raspunda pentru rechizitoriile pe care le intocmesc reprezinta un adevarat pericol la adresa independentei procurorilor, un act de intimidare a acestora.

Este inacceptabil ca un posibil ministru al Justitiei sa fie ferm convins ca, daca intr-un dosar inculpatii sunt achitati, procurorii trebuie arestati.

Sa nu uitam nici ca Titus Corlatean a facut zid in jurul inculpatului Constantin Nicolescu, fiind prezent la mitingul de sustinere a acestuia, la Pitesti, alaturi de Ponta, Nastase, Severin, Hrebenciuc etc., la judecarea recursului impotriva masurii arestarii preventive dispuse de judecator. Exista astfel riscul ca Titus Corlatean sa incerce sa influenteze justitia, pentru ca membrii PSD sa nu fie anchetati, arestati sau condamnati.

Nu m-ar mira sa aflam din nou ca la sedintele de partid se decide cine sa fie anchetat, ca pe vremea Rodicai Stanoiu si a lui Adrian Nastase.

Comentariu Blue:

Eu cred că dacă prezența Marianei Câmpeanu la Ministerul Muncii și a lui Andrei Marga la Ministerul de externe sunt niște bancuri nesărate, prezența lui Daniel Constantin la Abricultură, și a lui Titus Corlățeanu la Justiție sunt niște chestii de-a dreptul sinistre. Dealtfel nici nu e de mirare. Se spune că așa cum e turcul îi e și pistolul… adaptând putem spune, cum e Premierul e și Guvernul … un fel de maimuțăreală … 

NOTĂ: Cele două articole pot fi accesate în original pe blogul doamnei Macovei, dând ”clic” pe titlurile fiecăruia. Acestea corespund lincurile corespunzătoare.

Dan Andronic: ”Dan Voiculescu că este o „vulnerabilitate a USL”

Dan Voiculescu- „vulnerabilitatea USL” care nu tace

Dan Voiculescu reapare în atenţia publică în puncte esenţiale. Dar pentru că nu e cel mai popular politician de pe planetă, ci dimpotrivă face mai mult rău decât bine celor care se apropie de el. Mă refer aici la USL. La începutul anului trecut, Victor Ponta a încercat să-i explice lui Dan Voiculescu că este o „vulnerabilitate a USL”, că nu doreşte să fie asociat cu el şi că nu are „o relaţie bună cu niciunul din aşa-zişii moguli numiţi de Traian Băsescu”. Care a fost contextul? Ieşirea la rampă a patronului Antenelor cu ocazia lansării proiectului USL. Un alt episod tensionat a avut loc atunci când Dan Voiculescu nu s-a abţinut să fie în prim-plan în momentul la fel de tensionat al negocierii candidaturilor PC pentru alegerile locale. Atunci, dacă vă amintiţi, liderul fondator al PC a plecat cu coada între picioare.

Important este că Dan Voiculescu a revenit. Şi nu, nu mă refer numai la preluarea Ministerului Agriculturii de Daniel Constantin, cu miza celor 60 de milioane de euro în cazul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, despre care au scris colegii mei de la Evenimentul Zilei aici .

Ieri de dimineaţă, doar cu câteva ore înainte de anunţarea componenţei noului guvern, Dan Voiculescu a participat la o întâlnire la sediul USL împreună cu cei trei copreşedinţi ai alianţei: Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin. Dar asta nu a fost tot. Aseară, acasă la el, într-un one to one cu Mihai Gâdea, Dan Voiculescu nu mai contenea să-i explice realizatorului Antenei 3: „Te asigur că atâta timp cât va fi Victor Ponta prim-ministru…”. În plus, în aceeaşi emisiune, Voiculescu a lansat un ultimatum preşedintelui Traian Băsescu, tot în numele USL: „Dacă nu-și dă demisia în următoarele 30 de zile, va fi suspendat în următoarele 60 de zile.(…) Avem 30 de zile până la referendum, înseamnă 90 de zile, după care vom avea alegerile prezidențiale în același timp cu alegerile legislative, în noiembrie sau poate în octombrie”. Sigur, dorinţa sa nu are cum să fie altfel decât pe placul lui Crin Antonescu, care la rândul său a promis suspendarea din funcţie a preşedintelui Băsescu dacă va interveni în activitatea guvernului în orice fel.

Nu ştiu însă cât de bine îi pică aceste „garanţii” preşedintelui PSD. Intuiţia mea este că deloc bine. Disputele cu Dan Voiculescu sunt deja de notorietate. Cunoscut în ochii electoratului drept colaborator al Securităţii sau om de afaceri cu o reputaţie mai mult decât îndoielnică, Dan Voiculescu i-ar face mult bine guvernului Victor Ponta dacă ar sta cât mai departe de el. În plus, Victor Ponta mai afirma recent că poate admite o relaţie constituţională şi legală cu preşedintele Băsescu şi că un conflict cu şeful statului nu i-ar fi deloc de folos, ba dimpotrivă. Iar faptul că un personaj precum Dan Voiculescu vorbeşte despre suspendarea preşedintelui face mai mult rău USL decât bine şi descalifică din start orice iniţiativă a alianţei. De altfel, ca orice tip de imixtiune şi asociere a patronului Antenelor cu USL şi cu noul guvern. Dar sunt convins că toată lumea ştie asta deja. Cu excepţia patronului spiritual al lui Mihai Gâdea, fireşte…

Autor: Dan Andronic

Sursa: danandronic.ro

Bombă: Victor Ponta este labil psihic?

Urmărindu-l pe Victor Ponta, am observat ceva. De fiecare dată când devine șef la ceva intră cumva într-un fel de beție. Parcă devine mai agocentric, mai arogant, mai autosuficient. 

Ziceam că seamănă cu un cocoșel liliputan care, scăpat în ograda cu găini normale, începe să se fandosească, să se umfle în pene.

Am avut marea surpriză să costat că nu era doar o impresie.

Pe 23.02.2010, pe siteul cu puternice accente și simpatii liberale, inpolitics.ro apărea un articol scris de Bogdan Tiberiu Iacob unde acesta vorbește despre un interviu cu doamna Cornelia Naum, mama noului premier, VictorPonta.

Aflăm lucruri interesante. Victor Ponta a fost un copil nedorit de mamă, nașterea sa fiind posibilă doar datorită tatălui, dar aflăm și ceva extrem de grav, (nu cred că exagerez spunând asta):  Victor Ponta are un fel de labilitate psihică ce îl face să își cam piardă mințile în momentul în care înregistrează un succes ”Cînd a ajuns șeful Corpului de Control al Guvernului, cu ani în urmă, o cam luase nițel razna, am avut de tras să îl aducem înapoi, cu picioarele pe pămînt…” zice mama noului premier.

Păi, dacă atunci când a ajuns șeful corpului de control a luat-o razna, accederea la funcția de premier prezită o presiune mult mai mare asupra lui… 

Cum se va manifesta? Vom vedea, dar cred că nu ar fi rău ca specialiștii să fie atenți la comportamentul său. Acum nu mai are un corp de control pe mână ci o țară. 

A existat un moment în care cred că s-a ghicit faptul că Ponta intrase cumva în această nebunie a puterii.

A fost momentul în care a spus că USL a hotărât să preia guvernarea (votul de demitere a Guvernului Ungureanu  nu era încă terminat) iar el personal era dispus să preia mandatul de premier. Interesant este că aproximativ în același timp, alți grei ai USL vorbeau de faptul că vor susține un guvern de tehnocrați, guvern care ar urma să gestioneze alegerile. Chiar și Crin Antonescu vorbea de asta.

Declarația lui Ponta a creat o mică furtună în presă, și, imediat, jurnaliștii au sărit pe liderii USL și le puneau întrebarea legată de preluarea guvernării, ca și cum ar fi încercat să le aducă la cunoștiință declarația lui Ponta. Primele declarații ale greilor USL păreau a face ca pe mocă șă li se cațele o uimire destul de evidentă.

Următoarea etapă a manifestări acestei … febre (sper să mi se permită formularea) a lui Ponta, a apărut după ce a fos desemnat de Președinte să preia mandatul de Prim Ministru. „Voi hotărî”, „Mă voi gândi”, „Voi analiza”. Persoana I-a singular…

Probabil, în mintea lui USL se confundă cu el însuși. De asemenea nu m-aș mira dacă măcar odată după ce s-a văzut Premier, Ponta să fi spus în gând ”Statul sunt eu” la fel ca Ludovic al XIV-a, supranumi Regele Soare…

Poate la Ponta nu era vorba de infantilism ci de o formă de nebunie, e drept, într-o fază de început. 

Unii vor spune poate că nu e decât o manifestare uriașă a presiunii pe care o suportă prin primirea mandatului…

Dar ce te faci dacă la un moment dat va ceda psihic? Nici nu vreau să mă gândesc deoarece acum, în situația în care suntem, în primul rând România are mare nevoie în special de echlibru.

Iată integral mai jos articolul de care ziceam, adus de pe inpolitics.ro

Ponta, zugravit de propria mama: ”Cam are tendinta sa se umfle-n pene”

Incredibil, dar adevărat: președinții de partid au și ei mămici pe care le ascultă, chiar cînd e vorba de decizii politice majore, cum ar fi candidaturile la funcțiile supreme la congres. Nu e cazul lui Victor Ponta, a cărui mamă recunoaște sincer, într-un dialog cu Inpolitics, că nu a dorit ca fiul ei să atace șefia partidului, sîmbătă, dar el a făcut-o, totuși. Despre asta, și despre multe altele, inedite, în materialul care urmează.

”Nu am vrut să țin sarcina, cînd eram gravidă cu Victor”

Distinsa doamnă Cornelia Naum este mama celui mai tînăr președinte de partid din România, o femeie deschisă și care recunoaște, cu o sinceritate debordantă, că o decizie din 1972 era cît pe aci să văduvească PSD, peste ani, de marea speranță de reformă. ”Faptul că Victor s-a născut se datorează integral tatălui său, Dumnezeu să-l odihnească, pentru că eu luasem decizia să nu păstrez sarcina. Aveam o anume suferință medicală care permitea un avort legal, și eram hotărîtă să nu fac copilul, dar a fost dorința fierbinte a tatălui său să îmi asum riscul. Noi am divorțat ulterior, dar, în 1992, cînd s-a stins din viață, tatăl lui Victor a făcut-o în casa noastră, înconjurat de cei dragi. Îmi pare rău că nu a trăit să asiste la succesul de acum al lui Victor. S-ar fi bucurat tare mult…”.

O mamă foarte interesată de politică

Cornelia Naum recunoaște că e foarte interesată de politică, de 20 de ani încoace, și comentează aprins cu fiul său subiectul, de cîte ori are ocazia. ”Decizia de a candida m-a luat complet pe nepregătite, pentru că venea după o perioadă în care discutasem pe larg cu Victor despre cît de fericit e că PSD a rămas în opoziție. Îmi spunea că de acum are mai mult timp să se ocupe de el, de copiii lui, de familie, de hobby-uri, că are destule. Eu l-am sprijinit întotdeauna în cariera politică, dar, de data asta, sincer vă spun, nu am dorit să candideze, mi-e teamă de răutatea oamenilor, de dușmanii din jurul lui. Eu cred că va avea mult de tras, va fi hăituit, urmărit pas cu pas, i se va căuta nod în papură, i se va diseca fiecare gest. O mamă suferă cînd se întîmplă astfel de lucruri. Dar, dacă a făcut-o, acum, asta e.. Avem multă treabă de făcut, PSD a trecut prin momente grele în ultimii ani. Eu am să-i fiu alături, cînd va avea nevoie de vreo povață..”.

Manual de adus liderul înapoi cu picioarele pe pămînt

Ce sfat i-ar da, ca mamă, noului lider al PSD? Simplu: ”să rămînă cu picioarele pe pămînt, să fie aproape de oameni, să rămînă modest. Eu vă spun, el cam are tendința asta, să se umfle în pene, dar are și tăria să recunoască acest defect al lui, ceea ce e mare lucru. Cînd a ajuns șeful Corpului de Control al Guvernului, cu ani în urmă, o cam luase nițel razna, am avut de tras să îl aducem înapoi, cu picioarele pe pămînt, dar am făcut-o și apoi rîdea și el de situație. Probabil așa e cînd ești foart tînăr și ajungi în funcții înalte”.

Cum să alegi între o facultate privată și o Mobră veche

Cornelia Naum lămurește și celebrul episod al bătăii încasate de Ponta la mineriada din iunie 1990, care l-ar fi determinat să fugă din țară taman la Paris: ”E o doză de adevăr, în sensul că, la mineriadă, eram amîndoi, mînă în mînă, la Televiziune și atunci s-a produs o busculadă cu soldații aduși să apere sediul și a trebuit să sărim amîndoi peste gard ca să nu fim prinși la mijloc…vă dați seama, la vîrsta mea, nu mi-a fost prea ușor. Mai apoi, Victor a întrerupt liceul și a plecat la Paris, unde a muncit din greu, vreo jumătate de an, munci necalificate, desigur, și a încercat să se înscrie la un liceu de acolo, ca să își termine studiile, dar nu s-a putut. S-a întors în țară și a terminat aici. Cînd s-a pus problema să dea la facultate, eu i-am spus să dea la stat, la Drept, pe cînd el se temea să nu rateze la examen și înclina spre o facultate privată. Nu aveam încredere, însă, în sistemul privat din acei ani, așa că am recurs la o șmecherie: i-am dat o sumă frumușică de bani în mînă și i-am spus ”Victore, ăștia sunt banii care vor acoperi costurile studiilor tale la particular. Dacă, însă, vei da la stat și vei intra, poți păstra banii și îți iei ce vrei din ei”. Tertipul a ținut: s-a pus cu burta pe carte, a intrat la stat și, din banii ăia, și-a luat o motoretă Mobra la mîna a doua. Era atît de fericit, cum nu am mai văzut. S-a ținut de pasiunea asta, cu motocicletele pînă cînd a făcut un accident și atunci mi-a promis solemn că trece la mașini de curse și la raliuri, că astea sunt mai sigure”.

Micul Titulescu, cu ochii după Moș Nicolae

Chestiune crucială pentru viitorul PSD: micul Titulescu făcea pozne în copilărie? ”Nu prea, răspunde hotărît mama. Nu făcea boacăne, nu spărgea geamuri, nu se bătea…a fost un copil cuminte, liniștit, nu mi-a făcut probleme. Era fericit nevoie-mare, iarna, cînd își punea ghetele în geam și aștepta să vină Moș Nicolae. A suferit, e drept, cînd tatăl lui s-a stins, era student-boboc, vîrsta la care băieții au nevoie de tată, dar viața e aspră, nu ai ce face…”. A fost complexat, în copilărie, din cauza ochelarilor? Răspunsul e nu, din motive simple: ”El nu a purtat ochelari în copilărie, vedea bine, abia după facultate i-a slăbit vederea, din ce îmi amintesc eu”.

Băăi, ce mare dansator!

Mama-speranței-social-democrației-mioritice are, însă, și un of: ”Mă enervează că, de cînd a ajuns președinte, tot dau la televizor secvența aia cu el dansînd la emisiunea aia…păi e nedrept, știți ce dansator e Victor al meu? Cînd era tînăr, învățase să danseze rock și alte de astea, și dansa la petreceri…ceaiuri, cum le ziceam noi, de mama focului. Să vă spun și un secret: lui Victor i-a plăcut, dintotdeauna, compania celor mai mari decît el, și a profitat de faptul că avea o soră mai mare care organiza petreceri la noi acasă, că am fost foarte primitori, casa noastră era ca peronul gării, și acolo veneau băieți din generații mai mari, și Victor se simțea tare bine în compania lor. Mă gîndesc că și acum, la partid, e la fel, e cel mai mic de pe acolo, dar sper să se descurce”.

Soacra cu două nurori

O întrebăm cum se împacă soacra din ea cu nora și ne corectează imediat: ”Mă împac excelent cunurorile mele…Eu am o relație foarte bună și cu actuala și cu fosta lui soție, Roxana, care e o fată minunată, de fapt noi lucrăm împreună, că avem o firmă de contabilitate, suntem zi de zi la un loc. Cît despre Daciana, este o ființă extraordinară, o mamă bună, sufletistă, modestă, la locul ei, cu picioarele pe pămînt, sunt sigură că nu va deveni arogantă, ca alte neveste de lideri…Și cu mama Dacianei am o relație apropiată. Cu cuscrul meu, Ilie, e un pic mai rece relația, el e mai distant, de felul lui, ca orice bănățean, dar e un om serios și ponderat, pe care îl respect foarte mult”.

”Pe Boc l-aș fi bătut și eu”

Întrebare de baraj: l-a tras de urechi pe Victoraș cînd a scăpat, recent, afirmația că a vrut să îl bată pe Emil Boc? Răspunsul vine, dezarmant de franc: ”Oh, nuuu, nici vorbă, și să vă spun și de ce: pe Emil Boc l-aș fi bătut și eu, dacă prindeam ocazia și îmi spunea ce i-a spus lui! Ăsta-i premier, nu vă uitați la el?!”.

Autor: Bogdan Tiberiu Iacob

Sursa:  inpolitics.ro

Tot despre traseism politic

Traseistii politici

Asistam de o vreme la o adevarata hemoragie in randul  parlamentarilor PDL. Plecari  peste noapte bine ticluite( in ascuns) cu  cei de la USL. Veti spune ca  au mai fost si altele invers.De la partidele din USL catre PDL. Au fost  si asta nu face decat sa arate caracterul   lipsa al politicianului  roman. Unde-i bine acolo este patria. Ce ideologie,ce principii?

Nu intra in aceasta categorie plecarile masive, adevarate  ruperi din partide, cand  o suma de  insi au decis ca este cazul sa plece dintr-un partid   alcatuind  fie o grupare,fie infiintand un partid, fie alaturandu-se unui alt partid. Este  plina lumea politica decembrista de aceste practici  si cei de la USL n-ar trebui sa  vorbeasca prea mult pe aceasta tema. Ruperile din FSN,apoi din PDSR-Iliescu  si continuand cu  celebra PNL-AT din care au facut parte   o multime din cei ce conduc azi PNL sunt cazuri care nu se uita.  In discutie sunt traseistii marunti,  ciolanarii fara orizont  care simt ca nu-si mai au locul intr-un partid (lipsa de activitate,imposibilitatea de a  castiga pentru uz personal prin afaceri  bine ticluite cu statul sub mantia vreunui partid) si care  cauta refugiul in acest ultim ceas la USL(cazul de fata). Cum poti  sa caracterizezi fuga unora ca Frunzaverde,  sau aceasta doamna(Mihaela Popa) ivita din neant de la Iasi , fiul unui pastor  cunoscut din Timisoara(Dugulescu) sau  ”supusii” aceluiasi Frunzaverde de la Caras.

In principiu nu este nici o pierdere pentru partidul din care pleaca. Cu o singura conditie: acesta sa fi invatat  ceva din aceste plecari. Si  sa-si faca de pe alte principii politica de promovare a cadrelor.

Gestul acestor marunti   care schimba peste noapte aritmetica   din Senat sau Camera Deputatilor  este  unul  de sorginte balcanica. Pentru poporul roman( si ei fac parte din poporul roman) este departe inca Invierea.

Trocul in vazul lumii(” i s-a  asigurat un loc eligibil la alegerile  europarlamentare din 2014″) arata lipsa de constiinta  unei parti a neamului. Aici nu este vorba de ideologie aici este vorba de comert. Comert cu  cu un lucru sensibil  al deomcratiei.Politica.

Aceste treceri curvesti  pe ultima suta de metrii arata  ca USL nu s-a dezbarat de politica  gen Hrebenciuc,ca in politica nu exista decat foarte rar principii si compromisul este de suta la suta.

Romania mai asteapta,Romania poate sa moara, important este ca unul sa-si rezerve din nou fotoliul de baron peste un judet prea frumos dar  golit de oameni iar altul sa-si asigure un loc de europarlamentar.

Idei  marete si necesare care pot forta modernizarea Romaniei :regionalizare, schimbarea constitutiei  si reducerea numarului de parlamentari, etc…..? La multi ani sau peste ani…..

Basescu  a pierdut sau pierde  pe mana  partidului pe care l-a   facut mare si-si va incheia  fara realizari mandatul. Fara realizari care sa-l aduca in istorie.

Traseistii  fac legea in aceasta tara  pe moment dar   mai adaug ca USL se bucura de pomana. Romanii   multi-putini  care judeca si sunt pe picioarele lor nu uita. Este o victorie de etapa a celor trei pacalici -fruntasi ai opozitiei  si o  dureroasa punere la punct  pentru PDL.

Romanii nu uita  ca Romania  poate intra  pe un drum fara orizont……

Sursa: ioanavram.wordpress.com

Profesoara Mariana Badea, mama lui Mircea Badea, este explicația faptului că acesta este doar măscărici din ce în ce mai penibil.

În loc de motto:

• Cel mai mare rateu al vieții de  educator al  doamnei profesoare Mariana Badea,  mama lui Mircea Badea, este fiul său.
• Cel mai mare rateu al doamnei profesoare Mariana Badea, din punct de vedere profesional sunt elevii săi. Fiind profesoară de limba română se plânge că acețtia sunt agramați. Cine ar fi trebuit să îi învețe românește? Profu’ de sport?
• Cea mai mare prostie a vieții doamnei profesoare Mariana Badea  este aceea de a-și  deschide blog de parcă fiul ei nu o face destul de râs. 

Într-o vreme mă întrebam de ce este Mircea  Badea un dobitoc needucat, mai precis cu cine seamănă. De aceea căe fiul mamei lui probabil

Știam că mă-sa e profesoară de română.

Și este.

De când și-a făcut blog tanti mama lui Badea ne arată și unele fațete ale sale. De semnat, pe blog semnează ca ”Profa”. 

În ultimul articol publicat,  DE CE SUNT AGRAMAŢI FOŞTII ELEVI?!… mămica lui Mircea fără a-și sa seama că îi trage fix un picior în cur plodului ei din păcate neavortat la vreme, deoarece cu ceva vreme în urmă Mircea se oripila la spusa lui Băsescu ”Școala scoate tâmpiți”. Să înțeleg oare  că ma’am Badea îi dă dreptate lui Băse? Hehehe … te pomenești că îl dă Felix afară  pe Mirciulik …  

Oldmama Badea, își începe articolele cam la fel de incoerent ca discursurile aberatife ale fiului ei (deh, capra sare masa, iada sare imobilul):

”Trăim într-o ţară unde învăţământul are caracter obligatoriu, aşadar aproape toţi românii au fost elevi. Aproape toţi românii s-au dus la şcoală în fiecare zi. Toţi cei care au fost la şcoală au avut manuale, acces la bibliotecă, profesori bine pregătiţi. Singura nedumerire este: ce a făcut la şcoală fiecare român în fiecare zi din fiecare an dintre cei minimum opt, dacă nu doisprezece?!

Opinia mea fermă este că oricine a fost elev este dator să ştie „obligatoriu” să citească şi să vorbească/ scrie corect în limba română, să înveţe cele patru operaţii şi tabla înmulţirii. Cu aritmetica primară se mai descurcă, dar se încurcă rău la limba română…” - își începe tanti profa articolul.

Unde e incoerența? Adică toți românii ”Toţi cei care au fost la şcoală au avut manuale, acces la bibliotecă, profesori bine pregătiţi…” dar tot tâmpiți au ieșit?

Păi bine madam, și ce dacă au avut acces la bibliotecă dacă prezența lor la birt este peste ca la bibliotecă? Ce dacă au avut profesori care se cred pregătiți dar sunt incapabili să își facă meseria? Cantintatea de lucruri care intră în tărtăcuțele imbecile este proporțională fix cu gradul în care profesorii își fac meseria.

Un agramat este agramat deoarece a avut un profesor precupat de orice altceva decât de menirea sa. La madam Badea se vede modul în care înțelege verbul ”a educa” imediat ce începe emisiunea progeniturii sale dar și din faptul că un subiect de genul acesta, subiect extrem de ofertant sfârșește cu oiștea în ceață… 

Adică madama vorbește de ceva ca agramatismul, chestie legată de folosirea limbii române și sfârșește în a arăta că:

Concluzionez că e prea mult pentru puterea de înţelegere şi acţiune a unui copil de nivel mediu, care mai „studiază” încă vreo 10-12 obiecte de învăţământ.

CEAŢĂ

*subiect în nominativ

Ceaţa a acoperit pădurea.

*nume predicativ în nominativ

Pâcla este o ceaţă deasă.

*complement direct în acuzativ

Am văzut ceaţa încă din zori.

*complement indirect în acuzativ

Mă gândesc la ceaţa londoneză.

*atribut în dativ

Este o atmosferă asemenea ceţii.

*complement circumstanţial de loc în acuzativ

S-a plimbat prin ceaţă toată dimineaţa.

*atribut substantival genitival în genitiv

Cea mai mare densitate a ceţii este la Londra.

*complement de loc în dativ

M-am deplasat contrar ceţii. (încotro?) – pentru că „a se deplasa” înseamnă a merge într-o direcţie.

 Din câte văd eu, în capul doamnei e vraiște, ea se deplasează fie în direcția, fie împotrica ceții … Evident în limba miticilor ceața e o  direcție…

Interesant însă este și un subiect numit  OULUILUI” şi „OUĂLELOR” (Nota Blue, adică a mea: articolul poate fi văzut integral dând clic pe numele lui) unde ne ține o adevărată lecție depre ouă… (O fi simpatizantă a lui Năstase).

Da, avea dreptate legat de tâmpenia elevilor, dar cred că a explica modul în care se folosesc oral ouăle (cuvântul nu … ) e cam tardiv și nepotrivit a o face pe blog ci la școală când era plătită să facă treaba asta.

Poate trebuia să explice și cum e cu acordurile. De exemplu nu e bine să spui ”Fetele linge ouăle”… e mult mai plăcut să le sugă. Cam ca atunci când era mai tânără și se plimba cu vreo amică mâncând înghețată la cornet, iar bagabonții miștocari ziceai rezemând zidurile: ”Ps, ps, ce face fetele, linge înghețăți?”

Substativul acesta naște și un verb: a oua. Poate îmi spune și mie cum se conjugă acest verb la persoana a doua singular. La celelalte știu:

• Eu mă ou
• Tu te …. ?
• El/ea se ouă
• Noi ne ouăm
• Voi vă ouați
• Ei ele se ouă …

Să fie vorba de faptul că persoana a doua se poate oua doar în grup?

Un alt articol de pe blogul lui tanti mama lui Badea la care vreau să mă refer este cel care se numește: BOMBARDAREA SERVERULUI

Cică: ”Nu este o glumă sau o metaforă. Ieri dimineaţă am aflat, cu stupoare, că a fost bombardat serverul blogului cu trei sute de mii de atacuri.” pentru a continua cu:  ”Serverul care deserveşte acest blog se află în altă ţară…” ... wow, adică madam profa Vorbește corect ne vorbește de un server al blogului pentru a preciza că e vorba de un server care deservește blogul ei … să-mi bag piciorul, în familiea Badea până și blogurile sunt egocentrice. 

Poate ar trebui să îi spună cineva că serverul nu e al blogului și nici nu îl deservește. Îl găzduiește … asta apropo de folosirea corectă a termenilor.

Cred că, dacă tot a descoperit cum e cu blogurile, tanti mama lui Badea ar trebui să se uite puțin pe blogul nătângului pe care se presupune că l-a crescut și l-a educat, de departe cel mai mare eșec al vieții sale (educația fiului).

Va descoperi că cel mai folosit cuvânt este ”căcat”…

De asemenea, ar putea să se uire la emisiunea lui, emisiune pe care eu o consider sex oral (așa se numește prestația  unui ”organ” în într-o gură, fie ea și a presei).

Ar obseva lipsa oricărei urme de decență, apropourile vulgare se mahala fiind ceea ce nătărăul înțelege prin umor.

Poate ar observa și faptul că există ceva la fiul său și mai puțin dezvoltat decât bunul simț: talentul actoricesc.

Dacă iei un maimuțoi și îl îmbraci în Charlot, niciodată nu va fi un actor cu tot un maimuțoi, dar unul caraghios cu alură de tâmpit.

De exemplu la una din emisiuni unde toată ziua s-a minat enervarea (în acea zi la Intact a fost Crin Antonescu și zicea că e nervos). Prietenul de porcării al lui Mircea, Ciutacu, prezent în una din emisiuni încerca să pară și el nervos, conform dispozițiilor interne din ziua aceea. La un moment dat, camera l-a prins în primplan pe neașteptate. Râdea de se spărgea, brusc, a observat că este prins de cameră, fața îi cade redevenind o combinație de triste și nervos.

Seara, la emisiunea lui și mircea a intrat nervos. A fost cea mai falsă, mai imbecilă și mai abjectă emisiune a lui…

Poate ar trebui să mai observe ceva la Mircea.

Că e un narcisist irecuperabil. Bine asta nu e de mirare. Este prieten cu Victor Ciutacu, individul care a comis o nerușinată lăbăreală intelectualistă pe blogul său:

Exerciţiu transparent de autoadmiraţie

Sunt la modă bilanţurile pe 2011 şi jelania colectivă că a fost cel mai prost an din istorie. Să-l fac şi eu pe-al meu? În caz că interesează pe cineva, au fost şi bune, şi rele. Profesional vorbind, strict din punct de vedere al televiziunii (unde mâine-poimâine fac cinci ani), a fost lovitură. Ediţii speciale cu oameni speciali, premiul APTR, reinventarea interviului în direct, dezvăluiri preluate-n buclă, concurenţă spulberată. Şi, pe final de an, satisfacţia că maşinăria Antenei 3 funcţionează. Pentru că, indiferent cine şi de ce a lipsit de pe post, înlocuitorii au ţinut cifrele la fel de sus. Ziarul, însă, îmi stă pe suflet, dar nu mă las. N-am fost laş niciodată, n-o să încep să mă autoconserv la aproape 42 de ani. Nu pot să mă ascund într-un colţ şi să aştept să treacă furtuna, nu-mi stă-n caracter. Deşi toate valurile din presa scrisă, care nu ne-au ocolit nici pe noi, la Jurnalul naţional, m-au afectat serios.

Personal, am avut parte de vacanţe mai multe ca niciodată şi mai mişto. M-au încărcat psihic. Cum sper s-o facă şi următoarea, deci ne revedem pe sticlă, cu siguranţă, pe 13 ianuarie. Când am iar o surpriză pentru restul pieţei tv, să mă ţină minte de la începutul anului. În rest, stressul continuu şi constant numit ANAF, plângeri penale, procese, sentinţe, curiozităţi DNA, indiscreţii, atacuri scelerate şi susţinute, sănătate şubrezită, extenuare. Pe final, pentru amatorii de cancanuri stupide şi făcătorii de ştiri/dezvăluiri de pe facebook: scormoniţi prin opera vedetelor, băieţi, viaţa mea privată (cu familie cu tot) continuă să rămână privată.

Din dorința de a apărea ca un individ perfect, Mircea a ajuns să se macheze mai exagerat decât o curvă scoasă la pensie, uneori reușind să arate ca o combinație între o păpușă dinalea pentru sex (cum e cea care apare în emisiunile Antenei 3 ) și un zombi programat ca un roboțel să spună tot felul de prostii.

În Vinerea Mare Mircea a fost invitatul lui Ciutacu la emisiunea ”Vorbe Grele” realizată la Casa Capșa. 

Realizatorul emisiunii ”În gura presei” a fost invitat de colegul său de trust, Victor Ciutacu în Vinerea Mare să povestească la ceas de seară despre Înviere, smerenie, religie, Dumnezeu și toate cele.

Badea s-a îmbrăcat la patru ace, a fost prezentabil, mai cuminte decât de obicei, însă a avut o singură problemă: machiajul.

Mircea Badea ziceai că a fost machiat precum un mort, gata scos din morgă. Era efectiv văruit pe față, ochii îi erau socși în evidență de ziceai că e vreun strigoi în direct la Antena 3.

Nu știu dacă persoana care l-a machiat avea ciudă pe Mircea Badea sdau pur și simplu atât s-a priceput să-l aranjeze pentru emisiune. Capturile din timpul emisiunii sunt mai mult decât elocvente, despre felul în care a fost machiat Mircea Badea. ” - se spune într-un articol de pe exclusivnews.ro.

… o fi făcând el pradă de acele pătrățele cu care se tot laudă (probabil datorită sau din cauza uriașei lui inteligențe), dar nemachiat ne arată adevărul: nandrolonul cu care s-a îndopat ca să arate ce mușchiul lui are, a făcut ravagii. Faptul că din el mai e doar un fel de coajă, interiorul fiind pur și simplu ”copt” s-a putut vedea cu ceva vreme în urmă: Mușchii îi sunt doar ummlați, dar cu consistență gelatinoasă. Nici măcar capul încărcat cu prostie în cea mai pură stare nu reușea să și-l țină erect fără ajutorul unui aparat special.

Uitați-vă la el doamnă Badea, arată de parcă ar fi din plastic. Cam ca și Bianca Drăgușanu… (ca inteligență,probabil e mult sub ea deși asta pare imposibil)

Dacă madam Badea va citi aici, am un mesaj pentru dânsa, de fapt mai multe:

1..Doamnă, dacă vreți ca peste zece ani să nu vă duceți cu flori la mormântul lui Mircea, cereți-i să renunțe la nandrolon, deja arată 

2..Ați îmbătrânit fără a avea un blog, credeți că e cazul să vă faceți de râs acum la final de carieră? Îneleg din crierile dumneavoastră că v-ați făcut destul de răs în carieră dacă elevii pe care i-ați păstorit și întrumat într-ale limbii române sunt tot agramați… 

P.S. Doamnă Badea, e adevărat că Mircea e făcut la beție?

Surpriză: Imagini interactive … (și nu numai)

Intrați pe lincurile de mai jos, apoi plimbați mouseul pe deasupra imaginii. Veți avea o surpriză…

http://www.artistsindevon.com/water/water_1.htm

http://www.artistsindevon.com/coastal/coastal_1.htm

htp://www.artistsindevon.com/nature/nature-1.html

http://www.artistsindevon.com/fireworks/fireworks_1.htm

http://www.artistsindevon.com/marketing/1/vr-1.html

http://www.artistsindevon.com/special-fx/special_fx.htm

http://www.artistsindevon.com/holidays/holiday-1.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Peace.htm

http://www.artistsindevon.com/loans/loan_1.htm

http://www.artistsindevon.com/animation-art/moving-art-1.htm

http://www.artistsindevon.com/lightshow/lightshow.htm

http://www.artistsindevon.com/digital_art/movies/digital_art_1.htm

http://www.artistsindevon.com/health/robin_1.htm

http://www.artistsindevon.com/Animals/animals.htm

http://www.artistsindevon.com/views/view_1.htm

http://www.artistsindevon.com/travel/travel_1.htm

http://www.artistsindevon.com/marbles/marble_1.htm

http://www.artistsindevon.com/watercolour-FX/legal_1.htm

http://www.artistsindevon.com/pop-art/pop-art-1.htm

http://www.artistsindevon.com/space/space_1.htm

http://www.artistsindevon.com/wet_art/underwater-world/uww_1.htm

http://www.artistsindevon.com/wet_art/wet-art-gallery3.htm

http://www.artistsindevon.com/vr/V_art/V_art_1.html

http://www.artistsindevon.com/digital_art/Exhibition-2/index.htm

http://www.artistsindevon.com/robin/a-tame-robin.htm

http://www.artistsindevon.com/Field-Mouse/Field-Mouse.htm

http://www.artistsindevon.com/water/water_18.htm - NEW!
http://www.artistsindevon.com/special-fx/photos.htm - NEW!

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Bokeh-effect.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/boxes.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/special_fx.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/prizes.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/kaleidescope.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/gardens.htm

http://artistsindevon.com/water/water_5.htm

http://www.artistsindevon.com/coastal/coastal_8.htm

http://www.artistsindevon.com/water/water_9.htm

http://www.artistsindevon.com/holidays/holiday-7.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Peace.htm

Click and drag images -

http://www.artistsindevon.com/marketing/1/vr-1.html

http://www.artistsindevon.com/loans/loan_1.htm
Animation -

http://www.artistsindevon.com/animation-art/moving-art-1.htm
Non Interactive -

http://www.artistsindevon.com/special-fx/shower.htm
Movies -

http://www.artistsindevon.com/robin/a-tame-robin.htm

http://www.artistsindevon.com/Field-Mouse/Field-Mouse.htm

Dacă v-a plăcut, intrați pe siteul  Artists  in Devon … Mai există multe lucruri frumoase și surprinzătoare acolo …

Dacii – Adevăruri tulburătoare

Dacii – Adevăruri Tulburătoare

(Film documentar 2012)

Filmul documentar Dacii – Adevăruri Tulburătoare, din anul 2012, este parte dintr-un proiect care își dorește recuperarea adevărului istoric, având în vedere diversele controverse actuale privind istoria poporului român. De unde ne tragem? Daci sau romani? Care este adevărul?

Multe dintre teoriile pe baza cărora s-a construit istoria României, istoria românilor, cea perpetuată pe cale orală și cea care se învață în școli, sunt contestate și răsturnate cu argumente venite din partea istoricilor români pro-Dacia.

Rescrierea istoriei poporului nostru poate începe odată cu dovezile științifice la care se face referire în argumentația bazată pe izvoare istorice autentice, acestea aducând informații inedite, dar foarte valoroase în determinarea adevărului istoric.

Diverse personalități și specialiști în domeniu vorbesc despre aceste adevăruri, pentru mulți tulburătoare, despre adevărata istorie a românilor, despre istoria Daciei.

Documentarul este bazat pe teoriile și argumentele aduse de către cei care contestă o mare parte din actuala formă în care este scrisă istoria poporului nostru: General (rez.) dr. Mircea Chelaru (fost Șef al Marelui Stat Major al Armatei Române), Dr. Napoleon Săvescu (director fondator al Dacia Revival International Society), General (rez.) Nicolae Spiroiu (fost Ministru al Apărării Naționale), Prof. dr. Mihai Popescu (Biblioteca Militară Națională), Prof. univ. dr. Alexander Rodewald (directorul Institutului de Biologie Umană al Universității din Hamburg, Germania), Dr. Georgeta Cardoș (cercetător științific biolog specialist pe genetică a€“ Institutul Victor Babeș), Prof. doctorand Sebastian Stănculescu (paleografie și antropologie culturală).

 În urma cercetărilor de paleogenetică efectuate recent în Germania, la Hamburg, pe oase și dinți din situri românești de acum 3000-5000 de ani, sunt puse mari semne de întrebare privind teoriile și cercetările care stau la baza istoriei oficiale a României.

Recuperarea adevărului istoric în ceea ce privește proveniența neamului românesc este un demers fără de care nu se poate recupera deminatatea națională. Dacii, erau considerați de către Herodot ca fiind “cei mai viteji și mai drepți dintre traci”, iar aflarea adevărului istoric privind acest popor brav trebuie să fie o prioritate pentru noi românii, pentru România, pentru ISTORIE!

Autor: Vlad Teodorescu

Publicat: 17 Martie 2012

Sursa: zigzagonline.ro

Pe același site, vezi și:

(eu zic că merită)

România – ţinta ironiilor din Europa?

 Românismul s-a păstrat pe cale orală – 1 decembrie 1918. România, 93 de ani

BASARABIA – Prăbușirea unei lumi“ 

“The Real Romania – Adevărata Românie“

Elena Udrea întoarce brișca în mațele sărmanului Pontănel . Ba mai mult, mai pune și sare… (Victoraș nu va ajunge niciodată premier !!! )

Pe blogul său, doamna Elena Udrea are o veste prostă pentru Ponta: Nu va ajunge niciodată premier.

Mie mi se pare normal, cei din PSd, de la Geoană încoace nu mai au unghiuța necesară pentru zgâria în poarta Cotrocenilor când voine vorba de numirea Premierului. 

Iată mai jos cum frumoasa blondă întoarce brișca în mațele sărmanului Pontănel . Ba mai mult, mai pune și sare…

VICTOR PONTA NU VA AVEA NICIODATĂ ȘANSA DE A FI PREMIER

 Dezvăluirea de aseară a Preşedintelui privind oferta pe care i-a făcut-o lui Victor Ponta de a deveni Premier arată, fără putinţă de tăgadă, că şeful PSD nu este un bărbat politic în adevăratul sens al cuvântului. Şeful PSD apare zi de zi la televizor şi atacă Executivul pentru măsurile pe care le ia, dar şi pentru deciziile pe care nu le ia. Îşi potenţează profilul mesianic ca unul care ar urma să salveze România dacă ajunge la putere, iar măsurile sale ar avea cel puţin puteri taumaturgice. Din păcate însă pentru români şi pentru jocul politic democratic, Victor Ponta doar rosteşte fraze gândite de alţii, fără strategie şi acţiuni proprii. Este un cabotin care îmbracă haina de alternativă a opoziţiei pentru şefia Guvernului.

Cred că Victor Ponta a arătat că şi el realizează cât de limitate îi sunt competenţele. S-a temut să accepte postul de Premier pentru că ştia că ar fi fost un dezastru, iar toamna ar fi plasat USL-ul într-o postură foarte proastă. S-a dovedit încă o dată că este un actor politic bun doar de gură, genul care dă şi fuge. Sigur, doar în femei, pentru că, de la un bărbat, riposta ar putea fi dură.

Emil Boc şi toţi oamenii din echipa sa s-au dovedit politicieni mult mai responsabili şi mult mai curajoşi – ei au luat măsurile de care România avea nevoie, sacrificându-şi imaginea. În tot acest timp, opoziţia, în frunte cu Ponta, a tocat continuu, fără însă să aibă soluţii. Românii trebuie să înţeleagă că am fi fost mult mai rău ca grecii dacă astfel de oameni ar fi ajuns la putere.

Mai rea decât lipsa de curaj este însă minciuna. Faptul că Victor Ponta a negat iniţial că i s-a propus să ocupe funcţia de Premier este dovada cea mai clară că minte cum respiră. Nu-l interesază adevărul sau dreptatea, ci doar să-şi protejeze imaginea şi să o mânjească pe a altora. Nu înţeleg cum un om poate nega un lucru evident, iar stenograma prezentată de Preşedinte confirmă de-o manieră indubitabilă că oferta i-a fost făcută şefului PSD, iar acesta i-a lăsat pe Antonescu şi Constantin să răspundă în locul lui. Altă dovadă de curaj.

De altfel, vă pot confirma faptul că Preşedintele ne-a spus pe 5 februarie seara despre ideea sa de a oferi funcţia de Prim-ministru lui Victor Ponta. Iar noi, cei din PDL, am acceptat această propunere, arătând că nu ne agăţăm de putere. De altfel, într-un final, membrii Guvernului au şi renunţat la fotoliile de miniştri. Pot, deci, confirma că Traian Băsescu i-a propus funcţia de Premier unuia dintre liderii USL şi că acesta a refuzat, iar noi, cei de la PDL, am fost uimiţi de acest refuz!

Nu ştiu de ce co-liderul USL nu a acceptat propunerea de a fi Prim-ministru. Până la urmă, acesta este obiectivul pe care îl rosteşte în mod cotidian: să ajungă la putere şi să „repare ce a stricat Guvernul Boc”. De vreme ce nu a acceptat puterea, concluzia evidentă este că Victor Ponta nu este în stare să-i ajute pe români. Cu această ocazie, s-a mai infirmat un mit politic românesc pe care consilierii USL încearcă să-l impună liderilor proprii: mitul eroului salvator.

Bătălia pe care o duce în mod constant cu femeile din PDL sau chiar de la el din partid trebuie să fie un indiciu suficient pentru înclinaţiile lui Victor Ponta în materie de politică. Pare că-şi doreşte mai degrabă preşedinţia unei organizaţii de femei, decât să conducă România. Lipsa de curaj este uşor de intuit şi dintr-un lucru atât de simplu: misoginismul continuu şi constant de care dă dovadă.

Din păcate pentru opoziţie în ansamblu şi pentru PSD în particular, Victor Ponta este un personaj foarte slab, care nu va mai avea vreodată şansa de a fi Prim-ministru sau de a-şi aduce partidul la putere.

PS. PDL a acceptat propunerea Preşedintelui de a-l nominaliza pe Victor Ponta ca Premier tocmai pentru că noi suntem convinşi că, doar prin comparaţie, românii vor realiza care le sunt opţiunile. Or, USL nu are soluţii, nu poate fi o alternativă reală. În varianta cu Ponta Prim-ministru şi ţara condusă de USL până la alegeri, sunt convinsă că românii ne-ar fi regretat şi ar fi înţeles că toate măsurile noastre au fost necesare şi că noi am vrut cu adevărat binele ţării.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea blog

Dan Tapalagă – Trei nopti cu Dan Diaconescu (Cum se naste un monstru politic?)

Trei nopti cu Dan Diaconescu

Cum se naste un monstru politic? Vadim Tudor a fost ignorat inainte de alegerile din 2000. Rezultatul? Un cosmar pentru Romania: a intrat in turul doi cu Ion Iliescu iar PRM a ocupat aproape un sfert din Parlament. Dan Diaconescu a preluat intreaga tehnica vadimista si retorica nationalista intr-un reality show macabru, difuzat seara de seara la OTV. Insulta, calomnia, apelul la popor si simboluri nationale, agitarea unui patriotism vulgar, rafuiala cu “ciocoii”, autovictimizarea, toate sunt variatiuni pe tema “Jos Mafia, sus Patria!” lansata de liderul PRM acum zece ani. Cum arata insa discursul vadimist adus la zi? Pentru a pricepe ceva, ne-am propus sa monitorizam timp de o saptamana, seara de seara, emisiunile OTV. Am rezistat trei nopti, intre 30 de minute si o ora. 

Cum se naste un monstru politic? Vadim Tudor a fost ignorat inainte de alegerile din 2000. Rezultatul? Un cosmar pentru Romania: a intrat in turul doi cu Ion Iliescu iar PRM a ocupat aproape un sfert din Parlament. Dan Diaconescu a preluat intreaga tehnica vadimista si retorica nationalista intr-un reality show macabru, difuzat seara de seara la OTV. Insulta, calomnia, apelul la popor si simboluri nationale, agitarea unui patriotism vulgar, rafuiala cu “ciocoii”, autovictimizarea, toate sunt variatiuni pe tema “Jos Mafia, sus Patria!” lansata de liderul PRM acum zece ani. Cum arata insa discursul vadimist adus la zi? Pentru a pricepe ceva, ne-am propus sa monitorizam timp de o saptamana, seara de seara, emisiunile OTV. Am rezistat trei nopti, intre 30 de minute si o ora. 

• Luni – 19 martie (22.00 – 23.00). Jos, pe ecran: E bine ca intelectualii din Romania vin alaturi de PP-DD? Dati SMS la 1333. Iar sus: Marele scriitor Ion Buduca intra oficial in PP-DD. In studio, Ion Buduca priveste absent. Dan Diaconescu citeste un mesaj din popor care il cheama pe scriitorul Buduca sa conduca o statie de asfalt “ca e nevoie de intelectuali”. Diaconescu proclama faptul ca OTV va lua locul TVR Cultural. Dezbaterea “intelectuala” a serii se anunta cazul Madalin Voicu. Florin Condurateanu il ia la refec pe motiv ca a facut misto insusi Dan Diaconescu. Din trei in trei minute, Condurateanu tipa catre Voicu pe care si-l imagineaza dincolo de ecran: Dansai beat pe mese cu Nicu Ceausescu! Urmeaza o discutie despre cultura tehnica, despre inginerii din jurul lui Diaconescu, “creatori de bunuri materiale”. Cineva din studio care se prezinta absolvent de politehnica il trimite la plimbare pe “Medelin”, imitand vorba tiganeasca. Sorin Ovidiu Balan, fost jurnalist specializat in omoruri cumplite, completeaza atacurile rasiste cu observatia ca “tiganul e tigan si in ziua de Pasti”. Il tot confunda pe Madalin Voicu cu Madalin Ionescu. Diaconescu il corecteaza discret, insa o lasa balta dupa mai multe incercari ratate. In peisaj apare Vlad Hogea, fost deputat PRM care prin 2000 scandaliza cu iesirile sale xenofobe. Hogea, azi seful PP-DD Iasi, se rafuieste cu un ziarist de la Adevarul, gasit vinovat de hulirea partidului poporului. Este facut si el cu ou si cu otet in timpul seratei culturale de la OTV. Sus, pe ecran, apar doua citate. Madalin Voicu: Numai primitivii voteaza cu PP-DD. Monica Tatoiu: Doar prostii voteaza cu Dan Diaconescu. Televotul se schimba: Ati vazut ca Ponta si Crin nu au vrut sa preia puterea de la Basescu? De ce USL nu a vrut sa va salveze din 6 februarie? Dati SMS la 1333. Nu este iertata nici Tatoiu, alt dusman declarat al PP-DD. Diaconescu citeste un nou mesaj din popor despre “Miss Orgasm, cracanata de Tatoiu”. Rasete infundate in studio. Florin Condurateanu simte nevoia sa contribuie cu ceva la ploaia de injurii, adresandu-se frontal inamicului: “spui numai prostii de-ti curge sange din gingii”. Prin telefon intra un cetatean care discuta despre “stirea zilei”: Dan Diaconescu va fi prezent maine la Buzau unde va inaugura un Centru – anti frauda. Se va numi, desigur, Centrul Antifrauda Dan Diaconescu.

• Marti – 20 martie (21.30 – 22.40). Sus, pe ecran: Elitele Romaniei trec de partea lui Dan Diaconescu si a Poporului. Jos pe ecran: Dati SMS la 1333: E bine ca DD vrea sa aduca operele lui Brancusi in tara? E bine ca DD vrea sa redeschida si dosarul Eminescu? Pe o banda rosie curg informatii imposibil de verificat despre pretinse valuri de adeziuni. Dan Diaconescu pledeaza infierbantat pentru refacerea casei memoriale Brancusi de la Hobita: “Parca-i si vad pe turistii chinezi si japonezi fotografiind continuu”. Condurateanu face caz din faptul ca “in timp ce ciocoii fura, OTV se ocupa de cultura”, ca au avut curajul sa deschida dosarele Labis, Preda, Fanus, Sebastian “cate sapte-opt ore pe noapte”. Se anunta ca “domnul academician Nicolae Breban” asteapta la telefon. Cineva arata la camera o pungulita cu “pamant de pe mormintele parintilor lui Brancusi”. Breban, deconspirat de CNSAS turnator al securitatii in 2011, felicita postul OTV pentru emisiune. “Sa strigam dreptate pentru acest mare oltean”, striga Breban in euforia discutiei despre aducerea ramasitelor lui Brancusi in tara. Diaconescu sugereaza ca n-ar strica sa-l aduca si pe Enescu. Condurateanu are o idee: “sa aducem si oasele lui Balcescu, acest mare carturar”. Intra prin telefon un anume Vlase. Crede in succesul actiunii lui Stanchescu? (personaj insarcinat cu aducerea lui Brancusi). “Cea mai mare avere pe care o avem e poporul roman”, zice numitul Vlase. Studioul amuteste pret de o clipa. Diaconescu izbucneste: mare vorba ati spus. Condurateanu marturiseste ca are lacrimi in ochi, el, care nu plange cu una cu doua. Numitul Vlase mai baga niste citate din Tutea, cu un sfat pretios pentru Diaconescu: “sa nu uite poporul roman”. Diaconescu schimba foaia si anunta ceea ce numeste “stirea zilei”: puteam scapa de dictatoul Basescu daca Ponta accepta functia de premier. Apoi se infoaie putin la liderul PSD: A zis ca nu-l intereseaza rezultatele referendumului! Oroare. Poporul, desigur, nu poate fi ignorat. Urmeaza o analiza politica de Florin Condurateanu, maestrul ceaiurilor. Nu se intelege mai nimic, un talmes balmes imposibil de reprodus. Se degaja ideea bizara ca USL il tine de fapt la Cotroceni pe Traian Basescu deoarece “sunt intelesi”. Dan Diaconescu citeste mesajul unui telespectator indignat ca, la B1 TV, simpatizantii PP-DD au fost numiti prosti si jigniti. Spune ca e simplu absolvent de scoala profesionala si ca “face ceva pe facultatea lor de inculti”. Comentand un sondaj cu cifre aiuritoare, Diaconescu remarca: “prosti, prosti ai nostri, da’ multi rau”. Anunta ca, in caz ca PP-DD va juca rol de arbitru in parlament, isi va da voturile USL. Pe ecran ruleaza imagini din Buzau, de la evenimentul anuntat cu o zi in urma, cu Diaconescu incercand sa-si faca loc printr-o multime pestrita. O femeie prezenta in studio observa gratios ca toti voiau “sa-l atinga pe Dan Diaconescu”. Acesta indeamna “poporul” sa explice “din gura in gura” de ce e nevoie sa ia peste 60%, ca sa poata schimba “legile facute de ciocoi”. In studio isi face aparitia tatal lui Serban Huidu insotit de un grup de tineri in tricouri albe. E nervos ca “sunt luati de prosti”. Primul care se prezinta spune ca e medic, aplaudat frenetic, al doilea predinde ca e student la inginerie (creator de bunuri materiale, cum zice tatal lui Huidu), vine la rand fiul lui Huidu senior, un student la economie. Cu totii manifesta un soi de peremism suspect pentru cineva nascut dupa 89. Lucrurile se mai lamuresc dupa ce Huidu senior marturiseste ca a trecut in viata pe la PRM, unde sunt “iubitori de tara” si explica de ce a plecat din partidul lui Vadim Tudor: “s-a exagerat”. Diaconescu tine o scurta predica despre speranta. Cineva din studio anunta ca, odata cu lansarea PP-DD, a scazut numarul de sinucideri. Condurateanu se zburleste putin la CNA: cum sa interzici acestor tineri sa apara pe post?

• Miercuri – 21 martie (00.30 – 1.00). Sus, pe ecran: Cum puteti impiedica bancile din Romania sa-si bata joc de dumneavoastra? Jos: Intrebati-l pe Mihai Antonescu la SMS 1333. Tot ce vreti sa stiti ca sa invingeti bancile. Antonescu zice ca nu poate analiza mii de cazuri si sa mai si lupte pentru ele, dar ca lucreaza la un site www.nuplatesc.ro (iresponsabil mesaj) unde va prezenta niste spete generale. Pe fond galben, curge urmatorul text: In aceasta tara celebrul Mihai Antonescu vorbeste despre noi practici si legi impotriva poporului roman. Credeti ca PP-DD trebuie sa schimbe complet legile tarii? Incepe un fel de instigare la boicotarea bancilor. Un otevist intreba ce sa faca daca are decizie de executare si n-are nimic pe lumele lui? Risca ceva? Ce sa faca omul, sa-si inchida telefonul, intreaba Diaconescu. In timp ce mazgaleste niste cuvinte pe cele patru role de hartie desfasurate in studio, “celebrul Antonescu” ii sugereaza telespectatorului sa-si bata putin joc de executor, sa vorbeasca cu el la telefon si sa-i ceara sa-i mai explice odata ca n-a inteles. Alt telespectator intreaba daca tine explicatia ca refuzului de plata pe motiv ca s-a mutat sediul bancii si nu stie unde. Tine?  Nu tine, explica “celebrul Antonescu”. Strecoara mici aluzii antisemite vorbind despre “bancile jidanesti”. Indeamna cat mai multi oameni sa mearga la negocieri cu bancile daca nu mai pot plati ratele. Apoi incepe o poveste complicata despre bunica lui Antonescu si viata ei zbuciumata, defalcata pe intervale, din 1914 incoace. 

In toate sondajele, PP-DD trece de zece procente. Daca-si mentine acest scor, va intra in Parlament si nu va putea fi ignorat de catre orice bloc politic in cautarea unei majoritati. Deocamdata, Traian Basescu si PDL conteaza pe acest partid imund, desi Diaconescu pretinde ca isi va da voturile USL. CNA a sanctionat recent OTV cu intreruperea programului timp de trei ore, urmata de o mini-revolutie de platou. Motivul deciziei a fost publicitatea politica pe care Dan Dianconescu a facut-o Partidului Poporului in cadrul mai multor emisiuni difuzate in perioada 20 ianuarie-11 martie. Ce solutii ar fi pentru a limita cresterea acestei tumori politice? Ignorata sau denunata? Sanctionata sau tratata cu indiferenta? Interzisa expandarea in spatiul public prin canale tip OTV sau lasata in pace in numele “liberatii de exprimare”? O decizie nu pare deloc simpla. Vadimismul n-a murit, s-a reinventat.

Autor: Dan Tapalagă

Sursa: Hotnews

 

Serial: Felix – cotoiul împuțit. (Două episoade)

Serial: Felix – cotoiul împuțit.

Felix e paranormal…

M-am convins. Felix e paranormal. Altfel cum ar fi reusit precum un magician, sa dedubleze personalitatea Mirelei ? Sa reusesti  aparitia a doua euri diferite ce evolueaze simultan si determinind doua tipuri de comportament, cu doua euri coexistand, unul fiind bugetar si  altul precupet si bazat pe o motivatie “inconstienta” este deja de Area 51. Hai ca cu Mirela am inteles, dar Piata, aceasta adevarata zona crepusculara…ramane un mister.  Adevarul e dincolo de noi, la Antena 3, supranumita si Prostituata extraterestra, din moment ce se intampla tot felul de chestii de X Files. Cum nimeni nu le poate da de capat, propun ca Dan Grigore sa fie inlocuit cu Mulder, Scully sa ramana Trepcea, iar in rolul fumatorului sa fie distribuit, Iliescu, acest adevarat Darth Vader al Dosarelor X,  fiind chiar “Diavolul in persoana”.

Urmariti episodul pilot al serialului intact-renunta-la-stirile-fara-esenta.php

GOOD BYE FELIX !

Scurta descriere:
Luna ianuarie 2012 a fost un moment crucial nu numai pentru USL ,care a ratat o revolutie,ci si pentru Crin,eroul liberalilor securisti,care si-a vazut tatal spiritual( Felix ) intrand in coma politica.
Dupa 3 luni,cand Felix isi revine,Crin se straduieste sa il fereasca de socuri si, cum el e un mare dusman al lui Basescu,fiul ii ascunde ca Traian nu a fost inca rasturnat de revolutia lor.Antonescu, ajutat de fratele lui (Ponta) transforma sediul USL intr-un monument inchinat mogulilor, insa lucrurile devin tot mai complicate pe masura ce Felix le cere ziare si vrea sa se uite la televizor, ca sa vada ca s-a intamplat cu Basescu in timpul comei lui.Pentru asta va ajunge chiar sa inregistreze (si sa joace cu ajutorul prietenilor) false emisiuni de stiri TV pe care apoi sa le “serveasca” tatalui bolnav.Doctorul ii sfatuieste pe cei doi  sa il priveze  pe Felix de orice informatie care ar putea sa il nelinisteasca.Ca atare Ponta si Crin decid sa organizeze trei Congrese fantastice in cinstea tatalui lor.In felul asta ,Felix ar trai cu iluzia victoriei asupra lui Basescu iar ei ar demonstra ca ii raman fideli. Un scenariu care descrie cu inegalabila duiosie “estalgia”: sentimentul pe care il cunoaste oricine a facut ochi intr-unul din fostele state comuniste.Sentimentul acela din cauza caruia, astazi,unii colectioneaza insigne pionieresti si cumpara din bazaruri copii dupa sepcile cu Che Guevara. Din pacate, romanii inca nu s-au vindecat de estalgie.

Sursa articole: Alexa blog

http://alexaionescu.wordpress.com/2012/03/13/felix-e-paranormal/

http://alexaionescu.wordpress.com/2012/03/18/good-bye-felix/

Întrebare de blondă: ”Sorin Oprescu este homosexual?”

Un adevărat spectacol.

Pe blogul Aici, poti sa ai orice iti doresti daca renunti sa mai vrei!   un veritabil atac ca de la  blondă la doctor, sau cum se ia o blondă de Sorin Oprescu, capu’  la mitici … 

Furibund articol:

Acesta este Oprescu

Despre  Oprescu- tovarășul Schmayer- adevarătul nume al lui Oprescu care dupa unele dezvaluiri, face parte din echipa KGB reactivată in Romania

-Divorţat din 1988, Oprescu a păstrat legături cu fosta sa soţie, fata prof. Fica, medic personal al lui Ceauşescu. Cei doi au pus la punct un sistem de „afaceri“ cu diverşi distribuitori de medicamente.

Cu fosta sa soţie, Simona Fica, Oprescu- fica de securist, a rămas în bune relaţii. Îi leagă ani buni de căsnicie dar şi interese de afaceri. Simona este medic primar endocrinolog la Elias, acolo unde şi Oprescu a fost director. Misterul „succesului“ profesional l-am descoperit recent, pentru că ne-am mirat cum de Oprescu n-a ajuns chirurg la Fălticeni, de exemplu, după terminarea facultăţii. Totul se datorează socrului, prof. Fica, om de nădejde al Securităţii, fost medic personal al lui Nicolae Ceauşescu, şi tatălui, general de Securitate.

- cei doi soti au început să facă „afaceri“ specifice profesiei. Afaceri cu medicamente, cu furnizori aleşi pe sprânceană. La fel şi investiţii pentru spitalele în care lucrau. Bineînţeles, au avut amândoi grijă să-i asigure şi băiatului – Mircea Oprescu – un viitor. Pentru că Mircea a fost un copil care le-a creat mereu probleme, având un apetit, spun foştii săi colegi din facultate, către o viaţă aventuroasă, n-a fost posibil să devină chirurg, cum îşi dorea tatăl. Drept pentru care, s-au tras sfori şi a fost plantat profesor la Universitatea de Medicină, unde predă management sanitar.

 

De ce s-a operat Oprescu?

Doctorul Sorin Oprescu a recunoscut cu nonşalanţa că şi-a făcut vasectomie pentru a fi sigur că nu va mai avea moştenitori.. În mod normal, la această procedură apelează bărbaţii virili, şi nu persoane de genul lui Oprescu care este suferind de diabet şi cu probleme de prostată. Ce se ascunde în spatele acestei operaţii, în special de ce a ţinut Sorin Oprescu să dezvăluie public acest aspect intim al vieţii sale?!!!!!!!!!!!

 

Avem un raspuns plauzibil:

 

Sorin Oprescu este homosexual?

Într-o scrisoare primită la redacţia cotidianului „Interesul Public“, a fost descoperita o misivă a „independentului“ Oprescu adresată comunităţii gay, mai exact conducerii fundaţiei care a organizat sâmbăta trecută GayFest. Scrisoare al cărei conţinut explică prezenţa materialelor publicitare ale lui Oprescu la marşul gay şi existenţa unei posibile înţelegeri legate de voturile membrilor acestei comunităţi…. , Oprescu „bate şaua să priceapă iapa“ că, faţă de nevoile şi dorinţele acestei comunităţi, el este cel mai potrivit să îi ajute dintr-o posibilă poziţie de primar general……Hmmmm!

Nu mai este un secret ca Oprescu este insotit peste  tot de un individ care  sta mereu in preajma lui, chiar si atunci cand merge “pe teren”…vestimentatia acestuia fiindu-i de fiecare data in nuante de roz si imprimeuri florare! Gesturile, machiajul, mersul…intr-un cuvant efeminat, arata ca este homosexual, iar  cei din jurul lui Oprescu si-au pus intrebarea, de ce este permanent cu Oprescu? Iar la PC se mai spune ca i-ar fi  facut un loc “caldut” “panterei roz”

 

 -Afacerile murdare ale lui Oprescu curg: Oprescu a provocat pierderi de milioane de euro bugetului Sănătăţii. E vorba de hoţiile de la Spitalul Municipal, care în timpul guvernării PSD l-au adus în pragul disperării pe ministrul de Finanţe Mihai Tănăsescu. El a descoperit că mult apreciatul „manager“ nu a justificat, în 2002, cheltuieli de peste 157 miliarde de lei ale instituţiei pe care o păstorea. E vorba şi de ţepele date bugetului Casei Asigurărilor de Sănătate prin închirierea unui soft.

 

-    Averea săracului şi cinstitului Oprescu, peste 210 miliarde lei numai în imobile

-   Conform declaraţiilor de avere, Sorin Oprescu este fericitul posesor a două terenuri, unul în Ciolpani, altul la Predeal. Şi a două imobile: unul în Ciolpani, cu o valoare declarată de 46 miliarde lei vechi. Altul în Bucureşti, cu o valoare declarată de 58 miliarde de lei vechi

-    obiecte de artă, bijuterii şi obiecte de cult în valoare totală de 50.500 euro

-    un împrumut acordat fratelui său, de 87.000 de euro.

Toate acestea în lumina unor surse de venit declarate de 776 milioane de lei vechi anual!!!!!!!!!!!

-    vila din Primăverii este evaluată la 2,5 milioane euro

-    cea de la Ciolpani la un milion. Dacă adăugăm şi casa din Maxim Gorki, atunci vorbimde proprietăţi imobiliare care se ridică la suma de aproximativ 6 milioane de euro, echivalent a aproximativ 210 miliarde lei vechi. Adică mult peste valoarea declarată şi foarte mult peste veniturile declarate oficial. A doua chestiune suspectă este aceea că, orice ai face, ultima declaraţie de avere depusă la Senat nu poate fi accesată.

 Alt aspect IMPORTANT:  un lucru puţin cunoscut despre Oprescu este faptul că, de-a lungul vremii, a purtat un război fără menajamente împotriva doctorului Raed Arafat, „părintele SMURD“, pe care a încercat să-l saboteze prin orice mijloace. Miza au constituit-o, evident, banii.

Puţini ştiu că  Oprescu a încercat să promoveze un sistem propriu de intervenţie medicală de urgenţă, de fapt un sistem care i-ar fi adus personal importante beneficii financiare. Oricât s-a zbătut, cu toate piedicile pe care i le-a pus inimosului doctor, Oprescu nu a reuşit să împiedice dezvoltarea SMURD, care nu a costat nimic bugetul României. Ori lucrul ăsta l-a deranjat cumplit pe Oprescu, care imaginase un sistem clasic de căpuşare a bugetului. În disperare de cauză, lui Arafat i s-au fabricat câteva denunţuri penale, pe care, bineînţeles, fostul PNA le-a aruncat la coş. Chiar şi aşa, „profesionistul“ tot a reuşit să ciugulească câteva firimituri, umflând parcul de ambulanţe al Municipalului.

 

 Oprescu-gazon: „Aduceţi-mi spirt, am dat mâna cu pulimea“!

 Noua  găselniţă: „ primăria are proiecte în valoare de 200 milioane de euro, însă nu are bani să le execute”  La el de obicei orice lucrare costă triplu! X-Arena cost estimat 114 milioane, 240 milioane euro la ( aproape ) finalizare „aveţi niţelică răbdare” aici mai intră un sac de bani!

Pasajul Basarab, cost estimat de specialiştii japonezi care au lucrat la studiul Jaica în anul 2000 a fost de 60 milioane euro, pentru ca în final costurile să ajungă la 255 milioane euro. Oare de ce? De asta:

 X-Arena stadion:

 -pentru proiectare s-au cheltuit 56.330.965 lei fara TVA;
- demolare + dezafectare retele = 2.672.836 lei, fara TVA;
- drumuri si platforme = 23.490.427 lei, fara TVA;
- constructii + instalatii = 387.900.343 lei, fara TVA;
- restul reprezinta mobilier, echipamente tehnologice, organizare santier.

Adăugaţi la toate acestea prăduiala cu gazonul… prăduiala cu acoperişul stadionului care este nefuncţional şi la această oră!

Pasajul Basarab altă prăduială de bani publici:

-exproprieri – 102.698.180 lei;
- consultanta – 17.595.015 lei;
- proiectare – 27.252.449 lei;
- executie – 741.989.964 lei.

 

Atentie la aceste cheltuieli şi vei observa că mai mult de 25% din costuri se duc laPROIECTANŢI ! Cine sunt aceşti proiectanţi?

In ceea ce priveste investigatia Consiliului Concurentei, care a indicat licitatii trucate in valoare de 347 de milioane de lei la Primaria Generala, Raicu ( vice-primarul ) a declarat ca de vina este “camarila rapace” a primarului general. “Sorin Oprescu a instalat in Primaria Capitalei o camarila rapace, care se dovedeste corupta.
Consiliul Concurentei a anuntat ca a efectuat inspectii inopinate la  companii suspectate de trucarea unor licitatii privind intretinerea strazilor din Bucuresti. institutia avand indicii ca ar exista o intelegere intre companiile inspectate de a participa cu oferte formale la unele licitatii. S.C Tehnologica Radion S.R.L., Euro Construct S.R.L.,  S.C. Straco Grup S.R.L., S.C. Delta Antrepriza de Constructii si Montaj 93 S.R.L. (Delta A.C.M. 93 S.R.L.), S.C. Pro Cons XXI S.R.L., S.C. RCV Global Group S.R.L., S.C. Swietelsky Constructii Feroviare S.R.L., S.C. Strabag S.R.L., S.C. Eurovia-Construct International S.A., S.C. Global Service Proiect S.R.L. si S.C. Drum Concept S.R.L. Atribuirea contractelor s-a facut prin organizarea a sase licitatii corespunzatoare celor sase sectoare. Valoarea totala estimata a contractelor incheiate cu cele 11 companii, pentru perioada 2011 -2014, este de 1,46 miliarde lei fara TVA (aproximativ 347 milioane euro).Înainte de a fi “suspendata” pe cerul Bucurestiului, autostrada primarului general al Capitalei, Oprescu, mai precis licitatia pentru studiul de fezabilitate, a fost suspendata de institutiile statului ca urmare a neregulilor descoperite. 

Beneficiarii sunt nimeni altii decat angajati ai Primariei, ale caror firme au fost date castigatoare ale contractului.

 

-Oprescu a privit această competiţie electorală ca o oportunitate de a-şi rotunji veniturile proprii.

 Sunt binecunoscute, în special în rândul celor care au lucrat cu candidatul Oprescu în 1998 sau în 2000, păţaniile sponsorilor storşi de bani în schimbul promisiunilor deşarte făcute de individ.

- modul în care îşi păstra cel puţin 50% din banii veniţi „la sacoşă“. Iar culmea ticăloşiei a fost atinsă în campania din 2000, când a uitat să-şi plătească şeful de campanie, pe Radu Rizescu..

„Aduceţi-mi spirt, am dat mâna cu pulimea“! Votează Oprescu pulime, apoi vei vedea de ce nu are bani primăria pentru proiecte!

 

Nereguli  facute de Oprescu si deconspirate

 

- Raicu a spus ca Sorin Oprescu a intrerupt in 2008 contractele multianuale “modice” de intretinere a drumurilor bucurestene si din cauza acestui fapt, intre 2008 si 2011 s-a platit pentru acest serviciu o suma de bani mai mare decat cea alocata intre 2000 si 2008 la un loc.“Toate strazile arata ca dupa bombardament. Nu cred sa fie vreun sofer in Bucuresti sa nu-i fi scapat printre dinti o injuratura dupa ce a trecut prin gropi. Pentru acest imens pas inapoi si pentru situatia dezastruoasa a infrastrucuturii din Bucuresti este vinovat Sorin Oprescu”, a declarat Raicu.In ceea ce priveste investigatia Consiliului Concurentei, care a indicat licitatii trucate in valoare de 347 de milioane de lei la Primaria Generala, Raicu a declarat ca de vina este “camarila rapace” a primarului general. “Sorin Oprescu a instalat in Primaria Capitalei o camarila rapace, care se dovedeste corupta. Daca exista cineva care crede ca primaria nu stia ca firmele se inteleg intre ele este cel putin naiv”, a precizat el.Raicu a mai mentionat ca, in acest sens, CGMB cere lui Oprescu demiterea sefei Administratiei Strazilor, Alina Roman, o “apropiata” a lui Oprescu, pentru “management defectuos” si a cerut primarului general infiintarea unor comisii de ancheta la Administratia strazilor, la ALPAB si la directia transporturi din cadrul Primariei 

 

Un aspect interesant dezvaluit recent de Columbeanu despre Oprescu

-   Columbeanu senior sustine că pe vreme în care era secretar al Guvernului (la începutul anilor ‘90) a pus o vorbă bună pe lângă ministrul sănătăţii de atunci, Iulian Mincu, pentru ca acesta să-l angajeze pe Sorin Oprescu. Doar că actualul primar al Capitalei, după ce şi-a luat în primire postul de consilier ar fi început să se obrăznicească.

Dialog:

 ”Nea Columbene, ce mi-ai făcut, ce mi-ai făcut?.

-Ce s-a întîmplat, domnule?

-Mi-ai trimis puşlamaua aia de Oprescu acolo, un şarlatan, mi-a transformat cabinetul într-un troc, vrea el să angajeze. Un om care vrea să vîndă funcţiile… Acesta este dialogul pe care – susţine în interviu chiar Columbeanu – l-ar fi avut cu Iulian Mincu. Pentru a scăpa de “impostorul” Oprescu şi de apucăturile acestuia……

Va urma……..

Autor (posibil): 

LULU

Sursa (sigur): http://lumiss22.wordpress.com/2012/03/16/acesta-este-oprescu/

Dan Andronic: ”Am ajuns să mă plictisesc de desele momente în care Victor Ponta şi Crin Antonescu se contrazic unul pe altul..”

Paranoia lui Crin Antonescu

Am ajuns să mă plictisesc de desele momente în care Victor Ponta şi Crin Antonescu se contrazic unul pe altul, parcă uneori intenţionat. În momente cheie şi cu declaraţii evidente. Până la urmă la ce să ne aşteptăm? Că două partide structural diferite, tradiţional aflate în opoziţie unul faţă de celălalt, deseori pe poziţii deosebit de conflictuale pot avea o uniune naturală şi funcţională? Normal că nu.

Un astfel de moment în care unul dintre parteneri a vorbit ca să fie auzit de celălalt s-a consumat ieri. Pentru că altfel nu-mi explic ce l-a apucat pe Crin Antonescu să spună că partidul său nu va introduce în statut interdicţia colaborării cu PDL. În primul rând, având în vedere evenimentele recente m-aş fi aşteptat ca Victor Ponta să facă o asemenea declaraţie. Da ştiu, prea evident. Faptul că afimaţia îi aparţine lui Crin Antonescu e deloc în concordanţă cu linia retorică a preşedintelui PNL. Cu siguranţă intenţia este aceea de a lansa un avertisment în direcţia PSD. Că aşa cum social-democraţii dau semne că nu ar fi nicio tragedie dacă nu ar ajunge împreună cu PNL la putere, aşa şi liberalii refuză să mai dea impresia că nu există alianţă politică în afara PSD. Cum ar zice americanii, PNL pretine că este „hard to get”.

Nu în ultimul rând, mesajul a trebuit să ajungă şi la activul de partid. Aşteptările sunt mari faţă de Crin Antonescu. Sub Călin Popescu Tăriceanu, partidul a avut cele mai bune rezultate în legislativ, a dat premierul. Pe scurt, a fost la putere. Ieri, l-am auzit pe Crin Antonescu că se lăuda că a refuzat trei oferte de a face parte din guvernare. Halal motiv de laudă! Cu riscul de a deveni redundant, scopul principal al unui partid politic este acela de a obţine puterea. Ori sub Crin Antonescu, partidul a rămas în opoziţie, refuzând o alianţă cu un partid de dreapta, dar a acceptat una cu un partid de stânga. De ce? Pentru a rămâne consecvent cu principiul „Jos Băsescu”, sperând că la un moment dat, partidul său va face parte din guvern şi mai ales, el Crin Antonescu va deveni preşedinte. Aş înţelege să refuzi să faci parte din guvern în anul de graţie 2008(în fine, atunci nu Crin Antonescu conducea PNL), în contextul în care peste un an aveai alegeri prezidenţiale. Dar să te lauzi că în turul II al prezidenţialelor din 2009 ţi-ai oferit sprijinul pentru Mircea Geoană şi apoi după victoria lui Traian Băsescu ai refuzat să faci parte dintr-un guvern de dreapta, dar te-ai aruncat în braţele PSD e cel puţin exagerat. Există liberali în teritoriu, dar şi la nivel central care nu văd în termeni atât de negativi o posibilă alianţă cu PDL. Dar care nu înghit PSD-ul. Şi pentru calmarea lor a fost făcută această declaraţie.

Acum, Crin Antonescu simte că îi fuge pământul de sub picioare. Victor Ponta discută prieteneşte şi civilizat cu Mihai Răzvan Ungureanu şi pare că acţionează neţinând cont de interesul USL. Ba chiar dacă tot vorbeşte despre modificarea statutului PSD pentru interzicerea colaborării cu PDL, Victor Ponta ar trebui să mai modifice încă o parte: aceea care prevede că prezidenţiabilul PSD trebuie să fie ales prin scrutin intern. În cazul nostru, Crin Antonescu. Ar fi o declaraţie de dragoste. Chiar dacă temporară şi de ochii lumii.

Autor: Dan Andronic

Sursa: Dan Andronic blog

Elena Udrea: Uau! Ce jale la Antene!

MAI PUȚIN ZGOMOT LA ANTENE

Uau! Ce jale la Antene! După emisiunea de ieri seară, gaşca lui Voiculescu se străduieşte, fără succes însă, să mascheze eşecul spectaculos al directorului postului, omul cel mai de încredere al lui Felix, vârful de lance al armatei mogulului în lupta cu adversarii politici. În prezenţa Premierului, doar unu la unu, aroganţa şi suficienţa şi-au dovedit limitele! Premierul Mihai Răzvan Ungureanu a reuşit aseară un lucru cu adevărat deosebit: a mers în emisiune la Gâdea şi a demonstrat moderatorului că el este bun doar în momentul în care ţipă şi are aplaudaci şi yesmeni în jurul lui. Din punctul de vedere al omului politic care merge adesea la emisiuni televizate, Prim-ministrul a arătat aseară de ce îşi merită primul loc în sondajele privind favorabilitatea în rândul românilor, înaintea liderilor de carton ai opoziţiei. Felul în care a făcut faţă întrebărilor insinuante de-a lungul emisiunii a arătat care este diferenţa între un om care spune ceea ce simte şi gândeşte şi un jurnalist care atacă la comandă.

Prezenţa sa la Antena3 a fost şi un semnal că actualul Guvern se bucură de mai multă încredere şi are şanse mai mari de reuşită. Emisiunea de aseară demonstrează încă o dată că decizia pe care am luat-o ca partid în urmă cu o lună a fost inspirată.

De altfel, mă număr printre cei, puţini de altfel, care au susţinut în permanenţă că instalarea unui alt Executiv este o mişcare câştigătoare. Cu atât mai mult cu cât am reuşit să propunem un Premier care se pliază pe aşteptările românilor. Mihai Răzvan Ungureanu corespunde din toate punctele de vedere acestor cerinţe: este încă tânăr, cu o carieră în spate, cu un discurs echilibrat, cu obiective clar fixate şi, mai ales, nu este văzut neapărat ca fiind un politician.

Sigur, sunt convinsă că sarcinile pe care le are înaintea sa vor fi infinit mai uşoare decât cele ale Guvernului Boc. Pentru că acesta din urmă a luat măsuri de reechilibrare bugetară destul de dure pentru populaţie, în timp ce Executivul Ungureanu trebuie să-i facă pe români să aibă din nou încredere în instituţiile statului şi să crească nivelul de trai al oamenilor. Ceea ce, să recunoaştem, este o misiune ceva mai uşoară şi mult mai populară. Cu atât mai mult cu cât se bucură de sprijinul PDL şi, fără îndoială, şi de sprijinul meu.

Dincolo de toate acestea, cred că Mihai Răzvan Ungureanu poate fi acel factor de echilibru de care România are atât de mare nevoie în contextul relansării economice, dar şi al alegerilor din această toamnă. Cred că a pornit bine în noul mandat şi sunt convinsă că românii vor vedea cu ochi buni decizia PDL de a-l susţine. Închei prin a le spune toturor celor care-şi freacă palmele de fericire că există tensiuni în Coaliţie şi că există tensiuni între PDL şi Premier: vă bucuraţi degeaba! Majoritatea este unită în jurul ideii relansării economiei româneşti, a creşterii nivelului de trai al românilor şi a susţinerii politicii de reformă a statului pe care o presupune programul de guvernare al Premierului Ungureanu.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea Blog

Articol original: MAI PUȚIN ZGOMOT LA ANTENE

 

Pontănel, lidericiul galactic, vrea autonomia Transilvaniei

Victor Ponta, lidericiul galactic al lui Soros, cere “autonomia Transilvaniei”. Presa marilor sau micilor moguli dezbate atacul ungro-pesedist la adresa Romaniei prin vibrantul “mucles”

“Suntem bărbaţi noi sau nişte fameni, nişte eunuci caraghioşi ai marelui Mogul?” – Mihai Eminescu

In articolul nostru A doua dovada circumstantiala ca Ponta s-a intalnit cu Soros in SUA. Dupa “blocarea” proiectului Rosia Montana, nominalizarea ca “Tanar Lider al Lumii”, aratam ca, revenit din vizita sa invaluita in mister penticostal in Statele Unite, liderul PSD a intrat in forta pe piata media romaneasca, si chiar europeana, cu agenda mogulului international George Soros.

La prima lui conferinta de presa de dupa descalecare – organizata numai cu ziaristi straini, pentru a avea o raspandire mediatica cat mai mare -  a anuntat ca primul lucru pe care il va face in momentul in care va ajunge premier va fi blocarea proiectului Rosia Montana. Nu renegocierea contractului, despre care se discuta acum in vederea maririi procentelor care se cuvin statului roman. Nu! Pur si simplu desfiintarea proiectului si inchiderea minei, prin anularea autorizatiei exploatarii, dupa cum au transmis France Press si Associated Press, preluate de presa fara vlaga din Romania. Adica exact ceea ce cere si Ungaria plus toata coada cometei “ecologist”-extremiste din trena lui Soros. Gargara vrabioului pesedist care vrea sa manance malai si de pe pervazul de la Palatul Victoria si, in visele lui erotice, chiar si de pe peluza de la Cotroceni, nu a fost contrazisa de nici un jurnalist. Un proiect semnat si parafat inca de pe vremea lui Constantinescu, in care s-au investit deja milioane de euro, nu poate fi desfiintat peste noapte decat daca ne intoarcem la originile Partidului pe care “micul Titulescu” crede ca il conduce, adica la comunism.

Afirmam in articolul citat, ca o a doua dovada circumstantiala a intalnirii sale secrete de peste Ocean, intermediata de aghiotantele lui Soros din Parlamentul European, Monica Macovei si Renate Weber, prin sotia lui Ponta, Daciana Sarbu, a constituit-o rasplata la afirmatiile sale, primita imediat: nominalizarea ca “Tanar Lider al Lumii”, “Galactic”, sau ceva de genul asta, la Forumul Economic Mondial de la Davos (Young Global Leader of World Economic Forum). Nu a sunat ceasul de trei ori pentru Romania si a venit si a treia dovada a imbratisarii totale a agendei antiromanesti a lui Soros (i.e. a Ungariei revansarde) de catre necoptul Ponta, care se vede premier, presedinte si chiar lider pe Luna. Un afront la adresa Romaniei peste care presa “mare” a trecut “discret”, varianta “mucles”, in ce priveste analizarea afirmatiilor lidericiului si a consecintelor lor: Ponta a pontat, vineri, la Cluj, nici mai mult nici mai putin decat pentru “autonomia Transilvaniei”. Impachetata sub forma “descentralizarii politico-economice”, propozitia lui Ponta “Transilvania trebuie să aibă o reprezentare regională şi specială” este echivalenta cu cererile “independentistului” Laszlo Tokes si, conform Constitutiei, cu tradarea nationala. Tradare care, invelita uneori chiar si in poleiala “patriotica”, pentru “idiotii folositori” ai lui Lenin – vezi “salvarea” Rosiei Montane – , se dovedeste a fi numai buna de prostit “pulimea” (Oprescu dixit). Tradare pe care presa, serviciile inamice si politica de azi a Romaniei au banalizat-o prin ridiculizare, inoculand deja populatiei o obisnuinta si delasare periculoasa pentru insasi integritatea nationala a tarii si viitorul natiunii.

Pe vremuri, pentru fraza de mai jos – publicata fara nici un comentariu de uselistul  Jurnal altfel foarte “National”, scrisa cel mai probabil de Laszlo Tokes si emisa pe gura de Victor Ponta dupa directivele lui George Soros -, s-ar fi putut ajunge usor in smoala, impanat pe masura, ca orice papagal cu mot al unui puteri straine: “Mai multă autonomie, mai multă libertate, mai multă iniţiativă pentru Transilvania este în favoarea Transilvaniei şi a României. Oamenii au un spirit mai european aici şi nu trebuie să existe o rivalitate prost înţeleasă între Transilvania şi alte regiuni ale ţării. Sunt un adept convins a ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucuri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central. Nu înţeleg de ce banii din taxele din Transilvania să vină în Bucureşti. Cred că dezvoltarea judeţelor din Transilvania se face mult mai bine de aici, decat de la Bucureşti”, a spus Victoras, in timp ce dadea din picioare pe sub masa in ritm de ceardas.

Repetam incheierea primului articol-semnal de alarma scris de Ziaristi Online pe aceasta tema: Alte dovezi circumstantiale ale intalnirii celor doi – Ponta si Soros – or sa mai tot curga de-acum-incolo. Pentru ca “marele mogul” asa lucreaza. Nu-i place sa iasa in fata. Are destule papusele, mai tinerele sau mai imbatranite in rele, de pus pe scenele Lumii. Hotarat lucru: micul nostru lideras vrea sa ajunga mare!

Autor:  Victor Roncea

Sursa:  Victor Roncea blog

Dan Andronic: Gâlceava dobitocului cu Istoria

Notă: După ce Dan Andronic a publicat în EVZ.ro aacest articol, a aflat că este  ”mason, vândut evreilor, că Băsescu este dictator, bla-bla-bla… ” cupă cum spune pe blogul său interzis proștilor:

 

Am scris azi despre prostiile lui Mazăre, Șova și Ponta: Gâlceava dobitocului cu Istoria

Bineînțels că am aflat că sunt mason, vândut evreilor, că Băsescu este dictator, bla-bla-bla…

Cred că trebuia să pun titlu: Gâlceava dobitocilor cu Istoria

Articolul:

EDITORIALUL EVZ: Gâlceava dobitocului cu Istoria

Am urmărit cu stupoare ecourile declaraţiei lui Dan Şova, care, în câteva cuvinte, nega exis­tenţa pogromului de la Iaşi.

O redau, pentru posteritate, aşa cum a fost spusă: ”La Iaşi au fost omorâţi 24 de cetăţeni români de origine evreiască de soldaţii din armata germană. Ceea ce este o pată pe istoria militară a poporului român, este comportamentul ostaşilor la cucerirea Odesei. Scrierile istorice de origine evreiască ziceau de o carte interesantă despre programul evreilor în România. O să vedem că Teşu Solomovici are o carte interesantă despre programul evreilor. Recunoaşte că pe teritoriul României niciun evreu nu a avut de suferit şi asta s-a datorat lui Antonescu“. Am încheiat citatul din gândirea senatorului PSD Dan Şova, fost purtător de cuvânt al partidului, posibil ministeriabil la Justiţie, într-un cabinet condus de Victor Ponta. Vorbeam însă de reacţiile stârnite de această decla­raţie uşor neghioabă, plină de sufi­cienţa specifică unui sfertodoct, a cărui cultură bazată pe lectura almanahurilor devine subiect de studiu pentru istorici. Mult prea palide…

Un alt caz ce a stârnit reacţii asemănătoare a fost al lui Radu Mazăre, care a defilat pe catwalk îmbrăcat în uniformă de ofiţer nazist, alături de fiul său, bătând pasul de defilare specific, pasul de gâscă, pe muzică militară. Acuzat de antisemitism şi xenofobie, Radu Mazăre a spus că n-am înţeles nimic din mesajul artistic, căci el s-a îmbrăcat în uniforma armatei germane, Wehrmacht, nu în uniformă de nazist. Aceeaşi suficienţă, uşor cretină, a unui politician care crede că poate întoarce prin câteva virgule o realitate istorică. După care zâmbeşte satisfăcut: “I-am păcălit pe fraieri!”
Ce le poţi spune celor doi membri marcanţi ai PSD? Că Wehrmachtul a apărut ca denumire a armatei germane în 15 octombrie 1935, iar Hitler a preluat puterea ca Reichprasident în 1934 devenind şi comandantul suprem al forţelor armate, că ofiţerii Wehrmachtului depuneau jurământ de fidelitate faţă de Adolf Hitler, iar termenul de Wehrmacht este folosit în istoriografia germană pentru a reprezenta generic toate componentele armatei naziste. Sau că Wehrmachtul este considerat de majoritatea istoricilor ca un instrument important în executarea Genocidului. Dacă Radu Mazăre nu a înţeles acest lucru, ce pretenţii să avem de la Dan Şova, mult mai proaspăt în politică, care pare să nu fi auzit de gropile comune descoperite în zona Moldovei, de cei 14.850 de oameni omorâţi în câteva zile, doar pentru că erau evrei. Senatorul ştia doar că au fost omorâţi doar 24, de către armata germană. Bănuiesc că Dan Şova n-a auzit nici de antisemitismul activ al regimului antonescian, de opera­ţiunea “Curăţirea terenului”, o politică antisemită dură care a avut drept rezultat moartea a sute de mii de oameni. Din aceeaşi vină: erau evrei. Pare că la Facultatea de Istorie pe care a absolvit-o se preda altceva.
Reacţia lui Victor Ponta a fost, ca şi în cazul lui Radu Mazăre, relaxată, părintească, cu valenţe culturale. Demis din funcţia de purtător de cuvânt, un post pe care nu mai avea cum să-l ocupe după enormităţile spuse, Dan Şova a fost trimis de mentorul său la Washington, la Muzeul Holocaustului, ca să se informeze despre pogromul de la Iaşi. O îndrumare care ne dezvăluie superficialitatea demersului lui Victor Ponta, care a reacţionat mai mult la îndemnul consilierilor de imagine, decât împins de o indignare lăuntrică, o revoltă împotriva unei nedreptăţi. De ce cred asta? Pentru că Victor Ponta habar nu are că în Bucureşti există un Muzeu al Holocaustului, la Sinagoga Mare. Nu mai era nevoie să-l trimită la Washington! Ignoranţa continuă şi în materia documentelor care pot fi consultate pe această temă, disponibil pe Internet fiind un raport al Comisiei internaţionale de studierea a Holocaustului din România. Raport elaborat în 2004 şi prezentat preşedintelui României. Adică lui Ion Iliescu.

Autor:  Dan Andronic

Sursa: EVZ.ro