Guvernul Ponta = Guvernul Pinocchio… azi, mincinoasa semianalfabetă, Corina Dumitrescu.

Universitatea Stanford despre Corina Dumitrescu:

Nu a fost inscrisa si nu a absolvit un program finalizat cu diploma al Universitatii Stanford 

Dumitrescu: E un stagiu de pregatire pe care l-am facut la Institutul Hoover

Reprezentantii Universitatii Stanford din SUA au transmis la solicitarea HotNews.ro ca nu au gasit date oficiale care sa ateste ca ministrul Educatiei propus de Victor Ponta, Corina Dumitrescu, ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al universitatii. Corina Dumitrescu a precizat in CV-ul oficial postat pe site-ul CSM ca in 1996 a studiat la Stanford cu mentiunea ca a urmat cursuri de drept international. Contactata de HotNews.ro, Corina Dumitrescu a declarat doar ca “e un studiu pe care l-am facut la Institutul Hoover, un stagiu de pregatire, si o sa va dau toate detaliile de marti incolo”. 

• Oficialii Universitatii Stanford au mai precizat ca universitatea are multe programe de studiu care nu acorda diplome
• Institutia Hoover este un think tank aflat in campusul Universitatii Stanford, dedicat cercetarii in domeniile politicii interne si a relatiilor internationale, potrivit datelor publicate pe site-ul institutiei.

Corina Dumitrescu, propunerea lui Victor Ponta pentru ministerul Educatiei, a mentionat in CV-ul oficial postat pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii ca in 1996 a studiat la “Universitatea Standford, California“, scriind gresit numele universitatii. Sub aceasta mentiune, Corina Dumitrescu a precizat ca domeniul studiat a fost drept international. Ministrul propus al Educatiei nu a mentionat durata exacta a studiilor, nu a precizat daca a fost un program de studiu de cateva luni, daca a fost vorba de un schimb de experienta sau daca a participat la un simplu seminar. 

Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Universitatii Stanford au declarat ca nu au gasit nici un fel de date despre studiile Corinei Dumitrescu acolo. Reprezentantii departamentului de comunicare al Stanford au explicat ca ministrul propus Corina Dumitrescu nu detine o diploma de la Stanford si nici nu apare ca inscrisa intr-un program de studiu care se finalizeaza cu o diploma. 

Citeste mai jos raspunsul Stanford 

“Nu avem date oficiale potrivit carora Corina Dumitrescu ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al Universitatii Stanford. 

Stanford are multe programe de studiu care nu acorda diplome. Acestea includ programe pentru personalul administrativ si oficialii guvernamentali care doresc sa aprofundeze anumite zone de interes. Durata lor variaza de la seminare de o zi pana la programe de cateva luni. 

Fara mai multe informatii specifice, nu va putem fi de mai mult ajutor in a raspunde intrebarilor dumneavoastra; cu exceptia precizarii ca Corina Dumitrescu nu detine o diploma acordata de Stanford. 

Va trebui sa o intrebati direct pentru mai multe detalii cu privire la ceea ce ar fi putut studia aici.” 

Pentru conformitate prezentam mai jos raspunsul original in engleza transmis de Stanford la solicitarea HotNews.ro

Raspuns Stanford despre Corina Dumitrescu – Engleza

We find no record of Corina Dumitrescu as having been enrolled in or graduated from a degree-granting program at Stanford University. Stanford has many study programs that do not grant degrees. These include programs for executives or government officials wishing to delve further into particular areas of interest. They range in duration from daylong seminars to months-long programs. Without more specific information, we cannot be more helpful in answering your inquiry, except to say that Corina Dumitrescu does not hold a degree from Stanford. You will need to ask her directly for more specifics about what she may have studied here. Best wishes, Kate Chesley >> Associate Director >> University Communications >> Stanford University >> Stanford, CA 94305

Contactata de HotNews.ro, Corina Dumitrescu a declarat urmatoarele: “Pentru toate aceste intrebari, de marti incolo. Sunt studii si studii. Nu am scris ca am master, nu am scris ca am licenta de acolo. E un studiu pe care l-am facut la Institutul Hoover, un stagiu de pregatire, si o sa va dau toate detaliile de marti incolo”. Institutia Hoover este un think tank situat in campusul Universitatii Stanford, dedicat cercetarii in domeniile politicii interne si a relatiilor internationale, potrivit datelor publicate pe site-ul institutiei. Printre membrii institutiei se numara personalitati carorale-a fost decernat premiul Nobel. La Institutia Hoover se afla si arhivele Radio Europa Libera.  

Surse: Corina Dumitrescu este cercetata de ANI pe motiv de incompatibilitate intre functia de rector si cea de membru CSM 

Agentia Nationala de Integritate are in lucru o sesizare cu privire la situatia Corinei Dumitrescu, urmand sa se pronunte asupra compatibilitatii functiei de membru in Consiliul Superior al Magistraturii cu cea de rector al Universitatii Crestine “Dimitrie Cantemir”, au declarat pentru HotNews.ro surse oficiale. ANI a fost sesizata in acest caz anul trecut de Consiliul Superior al Magistraturii. Intre timp, Corina Dumitrescu a fost propusa de Victor Ponta sa ocupe functia de ministru al Educatiei. 

Corina Dumitrescu are greseli gramaticale in CV

UPDATE: Reprezentantii CSM au declarat pentru HotNews.ro ca in acest moment se fac verificari pentru a identifica sursa greselilor din CV. 

In CV-ul Corinei Dumitrescu, postat si pe site-ul CSM unde este membru si datat 14.10.2010, apar mai multe greseli gramaticale si de scriere. Astfel, Corina Dumitrescu scrie in CV ca are o diploma de bacalaureat – sectia reala si ca a urmat cursuri de drept international la Universitatea Stanford, California. La capitolul “Alte aptitudini si competente”, aceasta mentioneaza “innot, baschet si tenis de masa”. 

Despre acest subiect HotNews.ro a mai scris aici: Corina Dumitrescu, propusa in functia de ministru al Educatiei, are greseli gramaticale in CV  

Presedintele CSM, Alina Ghica, spune ca greselile au fost facute de catre aparatul tehnic al Consiliului

Ulterior aparitiei acestor informatii in presa, presedintele CSM, judecatoarea Alina Ghica a declarat, intr-o emisiune de la Romania TV, ca greselile din CV apartin aparatului tehnic al Consiliului care ar fi redactat gresit informatiile. (Sursa: Adevarul ).

Intre timp, CV-ul Corinei Dumitrescu de pe site-ul CSM a fost corectat si schimbat, dar pastreaza aceeasi data a compeltarii 14.10.2010.  

Greselile gramaticale se regasesc si in alte CV-uri ale Corinei Dumitrescu

Greselile gramaticale din CV-ul Corinei Dumitrescu nu apar doar in documentul de pe site-ul CSM (postat in 2011), ci si pe alte CV-uri depuse la alte institutii si avand date de completare diferite. Astfel, greselile gramaticale se regasesc si intr-un CV postat la Senat si datat pe 12.06.2008.   

Acelasi lucru se poate constata si cu CV-ul depus tot la Senat in 2010, in completarea candidaturii Corinei Dumitrescu la CSM. Mentionam ca data completarii acestui CV, 14.10.2010, postat la Senat in anul 2010 este aceeasi cu cea a CV-ului postat ulterior, in 2011, pe site-ul CSM. 

Citeste mai jos si ce alti politicieni si-au imbunatatit CV-ul 

Elena Basescu a studiat in regim part-time doua semestre in Statele Unite/ Traian Basescu: E totusi un copil care a terminat la James Madison University  

Elena Basescu a urmat doua semestre in regim part-time in Statele Unite, in toamna lui 2002 si primavara lui 2003, au explicat pentru HotNews.ro reprezentantii James Madison University. In schimb, Traian Basescu a declarat ca fiica sa “a terminat studiile in Statele Unite”, pe care si le-a echivalat in Romania. Universitatea Romano-Americana sustine ca mezina presedintelui si-a petrecut ultimul an de facultate la JMU in cadrul unui schimb de studenti. O mica inadvertenta apare in CV-ul ei de masterand la SNSPA, unde Elena Basescu scrie ca a studiat doi ani in America, nu unul singur. 

Cum si-a umflat si dezumflat Radu Duda studiile la Harvard  

Radu Duda sustine ca este absolvent al John F. Kennedy School of Government, Universitatea Harvard SUA si al Colegiului George C. Marshall din Germania. Contactati de HotNews.ro, oficialii Harvard au explicat ca nu se poate spune ca Radu Hohenzollern-Veringen este absolvent, ci a urmat un curs de doua saptamani. Si cei de la George C. Marshall spun ca e corect sa se spuna ca Radu Duda a participat la un seminar de o saptamana, nu ca e absolvent. Dupa ce HotNews.ro i-a cerut lamuriri, paragraful din biografia Principelui in care spune ca a absolvit Harvard a fost modificat. In CV-ul lui Radu Duda nu mai scrie acum ca e absolvent la prestigioasa universitate americana.

 Autori:  Attila Biro, Raluca Pantazi, Victor Cozmei 

 Sursa: hotnews.ro

 Bravo domnule Ponta … mari probleme de personal puteți avea la USL dacă acești indivizi sunt indivizii de  cea mai înaltă calitate un lucru e cert: guvernul matale își câștigă supranumele de Guvernul Pinocchio…

De fapt, cel puțin pentru Ministerul Învățământului puteai găsi una care nu e semianalfabetă și știe să scrie corect măcar un CV

Iată cum poate să scrie noul ministru al Educaţiei.

Câte greşeli sunt în CV-ul prof. univ. dr. Corina Dumitrescu, rectorul de la Dimitrie Cantemir

În CV-ul Corinei Dumitrescu, rector al Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir, care a fost nominalizată de Victor Ponta pentru a prelua Ministerul Educaţiei, apar câteva greşeli gramaticale.

Astfel, din CV-ul ministrului desemnat aflăm că are o diplomă de bacalaureat - secţia reală, faptul că printre aptitudinile şi competenţele sale se numără şi “înnotul” sau că a făcut cursuri de Drept Internaţional la Universitatea Standford. Apar, de asemenea, greşeli de scriere.

 CV-ul, completat în iunie 2008 şi depus la Senat atunci când doamna rector a fost propusă pentru funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, din partea societăţii civile, este semnat de Corina Dumitrescu.

Din 1990 şi până în prezent, Corina Dumitrescu a ocupat diverse funcţii în cadrul Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir, fiind pe rând secretar ştiinţific, asistent universitar, lector, prorector, iar din 2007, rector.

Doctor în drept, Corina Dumitrescu a fost secretar general în Ministerul Justiţiei. Este soţia deputatului PSD Cristian Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru Învăţământ a Camerei Deputaţilor.

Corina Dumitrescu a fost aleasă drept reprezentant al societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii, în iunie anul trecut. Preşedintele Traian Băsescu declara la acea dată că Senatul a acţionat împotriva interesului României desemnând în CSM, din partea societăţii civile, o persoană incompatibilă conform Legii ANI, în condiţiile în care aceasta era şi rector. Preşedintele CSM, judecător Horaţius Dumbravă, a cerut ANI, la sfârşitul lunii iulie 2011, să clarifice situaţia Corinei Dumitrescu.

 Sursa: gandul.info

TRASEISTUL POLITIC – o curvă care întotdeana se plasează acolo unde rahatul pute mai tare și mai urât

Am avut o curiozitate. Am căutat definiția cuvântului „traseism”.

TRASEISM

traseism s.m. (deprec; şi traseism politic) Atitudine caracteristică politicianului care se transferă de la un partid la altul în funcţie de interesele personale. /traseu + – ism.

E cumva ciudat pentru că spre deosebire de traseism, termenul „traseist” este explicat ca:

TRASEIST

traseist, -ă s.m., s.f. (fam.; deprec.) 1 s.f. Femeie care plăteşte cu sex deplasarea cu maşina; prostituată. 2 s.f. Femeie care practică prostituţia pe un anumit traseu. 3 s.m. Politician care se transferă de la un partid la altul, în funcţie de interesele personale. Aflat la al nu ştiu cîtelea partid, am scris pentru prima dată cuvîntul „traseist” (CTP). pl. -işti, -iste. /traseu + – ist.

Deci activitatea de traseism este una referitoare doar  la politică, cea referitoare la cel care o practică este referitoare și  la prostituție.

Termenul evident că le unește pe cele două, politica și prostituția. Diferența esențilă dintre traseistul popitic și cel sexual este că primul este sinonim în toate cazurile cu trădarea.

Ce este un politician care se mută de la un partid la altul (indiferent care e partidul sau politicianul) dacă nu o curvă politică ordinară fără nici un fel de scrupule?

Observ că unii se întrabă de unde ș până unde atăta inconsecvență. Nu demult pooliticianul X poza în adept trup și suflet al valorilor unui partid, înjura de mama focului adversarii pe la toate televiziunile care îl primea, pentru ca brusc să își descopere oarece valențe care îl trag spre partidul până nu demult advers.

 A face parte dintr-un partid, implică niște principii legate de convingeri politice, onestitate și o anumită loialitate față de organizație. Definiția unui politician, aliniat într-un partid, pare a include și termenul de uptător pentru cauza partidului… Asta într-o țară normală la cap.

De exemplu în Anglia e de neimaginat ca un conservator să devină brusc laburist… pleacă din partid? Foarte bine, dar iasă și din viața politică mai ales dacă e un politician care a avut o anumită expunere publică.

Dacă ar trece de la un partid la altul ar aduce mari deservicii atât partidului respectiv, cât și carrei personale… Poate trecerea ar implica un anumit tim (câțva ani) de pauză, iar când ar merge dincolo, ar porni ca simplu membru…

Doar la noi cel care pleacă, de obicei primește o funcție mai importantă decât cea pe care a avut-o.

Văd că reacțiile față de traseist depinde de partidil din care face parte cel care vorbește.

Dacă este din partidul trădat, atunci e jale mare, dacă e din cel spre care s-a îndreptat traseistul, atunci e sărbătoare.

Cred că nici unul, nici altul nu ar treui să facă din asta un capăt de țară. În fond partidul trădat a scăpat de încă un individ cu vocația trădării în genom, de multe ori, acel individ nu și-a început acolo cariera politică ci a venit trădându-i pe alții. Cel din partidul care l-a primit pe traseist, nu ere nici el motive de are bucurie. Traseistul îl va trăda și pe el la greu.

Revenid la termenul ”inconsecvență”, cred că acest termen inse poate atașa mai repede celui de care spuneam că e exprimă asupra gestlui trădării. Când cineva vine în partid e un fel de Făt Frumos pentru a deveni un mare ticălos atunci când pleacă; dar asta merge doar la nivel declarativ. La nivel de relație interpersonală, se păstrează o relație de prietenie mai mult sau mai puțin interesată. Cred că este și unul din motivele pentru care prinde indeea că la noi corupția este una care excede limitete de partid.

De fapt traseistul nu e deloc inconsecvent cu sine. Nu.

El nu a intrat în politică din motive de convingeri politice. De fapt, cred că pentru el politica nu este decât un fel de vehicul care ajută la îndeplinirea anumitot ambiții și interese legate în special de bani și putere.

Traseiștii de fapt sunt un fel de insecte, niște fluturi care se îndreaptă spre cel mai strălucitor bec, sau niște muște care se îndreaptă spre cel mai puturos rahat.

Problema adevărată este că acești indivizi sunt purtătorii unor germeni care fac din Roânia o țară bolnavă. Unul din acești germeni se numește Corupție, dar asta e altă discuție.

Cred că venirea unui trădător, ar trebui văzută ca o nouă piedică pentru cei din partidul primitor, deoarece  la venire primește o funcție care astfel nu va mai putea fi ocupată de un membru onest.

Ce ar trebui făcut totuși pemtru stârpirea acestei ordinării?

Politicienuu nu vor face niciodată nimic  deoarece se găsesc alternativ atât în postura de trădat cât și în cea de gazdă care primește trădătorul, dar au și potențiial statutul de traseist.

Soluția vine de la vot. Acești indivizi nu trebuiesc votați chiar dacă asta înseamnă a vota un adversar sau a nu vota pe nimeni.

Sunt convins că nu se va întâmpla. Alegătorul român nu are conștiința  importaței votului său, nu realizează că pur și simplu cel pe care îl va vota îl poate părăsi imadiat după alegere dacă va primi prețul corespunzător valorii pe care crede că o are.

Sunt convins că dacă alegătorul român ar avea noțiunea numărului de miliarde de lei de care va beneficia alesul (sume forfetare, salariu, diurne, mașini, cazare de lux) și privilegiile de care acesta va beneficia, s-ar gândi de două ori…

Nu știu dacă ar mai vota cu cineva care în loc să fie un personaj  care să îi reprezinte interesele de fapt se reprezintă doar pe sine, interesele personale și cele ale cercului de indivizi din care provine.

Că de fapt în loc să voteze un politician, votează o curvă politică fără scrupule care se va plasa întotdeana acolo unde rahatul pute mai tare…

Plafonarea retrocedărilor la15% ? … Chiar nu ai pic de rușine domnule Ungureanu? Dă-ți dracului demisia … acum ! Plictisești …

Am înțeles că Premierul Ugureanu are de gând să plafoneze despăgubirile acordate celor care au dreptul să li se retrocedeze anumite bunuri confiscate de regimul cominist.

Adică, cei care au avut de exemplu o casă care a fost confiscată și demolată de Ceașcă sau transformată în spital ori școală, vor primi o sumă de bani.

Mai întâi s-ar face un studiu asupra imobilului, o evaluare, având în vedere vechimea construcțiilor, valorii construcției i se vor aplica tot felul de coeficienți care vor scădea valoarea. După ce se ajunge la un preț extrem de mic, din el de va mai scădea 85% iar omul va primi bani de țigări și de  sticlă de vodcă pentru a-și îneca amarul.

Mihai Razvan Ungureanu -scrie pe nasul.tv - a cerut scuze romanilor, intr-o emisiune televizata, pentru ca timp de 22 de ani executivele succesive si parlamentele n-au gasit nici o solutie la retrocedarea proprietatilor.“Suntem singurul stat fost comunist care pana in 2010 a elaborat zece proiecte de lege in acest domeniu. De zece ori s-au schimbat legile, de zece ori obiectul restiturii s-a marit foarte mult, unii au luat foarte mult, altii deloc”, a declarat Premierul, spunand ca a constatat lipsa de responsabilitate cu care au fost tratate dosarele si ca, din aceasta cauza, 40.000 de dosare n-au apucat sa fie citite inca.

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum. (…) Eu vad termenul de 12 iulie si faptul ca Romania nu va putea plati atat de mult. (…) Eu nu am de ales, stiu ca decontez 22 de ani de retorica electorala”, a spus MRU.

… Vezi întreg articolul aici

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum.” …wow… dar cine mama dracului te obligă să faci altfel? Asta e nerușinare în esență tare. Acuma o face și pe populistul. Ar trebui să pună mâna e telecomandă și să se uite la OTV. Dacă tot e un politician lipsit de orice talena, măcar populit veritabil să fie…OTVdă lecții gratuite în acest sens. Cu cine dracu s-o fi culcat ăsta de a ajuns în politică? E varză …

Ungureanu zice că e liberal, dar cu acest mod de a gândi mi se pare că doar 15% e liberal. 85% nu e decât un împuțit de comunist care legitimează hoțiile înaintașilor săi.

Problema adevărată ar fi că niciodată acei oameni care ar pune botul nu  ar mai putea să se plângă, să își ceară dreptul.

Mie rezovarea problemei în acest fel, îmi seamănă cu a se duce cineva la medic deoarece are o bătătură la un deget de la picior, iar medicul i-ar tăia piciorul. Apoi, mândru i-ar spune omului: ”Iată, nu mai aveți bătături”.

Tot încerc să găsesc un cuvând care să definească ceea ce propune Premierul. Nu găsesc decât unul. Nesimțire….

De ce nesimțire?  Pentru că, mai târziu, când va veni să ne ceară votul, se va lăuda: ”Iată sunt capabil, am rezolvat o problemă de care alții nu aveau curajul să se atingă.

Ce rezolvare era aici? Retrocedarea integrală a bunurilor,, ba mai mult, acordarea unei sume pentru faptul că acel bun a fost folosit.

Să zicem că într-o casă e un spital. Spitalul clădirea ar trebu trecută în propietatea omului, iar alături statul ar trebui să construiască unul nou. Pe perioada construcție, propietarului ar trebui să i se plătească o chirie.

Mă întreb dacă Premierului i se pare corect ca centrul Timișoarei să fi ajuns în propietatea țiganilor. 

Nici un notar  din cei care au participat la porcăria asta nu a avut de suferit …

Se mai spune că nu există bani pentru ca retrocedările să fie făcute corect… Mincină ordinară.

Banii există. E drept, nu la buget.La cei care au blocat retrocedările  și au profitat.

Unele bunuri s-au vândut unor terți de stat, de fapt de autoritățile locale, deși se știa că acestea sunt cerute.

Păi Premierul ar trebui ca pe toți acești ticăloși care a profitat, oameni din justiție, ori din administrație. Unii au reușit să cumpere drepturile unor amărâți, asupra unor imobile cu prețuri de nimic, pentru ca apoi să le vândă cu de sute de ori mai mult…

Există  cazuri în care nu sunt  implicate doar  persoane fizice. 

De exemplu poveștile cu neretrocedarea de către Biserica O0rtodoxă Român a bunurilor furate de către comuniști de la Biserica Greco-Catolică.

Nu demult un Mitropolit ortodox a cerut ca în mormânt să i se pună pământ de la o mănăstire furată. (Probabil acum Satan încă îl mai șine la duș deoarece au și cazanele de la S.C. Cazanul au un standard minim de igienă).

Interesant este că BOR își permite să facă slujbe în biserici furate fără a avea nici cea mai mică jenă, dar își permite chiar să închirieze și să câștige bani unele construcții cu altă destinație decât aceea de lăcaș de cult. Ba, pe unele, din teama de a nu le pierde moca, le-a vândut por și simplu…

Și Ungureanu vorbește de acordarea unor sume reduse de timp și de un coeficient de 15% ?

Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios…

Este o mare nesimțire din partea lui Ungureanu… mare de tot…

Am vrut să spun: ”Să îți fie rușine domnule Ungureanu”, dar nu o spun deoarece Ungureanu nu îmi mai pare a fi nici domn, și nici a mai avea bunulsimț minim ca să înțeleagă termenul ”rușine”…

P.S. Să mai spun că mi se pare o nesimțire la fel de mare ca, în România de azi să accepte postul de premier în fruntea unui guvern majoritar PDL, guvern față de care prtidul de care zice că ține este în opoziție mi se pare o nesimire la fel de mare? Nu mai zic pen tru că nu are sens…

Oricum, problema se va rezolva pentru unii. Cei care se vor adresa la CEDO… vor fi despăgubiți la valoarea adevărată.

Ceilalți? … Dumnezeu cu mila… 

Ungureanu este doar 15% liberal, 85% nu e decât un împuțit de comunist care, prin activitea sa, nu face decât să onoreze memoria Ciumei Comuniste … 

Mesaj către Premier: Domnule Ungureanu, mai ai pretenția să faci o organizație de dreapta?  Păi tu ești la fl de comunist ca Iliescu, bey, Dă-ți dracului demisia că începi să plictisești… 

Oligofren TV, televiziunea mincinosului paranoic Dan Diaconescu trebuie închisă în acest moment.

În acest moment  la OTV se desfășoară ostentativ o nouă emisiune electorală ilegală.

Decizia care se impune din partea Consiliului Națiomal al OTV e una singură: 

OTV TREBUIE SĂ ÎȘI ÎNCETEZE EMISIA ÎN ACEST MOMENT

Jale otevistă frateee… parastas în toată regula.

Cred că nu mai e o noutate pentru nimeni că OTV a fost sancționat cu suspendarea emisiei pe timp de trei ore pentru faptul că a făcut publicitate unui partid politic și unui viitor candidat la Preșidenție în afara perioadei de campanie electorală.

Imediat după ce s-a aflat decizia CNA, Dan Diaconescu s-a apucat să facă singurul lucru pe care îl știe. Să mintă.

Când a fost arestat pentru șantaj a spus că l-au arestat pentru a-l opri din cursa prezidențială.

Treaba e că prima dată a anunțat că vrea să își facă partid abia după ce avea deja cătușele la mâini.

La fel, și acum, când postul i-a fost sancționat deoarece și-a făcut publicitate electorală în afara perioadei de campanie zice că emisia postului a fost oprită la ordinul Președintelui Băsescu. De parcă dacă Băsescu ar putea da un astfel de ordin ar mai emite vreuna din televiziunilor Intanct.

În noaptea care a trecut a stat ca abțibildul pe televizor și s-a adresat iubitului său popor de tâmpiți. Da, de tâmpiți.

Avea în dreapta draelul României și al Uniunii Europene.

Păi dacă nu erai tâmpuți oteviștii ăia care se plâng că mâine nu au ce mânca ar suna ei să-i vorbească unuia care spune că după ce va câștiga alegerile va scoare România din Uniunea Europeană și o va băga în BRICS dar apare cu drapelul UE lângă el?

Marele lui noroc este că avem un CNA format din lași care se tem să își facă meseria așa cum trebuie.

 Pentru că dacă în membrii CNA nu sunt lași, și în ei  se va trezi simțul onoarei vom avea încurând bucuria să vedem cum din spațiul media electronic dispare OTV deoarece pedeapsa următoare este înjumătățirea perioadei de licență, perioadă depășită deja de OTV. Practic, emisia OTV s-ar opri.

De asemenea și pentru postu satelit care preia dimineața emisiunile de noapte ale OTV, mă refer la DDTV, va fi și el oprit.

După aflarea sentinței date de CNA la OTV a început o adevărată jelanie, vezi Doamne  se dorește uciderea OTV pentru uciderea evoluiei PP-DD.

Nici mai mult, nici mai pțin țiganul demagog din Caracal chema să vină poporul ca să îl salveze de la închidere. Atenție, întâlnirea e penru ora 21, ora la care se termină (temporar sper) aceastp suspendare.

 M-am întrebat de ce recurge Dan Diaconescu la această mizerabilă provocare.

CF constituției, nici un posat de radio sau de televiziune nu poate fi închis. Nu, dar poate fi lăsat fără licență, lucru care e cam tot aia.

 Ce înseamnă de fapt oprirea emisiei OTV? Dispariția partidului caracaleanului, PP-DD.

Acest partid a apărut și a funcționat doar datorită acestei împuțiciuni mediatic, altfel  oricât de mult l-ar plăcea babele decrepite și imbecilii abrutizați etilic mesajul său, mincinos, aberant până la paroxism, precum și pozele lui de Președinte inevitabil ar rămâne ceea ce sun de fapt, niște baloane de săpun emise de mintea unui bolav mintal.

Închiderea pentru câteva ore îi oferă posibilitatea să se victimizeze ca atunci când a fost arestat.

Minciuni pe care otevistul de rând, incult în cel mai înalt grad, ar putea totuși să le observe:

-         PP-DD  a părut DUPĂ  de Diaconescu a fost arestat, deci nu putea fi arestat pentru a bloca ascensiunea sa politică.

-         Faptul că nu poate pleca din țară nu are la bază ordinul Președintelui cum spune ci fapul că este judecat în libertate limitată fărtă dreptul de  a părășu țara.

-         Zice că este patriot și înțelege durerea celor săraci și mulți. Când? Când se plimbă cu elicopterul sau cu iahturile? Ori când se lăfăie în căsoaiele de milioane de euro pe care le are? Este patriot?  Când își externalizează averea pentru a nu plăti taxe statului român și își cumpără limuzine pe care mafioții din subordinea sa le răstoarnă în Dâmbovița ca înaintașii său o cunoscută  cărtuță în orașul lui natal?

-         Zice că postul i-a fost închis la Ordinul lui Băsescu, când de fapt e vorba doar de o suspendare temporară a amisiei pentru încălcarea flagrantă și repetată a Legii Audiovizualului…

Minciuni ar mai fi multe. Care mai de care mai gogonate, dar mi-e greață să le mai citez.

Rămân la speranța că membrii CNA vor descoperi că pot avea un dram de onoare onestitate și vor închide abjecul OTV și apendicele său DD-TV care preia emisiunile cele mai împuțite ale OTV. Sfidarea la care Diaconescu s-a dedat în ultimele 24 de ore, la adresa CNA și a Legii Audiovizualului, precum și apelul la dezordini sociale impune închiderea de urgență a celor două televiziuni.

Sper că această măsură va fi luată și la adresa unor televiziuni ale INTACT-ului, cel puțin a Antenei 3.

Parafrazând un contemporan, nu pot să nu le urez: ”Să-i închideți sănătoși” … prea ne-au jignit inteligența în ultimii ani cu tot felul de minciuni menite să le servească stăpânii

 

UPDATE:

După revenirea emisiei la, OTV se desfășoară o emiisiune ostentativă cu caracter electoral pro vocată de nenumăratele apeluri ale lui Dan Diaconescu din ultimele 24 de ore.

Decizia din partea Consiliului Național al Auduiovizualului nu poate fi decât una singură: OTV TREBUIE ÎNCHIS ÎN ACEST MOMENT! 

Dacă a ajuns să se roage de un individ ca Mircea Badea, C.T.Popescu nu e un strigoi ci un zombi. Adio domnule Popescu… ești terminat

Cristian Tudor Popescu face o mare greșală.

În editorialul Rugămintea unui strigoi către dl  Mircea Badea   îi răspunde lepădăturii de Mircea Badea:

CTP: Rugămintea unui strigoi către Mircea Badea

Dacă acum 2-3 ani, subsemnatul mă adresam în calitate de bătrân naiv d-lui Mircea Badea, acum mă văd silit s-o fac în calitate de cadavru. Căci dl Badea m-a declarat aseară mort, în forul său interior. Prin urmare, îi răspund din postura de strigoi.

Motivul decedării mele de viu e faptul că aş fi afirmat în interviul dat la “Pagina de media” că Mircea Badea e un mincinos. Că n-am rostit nicicum, niciodată, aşa ceva stă mărturie interviul în cauză, din care, de altfel, dl Badea a reprodus în emisiunea sa fragmentul care îl privea. Fragment pe care, însă, l-a şi interpretat, “tradus” prin “deducţii” proprii, pentru uzul telespectatorilor, ca să ajungă să pronunţe cuvântul infamant de mai sus. A făcut astfel lucrul pe care chiar îl spun despre dânsul, nu că minte: a indus publicului, cu mijloace nonjurnalistice, ideea că Popescu îl face mincinos. Adică, un fals.

Am menţionat în zisul interviu, ca fapt important şi pozitiv, că dl Badea nu se pretinde jurnalist, cum procedează alţii pentru a-şi acoperi o activitate fetidă. Dar dl Badea mă somează să spun ce este jurnalismul şi să dau exemple de jurnalişti. Din păcate, nu pot să fac asta în stadiul de descompunere la care a ajuns presa; pot, în schimb, să spun ce nu e jurnalism.

Când dl Badea afirmă că “inşii care se autointitulau cu emfază jurnalişti mi s-au părut nişte boi” – asta nu e jurnalism. Căci dl Badea foloseşte argumentul autorităţii pentru a discredita o categorie profesională – pentru mine, Mircea Badea, o persoană populară şi ascultată, ăia sunt nişte boi, deci n-ar fi rău ca şi voi, fanii mei, să credeţi fără alte argumente că aşa e. Dl Badea foloseşte această metodă de nenumărate ori: “Fiţi atenţi la ce vă spun! O să mă pomeniţi! Poate nu e aşa, dar vă spun eu că aşa e! De ce? – pentru că se vede şi din naveta spaţială!” Într-o contrazicere cu subsemnatul, pe tema “procurorii DNA sunt comandaţi de Băsescu“, şi-a adus chiar propria viaţă ca argument: “Aşa e, sunt în stare să mor dacă nu e aşa!”

CT Popescu: “Mircea Badea şi alţii ca el nu mai pot fi opriţi prin…” Aici dl Badea pune stop vorbirii mele şi comentează: “De ce să fim opriţi? N-am înţeles-o p-asta… Şi nu ştiu care sunt ăştia, alţii… Mai târziu o să vedem că mă alătură lui Dan Diaconescu…” Ce comunică astfel telespectatorilor? Că dl Popescu are vocaţia cenzurii, că e un duşman al libertăţii de exprimare. Şi că îl pune pe Mircea Badea la un loc cu Dan Diaconescu, aşa cum “o să vedem”. Asta se numeşte, în cursul pe care îl susţin la UNATC, argumentul viitorului - atunci când se ajunge la momentul Dan Diaconescu, subsemnatul spune limpede taman contrariul: că Diaconescu pretinde a face jurnalism la OTV, spre deosebire de Badea!, dar în mintea multor telespectatori a rămas că, pentru Popescu, Badea ar fi totuna cu Diaconescu. Ceea ce ar fi într-adevăr o ignominie: nu încape comparaţie între măsuţa stand-down comedianului Badea şi telehaznaua penală a lui Diaconescu.

Şi apropo de argumentul viitorului, să-i mai amintesc d-lui Badea de câte ori a prevestit că un lucru se va întâmpla într-un fel şi s-a întâmplat pe dos? Nici profeţiile nu fac parte din jurnalism, dar fac rating.

Apoi, dl Badea reporneşte înregistrarea şi Popescu zice: “… prin sancţiuni ale CNA”. Deci, “nu mai pot fi opriţi prin sancţiuni ale CNA”, asta zisese subsemnatul, o constatare, nu că trebuie oprit dl Badea că aşa aş vrea eu. Şi continuam spunând că amenzile primite de la CNA, dl Badea, şi nu numai el, le transformă în titlu de glorie şi în reclamă pentru emisiune – o altă simplă constatare. Tăind ultima parte a replicii mele în momentul comentariului său, dl Badea a falsificat prin trunchiere ce spusesem de fapt. Şi asta e nonjurnalism curat.

Următorul stop îl pune dl Badea pe fraza subsemnatului “Din păcate, se ia ce spune Badea în registrul jurnalistic, în registrul factual, al probei verităţii, care caracterizează jurnalismul”. De aici, concluzia d-sale este, nici mai mult, nici mai puţin, “Dl Popescu mă face mincinos”. Scurt, clar şi fals până la Superb! – cum ar zice dl Badea. Eu vorbesc de receptori, de publicul său care îl interpretează greşit. Spun că publicul greşeşte, asta şi din cauza confuziei în care a intrat noţiunea de jurnalism, nu că dl Badea ar fi mincinos.

De pildă: dl Badea pune pe plasma din studio figura cuiva, fotografiată gros plan, pentru a părea mai grotescă. După care îşi bate joc, de multe ori cu talent, de mutra respectivului, sau respectivei, pentru că e gras, urât, are fruntea îngustă, urechile fâlfâitoare etc. Persoana în cauză este subiectul unor acuze sau bănuieli de corupţie, hoţie, nepotism, laşitate, prostie. Prin şarjele sale asupra fizicului, dl Badea induce publicului ideea că respectiva persoană e mai mult ca sigur coruptă, hoaţă, laşă, proastă. Ceea ce şi poate să fie adevărat, dar asta nu e jurnalism, esteargumentum ad hominem: un gras, “cu slănină pe frunte”, nu poate avea niciodată dreptate, ne învaţă dl Badea. Deci, dacă priveşti aşa ceva ca pe un număr umoristic reuşit, e în regulă. Dacă însă îţi formezi părerea despre persoană pe baza “portretului” desenat de dl Badea, e posibil să greşeşti grav. Şi sunt destui cei pentru care ce spune Mircea Badea e unica sursă de “informare”.

Ca să fiu şi mai clar, eu insumi sunt citit de o parte a publicului într-o astfel de grilă. Am scris cândva o proză, intitulată “Eye contact“, despre o poveste de dragoste desfăşurată într-un WC public. Întrucât a apărut în ziar, ea este şi astăzi folosită de unii dintre înjurătorii subsemnatului ca probă indubitabilă a perversităţii sexuale care-l munceşte în mod cât se poate de real pe numitul CT Popescu, de unde rezultă, logic, fără discuţie, că e vândut lui Voiculescu, sau, după caz, lui Băsescu.

Nu cred că dl Badea e vândut cuiva, de pildă lui Voiculescu. Nu cred că dacă “Dom’ Profesor” cade iarăşi la pace cu Băsescu, aşa cum a făcut în 2004, dl Badea se va conforma vreodată noii “linii” – cum am văzut că se practică prin presă. Cred că e sincer în convingerile sale, nu cred că e mincinos. Dar l-aş ruga să se gândească la faptul că sinceritatea, şi nu adevărul, e opusul logic al minciunii. Că poţi, cu sinceritate, să acreditezi falsul.

Cât priveşte decesul meu, anunţat de dl Badea, îl asigur că nu mă sperie – în anii `80, până în noaptea de 21decembrie 1989, m-am declarat mort eu însumi, aşa că ştiu cum e.

Mă sperie însă uşurinţa cu care, în finalul “demonstraţiei” sale la adresa subsemnatului, dl Badea comite o nedreptate crasă, hotărând că nici ziarul gândul, neimplicat câtuşi de puţin în toată povestea, nu mai există pentru el. Nu pot să-i spun decât că acesta e un gest băsesc.

Autor: Cristian Tudor Popescu - senior editor al ziarului Gândul

Drept să spun, de la o vreme, întradevăr, CTP e un fel de zombi mediatic, un individ cu gândirea cam atrofiată de timp,  ca mumiile egiptene, dar nu am cum să nu remarc faptul că măcar CTP a fost un jurnalist de mare  clasă și nu face să coboare la nivelul de a se adresa unui individ căruia dacă îi  spui slugoi sau retardat îi faci un mare compliment. 

Pentru a iustra de ce acele cuvinte sunt niște atribute complimentative ca să zic așa pentru Badea  să vedem câteva citate comise de acesta pe blogul său , de fapt mă refer la abjecțiile de limbaj folosite de mitocan (Doar din acest an, deci din ultimele două luni):

JANDARMIADA E NOUA MINERIADA

January 14th, 2012

”Jandarmii au fost abjecti! Odiosi! Si ma gandesc ce indignat am fost atunci cand le-a taiat Curul Suprem 25 la suta…. Daca nemernicia ar durea, porcii astia s-ar tavali acum in chinuri.”

http://www.mircea-badea.ro/blog/jandarmiada-e-noua-mineriada/

PORCII DE LA HOTNEWS SUNT BASISTI, DECI MINCINOSI

January 16th, 2012 

Scroafele imputite lingatoare de bas… 

P.S. Porcilor !!!!!

http://www.mircea-badea.ro/blog/porcii-de-la-hotnews-sunt-basisti-deci-mincinosi/

VIOLENTA CACATULUI MARO

January 19th, 2012

E vorba despre acest cacat si violenta la care incita.

P.S. Asta e :

 

P.S. Vom vedea curand cine suge si cui. 

http://www.mircea-badea.ro/blog/violenta-cacatului-maro/ 

VIERMII DE CACAT MANANCA CACAT

 January 19th, 2012

Unul dintre cele mai abjecti hemoroizi basisti se zbate in chinuri si molfaie. Cine o fi oare?
Ghici ghicitoarea mea!

P.S. Stai lnistit, cacatule, nu mai ai mult.

http://www.mircea-badea.ro/blog/viermii-de-cacat-mananca-cacat/

DA, PORCULE, ESTI BASIST ABJECT!

January 20th, 2012 

……………
Astept stirea despre porcul asta cu vata-n nas.

http://www.mircea-badea.ro/blog/da-porcule-esti-basist-abject/

“IN TIMPUL ASTA, LA BUDAPESTA…”

January 22nd, 2012 

…………. porc propagandist basist platit din bani publici sa fii porc propagandist basist ?!?!?!

P.S.1 Bai fata de cur diareic, daca tot o arzi scriitorul basului, afla ca “in timpul asta” e cacofonie: timpula!
P.S.2 Da porcule, stim ca nu castigi la mia de vizitatori ci la mia de limbi la bas.

 http://www.mircea-badea.ro/blog/in-timpul-asta-la-budapesta/

Atenție, iată cum știe mitocanul să vorbească despre o femeie:

MONITORIZEZ BASISTI

 January 24th, 2012 

Cum naiba a ajuns la Gandul basista asta care a basit la evz si labeunu multi ani ?!?!

 http://www.mircea-badea.ro/blog/monitorizez-basisti/

HIDOSUL CA O CURVA VIRGINA

January 26th, 2012 

………………

Vai, dar ce fite de cacat faci ca sa se asorteze, desigur, cu fazta de cacat, dovada ca ai iesit din locul gresit.

P.S. …………. Am si eu micile mele preocupari tembele in legatura cu niste gandaci absolut insignifianti si nerelevanti nici macar pentru gramada de rahat in care viermii viermuiesc. ……..

http://www.mircea-badea.ro/blog/hidosul-ca-o-curva-virgina/

RADU MAROUL VREA SA MANIPULEZE DAR POATE DOAR SA MANI FARA SA PULEZE

February 13th, 2012 

Cacatul asta vine si el cu minciuna penibila de acum o luna. Doar ca e fix invers.

P.S. Mori!

http://www.mircea-badea.ro/blog/radu-maroul-vrea-sa-manpiuleze-dar-poate-doar-sa-mani-fara-sa-puleze/

L’ANALPFABETE EST DU COCHON

February 16th, 2012 

Analfabetul cu cap de porc si cu obsesie provinciala de coana Chirita pentru frantuzisme a slobozit pe orificiul bucal (care n-are legatura cu bucile in ciuda sonoritatii) urmatoarele cuvinte: “Ne aducem si noi micul nostru aport”.

Cochonule, vezi ca e pleonasm,  analfabetule! La timpul potrivit , un mic avort ar fi scutit limba romana de micul aport intru maltratre “adus” de capul de porc. Altfel, bucura-te de marele aport pe care aia de la Golden Blitz il “aduc” la leafa ta de porc, porcule.

P.S. Nu va bateti capul sa aflati sau sa presupuneti despre cine e vorba. Unul dintre muuuultele otrepe platite indirect din bani publici ca sa-si injecteze cacat in vena.

http://www.mircea-badea.ro/blog/lanalpfabete-est-du-cochon/

Domnule Cristian Tudor Popescu, să mă ierți, dar nu credeam să ajungi atât de jos încît să îi răspunzi unei astfel de lepre cum e Mircea Badea … nu meriți nici măcar compătimire. Împuțitul trebuie ori dat în judecată, ori lăsat dracului să fiarbă în suc propriu…

Știi de ce spun asta? Pentru că Mircea badea este o … oops nu voi folosi termenul, dar vei înțelege că eu consideră că Mircea Badea în ”Gura presei” este sinonim cu sex oral …

Adio domnule Popescu, dacă ai ajuns aici ești terminat… Dumnezeu să te ierte pentru toate… Probabil e crucea pe care o meriți…