Crin Antonescu: ”Hâck … ”

Oops, i-a ieșit cămașa! Crin Antonescu, în ținută lejeră la mitingul de la Vâlcea

Liderul PNL n-a sesizat problema și a stat tot mitingul cu cămașa scoasă din pantaloni.

Grăbit să participe la mai multe mitinguri electorale într-o singură zi, liderul PNL Crin Antonescu îşi cam neglijează ţinută. Fiind veşnic în întârziere, liberalul a avut parte de un moment jenant la Râmnicu Vâlcea când s-a urcat pe scenă alături de candidaţii USL cu cămaşa scoasă din pantaloni. 

Pentru că nimeni nu i-a atras atenţia, politicianul  a stat numai cu mânile pe sus spre amuzamentul participanţilor la miting. O doamnă din mulţime, care a înfruntat ploaia torenţială pentru a asculta concertul de muzică populară, i-a strigat: „Bagă-ţi cămaşa în nădragi că râde lumea de dumneata”.

Crin Antonescu a venit la  mitingul electoral de la Râmnicu Vâlcea de la un alt eveniment electoral de la Piteşti şi a întârziat o oră.  

Autor: Nicoleta Ene

Sursa: evz.ro

 Comentariu Blue: După privire, mai că aș băga mâna în foc că duhnea a doagă pe acolo de își venea să ți se limbe plimba-n gură … Hâck …

Revelațiile Sorinei Matei, Bombonel și ”Trofeul Calității”

Pe Sorina Matei, actualmente, jurnalista la România TV, când am crezut să a luat-o prin arătură, am criticat-o.

De aceea, consider că atunci când cred că merită, este bine să o laud, o laud.

Am găsit mai multe articole pe blogul său personal care chiar mi-au plăcut. Unul din ele, cel numit simplu: Revelații mi se pare a fi foarte interesant.

REVELAȚII

Mărturisesc faptul că de vreo două zile o postare de pe blogul lui Adrian Năstase m-a pus pe gânduri. Postarea, în integralitatea ei, sună chiar așa:

”Zilele acestea am avut o revelațieÎn România, posturile cele mai dorite, în acest moment, sunt posturile de control. Am vorbit cu multă lume în aceste zile. Interesant mi s-a părut că cei (sic!) mai mulți dintre ei își doreau să lucreze, în viitor, în posturi de control  la ANAF, la Garda Financiară, la control la Agricultură, la Corpul de Control al PM, la control economic la Poliție, la control la serviciile de informații, la Garda de Mediu, la Calitatea în Construcții, la Controlul Vamal, la controlul medicamentelor, la Protecția Consumatorului, la RAR, la Poliția de Frontieră, la Cadastru etc.

Se pare că puțini vor să muncească, pur și simplu. Mulți vor să vadă cum muncesc alții. De ce oare?”

Chiar așa. Oare de ce?

Oare de ce, mă gândesc, Adrian Năstase s-a apucat să scrie aceste lucruri? Cu siguranță, informații are. Cât despre telefoane, în această perioadă, cred că a primit din plin.

 Ce ne transmite, în esență, această mărturisire? Că sunt presiuni, că se dă o mare bătălie pentru aceste posturi, că profesioniștii n-au loc pentru că, în România, funcționează numai firul scurt. Pe de altă parte, dacă “cele mai dorite posturi, în acest moment” sunt cele de mai sus, înseamnă că ele vor fi eliberate de precedenții. În locul lor, vor veni, evident, alții. Puși, cel mai probabil, pe aceleași criterii – din moment ce nici Adrian Năstase n-a mai putut șia scris.

Textul lui Adrian Năstase mai are și o altă tristă semnificație. Anume că, finalmente, în această țară, nimeni, niciodată, nu învață nimic. Nimic nu se schimbă, totul e reversibil. Mereu. Exercițiul democratic e inutil, schimbarea puterii la fel, pentru că partidele- fie ele la Putere sau în Opoziție sunt, după 22 de ani, profund nereformate. Mentalitățile politicienilor sunt aceleași. Ei, în mare parte, sunt aceiași. Și asta e grav, e trist și e periculos. 

Un exemplu scurt: alegerile locale. În mare parte, foarte mulți primari în funcție și nu numai vor fi realeși.Sunt atât de buni, e atât de frumoasă, utilată urbea dumneavoastră? Totul e perfect și chiar nimic nu trebuie schimbat? Cu siguranță, nu. N-am pe cine să aleg. Pe ăsta măcar îl știuîți va răspunde electoratul. Uneori e șocant să vezi oameni controversați realeși, politicieni cu dosare penale sau luni bune pe la pușcărie- victorioși în al treilea, al patrulea mandat.

Dar electoratul are întotdeauna dreptate. Chiar și atunci când știi că greșește. Totul e să-l înțelegi de ce face asta. Și răspunsul e simplu: pentru că nimeni n-a reușit să-l convigă de faptul că altceva este, într-adevăr, mai bun.

Tony Blair, în memoriile lui, în esență, asta și spunea: “după 18 ani de Opoziție, de alegeri succesive pierdute, mi-am dat seama că trebuie să schimb ceva rapid, ceva fundamental”. Iar Tony Blair, cu îndârjire, a schimbat totul. De la succesiunea în partid, la lider, până la ideile programatice ale partidului. Apoi a câștigat. Tot succesiv.

Citindu-l pe Blair din ’94 și pe Adrian Năstase din 2012, îmi dau seama cât de departe suntem cu toții. La noi, profesionistul, tehnicianul, omul nou – fie nu are loc, fie nu se bagă, fie nu rezistă. Pentru că tot ce contează e cu totul altceva: coteria de partid.

În naivitatea mea, am zile când mai sper că mentalitățile au evoluat, că lumea s-a schimbat, însă Adrian Năstase mi-a amintit că e, cu siguranță, aceeași.

Deși am avut mereu păreri diferite, e totuși corect și ceea ce spune el: nimeni nu vrea să muncească. Păi chiar, de ce oare? Poate pentru că niciun partid, nicio administrație, nicio guvernare n-a reușit să schimbe, prin sine, comportamente, mentalități și cutume? Poate pentru că lăcomia, arivismul și setea de putere au fost netratabile și s-au moștenit? Poate pentru că nimeni n-a înțeles, ca Blair, că trebuie să schimbe ceva fundamental? Poate că asta-i drama. A politicianului român post-decembrist și, deopotrivă, a electoratului român.

P.S. Nu pot să nu remarc faptul că a treia ședință de judecată a recursului în dosarul Trofeul Calității s-a finalizat cu o nouă amânare. Adrian Năstase a fost, inițial, condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare iar acum avocații au depus peste 20 de cereri de amânare și excepții de neconstituționalitate la dosar. Astăzi, după ședință, Adrian Năstase a avut următoarea reacție : Depinde ce vrem să facem… Vrem să facem dreptate sau să citim ce scrie Dan Tapalagă pe HotNews? La revedere! Așadar, teoria sa, din perioada 2000-2004, a știrilor pozitive și negative încă stă în picioare. Și suntem în 2012. Cum spuneam, unele lucruri sunt netratabile și reversibile. Ca atare, nimic nu s-a chimbat. Oare de ce?!

Sursa: Sorina – Blogul Sorinei Matei

Trebuie să spun că de când a scris  articolul acesta (11 mai 2011), s-a întâmplat ceva ce ar trebui să îi fi dat Sorinei și alte lucruri mult mai profunde de remarcat de remarcat.

Povestea cu Trofeul Calității, mai precis, dovezile din acest caz, s-au evaporat ca un fum… De ce? 

De fapt șeful în funcție a Inspecției de Stat în Construcții, Adrian Grăjdan, a luat decizia ca ISC sa renunte la calitatea de parte civila in dosarul de coruptie al lui Adrian Nastase. In dosarul “Trofeul Calitatii”, procurorii DNA il acuza pe Adrian Nastase ca a adus un prejudiciu Inspectoratului de Stat pentru Constructii de peste 64 de milioane de lei, aproximativ 1,5 milioane de euro. 

Seful ISC, Stelian Grajdan si-a motivat decizia prin dorinta de a repara o greseala. “Eu am fost unealta, pentru ca eu am dus documentele la DNA care l-au incriminat pe domnul Nastase. Acum, am trimis din propria initiativa adresa la Inalta Curte pentru ca trebuia sa-mi repar cumva greseala de atunci. Nu m-a pus nimeni, am facut-o din propria initiativa”, a declarat Balaban, citat de Romania Libera. “Am facut acest lucru si pentru ca se implinesc 150 de ani de cand Alexandru Ioan Cuza a infiintat aceasta structura”, a completat el.

Partea interesantă este că Grăjdan a fost demis de catre premierul Victor Ponta.

“Decizia a fost luata din cauza comportamentului sefului ISC, care a luat decizii fara sa-l informeze pe primul ministru, desi institutia pe care o conduce se afla in subordinea primului ministru”, se afirma intr-un comunicat de presa al Guvernului, transmis  Ziare.com.

Dar și mai interesant este că trecerea ISC în subordinea Guvernului a fost una din primele (dacă nu prima)  măsuri luate de Guvernul Ponta imediat după instalare. Ba mai mult, procedura a fost un realmente de mare urgență… 

Să mai amintesc de faptul că fără Năstase, Ponta nu ar fi ajuns în acest mandat al lui Dumnezeu mai ult decât un procuror netalentat și o secretară de șofer de raliu? Nu mai repet, am zis-o de prea mlte ori și deja mi se pare că ar fi prea mult…

De ce oare? 

Să fie asta un fel de „para-ndărăt” pentru faptul că Bonbonel risca să înfunde pușcăria?

Nesimțirea lui Bombonel a fost să spună că dacă se va ajunge ca,  din cauza amânîrilor succesive ale procesului (din tot felul de motive care mai de care mai abracadabrante), să se depășească limita prescrierii, el va cere continuarea până la final a acestuia.

Ce ar însemna asta? Nimic… rău pentru el. În cadrul unui astfel de proces ar putea fi doar achitat, deci Bombonel înălbit. Ce nu s-ar putea face? Nu ar putea fi condamnat.

Mă întreb și eu… oare există ceva mai murdar decât justiția în țara asta?

Pițiponcul Ponta ( cu galerie foto )

După ce Pepe s-a însurat iar, Zăvoranca e pe la televiziunile care o primesc împreună cu madam Pigy, mă-sa… 

Cam la fel, de când a fost numit Premier, Victor Ponta e tot pe la televizor.

Se pare că în ultimele zile a cam intrat în criză de imaginație.

Cum s-a dus Președintele Traian Băsescu în America, și el a mers în Afganistan. Deh, n-ar fi nimic dacă nu considera că trebuie să apară cam peste tot să explice că el se duce acolo ca o formă de recunoaștere a eroismului lor.

Nu m-am interesat ce a făcut acolo, dar am impresia că a făcut ce face de obicei. S-a dat mare.

Când s-a întors însă, în loc să facă și el un duș cum fac pițipoancele serioase când vin de la prestat de prin deșert.. ghici unde s-a dus Ponta.

La televiziune. La toate. Trebuia musai să se exprima asupra catfight dintre domnișoara Anastase și doamna Câmpeanu.

Evenimentul este povestit de antena3.ro

”Victor Ponta: “Nu accept declaraţiile incalificabile ale Robertei Anastase, este complet lipsită de bun-simţ”. 

Premierul Victor Ponta a caracterizat-o pe Roberta Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, ca fiind lipsită total de raţiune şi bun-simţ, urmare a declaraţiilor publice susţinute de aceasta, faţă de ministrul Muncii.  

Marţi, preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, i-a transmis ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu, că suferă de o tulburare psihică majoră şi că are pusee de delir acut.  Anastase a reacţionat astfel după ce ministrul a fost citat în presă afirmând că preşedintele Camerei Deputaţilor ar trebui să justifice de unde a avut bani să dea sute de milioane pentru beculeţe de Crăciun, să plimbe primarii PDL în Antalya şi la Mamaia de 1 Mai, să cumpere mii de biciclete care sunt în subsolul unei crame din Ploieşti şi pe care vrea să le dea în campania electorală.
   
La începutul şedinţei de miercuri, în faţa jurnaliştilor, premierul a ţinut să reacţioneze la aceste declaraţii ale preşedintelui Camerei Deputaţilor.
   “Solicitarea mea către dumneavoastră a fost şi rămâne de a avea o poziţie instituţională, decentă şi civilizată în raporturile cu preşedintele ţării şi cu Parlamentul, dar asta nu înseamnă că o să accept gesturi incalificabile la adresa dumneavoastră, ca membri ai Guvernului. Cred în solidaritatea noastră ca echipă şi în faptul că,dacă oferim respect celorlalte instituţii, trebuie să primim acelaşi respect, altfel lucrurile nu pot evolua decât într-o direcţie pe care cred că nu o dorim, cei care mai avem raţiune şi bun-simţ, nu mă refer la alţii care văd că dovedesc lipsa totală a acestor calităţi absolut necesare la conducerea unei instituţii publice”, a spus Ponta miniştrilor, la începutul şedinţei de miercuri a Guvernului.
   
El a arătat că despre aceste poziţii publice “inacceptabile şi incalificabile” ale preşedintelui Camerei Deputaţilor la adresa unui membru al Guvernului va trebui discutat la prima întâlnire dintre reprezentanţii Guvernului şi cei ai Parlamentului.” conform antena3.ro

Hehehe, ai dracului anteniștii, al dracului Pontănel.

Matracuca liberală, Mariana Câmpeanu, unul din miniștrii lui Tăriceanu care reușea să se facă de râs nonstop cu incompetența sa, are un singur merit. A avut curajul să nu își facă buletin de Intact, stătea acolo mai mult decât acasă,  zic unii că a luat și proporții de la rahatul mâncat…

Ei bine, rahatodependenta madam Câmpeanu hop și ea cu prestația orală întru servirea șefului, faptul că Pontănel n-o înghite pe Roberta e foarte cunoscut.

Astfel că a declarat că: 

“Doamna Roberta mai bine ar trebui să justifice de unde a avut bani să dea sute de milioane pentru beculeţe de Crăciun, să plimbe primarii PDL în Antalya şi la Mamaia de 1 Mai, să cumpere mii de biciclete care sunt în subsolul unei crame din Ploieşti şi vrea să le dea în campania electorală”, a spus Mariana Câmpeanu.

Păi bine madama asta nu știe că minima decență cere ca formularea doamna să se folosească doar în fața numelui de familie? 

Cât despre mii de bicilete în subsolul unei crame, are cam aceeași valoare cu a spune că ea îi dă deșteptarea lui Ponta spunând: ”Domule Premier, e șapte dimineața, trebuie să vă îmbrăcați și să placați acasă. Vă așteaptă nevasta”.

Adică babeta în loc să stea la pensie, mușcă și ea de popoeață pe cine in se pare ă dă bine.

Ca urmare a acestei afirmații domnișoara anastase a răspuns

“Constat, fără surprindere, o tulburare majoră a psihicului doamnei Mariana Câmpeanu. Pradă unor pusee de delir acut, doamna Câmpeanu susţine că aş fi depozitat, în subsolul unei crame din Ploieşti, mii de biciclete pe care ar urma să le distribui ca mită electorală şi că, de-a lungul timpului, aş fi făcut excursii cu primari prahoveni în Antalia. Inutil să spun că bicicletele „ascunse în cramă” nu există decât în mintea doamnei Câmpeanu, iar eu nu am fost în Antalia în ultimii 10 ani, nici singură, nici însoţită de primari prahoveni”, i-a răspuns Roberta Anastase.

Mie mi se pare un răspuns decent. Nu văd să fie ceva jignitor  de vreme ce ”piticii” din capul doamnei Câmpeanu  își fac simțită prezența cam la fiecare apariție tv.

Mă întrebam cum îl pot ajuta pe Ponta ca să nu mai creadă că aparea prea puțin timp la televizor. Mi-am amintit că Sânziana Buruiană a făcut un pictorial sexy pe care l-a pus pe Facebook  pe contul ei, pentru că nu o mai invita nimeni la TV. E vorba de pozele alăturate…doar cele cu blonda… cele cu bruneta sunt altceva, e o galerie foto pe care i-am făcut-o lui Ponta… 

(Dacă mai vrea îi mai fac)

Iată deci, mai jos, frumoasa galeriei foto a lui Pontănel…

.

.

.

Adoptând un sistem de vot neconstituțional și incorect, politicienii doresc să ne scoată din cap ideea de vot uninominal real. Nu le folosește

Observ că politicienii sunt hotărâți să ne scoată din cap  ideea de vot uninominal real.

Am impresia că dorința lor este să nu ne mai ducem la vot ca să se poată vota între ei…

Conform DEX: UNINOMINÁL, -Ă, uninominali, -e, adj. Care conține sau indică un singur nume. – Din fr. uninominal. 

Votul uninominal e de două feluri:

• Vot uninominal majoritar relativ – 1 tur de scrutin
• Vot uninominal majoritar absolut – 2 tururi de scrutin dacă în primul tur de scrutin nu sunt obținute 51% din voturi de către un candidat

Precizări:

-         Singurul sistem de vot, după părerea mea,  cu adevărat corect, este un sistem real uninominal pur, cu cel puțim două tururi de scrutin,  fără nici un fel de prag electoral și fără nici un mandat acordat suplimentar …. Orice alt sistem face ca putrearea reală a votului să scadă în favoarea interesului personal și de grup al găștii de ticăloși autodefinită drept clasă politică,

-         Votul nu poate fi oblogatoriu, cine are dreptul să voteze, trebuie să aibă drepul și să nu voteze,

-         Deoarece suntem locuitori ai aceleriași țări, indiferent de statutul de minoritar sau majoritar, trebuie să avem EXACT eceleași drepturi și obligații. Nimeni nu poate fi discriminat nicxi pozitiv, nici negativ.

-         Singurul mod în care poate fi înțeles termenul de ”reprezentativitate” este acela în care cel care reprezintă un grup de oameni, reprezintă majoritatea numerică a acelui grup.

-         Sensurile unor principii democratice sunt nu pot fi schimbate de fiecare după cum îi cere interesul personal și de grup în anumite situații și momente.

-         Politicienii trebuie să pună pe primul plan interesul alegătorilor  care le-au acordat încrederea și nu interesul personal sau al grupului din care fac parte, indiferent de senstul cuvântului grup.

Dacă spun că avem o clasă politică infectă ar însemna  să îi fac un mare și nemeritat compliment.

Din păcate, cunoștințele de limă română nu include un cuvânt care să definească ordinăria mizeriei mai sus citate, cred că dacă vrei să jignești pe cineva cu adevărat ar trebui să îi spui politician.

Nuu mă vor înjura pentru această afirmație, alții vor spune poate că nu toți membrii clasei politice sunt niște ordinari infecți. Poate au dreptate, dar când unul comite o crimă îl considerăm vinovat nu doar pe cel care a comis-o efectiv ci și pe complicii lui.

Văd că s-a adoptat legea votului uninominal majoritar.

Camera Deputaților a adoptat prooiectul de lege privind votul uninominal majoritar. Proiectul prevede ca alegerile parlamentare sa se desfasoare in sistem uninominal majoritar intr-un singur tur astfel incat sunt declarati invingatori cei care reusesc sa obtina cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza.

Sărmana Constituție e strigă sărmana ”Viol” și nu o aude nimeni…

În constituție, la Articolul 2 Suveranitatea de spune clar:
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.

De asemenea, Titlul III – Autoritatile publice, Capitolul I:  Parlamentul, Sectiunea 1:  Organizare si functionare, Articolul 61:  Rolul si structura scrie clar
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii. 

Atenție!!! Vorbim de reprezentativitate…

Păi ia să vedem…

Acest nou sistem e vot presupune ca, după alegeri să se facă un clasament, câștigător fiind cel care  are cele mai multe voturi. Totul se va desfășura într-un singur tur de scrutin. În plus, s-a scos și pragul eletoral.

Scoaterea prgului electoral mie mi se pare corectă, crește puterea voinței  cetățeanului  în detrimentul voinței unui grup restrâns de conducători ai unor partide politice mari, bine situate, dar care ar exzclude șansele oricărei formațiuni politice mici care astfel este complet invizibilă, mesajul ei aproape că nu ajunge la electorat, generându-se astfel un cerc vicios.

Tot câștigul care se obține din punt de vedere al democrației prin înlăturarea pragului electoral, este făcută praf și pulbere de acel nenorocit un singur tur de scrutin.

Plecând de la principiul că în vavoarea unui anumit candidat va vota un număr de oameni, toți ceilalți considerându-se că, votând pentru alții, vor vota ÎMPOTRIVA lui.

Un al doilea tur de scrutin, o finală de fapt,  la care ar participa primii doi candidați, ar însemn clar care este candidatul majoritar.

Eu aș fi optat, dacă mă întreba cineva, chiar pentru un sistem cu trei tururi de scrutin în cazul în care, suma procentelor primilor doi nu depășește 50% din voturile legal exprimate.

 Cu un singur tur de scrutin ajungem la o situație absolut inadmisibilă.

Este de presupus că în cele mai multe locuri, nici un candidat nu va obține un procent de peste jumătate din voturi, astfel, din ponct de vedere al colegiului respectiv, cel considerat ales, de fapt fa fi ales de o minoritate, astfel că mandatul care I se va da alesului nu este legitimat  de o majoritate reală.

Acest sistem de vot va duce și la un altfel de aberație.

În localitățile cu o populație minoritară de minim 20-25% va duce la alegerea candidatului minoritar. Experianța arată că minoritarii votează cu xel de etnia lor, majoritarii în schimb se împart între partidele celelalte.

Un candidat UDMR  de exemplu nu ar avea nici o șansă dacă în localitate sunt 30% de maghuiari și restul români dacă ar fi un sistem cu două sau trei tururi de scrutin, în sistemul cu un singur tur, ungurul câștigă…

Astfel vom vedea că localități cu un astfel procent de minorotari vor fi reprezentate de minoritari…

Deputații Puterii au amendat proiectul inițial, introducând două amendamente. Primul amendament prevede ca în județele unde există comunități minoritare care sunt mai mari de 7% din numărul de locuitori, minoritatea respectivă primind un mandat suplimentar… Lucru mirabil și șocant după mine.

Vicepreședintele Comisiei Juridice, social democratul Florin Iordache a explicat foarte clar care este scopul introducerii acestui amendament. 

“Cei care au reprezentativitate peste 7% intr-un judet primesc un mandat de deputat. De exemplu, pentru Harghita si in Covasna sunt patru deputati. Daca toti cei patru care castiga mandate sunt maghiari, automat, pe langa cei patru, romanii vor primi un mandat de deputat.
In Brasov sau in Cluj, unde maghiarii au peste 7%, daca ei nu castiga un mandat in aceste judete vor primi automat un mandat de deputat. Ni se pare normal si credem ca este oportun si in Brasov, Cluj sau alte judete populatia etnica sa aiba un deputat. in extremis, exista 7, 8, 10 mandate care ar aparea in plus fata de cele care sunt acum prin acest amendament”, a explicat Iordache.

Rog să mi se permită să îl declar pe Iordache ăsta un imbecil sadea. Locurile unde românii sunt minoritari sunt mult mai puține decât cele unde există minorități cu un procent mai mare de 30%. În aceste localități, din cauza dispersiei majoritarilor, minoritarii vor primi pe lângă mandatul ce le revine din alegeri și un mandat suplimentar…

La ședința de plen au participat și reprezentanții unor ONG-uri. Peste 50. Aceștia au afișat bannere pe care scria: “USL pontează/ Votul tău nu mai conteaza”, “Democrație reala acum!”, “Vom fi multi în marea noastră minoritară”.

Printre cei care au participat la protestul împotriva legii Ponta-Antonescu se numără membrii de la  asociațiea Pro Demmocrația, APADOR CH, ActiveWatch, Agenția de Monitorizare a Presei și Centrul pentru Jurnalism Independent. 

Crin Antonescu spunea că acest sistem de vot “ofera sansa unei majoritati solide in viitor si este practicat de tari cu democratie veche si eficienta precum Marea Britanie”. Antonescu a sustinut ca nu exista în niciun fel pericolul limitarii democrației prin introducerea votului uninominal pur.

Citiez  HotNews    : “Pericolul limitarii democratiei sau punerea ei in discutie vine din atacul dus de aproape doua decenii, sub o forma sau alta, dintr-o directie sau alta, cu un interes sau altul, la adresa institutiilor partidelor politice, vine din atacul dus si dus foarte recent si dinspre institutia prezidentiala si dinspre un partid care era majoritar atunci la adresa Parlamentului insusi ca institutie. 
In legatura cu acest proiect pe care l-am initiat impreuna cu dl deputat Victor Ponta exista deja o discutie publica destul de incinsa(…) Este o formula de vot practicata de Marea Britanie de foarte multa vreme, fara ca cineva sa puna vreodata la indoiala soliditatea si eficienta democratiei parlamentare britanice. 
Este reprezentativ in masura in care, pana la urma, vointa directa a alegatorului si criteriul egal, acela al castigatorului, al primului clasat in optiunile electoratului intr-un colegiu castiga in orice caz si fara exceptie mandatul de reprezentare si nu vad cum ar putea fi declarat anticonstitutional sau nedemocratic atata vreme cat nu impiedica in niciun fel dreptul cuiva de a candida sub culorile unui partid sau independent si dreptul alegatorului de a face, dintre toate candidaturile aflate la indemana, alegerea pe care o doreste.
Este reprezentativ in masura in care, pana la urma, vointa directa a alegatorului si criteriul egal, acela al castigatorului, al primului clasat in optiunile electoratului intr-un colegiu castiga in orice caz si fara exceptie mandatul de reprezentare si nu vad cum ar putea fi declarat anticonstitutional sau nedemocratic atata vreme cat nu impiedica in niciun fel dreptul cuiva de a candida sub culorile unui partid sau independent si dreptul alegatorului de a face, dintre toate candidaturile aflate la indemana, alegerea pe care o doreste”.
Nu am cum să nu o spun iar. Crin Antonescu ori este imbecil sadea, ori îi consideră pe cei cărora li se adresază a fi așa, în acest caz este on mare și ordinar mincinos.

Păi, cum mama dracului poate să spună că acest sistem de vot uninominal într-un singur tur este reprezenativ în măsura în care zice dumnealui? Marea majoritate a mandatelor vor fi câștigate de nuște maimuțoi care vor avea între 25 și 30 la sută din voturi…

Mâ întreb ce va spune nătărăul cân populația va înțelege că minciunile lor din ultimii doi ani nu au fost decât niște minciuni ale unor nesimțiți dispuși să spună orice pentru a ajunge la ciolan… Deja Guvernul Ponta dă semne de scădere din cauză că nu își mai aminteșe nimic din ce a promis… Atunci, adept al adevărului și al politicii de bunsimț, oare va recuinoaște că e vorba de o porcărie nedemocrată? Că se încalcă astfel Constuția?  Hehehe … tare m-aș mira

La rândul său, Mircea Toader, lideril deputaților PDL spunea (Citat  HotNews   ) “PDL ca vota proiectul de lege privind votul uninominal majoritar intr-un singur tur de scrutin daca se accepta introducerea pragului electoral de 5% si reducerea numarului de parlamentari la 300. Daca aceste amendamente sunt introduse noi vom vota proiectul de lege cu toate problemele lui (…) Noi atunci, cand am fost la putere, puteam sa folosim majoritatea sa facem legea cum vrem noi. Cred ca e corect ca o lege care priveste viitorul Romaniei sa fie dezbatuta cu toate grupurile parlamentare. 
Asta e motivul pentru care, de comun acord cu toate partidele parlamentare, am facut acea Comisie de cod electoral si mai mult a fost un consens referitor la un proiect de lege care sa elimine pe de o parte marile probleme pe care le creeaza votul uninominal intr-un singur tur si lista. Acea combinatie de vot mixt cu care cazusem de acord rezolva toate problemele“.

Vai de mine… se trezi și ăsta…

Adică, dacă înțeleg bine PDL nu a făcut o lege ca lumea cât a putut pentru a putea fi discutată de toți? Să ne râdem oare sau să îl băgăm și pe ăsta în mă-sa de nesimțit?

Vot mixt? Adică acea sinistră struțocămilă, nici măgar, nici cal nici pe lită, nici unimonimal…

Oare chiar nu îi e rușine nesimțitului.

Păi hai să îi arătăm ceva…  E vorba de alagrile locale, dar tor despre principul repezentativității e vorba…

Legea 129/2011 privind modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 444 din 24 iunie 2011 

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege. 

Articol unic
Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 333 din 17 mai 2007, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:

1. Articolul 97 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 97
(1) Pentru functia de primar, centralizarea voturilor se face de biroul electoral de circumscriptie.
(2) Este declarat ales primar candidatul care a intrunit cel mai mare numar de voturi valabil exprimate in primul tur de scrutin.
(3) In caz de balotaj se va organiza un nou tur de scrutin la doua săptămâni de la primul tur, la care vor participa doar candidatii care se afla in aceasta situatie.“ 

2. Articolul 98 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 98
In cazul in care situatia de balotaj intervine intre 2 candidati la functia de primar, intre care urmeaza sa se desfasoare turul al doilea de scrutin, iar unul dintre acestia decedeaza, renunta sau nu mai indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a fi ales, nu vor mai avea loc alegeri, biroul electoral de circumscriptie declarandu-l primar pe celalalt candidat.” 

Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (1) din Constitutia Romaniei, republicata. 

Atenție, repet: (2) Este declarat ales primar candidatul care a intrunit cel mai mare numar de voturi valabil exprimate in primul tur de scrutin. 

Deci, pentru nesimțiții care au făcut legea importantă e ordinea în care se situază candidații și nu voința majorității, conform celor mai elementare reguli ale democrației…

Alt maimuțoi politic,  Kelemen Hunor, de la  UDMR: “Functiona foarte bine acel vot pe lista care pana in 2008 a asigurat o reprezentare parlamentara in Romania. Dintr-o demagogie intinsa pana la limita ati schimbat acest sistem parlamentar si ati adoptat un sistem mai prost, mai putin functional decat era pana in 2008. Acum propuneti un sistem care va fi si mai prost si mai rau ca toate. Prin aceasta propunere facem un pas inapoi(…)

Cui foloseste acest sistem? Coalitiei aflate la guvernare, dar nu foloseste cetatenilor si nu aduce nimic sistemului politic. Sa schimbi un sistem electoral cu cinci luni inainte de alegeri eu cred ca este o greseala si aceasta se va intoarce ca un bumerang impotriva celor care adopta acest sistem”

Să nu exagerăm bey pui de dac… vă folosește vouă, politicenilor și mai folosește cuiva, minoritarilor care sunt reprezentați ilegal, de o formațiune politică ilegală, creată ilegal oricum ai lua-o. La data creeri ei, Constituția României nu permitea crearea de formațiuni politice pe criterii etnice, iar UDMR pentru a ezista a spus că este o uniune de asociații culturale, așa că locul ei nu e în Parlamentul României ci la Căminul Cultural…

La rândul său Varujan Pambuccian zice că : “De data asta o sa votam proiectul asta de lege pentru ca este foarte bine sa ducem lucrurile pana la ultima lor consecinta, ca dupa aceea sa intelegem ca poate ar trebui sa regandim sistemul, sa cautam o cale echilibrata in care puterile din stat sa se poata amenda in mod real unele pe celelalte, in care partidele sa devina institutii puternice, in care politica sa devina o chestiune facuta cu mult profesionalism. Vom vota, o sa vedem si consecinta acestui sistem si cu asta cred ca ideea de uninominal se va incheia odata pentru totdeauna”

Vicepresedintele PDL, Sever Voinescu a anuntat ca PDL va contesta legea Ponta-Antonescu la Curtea Constitutionala. “Vom contesta la CCr legea ponta-Antonescu si vom invoca nerespectarea referndumului 2009 dar si problemele de reprezentativitate in Parlament. In acest moment USL a decis sa dea raspunsul la referendumul din 2009: “Este adevarat ca nu vreti 471 de parlamentari? Va dam 481″, a declarat Sever Voinescu, pentru Hotnews.ro.
“Vom verifica daca aceasta lege este neconstitutionala. La prima vedere, este neconstitutionala, pentru ca nu respecta proportionalitatea. Dar vom vedea cu specialistii nostri in drept constitutional si, sigur ca daca sunt conditii o vom ataca la Curte”, a spus Toader, la B1TV.
Camera Deputaților fiind for decizional, legea urmează a merge la promulgat la Președintele Traian Băsescu.

Conform Constituției României ”Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.” (Cap II- Președintele României; Art 80 – Rolul Președintelui; Aliniatul (2) )

În virtutea acestui articol, Președintele Romnâniei, Traian Băsescu ESTE OBLIGAT să respingă această lege pe motiv de neconstituționalitate deoarece se încalcă ARTICOLUL 2 din Constituția României în vigoare
”(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.”

Acest sistem de vot duce la faptul de a fi aleși indivizi care nu reprezintă majoritatea.

Tot aici se încadrează și acordarea de m,andare suplimentare minorităților.

Dacă domnia sa consideră totuși  că asta nu e o problemă, atunci îl rog să întoarcă totuși legea în Parlament, pentru introducerea unor noi cateorii, pentru fiecare localitate, care să primească mandate suplimentare:avocați,  autostivuitoriști, adventiști, analfabeți, anarhiști, afemeiați, blonde, bunicuțe, boarfe, bâlbâiți, buboși, baptiști, brutari, bone, bătrâni,  brunete, bețivi, ciobani, criminali,  cafegii, cocoșați, clopotari, contabili, chimiști, croitori, cantaragii, corupți, coafeze, constructori, cofetari, chiriași, ceaprăzari, casnice, calculatoriști,  curve, debili, directori, datornici, economiști, efeminați, fotbaliști, franzelari, fumători, florărese, funcționari femei de serviciu, fricoși, flautiști, florari,  fraieri, gargaragii, gunoieri, gângavi, ginecologi,  gravide, grăsani, grădinari, hăbăuci, hoți, idioți, imitatori, interniști, imbecili, iubăreți, ingineri, împuțiți, încăpățănați, judecători, japițe, jigodii, javre, lăptari, lăuze, loaze, lepădături, lepre, mineri, măturători, matracuci, muncitori, marinari, militari, milițieni,   metrosexuali,  naturiști, nudiști, nervoși, nebuni, nubile, negustori, oligofreni, orășeni, ochioși, paralirici, proști, pușcăriași, poștași, pișăcioși, portari, patroni, rudari,  roșcate, rurali,  rapandule, radioamatori, retardați, ratați, sugari sifilitici,  stăpâni, secretare, seducători, seduși, slugi, spâni, șchiopi, șoferi, șnapani, șmenari, tâmpiți, temerari, timizi, troglodiți, tautologi, țăcăniți, țărani, țoape, țațe, urdari, vidanjori, vatmani, visători, vaccinați,  vagonetari, zăpăciți, zăbăuci, zâmbitori ș.a.m.d

E normal să se gândească cineva și la ei…  sunt și ei ai noștrii, nu? Unii plătesc și taxe…

Update: 

Vot uninominal

http://ro.wikipedia.org/wiki/Vot_uninominal

Din  Wikipedia, enciclopedia liberă

Votul uninominal este un tip de scrutin menționat în legislația sistemelor electorale, practicat în SUA și Marea Britanie. Acest tip de scrutin reprezintă modul de alegere direct al unor candidați individuali, opus sistemului de alegere pe liste întocmite de către partidele din viața politică a unui stat. Votul uninominal este un sistem de vot majoritar, se bazează pe o procedură majoritară (votul pe liste fiind un sistem proporțional) și este întâlnit și sub formula „Câștigătorul ia totul”. Principalele caracteristici ale acestui tip de vot constituie faptul că permite apariția unor guverne stabile ca urmare a majorități stabilite prin vot, dar și faptul că are drept consecință nereprezentarea segmentului de electorat care a votat candidatul (sau lista) învins.

• Vot uninominal majoritar relativ – 1 tur de scrutin
• Vot uninominal majoritar absolut – 2 tururi de scrutin dacă în primul tur de scrutin nu sunt obținute 51% din voturi de către un candidat

Scrutinul uninominal înseamnă că într-o circumscripție electorală se alege un singur mandat, iar alegătorul poate acorda un singur vot. Acest mod de votare poate fi realizat într-un singur tur (denumirea științifică este: sistem electoral majoritar cu scrutin uninominal într-un singur tur, situație în care candidatul care obține cele mai multe voturi, indiferent de numărul acestora, este declarat câștigător) sau în două tururi (caz în care este necesară obținerea majorității absolute a voturilor exprimate; dacă o asemenea majoritate nu este întrunită, se organizează un al doilea tur în care majoritatea simplă este suficientă). O alternativă a votului majoritar uninominal cu un tur este votul uninominal alternativ. În circumscripții electorale cu numai un loc, votanții trebuie să pună pe buletinul de vot toți candidații în ordinea descrescătoare a preferinței. Cel care întrunește majoritatea absolută ca primă preferință este ales câștigător. Dacă niciunul nu obține o astfel de majoritate, ultimul de pe listă este eliminat, iar voturile sale se împart celorlalți candidați urmând preferința a doua. Procedura se repetă până când unul dintre candidați reușește să obțină majoritatea absolută în calitate de primă preferință.Pe scurt, este mecanism de votare directă a unor candidați individuali și nu desemnarea în totalitate a unei liste fixe întocmită, pe baza unor criterii netransparente, de către un partid. Oferă o personalizare mai mare a votului, astfel încât alegătorii pot să opteze între candidaturi nominale și nu între liste, la întocmirea cărora nu au avut niciun cuvânt de spus și în care apar multe persoane necunoscute și fără valoare, din punctul lor de vedere.

Dezavantaje

Sistemul de vot uninominal nu garantează că votul popular este bine reprezentat în rezultat. Un exemplu recent îl constituie alegerile generale din Anglia, unde Laburiștii au câștigat majoritatea în Parlament cu 35.3% din voturi.

Există însă și exemple mai ciudate, cum este cazul alegerilor parlamentare din 1926 din Canada, în provincia Manitoba. Această provincie avea 17 parlamentari, iar rezultatul a fost după cum urmează: Partidul Conservator, cu 42,2% din voturi nu a avut niciun parlamentar ales; în schimb, Partidul Liberal-Progresist, cu 19,5% din voturi a avut 7 parlamentari, Partidul Liberal, cu 18,4% din voturi, 4 parlamentari; Partidul Progresist, cu 11,2% din voturi, 4 parlamentari, iar Partidul Muncitoresc, cu 8,7% din voturi a avut 2 parlamentari. Explicația acestui rezultat este că, cu 3 excepții, Partidul Liberal-Progresist, Liberal, Progresist și cel Muncitoresc au avut candidați unici.

În cazul României, există încă un pericol: s-ar putea ca politicieni compromiși, pentru care niciun partid nu și-ar asuma răspunderea să ajungă parlamentari prin pomeni electorale. Un “precedent” îl constituie cazul lui Vanghelie, care a fost exclus din PSD pentru un dosar la PNA, dar a câștigat Primăria Sectorului 5 al Bucureștiului ca independent și a fost reprimit în PSD.

Avantaje

Exista si avantaje, politicienii corupti sau compromisi nu se mai pot strecura in parlament sub acoperirea listelor de partid. Votul direct pentru un cadidat sau altul exprima mai exact optiunea electoratului. De asemenea, generarea unei majoritati parlamentare are ca efect o mai mare stabilitate politica.

Pentru conformitate:

Cele două ilustrații, sunt aduse și adaptate de pe site-ul: vidu.ro

Pentru Andrei Marga există o singură soluție: Demisia

Înainte de plecarea Președintelui Băsescu în Stele Unite a început o discuție legată de rolul Președintelui, în politica externă a României.

Constituția României, cea care contează în aceste cazuri spune la Articolul 91 Atribuţii în domeniul politicii externe:

(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.

(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.

(3) Reprezentanţii diplomatici ai altor state sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României.

Pe de altă parte, Victor Ponta mai spunea că Președintele se va plictisi rău de tot deoarece nimeni nu îl va mai băga în seamă, noul Ministru de Externe al României va arăta celor de acolo că în țara asta mai sunt și oameni serioși.

Avea dreptate Ponta…  audiența putea să se plictisească înfiorător

 la discursul aiurea al lui Andrei Marga. Noroc cu Băsescu

Ce nu știe Ponta este că Andrei Marga se pricepe la politica externă cam cum mă pricep eu la filozofia coafurii râmelor.

La Chicago, pentru a nu apărea plictisala (A sa personală și a asistenței) Președintele Băsescu s-a apucat să facă poze cu copii celor prezenți care, culmea uimirii pentru Marga făceau gesturi de mare prietenie șe respect față de Traian Băsescu.

O caracteristică a diasporei române din America este că acei oameni sunt profund anticomuniști și anti stângiști.

Neinfectați de presiunea unor împuțiciuni media cum sunt Trustul Intact  Media sau Realitatea Media acei oameni judecă în termeni de Comunism, Anticomunist.

Poate unora nu le-o fi plăcând de Băsescu, deși mă cam îndoiesc după căldura pe care au arătat-o și după bucuria ce o arătau legat de șansa de a fi în prezența Președintelui, cu siguranță că față de Comunism sunt co toții niște adversari declarați.

Foarte interesant, pentru cine nu știe, tot ce este legat cumva de Comunism, acelor oameni le stârneștte o adevărată ură.

Federația Rusă nu e decât fostul URSS cu numele schimbat, PSD  nu e decât continuatorul PCR, Ion Iliescu, președintele pe care Ceaușescu îl pregătea să îi ia locul, PC-un lui Felix nu e decât un stup unde s-au adunat foștii securiști, iar Crin Antonescu și este un individ care, pentru a ajunge la putere a semnat Pactul cu Diavolul, iar PNL, partidul lui…

În aceste condiții, Andrei Marga s-a apucat să țină un discurs în cere a sunat ca dracu faptul că România ar intenționa să își schimbe politica externă, să se reorienteze spre Moscova.

Cred că ceea ce a făcut Marga (în afară de faptul că nu prea avea ce căuta acolo), impune de la sine un lucru: Demisia urgentă a ministrului Andrei Marga pentru popunerea în pericol a strădaniilor de două decenii din partea României de a se rupe de influența rusească și de a se proteja împotriva influențelor ei nefaste

Pentru a- ajuta, i-am șcris eu o demisie, pe care nu trebuie decât să o semneze olograf. (Văd că cei din Guvernul Daciana nu prea le au cu astea… nici măcar CV-uri nu prea știu scrie)

Cerere de demisie adresată:

• Doamnei Daciana Sârbu, premierul din umbră al României,
• Excelenței Sale Vladimir Putin, Președintele Federației Ruse, ,
• Excelenței Sale Serghei Lavrov, Ministrul de Externe al Federației Ruse, și
• Excelenței Sale OLEG S. MALGINOV, Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Rusiei la Bucureşti

Cerere de demisie

 

Subsemnatul, Marga Andrei, nascut la data inscrisa in buletin, cu domiciliul stabil acasa, fiul lui tata si al mamei, de profesie pensionar ci ocopatia temporara de Ministru de Externe alin guvernul actual, pe propie raspundere si in aproape toate capacitatile intelectuale functionale, va rog sa permiteti incetarea mandatului meu de la Ministerul de Externe.

Motivez cererea mea prin faptul ca, nostalgic dupa nobila cauza a Comunismulti si pe deplin credincios Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, Partidului Comunist Roman si Securitatii Statului, nu pot intelege actoala politica proeuropeana si proamericana a Romaniei.

De asemenea trebuie sa precizez ca demnitatea mea a fost profund afectata de faptul ca cei de la Chicago au ras de mine si de discursul in care incercam sa arat ca locul Ronaniei este alaturi de Federatia Rusa, demna urmasa a marii Uniuni Sovietice.

Asigurandu-va de de profundul atasament fata de dumneavoastra si fata de ceea ce reprezentati, sper ca cererea mea sa fie aprobata pozitiv.

Scrisa la data de azi 

Cu deosebit respect, al dumneavoastra,

Marga Andrei

Ori, dacă domnului ministri îl place mai mult așa, iat-o și în fotocopie:

P.S. Gelos pe faptul că Președintele Băsescu e în america unde vorbește și de Afganistan… Pontănel a zis că trebuie să se impluce și el. Și s-a implicat, a plecat în Afganistan… Mă întreb ce făcea Ponta dacă se vorbea de planeta Marte …

Taxele Daciana (taxele pe bere și fast-food) lovesc exact în burtoșii bericofili… oare pe când taxe pe incompatibilitate și pe plagiat?

Cred că am găsit sub ce nume ar trebui să rămână în istorie  Guvernul Ponta: Guvernul Daciana …

În caz că cineva se miră, am și explicații.

Timp de doi ani Ponta și alții din gașcă ne-au împuiat capetele cu tot felul de afirmații. Ba că e o mare mizerie din partea Guvernului Boc că dă afară oameni, ba că TVA-ul e prea mare, ba că nu știu ce ministru e nuștiu cum și nu e potrivit pentru funcția respectivă, ba că Boc&co au politizat cam tot ce mișcă.

A venit vremea și iată că Pontănel își arată mușchiul.

A început vânătoarea de vrăjitoare, de fapt o uselizare a administrației, nu e în stare să pună măcar un ministru de Doamne ajută, ce se întâmplă la Ministerul Învățământului e un circ ce ar  fi trebuit să determine deja demisia Cabinetului Ponta…

Mai vedem și că acele reagajări promise de fapt sunt niște noi concedieri. De la Poștă. În prima fază 300 de angajați plus 90 din 100 de directori ar trebui concediați, în cea de a doua, pe la jumătatea anului ce vine, alții 5000…

Cea mai tare chstie a lui Pontănel, pare a fi încă una legată de taxe. Nu doar că nu mai vrea reducerea TVA sau înlăturarea unor taxe cum a promis, ci vrea să bage altele noi.

O taxă pentru bere cu alcool, una pentru produsele fast-food și una de solidaritate pentru bugetari…

Ca de obocei, când Ponta emite o prostie, imediar cineva sare să îi dea dreptate, aceasta este răsplata că l-a numit în funcție.

Ministrul Sanatatii, Vasile Cepoi (să-mi bag piciorul, cum dracu să fii ministru și să te cheme Cepoi? Hehehe … Cepălău Bălău … ), a declarat, că prin noua lege se va încerca introducerea taxei pe produsele nesănatoase tip fast food care aduc prejudicii sanatatii si, de asemenea, pe berea cu alcool.
“Exista o morbiditate crescuta pe anumite boli cauzate de alimentatia nesanatoasa si ar fi firesc ca aceste produse sa fie suprataxate pentru a reduce consumul lor. De asemenea, berea este produs alcoolic si, asa cum celelalte produse alcoolice sunt suprataxate (taxa pe viciu), e firesc ca si berea cu alcool sa intre in aceasta categorie”, a spus acesta.

Afirmația lui Cepoi este făcută varză de Sorin Minea, Președintele Romalimenta. “Nu cred ca e vina domnului ministru, e un lobby facut de altii. Mie imi pare rau ca nu ne-a chemat la discutii inainte, m-am cam plictisit sa aflu din presa ceea ce vor sa faca ministrii. Termenul de fast-food nu exista, este prea vag si nu am inteles niciodata la ce se refera. De asemenea, accizarea berii este o distractie, pentru ca ea este deja taxata in Romania, ministrul nu stie, de fapt, cum sta situatia, pentru ca a fost numit doar de cateva zile si nu a fost pus la curent”, a declarat Minea, pentru  ziare.com .

”Berea este încadrată potrivit normelor europene, în cadrul alimentelor, de aceea nu poate suporta o taxă pe viciu”  - a mai spus Minea.

Nici nu e de mirare că doamna Udrea s-a apucat să facă mișto de Ponta și Guverniciul lui de doi lei… Probabil din dorința sinceră de a-l ajuta pe Ponta pe drumul de mărețe împliniri la care nici nu visa când era șoim la patriei, cu umorul care o caracterizează în anumite momente, doamna Elena Udrea îi propune unele noi taxe.

• Taxa pe plagiat.
• Taxa pe apariţii Tv ale Premierului.
• Taxa pe dezarcorduri în discursurile ministrului Educaţiei.
• Taxa pe kilogram de nou angajat în structurile Guvernului.
• Taxa pe deplasări la Bruxelles pe post de Prim-Ministru fără treabă.

“Respectiva taxă pe fast-food sau pe anumite băuturi alcoolice nu o văd în niciun caz ca un mod de a aduce venituri la buget. Dar o văd pozitiv pentru a folosi mijloacele legislative de a sancţiona un tip de alimentaţie nesănătoasă care afectează viaţa copiilor noştri. Dacă m-aţi pune pe mine Victor Ponta, tată a doi copii, şi nu pe Victor Ponta, ministrul, să descurajez produsele nesănătoase, aş face-o cu inima deschisă. Nu vreau să-mi văd copilul obez. Orice efort al nostru a de asigura copiilor noştri o alimentaţie sănătoasă, trebuie făcut”, a spus Victor Ponta.

Ineteresant este că, simțind cumva că argumentațiea era beton onta a scăpat și porumbelul.Ideea cu taxele  acesta nu i-au venit nici lui, nici altul membru al guvernului. Nu, ideea vine de la nevastă-sa…

Aparent o chestie banală, dar dacă stăm un pic să ne gândim, respectiva nu prea e membrul al Guvernului. Nu are nici măcar statutul de consilier. Nu, pur și simplu este nevasta unuia care întâmplător are o funcție, iar aceasta e funcția de Premier.

Parcă văd că în curând guvernul va adpota măsuri propuse de mă-sa, apoi de copii, de bone, de femeia de serviciu de amantele… (sau amanții? ) premierului… că d-aia e premier nu să își pună mintea la contribuție …

Deci nu cred că am greși dacă am numi taxele astea taxele Daciana, și, de ce nu, guverunul acesta, Guvernul Daciana…

Măncarea ca mâncarea, treacă, mâncarea-I fudulie, berea-i temelie … păi a pune taxa asta care am convenit că îi voi spune taxa Daciana la bere, înseamnă că blonda îi trage una fiz îmn burdihan clasicului băutor de bere…

Mă și gândesc cam cu ce ”complimente” o va gratula burtosul…

Hehehe … Eu aș zice, ca nu cumva bericofilul să sară cu gura la vânzătoarea de la bar și să îi reproșeze oarece, mai bine să tipărească o mulțime de futurași cu imaginea alăturată și să le pună frumos prin pisoarele unde vrea nu vrea se duce băutorul de bere conform legilor naturii…

Oare pe când om vedea și niște taxe pe incompatibilitate și pe plagiat?

Elena Udrea: PROPUNERI DE NOI TAXE PENTRU GUVERNUL PONTA

De când am văzut-o pe doamna Udrea, am zis că este o femeie care poate fi extrem de acidă, dar are și mult umor. Or umorul este o caracteristică a oamenilor inteligenți. Dacă mai pui și faptul că este, indiscutabil, o femeie frumoasă … ehe …

Doamna Udrea îi face guvernului Pontănel o propunere de noi taxe.

PROPUNERI DE NOI  TAXE PENTRU GUVERNUL PONTA

Am observat cu uimire noile taxe ingenioase ale Guvernului Ponta. Ar fi semne clare de data asta de neplagiat. Aşadar, Guvernul pune biruri pe fast food, bere şi companii petroliere.

Cred însă că Guvernul, care nu se dovedeşte foarte prietenos faţă de consumatori, a neglijat o sumă de taxe care ar putea fi promovate imediat. Sunt de părere că între taxele care trebuie luate în considerare s-ar putea număra:

• Taxa pe plagiat.
• Taxa pe apariţii Tv ale Premierului.
• Taxa pe dezarcorduri în discursurile ministrului Educaţiei.
• Taxa pe kilogram de nou angajat în structurile Guvernului.
• Taxa pe deplasări la Bruxelles pe post de Prim-Ministru fără treabă.

Autor: Elena Udrea

Sursa: elenaudrea.ro

Hehehe … mortală … 

Viorel Hrebenciuc recunoaște implicarea în manifestațiile din iarnă din Piața Universității

După ce în 2004 Viorel Hrebenciuc  a recunoscut frauda electorală în 2012 recunoaște implicarea în   manifestațiile din Piața Universității din iarnă. Cred că ar trebui să ne amintim de galeria de scandalagii a Stelei București și de faptul că Hrebenciuc este un apropiat al clubului Steaua…

 4 decembrie 2004

Hrebenciuc recunoaşte frauda de la referendum

Viorel Hrebenciuc a recunoscut frauda de la referendumul pentru modificarea Constitutiei. In stenogramele sedintelor Comisiei parlamentare care a dezbatut legea electorala este evidenta premeditarea PSD in ceea ce priveste renuntarea la cartile de alegator la scrutinul din 28 noiembrie.

14 ianuarie 2004

Ioan Onisei, PD: Noi am propus sa introducem cartea de alegator. (…) Aceasta este iandubitabil instrumentul prin care putem sa verificam ca cetateanul sa nu voteze de doua ori. (…)
Viorel Hrebenciuc: Avem suficienta treaba, ce sa ne mai complicam si cu cartile de alegator? (…) Haideti sa mergem pe buletin. Ca mai e un subiect, toata lumea vorbeste de fraudarea alegerilor, dar nimeni nu stie in ce sens. (…) Nu se poate, practic!
Anghel Stanciu: Dar ati incercat?
Viorel Hrebenciuc: N-am incercat, pentru ca imi dau seama ca nu se poate.
Intr-o alta sedinta, cind deputatul PRM Anghel Stanciu a pus conditia votarii cu cartile de alegator, Viorel Hrebenciuc a raspuns: „In acest moment, am alegeri locale, am integrare, am de toate, ma mai apuc acum sa impart si carti de alegator? (…) Avem si aceasta obsesie a furtului, care nu inteleg de unde va vine? Probabil, numai din faptul ca dumneavoastra ati avut tot timpul talentul acesta,

sa furati, ca, altfel, nu-mi explic“.
„Era interesul tuturor“

Extrem de interesant e si un pasaj din stenograma sedintei din 20 aprilie. Acolo, Viorel Hrebenciuc confirma frauda de la referendumul pentru modificarea Constitutiei.
Viorel Hrebenciuc: (…) Aveti aceasta obsesie a furtului. (…) De unde va vine?
Emil Boc: De la referendum.
Viorel Hrebenciuc: Lasati, domnule, referendumul cind eu vorbesc de alegeri! O sa punem sa intepe cartile de identitate sau o sa facem altceva de genul acesta, nu stiu. (…)
Emil Boc: Insist pe cartile de alegator, care sint de hirtie, se poate pune stampila.
Viorel Hrebenciuc: Sinteti atit de perfectionisti ca m-ati innebunit. Adica, ati facut un…. 4 ani, la guvernare, cind ati dat 7 ordonante de urgenta la legea cu alegerile si v-ati batut joc de noi, in timp ce noi facem comisie, discutam fiecare amendament, ca acum sa veniti cu asemenea lucruri.

Credeti-ma, din suflet va spun, eu nu am chestiunea aceasta de care va temeti dumneavoastra, in concept.
Emil Boc: Nu o aveti, dar la referendum stiti ce s-a intimplat…
Viorel Hrebenciuc: La referendum era si interesul dumneavoastra, era interesul tuturor! (…)
„Hrebenciuc nu a vrut sa-mi dea stenograma“

Stenogramele comisiei speciale au fost clasificate drept secrete de conducerea Camerei Deputatilor, insa acestea pot fi, teoretic, obtinute de parlamentari. Practic, e ceva mai greu.

„Cotidianul“ i-a solicitat deputatului Mona Musca sprijin in obtinerea stenogramelor, dat fiind ca fuseseram refuzati de Biroul de presa al Camerei, iar declaratiile verbale ale membrilor comisiei erau contradictorii. Nici Monei Musca nu i-a fost usor sa le obtina: „La ora 13.00, am solicitat de la cabinetul dlui Hrebenciuc respectiva stenograma, dar am fost refuzata.

Mi s-a spus ca dl Hrebenciuc nu este de acord. In acel moment, am luat decizia de a nu pleca de linga calculator si am amenintat ca voi face public acest refuz ilegal“, spune Mona Musca. Deputata PNL a stat 5 cinci ore linga calculator, pina ce, in final, speriat de un nou scandal, Viorel Hrebenciuc si-a dat OK-ul.

„Nu am plecat de linga calculator, deoarece imi era teama ca nu cumva expertul dlui Hrebenciuc sa stearga din stenograma pasajele care aratau ca PSD s-a opus eliberarii cartilor de alegator“.

Autori

Cristina Hurdubaia,

Claudiu Tarziu,

Mihai Munteanu,

Lucian Gheorghiu

Sursa: Cotidianul

16 mai 2012

Declaraţia-şocantă a lui Viorel Hrebenciuc la RoNewMedia: Nu vă întrebaţi cum a apărut Piaţa Universităţii?

Lucrurile pe care le spune Viorel Hrebenciuc sunt la fel de interesante ca cele pe care le lasă în suspans. Iar pe Hrebenciuc nu prea îl poţi suspecta că i-a scăpat porumbelul, deşi nu sunt adeptul infailibilităţii sforarului PSD.  Dar omul nu e deloc un habarnist într-ale internetului. Iar poveşti pe tema asta s-au scris destule în presă.  Astăzi a fost într-un panel la RoNewMedia, alături de Bogdan Teodorescu, Zsolt Nagy şi Costi Rogozanu, şi a lansat câteva idei ce merită rostogolite aici.

“Uitaţi-vă la revoluţiile din nordul Africii. Am încercat şi noi ceva de genul ăsta în ianuarie, unele subiecte ne-au reuşit, altele, nu. Dar nu intru în detalii….”

“De foarte multe ori ne-a ajutat internetul pentru că acolo poţi fi necunoscut. Eu nu văd online-ul ca pe o campanie directă. Eu mă refer la campania persuasivă, la manipulare.”

“Nu te întrebi cum a apărut Piaţa?”

“E o mare bătălie pe bazele de date. Unii umblă după CNP-uri, eu umblu după adrese de email”.
“O mulţime dacă stă 2-3 zile în piaţă, începe să-i placă. Apar chioşcurile cu băutură…. (amintindu-şi o negociere de la Reşiţa, cu sindicaliştii).”

“Nu ştiu câţi postaci au alte partide, dar la noi sunt puţini, nu avem mai mult de cinci, dar şi aceia doar în perioadă de campanie.”

Autor: Dan Duca

Sursa: voxpublica.realitatea.net

Căderea leului poate eroda creșterea cu 8 la sută a salariilor și poate însemna startul României spre încetarea de plăți

Doamna Elena Udrea consideră că cei un milion și jumătate de români cu credite în valută vor avea de suferit din cauza căderilor succesive ale leului, mulți oameni  nu își vor putea plăti ratele. 

De asemenea,  prăbușirile leului pot duce spre intrarea României în încetare de plăți, dar devalorizarea monedei naționale va mai putea avea un aspect. Acea trâmbițată creștere de 8% în cifre reale va fi de numai 4% (Nota Blue: asta în caz ul fericit, inflația pate eroda toată creșterea, ba e posibil în anumite condiții să se ajungă ca după o perioadă, nivelul de trai să scadă sub cel din momentul în care Ponta a preluat funcția de premier)

GUVERNUL PONTA ȘI

FALIMENTUL ROMÂNILOR

CU CREDITE ÎN VALUTĂ

Peste un milion şi jumătate de români care au credite în valută sunt puternic ameninţaţi de căderile succesive ale leului în raport cu moneda europeană. Situaţia este absolut dramatică şi foarte multe familii care nu îşi vor mai putea plăti ratele riscă să rămână fără bunurile girate la bănci.

Niciodată oamenii nu au simţit, ca acum, presiunea devalorizării monedei naţionale asupra bugetului de familie. În timp ce salariile în lei rămân pe loc sau chiar se micşorează, pe fondul crizei economice, românii au de plătit tot mai mulţi bani pentru casele şi maşinile cumpărate în rate şi ipotecate la bănci.

Banca Naţională a României a afişat astăzi un curs de referinţă de 4,44 lei/euro, un nou minimum istoric pentru moneda naţională. Euro a crescut cu 0,12% faţă de şedinţa precedentă, iar dolarul american a crescut şi el, ajungând la 3,49 lei/dolar. Aceasta este cea de-a patra zi consecutivă în care leul atinge un nou minimum istoric.

Chiar dacă unele voci susţin că la baza deprecierii stă şi recesiunea din Europa, alături de cauze interne, nimeni nu poate nega faptul că guvernele Boc şi Ungureanu au reuşit să ţină leul stabil. Asta în ciuda unor probleme mai mari decât  cele de astăzi provocate de criza economică şi financiară cu care se confruntă Europa de câţiva ani.

Mai mult, este evident faptul că deprecierea bruscă şi accentuată a monedei naţionale s-a instalat pe fondul schimbării Guvernului, al îngrijorărilor investitorilor şi ale mediului instituţional legate de reducerea prognozei de creștere din România şi din cauza lipsei de pregătire a USL-ului pentru a guverna.

Impactul prăbuşirii leului se manifestă şi în privinţa creşterii riscului de intrare în incapacitate de plată a firmelor care au credite în valută, dar şi în coşul de cheltuieli al oamenilor fără rate, aceştia fiind obligaţi să plătească mai mult pentru medicamente, benzină sau alte produse de import.

Nu în ultimul rând, deprecierea leului face ca o măsură anunţată astăzi de Executiv, aceea a majorării salariilor bugetarilor cu 8%, să însemne de fapt o creştere reală a veniturilor de doar 4%.

În acest context, afirmaţia lui Victor Ponta cum că toate statele vecine suferă de deprecierea monedei naţionale nu poate fi nici o explicaţie şi nici o scuză satisfăcătoare pentru românii de bună credinţă care nu câştigă cât să trăiască şi să îşi plătească datoriile la bănci.

Îi cer Premierului să fie responsabil şi să ia numaidecât măsurile necesare redresării leului pentru a nu aduce la faliment zeci de mii, dacă nu chiar sute de mii de familii de români.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea blog

Compararea averilor miniștrilor din Guvernele Ponta, M.R.Ungureanu, Boc

TABEL COMPARATIV 

Averile ministrilor din guvernele Boc, Ungureanu si Ponta

HotNews.ro a realizat un tabel comparativ cu declaratiile de avere ale membrilor ultimelor trei guverne. Este vorba despre guvernul condus de Emil Boc, in ultima sa componenta, declaratiile de avere publicate fiind cele de la incetarea mandatului. Urmeaza declaratiile depuse de ministrii guvernului condus de Mihai Razvan Ungureanu si cele ale ministrilor din executivul condus de Victor Ponta.  

Precizam ca cinci dintre ministrii guvernului Ponta nu si-au depus inca declaratiile de avere, fiind in interiorul termenului legal pentru depunerea acestora. Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010 stipuleaza ca “declaratiile de avere si declaratiile de interese se depun in termen de 30 de zile de la data numirii sau a alegerii in functie ori de la data inceperii activitatii”. Guvernul Ponta a depus pe 7 mai juramantul de investitura in fata presedintelui Traian Basescu, care a semnat in aceeasi zi decretul pentru numirea Guvernului Romaniei.  

Nota: Campurile marcate cu asterisc (*) semnaleaza lipsa declaratiei de avere a demnitarului in dreptul caruia apare semnul grafic

In componenta guvernului Ponta mai exista patru ministri delegati care nu au fost luati in considerare la realizarea tabelului comparativ, pentru ca functiile ocupate de ei nu existau in guvernele precedente. Precizam ca Leonard Orban, ministrul Afacerilor Europene, a fost mentinut pe acest portofoliu de toate cele trei guverne.

Ministrul Afacerilor Europene - Leonard Orban

Terenuri: - 
Cladiri: 3 apartamente (209 mp)
Autoturisme: 1 Audi A4 din 2007 / 1 Toyota Yaris din 2008
Bijuterii si obiecte de arta: 34.000 EUR
Conturi: 4 in EURO: 251.500 EUR
Venituri anuale: 111.850 EUR / 55.706 RON

Despre Dan Diaconescu plecând de la ”Ciulinii Bărăganului”,până la careul de ass-i cu damă de pică în coadă

Ciulinii Bărăganului

Nu mai știu în ce clasă de gimnaziu eram când am citit ”Ciulinii Bărăganului” de Panait Istrati, dar, poate din cauză că în acea vreme eram mare fan Jules Verne, mi s-a părut o carte îndrozitor de  de plictisitoare.

Poate din acest motiv îmi vine de multe ori în cap.

Îmi amintesc că, la vreme de toamnă, când plecau berzele, peste Bărăgan începea un fel de migrație a ciulinilor duși de vând.

Trăind într-o sărăcie lucie, visul oricărui băiat de pe Bărăgan era să plece.

Ca în un fel de călătorie inițatică, băieții își făceau un fel de bulgăre de mămăligă, luau un băț, și plecau în căutarea norocului. 

După ce își alegeau ciulinul fugeau după el, când nu mai puteau, se opreau, agățau ciulinul în băț și se puneau pe savuratul bulgărelui de mămăligă. Îl mestecau, dar nu îl înghițeau, apo în scoteau din fgură pentru a avea ce savura și mai târziu. 

Norocul în cazul lor, era ca ciuliul să îi ducă undeva unde puteau și ei să își câștige existența. Unii reveneau  la sărăcia de acasă, unii se pierdeau pe Bărăgan, poate mureau și ajungeau pradă păsărilor necrofile, alții ajungeau prin diferite locuri unde își făceau cu mare geru un rost. Visul suprem era să dea peste o doamnă frumoasă, care să îi ia în caleașca ei sclipitoare, și să le ofere o viață de vis…

Unii ajungeau totuși, la București unde reușeau și ei să îngroașe numărul sărmanilor fomiști locali. 

 

Fiul comandorului de aviație, Diaconescu

Cam așa mi se pare mie cumva, povestea lui fiului comandorului de aviație Diaconescu, locțiitor al comandantului unități de aviație de la Deveselu, ajuns la București cu niște teniși sparți în talpă și probabil cu niște panaloni uzați și rupți în dos de la preamultele gaze secretate de mațele sale.

Nu a avut noroc să își cumpere o pereche de adidași (după cum spunea Florin Condurățeanu) dar a reușit să ajungă un bogătan posesor de limuzine, iahturi, vile, conturi grase, două televiziuni, o nevastă, o fiică și o turmă de supuși care au făcut din el ditamai Făt Frumosul călare pe Rolls alb.

Norocul lui, doamna frumoasă care i-a  netezit viitorul s-a numit Dan Voiculescu, căruia i-a pupat dosul celulitic destul de convingător pentru a-l face să îl ajute, cam la fel de consistent cum îlmușcă acum cam din același loc.

 

Careul de ass-i cu damă de pică în coadă

Ca orice parvenit, fiul comandorului din Caracal, ajugând o șmecherie nativă și un spirit de observație bunicel, a constat că averea făcută pe căi mai mult sau mai puțin la vedere, trebuie protejată prin scoaterea din țară, prin punerea unui fel de perete între el și ceea ce face (a făcut PPDD, dar nu s-a înscris în el) și prin selectarea unui grup de lăudaci profitori.

E drept, grupul de profitori este mai măricel, dar cei mai pregnanți sunt cinci. Florin Condurățeanu, Sorin Ovidiu Bălan, Gabriel Padiu, Silviu Alupei și oița blondă și creață, sexperta în cazul dispariției Elodiei, Mirela  Ceanu.

Gabriel Padiu

Unsurosul Gabriel Padiu, individ ce grave deviații asupra percepției propiei personalități, se consideră a fi un fel de individ, se consideră atoate cunoscător, dar și extrem de taletat într-ale muzicii.  

Evident că nu va recunoaște niciodată problemele legate de sexualitatea sa (și eventual a stăpânului său)

 

Sorin Ovidiu Bălan

Un personaj mult mai spectaculos sin careul se ass-i ai lui Diaconescu, este Sorin Ovidiu Bălan. Acesta, cu vocea lui de doagă spartă, (de recunoscut nu recunoaște că e vodcar sadea, dar nu își neagă trecutul în acest sens.

Este anunțat de D. Diaconescu drept viitorul ministru de interne, deoarece consideră că e un anchetator foarte talentat. La el o anchetă făcută ”la meserie” se reduce la a întreba ce cred noctambulii oteviști. Evident, marea lor majoritate , habar n-au despre ce e vorba în propoziție, dar nu ezită să spună din prima cine e vinovat și de ce. Evident, faptul că din exprimarea poticnită se poate bănui că respectivii se cam țin de telefon ca să nu cadă din motive etilice, nu are nici o importanță. Contează doar aberațiile pe care le debitează în interminabilele lor demonstrații logice. Nu odată, evident adevăratul vinovat e ascuns din cauza ciocoilor. Unul din marii ”vinovați” ai cazului de la Cernavodă, era protejat de ciocoi, deoarece era frizer și îl bărbierea pe unu de la primărie. Demonstrația i se părea extrem de elocventă lui SOB, motiv pentru care, relația dintre ”criminal” și cel dela primărie a fost analizată în detaliu chiar și de o pensionară care printre picături, nu ezita să se plângă că nu are a doua zi din ce să își cumpere pâine, dar avea bani să stea ore pe telefon.

FLORIN CONDURĂȚEANU

Ăsta e de departe individul cel mai ciudat dintre toți.

Dulceag în exprimare până la libidoșenie (nu odată a folosit expresia ”atât de dulce”, referindu-se la Dan Diaconescu), umil și obezient față de stăpânul său până la exasperare, Condurățeanu este definiția vie a slugoiului perfect.

Nu ezită nici moment să își dovedească supunerea și atașamentul față de stăpân, Condurățeanu este de fapt un zombi reînviat care și-a trăit viața ca un șobolan în vremea lui Ceașcă, individ considerat de cei de la OTV drept cel mai mare conducător al României.

SILVIU ALUPEI

Circar și lipsit de scrupule, Silviu Alupei prestează un fel de muncă de reporter detectiv… Cu un comportament isteric paranoid, Silviu Alupei, (narcisist și autosuficient) nu pierede nici un moment în care are ocazia să se facă de râs. Personal mi se pare cea mai haiosă apariție de la OTV. Nu am să uit câte zile oi avea cum, otată, a coborât într-o groapă.  Era  un loc unde ajungeau niște fire ale unui cablu optic, probabil cei care instalau cablul urma să revină a adoua zi să continue instalarea. Aflat în groapă, apre hazul trecătorilor urla cât îl țineau bojocii cât de ticăloși sunt ciocoii… De ce? Pentru că doreau să iragueze poporul  

Altădată țipa tot cât îl țineau capacitățile pulmonare că a găsit dovada marii ticăloșii a ciocoilor. De fapt găsise un stâlp de iluminat stradal la care capacul de la cutia de conexiuni se ținea în două șuruburi doar. Filmarea cutiei arăta că fiecare cablu era izolat de o mână care știa meserie… La Alupei nu conta, dacă sunt patru găuri, patru șiruburi să fie.

Dar circul cel mai haios, afost odată când s-a dus la o intersecție nou nouță. Evident, tot urlând, Alupei credea că a descoperit marea șecherie. 

De pe o hârtie, probabil o fotocopie a planului intersecției (nu știu cum a făcut rost de aceasta), citea că ”raza de curbură” 8 metrii. Era vorba de faăt de raza decurbură a respectivei bretele. Aceasta înseamnă de fapt distanța dintre axul bretelei și centru de curbură al acesteia (între noi fie vorba, exact ca o bretea cu raza de curbură de opt metrii și arăta respectiva)? Ce face Alupei? Se apucă să măsoare cu pasul LĂȚIMEA bretelei respective…

O noapte întreagă a aberat apoi pe seama acestuia, tar Dan Diaconescu (individ care susține că e inginer, l-a aprobat tot timpul și zâmbea tămp ca de obicei ”le-am tras-o, zicea  el probabil în gând).

Personal, cred că dacă l-ar lua pe Alupei și i-ar face niște teste pe psihiatrie, i-ar face un bine, altfel nărodul va sfârși prin a se sinucide.

Mirela Ceanu

 Mirela Ceanu, ultimul personaj de care am să vorbesc acum, este de fapt acea Mariana Ceanu care făcea pe experta în vremea căutării Elodiei. Poate acesta este și motivul pentru care Elodia a rămas negăsită.

Ca prezență. Mirela este o prezență plăcută.  Voce calin-plângăciosă, țâțe și bulane mișto, Mierela nu va avea nici o problemă să își găsească un nou serviciu când va da Dumnezeu și se va închide mizeria. nici un bordel nu va refuza să o angajeze pe post de casieriță, ca prstatoare nu cred că va putea fi angajată de un bordel cu pretenții deoarece timpul și-a spus cuvântul și sărmana s-a cam uzat (poate și de la indelunga folosință).

Despre blonda oiță mov a lui Diaconescu, se spun multe, de exemplu că, ”rea de muscă” fiind( vezi radurusch.wordpress.com )spălăcita creață și-ar cam fi lăsat soțul pentru un tinerel (leguma tânără pune în valoare orătania trecută, nu?). În fine, nu e treaba mea ce vace Mirela în budoarul personal sau prin alte budoare.

Ca să fim corecți față de singura purtătoare de lăptărie din povestea noastră, cred că  e corect să spunem ce spunea chiar ea pe pagina sa de  de Faceboock

Acolo zice că este născută pe 14 iulie 1970 la București: Persoană Publică - Moderator “ZTV”, realizator “INFERNUL” de pe postul OTV. Biografie Studii terminate: Facultatea de Psihologie, Facultatea de Drept – Universitatea Ecologică din București, Master în Științe Penale și Criminalistică, Doctorand Psihologie Socială – Institutul de Științe ale Educației (Rep. Moldova), Doctorand Universitatea Națională de Apărare.

 Vezi profilul ei de Facebook  aici

La o listă atât de bogată cu studiile, este ne neînțeles cum o femeie, fie ea și blondă, și permite să spună cu voce ei plângăciosă, perfectă pentru hotline erotic, că OTV  fost închis din cauză că unii nu ar vrea ca acolo, la ”televiziunea națională” respectivă se spun adevăruri și că faptul că la Curtea de Apel s-a făcut dreptate și respectiva ”televiziune națională” a fost salvată (uitând că e vorba doar de o decizie temporară).

Ce mă uimește este folosirea expresiei ”televiziune națională”. 

Televiziune națională în România este doar TVR. OTV nu e nici măcar o televiziune a poporului ci doar a celui care a făcut avere după ea. Dan Diaconescu…

În loc de încheiere, voi continua să mă mir de numărul  de imbecili din țara asta. 

Și în acest caz, indiferent de acest număr, mi-a greu să înțeleg totuși relativul succes pe care pare a-l avea DD în rândul turmei… mai ales dacă mă gândesc de ce fel de specimene este susținut …

Da, cam greu de înțeles… 

Cu complicitatea Curții de Apel, OTV va continua să emită și după 29 mai 2012

Din câte știu eu, unul din lucrurile care definesc o societate umană care își spune civilizată, este un complex de legi care trebuie respectate pentru a nu se ajunge la anarhie.

Cei care încalcă aceste legi, sunt luați și duși în fața unor judecători care analizează probele și dau o sentință. Aceasta spune dacă omul a încălcat legea sau nu, iar dacă a încălcat-o se stabilește pedeapsa pe care o va primi.

Într-o societate civilizată …  în România nu. Evident, nimeni nu pretinde că țara asta ar fi un civilizată, sau măcar normală în accepțiunea obișnuită.

La noi e invers, omul e dus în jața judecătorilor care fac tot ce se poate să îl facă pe infractor să scape, strădania lor fiind cu atât mai mare cu cât prsonajul e mai notoriu, mai bogat iar faptele sale sunt mai grave și mai evidente. De altfel, judecătorii își merită pe deplin salariile și șpaga pe care le primesc. Nu e ușor ca după ce unul îi bagă altuia brișca în mațe de câteva ori și mai pune și sare, să spui că ăla s-a tăiat când s-a bărbierit… Cine dracu pune sare când se bărbierește?

Astfel uneori se întâmplă adevărate aberații indiferent din ce punct de vedere privești lucrurile.

Astăzi, o turmă de inepți purtători de robe judecătorești care infectează o instituție numită Curtea de Apel, plătiți lunar cu salarii pe care mulți nu visează să le câștige pe întreg anul au scipat pur și simplu pe ideea de justiție.

Au supendat aplicarera unei hotărâri menite să oprească o infracțiune care se comite zilnic, cu agresivitate și cu sfidarea societății românești, a legii, o încălcare, câutat cât mai flagrantă a unei legi. Legea audiovizualului, lege care reglementează modul în care o televiziune trebuie să se comporte.

Curtea de Apel și-a permis să suspende aplicarea unei hotărâri a CAN care înjumătățea licența de emisie a ordinăriei mediatice numite OTV.

Curtea de Apel, indirect spune prin sentința de azi că de fapt povestea cu publicitatea făcută partidului Poporului e o poveste care poate fi interpretată. Poate dacă ești destul de nesimțit ca să nu spun tâmpit cum par a vi maimuțoi purtători de robă de la C.A.

Partidul Poporului Dan Diaconescu (niciodată nu am înțeles unde trăiește acest popor, dar bănuiesc că e vorba de acea parte a românilor cu un retard mintal destul de accentuat încât să vază în Dan Diaconescu ditamai Avotronul cel Frumos, călare pe mârțoagă albă Rolls-Royce cumpărată ca și restul limuzinelor, vilelor, iahturilor, elicopterelor din banii luați de la OTV și din șantaje), fost format, s-a dezvoltat, și a fost promovat prin OTV, aceasta fiind singura ocupație a postului.

La banii lor, hăbăucii de la C.A. oare nu își permit să își cumpere un televizor și să vadă ce comite OTV zilnic?

Să facem un exerciție de imaginație sugerat chiar în una din emisiunile OTV când Dan Diaconescu e plândea că în America un Criminal condamnat la moarte are vreo 6 luni până la execuție pemtru a se apăra și niciodată nu I se înjumătățește perioada rămasă de trăit. Doar OTV-ului această periodă I se tot înjumătățește. Evident că nesimțitul nu spune că acel criminal este în imposibilitatea de a mai comite alte crime.

Dacă l-am numi pe acel criminal OTV, după ce a încălcat legea și i s-a înjumătățit licența. ei au continuat și mai abitir, s-a înjumătățit iar, au început ca nu doar să vorbească doar de ce vrea să facă OTV (Dacă asta nu e publicitate electorală atunci ce mama dracului înseamnă asta? Știu că păduchii de la Curdea de Apel, atunci când și-au făcut studiile aveau materii care trebuia să îi ajute tocmai să înțeleagă limba română, măcar la nivelul unui copil de gimaziu, mai mult nu le poți cere la retardul de care par a suferi).

Ce au făcut cu acestă decizie? I-au oferit nesimțitului Diaconescu posibilitatea de ași folosi spurcăciunea pe post de vehicul electoral.

Păi cretinii ăia nu sunt în stare să înțeleagă principul egalității de șanse?

Zilnic, ore întregi, sub atenta privire a lui Diaconescu se petrece o sinistră orgie unde se prezită promosiunu care mai de care mai de care abracadabrante, sau indivizi (din care știu doi personal, niște mincinoși notorii pe cuvântul căruia nu merită să dai nici un bănuț găurit).

Mă întreb cum de își permit oare acești indivizi care ar trebui să facă dreptate, să ajute la încălcarea legii?

Tare aș fi curios cam cum arătau conturile judecătorilor complici ai OTV înainte și după sinistra sentință… hehehe … Nu știu de ce, dar am așa senzația că acum, limuzinele, iahturile și elicopterul lui Diaconescu au o oarece problemă. Au fost scutite de o cantitate de combustibil care le-ar fi permis fiecăruia să facă ocolul planetei care ne suportă și pe noi ca pe orice nație de oameni normali la cap.

Dacă vreau să spun că ar fi vorba de șpagă? Vai de mine, dar nu mi-aș putea permite așa ceva.

În România nu avem acest obicei. Păi dacă l-am avea ar fi pline pușcăriile de corupți. La noi judecătorii sunt extrem de bine văzuți. Da, foarte bine, mai ales când merg în vacanțe de lux ori își trăiesc viața pe terasele hardughiilor cărora le spun case. Unii spun că acele case și conturile pe care le au nu prea le pot justifica nici măcar cu salariile nesimțite ce le intră lunar pe card (normal, doar n-o să stea la coadă la casieria ca să vadă tot prostul cărămidoiul de bancnote).

Asta e o mare prostie… toată lumea știe că orice român ajuns într-o oarece sinecură are de la naștere o mătușă Tamara, putred de bogată ca orice pensionar mioritic…

Totuși, o fi doar de o naturală incapacitate … cea de a discerne cu mintea limpede?

Păi dacă la noi, cei cu drastic handicap e înțelegere, sunt plătiți cu mii de euro, vreau să rog și eu un specialist î ceva cu psi ca să mă declare așa.. Nu mor eu de foame, dar vreo 6-7000 de euro, în plus pe luă chiar nu i-ar strica… măcar așa, de o țigară o cafea și .. ceva între ele…

Ah, să nu uit, vreau să întreb iar. Cum va putea fi obligat oare Diaconescu să respecte legea care prevede că în campaniile electorale toți cei implicați trebuie prezentați egal… chestie legată de egalitatea de șanse…

Înainte de a mai prezenta câteva articole aduse de pe Pagina de Media, articole cu același subiect, vreau să destind puțin atmosfera și să spun un banc cu Consiluil Național al Audovizualului.

La ultima ședință a C.N.A. membrii de acolo au luat iar o măsură drastică împotriva OTV: Au interzis emisiunea Dan Diaconescu în Direct…

Diaconescu s-a conformat, a șters de pe ecran sigla emisiunii și și-a făcut treaba…

Bravo C.N.A. … nimeni nu reușește să se facă mai abitir de râs decât tine… Poate totuși, cei de la Curtea de Apel să se mai apropie de voi…

Ce le urez eu celor de la C.N.A. și a celor de la Curtea de Apel? Habar n-am, poate le dea Dumnezeu energie și imaginație celor de la OTV ca să îi poată scuipa în continuare cu tot felul de invective cum văz că obișnuiește le la o vreme, sau poate să ne prezinte imagini luate cu camera ascunsă prin dormitoarele lor când își fac datoria conjugală au când stau și ei la budă ori când fac un duș. Sunt convins că ar fi imagini extrem de instructive pentru tineretul românesc…

Articole legate de același subiect

OTV a câștigat în instanță suspendarea provizorie a înjumătățirii licenței cu șase luni

Ocram Televiziune, firma care operează OTV, a câștigat în instanță suspendarea deciziei CNA de a înjumătăți licența cu șase luni, despre care paginademedia.ro a scris AICI. (NOTA Blue - … vezi mai jos articolul la care se face referire)

Potrivit ordonanței președințiale a Curții de Apel, s-a decis suspendarea “executării sancțiunii constând în reducerea cu șase luni a termenului de valabilitate a licenței audiovizuale aplicat Ocram Televiziune de către CNA, până la soluționarea dosarului 2929/2/2012“. Dosarul la care se face referire solicită anularea deciziei CNA de înjumătățire cu șase luni a licenței audiovizuale și are termen pe 21 mai.

Prin urmare, decizia finală în cazul înjumătățirii licenței va fi luată definitiv la data de 21 mai.

Mihnea Dumitrache, Ascis Solv (lichidatorul OTV): “Sunt suspendat efectele deciziei CNA până când este rezolvat litigiul de fond. Această suspendare este provizorie numai până când se soluționează pe fond litigiul. În acel dosar se va decide dacă se anulează, dacă se menține sau dacă se respinge cererea”.

Subiectul a fost anunțat și de B1 TV.

Licența CNA a fost înjumătățită de trei ori până acum, pe 27 aprilie cu șase luni, pe 10 aprilie cu trei luni, iar pe 24 aprilie a mai rămas cu doar 36 de zile de licență. În toate situațiile, OTV a fost sancționat pentru publicitatea politică la Partidul Poporului.

Autor: IULIA BUNEA

Sursa: paginademedia.ro

Dan Diaconescu către Narcisa Iorga: Mi-am făcut pomană cu dvs, eu v-am angajat la Jurnalul Național.

Licența OTV redusă la jumătate

CNA a votat înjumătăţirea perioadei de valabilitate a licenţei OTV. Această sancţiune îl lasă pe Dan Diaconescu cu postul fără licenţă chiar înainte de perioada electorală. Sancţiunea a fost dată pentru publicitate politică. În urma sancţiunii de astăzi, licenţa OTV va expira pe 28 septembrie 2012.

Spectacol la CNA. Dan Diaconescu, directorul OTV, s-a prezentat astăzi în fața membrilor CNA pentru a discuta repetatele derapaje ale “televiziunii poporului”. A atacat direct membrii forului, ba chiar i-a invitat să semneze adeziuni la Partidul Poporului!

Dan Diaconescu:

“Mi-am făcut pomană cu dvs, eu v-am angajat la Jurnalul Național, că altfel nu va angaja nimeni. am lucrat 14 ore pe zi, dvs v-ați îmbogățit de pe urma angajaților de la Jurnalul Național. Chiar am angajat-o (pe Narcisa Iorga n.r.), am dus-o la restaurant pe banii mei.” (Nota Blue: Niciodată un om nu și-a mai arătat nesimțirea mai des și mai pregnant decât împuțitul ăsta)

Valentin Alexandru Jucan, membru CNA, a propus înjumătăţirea perioadei de licenţă a postului OTV, care în mod normal ar expira pe 1 aprilie 2013.

Răspunsul Narcisei Iorga la acuzaţiile făcute de Dan Diaconescu:

“Eraţi director în 1993, când eu m-am angajat redactor la Jurnalul Naţional. Am lucrat şi 14, şi 12 şi 10 ore pe zi. Dvs v-ați îmbogățit de pe urma angajaților.”

Valentin Alexandru Jucan, membru CNA:

“Cred că ar trebui să ţinem cont că suntem în faţa unei situaţii extreme. Reprezentantul postului şi-a exprimat faptul că nu ne recunoaşte autoritatea şi că nici nu va reacţiona în niciun fel. S-ar putea să ajungem în situaţia în care noi am negocia această lege, să deschidem o cutie a pandorei în care puterea de decizie a acestei instituţii să fie negociată.”

Mihai Mălaimare, membru CNA:

“Reţinerea mea, nu neapărat opoziţia, modul în care am acţionat în ultimii patru ani nu mă face să fiu foarte ferm, nu pentru că unii au fost mai fermi faţa de unele posturi, ci pentru că instituţia nu are capacitatea să monitorizeze foarte bine televiziunile.”

“E o grava eroare ca nu sunt membru PPDD. N-am nicio functie în PPDD, în studioul nostru nu a fost niciun membru PPDD conform raportului au fost reprezentanți ai altor partide“, a declarat Diaconescu la începutul ședinței CNA.

Întrebat de membrii CNA dacă are vreo legătură cu PPDD, Diaconescu a răspuns: “N-am nicio legătură în acte, dau doar parțial numele acestui partid”.

Ce a mai declarat Diaconescu în fața membrilor CNA:

• Dacă ar fi să se respecte legea, Antena 3 ar trebui să fie închisă de mult timp. Eu am otv-izat toate televiziunile, dar nu înseamnă că ei trebuie să escaladeze. Mă așteptam să mă lăudați, că am părăsit stilul OTV. Sper că împreună să salvăm țara asta așa cum e.

• Văd că trecem la altă măsură, dar nu s-a soluționat contestația noastră. Noi am vrea sa vedem cum se soluționează în instanță sancțiunile precedente.
  Apropo de ceea ce a spus, de aceste emisiuni în care au fost prezentate vizitele mele în țară. Vreau să analizați tot ce este pe ecran, este vizita unui jurnalist care se întâlnește cu telespectatorii săi, acum că aceștia scandează anumite lucruri… multe dintre transmisii au fost în direct sau nemontate.

• În 6-7 ore de transmisie partidul nostru este contestat virulent.  E vorba de aceaste măsuri, nu e vorba de niciun fel de însușire a partidului poporului acestor texte. Postul nostru face eforturi deosebite în a separa partidul poporului de OTV.

• Postul meu a  fost închis de CNA pentru că nu am vrut să vând 51% lui Adrian Năstase. E o luptă între mine și Traian Băsescu, iar dumneavoastră vă lăsaţi folosită de Traian Băsescu.

Narcisa Iorga:

“În discursul pe care l-ați avut am constat că nu cunoașteți deloc legea. De ce ați venit în fața CNA dacă această instituție nu este o autoritate, nu ne recunoașteți autoritatea?”

Dan Diaconescu:

“Am spus că o recunosc, dar o voi schimba, să o înlocuiesc cu o alta. Nu e normal ca dvs. care reprezentați niște politicieni să ne interziceți accesul la niște politicieni. Este o luptă inegală.

Hai să facem pace, să nu mai spună nimeni nimic despe niciun partid politic, aş fi de acord. Dacă aţi putea semna şi o adeziune la PPDD. Eu cred că sunteţi de acord că şi PPDD ar trebui să aibă un reprezentant sau 2 sau 3 sau 4.
Eu bănuiesc că doamna Narcisa Iorga va fi în staful meu când o să câştig.”

Narcisa Iorga, membru CNA:

“Normal, nu se pune nicio problema”, a spus ironic Narcisa Iorga.

Sancţiunea de înjumătăţire a licenţei a primit şapte voturi pentru şi unul împotrivă (Mihai Mălaimare).

(Nota Blue – să ne amintim că acesastă lepădătură, Mihai Rahatmare, și-a peremis să aducă în discuție sanctionarea doamnei Eugenia Vodă, una din rarele femei  din media română la care majuscula este obligatorie atunci când i se spune Doamnă,  pentru că nu i-a plăcut o exprimare a lui Ion Cristoiu … de fapt pentru nimic)

Autor:  CARMEN MARIA ANDRONACHE

Data publicării:  27 MARTIE 2012

Sursa:  paginademedia.ro

Diaconescu se jură că OTV nu a făcut publicitate pentru PP-DD

Oițe rătăcite, oițe furate, și trei ciobănei, cel profesor, cel procuror și cel zootehnist

În urmă cu vreo două zile nimeream pe un site. Era o poză care ți se infigea parcă în creier.

Am regăsit poza, dar siteul nu.

Articolul avea un nume cu Victor Ponta și oițe, poate din  cauză că nu știu de ce privirea aceea îmi tot atrăgea atenția, nu am reținut exact titlul articolului.

Scrierea era una delicată, feminină, armonioasă cu fraze atent constrite, semn că autorul are practică în acest sens. De semnat, semna sub un pseudonim imposibil de citit, cu multe y-uri și   și x-uri.

Dar nu asta contează.

Trebuie să spun că am citit întreg articolul de la cap la coadă.

La final, după ce am plecat de pe site cu privirea metalică înfiptă în moalele capului mi-am dat seama că ceva nu se potrivea.

De fapt, articolul pleca de la pilda biblică în care cibanul își lasă turma pentru a regăsi oița respectivă și, după o impecabilă logică ajungea la ideea că Victor Ponta se dovedește a fi un mare conducător, că reușește să readucă oițele rătăcite în partid.

Articolul îmi tot revenea în cap. Ceva nu se potrivea, dar ce. Tot firul poveștii era cursiv și nu avea fracturi logice și totuși, nu mergea.

Apoi am înțeles. Tutuol pleca de la faptul că cei aduși de Ponta sau de Antonescu  în partidele lor, în ultima vreme, de fapt în USL, nici pe departe să fie oițe rătăcite de ale lor.  Mai repede e vorba de oițe furate de la vecin, momite cu tot felul de bunătăți. Tot eșafodajul acelui articol pur și simplu se prăbușește.

Totuși, oițele alea, flămânde după dulcețile puterii, și-au trădat turma care le avuase să devină ceea ce sunt și au plecat la turma celor trei ciobănei: Proful, Procurorul, și Zootehnistul, toți trei servitori docili ai balaurului Felix. 

Or fi făcut bine? Or fi făcut rău cei care au pus botul la mrejele celor trei? Habar n-am, vom vedea. Din punctul meu de vedre e vorba de niște oameni lipsiți de caracter, dar cred că cei care îi vor vota, dacă îi vor vota vor dovedi că sunt niște oameni la fel de lipsiți de caracter, de trădători și de lipsiți de onestitate și consecvență. În fine, e problema lor...

”Păstorașul” Pontănel, ne anunța,  la fel de mândru și frivol că un cocoșel ajuns pentru prima dată în vârful grămezii de gunoi, că ne va oferi un guvern cum n-a mai fost. Că vom avea un guvern format din oameni cinstiți, fără dosare pătate, buni profesioniști…

De fapt a venit cu niște zombi reactivați de pe vremea lui Vodcăroiu și Penaliceanu, oameni cu probleme în justiție, cu cariere făcute plagiind, cu incompatibilități crase și cu lipse grave într-ale alfabetizării ori cu CV-uri false… 

Păi dacă pentru Pontănel asta înseamnă ce promitea, înseamnă că e clar ce înțelege din asta, e clar cum a înțeles să își contruiască atât cariera politică precum și pe cea de procuror, e clar că totul la el este un mare compromis.

Cred că acel șofer de raliu cu care a a reușit o mare performață, de a scăpa fără vătămături după cea răsturnare, i-a făcut o mare  onoare luându-l pe post de secretară. Eu nu-l lăsam nici să schimbe roata… 

Rușine ar trebui  să îți fie Pontănele. Are și lupta pentru putere anumite limite, nu este admisibil ca, pentru a te vedea cocoțat în vârful grămezii de rahat să faci chiar orice compromisuri … 

Ioan Avram: “ …in aceste zile in USL are loc marea imparteala.”

“Pleaca ai nostrii vin ai nostrii noi ramanem toti ca prostii”

Ca la orice schimbare de putere  in aceste zile  in USL are loc marea imparteala.  Se imparte cascavalul. Oamenii sunt flamanzi dupa atatea  amar de zile si ani de opozitie si doresc recompensa. Au fost schimbati prefectii si subprefectii. Acum batalia  se da  pe  posturile din esalonul  doi. Posturile de secretari de stat. Cererea este mare,presiunea baronilor la fel. Cand nu se cade la invoiala  se rezolva simplu. Se mai suplimenteaza un post.

PSD ,PNL si PC sunt in fierbere.Doi “plutonieri” conduc ostilitatile. Fenechiu de la PNL si Dragnea de la  PSD. Aceeasi situatie( imparteala  de “daruri”  pe care am vazut-o la PDL se repeta cu varf si indesat  in cazul USL.Pana la urma  si PDL si USL   sunt din aceeasi oala, si astea sunt “cutumele” la o schimbare de putere.Astept sa vedem daca schimbarea va merge pana  la judete.

Un singur lucru deranjeaza.Victor Ponta cu stiuta aroganta(vad pastrata  cu mare grija)  declara cu gura mare zilele trecute urmatorele:

Eu vreau să spun foarte clar ceea ce cred şi astăzi. Guvernul PDL (Boc sau Ungureanu) a căzut de la Putere şi a pierdut din sprijinul popular nu pentru că au fost nişte eroi ai luptei anti-criză. Românii nu sunt idioţi. PDL a căzut de la putere din cauza unei incompetenţe uriaşe a miniştrilor. Din cauza corupţiei din Guvern. DNA şi instanţele din România au arestat zeci de lideri pedelisti din cauza corupţiei”.

Victor Ponta este in mare greseala.   Lanseaza perdele de fum ca sa acopere goana furibunda dupa ciolan a   colegilor din USL.

Au fost probleme destul in guvernele Boc-Ungureanu. Le-am semnalat aici.

Dar:

“Incompetenţa uriaşă a miniştrilor din guvernele Boc şi Ungureanu i-au lăsat lui Ponta un deficit bugetar mic, o creştere economică mai mare decât a Germaniei, o rată a datoriei mai mică decât a Italiei, credibilitate externă a ţării mai mare decât a Greciei (reflectat în dobânzile mici cu care ne împrumutăm).Raspunde Sebastian Lazaroiu aici:http://hydepark.ro/articol/articol/victor-ponta-plagiatorul-schizofren-850.html.

Si  de ce Ponta nu face altceva decat   aceleasi guverne  Boc Ungureanu: sa respecte acordul cu FMI, sa nu creasca peste marja deficitul bugetar, sa continue privatizarile, sa  puna management privat la societatile cu capital de stat,sa  reintregeasca salariile bugetarilor?

De ce nu pune in practica  maretul program populist -socialist cu care a prostit(de vreo  un an ) o parte din romani?

Pana acum  si nici pe viitor guvernul Ponta s-a tinut de solticarii penibile: schimbari  in functii, propuneri de ministrii  care au probleme cu legea(culminand cu mareata  doasmna  care este rector la nu stiu care universitate privata) sau de etica, anuleaza  recursul in cazul UMF Tg.Mures, se joaca cu nervii bugetarilor  promitandu-le reintregirea in noiembrie (inainte de alegeri) ca mai apoi sa fie in ianuarie,  ameninta  cu schimbarea a tot felul de decizii  ale  vechilor guverne.

Sa mai continuam?

Aduce la educatie un ministru cu alura de bunic care nu mai stie cum sa scoata camasa pus in fata faptelor(vezi acuzele de plagiat), altfel tare-n clanta  cand este vorba de   mazilirea din invatamantul superior a lui Emil Boc si vocal dintr-o data cand este  vorba de revenirea la vechile  alcatuire a sistemului de invatamant gimnazial-liceal: (4+4) in loc de (4+3)  care ar lasa=o mai moale cu bacalaureatul anul asta etc,etc,etc.

Sa-i spunem  lui Victor Ponta ca DNA si instantele au  retinut,arestat,condamnat multi PDL-isti din Romania  dar nu am vazut nici o presiune a PDL  si Guvernelor PDL asupra acestora. ASta este diferenta.

Sa ne amintim liota de PSD-isti plangand langa mustata  lui Catalin Voicu atunci cand a fost arestat sau de  Victor Ponta in postura de” sef de galerie” in fata cladirii DNA cand baronul  de Arges- Nicolescu a fost retinut.

 Si sa mai spunem un adevar raspicat: Situatia   economica a Romaniei  si a   Europei nu permite o alta politica decat cea facuta pana acum de guvernele Boc si Ungureanu. Victor Ponta stia asta  dar a  promis marea cu sarea amagind  mare parte a romanilor.

Daca acesti romani isi vor da seama de adevar, Ponta nu are nici o sansa  sa mai conduca guvenul de dupa alegerile din noiembrie 2012.

Sursa: Ioan Avram’s blog

Cronici Geruliene: ”Votind USL …votaţi curve …”

Votind USL …votaţi curve ce se cred bărbaţi ( ăl “cinstit”,ăl somnoros ,ăla micu)

Ministrul „Posta Romana” Dan Nica.
Cercetat pentru abuz în serviciu, în cazul înstrainarii unui teren al Postei Române si ca a folosit serviciul secret al Internelor („Doi si-un sfert”) în interes de partid cat timp a fost ministru in timpul lui Adrian Nastase.

Ministrul “Consilierul lui Nastase” Titus Corlatean.
S-a facut remarcat printr-o declaratie in care a sustinut ca procurorii care-l ancheteazape Adrian Nastase ar trebui arestati. Ponta vrea sa-l ajute sa-si indeplineasca visul numindu-l Ministrul de Justitie.

Ministrul “sluga indatorata” Daniel Constantin.
Numit la Agricultura doar pentru ca stapanul lui, Voiculescu, a fost dat in judecata de acest Minister pentru o teapa de 60 de milioane de euro.
Ca sa fie totul corect, Daniel Constantin a fost “imprumutat” cu 300.000 de euro de seful lui Voiculescu.

Ministrul “Tombola” Ioan Mang la Invatamant.
plagiator si prost …

Ministrul “Specula cu valuta” Lucian Isar.
In 2008 Lucian Isar, fiind responsabil cu operatiuni de Trezorerie la Bancpost a initiat un atac speculativ asupra leului. BNR l-a acuzat ca a incalcat regulile, si nu s-a lasat pana nu l-a expulzat din sistemul bancar.L-a adus Ponta unde altundeva daca nu la Economie?

Ministrul “Tunuri financiare” Florin Georgescu.
A fost ministrul finantelor in guvernul Vacaroiu perioada in care au inflorit escrocheriile liberale CARITAS, SAFI SI FNI. A fost promovat fiind omul lui Vantu la Banca de Investitii dupa care a ajuns in BNR. A fost numit la BNR in octombrie 2004 cu o luna inainte de pierderea alegerilor de catre PSD. Acum este promovat si mai sus de Ponta: Ministrul de Finante al Romaniei.

Ministrul “Traseist” Eduard Hellvig.
Fost deputat al lui Voiculescu, ajuns secretar general al PNL, considerat “omul lui Antonescu”. La asa traseu politic, a meritat Ministerul Dezvoltarii Regionale.

Ministrul “Abuz in serviciu” Mircea Diaconu.
A intrat de doua ori în vizorul ANI fiind in paralel si Senator si director al Teatrului Nottara. Ati crede ca i-a fost greu sa mai mearga pe la teatrul pe care-l conducea dar a reusit fiind cercetat si acuzat de abuz în serviciu si conflict de interese pentru ca ar fi favorizat numirea sotiei sale, actrita Diana Lupescu, în functia de regizor la Teatrul Nottara. Omul de cultura al USL

Autor: Mihai Beltechi

Sursa: Cronici Geruliene

Pentru conformitate, trebuie să spun că am luat la cunoștiință de acest articol din două surse:

Din lincul pe care Cronici Geruliene mi-l trimite pe mail când apare un articol nou, cât prin apariția lui pe   un blog pe care îl credeam pierdut pentru Umanitate, blogul blondei Lulușor unde poți să ai orice dacă renunți să mai vrei, blog reapărut după o vreme de ascundere. Faptul că acest blog a reapărut, cred că se datorează faptului că blonda, zglobia și fâșneața Lulușor, stăpâna lui, nici nu a emigrat, nici nu a fugit cu careva, nici nu s-a sinucis…  Săr-mâna  Lulușor … t0t deprimată?

Guvernul mincinoșilor

Guvernul Pontănel se dovedește a nu fi deloc parolist. Deși a promis transparență totală, refuză să  prezinte scrisoarea de intenţie convenită cu FMI. Bravo Pontănel. Minți cum respiri…

A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi nu s-ar povesti.

A fost odată întro țară asuprită de niște balauri o gașcă politică formată din oameni care mai bine și-ar fi tăiat o mână sau alt apendice personal decât să mintă. Nu, ei nu mințeau pentru a ajunge la putere. 

Spuneai ei că dacă vor ajunge la puere în țara asta nu va mai exista nici suferință, și nici întrisatare, dar mai ales că prin toți coclaurii se vor sparge conductele cu lapte și miere și ca în rai fi-va în țara Mioriței și a manelelor…

Mai spuneau ei că banii pe care balaurii ticăloși li i-au luat oamenilor le vor fi returnați cu dobândă în cel mai scurt timp, că oamenii își vor recăpăta locurile de muncă, fie că vor vrea, fie că ba, iar școlile și spitalele închise de balauri se vor redeschide cât ai pocni din degete. Ba mai mult, pentru a nu crede că se vor comporta ca cei care uzurpaseră națiunea sărmana, orice mișcare vor face, orice act pe care îl vor emite va fi făcut public. Deci că va exista transparență totală. 

Ba mai mult, balaurii care asupreau țara, aveau niște prieteni într-o țară îndepărtată unde era o cetate cu mulți bani și se numea FMI. Ticăloșii de la FMI erau dușmanii cei mai dușmănoși, motiv pentru care imediat ce vor deveni stăpâni, vor alunga trimișii femeiști

Deodată, furtuna s-a pornit și balaurii din frunea țrii au fost măturați, și palatul cu nume de victorie a fost ocupat de nobilii noi guvernanți, iar pe sceptrul puterii, și la butoanele de acolo a venit Măritul Pontănel… Noul stăpân al inelelor… 

Cerneala încă nu se uscase pe acte, că viteazul nica ași început să spună cum va rezolva problema celer dați afară de care râdeau cei de la Poștă: Îi va da și pe ăia afară. Cine nu crede, poate să vadă aici

Iată însă că nu trecură nici 24 de ore de la investire, că ceva s-a întâmplat, vreo vrajă lăsată de balaurii alungați i-a făcut pe cei din armata Măritului Pontănel să uite tot ce a promis. Nu doar că nu i-a alungat pe ticăloșii femeiști, dar chiar trimit scrisorele de iubire pe care le țin în mare secret…

Da, sigur de asta e vorba… o boală, altfel nu se explică… Boala minciuni și a setei de putere… 

Guvernul nu prezintă scrisoarea de intenţie convenită cu FMI, deşi Ponta promitea transparenţă

Guvernul nu va prezenta public scrisoarea de intenţie convenită cu FMI, aşa cum asigura premierul Victor Ponta invocând principiul transparenţei şi al “noului mod de guvernare”, ministrul Finanţelor spunând că actul va fi postat pe site după ce este avizat de board-ul Fondului, ca şi până în prezent

În urmă cu câteva ore, premierul Victor Ponta anunţa că Guvernul va aproba scrisoarea de intenţie convenită cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi că documentul va fi prezentat public, deoarece el asigură “un nou mod de a guverna” şi nu mai doreşte ca termenii înţelegerii să fie ascunşi, ca în perioada fostelor guverne.

Marţi însă, după şedinţa de guvern, ministrul Finanţelor a afirmat că scrisoarea poate fi prezentată public doar după ce este avizată în board-ul Fondului, aceasta fiind procedura aplicată şi de fostele guvernări.

“Aici este o practică de mai multă vreme, şi anume că documentele negociate sunt documente de lucru ale FMI şi CE, iar circuitul este unul specific instituţional. Ele devin publice în momentul în care au trecut prin Consiliul de Administraţie al FMI şi se postează pe site-ul Fondului, al Ministerului Finanţelor şi Băncii Naţionale a României”, a spus ministrul Finanţelor, Florin Georgescu.

Board-ul FMI se va reuni abia în luna iunie pentru a aproba şi scrisoarea de intenţie cu România.

Sursa: mediafax.ro

Da… transparență totală…

Am și eu o întrebare: oare maimuțoii ăștia, au de gând să își țină măcar o promisiune cât de mică făcută cu mâna pe inimă?

 Frumos început…

Vânătoarea de vrăjitoare a început. Pontănel va demite prefecții și a subprefecții PDL și UDMR…

 Victor Ponta a decis demiterea prefecțiilor și a subprefecțiilor pe criterii politice 

Guvernul Ponta a decis înlocuirea tuturor prefecților și a subprefecților PDL și UDMR. Actele normative ce prevăd schimbarea acestora din funcție se mai află încă „în fază de redactare”, susține premierul.

Premierul a susţinut, înainte să fie învestit în funcție, că aceştia nu vor mai fi numiţi după criterii politice. Potrivit unor surse guvernamentale, prim-ministru Victor Ponta a schimbat numai prefecții și subprefecții PDL și UDMR.

Înlocuirile nu vizează și şefii instituţiilor din teritoriu, care vor avea însă de îndeplinit noi obiective, eu explicat sursele citate.

Noul șef al Executivului a explicat, în prima ședință a guvernului Guvernului Ponta, că nu va ezita să ia măsuri neplăcute, chiar dureroase, dacă va exista „vreo problemă de integritate, de orice alt tip, pentru că îmi doresc foarte mult să arăt că se poate guverna altfel, că putem să avem și să păstrăm urechile deschise la ceea ce opinia publică, în special, prin mass-media, transmite guvernanților”.

Sursa: evz.ro

Nota Blue:

Oare de ce am impresia că la absolut toți se vor găsi probleme de integritate? Hehehe … al dracului Pontănel. 

Din câte văd, deși practic asta se vedea de mai demult, în mintea marelui procuroraș, mai întâi se stabilesc pedepsele, apoi se caută vinile… da.. întodeauna am zis că ăsta e un uriaș profesionist. Nicu la meseria de secretară de șofer nu se pricepea mai bine decât la asta …

ȘOC ȘOCANT: Guvernul Ponta nu are susținerea niciunei formațiuni votată vreodată de cineva

Doamne, ce ne mai place să ne dăm a fi democrați…

Din câte știu eu, noi spunem că avem o democrație căt se poate de … democrată…

Adică parlamentul reflectă voința electoratului, iar guvernul este un fel de fruct al alegerilor.

E drept, mulți spun chestii care mai de care mai vesele și mai grele, cum ar fi că voința alegătorilor e sfântă, că parlamentarii reprezintă interesele celor care i-au trimis, bla-bla, bla-bla, bla-bla .. și tot felu de astfel de prostii.

Ponta de exemplu spunea azi că acest guvern respectă, atenție, ”Voința populației” în mintea imbecilului noi nu suntem un popor ci o populație… o turmă adică.

Hai să ne reamintim ultimul moment în care poporul și-a exercita voința:

Iată rezultatele ultimelor alegeri generale:

Din câte văd eu, doar patru formatiuni politice – PSD-PC, PD-L, PNL si UDMR – au reusit sa treaga pragul electoral… 

După redistribuire, celor  patru formațiuni politice  le-au revenit mandatele:

Camera Deputatilor

• PD-L 115 
• PSD-PC 114 
• PNL 65 
• UDMR 22

Senat 

• PD-L 51 
• PSD-PC 49 
• PNL 28 
• UDMR 9

Acum avem la Guvernare un guvern USL susținut de UNPR…

În interiorul USL vorbim de o alianță între PSD și Alianța de Centru Dreapta formată din PNL+PC (trebuie luate la pachet și nu separat)…

PSD nu a participat la alegeri cum nu a participat nici  PC. Ele au fost componente inseparabile juridic  ale unei formațiuni numite Alianța PSD+PS..

 Bun, câte rezultate a avut fiecare la alegeri, singurele care contează deoarece sondajele sunt niște rahaturi făcute de niște maimuțoi plătiți de alți maimuțoi, deci nu contează.. votul primatelor nu se pune..

Venind la rezultatul alegerilor, Vedem că de pe schema politică au dispărut câteva entități: Alianța PSD+PC și PNL, și au apărut USL, ACD și UNPR

Nici una din ele nu a fost legitimată de un vot popular liber, valabil și legal exprimat

Singurele formațiuni politice care au primit dreptul de a fi în Parlament de la electorat sunt PDL și UDMR. Acum sunt în Opoziție.

Poate greșesc, dar guvernul Ponta (guvern USL susținut de UNPR) e cam la fel de valabil ca teoriile tratării mătreței din părul pubian al râmelor din Republica Congelată Antarctica.

Vreau să văd și au o singură persoană care a votat vreodată în istoria cunoscută și necunoscută USL sau UNPR…

Nu există… Deci se cam duce dracului principiul care spune că parlamentarii  și partidele parlamentare sunt legitimate de votul popular.

Legitimitatea USL și a UNPR se bazează pe faptul că politicienii care o reprezintă au primit niște voturi, doar că politicienii făceau parte din ALTE FORMAȚINI POLITICE. Dacă USL și UNPR sunt legitime, atunci trebuie să recunoaștem și că partidul lui Diaconescu ESTE  partid parlamentar . Are u deputat în componență: Daniel Oajdea…

Deci întreb și eu, de unde pu… pardon pielea mea are guverul matale legitimite Domnule Ponta?

Cred că, de fapt, Guvernul Ponta este guvern legal și legitim doar într-o democrație originală definită de Ion Iliescu.  (Sincer cred că Iliescu nu a vrut să spună Democrație originală ci De Mocrație Ordinară…

Tare mi separe că ne cam făcurăn mai  de Mocrați decât e cazul … 

Guvernul Ponta și-a dezvăluit intențiile… vor fi dați afară bugetari… urmază tăierile din salarii și pensii?

Timp de vreo doi ani, PSD plângea de ți se rupea sufletul de mila bugetarilor dați afară în cadrul reducerilor de cheltuieli impuse de măsurile de austeritate.

Toată lumea se aștepta ca, de acum să se anunțe că se vor reangaja în sistem cei disponibilizați, că vor reveni pensiile și salariile, că va reveni TVA-ul. Nici vorbă…

Guvernul Ponta se pare că nu va continua ce făcea guvernul Ungureanu care spunea că vor crește pensiile, practic că se va trece la relaxarea măsurilor de austeritate.

300 de angajați din zona administrativă a Poștei Române și 90 din cei 100 de directori din companie vor fi dați afară, a spus Dan Nica 

Un număr de 300 de angajaţi din personalul administrativ al Poştei Române va pleca, la fel circa 90 din cei 100 de directori din companie, a anunţat ministrul propus al Comunicaţiilor, Dan Nica, la audierile  din comisiile de specialitate reunite ale Parlamentului

Dan Nica a fost validat cu 21 de voturi pentru şi un vot împotrivă pentru funcţia de ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale.

”Circa 300 de angajaţi din personalul administrativ ar trebui să plece. La fel, unul din zece directori rămâne, mai ales că sunt circa 100 de directori acum. Poşta Română este într-o situaţie extrem de preocupantă”, a spus ministrul propus al Comunicaţiilor presei.

Dan Nica a argumentat măsura cu faptul că Popșta Română a pirdut contractul de livrare de scrisori sub ușoare (sub 20 de grame) în dauna unei firme private până la 31 decembrie 2012

Nica a mai spus că: “Poşta Română are pierderi de 100 milioane de euro, la care se adaugă 100 milioane de lei, o amendă de la Consiliul Concurenţei, care este prea aspră. Situaţia este extrem de preocupantă. Poşta este într-o situaţie specială, care necesită măsuri speciale. Compania are 100 de directori, cred că ar trebui să fie de zece ori mai puţin”. 

Ce urmează? Nu prea mare lucru… românii vor trăi naturist, a răsărit iarba, ștevia este foarte frumoasă, de asemenea și urzicile… 

Ba cred că va mai exista și o sursă de carne desutl de ieftină, cânii comunitar…  Păi ce filipinezii mor dacă halesc potăi? Ba….

Trebuie să înțelegem că noul Guvern are și el obligații… oameni suntem, nu? Felix îi strânge cu ușa, dacă tot le-a asigurat susținerea mediatică gratuit, acu trebuie să își scoată pârleala, nu?

Și mai vin și alegerile, or nu e nici un secret că pentru cei care au trădat fosta putere este nevoie să se asigure bani de șpagă electorală. 

Ce să mai zic de UNPR? Ei săracii de unde să ia banii pentru șpăgile electorale. De fapt, e normal. Deși au încă oameni în Guvernul MRU, ei sunt susținători și ai guvernului ce va să fie… mișto de tot.

Acuma, dacă ne gândim la cei care nu vor mai putea presta la poștă, nu cred că e nici o problemă. Vine vara și vor putea presta liniștiți pe Centură și prin parcări…

Bravo Dan Nica… este prima lovitură la baza Guvernului Ponta.

Sunt convins că sindicatele vor reacționa în forță cum au mai făcut-o… dacă nu sunt controlate de PSD evident…

Bravo …

=============================================

Update Blue: Cred că știu cine e de vină.  Președintele Băsescu… în fond, cine l-a desemnat  pe Pontănel ?

Dan Diaconescu minte cum respiră … Scurtă biografie a lui DD

PREAMBUL

Culmea ordinăriei… OTV și Antena 3 continuă să emită contrar oricărei logici, legea este violată cu nesimțire, publicitatea electorală, negativă și pozitivă este tot ce fac aceste mizerii mediatice.

Ce trebuie să mai facă Diaconescu și OTV pentru a fi închis acum?

Să dea filme porno? Filme cu execuții? Imagini cu Narcisa Iorga goală?

Oare ce legătură o avea faptul că Narcisa Iorga a fost angajată la Intact (Producător la Antena 1) și a fost adusă în media de către Dan Diaconescu și faptul că cei de la CNA o lălăie cu înjumătățirile de licență, făcându-i astfel lui DD favoarea de a se putea victimiza? Dacă există această legătură, putem oare presupune că doamna Iorga e trecută din când în când pe lista cu premii a lui Voiculescu sau Diaconescu? … întreb și io …

Poate nu e decât o stranie coincidență totuși…

Cred că este bine să spun că acest articol nu ezista dacă nu vedeam ieri cum, la Orșova unde pur și simplu și-au bătut joc de inteligența precară a auditoriului, Dan Diaconescu își lansa candinații Partidului Poporului, ocazie cu care pseudojurnalistul vodcar  Sorin Ovidiu Bălan și guru-ul păpădiilor, libidinosul Florin Condurățeanu nu au exitat iar să îi tragă niște limbi grețos de apăsate…

La Condurățeanu sunt de notorietate adjectivele de-a dreptul scabroase cu care își gratulează șeful ce-i plătește salariul (Aici intrând și sumele pe care i le dă dar care nu sunt trecute în evidențele contabile, lucru pentru care nu-l acuz. Cam toată presa face la fel, evaziunea fiscală fiind unul din motoarele care fac să funcționeze). Întrebarea retorică pe care am auzit-o de cel puțin trei ori la Condurățeanu mi s-a ștanțat pur și simplu pe creier: ”Cum pot unii să spună lucruri atăt de urâte  despre Dan Diaconescu?  El este un om atât de DULCE … etc”.

De fapt, partea cu limbile este cam tot ce pot să facă acești ejectați ai presei făcuți vedete de de Diaconescu și de OTV în lungile nopți de aberat pe tema dipariției avocatei Elodia Ghinescu, dispariție care a dus la peste 200 de episoade ale ospățului  necrofil otevist, ospăți care i-a rotunjit frumușal conturil din străinătate ale lui Diaconescu și despre care nu prea vorbește pentru că ar putea fi întrebat dece dacă e patriot nu își ține averea în țară ca să plătească taxe ca tot românul. Bine, faptul că e din Caracal nu e un argument pentru termenul de român.

Pe Condurățeanu, probabil cuprins de oarece chestii etnobotanice (sincer nu cred că trage pe nas sau își bagă în venă deși nu ar fi prea de mirare să se întâmple în momentele în care e cuprins de un patetism și o lentoare a verbuluide-a dreptul maladive. Legat de lentoare, atenție, asta o spun eu, u ardelean).

La prima vedere nu pare mare lucru ce a spus. Înercând să arate cât de dedicat e el cauzei stăpânului său, Condurățeanu s-a apucat să spună că el îl știe pe Diaconescu de când a venit cu tenișii rupți în Capitală, visul tânărului DD fiind acela de a-și cumpăra o preche de adidași.

E drept, orice posesor de teniși, mai ales unii rupți, visează la niște adidași de marcă.

Povestea cu teniși, de fapt îl arată pe posesor a fi un amărât sărman și fomist, tenișii fiind de fapt înlocuitorul peizanelor opici, așa cum basca mucitorească fiind înlocuitorul pălăriei de pai.

Pentru cineva care aude povestea asta și nu știe nimic despre Diaconescu, cred că are un efect extrem de puternic, amărâții amintindu-și cum, în copilărie, chiar ei sau prietenii lor purtau veșnicii teniți, de multe ori rupți. De ce nu aveau adidaș? Pentru că tații, în ziua de avans, sau lichidare preferau să bea jumătate din bani, restul ascunzându-i de harpia de navastă, de multe ori, o casnică amărâtă a cărei principală ocupație, în afară de bârfit, era acela de a-și scoate masculul din crâșmă.

Ei bine, un om care placă de la situația de tenișist și ajunge la cea de multimilionar în euro, nu merită decât un respekt nemărginit. Da, dar numai dacă povestea e adevărată dacă omul vine cu adevărat din familia aceea.

Ei bine, la Diaconescu e adevărată doar dacă a avut un tată denaturat, deoarece omul avea un venit bunicel, și a-și lăsa progenitura să meargă la Capitală cu niște teniși rupți este motivată doar de două situații. Ori l-a alungat pur și simplu, ori nu e decât un individ denaturat.

Tată lui Dan Diaconescu, este Nicolae Diaconescu (86 de ani), fost comandor de aviaţie, taman la unitatea din Deveselu de unde a și ieșit la pensie.

Dacă cineva îmi spune că un comandor  (din câte știu, gradul este similar gradului de colonel al armatei terestre) al aviației militare române are un venit care nu îi permite să își poarte fiul îmbrăcat decet, să considere că l-am băgat în mă-sa. Nu-i suport  pe cei care mă consideră mai imbecil decât sunt. Pur și simplu, tenișii și caliatea de ofițer a bătrânului Diaconescu nu se potrivesc.

Culmea, legat de discursul lui Condurățeanu a fost momentul în care, pentru a face ”un spirit de glumă”, cum  zic miticii, acesta a spus că Diaconescu a avut în tinerețe două vise. Primul, cel cu adidașii, nu s-a îndeplnit nici azi, deoarece acum poartă pantofi. (Normal, toți posesorii de limuzine, vile elicoptere și conturi demilioane de euro umblă la întâlniri publice în adidași)

Cel de-al doi-lea vis al marelui demagod Diaconescu în vreamea în care era purtător de teniși rupți s-a îndeplinit. Visul era acela de a-și vedea poporul fericit. În ce consta fericirea? Dracu știe, poate fericirea de a putea fi contemporani cu a opta minune a lunii Caracalene (sau, poate Caracaliste).

Am fost acuzat de nenumărate ori de fapul că aș avea ceva cu Dioaconescu sau că aș fi în slujba cuiva, de obicei Băsescu, dar și în cea a ”ticăloasei”  Angela Tocila lucrul a fost spus și la OTV de lepădătura de publicat aici pe blog o serie de articole (la final voi pune lincurile respective) … articole în care, din reacția din studioul OtV am înțeles că cea mai deranjantă afirmație fiind aceea că suma IQ-urilor prexente de obvicei în studioul OTV este posibil să depășească jumătatea IQ-ului Angelei.

Pentru a vedea că Diaconescu nu se poate bucura  nici măcar de faptul că îl dedest, (mei repede mi-a milă de tembelismul lui caracalean specific), iată că m-am gândit să postez o biografie a lui. Și anume nu una scrisă de mine, pentru a nu se interpreta ci un publică, postată pe ziare.ro.

De asemenea, în continuarea biografiei lui Diaconescu, pentru cei care nu cred că tatăl lui DD era un comandor al aviației militare române, lucru care îi aducea niște venituri despre care, dacă spunem că erau cu mult peste media de la acea vreme, nu am spus nimic.

De ce fac asta? Pentru că mi-e greață să tot vă cum o lepră de pușcăriabil judecat în semilibertate împreună cu un grup de lepădături de profitori odinari își bat joc de niște oameni care au singurul păcat de a fi slabi de minte. (Oteviștii)

Biografia ( de fapt, mai mult o schiță de biografie, un fel de semipoveste cam romanțată)

Despre Dan Diaconescu

Dan Diaconescu este un ziarist roman, fondator al televiziunilor OTV si DDTV.

Nascut pe 9 decembrie 1967, la Caracal, Dan Diaconescu este casatorit cu Emi Bratu si impreuna au o fetita, Dona Milena.

Cariera lui Dan Diaconescu se imparte in doua mari etape, perioada in care a lansat si gestionat cotidianul “Jurnalul National”, fondat de Dan Voiculescu (1992-1995), si perioada Oglinda/OTV/DDTV (care a inceput in 1995). 

Diaconescu a devenit celebru gratie talk-show-ului realizat la OTV, televiziunea pe care a lansat-o in 2001. Talk-show-ul, pe nume “Dan Diaconescu in Direct”, a gazduit printre altele serialul Elodia.

In iunie 2010, Dan Diaconescu a fost arestat preventiv la solicitarea DNA, alaturi de clarvazatorul Doru Parv, pentru santaj si amenintare in legatura cu primarul unei comune din Arad. Dupa doua zile a fost eliberat.

Studii

A absolvit Facultatea de Mecanica din Bucuresti.

Activitate profesionala

Din 2001, este realizator si prezentator la OTV

  In perioada 1998-2000 a fost realizator la postul TV Tele 7abc si director la “Cotidianul”

  In perioada 1997—1998 a realizat emisiuni la canalul „Supernova”

  Din 1995 este director al cotidianului „Oglinda”

  Intre 1992 si 1995 a fost director general la „Jurnalul National”

  In perioada 1990—1992 a fost sef de sectie la cotidianul „Curierul National”

  In 1990 a lucrat ca ziarist la “Dimineata”, cotidianul FSN apropiat de Ion Iliescu, si apoi la saptamanalul “Gazeta de Bucuresti”

  In 1990, a scris si desenat de mana un ziar propriu numit Miere de viespi

Debutul in presa

 Dan Diaconescu a lansat in 1990 un ziar realizat de unul singur, scris si desenat de mana, numit “Miere de viespi”. Apoi, in acelasi an, a obtinut primul serviciu de ziarist profesionist la “Dimineata”, cotidianul FSN apropiat de Ion Iliescu. Si tot in 1990 a lucrat la saptamanalul “Gazeta de Bucuresti”, dupa care s-a angajat “Curierul national”.

Perioada Dan Voiculescu

Ca reporter la Curierul national, l-a intalnit pe Dan Voiculescu, omul de afaceri la care urma sa lucreze ulterior si caruia i-a propus infiintarea unui saptamanal local numit Jurnalul de Caracal, cu posibilitatea de extindere in intreaga tara, cu titluri asemanatoare.

In 1991, Diaconescu a lansat singur saptamanalul. Dan Voiculescu i-a cerut mai apoi lui Diaconescu un calcul pentru o investitie si au cazut de acord.

Pana in 1992, Dan Diaconescu a lansat pentru Voiculescu mai multe saptamanale locale. In 1992, Diaconescu a lansat, si “Jurnalul National”. Dan Diaconescu sustine ca el este omul care l-a adus din Caracal si pe Marius Tuca la “Jurnalul National”.

Odata cu aparitia Antenei 1, relatiile dintre Dan Diaconescu si patronul sau s-au stricat si, in 1995, a plecat din trustul Intact si a infiintat ziarul Oglinda, cu un format apropiat de al “Jurnalului National”, fara rezultate spectaculoase.

Aparitia OTV

Dupa ce a trecut pe la TV Supernova si Tele 7abc, ca realizator, Diaconescu a inceput sa isi faca planuri pentru televiziunea proprie. In 2001, Diaconescu a fondat o societate pe actiuni, Oglinda Televison SA, pe care intentiona sa ceara o licenta. CNA l-a refuzat initial, dar cu ajutorul jurnalistului Sorin Rosca Stanescu a reusit pana la urma.

OTV a intrat in emisie pe 2 mai 2001, cu o zi mai tarziu decat era programat, dar a emis doar timp de cateva zile, fiindca pe 8 mai autoritatile au cerut un aviz tehnic pentru toate televiziunile din Romania. Diaconescu nu a obtinut acel aviz tehnic, asa ca emisia a trebuit oprita.

Ulterior, Diaconescu a obtinut avizul tehnic necesar. Pe 9 septembrie 2001, OTV a intrat oficial in emisie. Postul a atras repede atentia prin talk-show-ul extins, realizat de fondator, care aducea pe ecran personaje ciudate (ghicitoare, vrajitoare, politicieni vocali din partide minuscule, diferiti cetateni simpli cu probleme personale etc.), in conditii tehnice precare.

Postul a intrat si in atentia Consiliului National al Audiovizualului, care a acuzat diferite incalcari ale Legii audiovizualului. Pe 12 septembrie 2002, CNA a dispus incetarea emisiei postului. Postul a revenit pe ecran dupa expirarea interdictiei CNA.

Serialul Elodia

2007 a fost anul in care Diaconescu si OTV au obtinut consacrarea, cu serialul de peste 150 de episoade Elodia, pornit de la misterioasa disparitiei a avocatei Elodia Ghinescu din Brasov. Cazul Elodia a fost intortocheat si a devenit interminabil la talk-show-ul lui Diaconescu si a adus rating OTV.

Un al doilea post TV, DDTV (Dan Diaconescu TV), a fost lansat in 2008. Postul prezinta reluari de pe OTV si transmisii extinse in direct ale unor evenimente precum congrese ale partidelor politice sau petreceri cu DJ.

Bagat in tomberon In noaptea de 11-12 ianuarie 2009, Dan Diaconescu a fost victima unei agresiuni din partea luptatorului Tolea Ciumac, sotul Magdei Ciumac, femeia lansata in decursul serialului Elodia, pe a carei poveste s-a centrat acesta in decursul lui 2008.

Tolea a venit in studioul lui Dan Diaconescu cu un tomberon de gunoi, in care a incercat sa-l bage pe Diaconescu. In urma incidentului, Diaconescu a solicitat o expertiza medico-legala. Multi au spus ca intreg episodul a fost regizat pentru audienta.

Arestat pentru santaj

 Pe 22 iunie 2010, Dan Diaconescu si Doru Parv, clarvazator, au fost retinuti de DNA pentru 24 de ore, fiind acuzati de santaj si amenintare in legatura cu primarul comunei aradene Zarand, Ion Mot. Ulterior, pe 23 iunie, cei doi au fost arestati pentru 29 de zile, prin decizia Judecatoriei Sectorului 1.

  Diaconescu este invinuit pentru santaj si amenintare, dupa ce i-ar fi cerut bani edilului aradean, ca sa nu faca public un material compromitator despre acesta.

  Dan Diaconescu a spus la iesirea de la DNA ca este “primul jurnalist retinut pentru un promo” si ca a fost “tras pe sfoara”.

  “Parv a declarat ca nu a savarsit aceasta actiune, ca nu a actionat nici in nume personal, nici in numele lui Diaconescu”, a spus avocatul lui Dan Diaconescu, care sustine ca este vorba de un “dosar politic” impotriva patronului OTV si ca Parv ar fi “doar un pion”.

Eliberat dupa 48 de ore

 Pe 25 iunie, Dan Diaconescu a fost eliberat, dupa ce magistratii Tribunalului Bucuresti i-au admis recursul la decizia de arestare preventiva.

“Vreau sa va anunt ca din acest moment Dona, fetita mea, detine OTV, iar eu imi anunt candidatura la urmatoarele alegeri prezidentiale, in 2014 sau cand or fi ele”, au fost primele cuvinte rostite de Dan Diaconescu, dupa ce a iesit din arest.

Vreau să atrag atenția asupra unor detalii din această biografie din care iar se vede că Diaconescu nu este decât unmare mininos.

Diaconescu spune despre sine că este  jurnalist.

La rubrica Studii aflăm că de fapt a absolvit Facultatea de Mecanică din București.

Vreau să îmi arate și mie cineva că vreudată a existat, există sau va exista o secție de jurnalism, ori de filologie sau ceva asemănător.

Faptul că nu are astfel de studii îl face să folosească de multe ori dezacorduri specifice oltenești din zona rurală pe unde a copilărit.

Un alt fapt asupra căruia trebuie să atrag atenția, este faptul că cel pecare acum îl înjură, securistoidul  Dan Voiculescu este cel care l-a băgat în lumea presei și că un important rol în cariera lui DD l-a avut unul din cei mai ordinari și mai infecți  jurnaliști români Sorin Ovidiu Vântu și că unul din jaloanele de bază ale traiectoriei sale este Jurnalul Național, ordinăria supremă a presei române.

Ce nu  se spune în această biografie, este un detaliu extrem de semnificativ legat de faptul că ordinăria mediatică numită OTV nu se închide și se tot lălăie cu înjumătățiri de licențe deși OTV încalcă legea flagrant, repetat, provocator chiar, este că la un moment dat, Diaconescu a adus-o în presă pe madam Nacisa Iorga… (Cred că ar trebui să vedem și biografia acesteia  de unde înțelem că o bună bucată de vreme a mănact o pită albă de la Dan Voiculescu prestând ca producător la Antena1. Să-I spună lui mutu că ea a făcut ceva pentru unerea la pnct a vreunei televiziuni de la Intact. Dar asta e o poveste pe care o vom spune poate cu altă oazie, și poate vom înțelege de ce mai emit murdăriile  Antena3 și OTV)

După cu am promis mai sus, iată câteva articole care arată că Nicolae Diaconescu, tatăl lui Dan Diaconescu nu era tocmai un amărât pentru care era normal să își poarte progenitura cu teniși rupți.

Tatăl lui Dan Diaconescu a adus scutul la olteni! Ideea dispozitivelor antirachetă i-a aparţinut părintelui patronului OTV

(Nota Blue: Să mor io, te pomenești că și împăratul Caracalla, ăla de și-a făcut turnul de la care spun Caracalenii că li se trage numele localității, tot la Diaconești o fi locuit până și-a făcut turnul ale cărui ruine zice se că ar fi acolo . Tare m-aș mira ca în caruța cu proști să nu fi fost la hățuri tot unul de-al lor)

Scutul antirachetă ce va fi amplasat la fosta bază militară Deveselu, în judeţul Olt, a avut un susţinător înfocat încă de acum 8 ani, în persoana lui Nicolae Diaconescu (86 de ani), fost comandor de aviaţie, nimeni altul decât tatăl lui Dan Diaconescu, patronul OTV. De altfel, nea Nicu a ieşit la pensie chiar din cadrul unităţii de la Deveselu.

“Am ştiut tot timpul că vor veni americanii şi la noi. Tot timpul. Sper să fi contat şi faptul că eu şi colegul meu Nicolae Velţan, comandori de aviaţie de când ne ştim, am bombardat cu scrisori, de mai bine de 8 ani, autorităţile americane şi române cu privire la avantajele instalării unei baze militare moderne la Deveselu”, ne-a declarat, mândru nevoie mare, Nicolae Diaconescu (86 de ani), din Caracal, tatăl lui Dan Diaconescu, părintele OTV.

Din stiva de poze şi ziare vechi legate de activitatea băiatului de la Bucureşti, fostul comandor şi tovarăşul său de arme Nicolae Velţan ne arată apoi mulţimea de scrisori şi adrese trimise, din 2003 încoace, Ambasadei SUA la Bucureşti, preşedintelui Traian Băsescu, Statului Major al Armatei Române sau unor înalţi oficiali militari de peste Ocean.

Mulţi i-au luat peste picior în răspunsurile lor, dar ei nu au renunţat nici o clipă la ideea de a aduce la Deveselu armata americană.

A primit o sabie din partea ministerului

“Şi eu, şi Nicolae Velţan am ieşit la pensie din cadrul unităţii militare de la Deveselu. Eu câştigam 4.200 de lei pe lună, el, 4.600, că eram buni pe ceea ce făceam şi aveam funcţii de conducere. Aşa că mai bine ca noi nu ştie nimeni ce infrastructură are această bază şi ce avantaje pot fi obţinute prin amplasarea scutul antirachetă chiar la Deveselu”, ne dezvăluie Nicolae Diaconescu, înainte de a poza cu sabia primită ca distincţie din partea Ministerului Apărării Naţionale şi de a ne şopti zâmbind: “Doar eu şi Ştefan cel Mare ce-am avut asemenea arme la viaţa noastră!”.

 La insistențele lui Nicolae Diaconescu și Nicolae Velțan, primarul din Caracal, Gheorghe Anghel, a trimis o hârtie oficială către Ambasada Americană (stânga). Oficialii americani  i-au răspuns edilului (dreapta), și au promis să ia în considerare cererea sa.

Baza, construită de ruşi

Unitatea militară de la Deveselu a fost construită în strânsă colaborare cu sovieticii, acum 59 de ani, în 1952. Înainte de 2002, an în care baza a intrat în conservare, unitatea avea 110 piloţi, care executau cu precădere misiuni de apărare. Baza e poziţionată la 5 km de Caracal, pe drumul spre Corabia, şi ocupă o suprafaţă totală de 750 de hectare.

Într-un proiect în valoare de 400 de milioane de dolari, în România vor fi aduse, în următorii ani, rachete Standard Missile, cu o rază de acţiune de 600 km, o greutate de 1.720 kg fiecare şi un cost estimat per bucată de 15 milioane de dolari. În altă ordine de idei, Rusia a cerut, marţi, garanţii juridice din partea SUA, referitor la acordul încheiat cu România pentru ca ţara noastră să găzduiască elemente ale scutului antirachetă.Cel mai securizat sat din lume a început să-şi vadă interesul: «Lasă ploaia să treacă?»

Deveselu de Olt a ajuns în luminile rampei şi încearcă să-şi administreze momentul de glorie. 3.000 de săteni îşi pun tot atâtea întrebări, sperând ca snopul de rachete americane lăsat în prispă să le ridice nu doar pulsul, ci şi nivelul de trai.

Ideea de bază e una clară în Deveselu: e bine că au venit americanii, chiar şi cu o întârziere de un război mondial. De aici mai departe, deveseleanul de rând, om învăţat cu munca şi cu fenta, nu cu puşca sau racheta, se uită cruciş peste câmpurile de rapiţă ce înconjoară unitatea şi se gândeşte cum ar putea americanul, dacă e băiat de caracter, să-l ajute pe localnicul aflat de mii de ani pe aceste meleaguri. “E bun scutul ăsta, dar lasă ploaia să treacă? Pentru că altfel ne supărăm!”, pufneşte Sandu Roşca şi imediat îşi biciuie măgăruşul, care nu gustase, probabil, gluma. Tanti Chiva Muşat e şi ea radicală şi nu admite replică: “Au venit, e bine aşa, dar să şi facă treabă, că noi nu suntem proştii lor!”. După care se interesează cu jumătate de gură dacă-i rost de nişte ajutoare, cumva, “măcar de bun venit şi casă nouă, că după aia toţi te uită”.

Ajuns peste noapte din cultivator de cartofi şi de porumb importator de rachete, deveseleanul are o mulţime de griji şi focoase pe cap, dar e mulţumit. Simţi în aer că va avea grijă să-i asigure străinului care vine nişte ani de neuitat. Într-un sat bombardat de linişte şi de pace veacuri la rând, americanii sunt aşteptaţi cu ochii închişi şi cu braţele deschise. În mod cert, dacă nu se dau repede pe brazdă şi nu vor înţelege cum merge treaba pe la Deveselu, americanii sunt în aer. Iar aerul e al nostru, cum bine se ştie.

Translator pentru primar

Edilul din Deveselu, Gheorghe Beciu (foto), nu pierde vremea şi de ieri s-a apucat să înveţe engleza. “Oricum, o să-mi angajez şi un translator ca să mă înţeleg prin el cu americanii”, ne-a spus primarul, care a completat: “M-a sunat domnul preşedinte să îmi spună că m-a cam luat tare presa”. Ieri, primarul a fost şi victima unei farse făcută de realizatorii Radio Guerilla, Mihai Dobrovolschi şi Vlad Craioveanu. Aceştia l-au sunat pe Beciu şi i-au spus în engleză că e căutat de Bruce Willis, la care edilul a răspuns că ar dori să discute doar în limba rusă, pe care o ştie. (Elena Alexandru)

Sursa: libertatea.ro

Tatal lui Dan Diaconescu, despre ce inseamna sa ai un fiu celebru

Are 86 de ani, este tatal unui personaj extrem de celebru si contoversat din media romaneasca, insa sustine ca nu are nevoie de banii fiului sau, fiindu-i suficienta pensia de ofiter de aviatie.

Nicolae Diaconescu, fiul patronului OTV Dan Diaconescu, caci despre el este vorba, a dezvaluit, pentru Adevarul, cate ceva din seretele copilariei celebrului sau fiu si cum a ajuns acesta la infiintarea primului ziar cu bani obtinuti din specula cu fulare. 

Cunoscut si respectat in tot orasul Caracal, fostul maior de aviatie a iesit la pensie in urma cu 33 de ani cu gradul de locotenent-colonel si sustine ca se poate intretine singur si nu vrea banii fiului sai.

“M-au scos locotenent-colonel la pensie. Au vrut sa ma faca general, dar le-am spus: ‘Ma, lasati-ma dracu’n pace, ca n-am eu mutra de general!’ Posed cea mai lunga pensie din Caracalul asta. Am spus la multi: ‘Ma, pensia nu trebuie sa fie mare, ma, trebuie sa fie lunga, ma, tata!’ De 33 de ani sunt iesit la pensie, de la cutremurul din ’77. Am auzit ca un general din Bucuresti are 107 ani, ca se duce in fiecare dimineata la prieteni, la o sueta, la o cafea, numai eu stau in casa ca un fraier”, a declarat el.

Pe langa un fiu celebru, are o sotie cu 13 ani mai tanara, alaturi de care are 53 de ani de mariaj. Atunci cand vorbeste de copiii sai i se umezesc ochii si-i tremura barbia. In ceea ce il priveste pe Dan Diaconescu, tatal recunoaste ca baiatul sau l-a luat prin surprindere de multe ori. 

“Cand a venit Revolutia, Dan era la Facultatea de Mecanica, la seral, ca n-a intrat la zi. Cand ma duc la Bucuresti sa-l caut si eu la camin, niste baieti zic: ‘domnul Diaconescu, pai nu e aici, e la fabrica!’ Aoleu, la ce fabrica? ‘La asta vecina cu noi, la IUPS’. Ma duc la poarta si spun ca-mi caut baiatul. La o vreme apare unu’ cu o boneta nenorocita pe cap si murdar pe fata. Cand ma uit la el, era baiatu’ meu. Ma, ce e cu tine, ma, Dane? ‘Imi castig existenta, tata!’.

Insa a fost lider de cand era la scoala primara. In primul rand, nu putea sa plece cu pantofii la scoala pana nu venea vara-sa sa-l lege la sireturi. Bunica-sa avea grija sa-l stearga la nas, ca nu voia sa aiba buzunarul plin de batiste la scoala”, povesteste batranul. 

Tatal l-ar fi vrut militar

Actualul patron al OTV era o fire introvertita atunci cand mic si nu voia sa spuna ce vrea sa se faca nici macar tatalui sau.

“Eu as fi vrut sa-l dau la Academia Militara. Dar, la acel Revelion, cand i-am intrebat ce vor sa ajunga, Marius Tuca, care era si el prezent, mi-a spus: ‘Domnu’ Diaconescu, eu si cu Dan vrem sa cucerim lumea!’ Auzi, domne, la ei! Lui Dan ii mergea mintea la afaceri inca din studentie. Auzise el ca pe la Buhusi sunt fulare si alte obiecte care se pot comercializa usor in Bucuresti. S-a dus acolo cu doua valize mai mari si-a luat cam 300-400 de fulare. A dat un procent din castig unor colegi si le-au vandut intr-o singura seara in camin. 

Cu banii castigati si-a zis ca poate scoate costurile tiparirii unui ziar. Asa a scos primul ziar din Caracal. Si acum abia mai trece pe acasa. Va dau un exemplu. Am avut aniversarea a 20 de ani de la infiintarea Asociatiei Cadrelor Militare, unde sunt membru in Biroul Executiv. L-am chemat si pe el. A ajuns pe la ora 16.00, pe la ora 20.00 am venit acasa, si la ora 21.00 a plecat la Craiova. S-a intors pe la ora 23.00, iar la 2.00 noaptea a plecat spre Bucuresti, ca a doua zi dimineata trebuia sa dea cu subsemnatul la DNA. Am plans atunci, ca eu stiu ca Dan e nevinovat. Anual, pe acasa, daca mai trece de doua-trei ori”, povesteste batranul.

Ultima dorinta a lui Neculai Diaconescu este sa traiasca 100 de ani. Nu are nevoie de ajutor financiar din partea lui Dan, fiindca el si sotia au o pensie cumulata de 4.000 de lei lunar. In ceea ce priveste alegerile prezidentiale, batranul Diaconescu este sigur pe el: “In 2014 votez cu Dan Diaconescu!”. 

 

Sursa: ziare.com

Citiți și:

Spectacol mov grotesc la lansarea candiaților Partidului Poporului Dan Diaconescu… (Pamflet ?)

Diaconescu o are mică, mică …

PPDD caută membrii la mica publicitate

Precizări după o noapte cu OTV

Televiziunea Întunericului (OTV), moare la Sărbătoarea Luminii?

OTV penal …

Dan Diaconescu și lepădăturile care apar la OTV nu suportă adevărul

Enigmă: Dacă Oana Niculescu Mizil devine din ciocoiță, pepistă, în cazul în care nu se desparte de ciocoiul Vanghelie, va fi considerată trădătoare?