Crin Antonescu: ”Hâck … ”

Oops, i-a ieșit cămașa! Crin Antonescu, în ținută lejeră la mitingul de la Vâlcea

Liderul PNL n-a sesizat problema și a stat tot mitingul cu cămașa scoasă din pantaloni.

Grăbit să participe la mai multe mitinguri electorale într-o singură zi, liderul PNL Crin Antonescu îşi cam neglijează ţinută. Fiind veşnic în întârziere, liberalul a avut parte de un moment jenant la Râmnicu Vâlcea când s-a urcat pe scenă alături de candidaţii USL cu cămaşa scoasă din pantaloni. 

Pentru că nimeni nu i-a atras atenţia, politicianul  a stat numai cu mânile pe sus spre amuzamentul participanţilor la miting. O doamnă din mulţime, care a înfruntat ploaia torenţială pentru a asculta concertul de muzică populară, i-a strigat: „Bagă-ţi cămaşa în nădragi că râde lumea de dumneata”.

Crin Antonescu a venit la  mitingul electoral de la Râmnicu Vâlcea de la un alt eveniment electoral de la Piteşti şi a întârziat o oră.  

Autor: Nicoleta Ene

Sursa: evz.ro

 Comentariu Blue: După privire, mai că aș băga mâna în foc că duhnea a doagă pe acolo de își venea să ți se limbe plimba-n gură … Hâck …

Daily Mail se ocupă de cazul Carmen Bejan, studenta criminală de la Timișoara.

Tabloidul Daily Mail se ocupă de cazul Carmen Bejan, studenta criminală de la Timișoara.

O studentă la medicină, în vârstă de 23 de ani care a adenenit un bărbat promițâdu-i să facă sex, apoi l-a ucis și l-a tăiat felii (acum este dată în judecată după ce a născut un copil mort)

-       Carmen Bejan a fost condamnată în 2009 la 20 de ani de detenție pentru uciderea  unui pensionar pe care l-a ucis apoi l-a tăiat felii

-       Ea a rămas însărcinată cu un bărbat pe care l-a cunoscut când era în arest preventiv

*

 O studentă la medicină care a ucis un om apoi l-a tranșat în bucăți este dată în judecată de oficialii închisorii deoarece a susținut că atunci când a născut, copilul era deja mort.

Carmen Bejan a rămas gravidă anul trecut în urma unei relații pe care a avut-o cu un alt deținut și a dat naștere, în această săptămână, unei fetițe moarte cu malformații grave, între altele, fără mâini.

Ea susține că, pe tot parcusul sacrinii, nu a primit îngrijirile adecvate urmarea fiind moartea copilului.

Avocatul tinerei de 23 de ani a dezvăluit că aceasta intenționează să dea închisoarea în judecată deoarece consideră neîndeplinirea poftelor  de femeie gravidă a reprezentat un motiv substanțial în moartea copilului.

În luna martie ea a povestit cum a fost ”pur și simplu torturată de pofte, își dorea banane,  pâine prăjită, cipsuri cu aromă de brânză, dorințe care nu i-au fost îndeplinite în închisoare.”

”Aceste pofte – a declarat ea – sunt o modalitate a corpului de a-i unei femei ce alimente sunt necesare pentru a satisface nevoia de minerale și vitamine copilului  nenăscut.

Prin refuzul accesului meu  la aceste alimente cauzează tortură mentală pentru mine şi prezită  risc fizic pentru copilul meu nenăscut.
Poftele îmi face foarte rău, faptul  că nu pot obţine hrana pentru tânjesc cu excepţia cazului în care primesc vizite de la familia mea, singurul lucru ce poate face să rezist suferinței. Ceea mă doare cel mai mult este  durerea copilui meu este, de asemenea, mă tem că aș putea pierde copilul din cauza acestor pofte, dar am sentimentul nimeni nu îi pasă “.

Copilul Bejan a fost conceput în timpul uneia dintre vizite intime care i s-au permis în conformitate cu legea română.
Tatal copilului  este soţul ei, Claudiu Stratan, un dealer de droguri condamnat pe care l-a  întâlnit în timp ce era  în arest preventiv.
Medicii au declarat anterior că dezvoltarea fătului  a fost una normală.

Bejan a fost inchisă  pentru  20 de ani, în 2009, împreună cu un  student la medicina, prietenul ei,  Sergiu Florea, pentru uciderea unui pensionar căruia i-a promis că se culcă cu el în schimbul unei sume de bani.

Ea a ademenit victima în  dotmitorul de la Colegiul Medical din Timișoara (Nota Blue:  în textul original ”Timisoara Medical College”, probabil Facultatea de Medicină Timișoara), din România, unde cei doi l-au ucis și .

Ulterior, au folosit echipamentul chirurgical pentru a tranșa cadavrul  lui Trifu Schroth în vârstă de  65 de ani, în bucăţi mici, pentru a putea face dispărut mai ușor.
Ei au fost prinşi când au fost găsite  părți  ale cadavrului  încărcate în saci de plastic în portbagajul de masinii lor de către un alt elev, care a chemat poliția.
Perechea a fost  găsită vinovată, cu toate că viecare încerca să dea vina pe ceilalălalt.

După ce a auzit vestea pierderii copilului,  văduva victimei ucise, Trifu Schroth, Lucretia, a spus: “Dumnezeu a pedepsit-o pentru ceea ce a facut.”

În timpul ultimului recurs pentru libertate,  în timpul sarcinii, ea a spus: “Nu cred ca cuvintele pot exprima cât de mult sufăr di cauza aceasta. Eu cred că dacă nusunt  eliberată, nu voi trăi să văd naşterea copilului meu. “
Mai devreme, în cadrul unui recurs, un procuror a declarat: “Este destul de clar că ea a rămas însărcinată în mod deliberat doar pentru a scăpa de sentința ei. Este strigator la cer, “
În cazul în care ar fi  câştigat recursul,  ea ar fi putut fi eliberată pentru perioada sarcinii şi pentru primul an de viata copilului.

Articol original:

Female medical student, 23, lured older man home with promise of sex, murdered him then sliced up his body (and now she’s suing prison after having stillborn baby)

Autor:

EMILY ALLEN

Data publicării:

24 Mai 2012

Sursa articol și foto: 

Daily Mail

Precizare Blue: Traducerea și adaptarea acestui articol îmi aparține, deci îmi asum eventualele erori de traducere. Textul original, și comentariile se pot vedea pe site-ul tabloidului britanic Daily Mail, în limba engleză, aici.

În urma apariției acestui articol în tablidu britanic, au apărut reacții din toată lumea.

Un cititor din California scrie că banuieste ca “aceasta Carmen Bejan are stranse legaturi cu contele Dracula. Nu ar trebui sa fie compatimită”. “Femeia a dat nastere unui monstru. Cum este posibil ca autoritatile din Romania sa fi permis ca o prizoniera sa ramana insarcinata? Ce copil si-ar dori asa o mama?” -  s-a intreabat un altul.

O australiancă  spune că “au fost prea multe droguri in organismul ei si al prietenului sau cu care a conceput copilul si asta i-a cauzat malformatiile, nu poftele de gravida”. O americanca o întreabă daca “nu i-a fost pofta si de sange. Copilul ei a platit pretul care a costat-o pe mama sa pentru ca a curmat o alta viata nevinovata”.

Carmen Bejan și prietenul ei, Sergiu Florea, coleg cu ea la Medicină, în Timișoara, au ucis în căminul în care locuiau, un bărbat de 65 de ani, căruia Carmen ii promisese sex în schimbul banilor. Amândoi au fost condamnați la inchisoare. Crima lor a fost descoperită de un coleg, care i-a vazut când carau un sac de plastic cu bucăți din bărbatul ciopârțit, pentru a le face nevăzute.

Revelațiile Sorinei Matei, Bombonel și ”Trofeul Calității”

Pe Sorina Matei, actualmente, jurnalista la România TV, când am crezut să a luat-o prin arătură, am criticat-o.

De aceea, consider că atunci când cred că merită, este bine să o laud, o laud.

Am găsit mai multe articole pe blogul său personal care chiar mi-au plăcut. Unul din ele, cel numit simplu: Revelații mi se pare a fi foarte interesant.

REVELAȚII

Mărturisesc faptul că de vreo două zile o postare de pe blogul lui Adrian Năstase m-a pus pe gânduri. Postarea, în integralitatea ei, sună chiar așa:

”Zilele acestea am avut o revelațieÎn România, posturile cele mai dorite, în acest moment, sunt posturile de control. Am vorbit cu multă lume în aceste zile. Interesant mi s-a părut că cei (sic!) mai mulți dintre ei își doreau să lucreze, în viitor, în posturi de control  la ANAF, la Garda Financiară, la control la Agricultură, la Corpul de Control al PM, la control economic la Poliție, la control la serviciile de informații, la Garda de Mediu, la Calitatea în Construcții, la Controlul Vamal, la controlul medicamentelor, la Protecția Consumatorului, la RAR, la Poliția de Frontieră, la Cadastru etc.

Se pare că puțini vor să muncească, pur și simplu. Mulți vor să vadă cum muncesc alții. De ce oare?”

Chiar așa. Oare de ce?

Oare de ce, mă gândesc, Adrian Năstase s-a apucat să scrie aceste lucruri? Cu siguranță, informații are. Cât despre telefoane, în această perioadă, cred că a primit din plin.

 Ce ne transmite, în esență, această mărturisire? Că sunt presiuni, că se dă o mare bătălie pentru aceste posturi, că profesioniștii n-au loc pentru că, în România, funcționează numai firul scurt. Pe de altă parte, dacă “cele mai dorite posturi, în acest moment” sunt cele de mai sus, înseamnă că ele vor fi eliberate de precedenții. În locul lor, vor veni, evident, alții. Puși, cel mai probabil, pe aceleași criterii – din moment ce nici Adrian Năstase n-a mai putut șia scris.

Textul lui Adrian Năstase mai are și o altă tristă semnificație. Anume că, finalmente, în această țară, nimeni, niciodată, nu învață nimic. Nimic nu se schimbă, totul e reversibil. Mereu. Exercițiul democratic e inutil, schimbarea puterii la fel, pentru că partidele- fie ele la Putere sau în Opoziție sunt, după 22 de ani, profund nereformate. Mentalitățile politicienilor sunt aceleași. Ei, în mare parte, sunt aceiași. Și asta e grav, e trist și e periculos. 

Un exemplu scurt: alegerile locale. În mare parte, foarte mulți primari în funcție și nu numai vor fi realeși.Sunt atât de buni, e atât de frumoasă, utilată urbea dumneavoastră? Totul e perfect și chiar nimic nu trebuie schimbat? Cu siguranță, nu. N-am pe cine să aleg. Pe ăsta măcar îl știuîți va răspunde electoratul. Uneori e șocant să vezi oameni controversați realeși, politicieni cu dosare penale sau luni bune pe la pușcărie- victorioși în al treilea, al patrulea mandat.

Dar electoratul are întotdeauna dreptate. Chiar și atunci când știi că greșește. Totul e să-l înțelegi de ce face asta. Și răspunsul e simplu: pentru că nimeni n-a reușit să-l convigă de faptul că altceva este, într-adevăr, mai bun.

Tony Blair, în memoriile lui, în esență, asta și spunea: “după 18 ani de Opoziție, de alegeri succesive pierdute, mi-am dat seama că trebuie să schimb ceva rapid, ceva fundamental”. Iar Tony Blair, cu îndârjire, a schimbat totul. De la succesiunea în partid, la lider, până la ideile programatice ale partidului. Apoi a câștigat. Tot succesiv.

Citindu-l pe Blair din ’94 și pe Adrian Năstase din 2012, îmi dau seama cât de departe suntem cu toții. La noi, profesionistul, tehnicianul, omul nou – fie nu are loc, fie nu se bagă, fie nu rezistă. Pentru că tot ce contează e cu totul altceva: coteria de partid.

În naivitatea mea, am zile când mai sper că mentalitățile au evoluat, că lumea s-a schimbat, însă Adrian Năstase mi-a amintit că e, cu siguranță, aceeași.

Deși am avut mereu păreri diferite, e totuși corect și ceea ce spune el: nimeni nu vrea să muncească. Păi chiar, de ce oare? Poate pentru că niciun partid, nicio administrație, nicio guvernare n-a reușit să schimbe, prin sine, comportamente, mentalități și cutume? Poate pentru că lăcomia, arivismul și setea de putere au fost netratabile și s-au moștenit? Poate pentru că nimeni n-a înțeles, ca Blair, că trebuie să schimbe ceva fundamental? Poate că asta-i drama. A politicianului român post-decembrist și, deopotrivă, a electoratului român.

P.S. Nu pot să nu remarc faptul că a treia ședință de judecată a recursului în dosarul Trofeul Calității s-a finalizat cu o nouă amânare. Adrian Năstase a fost, inițial, condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare iar acum avocații au depus peste 20 de cereri de amânare și excepții de neconstituționalitate la dosar. Astăzi, după ședință, Adrian Năstase a avut următoarea reacție : Depinde ce vrem să facem… Vrem să facem dreptate sau să citim ce scrie Dan Tapalagă pe HotNews? La revedere! Așadar, teoria sa, din perioada 2000-2004, a știrilor pozitive și negative încă stă în picioare. Și suntem în 2012. Cum spuneam, unele lucruri sunt netratabile și reversibile. Ca atare, nimic nu s-a chimbat. Oare de ce?!

Sursa: Sorina – Blogul Sorinei Matei

Trebuie să spun că de când a scris  articolul acesta (11 mai 2011), s-a întâmplat ceva ce ar trebui să îi fi dat Sorinei și alte lucruri mult mai profunde de remarcat de remarcat.

Povestea cu Trofeul Calității, mai precis, dovezile din acest caz, s-au evaporat ca un fum… De ce? 

De fapt șeful în funcție a Inspecției de Stat în Construcții, Adrian Grăjdan, a luat decizia ca ISC sa renunte la calitatea de parte civila in dosarul de coruptie al lui Adrian Nastase. In dosarul “Trofeul Calitatii”, procurorii DNA il acuza pe Adrian Nastase ca a adus un prejudiciu Inspectoratului de Stat pentru Constructii de peste 64 de milioane de lei, aproximativ 1,5 milioane de euro. 

Seful ISC, Stelian Grajdan si-a motivat decizia prin dorinta de a repara o greseala. “Eu am fost unealta, pentru ca eu am dus documentele la DNA care l-au incriminat pe domnul Nastase. Acum, am trimis din propria initiativa adresa la Inalta Curte pentru ca trebuia sa-mi repar cumva greseala de atunci. Nu m-a pus nimeni, am facut-o din propria initiativa”, a declarat Balaban, citat de Romania Libera. “Am facut acest lucru si pentru ca se implinesc 150 de ani de cand Alexandru Ioan Cuza a infiintat aceasta structura”, a completat el.

Partea interesantă este că Grăjdan a fost demis de catre premierul Victor Ponta.

“Decizia a fost luata din cauza comportamentului sefului ISC, care a luat decizii fara sa-l informeze pe primul ministru, desi institutia pe care o conduce se afla in subordinea primului ministru”, se afirma intr-un comunicat de presa al Guvernului, transmis  Ziare.com.

Dar și mai interesant este că trecerea ISC în subordinea Guvernului a fost una din primele (dacă nu prima)  măsuri luate de Guvernul Ponta imediat după instalare. Ba mai mult, procedura a fost un realmente de mare urgență… 

Să mai amintesc de faptul că fără Năstase, Ponta nu ar fi ajuns în acest mandat al lui Dumnezeu mai ult decât un procuror netalentat și o secretară de șofer de raliu? Nu mai repet, am zis-o de prea mlte ori și deja mi se pare că ar fi prea mult…

De ce oare? 

Să fie asta un fel de „para-ndărăt” pentru faptul că Bonbonel risca să înfunde pușcăria?

Nesimțirea lui Bombonel a fost să spună că dacă se va ajunge ca,  din cauza amânîrilor succesive ale procesului (din tot felul de motive care mai de care mai abracadabrante), să se depășească limita prescrierii, el va cere continuarea până la final a acestuia.

Ce ar însemna asta? Nimic… rău pentru el. În cadrul unui astfel de proces ar putea fi doar achitat, deci Bombonel înălbit. Ce nu s-ar putea face? Nu ar putea fi condamnat.

Mă întreb și eu… oare există ceva mai murdar decât justiția în țara asta?

Despre Dan Diaconescu plecând de la ”Ciulinii Bărăganului”,până la careul de ass-i cu damă de pică în coadă

Ciulinii Bărăganului

Nu mai știu în ce clasă de gimnaziu eram când am citit ”Ciulinii Bărăganului” de Panait Istrati, dar, poate din cauză că în acea vreme eram mare fan Jules Verne, mi s-a părut o carte îndrozitor de  de plictisitoare.

Poate din acest motiv îmi vine de multe ori în cap.

Îmi amintesc că, la vreme de toamnă, când plecau berzele, peste Bărăgan începea un fel de migrație a ciulinilor duși de vând.

Trăind într-o sărăcie lucie, visul oricărui băiat de pe Bărăgan era să plece.

Ca în un fel de călătorie inițatică, băieții își făceau un fel de bulgăre de mămăligă, luau un băț, și plecau în căutarea norocului. 

După ce își alegeau ciulinul fugeau după el, când nu mai puteau, se opreau, agățau ciulinul în băț și se puneau pe savuratul bulgărelui de mămăligă. Îl mestecau, dar nu îl înghițeau, apo în scoteau din fgură pentru a avea ce savura și mai târziu. 

Norocul în cazul lor, era ca ciuliul să îi ducă undeva unde puteau și ei să își câștige existența. Unii reveneau  la sărăcia de acasă, unii se pierdeau pe Bărăgan, poate mureau și ajungeau pradă păsărilor necrofile, alții ajungeau prin diferite locuri unde își făceau cu mare geru un rost. Visul suprem era să dea peste o doamnă frumoasă, care să îi ia în caleașca ei sclipitoare, și să le ofere o viață de vis…

Unii ajungeau totuși, la București unde reușeau și ei să îngroașe numărul sărmanilor fomiști locali. 

 

Fiul comandorului de aviație, Diaconescu

Cam așa mi se pare mie cumva, povestea lui fiului comandorului de aviație Diaconescu, locțiitor al comandantului unități de aviație de la Deveselu, ajuns la București cu niște teniși sparți în talpă și probabil cu niște panaloni uzați și rupți în dos de la preamultele gaze secretate de mațele sale.

Nu a avut noroc să își cumpere o pereche de adidași (după cum spunea Florin Condurățeanu) dar a reușit să ajungă un bogătan posesor de limuzine, iahturi, vile, conturi grase, două televiziuni, o nevastă, o fiică și o turmă de supuși care au făcut din el ditamai Făt Frumosul călare pe Rolls alb.

Norocul lui, doamna frumoasă care i-a  netezit viitorul s-a numit Dan Voiculescu, căruia i-a pupat dosul celulitic destul de convingător pentru a-l face să îl ajute, cam la fel de consistent cum îlmușcă acum cam din același loc.

 

Careul de ass-i cu damă de pică în coadă

Ca orice parvenit, fiul comandorului din Caracal, ajugând o șmecherie nativă și un spirit de observație bunicel, a constat că averea făcută pe căi mai mult sau mai puțin la vedere, trebuie protejată prin scoaterea din țară, prin punerea unui fel de perete între el și ceea ce face (a făcut PPDD, dar nu s-a înscris în el) și prin selectarea unui grup de lăudaci profitori.

E drept, grupul de profitori este mai măricel, dar cei mai pregnanți sunt cinci. Florin Condurățeanu, Sorin Ovidiu Bălan, Gabriel Padiu, Silviu Alupei și oița blondă și creață, sexperta în cazul dispariției Elodiei, Mirela  Ceanu.

Gabriel Padiu

Unsurosul Gabriel Padiu, individ ce grave deviații asupra percepției propiei personalități, se consideră a fi un fel de individ, se consideră atoate cunoscător, dar și extrem de taletat într-ale muzicii.  

Evident că nu va recunoaște niciodată problemele legate de sexualitatea sa (și eventual a stăpânului său)

 

Sorin Ovidiu Bălan

Un personaj mult mai spectaculos sin careul se ass-i ai lui Diaconescu, este Sorin Ovidiu Bălan. Acesta, cu vocea lui de doagă spartă, (de recunoscut nu recunoaște că e vodcar sadea, dar nu își neagă trecutul în acest sens.

Este anunțat de D. Diaconescu drept viitorul ministru de interne, deoarece consideră că e un anchetator foarte talentat. La el o anchetă făcută ”la meserie” se reduce la a întreba ce cred noctambulii oteviști. Evident, marea lor majoritate , habar n-au despre ce e vorba în propoziție, dar nu ezită să spună din prima cine e vinovat și de ce. Evident, faptul că din exprimarea poticnită se poate bănui că respectivii se cam țin de telefon ca să nu cadă din motive etilice, nu are nici o importanță. Contează doar aberațiile pe care le debitează în interminabilele lor demonstrații logice. Nu odată, evident adevăratul vinovat e ascuns din cauza ciocoilor. Unul din marii ”vinovați” ai cazului de la Cernavodă, era protejat de ciocoi, deoarece era frizer și îl bărbierea pe unu de la primărie. Demonstrația i se părea extrem de elocventă lui SOB, motiv pentru care, relația dintre ”criminal” și cel dela primărie a fost analizată în detaliu chiar și de o pensionară care printre picături, nu ezita să se plângă că nu are a doua zi din ce să își cumpere pâine, dar avea bani să stea ore pe telefon.

FLORIN CONDURĂȚEANU

Ăsta e de departe individul cel mai ciudat dintre toți.

Dulceag în exprimare până la libidoșenie (nu odată a folosit expresia ”atât de dulce”, referindu-se la Dan Diaconescu), umil și obezient față de stăpânul său până la exasperare, Condurățeanu este definiția vie a slugoiului perfect.

Nu ezită nici moment să își dovedească supunerea și atașamentul față de stăpân, Condurățeanu este de fapt un zombi reînviat care și-a trăit viața ca un șobolan în vremea lui Ceașcă, individ considerat de cei de la OTV drept cel mai mare conducător al României.

SILVIU ALUPEI

Circar și lipsit de scrupule, Silviu Alupei prestează un fel de muncă de reporter detectiv… Cu un comportament isteric paranoid, Silviu Alupei, (narcisist și autosuficient) nu pierede nici un moment în care are ocazia să se facă de râs. Personal mi se pare cea mai haiosă apariție de la OTV. Nu am să uit câte zile oi avea cum, otată, a coborât într-o groapă.  Era  un loc unde ajungeau niște fire ale unui cablu optic, probabil cei care instalau cablul urma să revină a adoua zi să continue instalarea. Aflat în groapă, apre hazul trecătorilor urla cât îl țineau bojocii cât de ticăloși sunt ciocoii… De ce? Pentru că doreau să iragueze poporul  

Altădată țipa tot cât îl țineau capacitățile pulmonare că a găsit dovada marii ticăloșii a ciocoilor. De fapt găsise un stâlp de iluminat stradal la care capacul de la cutia de conexiuni se ținea în două șuruburi doar. Filmarea cutiei arăta că fiecare cablu era izolat de o mână care știa meserie… La Alupei nu conta, dacă sunt patru găuri, patru șiruburi să fie.

Dar circul cel mai haios, afost odată când s-a dus la o intersecție nou nouță. Evident, tot urlând, Alupei credea că a descoperit marea șecherie. 

De pe o hârtie, probabil o fotocopie a planului intersecției (nu știu cum a făcut rost de aceasta), citea că ”raza de curbură” 8 metrii. Era vorba de faăt de raza decurbură a respectivei bretele. Aceasta înseamnă de fapt distanța dintre axul bretelei și centru de curbură al acesteia (între noi fie vorba, exact ca o bretea cu raza de curbură de opt metrii și arăta respectiva)? Ce face Alupei? Se apucă să măsoare cu pasul LĂȚIMEA bretelei respective…

O noapte întreagă a aberat apoi pe seama acestuia, tar Dan Diaconescu (individ care susține că e inginer, l-a aprobat tot timpul și zâmbea tămp ca de obicei ”le-am tras-o, zicea  el probabil în gând).

Personal, cred că dacă l-ar lua pe Alupei și i-ar face niște teste pe psihiatrie, i-ar face un bine, altfel nărodul va sfârși prin a se sinucide.

Mirela Ceanu

 Mirela Ceanu, ultimul personaj de care am să vorbesc acum, este de fapt acea Mariana Ceanu care făcea pe experta în vremea căutării Elodiei. Poate acesta este și motivul pentru care Elodia a rămas negăsită.

Ca prezență. Mirela este o prezență plăcută.  Voce calin-plângăciosă, țâțe și bulane mișto, Mierela nu va avea nici o problemă să își găsească un nou serviciu când va da Dumnezeu și se va închide mizeria. nici un bordel nu va refuza să o angajeze pe post de casieriță, ca prstatoare nu cred că va putea fi angajată de un bordel cu pretenții deoarece timpul și-a spus cuvântul și sărmana s-a cam uzat (poate și de la indelunga folosință).

Despre blonda oiță mov a lui Diaconescu, se spun multe, de exemplu că, ”rea de muscă” fiind( vezi radurusch.wordpress.com )spălăcita creață și-ar cam fi lăsat soțul pentru un tinerel (leguma tânără pune în valoare orătania trecută, nu?). În fine, nu e treaba mea ce vace Mirela în budoarul personal sau prin alte budoare.

Ca să fim corecți față de singura purtătoare de lăptărie din povestea noastră, cred că  e corect să spunem ce spunea chiar ea pe pagina sa de  de Faceboock

Acolo zice că este născută pe 14 iulie 1970 la București: Persoană Publică - Moderator “ZTV”, realizator “INFERNUL” de pe postul OTV. Biografie Studii terminate: Facultatea de Psihologie, Facultatea de Drept – Universitatea Ecologică din București, Master în Științe Penale și Criminalistică, Doctorand Psihologie Socială – Institutul de Științe ale Educației (Rep. Moldova), Doctorand Universitatea Națională de Apărare.

 Vezi profilul ei de Facebook  aici

La o listă atât de bogată cu studiile, este ne neînțeles cum o femeie, fie ea și blondă, și permite să spună cu voce ei plângăciosă, perfectă pentru hotline erotic, că OTV  fost închis din cauză că unii nu ar vrea ca acolo, la ”televiziunea națională” respectivă se spun adevăruri și că faptul că la Curtea de Apel s-a făcut dreptate și respectiva ”televiziune națională” a fost salvată (uitând că e vorba doar de o decizie temporară).

Ce mă uimește este folosirea expresiei ”televiziune națională”. 

Televiziune națională în România este doar TVR. OTV nu e nici măcar o televiziune a poporului ci doar a celui care a făcut avere după ea. Dan Diaconescu…

În loc de încheiere, voi continua să mă mir de numărul  de imbecili din țara asta. 

Și în acest caz, indiferent de acest număr, mi-a greu să înțeleg totuși relativul succes pe care pare a-l avea DD în rândul turmei… mai ales dacă mă gândesc de ce fel de specimene este susținut …

Da, cam greu de înțeles… 

Prin menajerie, fără menajamente

RADU PARASCHIVESCU: Prin menajerie, fără menajamente

Trebuie să vedem în poreclă doar alternativa neprotocolară a identităţii din buletin?Nici vorbă. Porecla e mai degrabă diagnosticul parodic prin care cineva pune accent pe slăbiciunea unui seamăn. Printre copii, fixarea unei porecle înseamnă candoare, cruzime şi cinism. Puştanii nu fac aluzii şi nu vibrează la calambururi. Ţinta lor e imperfecţiunea fizică, fie ea un nas coroiat, o ureche clăpăugă sau o pereche de picioare subţiri ca nişte fuse. Maturii sunt cei care mută poreclele din zona corporalităţii în cea a caracterului. De fapt, e vorba doar de o deplasare a accentului, nu de o desprindere totală de înfăţişarea poreclitului. O poreclă bine aleasă leagă o particularitate fizică de un beteşug etic sau comportmental. Şi parcă nicăieri nu se vede mai bine lucrul acesta ca în politica românească de tranziţie.

 
Şi totuşi, poreclele zoologice date politicienilor noştri nu apar în premieră la începutul lui ianuarie 1990. Impresia de faună sau măcar de menajerie e mult mai veche. Un bun exemplu oferă, în primele decenii ale secolului trecut, Alecu Constantinescu, zis „Porcu’”, văzut în epocă drept un „excelent manevrier politic” şi aflat în fruntea mai multor ministere: Interne, Agricultură şi Domenii, Industrie şi Comerţ. După un veac, ştafeta suină s-a oprit la Adrian Păunescu, ştampilat astăzi cu aceeaşi poreclă. În acest caz, poreclitorul a mixat gabaritul şi producţiile encomiastice de pe vremuri ale poetului. Mai mult, Adrian Păunescu a contribuit la consolidarea propriei porecle, strigându- i patetic unei femei care-i reproşa abaterile din trecut: „Da, doamnă, sunt un porc! Sunt porcul dumneavoastră de serviciu!”.
 
E greu să găseşti un partid din care poreclele animaliere să lipsească – iată un fapt cu adevărat democratic. Cât despre vietăţile care inspiră supranume de politicieni, ele sunt imposibil de încadrat într-un tipar. Te-ai aştepta ca, într-o lume politică dominată de prădători, poreclele să sune înfricoşător. Când colo, singurul poreclit în acest fel e Dan Voiculescu, al cărui supranume, Felix Motanul, n-a izvorât din tabieturile sale feline, ci din arhivele CNSAS. Dan Voiculescu nu e singurul politician alintat cu numele unui animal care nu inspiră teamă. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a fost poreclit „Ţapul” nu doar pentru barbişonul à la Cuza, ci şi pentru glasul deloc baritonal. 

Pe vremea când era premier, Victor Ciorbea îşi câştigase porecla „Melcul carpatin” din partea lui Mircea Mihăieş, pentru lentoarea înnebunitoare a vorbirii şi pentru forţa de reacţie cu încetinitorul. La rândul lui, actualul comentator politic Iosif Boda devenise „Hipopotamul asudat” pe vremea când îl sfătuia pe Ion Iliescu. Ce să mai spun despre George Becali, împroprietărit cu porecla „Maimuţa curentată” chiar de cel la braţul căruia pozează acum pe afişele PRM? 

Nu trebuie omise poreclele animaliere care indică stăruinţă, perfidie sau calcul rece. „Buldogul” Vasile Blaga a primit acest supranume nu doar din cauza fălcoşeniei, ci şi pentru îndârjirea ardelenească pusă în fiecare gest. „Şarpele cu ochelari” Virgil Măgureanu încă trece în ochii multora drept regizorul din umbră al ultimelor decenii. „Bursucul veninos” Adrian Severin e bănuit de agendă personală şi de o uriaşă disponibilitate pentru compromis. În fine, maestrul emerit al combinatoristicii româneşti, Viorel Hrebenciuc, a încasat de la Cristian Tudor Popescu porecla cea mai sugestivă din toată menajeria: „Guzganul rozaliu”. Cu o asemenea distribuţie în fruntea României, simplul gând al emigrării pare o insolenţă.

Autor: Radu Paraschivescu

Data  publicării: Joi, 14 Mai 2009

Sursa: evz.ro

Comentariu BLUE:

Precizare, acest comentariu îl fac la sugestia unei persoane dragi sufletului meu

Mai există și alte porcle pe care le-am auzit:

Ion Iliescu: Bunicuța, Nea Nelu Cucuvelu (asta pentru că atunci când era președinte, la Cotroceni a fost auzită cântând o Cucuvea, se făcuse și un cântec: Sus în deal la Cotroceni/Cântă cucuveaua/Nea Nelu și cu ai lui,/Și-au găsit beleaua

Adrian Năstase: Bombonel, Nenumăratul, Oușor, ursuleț

Victor Ponta: Maimuțica, Țonțonel, Cocoșelul (asta ultima i-a fost atribuită pentru atitudinea ce cocoșel isteric)

Crin Antonescu: Porumbelul, Porumbacu` de la pseudonimul cu care își semna rapoartele la securitate sau Arici Pogonici (cu varianta originală Carici Pogonici) 

Povestea acestui nume pe care i l-a dat Banciu, pleacă de pe acest blog. 

Într-un articol numit Visul lui Crin Antonescu: CRIN TV  făceam mișto de o chestie de pe blogul liberalului  avea și văd că mai are ceea ce numește ”Crin TV” (în stînga0 și prifitând de faptul că erau două imagini de la Antena 3  speculam că vrea să transforme acastă televiziune în televiziune personală și îi recomandam să încerce mai bine să facă o colaborare cu Corina Drăgotescu posesoarea brendului Arici Pogonicim Mai ziceam și că pentru a se deosebi de vechea revistă asta nouă, trebuia să poarte un C, de la Corina și ieșea Carici Pogonici.

Banciu, haios cum este, a lipit un C, dar de la Crin… și de aici toată tărășenia. (B1 a plătit o amendă de 200 de milioane, dacă nu mă înșel,  pentru asta, dar porecla pare a se fi lipit de Antonescu. Tot lui Crin Antonescu, am mai văzut lipit și Somnorosul, de la vestitul animal

Așa cum o vorbă spusă de Iliescu, s-a lipit pe:

Mircea Geoană - Prostănacu, Flocea, Pechinezul (pentru isteria cu care s-a manifestat când a pierdut alegerile. La un moment dat, dacă dădeai pe Google spre căutare la imagini Prostănacu, se umplea pagina cu Geoană. Tot de Geoană s-a mai lipit o poreclă: Păduchele coafat

De Tudor Chiuariu am văzut lipite Chiuauauaua (cu trei de ua) sau Măcănel.

Paul Păcurariu din motive știute, Labă Tristu

Decebal Traian Remeș, caltaboașe

Titus Corlățeanu, Hipi, (de la hipopotam) sau Curlățeanu

Rovana Plumb, chinchilita 

 De la televiziuni:

Oana Stancu - șarpele cu ochelari

Dana Grecu -vaca nebună, din cauza isteriei ei obișnuite

Gabriala Firea- scroifirea  pentru ieșirea din eamisiunea unde l-a întrebat pe  Boureanu dacă a mâncat ceva stricat la ei la toaletă

Victor Ciutacu -șobolanul

Mircea Badea – păsăroiul

Mihai Gâdea – motănel, pentru fandoselile lui și pentru continua gudureală față de stăpâmul său, motanul Felix. Tot pentru gudureală Alessandra Stoicescu  poartă porecla de motănica…

Poate mai revin cu update-uri, dacă îmi mai amintesc sau mai primesc sugestii…

A început campania electorală. Cu complicitatea Curții de Apel, OTV continuă să încalce legea…

A început campania electorală. Cu complicitatea nerușinată  a Curții de Apel, OTV continuă să facă publicitate politică Partidului Paranoicului Dan Diaconescu…

Observ că la OTV, sub conducerea  țăcănitului Silviu Alupei, se desfășoară un adevărat ospăț … se sărbătorește ca o mare victorie faptul că în complicitate cu cei de la Curtea de Apel au reușit amânarea unei decizii a CNA. Victorie împotriva cui? 

Împotriva legii, evident, deoarece, conform site-ului CNA se fixează  CADRUL NORMATIV PRIVIND REFLECTAREA ÎN AUDIOVIZUAL A CAMPANIEI ELECTORALE PENTRU ALEGEREA CAMEREI DEPUTAŢILOR ŞI A SENATULUI

Actul normativ care reglementează alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi, implicit, campania electorală ce se va desfăşura în vederea alegerilor este Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului , cu modificările şi completările ulterioare.

Această lege a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 97/2008.

Conform art. 155 din Codul audiovizualului cuprinde dispoziţii cu privire la publicitatea politică, astfel :

(1) În sensul prezentului Cod, constituie publicitate politică clipurile publicitare care promovează un partid, un om politic sau un mesaj politic.

(2) Publicitatea politică este interzisă, cu excepţia perioadelor de campanie electorală.

În temeiul prevederilor art. 15 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului a emis şi Recomandarea nr. 2/2004.

Astfel:

“Art. 1 – Radiodifuzorii vor depune diligenţele necesare pentru evitarea transformării publicităţii comerciale în publicitate politică, pozitivă sau negativă.

Art. 2. – Radiodifuzorii vor verifica, anterior difuzării, dacă, prin conţinut, spotul publicitar are sau nu un caracter politic.

Art. 3. – Radiodifuzorii se vor asigura că spoturile publicitare conţin informaţii corecte şi că respectă prezumţia de nevinovăţie, aşa încât difuzarea acestora să nu aducă atingere demnităţii umane.”

Vezi:  http://www.cna.ro/CADRUL-NORMATIV-PRIVIND.html

Deci, împotriva cui a fost victoria OTV și a complicilor lor de la Curtea de Apel? Împotriva CNA? Nu, este o victorie împotriva unei legi în vigoare

Mie lucrul mi se pare absolut inadmisibil ceea ce s-a întâmplat deoarece fiind vorba de faptul că un partid își face o astfel de publicitate electorală distruge principiul egalității de șanse. Nu este de asemenea admisibil ca unei ordinării precum Curtea de apel, un urgan al justiției române să faciliteze OTV-ului încălcarea legii…

O aod pe oaia creață  de Mirela Ceanu spunând că astfel, la o televoziune publică se poate rosti adevărul și oamenii pot să se exprime….

De unde morții mă-tii de oaie împuțită este OTV o televiziune publică? Îți plătește cumva salariul TVR? Este OTV parte a TVR? În țara asta doar TVR edte televiziune poblică… Porcăria unde îți verși tu, năroado zoaiele împuțite secretare de mintea năroadă cu care ești dotată, nu este nici măcar televiziunea poporului cum repetați ca papagalii, este a infractorului căruia tu și ceilalți imbecili care spurcați spațiul media  îi trageți zilnic limbi scârboase obișnuite doar în țările bananiere… bine și la Caracal…

Tare aș vrea să mă întâlnesc cu Mirela Ceanu și, înainte de a-i trage o felgmă fix în lațele cârlionțate, să îi spun că indiferent cât de inteligentă vrea să pară, nu este decât o proastă sadea, o nesimțită ordinară în stare să spună asemeni lui Alupei, lui Bălan și a celorlalți mâncători de rahat, orice cred că îi mângâie vanitățile maladive ale stăpânului. 

Mirela Ceanu zice că este cadru didactic la Facultatea de Ştiinţele Comunicării - cică nu profesor, nu conferențiar, nu asistent, nu dracu mai știe ce, ea e  expert… expert în ce? În cum se poate femeia cățăra pe scara socială trecând prin paturile unora sau altora? În măreața broaștei?  

Drept să spun, emisiunile une participă lățoasa creață și dambagilul Alupei îmi amintește de un film pe care l-am văzut mai demult: Nebunul și Oaia. Cred că cel mai cretin fil pe care l-am văzut vreodată. Pe toată perioada nebunul ula enervat de oaie și oaia behăia speriată de nebun.

Campania electorală

Tare aș vrea să văd un judecător de la Curtea de Apel care să iasă și să își asume că OTV va respecta regulile campaniei electorale proaspăt începută, reguli stabiilite de legea 62/2004, din care citez SECTIUNEA a 7-a – Campania electorala

Articolul 57
Campania electorala incepe cu 30 de zile inainte de data desfasurarii alegerilor si se incheie in ziua de sambata care precede data alegerilor, la orele 7,00.

Articolul 58
(1) in campania electorala, candidatii, partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale, precum si cetatenii au dreptul sa isi exprime opiniile in mod liber si fara nici o discriminare, prin mitinguri, adunari, utilizarea televiziunii, radioului, presei si a celorlalte mijloace de informare in masa.
(2) In timpul campaniei electorale se asigura candidatilor, in mod nediscriminatoriu spatii corespunzatoare pentru a se intalni cu alegatorii. Spatiile pot fi amplasate la sediul primariei, in scoli, universitati, case de cultura, camine culturale si cinematografe, si se asigura pe baza de intelegere cu privire la cheltuielile de intretinere.
(3) Mijloacele folosite in campania electorala nu pot contraveni ordinii de drept.
(4) Este interzisa organizarea actiunilor de campanie electorala in unitatile militare, precum si in spatiile din scoli si universitati in perioada de desfasurare a cursurilor.

Articolul 59
(1) Campania electorala prin serviciile de programe audiovizuale, publice si private, trebuie sa serveasca urmatoarelor interese generale:
a. ale electoratului, de a primi informatii corecte, astfel incat sa poata vota in cunostinta de cauza;
b. ale partidelor politice, aliantelor politice, aliantelor electorale, organizatiilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale si candidatilor de a se face cunoscuti si de a-si prezenta platformele, programele politice si ofertele electorale;
c. ale radiodifuziunilor, de a-si exercita drepturile si responsabilitatile care decurg din profesiunea de jurnalist.
(2) Radiodifuzorii publici si privati sunt obligati sa asigure, in cadrul serviciilor de programe audiovizuale, desfasurarea unei campanii electorale echitabile, echilibrate si corecte pentru toate partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale, organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, precum si pentru toti candidatii.

Articolul 60
(1) In timpul campaniei electorale, informatiile privind sistemul electoral, tehnica votarii, calendarul campaniei electorale, programele politice, opiniile si mesajele cu continut electoral trebuie sa fie prezentate exclusiv in urmatoarel e tipuri de emisiuni:
a. emisiuni informative – in care pot fi difuzate informatii privind sistemul electoral, tehnica votarii si activitatile de campanie ale candidatilor; in acest scop durata programata a emisiunii informative poate fi marita cu cel mult 15 minute.
b. emisiuni electorale – in care candidatii isi pot prezenta programele politice si activitatile de campanie electorala.
c. dezbateri electorale – in care candidatii, jurnalistii, analistii si alti invitati pun in discutie programele electorale si temele de interes public.
(2) Posturile private de radio si televiziune, inclusiv de televiziune prin cablu, pot organiza, in cadrul propriei grile de programe, emisiuni de tipul celor prevazute la alin. (1).
(3) Emisiunile prevazute la alin.(1) nu pot fi considerate publicitate electorala.
(4) Spoturile publicitare de 20 – 30 secunde care indeamna electoratul sa voteze un candidat sau o lista de candidati pot fi difuzate numai in interiorul emisiunilor prevazute la alin.(1) lit b) si c).
(5) Este interzisa cumpararea de spatii de emisie in vederea difuzarii de clipuri sau de emisiuni electorale.

Articolul 61
(1) Accesul partidelor parlamentare, aliantelor politice si aliantelor electorale ale acestora, precum si al candidatilor independenti la serviciile publice de radiodifuziune si de televiziune, inclusiv la cele ale studiourilor teritoriale ale acestora, este gratuit. Partidele neparlamentare, aliantele politice si aliantele electorale ale acestora au acces, gratuit, la serviciile publice teritoriale de radiodifuziune si de televiziune numai in masura in care depun liste de candidati in minimum 50% din circumscriptiile electorale de pe cuprinsul unui judet ce intra in raza de acoperire a studiourilor teritoriale respective. Timpul de antena acordat in aceste situatii trebuie sa fie proportional cu numarul listelor complete de candidati depuse in teritoriul respectiv si se calculeaza de catre Societatea Romana de Televiziune si Societatea Romana de Radiodifuziune in 24 de ore de la primirea comunicarii datelor transmise de Biroul Electoral Central. La serviciile nationale publice de radiodifuziune si de televiziune au acces partidele politice neparlamentare, aliantele politice si aliantele electorale care depun liste complete de candidati in cel putin 50% din circumscriptiile electorale din 15 judete. Timpul de antena se acorda dupa ramanerea definitiva a candidaturilor, trebuie sa fie proportional cu numarul listelor complete de candidati depuse si se calculeaza de catre Societatea Romana de Televiziune si Societatea Romana de Radiodifuziune in 24 de ore de la primirea comunicarii datelor transmise de Biroul Electoral Central.
(2) Organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale au acces la serviciile publice teritoriale si nationale de radiodifuziune si de televiziune, daca participa in alegeri cu liste de candidati in circumscriptiile electorale din judete si in mod proportional cu ponderea lor in totalul populatiei judetului, respectiv a Romaniei.
(3) Pana la calcularea timpilor de antena, conform alin.(1) si (2), partidele parlamentare, aliantele acestora si organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale reprezentate in Parlament primesc timpi de antena proportional cu ponderea lor parlamentara.
(4) Accesul partidelor politice, aliantelor politice, aliantelor electorale, precum si al candidatilor independenti si al organizatiilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale la posturile private de radiodifuziune si de televiziune, inclusiv televiziune prin cablu, se face gratuit, numai in cadrul emisiunilor care au caracter electoral, potrivit dispozitiilor art.60.
(5) Este interzisa contractarea de timpi de antena, in scopuri publicitare, pentru si in favoarea participantilor la campania electorala sau cedarea timpilor de antena candidatilor, de catre societatile comerciale cu capital public sau privat, institutiile publice, organizatiile neguvernamentale sau persoanele fizice.
(6) Partidele politice, aliantele politice si aliantele electorale, candidatii independenti, precum si organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale au obligatia sa solicite, in termen de 20 de zile de la aducerea la cunostinta publica a datei alegerilor, conducerii posturilor de radiodifuziune si de televiziune, publice si private, dupa caz, studiourilor teritoriale ale acestora, acordarea timpilor de antena. Solicitarile facute dupa acest termen nu se iau in considerare.
(7) Timpii de antena la radiodifuziunile si televiziunile publice si private, inclusiv cele prin cablu, se acorda partidelor politice, aliantelor politice si aliantelor electorale, in fiecare din zilele de luni, marti, miercuri, joi si vineri. Fiecare candidat independent are dreptul la timp de antena, la studiourile teritoriale de cel mult 5 minute, insumate pe intreaga durata a desfasurarii campaniei electorale. Candidatii independenti din circumscriptiile electorale din municipiul Bucuresti si cei din municipiile resedinta de judet, care nu sunt pe raza de acoperire a unui studio, au acces la serviciile publice nationale de radiodifuziune si de televiziune in acelasi interval de timp de cel mult 5 minute, insumate pe intreaga durata a desfasurarii campaniei electorale.
(8) Emisiunile transmise in cadrul timpului de emisie acordat fiecarui partid politic, fiecarei aliante politice si aliante electorale, candidatilor independenti si ai organizatiilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale se realizeaza in direct sau se inregistreaza, in proportiile stabilite de acestia.
(9) in cadrul emisiunilor care au caracter electoral este interzisa combinarea de culori, semne grafice sau sunete care sa evoce simbolurile nationale ale Romaniei sau ale altui stat.

Articolul 62
(1) In perioada campaniei electorale, candidatii si reprezentantii partidelor politice aflate in competitie au acces la posturile publice si private de radiodifuziune si televiziune numai la emisiunile si dezbaterile electorale, in conditiile art.59, 60 si 61.
(2) In perioada campaniei electorale, candidatii si reprezentantii partidelor politice aflate in competitie nu pot fi producatori, realizatori sau moderatori ai emisiunilor realizate de radiodifuzorii publici si privati.

Articolul 63
(1) Radiodifuzorii publici si privati au obligatia de a asigura, prin masuri tehnice si redactionale, reflectarea campaniei electorale in mod echitabil, echilibrat si impartial.
(2) Emisiunile informative se supun obligatiei de obiectivitate, echitate si de informare corecta a publicului.
(3) Candidatii care au deja functii publice pot aparea in emisiunile informative strict in probleme legate de exercitarea functiei lor.
(4) In cazul in care, in emisiunile informative, se prezinta fapte sau evenimente speciale de interes public, pe langa punctul de vedere al autoritatilor trebuie prezentat si un punct de vedere opus.

Articolul 64
(1) Emisiunile si dezbaterile electorale trebuie sa asigure tuturor candidatilor conditii egale in ceea ce priveste libertatea de exprimare, pluralismul opiniilor si echidistanta.
(2) in cadrul emisiunilor electorale, candidatii au urmatoarele obligatii:
a. sa nu puna in pericol ordinea constitutionala, ordinea publica, siguranta persoanelor si a bunurilor; 
b. sa nu faca afirmatii care pot aduce atingere demnitatii umane sau moralei publice; 
c. sa probeze eventualele acuzatii cu incidenta penala sau morala aduse unui alt candidat; 
d. sa nu incite la ura sau discriminare pe considerente de rasa, religie, nationalitate, sex, orientare sexuala sau etnie. 

Articolul 65
Realizatorii si moderatorii emisiunilor si dezbaterilor electorale au urmatoarele obligatii:
a. sa fie impartiali; 
b. sa asigure un echilibru necesar desfasurarii emisiunii oferind fiecarui candidat participant la discutii posibilitatea de prezentare a opiniilor sale; 
c. sa formuleze clar intrebarile, fara a fi tendentioase sau partinitoare; 
d. sa asigure mentinerea dezbaterii in sfera de interes a campaniei electorale si a tematicii stabilite; 
e. sa intervina atunci cand, prin comportamente sau exprimari, invitatii incalca dispozitiile art.64 alin.(2); in cazul in care invitatii nu se conformeaza solicitarilor, moderatorul poate decide intreruperea microfonului acestuia sau oprirea emisiunii, dupa caz. 

Articolul 66
(1) In cazul prezentarii de sondaje de opinie cu continut electoral, acestea trebuie insotite de urmatoarele informatii:
a. denumirea institutiei care a realizat sondajul; 
b. data sau intervalul de timp in care a fost efectuat sondajul si metodologia utilizata; 
c. dimensiunea esantionului si marja maxima de eroare; 
d. cine a solicitat si cine a platit efectuarea sondajului. 
(2) Televotul sau anchetele facute pe strada, in randul electoratului, nu trebuie sa fie prezentate ca reprezentative pentru opinia publica sau pentru un anumit grup social sau etnic.

Articolul 67
Cu 48 de ore inainte de ziua votarii sunt interzise:
a. prezentarea de sondaje de opinie sau difuzarea de spoturi de publicitate electorala; 
b. invitarea sau prezentarea candidatilor in programe, cu exceptia situatiilor prevazute la art.69 alin.(4). 
c. comentarii privind campania electorala. 

Articolul 68
In ziua votarii este interzisa prezentarea sondajelor realizate la iesirea de la urne, inainte de inchiderea votarii.

Articolul 69
(1) Candidatii si partidele politice ale caror drepturi sau interese legitime au fost lezate, prin prezentarea in cadrul unui program electoral, a unor fapte neadevarate, beneficiaza de drept la replica.
(2) Candidatii si partidele politice ale caror drepturi sau interese legitime au fost lezate, prin prezentarea in cadrul unui program electoral, a unor informatii inexacte, beneficiaza de drept la rectificare.
(3) Radiodifuzorii au urmatoarele obligatii, privind dreptul la replica si rectificare:
a. sa decida acordarea sau neacordarea dreptului solicitat in cel mult 24 de ore de la primirea unei solicitari formulate in scris; in situatia in care solicitarea se refera la o emisiune difuzata in ultima zi de campanie electorala, decizia trebuie luata in cel mult 12 ore de la primirea solicitarii; 
b. sa comunice solicitantului, in termenele prevazute la lit. a), telefonic si/sau in scris decizia luata; in cazul neacordarii dreptului solicitat, motivele trebuie sa fie comunicate solicitantului si Consiliului National al Audiovizualului; 
c. sa difuzeze, in cazul in care decide acordarea dreptului solicitat, rectificarea sau replica in cel mult 48 de ore de la primirea solicitarii; in situatia in care emisiunea care face obiectul sesizarii a fost difuzata in ultima zi de campanie electorala, rectificarea sau replica se difuzeaza in preziua votarii; 
d. sa difuzeze, in cazul in care Consiliul National al Audiovizualului da castig de cauza solicitantului, replica sau rectificarea in termenul si conditiile comunicate radiodifuzorului. 
(4) in preziua votarii, radiodifuzorii trebuie sa prevada in program, imediat dupa emisiunea informativa de seara, un spatiu de emisie pentru difuzarea rectificarilor si a replicilor ca urmare a sesizarilor care se refera la emisiunile difuzate in ultima zi de campanie.

Articolul 70
(1) Radiodifuzorii trebuie sa asigure inregistrarea emisiunilor destinate campaniei electorale in conditiile stabilite de Consiliului National al Audiovizualului.
(2) inregistrarile emisiunilor destinate campaniei electorale trebuie sa fie tinute la dispozitia Consiliului National al Audiovizualului, pe durata campaniei electorale si timp de 30 de zile dupa comunicarea oficiala a rezultatelor.

Articolul 71
(1) Nerespectarea dispozitiilor art.59 – 70 atrage aplicarea sanctiunilor prevazute de Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2) Faptele se constata si sanctiunile se aplica de catre Consiliul National al Audiovizualului care se autosesizeaza sau poate fi sesizat de catre cei interesati.

Articolul 72
(1) Primarii sunt obligati ca, pana la inceperea campaniei electorale, sa stabileasca prin dispozitie locuri speciale pentru afisaj electoral, tinand seama de numarul partidelor politice, aliantelor politice si aliantelor electorale care declara ca depun liste de candidati, candidaturi pentru functia de primar, cat si de candidatii independenti. Aceste locuri trebuie sa fie situate in zone frecventate de cetateni, fara stanjenirea circulatiei pe drumurile publice si a celorlalte activitati din localitatile respective.
(2) Utilizarea locurilor de afisaj electoral este permisa partidelor politice, aliantelor politice si aliantelor electorale care participa la alegeri si candidatilor independenti.
(3) Este interzisa utilizarea, de catre un partid politic, alianta politica, alianta electorala ori candidat independent a locurilor speciale de afisaj electoral, astfel incat sa impiedice folosirea acestora de catre un alt partid politic, alianta politica, alianta electorala ori candidat independent. Pe un panou electoral, fiecare partid politic, alianta politica, alianta electorala ori candidat independent poate aplica un singur afis electoral.
(4) Un afis electoral amplasat in locurile prevazute la alin.(1) nu poate depasi dimensiunile de 500 mm o latura si 300 mm cealalta latura, iar cel prin care se convoaca o reuniune electorala, 400 mm o latura si 250 mm cealalta latura.
(5) in alte locuri decat cele stabilite conform alin.(1), afisajul electoral este permis numai cu acordul proprietarilor, administratorilor sau, dupa caz, al detinatorilor.
(6) Sunt interzise afisele electorale care combina culori sau alte semne grafice, astfel incat sa evoce simbolurile nationale ale Romaniei sau ale altui stat.
(7) Organele de ordine publica sunt obligate sa asigure integritatea panourilor si afiselor electorale.

Articolul 73
(1) Birourile electorale de circumscriptie vegheaza la corecta desfasurare a campaniei electorale in circumscriptia in care functioneaza, solutionand plangerile ce le sunt adresate cu privire la impiedicarea unui partid politic, alianta politica, alianta electorala ori candidat independent de a-si desfasura campania electorala in conditiile prevazute de lege si cu respectarea deontologiei electorale.
(2) Daca biroul electoral de circumscriptie considera, cu ocazia solutionarii plangerii, ca este necesara luarea unor masuri administrative sau aplicarea unor sanctiuni contraventionale ori penale, sesizeaza autoritatile competente.
(3) impotriva solutiei date de biroul electoral de circumscriptie comunala, oraseneasca, municipala sau de sector al municipiului Bucuresti se poate face contestatie la biroul electoral de circumscriptie judeteana, respectiv la biroul electoral de circumscriptie a municipiului Bucuresti, iar impotriva solutiei date de biroul electoral de circumscriptie judeteana sau de biroul electoral de circumscriptie a municipiului Bucuresti se poate face contestatie la Biroul Electoral Central; solutia data asupra contestatiei este definitiva.
(4) Solutionarea plangerilor si a contestatiilor se face in termen de 3 zile de la inregistrarea lor, iar hotararile date se publica in presa si se afiseaza, in mod vizibil, la sediul biroului electoral care le-a emis.

Cu complicitatea Curții de Apel, OTV va continua să emită și după 29 mai 2012

Din câte știu eu, unul din lucrurile care definesc o societate umană care își spune civilizată, este un complex de legi care trebuie respectate pentru a nu se ajunge la anarhie.

Cei care încalcă aceste legi, sunt luați și duși în fața unor judecători care analizează probele și dau o sentință. Aceasta spune dacă omul a încălcat legea sau nu, iar dacă a încălcat-o se stabilește pedeapsa pe care o va primi.

Într-o societate civilizată …  în România nu. Evident, nimeni nu pretinde că țara asta ar fi un civilizată, sau măcar normală în accepțiunea obișnuită.

La noi e invers, omul e dus în jața judecătorilor care fac tot ce se poate să îl facă pe infractor să scape, strădania lor fiind cu atât mai mare cu cât prsonajul e mai notoriu, mai bogat iar faptele sale sunt mai grave și mai evidente. De altfel, judecătorii își merită pe deplin salariile și șpaga pe care le primesc. Nu e ușor ca după ce unul îi bagă altuia brișca în mațe de câteva ori și mai pune și sare, să spui că ăla s-a tăiat când s-a bărbierit… Cine dracu pune sare când se bărbierește?

Astfel uneori se întâmplă adevărate aberații indiferent din ce punct de vedere privești lucrurile.

Astăzi, o turmă de inepți purtători de robe judecătorești care infectează o instituție numită Curtea de Apel, plătiți lunar cu salarii pe care mulți nu visează să le câștige pe întreg anul au scipat pur și simplu pe ideea de justiție.

Au supendat aplicarera unei hotărâri menite să oprească o infracțiune care se comite zilnic, cu agresivitate și cu sfidarea societății românești, a legii, o încălcare, câutat cât mai flagrantă a unei legi. Legea audiovizualului, lege care reglementează modul în care o televiziune trebuie să se comporte.

Curtea de Apel și-a permis să suspende aplicarea unei hotărâri a CAN care înjumătățea licența de emisie a ordinăriei mediatice numite OTV.

Curtea de Apel, indirect spune prin sentința de azi că de fapt povestea cu publicitatea făcută partidului Poporului e o poveste care poate fi interpretată. Poate dacă ești destul de nesimțit ca să nu spun tâmpit cum par a vi maimuțoi purtători de robă de la C.A.

Partidul Poporului Dan Diaconescu (niciodată nu am înțeles unde trăiește acest popor, dar bănuiesc că e vorba de acea parte a românilor cu un retard mintal destul de accentuat încât să vază în Dan Diaconescu ditamai Avotronul cel Frumos, călare pe mârțoagă albă Rolls-Royce cumpărată ca și restul limuzinelor, vilelor, iahturilor, elicopterelor din banii luați de la OTV și din șantaje), fost format, s-a dezvoltat, și a fost promovat prin OTV, aceasta fiind singura ocupație a postului.

La banii lor, hăbăucii de la C.A. oare nu își permit să își cumpere un televizor și să vadă ce comite OTV zilnic?

Să facem un exerciție de imaginație sugerat chiar în una din emisiunile OTV când Dan Diaconescu e plândea că în America un Criminal condamnat la moarte are vreo 6 luni până la execuție pemtru a se apăra și niciodată nu I se înjumătățește perioada rămasă de trăit. Doar OTV-ului această periodă I se tot înjumătățește. Evident că nesimțitul nu spune că acel criminal este în imposibilitatea de a mai comite alte crime.

Dacă l-am numi pe acel criminal OTV, după ce a încălcat legea și i s-a înjumătățit licența. ei au continuat și mai abitir, s-a înjumătățit iar, au început ca nu doar să vorbească doar de ce vrea să facă OTV (Dacă asta nu e publicitate electorală atunci ce mama dracului înseamnă asta? Știu că păduchii de la Curdea de Apel, atunci când și-au făcut studiile aveau materii care trebuia să îi ajute tocmai să înțeleagă limba română, măcar la nivelul unui copil de gimaziu, mai mult nu le poți cere la retardul de care par a suferi).

Ce au făcut cu acestă decizie? I-au oferit nesimțitului Diaconescu posibilitatea de ași folosi spurcăciunea pe post de vehicul electoral.

Păi cretinii ăia nu sunt în stare să înțeleagă principul egalității de șanse?

Zilnic, ore întregi, sub atenta privire a lui Diaconescu se petrece o sinistră orgie unde se prezită promosiunu care mai de care mai de care abracadabrante, sau indivizi (din care știu doi personal, niște mincinoși notorii pe cuvântul căruia nu merită să dai nici un bănuț găurit).

Mă întreb cum de își permit oare acești indivizi care ar trebui să facă dreptate, să ajute la încălcarea legii?

Tare aș fi curios cam cum arătau conturile judecătorilor complici ai OTV înainte și după sinistra sentință… hehehe … Nu știu de ce, dar am așa senzația că acum, limuzinele, iahturile și elicopterul lui Diaconescu au o oarece problemă. Au fost scutite de o cantitate de combustibil care le-ar fi permis fiecăruia să facă ocolul planetei care ne suportă și pe noi ca pe orice nație de oameni normali la cap.

Dacă vreau să spun că ar fi vorba de șpagă? Vai de mine, dar nu mi-aș putea permite așa ceva.

În România nu avem acest obicei. Păi dacă l-am avea ar fi pline pușcăriile de corupți. La noi judecătorii sunt extrem de bine văzuți. Da, foarte bine, mai ales când merg în vacanțe de lux ori își trăiesc viața pe terasele hardughiilor cărora le spun case. Unii spun că acele case și conturile pe care le au nu prea le pot justifica nici măcar cu salariile nesimțite ce le intră lunar pe card (normal, doar n-o să stea la coadă la casieria ca să vadă tot prostul cărămidoiul de bancnote).

Asta e o mare prostie… toată lumea știe că orice român ajuns într-o oarece sinecură are de la naștere o mătușă Tamara, putred de bogată ca orice pensionar mioritic…

Totuși, o fi doar de o naturală incapacitate … cea de a discerne cu mintea limpede?

Păi dacă la noi, cei cu drastic handicap e înțelegere, sunt plătiți cu mii de euro, vreau să rog și eu un specialist î ceva cu psi ca să mă declare așa.. Nu mor eu de foame, dar vreo 6-7000 de euro, în plus pe luă chiar nu i-ar strica… măcar așa, de o țigară o cafea și .. ceva între ele…

Ah, să nu uit, vreau să întreb iar. Cum va putea fi obligat oare Diaconescu să respecte legea care prevede că în campaniile electorale toți cei implicați trebuie prezentați egal… chestie legată de egalitatea de șanse…

Înainte de a mai prezenta câteva articole aduse de pe Pagina de Media, articole cu același subiect, vreau să destind puțin atmosfera și să spun un banc cu Consiluil Național al Audovizualului.

La ultima ședință a C.N.A. membrii de acolo au luat iar o măsură drastică împotriva OTV: Au interzis emisiunea Dan Diaconescu în Direct…

Diaconescu s-a conformat, a șters de pe ecran sigla emisiunii și și-a făcut treaba…

Bravo C.N.A. … nimeni nu reușește să se facă mai abitir de râs decât tine… Poate totuși, cei de la Curtea de Apel să se mai apropie de voi…

Ce le urez eu celor de la C.N.A. și a celor de la Curtea de Apel? Habar n-am, poate le dea Dumnezeu energie și imaginație celor de la OTV ca să îi poată scuipa în continuare cu tot felul de invective cum văz că obișnuiește le la o vreme, sau poate să ne prezinte imagini luate cu camera ascunsă prin dormitoarele lor când își fac datoria conjugală au când stau și ei la budă ori când fac un duș. Sunt convins că ar fi imagini extrem de instructive pentru tineretul românesc…

Articole legate de același subiect

OTV a câștigat în instanță suspendarea provizorie a înjumătățirii licenței cu șase luni

Ocram Televiziune, firma care operează OTV, a câștigat în instanță suspendarea deciziei CNA de a înjumătăți licența cu șase luni, despre care paginademedia.ro a scris AICI. (NOTA Blue - … vezi mai jos articolul la care se face referire)

Potrivit ordonanței președințiale a Curții de Apel, s-a decis suspendarea “executării sancțiunii constând în reducerea cu șase luni a termenului de valabilitate a licenței audiovizuale aplicat Ocram Televiziune de către CNA, până la soluționarea dosarului 2929/2/2012“. Dosarul la care se face referire solicită anularea deciziei CNA de înjumătățire cu șase luni a licenței audiovizuale și are termen pe 21 mai.

Prin urmare, decizia finală în cazul înjumătățirii licenței va fi luată definitiv la data de 21 mai.

Mihnea Dumitrache, Ascis Solv (lichidatorul OTV): “Sunt suspendat efectele deciziei CNA până când este rezolvat litigiul de fond. Această suspendare este provizorie numai până când se soluționează pe fond litigiul. În acel dosar se va decide dacă se anulează, dacă se menține sau dacă se respinge cererea”.

Subiectul a fost anunțat și de B1 TV.

Licența CNA a fost înjumătățită de trei ori până acum, pe 27 aprilie cu șase luni, pe 10 aprilie cu trei luni, iar pe 24 aprilie a mai rămas cu doar 36 de zile de licență. În toate situațiile, OTV a fost sancționat pentru publicitatea politică la Partidul Poporului.

Autor: IULIA BUNEA

Sursa: paginademedia.ro

Dan Diaconescu către Narcisa Iorga: Mi-am făcut pomană cu dvs, eu v-am angajat la Jurnalul Național.

Licența OTV redusă la jumătate

CNA a votat înjumătăţirea perioadei de valabilitate a licenţei OTV. Această sancţiune îl lasă pe Dan Diaconescu cu postul fără licenţă chiar înainte de perioada electorală. Sancţiunea a fost dată pentru publicitate politică. În urma sancţiunii de astăzi, licenţa OTV va expira pe 28 septembrie 2012.

Spectacol la CNA. Dan Diaconescu, directorul OTV, s-a prezentat astăzi în fața membrilor CNA pentru a discuta repetatele derapaje ale “televiziunii poporului”. A atacat direct membrii forului, ba chiar i-a invitat să semneze adeziuni la Partidul Poporului!

Dan Diaconescu:

“Mi-am făcut pomană cu dvs, eu v-am angajat la Jurnalul Național, că altfel nu va angaja nimeni. am lucrat 14 ore pe zi, dvs v-ați îmbogățit de pe urma angajaților de la Jurnalul Național. Chiar am angajat-o (pe Narcisa Iorga n.r.), am dus-o la restaurant pe banii mei.” (Nota Blue: Niciodată un om nu și-a mai arătat nesimțirea mai des și mai pregnant decât împuțitul ăsta)

Valentin Alexandru Jucan, membru CNA, a propus înjumătăţirea perioadei de licenţă a postului OTV, care în mod normal ar expira pe 1 aprilie 2013.

Răspunsul Narcisei Iorga la acuzaţiile făcute de Dan Diaconescu:

“Eraţi director în 1993, când eu m-am angajat redactor la Jurnalul Naţional. Am lucrat şi 14, şi 12 şi 10 ore pe zi. Dvs v-ați îmbogățit de pe urma angajaților.”

Valentin Alexandru Jucan, membru CNA:

“Cred că ar trebui să ţinem cont că suntem în faţa unei situaţii extreme. Reprezentantul postului şi-a exprimat faptul că nu ne recunoaşte autoritatea şi că nici nu va reacţiona în niciun fel. S-ar putea să ajungem în situaţia în care noi am negocia această lege, să deschidem o cutie a pandorei în care puterea de decizie a acestei instituţii să fie negociată.”

Mihai Mălaimare, membru CNA:

“Reţinerea mea, nu neapărat opoziţia, modul în care am acţionat în ultimii patru ani nu mă face să fiu foarte ferm, nu pentru că unii au fost mai fermi faţa de unele posturi, ci pentru că instituţia nu are capacitatea să monitorizeze foarte bine televiziunile.”

“E o grava eroare ca nu sunt membru PPDD. N-am nicio functie în PPDD, în studioul nostru nu a fost niciun membru PPDD conform raportului au fost reprezentanți ai altor partide“, a declarat Diaconescu la începutul ședinței CNA.

Întrebat de membrii CNA dacă are vreo legătură cu PPDD, Diaconescu a răspuns: “N-am nicio legătură în acte, dau doar parțial numele acestui partid”.

Ce a mai declarat Diaconescu în fața membrilor CNA:

• Dacă ar fi să se respecte legea, Antena 3 ar trebui să fie închisă de mult timp. Eu am otv-izat toate televiziunile, dar nu înseamnă că ei trebuie să escaladeze. Mă așteptam să mă lăudați, că am părăsit stilul OTV. Sper că împreună să salvăm țara asta așa cum e.

• Văd că trecem la altă măsură, dar nu s-a soluționat contestația noastră. Noi am vrea sa vedem cum se soluționează în instanță sancțiunile precedente.
  Apropo de ceea ce a spus, de aceste emisiuni în care au fost prezentate vizitele mele în țară. Vreau să analizați tot ce este pe ecran, este vizita unui jurnalist care se întâlnește cu telespectatorii săi, acum că aceștia scandează anumite lucruri… multe dintre transmisii au fost în direct sau nemontate.

• În 6-7 ore de transmisie partidul nostru este contestat virulent.  E vorba de aceaste măsuri, nu e vorba de niciun fel de însușire a partidului poporului acestor texte. Postul nostru face eforturi deosebite în a separa partidul poporului de OTV.

• Postul meu a  fost închis de CNA pentru că nu am vrut să vând 51% lui Adrian Năstase. E o luptă între mine și Traian Băsescu, iar dumneavoastră vă lăsaţi folosită de Traian Băsescu.

Narcisa Iorga:

“În discursul pe care l-ați avut am constat că nu cunoașteți deloc legea. De ce ați venit în fața CNA dacă această instituție nu este o autoritate, nu ne recunoașteți autoritatea?”

Dan Diaconescu:

“Am spus că o recunosc, dar o voi schimba, să o înlocuiesc cu o alta. Nu e normal ca dvs. care reprezentați niște politicieni să ne interziceți accesul la niște politicieni. Este o luptă inegală.

Hai să facem pace, să nu mai spună nimeni nimic despe niciun partid politic, aş fi de acord. Dacă aţi putea semna şi o adeziune la PPDD. Eu cred că sunteţi de acord că şi PPDD ar trebui să aibă un reprezentant sau 2 sau 3 sau 4.
Eu bănuiesc că doamna Narcisa Iorga va fi în staful meu când o să câştig.”

Narcisa Iorga, membru CNA:

“Normal, nu se pune nicio problema”, a spus ironic Narcisa Iorga.

Sancţiunea de înjumătăţire a licenţei a primit şapte voturi pentru şi unul împotrivă (Mihai Mălaimare).

(Nota Blue – să ne amintim că acesastă lepădătură, Mihai Rahatmare, și-a peremis să aducă în discuție sanctionarea doamnei Eugenia Vodă, una din rarele femei  din media română la care majuscula este obligatorie atunci când i se spune Doamnă,  pentru că nu i-a plăcut o exprimare a lui Ion Cristoiu … de fapt pentru nimic)

Autor:  CARMEN MARIA ANDRONACHE

Data publicării:  27 MARTIE 2012

Sursa:  paginademedia.ro

Diaconescu se jură că OTV nu a făcut publicitate pentru PP-DD

Dan Diaconescu minte cum respiră … Scurtă biografie a lui DD

PREAMBUL

Culmea ordinăriei… OTV și Antena 3 continuă să emită contrar oricărei logici, legea este violată cu nesimțire, publicitatea electorală, negativă și pozitivă este tot ce fac aceste mizerii mediatice.

Ce trebuie să mai facă Diaconescu și OTV pentru a fi închis acum?

Să dea filme porno? Filme cu execuții? Imagini cu Narcisa Iorga goală?

Oare ce legătură o avea faptul că Narcisa Iorga a fost angajată la Intact (Producător la Antena 1) și a fost adusă în media de către Dan Diaconescu și faptul că cei de la CNA o lălăie cu înjumătățirile de licență, făcându-i astfel lui DD favoarea de a se putea victimiza? Dacă există această legătură, putem oare presupune că doamna Iorga e trecută din când în când pe lista cu premii a lui Voiculescu sau Diaconescu? … întreb și io …

Poate nu e decât o stranie coincidență totuși…

Cred că este bine să spun că acest articol nu ezista dacă nu vedeam ieri cum, la Orșova unde pur și simplu și-au bătut joc de inteligența precară a auditoriului, Dan Diaconescu își lansa candinații Partidului Poporului, ocazie cu care pseudojurnalistul vodcar  Sorin Ovidiu Bălan și guru-ul păpădiilor, libidinosul Florin Condurățeanu nu au exitat iar să îi tragă niște limbi grețos de apăsate…

La Condurățeanu sunt de notorietate adjectivele de-a dreptul scabroase cu care își gratulează șeful ce-i plătește salariul (Aici intrând și sumele pe care i le dă dar care nu sunt trecute în evidențele contabile, lucru pentru care nu-l acuz. Cam toată presa face la fel, evaziunea fiscală fiind unul din motoarele care fac să funcționeze). Întrebarea retorică pe care am auzit-o de cel puțin trei ori la Condurățeanu mi s-a ștanțat pur și simplu pe creier: ”Cum pot unii să spună lucruri atăt de urâte  despre Dan Diaconescu?  El este un om atât de DULCE … etc”.

De fapt, partea cu limbile este cam tot ce pot să facă acești ejectați ai presei făcuți vedete de de Diaconescu și de OTV în lungile nopți de aberat pe tema dipariției avocatei Elodia Ghinescu, dispariție care a dus la peste 200 de episoade ale ospățului  necrofil otevist, ospăți care i-a rotunjit frumușal conturil din străinătate ale lui Diaconescu și despre care nu prea vorbește pentru că ar putea fi întrebat dece dacă e patriot nu își ține averea în țară ca să plătească taxe ca tot românul. Bine, faptul că e din Caracal nu e un argument pentru termenul de român.

Pe Condurățeanu, probabil cuprins de oarece chestii etnobotanice (sincer nu cred că trage pe nas sau își bagă în venă deși nu ar fi prea de mirare să se întâmple în momentele în care e cuprins de un patetism și o lentoare a verbuluide-a dreptul maladive. Legat de lentoare, atenție, asta o spun eu, u ardelean).

La prima vedere nu pare mare lucru ce a spus. Înercând să arate cât de dedicat e el cauzei stăpânului său, Condurățeanu s-a apucat să spună că el îl știe pe Diaconescu de când a venit cu tenișii rupți în Capitală, visul tânărului DD fiind acela de a-și cumpăra o preche de adidași.

E drept, orice posesor de teniși, mai ales unii rupți, visează la niște adidași de marcă.

Povestea cu teniși, de fapt îl arată pe posesor a fi un amărât sărman și fomist, tenișii fiind de fapt înlocuitorul peizanelor opici, așa cum basca mucitorească fiind înlocuitorul pălăriei de pai.

Pentru cineva care aude povestea asta și nu știe nimic despre Diaconescu, cred că are un efect extrem de puternic, amărâții amintindu-și cum, în copilărie, chiar ei sau prietenii lor purtau veșnicii teniți, de multe ori rupți. De ce nu aveau adidaș? Pentru că tații, în ziua de avans, sau lichidare preferau să bea jumătate din bani, restul ascunzându-i de harpia de navastă, de multe ori, o casnică amărâtă a cărei principală ocupație, în afară de bârfit, era acela de a-și scoate masculul din crâșmă.

Ei bine, un om care placă de la situația de tenișist și ajunge la cea de multimilionar în euro, nu merită decât un respekt nemărginit. Da, dar numai dacă povestea e adevărată dacă omul vine cu adevărat din familia aceea.

Ei bine, la Diaconescu e adevărată doar dacă a avut un tată denaturat, deoarece omul avea un venit bunicel, și a-și lăsa progenitura să meargă la Capitală cu niște teniși rupți este motivată doar de două situații. Ori l-a alungat pur și simplu, ori nu e decât un individ denaturat.

Tată lui Dan Diaconescu, este Nicolae Diaconescu (86 de ani), fost comandor de aviaţie, taman la unitatea din Deveselu de unde a și ieșit la pensie.

Dacă cineva îmi spune că un comandor  (din câte știu, gradul este similar gradului de colonel al armatei terestre) al aviației militare române are un venit care nu îi permite să își poarte fiul îmbrăcat decet, să considere că l-am băgat în mă-sa. Nu-i suport  pe cei care mă consideră mai imbecil decât sunt. Pur și simplu, tenișii și caliatea de ofițer a bătrânului Diaconescu nu se potrivesc.

Culmea, legat de discursul lui Condurățeanu a fost momentul în care, pentru a face ”un spirit de glumă”, cum  zic miticii, acesta a spus că Diaconescu a avut în tinerețe două vise. Primul, cel cu adidașii, nu s-a îndeplnit nici azi, deoarece acum poartă pantofi. (Normal, toți posesorii de limuzine, vile elicoptere și conturi demilioane de euro umblă la întâlniri publice în adidași)

Cel de-al doi-lea vis al marelui demagod Diaconescu în vreamea în care era purtător de teniși rupți s-a îndeplinit. Visul era acela de a-și vedea poporul fericit. În ce consta fericirea? Dracu știe, poate fericirea de a putea fi contemporani cu a opta minune a lunii Caracalene (sau, poate Caracaliste).

Am fost acuzat de nenumărate ori de fapul că aș avea ceva cu Dioaconescu sau că aș fi în slujba cuiva, de obicei Băsescu, dar și în cea a ”ticăloasei”  Angela Tocila lucrul a fost spus și la OTV de lepădătura de publicat aici pe blog o serie de articole (la final voi pune lincurile respective) … articole în care, din reacția din studioul OtV am înțeles că cea mai deranjantă afirmație fiind aceea că suma IQ-urilor prexente de obvicei în studioul OTV este posibil să depășească jumătatea IQ-ului Angelei.

Pentru a vedea că Diaconescu nu se poate bucura  nici măcar de faptul că îl dedest, (mei repede mi-a milă de tembelismul lui caracalean specific), iată că m-am gândit să postez o biografie a lui. Și anume nu una scrisă de mine, pentru a nu se interpreta ci un publică, postată pe ziare.ro.

De asemenea, în continuarea biografiei lui Diaconescu, pentru cei care nu cred că tatăl lui DD era un comandor al aviației militare române, lucru care îi aducea niște venituri despre care, dacă spunem că erau cu mult peste media de la acea vreme, nu am spus nimic.

De ce fac asta? Pentru că mi-e greață să tot vă cum o lepră de pușcăriabil judecat în semilibertate împreună cu un grup de lepădături de profitori odinari își bat joc de niște oameni care au singurul păcat de a fi slabi de minte. (Oteviștii)

Biografia ( de fapt, mai mult o schiță de biografie, un fel de semipoveste cam romanțată)

Despre Dan Diaconescu

Dan Diaconescu este un ziarist roman, fondator al televiziunilor OTV si DDTV.

Nascut pe 9 decembrie 1967, la Caracal, Dan Diaconescu este casatorit cu Emi Bratu si impreuna au o fetita, Dona Milena.

Cariera lui Dan Diaconescu se imparte in doua mari etape, perioada in care a lansat si gestionat cotidianul “Jurnalul National”, fondat de Dan Voiculescu (1992-1995), si perioada Oglinda/OTV/DDTV (care a inceput in 1995). 

Diaconescu a devenit celebru gratie talk-show-ului realizat la OTV, televiziunea pe care a lansat-o in 2001. Talk-show-ul, pe nume “Dan Diaconescu in Direct”, a gazduit printre altele serialul Elodia.

In iunie 2010, Dan Diaconescu a fost arestat preventiv la solicitarea DNA, alaturi de clarvazatorul Doru Parv, pentru santaj si amenintare in legatura cu primarul unei comune din Arad. Dupa doua zile a fost eliberat.

Studii

A absolvit Facultatea de Mecanica din Bucuresti.

Activitate profesionala

Din 2001, este realizator si prezentator la OTV

  In perioada 1998-2000 a fost realizator la postul TV Tele 7abc si director la “Cotidianul”

  In perioada 1997—1998 a realizat emisiuni la canalul „Supernova”

  Din 1995 este director al cotidianului „Oglinda”

  Intre 1992 si 1995 a fost director general la „Jurnalul National”

  In perioada 1990—1992 a fost sef de sectie la cotidianul „Curierul National”

  In 1990 a lucrat ca ziarist la “Dimineata”, cotidianul FSN apropiat de Ion Iliescu, si apoi la saptamanalul “Gazeta de Bucuresti”

  In 1990, a scris si desenat de mana un ziar propriu numit Miere de viespi

Debutul in presa

 Dan Diaconescu a lansat in 1990 un ziar realizat de unul singur, scris si desenat de mana, numit “Miere de viespi”. Apoi, in acelasi an, a obtinut primul serviciu de ziarist profesionist la “Dimineata”, cotidianul FSN apropiat de Ion Iliescu. Si tot in 1990 a lucrat la saptamanalul “Gazeta de Bucuresti”, dupa care s-a angajat “Curierul national”.

Perioada Dan Voiculescu

Ca reporter la Curierul national, l-a intalnit pe Dan Voiculescu, omul de afaceri la care urma sa lucreze ulterior si caruia i-a propus infiintarea unui saptamanal local numit Jurnalul de Caracal, cu posibilitatea de extindere in intreaga tara, cu titluri asemanatoare.

In 1991, Diaconescu a lansat singur saptamanalul. Dan Voiculescu i-a cerut mai apoi lui Diaconescu un calcul pentru o investitie si au cazut de acord.

Pana in 1992, Dan Diaconescu a lansat pentru Voiculescu mai multe saptamanale locale. In 1992, Diaconescu a lansat, si “Jurnalul National”. Dan Diaconescu sustine ca el este omul care l-a adus din Caracal si pe Marius Tuca la “Jurnalul National”.

Odata cu aparitia Antenei 1, relatiile dintre Dan Diaconescu si patronul sau s-au stricat si, in 1995, a plecat din trustul Intact si a infiintat ziarul Oglinda, cu un format apropiat de al “Jurnalului National”, fara rezultate spectaculoase.

Aparitia OTV

Dupa ce a trecut pe la TV Supernova si Tele 7abc, ca realizator, Diaconescu a inceput sa isi faca planuri pentru televiziunea proprie. In 2001, Diaconescu a fondat o societate pe actiuni, Oglinda Televison SA, pe care intentiona sa ceara o licenta. CNA l-a refuzat initial, dar cu ajutorul jurnalistului Sorin Rosca Stanescu a reusit pana la urma.

OTV a intrat in emisie pe 2 mai 2001, cu o zi mai tarziu decat era programat, dar a emis doar timp de cateva zile, fiindca pe 8 mai autoritatile au cerut un aviz tehnic pentru toate televiziunile din Romania. Diaconescu nu a obtinut acel aviz tehnic, asa ca emisia a trebuit oprita.

Ulterior, Diaconescu a obtinut avizul tehnic necesar. Pe 9 septembrie 2001, OTV a intrat oficial in emisie. Postul a atras repede atentia prin talk-show-ul extins, realizat de fondator, care aducea pe ecran personaje ciudate (ghicitoare, vrajitoare, politicieni vocali din partide minuscule, diferiti cetateni simpli cu probleme personale etc.), in conditii tehnice precare.

Postul a intrat si in atentia Consiliului National al Audiovizualului, care a acuzat diferite incalcari ale Legii audiovizualului. Pe 12 septembrie 2002, CNA a dispus incetarea emisiei postului. Postul a revenit pe ecran dupa expirarea interdictiei CNA.

Serialul Elodia

2007 a fost anul in care Diaconescu si OTV au obtinut consacrarea, cu serialul de peste 150 de episoade Elodia, pornit de la misterioasa disparitiei a avocatei Elodia Ghinescu din Brasov. Cazul Elodia a fost intortocheat si a devenit interminabil la talk-show-ul lui Diaconescu si a adus rating OTV.

Un al doilea post TV, DDTV (Dan Diaconescu TV), a fost lansat in 2008. Postul prezinta reluari de pe OTV si transmisii extinse in direct ale unor evenimente precum congrese ale partidelor politice sau petreceri cu DJ.

Bagat in tomberon In noaptea de 11-12 ianuarie 2009, Dan Diaconescu a fost victima unei agresiuni din partea luptatorului Tolea Ciumac, sotul Magdei Ciumac, femeia lansata in decursul serialului Elodia, pe a carei poveste s-a centrat acesta in decursul lui 2008.

Tolea a venit in studioul lui Dan Diaconescu cu un tomberon de gunoi, in care a incercat sa-l bage pe Diaconescu. In urma incidentului, Diaconescu a solicitat o expertiza medico-legala. Multi au spus ca intreg episodul a fost regizat pentru audienta.

Arestat pentru santaj

 Pe 22 iunie 2010, Dan Diaconescu si Doru Parv, clarvazator, au fost retinuti de DNA pentru 24 de ore, fiind acuzati de santaj si amenintare in legatura cu primarul comunei aradene Zarand, Ion Mot. Ulterior, pe 23 iunie, cei doi au fost arestati pentru 29 de zile, prin decizia Judecatoriei Sectorului 1.

  Diaconescu este invinuit pentru santaj si amenintare, dupa ce i-ar fi cerut bani edilului aradean, ca sa nu faca public un material compromitator despre acesta.

  Dan Diaconescu a spus la iesirea de la DNA ca este “primul jurnalist retinut pentru un promo” si ca a fost “tras pe sfoara”.

  “Parv a declarat ca nu a savarsit aceasta actiune, ca nu a actionat nici in nume personal, nici in numele lui Diaconescu”, a spus avocatul lui Dan Diaconescu, care sustine ca este vorba de un “dosar politic” impotriva patronului OTV si ca Parv ar fi “doar un pion”.

Eliberat dupa 48 de ore

 Pe 25 iunie, Dan Diaconescu a fost eliberat, dupa ce magistratii Tribunalului Bucuresti i-au admis recursul la decizia de arestare preventiva.

“Vreau sa va anunt ca din acest moment Dona, fetita mea, detine OTV, iar eu imi anunt candidatura la urmatoarele alegeri prezidentiale, in 2014 sau cand or fi ele”, au fost primele cuvinte rostite de Dan Diaconescu, dupa ce a iesit din arest.

Vreau să atrag atenția asupra unor detalii din această biografie din care iar se vede că Diaconescu nu este decât unmare mininos.

Diaconescu spune despre sine că este  jurnalist.

La rubrica Studii aflăm că de fapt a absolvit Facultatea de Mecanică din București.

Vreau să îmi arate și mie cineva că vreudată a existat, există sau va exista o secție de jurnalism, ori de filologie sau ceva asemănător.

Faptul că nu are astfel de studii îl face să folosească de multe ori dezacorduri specifice oltenești din zona rurală pe unde a copilărit.

Un alt fapt asupra căruia trebuie să atrag atenția, este faptul că cel pecare acum îl înjură, securistoidul  Dan Voiculescu este cel care l-a băgat în lumea presei și că un important rol în cariera lui DD l-a avut unul din cei mai ordinari și mai infecți  jurnaliști români Sorin Ovidiu Vântu și că unul din jaloanele de bază ale traiectoriei sale este Jurnalul Național, ordinăria supremă a presei române.

Ce nu  se spune în această biografie, este un detaliu extrem de semnificativ legat de faptul că ordinăria mediatică numită OTV nu se închide și se tot lălăie cu înjumătățiri de licențe deși OTV încalcă legea flagrant, repetat, provocator chiar, este că la un moment dat, Diaconescu a adus-o în presă pe madam Nacisa Iorga… (Cred că ar trebui să vedem și biografia acesteia  de unde înțelem că o bună bucată de vreme a mănact o pită albă de la Dan Voiculescu prestând ca producător la Antena1. Să-I spună lui mutu că ea a făcut ceva pentru unerea la pnct a vreunei televiziuni de la Intact. Dar asta e o poveste pe care o vom spune poate cu altă oazie, și poate vom înțelege de ce mai emit murdăriile  Antena3 și OTV)

După cu am promis mai sus, iată câteva articole care arată că Nicolae Diaconescu, tatăl lui Dan Diaconescu nu era tocmai un amărât pentru care era normal să își poarte progenitura cu teniși rupți.

Tatăl lui Dan Diaconescu a adus scutul la olteni! Ideea dispozitivelor antirachetă i-a aparţinut părintelui patronului OTV

(Nota Blue: Să mor io, te pomenești că și împăratul Caracalla, ăla de și-a făcut turnul de la care spun Caracalenii că li se trage numele localității, tot la Diaconești o fi locuit până și-a făcut turnul ale cărui ruine zice se că ar fi acolo . Tare m-aș mira ca în caruța cu proști să nu fi fost la hățuri tot unul de-al lor)

Scutul antirachetă ce va fi amplasat la fosta bază militară Deveselu, în judeţul Olt, a avut un susţinător înfocat încă de acum 8 ani, în persoana lui Nicolae Diaconescu (86 de ani), fost comandor de aviaţie, nimeni altul decât tatăl lui Dan Diaconescu, patronul OTV. De altfel, nea Nicu a ieşit la pensie chiar din cadrul unităţii de la Deveselu.

“Am ştiut tot timpul că vor veni americanii şi la noi. Tot timpul. Sper să fi contat şi faptul că eu şi colegul meu Nicolae Velţan, comandori de aviaţie de când ne ştim, am bombardat cu scrisori, de mai bine de 8 ani, autorităţile americane şi române cu privire la avantajele instalării unei baze militare moderne la Deveselu”, ne-a declarat, mândru nevoie mare, Nicolae Diaconescu (86 de ani), din Caracal, tatăl lui Dan Diaconescu, părintele OTV.

Din stiva de poze şi ziare vechi legate de activitatea băiatului de la Bucureşti, fostul comandor şi tovarăşul său de arme Nicolae Velţan ne arată apoi mulţimea de scrisori şi adrese trimise, din 2003 încoace, Ambasadei SUA la Bucureşti, preşedintelui Traian Băsescu, Statului Major al Armatei Române sau unor înalţi oficiali militari de peste Ocean.

Mulţi i-au luat peste picior în răspunsurile lor, dar ei nu au renunţat nici o clipă la ideea de a aduce la Deveselu armata americană.

A primit o sabie din partea ministerului

“Şi eu, şi Nicolae Velţan am ieşit la pensie din cadrul unităţii militare de la Deveselu. Eu câştigam 4.200 de lei pe lună, el, 4.600, că eram buni pe ceea ce făceam şi aveam funcţii de conducere. Aşa că mai bine ca noi nu ştie nimeni ce infrastructură are această bază şi ce avantaje pot fi obţinute prin amplasarea scutul antirachetă chiar la Deveselu”, ne dezvăluie Nicolae Diaconescu, înainte de a poza cu sabia primită ca distincţie din partea Ministerului Apărării Naţionale şi de a ne şopti zâmbind: “Doar eu şi Ştefan cel Mare ce-am avut asemenea arme la viaţa noastră!”.

 La insistențele lui Nicolae Diaconescu și Nicolae Velțan, primarul din Caracal, Gheorghe Anghel, a trimis o hârtie oficială către Ambasada Americană (stânga). Oficialii americani  i-au răspuns edilului (dreapta), și au promis să ia în considerare cererea sa.

Baza, construită de ruşi

Unitatea militară de la Deveselu a fost construită în strânsă colaborare cu sovieticii, acum 59 de ani, în 1952. Înainte de 2002, an în care baza a intrat în conservare, unitatea avea 110 piloţi, care executau cu precădere misiuni de apărare. Baza e poziţionată la 5 km de Caracal, pe drumul spre Corabia, şi ocupă o suprafaţă totală de 750 de hectare.

Într-un proiect în valoare de 400 de milioane de dolari, în România vor fi aduse, în următorii ani, rachete Standard Missile, cu o rază de acţiune de 600 km, o greutate de 1.720 kg fiecare şi un cost estimat per bucată de 15 milioane de dolari. În altă ordine de idei, Rusia a cerut, marţi, garanţii juridice din partea SUA, referitor la acordul încheiat cu România pentru ca ţara noastră să găzduiască elemente ale scutului antirachetă.Cel mai securizat sat din lume a început să-şi vadă interesul: «Lasă ploaia să treacă?»

Deveselu de Olt a ajuns în luminile rampei şi încearcă să-şi administreze momentul de glorie. 3.000 de săteni îşi pun tot atâtea întrebări, sperând ca snopul de rachete americane lăsat în prispă să le ridice nu doar pulsul, ci şi nivelul de trai.

Ideea de bază e una clară în Deveselu: e bine că au venit americanii, chiar şi cu o întârziere de un război mondial. De aici mai departe, deveseleanul de rând, om învăţat cu munca şi cu fenta, nu cu puşca sau racheta, se uită cruciş peste câmpurile de rapiţă ce înconjoară unitatea şi se gândeşte cum ar putea americanul, dacă e băiat de caracter, să-l ajute pe localnicul aflat de mii de ani pe aceste meleaguri. “E bun scutul ăsta, dar lasă ploaia să treacă? Pentru că altfel ne supărăm!”, pufneşte Sandu Roşca şi imediat îşi biciuie măgăruşul, care nu gustase, probabil, gluma. Tanti Chiva Muşat e şi ea radicală şi nu admite replică: “Au venit, e bine aşa, dar să şi facă treabă, că noi nu suntem proştii lor!”. După care se interesează cu jumătate de gură dacă-i rost de nişte ajutoare, cumva, “măcar de bun venit şi casă nouă, că după aia toţi te uită”.

Ajuns peste noapte din cultivator de cartofi şi de porumb importator de rachete, deveseleanul are o mulţime de griji şi focoase pe cap, dar e mulţumit. Simţi în aer că va avea grijă să-i asigure străinului care vine nişte ani de neuitat. Într-un sat bombardat de linişte şi de pace veacuri la rând, americanii sunt aşteptaţi cu ochii închişi şi cu braţele deschise. În mod cert, dacă nu se dau repede pe brazdă şi nu vor înţelege cum merge treaba pe la Deveselu, americanii sunt în aer. Iar aerul e al nostru, cum bine se ştie.

Translator pentru primar

Edilul din Deveselu, Gheorghe Beciu (foto), nu pierde vremea şi de ieri s-a apucat să înveţe engleza. “Oricum, o să-mi angajez şi un translator ca să mă înţeleg prin el cu americanii”, ne-a spus primarul, care a completat: “M-a sunat domnul preşedinte să îmi spună că m-a cam luat tare presa”. Ieri, primarul a fost şi victima unei farse făcută de realizatorii Radio Guerilla, Mihai Dobrovolschi şi Vlad Craioveanu. Aceştia l-au sunat pe Beciu şi i-au spus în engleză că e căutat de Bruce Willis, la care edilul a răspuns că ar dori să discute doar în limba rusă, pe care o ştie. (Elena Alexandru)

Sursa: libertatea.ro

Tatal lui Dan Diaconescu, despre ce inseamna sa ai un fiu celebru

Are 86 de ani, este tatal unui personaj extrem de celebru si contoversat din media romaneasca, insa sustine ca nu are nevoie de banii fiului sau, fiindu-i suficienta pensia de ofiter de aviatie.

Nicolae Diaconescu, fiul patronului OTV Dan Diaconescu, caci despre el este vorba, a dezvaluit, pentru Adevarul, cate ceva din seretele copilariei celebrului sau fiu si cum a ajuns acesta la infiintarea primului ziar cu bani obtinuti din specula cu fulare. 

Cunoscut si respectat in tot orasul Caracal, fostul maior de aviatie a iesit la pensie in urma cu 33 de ani cu gradul de locotenent-colonel si sustine ca se poate intretine singur si nu vrea banii fiului sai.

“M-au scos locotenent-colonel la pensie. Au vrut sa ma faca general, dar le-am spus: ‘Ma, lasati-ma dracu’n pace, ca n-am eu mutra de general!’ Posed cea mai lunga pensie din Caracalul asta. Am spus la multi: ‘Ma, pensia nu trebuie sa fie mare, ma, trebuie sa fie lunga, ma, tata!’ De 33 de ani sunt iesit la pensie, de la cutremurul din ’77. Am auzit ca un general din Bucuresti are 107 ani, ca se duce in fiecare dimineata la prieteni, la o sueta, la o cafea, numai eu stau in casa ca un fraier”, a declarat el.

Pe langa un fiu celebru, are o sotie cu 13 ani mai tanara, alaturi de care are 53 de ani de mariaj. Atunci cand vorbeste de copiii sai i se umezesc ochii si-i tremura barbia. In ceea ce il priveste pe Dan Diaconescu, tatal recunoaste ca baiatul sau l-a luat prin surprindere de multe ori. 

“Cand a venit Revolutia, Dan era la Facultatea de Mecanica, la seral, ca n-a intrat la zi. Cand ma duc la Bucuresti sa-l caut si eu la camin, niste baieti zic: ‘domnul Diaconescu, pai nu e aici, e la fabrica!’ Aoleu, la ce fabrica? ‘La asta vecina cu noi, la IUPS’. Ma duc la poarta si spun ca-mi caut baiatul. La o vreme apare unu’ cu o boneta nenorocita pe cap si murdar pe fata. Cand ma uit la el, era baiatu’ meu. Ma, ce e cu tine, ma, Dane? ‘Imi castig existenta, tata!’.

Insa a fost lider de cand era la scoala primara. In primul rand, nu putea sa plece cu pantofii la scoala pana nu venea vara-sa sa-l lege la sireturi. Bunica-sa avea grija sa-l stearga la nas, ca nu voia sa aiba buzunarul plin de batiste la scoala”, povesteste batranul. 

Tatal l-ar fi vrut militar

Actualul patron al OTV era o fire introvertita atunci cand mic si nu voia sa spuna ce vrea sa se faca nici macar tatalui sau.

“Eu as fi vrut sa-l dau la Academia Militara. Dar, la acel Revelion, cand i-am intrebat ce vor sa ajunga, Marius Tuca, care era si el prezent, mi-a spus: ‘Domnu’ Diaconescu, eu si cu Dan vrem sa cucerim lumea!’ Auzi, domne, la ei! Lui Dan ii mergea mintea la afaceri inca din studentie. Auzise el ca pe la Buhusi sunt fulare si alte obiecte care se pot comercializa usor in Bucuresti. S-a dus acolo cu doua valize mai mari si-a luat cam 300-400 de fulare. A dat un procent din castig unor colegi si le-au vandut intr-o singura seara in camin. 

Cu banii castigati si-a zis ca poate scoate costurile tiparirii unui ziar. Asa a scos primul ziar din Caracal. Si acum abia mai trece pe acasa. Va dau un exemplu. Am avut aniversarea a 20 de ani de la infiintarea Asociatiei Cadrelor Militare, unde sunt membru in Biroul Executiv. L-am chemat si pe el. A ajuns pe la ora 16.00, pe la ora 20.00 am venit acasa, si la ora 21.00 a plecat la Craiova. S-a intors pe la ora 23.00, iar la 2.00 noaptea a plecat spre Bucuresti, ca a doua zi dimineata trebuia sa dea cu subsemnatul la DNA. Am plans atunci, ca eu stiu ca Dan e nevinovat. Anual, pe acasa, daca mai trece de doua-trei ori”, povesteste batranul.

Ultima dorinta a lui Neculai Diaconescu este sa traiasca 100 de ani. Nu are nevoie de ajutor financiar din partea lui Dan, fiindca el si sotia au o pensie cumulata de 4.000 de lei lunar. In ceea ce priveste alegerile prezidentiale, batranul Diaconescu este sigur pe el: “In 2014 votez cu Dan Diaconescu!”. 

 

Sursa: ziare.com

Citiți și:

Spectacol mov grotesc la lansarea candiaților Partidului Poporului Dan Diaconescu… (Pamflet ?)

Diaconescu o are mică, mică …

PPDD caută membrii la mica publicitate

Precizări după o noapte cu OTV

Televiziunea Întunericului (OTV), moare la Sărbătoarea Luminii?

OTV penal …

Dan Diaconescu și lepădăturile care apar la OTV nu suportă adevărul

Enigmă: Dacă Oana Niculescu Mizil devine din ciocoiță, pepistă, în cazul în care nu se desparte de ciocoiul Vanghelie, va fi considerată trădătoare?

 

Guvernul Ponta = Guvernul Pinocchio… azi, mincinoasa semianalfabetă, Corina Dumitrescu.

Universitatea Stanford despre Corina Dumitrescu:

Nu a fost inscrisa si nu a absolvit un program finalizat cu diploma al Universitatii Stanford 

Dumitrescu: E un stagiu de pregatire pe care l-am facut la Institutul Hoover

Reprezentantii Universitatii Stanford din SUA au transmis la solicitarea HotNews.ro ca nu au gasit date oficiale care sa ateste ca ministrul Educatiei propus de Victor Ponta, Corina Dumitrescu, ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al universitatii. Corina Dumitrescu a precizat in CV-ul oficial postat pe site-ul CSM ca in 1996 a studiat la Stanford cu mentiunea ca a urmat cursuri de drept international. Contactata de HotNews.ro, Corina Dumitrescu a declarat doar ca “e un studiu pe care l-am facut la Institutul Hoover, un stagiu de pregatire, si o sa va dau toate detaliile de marti incolo”. 

• Oficialii Universitatii Stanford au mai precizat ca universitatea are multe programe de studiu care nu acorda diplome
• Institutia Hoover este un think tank aflat in campusul Universitatii Stanford, dedicat cercetarii in domeniile politicii interne si a relatiilor internationale, potrivit datelor publicate pe site-ul institutiei.

Corina Dumitrescu, propunerea lui Victor Ponta pentru ministerul Educatiei, a mentionat in CV-ul oficial postat pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii ca in 1996 a studiat la “Universitatea Standford, California“, scriind gresit numele universitatii. Sub aceasta mentiune, Corina Dumitrescu a precizat ca domeniul studiat a fost drept international. Ministrul propus al Educatiei nu a mentionat durata exacta a studiilor, nu a precizat daca a fost un program de studiu de cateva luni, daca a fost vorba de un schimb de experienta sau daca a participat la un simplu seminar. 

Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Universitatii Stanford au declarat ca nu au gasit nici un fel de date despre studiile Corinei Dumitrescu acolo. Reprezentantii departamentului de comunicare al Stanford au explicat ca ministrul propus Corina Dumitrescu nu detine o diploma de la Stanford si nici nu apare ca inscrisa intr-un program de studiu care se finalizeaza cu o diploma. 

Citeste mai jos raspunsul Stanford 

“Nu avem date oficiale potrivit carora Corina Dumitrescu ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al Universitatii Stanford. 

Stanford are multe programe de studiu care nu acorda diplome. Acestea includ programe pentru personalul administrativ si oficialii guvernamentali care doresc sa aprofundeze anumite zone de interes. Durata lor variaza de la seminare de o zi pana la programe de cateva luni. 

Fara mai multe informatii specifice, nu va putem fi de mai mult ajutor in a raspunde intrebarilor dumneavoastra; cu exceptia precizarii ca Corina Dumitrescu nu detine o diploma acordata de Stanford. 

Va trebui sa o intrebati direct pentru mai multe detalii cu privire la ceea ce ar fi putut studia aici.” 

Pentru conformitate prezentam mai jos raspunsul original in engleza transmis de Stanford la solicitarea HotNews.ro

Raspuns Stanford despre Corina Dumitrescu – Engleza

We find no record of Corina Dumitrescu as having been enrolled in or graduated from a degree-granting program at Stanford University. Stanford has many study programs that do not grant degrees. These include programs for executives or government officials wishing to delve further into particular areas of interest. They range in duration from daylong seminars to months-long programs. Without more specific information, we cannot be more helpful in answering your inquiry, except to say that Corina Dumitrescu does not hold a degree from Stanford. You will need to ask her directly for more specifics about what she may have studied here. Best wishes, Kate Chesley >> Associate Director >> University Communications >> Stanford University >> Stanford, CA 94305

Contactata de HotNews.ro, Corina Dumitrescu a declarat urmatoarele: “Pentru toate aceste intrebari, de marti incolo. Sunt studii si studii. Nu am scris ca am master, nu am scris ca am licenta de acolo. E un studiu pe care l-am facut la Institutul Hoover, un stagiu de pregatire, si o sa va dau toate detaliile de marti incolo”. Institutia Hoover este un think tank situat in campusul Universitatii Stanford, dedicat cercetarii in domeniile politicii interne si a relatiilor internationale, potrivit datelor publicate pe site-ul institutiei. Printre membrii institutiei se numara personalitati carorale-a fost decernat premiul Nobel. La Institutia Hoover se afla si arhivele Radio Europa Libera.  

Surse: Corina Dumitrescu este cercetata de ANI pe motiv de incompatibilitate intre functia de rector si cea de membru CSM 

Agentia Nationala de Integritate are in lucru o sesizare cu privire la situatia Corinei Dumitrescu, urmand sa se pronunte asupra compatibilitatii functiei de membru in Consiliul Superior al Magistraturii cu cea de rector al Universitatii Crestine “Dimitrie Cantemir”, au declarat pentru HotNews.ro surse oficiale. ANI a fost sesizata in acest caz anul trecut de Consiliul Superior al Magistraturii. Intre timp, Corina Dumitrescu a fost propusa de Victor Ponta sa ocupe functia de ministru al Educatiei. 

Corina Dumitrescu are greseli gramaticale in CV

UPDATE: Reprezentantii CSM au declarat pentru HotNews.ro ca in acest moment se fac verificari pentru a identifica sursa greselilor din CV. 

In CV-ul Corinei Dumitrescu, postat si pe site-ul CSM unde este membru si datat 14.10.2010, apar mai multe greseli gramaticale si de scriere. Astfel, Corina Dumitrescu scrie in CV ca are o diploma de bacalaureat – sectia reala si ca a urmat cursuri de drept international la Universitatea Stanford, California. La capitolul “Alte aptitudini si competente”, aceasta mentioneaza “innot, baschet si tenis de masa”. 

Despre acest subiect HotNews.ro a mai scris aici: Corina Dumitrescu, propusa in functia de ministru al Educatiei, are greseli gramaticale in CV  

Presedintele CSM, Alina Ghica, spune ca greselile au fost facute de catre aparatul tehnic al Consiliului

Ulterior aparitiei acestor informatii in presa, presedintele CSM, judecatoarea Alina Ghica a declarat, intr-o emisiune de la Romania TV, ca greselile din CV apartin aparatului tehnic al Consiliului care ar fi redactat gresit informatiile. (Sursa: Adevarul ).

Intre timp, CV-ul Corinei Dumitrescu de pe site-ul CSM a fost corectat si schimbat, dar pastreaza aceeasi data a compeltarii 14.10.2010.  

Greselile gramaticale se regasesc si in alte CV-uri ale Corinei Dumitrescu

Greselile gramaticale din CV-ul Corinei Dumitrescu nu apar doar in documentul de pe site-ul CSM (postat in 2011), ci si pe alte CV-uri depuse la alte institutii si avand date de completare diferite. Astfel, greselile gramaticale se regasesc si intr-un CV postat la Senat si datat pe 12.06.2008.   

Acelasi lucru se poate constata si cu CV-ul depus tot la Senat in 2010, in completarea candidaturii Corinei Dumitrescu la CSM. Mentionam ca data completarii acestui CV, 14.10.2010, postat la Senat in anul 2010 este aceeasi cu cea a CV-ului postat ulterior, in 2011, pe site-ul CSM. 

Citeste mai jos si ce alti politicieni si-au imbunatatit CV-ul 

Elena Basescu a studiat in regim part-time doua semestre in Statele Unite/ Traian Basescu: E totusi un copil care a terminat la James Madison University  

Elena Basescu a urmat doua semestre in regim part-time in Statele Unite, in toamna lui 2002 si primavara lui 2003, au explicat pentru HotNews.ro reprezentantii James Madison University. In schimb, Traian Basescu a declarat ca fiica sa “a terminat studiile in Statele Unite”, pe care si le-a echivalat in Romania. Universitatea Romano-Americana sustine ca mezina presedintelui si-a petrecut ultimul an de facultate la JMU in cadrul unui schimb de studenti. O mica inadvertenta apare in CV-ul ei de masterand la SNSPA, unde Elena Basescu scrie ca a studiat doi ani in America, nu unul singur. 

Cum si-a umflat si dezumflat Radu Duda studiile la Harvard  

Radu Duda sustine ca este absolvent al John F. Kennedy School of Government, Universitatea Harvard SUA si al Colegiului George C. Marshall din Germania. Contactati de HotNews.ro, oficialii Harvard au explicat ca nu se poate spune ca Radu Hohenzollern-Veringen este absolvent, ci a urmat un curs de doua saptamani. Si cei de la George C. Marshall spun ca e corect sa se spuna ca Radu Duda a participat la un seminar de o saptamana, nu ca e absolvent. Dupa ce HotNews.ro i-a cerut lamuriri, paragraful din biografia Principelui in care spune ca a absolvit Harvard a fost modificat. In CV-ul lui Radu Duda nu mai scrie acum ca e absolvent la prestigioasa universitate americana.

 Autori:  Attila Biro, Raluca Pantazi, Victor Cozmei 

 Sursa: hotnews.ro

 Bravo domnule Ponta … mari probleme de personal puteți avea la USL dacă acești indivizi sunt indivizii de  cea mai înaltă calitate un lucru e cert: guvernul matale își câștigă supranumele de Guvernul Pinocchio…

De fapt, cel puțin pentru Ministerul Învățământului puteai găsi una care nu e semianalfabetă și știe să scrie corect măcar un CV

Iată cum poate să scrie noul ministru al Educaţiei.

Câte greşeli sunt în CV-ul prof. univ. dr. Corina Dumitrescu, rectorul de la Dimitrie Cantemir

În CV-ul Corinei Dumitrescu, rector al Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir, care a fost nominalizată de Victor Ponta pentru a prelua Ministerul Educaţiei, apar câteva greşeli gramaticale.

Astfel, din CV-ul ministrului desemnat aflăm că are o diplomă de bacalaureat - secţia reală, faptul că printre aptitudinile şi competenţele sale se numără şi “înnotul” sau că a făcut cursuri de Drept Internaţional la Universitatea Standford. Apar, de asemenea, greşeli de scriere.

 CV-ul, completat în iunie 2008 şi depus la Senat atunci când doamna rector a fost propusă pentru funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, din partea societăţii civile, este semnat de Corina Dumitrescu.

Din 1990 şi până în prezent, Corina Dumitrescu a ocupat diverse funcţii în cadrul Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir, fiind pe rând secretar ştiinţific, asistent universitar, lector, prorector, iar din 2007, rector.

Doctor în drept, Corina Dumitrescu a fost secretar general în Ministerul Justiţiei. Este soţia deputatului PSD Cristian Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru Învăţământ a Camerei Deputaţilor.

Corina Dumitrescu a fost aleasă drept reprezentant al societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii, în iunie anul trecut. Preşedintele Traian Băsescu declara la acea dată că Senatul a acţionat împotriva interesului României desemnând în CSM, din partea societăţii civile, o persoană incompatibilă conform Legii ANI, în condiţiile în care aceasta era şi rector. Preşedintele CSM, judecător Horaţius Dumbravă, a cerut ANI, la sfârşitul lunii iulie 2011, să clarifice situaţia Corinei Dumitrescu.

 Sursa: gandul.info

Programul de guvernare propus de premierul desemnat, Victor Ponta

Programul de guvernare al Guvernului Ponta precizează că salariile bugetarilor vor fi reîntregite anul acesta la nivelul din iunie 2010, odată cu restituirea sumelor reținute fără bază legală pensionarilor. Programul menţionează totodată că guvernul Ponta va continua acordurile cu partenerii externi, UE, FMI, Banca Mondială, şi va respecta prevederile acestora.

Documentul anunţă drept prioritate în domeniul finanţelor publice punerea în aplicare a unei strategii eficiente pentru accelerarea absorbției fondurilor europene.

Programul de guvernare prevede de asemenea realizarea unui mix eficient între politicile de stimulare a creșterii economice și obiectivul asigurării stabilității economice și financiare a țării.

“În acest scop, vom continua acordurile cu partenerii externi (Uniunea Europeană, Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și alții) și vom respecta prevederile acestora. Prin limitarea deficitului bugetar și a datoriei publice vom contribui la asigurarea procesului dezinflaționist și la stabilitatea cursului de schimb al monedei naționale”, spune documentul.

Programul mai prevede “creșterea încasărilor bugetare prin eficientizarea administrării fiscale, îndeosebi prin aplicarea de proceduri moderne de control, lupta fermă împotriva evaziunii fiscale și a corupției, precum și prin utilizarea cu rezultate cuantificabile a banului public (reducerea drastică a cheltuielilor materiale ale instituțiilor bugetare și ierarhizarea investițiilor publice în funcție de influențele economico-sociale favorabile ale acestora)”.

Documentul asumă şi intenţia guvernului de a elimina practicile prin care “băieții deștepți” au devenit rentieri ai statului prin fraudarea banului public.

“Elaborarea pe baze fundamentate a cadrului bugetar multianual pentru stimularea mediului de afaceri și întărirea clasei mijlocii” este o altă prioritate.

“Guvernul susține semnarea de către România a Tratatului Fiscal promovat la nivel european și va stimula dezbaterea publică a prevederilor sale, urmând să adopte cu operativitate și alte măsuri de întărire a guvernanței economice adoptate la nivelul Uniunii Europene”, mai precizează documentul.

Priorităţile Guvernului Ponta

Potrivit programului de guvernare între priorităţile Guvernului Ponta se numără:

1. respectarea legilor, fără excepţii, fără derogări sau scuze

2. repararea inechităţilor sociale

3. implementarea unei viziuni economice de lungă durată, care să ofere predictibilitate, locuri de muncă şi să protejeze resursele naturale ale ţării

4. depolitizarea administraţiei publice. Doar miniştrii şi secretarii de stat vor fi numiţi şi sprijiniţi politic

5. toleranţă zero faţă de corupţie şi clientelism. Continuarea eforturilor pentru atingerea obiectivelor din Mecanismul de Cooperare şi Verificare

Program de guvernare în Sănătăte

Guvernul Ponta se angajează să supravegheze buna implementare a legii sănătăţii şi intenţionează să ofere asistenţă medicală continuă tuturor românilor. Măsura vine după ce, în multe localităţi, desfiinţarea spitalelor a lăsat pacienţii fără îngrijire medicală de specialitate. Astfel, guvernul Ponta îşi propune să înfiinţeze centre de permanenţă şi mai multe unităţi de primiri urgenţe. De asemenea, va fi iniţiat un proiect privind plata personalului medical în funcţie de performanţe, prin care se speră îmbunătăţirea serviciilor medicale în spitalele de stat.

Afaceri europene şi gestionarea fondurilor UE

La capitolul Afaceri Europene şi gestionarea fondurilor UE, documentul asumă intenţia viitorului executiv de a creşte substanţial gradul de absorbţie până la finalul anului.

Poziţia faţă de Roşia Montană

Programul Cabinetului Ponta prevede şi reanalizarea situaţiei referitoare la “cazul” Roşia Montana, având în vedere preocuparea manifestată de public în această privinţă, urmând ca deciziile care vor fi luate să fie în acord cu interesul naţional, protecţia mediului şi legislaţia europeană.

Amânarea exploatării gazelor de şist

Cabinetul Ponta îşi propune, în programul de guvernare, să instituie un moratoriu în ceea ce priveşte exploatarea gazelor de şist până la finalizarea studiilor ce se află în derulare la nivel european privind impactul asupra mediului.

ANRE trece în subordinea Parlamentului

Programul de guvernare al guvernului Ponta prevede trecerea ANRE în subordinea Parlamentului, ca și accelerarea procesului de finalizare a unor proiecte naţionale de interes strategic în domeniul energiei precum hidrocentrala Tarniţa – Lăpusesti, Unităţile 3 şi 4 Cernavodă.

Privatizările vor continua, redevenţele vor fi regândite

Programul vizează, la capitolul Economiei, Comerţ şi Mediul de Afaceri, continuarea procesului de privatizare, regândirea sistemului de redevenţe şi a taxelor de exploatare a resurselor, auditarea şi evaluarea tuturor contractelor de achiziţii de bunuri şi servicii şi de consultanţă, dar şi trecerea ANRE sub control parlamentar.

În Justiţie: tribunale specializate şi implementarea Codurilor

Progresele României în cadrul MCV reprezintă prioritatea esenţială a programului de guvernare al USL, la capitolul “Justiţie”, USL vizând și introducerea tribunalelor specializate și implementarea noilor Coduri.

Autor:  Dan Zavaleanu

Sursa: cotidianul.ro

Foarte multă lumea comeantează în fel și ce va face și ce nu va face Guverul Ponta dacă va primi binecuvântarea.

Ce spune Neica Nimeni sau Domnul Importantul despre intențiile noului guvern nu prea contează.

Oficial, ce spune noul guvern că vrea să facă se poate vedea accesând (în format pdf):  Programul de guvernare propus de premierul desemnat, Victor Ponta

Ce vrea să facă prezumtivul Guvern Potna cu adevărat, care îi sunt intențiile și prioritățile și mai important decât atât, ce va putea să facă vom vedea. De precizat, că minuni nu se pot face și nici pastile de putut nu există.

Dan Andronic: ”Dan Voiculescu că este o „vulnerabilitate a USL”

Dan Voiculescu- „vulnerabilitatea USL” care nu tace

Dan Voiculescu reapare în atenţia publică în puncte esenţiale. Dar pentru că nu e cel mai popular politician de pe planetă, ci dimpotrivă face mai mult rău decât bine celor care se apropie de el. Mă refer aici la USL. La începutul anului trecut, Victor Ponta a încercat să-i explice lui Dan Voiculescu că este o „vulnerabilitate a USL”, că nu doreşte să fie asociat cu el şi că nu are „o relaţie bună cu niciunul din aşa-zişii moguli numiţi de Traian Băsescu”. Care a fost contextul? Ieşirea la rampă a patronului Antenelor cu ocazia lansării proiectului USL. Un alt episod tensionat a avut loc atunci când Dan Voiculescu nu s-a abţinut să fie în prim-plan în momentul la fel de tensionat al negocierii candidaturilor PC pentru alegerile locale. Atunci, dacă vă amintiţi, liderul fondator al PC a plecat cu coada între picioare.

Important este că Dan Voiculescu a revenit. Şi nu, nu mă refer numai la preluarea Ministerului Agriculturii de Daniel Constantin, cu miza celor 60 de milioane de euro în cazul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, despre care au scris colegii mei de la Evenimentul Zilei aici .

Ieri de dimineaţă, doar cu câteva ore înainte de anunţarea componenţei noului guvern, Dan Voiculescu a participat la o întâlnire la sediul USL împreună cu cei trei copreşedinţi ai alianţei: Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin. Dar asta nu a fost tot. Aseară, acasă la el, într-un one to one cu Mihai Gâdea, Dan Voiculescu nu mai contenea să-i explice realizatorului Antenei 3: „Te asigur că atâta timp cât va fi Victor Ponta prim-ministru…”. În plus, în aceeaşi emisiune, Voiculescu a lansat un ultimatum preşedintelui Traian Băsescu, tot în numele USL: „Dacă nu-și dă demisia în următoarele 30 de zile, va fi suspendat în următoarele 60 de zile.(…) Avem 30 de zile până la referendum, înseamnă 90 de zile, după care vom avea alegerile prezidențiale în același timp cu alegerile legislative, în noiembrie sau poate în octombrie”. Sigur, dorinţa sa nu are cum să fie altfel decât pe placul lui Crin Antonescu, care la rândul său a promis suspendarea din funcţie a preşedintelui Băsescu dacă va interveni în activitatea guvernului în orice fel.

Nu ştiu însă cât de bine îi pică aceste „garanţii” preşedintelui PSD. Intuiţia mea este că deloc bine. Disputele cu Dan Voiculescu sunt deja de notorietate. Cunoscut în ochii electoratului drept colaborator al Securităţii sau om de afaceri cu o reputaţie mai mult decât îndoielnică, Dan Voiculescu i-ar face mult bine guvernului Victor Ponta dacă ar sta cât mai departe de el. În plus, Victor Ponta mai afirma recent că poate admite o relaţie constituţională şi legală cu preşedintele Băsescu şi că un conflict cu şeful statului nu i-ar fi deloc de folos, ba dimpotrivă. Iar faptul că un personaj precum Dan Voiculescu vorbeşte despre suspendarea preşedintelui face mai mult rău USL decât bine şi descalifică din start orice iniţiativă a alianţei. De altfel, ca orice tip de imixtiune şi asociere a patronului Antenelor cu USL şi cu noul guvern. Dar sunt convins că toată lumea ştie asta deja. Cu excepţia patronului spiritual al lui Mihai Gâdea, fireşte…

Autor: Dan Andronic

Sursa: danandronic.ro

Angela Tocila: ”Am hotărât să pornesc iar la drum. În absenţa mea, pică guverne.”

Pentru mine,citirea unui text scris de   Angela Tocila are o savoare specială.

Să facem totul, tovarăşi!

Eram în drum spre Braşov când am simţit un fior pe şira spinării şi m-am cocoşat niţel gândindu-mă că ceva important e pe cale să se întâmple şi nu ştiu ce anume. Am tras pe dreapta şi m-am gândit: să fi căzut dictatorul şi eu n-am aflat pentru că la radio behăia Shakira pe toate posturile? Să fi început pacea mondială fără mine, Doamne păzeşte?

 Intrigată, mi-am coborât cocoaşa şi-am făcut câţiva paşi pe marginea drumului, admirând o turmă de oi păzită de un câine şchiop. Gândurile nu-mi dădeau pace, iar tensiunea era de nesuportat aşa că nu e de mirare că m-am abătut din greşeală de la drum, butonând radioul care insista cu Shakira şi vocea ei enervantă. Abia pe la intrarea în judeţul Cluj, am prins nişte ştiri. Noroc că mă oprisem în parcarea unei pensiuni, lângă obişnuita familie de cocalari prezentă peste tot în ţară, cu gipanul aşezat oblic pe două locuri, blocând un al treilea, când am auzit că guvernul Ungureanu căzuse, iar cel proaspăt fusese stabilit, unde credeţi? Ei bine, pe drumul spre Braşov.

Mi-a revenit fiorul, mi s-a îndreptat cocoaşa, dar m-a luat o durere ciudată de cap, fix în creştet. Un con imaginar al abundenţei se deşertase asupra mea… Mă vedeam robotind ca o furnică în toate cele 1.000.000 de locuri de muncă promise de USL, adunând cu hărnicie roadele muncii mele într-o uriaşă cămară ticsită cu de toate: lapte, brânză, ouă, blană. Periodic, îmi număram ouăle ca nu cumva să le uit numărul, pentru că nu am niciun chef să invit oameni străini să mi le numere ei. 

Pe la Turda m-am pierdut iar, încercând să ghicesc componenţa guvernului. Am cerut indicaţii unui nene cu părul vopsit maro, care galant m-a invitat să dorm la el văzând starea de surescitare în care mă aflam. În timp ce mă dirija dezamăgit de insensibilitatea mea la ospitalitatea specifică românului dezinteresat, am mai avut o revelaţie rezistând tentaţiei răutăcioase de a nu da cu maşina accidental peste nenea: “Bunul simţ a triumfat în sfârşit! De acum înainte, laptele şi mierea vor curge, oamenii vor fi în sfârşit fericiţi, sătui, îmbrăcaţi de la D&G şi orice gospodină îşi va permite o geantă Louis Vuitton.”

A doua zi, ajunsă acasă, am aflat că ne vom permite prima piscină şi din momentul acela, visele mele au început să prindă contur… Luminiţa de la capătul tunelului se apropia tot mai tare, mă învăluia, îmi dădea speranţe. Vuvuzelele sunau duios la Antene şi Realităţi: un fel de hei rup şi să facem totul. Am aplaudat şi am scandat timid Antonescu preşedinte, Ponta prim-ministru, lacrimi de fericire îmi inundaseră faţa. Aveam flash backuri de pe vremea când eram pionieră şi-l aşteptam cu nişte garoafe ofilite pe Ceauşescu în vizită de lucru şi mi-am zis în gând că “asta e ţara pe care o cunosc eu, un pas înainte, zece înapoi… să se modifice, dar să nu se schimbe nimic”. 

Am hotărât să pornesc iar la drum. În absenţa mea, pică guverne.

Autor: Angela Tocila

Sursa: hydepark.ro

Mesaj pentru Angela:  Eu zic să îți faci abonament la tren. România are mare nevoie să îi mai  pice vreo două guverne… (Felicitări pentru articol, e remarcabil)

Diaconescu o are mică, mică …

Dan Diaconescu o are mică și o va avea și mai mică. Da, poate  și aia, dar eu vorbeam de licență …

MEDIAFAX scrie:

OTV mai poate emite până pe 29 mai. CNA a redus pentru a treia oară licenţa

CNA a continuat, marţi, reducerea licenţei OTV, pentru că televiziunea difuzează continuu publicitate politică la Partidul Poporului Dan Diaconescu, în afara perioadei de campanie electorală, astfel că postul mai poate emite doar până la 29 mai.

OTV mai poate emite până pe 29 mai. CNA a redus pentru a treia oară licenţa

Şirul de sancţiuni de înjumătăţire a licenţei audiovizuale a OTV aplicate în ultima lună de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) – fără precedent în istoria Consiliului – a culminat în şedinţa de marţi cu o nouă propunere de înjumătăţire (reducere cu 36 de zile, până la data de 29 mai) a licenţei televiziunii lui Dan Diaconescu, făcută de Valentin-Alexandru Jucan, membru al CNA.

Propunerea a fost adoptată cu şapte voturi “pentru” (Gelu Trandafir, Valentin-Alexandru Jucan, Narcisa Iorga, Ioan Onisei, Răsvan Popescu, Christian Mititelu şi Cristina Trepcea) şi unul “împotrivă” (Constantin Duţu).

“Noi nu desfiinţăm postul, doar aplicăm legea”, a spus şi Cristina Trepcea, membru al CNA.

Sancţiunea a vizat mai multe emisiuni difuzate pe OTV în perioada 12 – 19 aprilie. În această perioadă, pe OTV au fost transmise, sub diferite forme, mesaje de publicitate politică pentru “viitorul preşedinte al României” Dan Diaconescu, dar şi pntru formaţiunea politică pe care acesta o conduce – Partidul Poporului.

Decizia de sancţionare a OTV cu înjumătăţirea perioadei licenţei televiziunii a fost aplicată în baza articolului 95 din Legea audiovizualului.

Licenţa audiovizuală a OTV ar fi expirat pe 28 septembrie 2012, după ce, pe 27 martie, CNA hotărâse deja înjumătăţirea licenţei OTV (care ar fi expirat în mod normal pe 1 aprilie 2013). În data de 10 aprilie, CNA a decis, însă, din nou înjumătăţirea licenţei, pentru că Dan Diaconescu a continuat să îşi facă publicitate politică, astfel că televiziunea mai putea emite până pe 4 iulie. Acum, în urma noii decizii a CNA, televiziunea lui Dan Diaconescu mai poate emite până pe 29 mai.

Ulterior, dacă doreşte ca OTV să mai poată emite, Dan Diaconescu trebuie să solicite CNA o nouă licenţa audiovizuală.

CNA a stabilit această sancţiune drastică – de înjumătăţire a licenţei deja înjumătăţite a OTV – după ce, în ultimul an, tot pentru difuzarea de publicitate politică în afara campaniei electorale, Consiliul a aplicat OTV următoarele sancţiuni: o somaţie publică, o amendă de 5.000 de lei, una de 10.000 de lei, una de 50.000 de lei, două de 100.000 de lei. Aceste amenzi au fost urmate de o decizie de întrerupere a emisiei obişnuite a OTV pentru 10 minute, între orele 19.00 – 19.10 (stabilită de CNA pe 4 octombrie 2011), o altă decizie de întrerupere a emisiei televiziunii lui Dan Diaconescu, tot pentru 10 minute, în acelaşi interval orar (aplicată de CNA pe 19 ianuarie 2012), dar şi o decizie de întrerupere a emisiei OTV pentru trei ore, între orele 18.00 – 21.00 (stabilită de CNA pe 15 martie).

Prezent la şedinţa CNA din 27 martie, Dan Diaconescu, patronul televiziunii OTV şi realizator al emisiunii “Dan Diaconescu Direct”, a spus că nu a făcut publicitate politică în emisiunile sale.

“Nu sunt membru în PPDD, nu am nicio funcţie în PPDD. În emisiunile mele au fost prezenţi şi alţi reprezentanţi ai altor partide”, a spus Dan Diaconescu. Acesta a precizat că el dă doar numele acestui partid PPDD. “Nu am nicio legătură directă în acte şi nu pot fi invocat într-un asemenea raport (raportul de monitorizare al CNA, n.r.)“, a spus Dan Diaconescu.

El a precizat că problemele pe care le are cu CNA vin ca urmare a “luptei” pe care o are cu Traian Băsescu, dar şi ca urmare a faptului că membrii CNA sunt reprezentanţii unor partide politice.

Ulterior, OTV a anunţat CNA că a atacat în instanţă decizia de înjumătăţire a licenţei sale, fapt pentru care este de aşteptat şi ca noua decizie a CNA să fie atacată în instanţă.

Pe de altă parte, Dan Diaconescu mai deţine o televiziune – Direct Digital TV (DDTV).

Până la momentul difuzării acestei ştiri, Dan Diaconescu nu a putut fi contactat de MEDIAFAX pentru a comenta noua decizie a CNA.

Sursa: MEDIAFAX

Pe mine nu mă miră faptul că li s-a tăiat licența ci faptul că OTV mai emite. Este inadmisibil.

Mă miră de asemenea faptul că există atât de mulți imecili în țara asta. Miciunile lui Diaconescu și a lepădăturilor din jurul lui sunt atât de evidente încât doar doă categorii de oameni pot pune botul la prostiile acelea: Profitorii și imbecilii (primii, cei puțini și inițiați speră să facă avere pe spatele ultimilor).

Începând cu minciuna legată de numele de acum al televiziunii și cu minciuna că lumea e coalizată împotriva lui DD și a Partidului Paranoicului când de fapt ideea de a face partidul i-a venit DUPĂ ce a fost arestat și terminând cu ceea ce se întâmpla acum două zile, tot ce e leat de OTV nu are decât un singur sens. Îmbogățirea lui Diaconescu și a încă unora pe care îi vedem seară de seară aberând cu veselie.

Acum două zile, nesimțitul stăpând de facto al OTV povestea în direct la B1 că cei de la CNAc nu au reușit să demonstreze că el e președintele partidului, de fapt că e membru al porcăriei care îi poartă numele, ba mai mult, susținea cu nerușinare că OTV nu a făcut niciodată publicitate PPDD-ului, asta deși exact în acel moment OTV făcea asta.

una din minciunile pe care nu le observă otevițtii e cea legată de cei 20.000. De fapt chiar DD a spus că nu le va da decât în niște condiții care, zic eu, sunt extrem de greu de îndeplinit. Extrem de improbabil mai precis. 

Mă întreb de exemplu, câți din susținătorii lui au o firmă, sau măcar dacă știu cam ce trebuie făcut ca să deschidă una. N-ai firmă, nu beneficiezi de nixci u leu din pomana DD-istă. Jumătate din PP-iști nu știu să își scrie corect numele și vor fi ei capabili să facă o firmă? Hehehe …

Pe de altă parte. Cât de imbecil să fii să ai crezi într-un escroc carew a făcut o avere de vreo 25 de milioane de euro de pe seama OTV, băgâdu-l de bună voie în faliment pentru ca apoi să ceară pomană de la alții pentru a-l salva financiar, asta deși în curând licența i se termină și nu prea cred că se mai poate recăpăta…

De uimit, mă mai uimește ceva. DD le cere oamenilor să se înscrie în PPDD acceptă apelativul de ”domnule  președinte ” deși nu doar că nu este președinte al partidului, dar nici măcar nu e membru al acestuia…

Nici nu mai amintesc de acea porcărie când DD îl invitase pe un șarlata care explica oamenilor cum să facă să nu își plătească datoriile la bănci … nu am înțeles de ce nu și-a folosit calitățile pentru salvarea din faliment a OTV care nici electricitatea nu e în stare să o plătească …

Mă întreb ceva. Dacă de acum OTV ar începe să emită nonstop filme porno și decapitări … nimeni nu ar putea decât să îi înjumătățească licența? Sunt la fel de ilegale ca și publicitatea electorală…

În fine, dacă DD mai continuă, lucru foarte previzibil, și CNA își face datoria de a-i ot reduce licența, scăpăm în curâd de acest puroi mediatic și de leprele care s-au aciuat pe acolo.

Poate nu ar fi rău ca și alte insituții să se uite mai atent la Diaconescu, la OTV și lacei care apar acolo.

Eu nu acuz de nimic, dar pute tot mai rău, oamenii care apar acolo mi se pare cam dubios.

Având în vedere  că la un moment dat era o delegație chineză care a semnat acolo un act cu un primar, cred că nu ar strica nici ca SRI să vadă cam ce se întâmplă la OTV… Sunt convins că ar găsi lucruri  … demne de atenție. 

Nu m-ar mira de exemplu să se descopere lucruri legate  de cei pe care DD îi propune pentru guvernul pe care zice că îl va face. Poate lucruri legate să zicem de Horia Mocanu … mie mi se pare un individ extrem de dubios.

RCS&RDS îi pune botniță lui Felix. Bravo RCS&RDS …

La Intact e jale mare… 

Nu mai pot săracii de mila telespectatorilor care, din cauza deciziei RCS & RDS de a nu mai retransmite producțiile cu marca Intact. nu mai pot vedea minciunile lui Gâdea, isteriile Danei Grecu, stupizeniile lui Mircea Badea, râsul hienic al lui Stan, căcănăriile lui Cristi Brancu și ale depozitului de slănină ambulant care pare a deveni nevastă-sa, porcăriile de la Antena2 etc; în general oamenii nu mai pot vedea ospețele cu rahat de la Antena3 și concursul de scuipat flegme asupra lui Băsescu și a celor din jurul lor.

Te pomenești că or fi în sevraj. Rahatul crează dependență.

Grupul RCS &RDS a făcut o mișcare inteligentă. Dacă tot ține atât de mult la telespectatori, Intactul are ocazia să ajungă la aceștia gratuit.

RCS & RDS cere public Antena Group dreptul de a retransmite gratuit Antena1 și Antena3

RCS & RDS cere public Antena Group dreptul de a retransmite gratuit canalele “Antena” pe platforma DTH Digi, după ce zilele trecute grupul media a somat operatorul de cablu să înceteze difuzarea prin satelit a acestor posturi dacă nu acceptă să achite o taxă anuală de peste șapte milioane de euro.

Potrivit unui comunicat emis de compania de cablu, Antena Group a cerut încetarea difuzării prin satelit a posturilor “Antena” începând cu 20 aprilie, ora 00.00. Dacă operatorul de cablu ar fi continuat difuzarea respectivelor canale după 20 aprilie, Antena Group ar fi apelat la “toate măsurile legale, inclusiv de natură penală”.

“În situația în care S.C. RCS & RDS S.A. va retransmite fără drept posturile de televiziune menționate în rețeaua DTH, societatea nostră urmează a apela la toate măsurile legale, inclusiv plângeri de natură penală, în vederea protejării drepturilor deținute de S.C. Antena TV Group S.A împotriva oricărei conduite ilegale și abuzive a S.C. RCS & RDS S.A”, se arată într-o notificare trimisă de grupul media companiei de cablu.

Operatorul de cablu afirmă că este pentru prima oară în ultimii opt ani când Antena Group cere bani pentru retransmisia posturilor “Antena” (Antena 1, Antena 2, Antena 3, GSP, Euforia Lifestyle TV). Compania de cablu susține că, dacă ar fi acceptat să plătească taxa anuală pretinsă de grupul media, ar fi fost nevoită să majoreze tarifele serviciilor Digi prin satelit.

RCS & RDS mai transmite că nu poate accepta cererea Antena Group “prin care abonaţii săi ar trebui sa plăteasca o factură substanţial mărită, fără a beneficia de nimic suplimentar” şi “cere public Antena Group acordul de retransmisie pentru posturile Antena 1 şi Antena 3 pentru a le oferi abonaţilor fără plată suplimentară”.

RCS&RDS a scos televiziunile Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV de pe platforma sa de satelit Digi, în noaptea de joi spre vineri.

Această cerere vine în urma difuzării de către televiziunile Intactului a publicat obsesiv și agresiv o  lamentație legată de oprirea retransmisiei…

Motivul invocat de “cablişti” este suma considerată prea mare, 7 milioane de euro, cerută de Antena Group pentru retransmiterea celor două posturi pe satelit, conform România tv.

“RCS – RDS nu mai difuzează pe satelit posturile Antena 1 şi Antena 3.  RCS – RDS nu poate accepta să plătească peste şapte milioane de euro pe an, sumă solicitată de Antena Group pentru difuzarea prin satelit a canalelor Antena 1 şi Antena 3. Cele două posturi au fost declarate în mod repetat ca fiind libere la retransmisie chiar de către reprezentanţii Antena Group”, se arată în comunicatul difuzat de societatea de cablu.

De asemenea, compania RCS&RDS spune că, împotriva voinţei sale, a fost obligată să întrerupă difuzarea acestor canale, întrucât Antena Group i-a retras acordurile de difuzare.

“Antena Group nu a acceptat prelungirea datei limite a somaţiei, ameninţând cu recurgerea la acţiuni legale, inclusiv plângeri penale. În aceste împrejurări, RCS&RDS consideră că responsabilitatea pentru privarea abonaţilor săi de posibilitatea vizionării acestor canale revine exclusiv Antena Group”, mai spune RCS&RDS.

ATENŢIE !!! Abonaţii serviciilor de televiziune prin cablu nu sunt şi nu vor fi afectaţi de această situaţie, programele Antena Group fiind difuzate în continuare în toate pachetele de televiziune prin cablu.

De fapt, povestea pare a se reduce la bani. Lipsa de respect  față de telespectatori și față de Legea Audiovizualului, lipsa cronică  de profesionalism și ordinăria unora din angajații Intact, trebuia să determine CNA-ul să oprească mizeriile să emită, cum dealtfel trebuia să dispară din spațiul media și OTV împreună cu apendicele său, DDTV… În fond acesta e rolul CNA: De a elimina puroiul pentru  ca întreg organismul numit pompos presă,  să nu putrezească  în totalilate și definitiv.

Din păcate, membrii Consiliului Național al Audiovizualului nu mai sunt decât niște legume ambulante, niște marțafoi care încasează bani grei fără a face treaba pentru care sunt plătiți. 

Pe OTV și la Intact, publicitatea politică este singura chestie care se dă în mod constant deși nu suntem în campanie electorală.

Poate ar trebui analizate de organele în drept legăturile din trecut dintre membrii acestui organism de reglementare și paatronii celor două mizerii media.

Cred că se mai pune o întrebare:De ce reacționează intactul atât de agresiv având în vedere că e vorba doar de retransmisia prin satelit? 

Acea retransitere aducea banii, destul de mulți, cu care sunt finanțate ospețele rahatofile. Mâncătorii de rahat vot trebui plătiți în continuare, dar pentru asta Felix ar trebui să se scarpine și mai adânc în buzunar…

Și cred că mai este un motiv, extrem de important care a făcut ca isteria celor de la intact să îi ducă în pragul apoplexiei.

Gestul RCS-RDS arată că Grupul Intact al lui Voiculescu nu este tocmai intangibil cum credea marea majoritate a românilor. Trebuie doar puțin curaj și găunosul imperiu media  a lui Felix, Intact,  se va prăbuși ca un castel din cărți de joc, deoarece,  de fapt, nu are nici o bază făcută din și cu profesionalism, Trustul Media neafând în realitate nici un fel de legătură cu ideea de presă, fiind de fapt doar o platformă care promovează interesele unui singur individ mai murdar decât o budă publică părăsită: Dan Voiculescu. 

Poate acum și CNA-ul va găsi curajul necesar să închidă definitiv împuțiciunile acestea abjecte. 

Românii pot trăi și fără a vedea tot timpul orgiile rahatofile de acolo.

Articole sursă: 

RCS & RDS cere public Antena Group dreptul de a retransmite gratuit Antena 1 și Antena 3 (adevarul.ro)

 Intact: “Măsura este abuzivă, se dă dovadă de rea-credinţă” (adevărul.ro)

PPDD caută membrii la mica publicitate

ALBA Un partid politic caută candidaţi la mica publicitate

Un partid politic mai puţin cunoscut abordează o metodă neobişnuită pentru a participa la alegerile locale. Caută candidaţi prin intermediul anunţurilor de mică publicitate.

În presa locală din Alba a apărut mai multe zile la rând un anuţ de mică publicitate prin care Partidul Poporului Legea Cojocaru caută candidaţi pentru alegerile locale din luna iunie. „Partidul Pooporului Legea Cojocaru (PP – LC) anunţă deschiderea de filiale în judeţul Alba. Simpatizanţii interesaţi să candideze la alegerile locale ne pot contacta la numerele de telefon…”, astfel sună anunţul publicitar din presă.

Acest partid a fost înfiinţat de economistul Constantin Cojocaru. Legea Cojocaru promovată de liderul acestui partid susţine înfiinţarea unui fond de investiţii al poporului, care ar urma să fie alimentat din impozite pe averile persoanelor fizice, juridice şi ale statului.

Pe site-ul dedicat prezentării legii, Constantin Cojocaru susţine că ideile sale au fost „furate” de patronul OTV, Dan Diaconescu, care a înfiinţat un partid politic asemănător, Partidul Poporului – Dan Diaconescu.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/alba_iulia/ALBA-partid-politic-candidati-publicitate_0_682131952.html

Precizări după o noapte cu OTV

În noaptea trecută  încercam să văd cam ce mai e la televizor.

Ajung la OTV și rămin interzis. Pe ecran era o imagine care mi se părea cunoscută.”Să mor – îmi zic – ca Elodia în pivniță la Dan Diaconescu dacă ăsta nu e blogul meu”.

Devin atent. Era pagina cu acest articol: ”Dan Diaconescu și lepădăturile care apar la OTV nu suportă adevărul”

De fapt e un articol unde vorbesc de impertinența cu care limbricii de la OTV se luau de Angela Tocila pentru un articol publicat pe hydepark.ro

Ei bine, la prima vedere am constat că Dan Diaconescu înțelege din cum e cu blogurile  cam cât înțeleg eu din filozofia mătreții din părul pubian al râmelor. Dar nu e de mirare, DD este din Caracal unde s-a răsturnat căruța cu proști, deci ar fi mirabil să fie bănuit de oarece inteligență sau de un IQ mai mare decât al viermilor de budă.

S-a  vorbit  de o recidivă a Angelei Tocila care a scris un nou articol legat de OTV.

Scrisoare deschisă (la şliţ) către domnu’ Dan

Dragă domnu’ Dan,

am înţeles că mi-aţi alocat un pic de spaţiu într-o obişnuită noapte de insomnie patologică la OTV, dumneavoastră împreună cu câteva cazuri de internare sau de studiu pentru psihiatrie, sau de ce nu, antropologie – secţia primate, respectiv Doru Bălan şi viitorul prim ministrul ăla, salvatorul Ucrainei şi ai Klingonienilor.

Departe de a-mi pricinui vreun neajuns moral sau măcar vreun junghi în coaste când aţi hotărât la unison că sunt urâtă şi că nu ştiu să scriu, în afară de faptul că unii dintre alegătorii oligofreni, analfabeţi şi boi grămadă care mi-au trimis răvaşe direct din peşterile unde locuiesc, ţin să vă anunţ că în vreme ce unii plătesc pentru publicitate, coteţul condus cu măiestrie de dumneavoastră – viitorul preşedinte al Planetei Maimuţelor, mi-a făcut reclamă. Gratis. Stau şi mă întreb care e strategia de marketing pe care atâtea minţi luminate din studio au gândit-o în acea seară, de n-au găsit mai profitabilă o reclamă la vreun remediu pentru fisuri anale şi hemoroizi, atât de necesare electoratului PP-DD în loc să pierdeţi bani şi energie comentând articolul meu prost scris.

Aş vrea să vă mai aduc la cunoştinţă că acea chetă pentru tinerii jurnalişti la care nişte vite încălţate cu minţile vraişte au pus botul (scuzaţi-mi rogu-vă, expresia trivială, ştiu că nu sunteţi obişnuit ), şi vă umflă conturile la fel cum fac de ani de zile, pentru că prostia e eternă, nesfârşită şi muuult pe gustul buzunarelor dumneavoastră, este o lovitură magistrală pentru care ţin să vă felicit. Aş fi curioasă doar, câţi dintre muritorii de foame, obidiţii şi oropsiţii şi exploataţii de ciocoi, şi-au rupt de la gură ca să vă asigure dumneavoastră şi ciracilor dumneavoastră, un ban cinstit de câte-o casă în insulele Seychelles, în caz că nu se ştie, domnu’ Dan… miroase a pârnaie, Doamne fereşte, ştiţi, neprevăzutu’… ciocoiul Băsescu… Dar, nu-i prost cine cere, e prost cine dă, nu-i aşa?

Aş mai avea vreo două să vă zic… aşa de sărbători, dar cică nu se face să păcătuiesc… totuşi aş vrea să-i transmiteţi lui Doru Bălan că se scumpeşte vodca, deci măriţi cotizaţia de partid că vin vremuri grele şi poate vă gândiţi şi dumneavoastră să mergeţi la dentist într-o zi să vă puneţi un dinte de diamant, că nu se cade să apăreţi ştirb sau cu haur în gură ca oricare nehalit cu creier neted care vă votează.

Şi uite-aşa, am aruncat eu 20.000 de euroi pe fereastră am rămas fără repartiţie şi-am încălecat pe-o şa şi v-am scris scrisoarea mea.

P.S. V-aş putea ruga să o rugaţi pe doamna Ildiko să ia legătura cu stră-stră-stră bunicu’? Vreau să aflu cum a ajuns el din Mongolia în Bihor şi cu cine s-a luat aici de am ieşit eu aşa de urâtă?
Mulţumesc anticipat şi vă trimit o basculantă de mure cado, de la mine şi prietenii mei.

Acest articol poate fi văzut în original pe blogul Angelei ”Diamonds and rust” accesând acest linc  sau dând clic pe titlul articolului de mai sus.

Dar să revenim la povestea de azinoapte.

Deci, după ce DD a dovedit că habar n-are cum e cu blogurile, făcea o gravă confuzie. Cum că aș fi în nuștiu ce echipă a Angelei, alteori a lui Băsescu.

Dacă știa să umble în blog, se ducea la prima pagină, aici adică, http://romanicablues.wordpress.com/ și apoi mergea în jos, când ajungea jos trecea la pagina anterioară și tot așa. Ar fi observat că pe acest blog există câteva zeci de articole despre el și despre infacția mediatică numită OTV. Sau să bage spre căutare pe blog numele său, ori a infecției mediatice pe care o posedă și ajungea la acele articole.

Referitor tot la noaptea otevistică pe care am petrecut-o amuzându0mă copios deoarece nimic nu e mai haios decât o turmă de tembeli care se cred inteligenți (între noi fie vorba, dacă aduni IQ-urile lor e posibil să ajungi cam la jumătate din IQ-ul Angelei, bruneta mai sus pomenită), pentru a fixa decorul, trebuie să spon cine mai era în studio în afară de fătFrumosul pubelelor, Dan Diaconescu.

Cel mai activ a fost Sorin Ovidiu Bălan.  Ăsta a ținut să precizeze că se bucură de o greșală a mea unde în loc de Bălan scrisesem Bulan, deoarece pe la ei pe la Brăila ”a avea bulan” e ceva de laudă, e similar a fi viteaz. Dacă era așa și îl consideram un viteaz și nu un mâncător de rahat îmi amintean de Ecaterina Teodoroiu, eroina de la Jiu și nu scriam Bulan ci Bulanjiu.

De asemenea am văzut că Bălan zicea că el nu e vodcar. Cine a fost vodcar, vodcar moare. Mai zicea că nu bea vodcă ci pălincă și vin alb.

Cred că cineva ar trebui să îi spună că lichiorul de viorele ( alcoolul sanitar, albastru, care se vinde în sticlă cu etichetă cu cruce roșie), lichior pe care a învățat să îl bea de la mineri atunci când dacă nu-l scotea din birt miliția îl scotea salvarea.

Un detaliu care m-a amuzat teribil. Individul se consideră frumos de pică. O fi și frumos dacă îți plac fețele care seamămă cu dosul unui hipopotam…

Mai era în studio și unsurosul gângav  ”șef al păpădiilor”, Florin Condurățeanu.

Ăsta se tot mira de lipsa de patriotism a Angelei căreia măcar îi spunea politicos, ”doamna Tocilă”, lucru pentru care nu pot să nu-l felicit deoarece Angela chiar este o doamnă. Lipsa asta de patriotism era dată de faptul că Angela vorbea urât despre inteligența poporului român. Profund greșit. Angela nu vorbea de poporul român ci de poporul de retardați oteviști. Aceșta nu sunt poporul român ci o ramură involuată a acestuia, formată din indivizi dastul de imbecili ca să sune pentru a intra în direct la o emisiune care se dă în reluare și să mai și plătească 0,44 de euro pentru a se plânge că nu au bani.

Era acolo și Horia Mocanu, ”geniul” pe care DD îl vrea premierul care să salveze România cu toate că tare mă îndoieasc de capacitățile inteletuale și profesionale ale lui deoarece dacă le avea, OTV nu era în faliment. Adică nu poți salva o televiziune dar ești capabil să salvezi o țară.

Mai erau acolo și doi ”catindați” la primărie, unul Vlad Hogea, care ar dori să candideze la Iașsi și un altul care semăna la gură cu peștera muierii (…nu se scrie cu majuscule în acest caz ) care era obsedat de un drum cu macadam.

Nu pot să nu o amintesc și pe blonda Mirela Ceanu…

DD s-a rătat uimit că știu cine e blonda creață ca o oaie de-a lui Becali. Păi mie chiar îmi place blonda, știe să vorbească frumos. Promit că dacă îmi deschid un bordel, ea va fi imaginea lui, o voi pune să vândă bilete și o voi folosi doar ca prestatoare de lux. Femeia arată extrem de natural, aproape la fel de natural ca silicoanele din țâțele Biancăi Drăgușanu.

Deși Mirela pare a fi cam uzată, are încă bulane și țâțe mișto…

Mai am doar ceva de amintit, sau mai bine zis de precizat. Cei din studio nu au înțeles de ce Anela vorbea de ”mure” se vede traba că nu se uită la emisiunea li Radu Banciu care în post nu spune că îi dă cuiva muie deoarece așa a cerut Patriarhul…

Conform unui articol din ”Times New Roman”

Patriarhul Daniel recomandă evitarea înjurăturilor cu carne în Postului Crăciunului

P.S. Precizare:

Poza unde Sorin Ovidiu Bălan cântă, este făcută în momentul în care OTV-ul e cuprins de o mare tristețe. De fapt, atunci când emisia OTV a fost oprită, ei sărbătoreau faptul că se pot victimiza în onchii cretinilor care îi susțin. Amintesc că în momentul în care a fost reluată emisiunea era pe fețele celor din studio o tristețe de parcă tocmai au aflat că Dan Diaconescu a devenit impotent și nici măcar Viagra nu își mai face efectul…

Concluzia? CNA nu trebuie să le mai înjumătățească  licența de emisie ci să le-o retragă de tot. Imediat.

Oricum media română e infectă, nu e neccesar să devină și mai pestilențială …

Votul uninominal pur, în două (sau trei) tururi de scrutin, fără nici un fel de liste, fără prag electoral, este singurul sistem de vot cu adevărat democratic

Cea mai democratică formă de vot este votul uninominal pur, în două (sau trei) tururi de scrutin, fără nici un fel de liste, fără prag electoral. Orice alt sistem de vot înseamnă furtul unei mai mari sau mai mici părți din dreptul de a alege de către cei care vor să se perpetueze în vârful piramidei politice.

Vreau să spun că am tot mai clar  impresia că politicienii ne iau de imbecili.

Realitatea net scrie că:

Preşedintele Comisiei electorale, Sulfina Barbu, a anunțat la finalul ședinței că s-a votat în unanimitate introducerea la alegerile parlamentare din toamnă a unui sistem de vot mixt.

“Grupurile parlamentare au adoptat, prin consens, un sistem de vot, o propunere de sistem de vot mixt, jumătate din colegii să fie votate uninominal majoritar și jumătate să fie votate pe o listă de compensare pe care vom vedea cu ce propunere vine AEP”, a declarat ea.

Barbu a precizat că au fost supuse votului patru variante de scrutin electoral. “Deci au fost supuse la vot sistemul actual, nu a întrunit numărul de voturi, a fost supus la vot un sistem uninominal majoritar pentru tot teritoriul României, nu a întrunit numărul de voturi, am supus la vot și un sistem de liste, nici acesta nu a întrunit numărul de voturi. Singurul sistem care a întrunit numărul de voturi pentru care a fost chiar consens, au fost 13 voturi, a fost un sistem mixt, este primul pas spre vot uninominal majoritar”, a precizat ea.

“AEP și MAI, până săptămâna viitoare, vor veni cu un proiect de lege scris și partidele parlamentare vor analiza până săptămâna viitoare dacă sunt de acord, intrăm pe fiecare acord în parte și avem șanse, dacă reușim să adoptăm prin consens, să adoptăm un proiect de lege până la sfârșitul lunii aprilie”, a mai declarat Barbu.

Anterior votului, atât liderii USL cât şi cei ai PDL au declarat că susţin sistemul de vot uninominal pur. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, spunea, înaintea şedinţei Comisiei, că USL vrea uninominal pur, dar şi-a exprimat scepticismul că acesta va trece de Comisia pentru Codul electoral. La rândul său, preşedintele Comisiei de Cod electoral, Sulfina Barbu (PDL), a declarat, miercuri, că principiile pe care le susţine PDL se referă la reducerea numărului de parlamentari, votul uninominal şi menţinerea pragului electoral de 5%.

Președintele Traian Băsescu a cerut în repetate rânduri ca parlamentarii PDL să susțină și să impună în Parlament introducerea uninominalului pur.

Deci: ”Grupurile parlamentare, au adoptat…șamd …”

Eu știam că aceste grupuri parlamentare sunt formate din politicieni trimiși de electorat ca să îi reprezinte voința.

Legat de această reprezentativitate, electoratul are interesul ca cel care îl reprezintă să fie cel pe care l-a ales, adică cel dorit de majoritatea celor care votează.

Treaba este că asta se poate face doar îtr-un singur mod: prin vot uninominal direct.

A supune la vot o listă dată de un partid înseamnă a delega dreptul de reprezentare unora ajunși în vârful piramidei politice, practic alegătorul por și simplu îi spune unuia cu putere într-un partid să spună cine este cel care TREBUIE să îi reprezinte interesul.

Votul pe liste în sine este o ordinărie formidabilă, o nesimțire din parte politicienilor de a lua pur și simpl dreptul alegătirilor de a-și alege reprezentanții și a pune în loc niște persoane care reprezită interesele partidului respectiv.

Se spune că dacă s-ar trece la vot uninominal curat ar da posibilitatea ca în Parlament să intrte tot felul de vedete care mai de care mai nătânge.

E adevărat, dar principiul reprezentativității spune că electoratul trebuie să hotărască singur cine îi sunt reprezentanții. Dacă alegătorii consideră că manelistul Guță sau Sânziana Buruiană trebuie să îl reprezinte, atunci așa trebuie să fie. Numeni nu e deținătorul Adevărului Absolut. Aleșii trebuie să reflecte felul în care sunt alegătorii.

Ce este și mai grav, este aberația numită vot mix …

Ce se întâmplă de fapt? Alegătorul se duce la vot, pune ștapila pe un om, apoi vine partidul și hotărăște că de fapt alegătorul i-a dat lui dreptul de a alege cine merită să fie reprezentatul ales.

Dan Andronic scrie pe blogul său :

”Sistemul de vot mixt este mai reprezentativ decât uninominalul, unde, datorită principiului „câştigătorul ia totul” se pierd multe voturi. Partidul are mai multă putere prin componenta votului pe listă şi automat, liderii de partid de la centru au mai multă influenţă pentru că ei decid clasamentul de pe liste. Astfel, Crin Antonescu de pildă, ar alege să-l pună pe loc eligibil pe Eduard Helvig de exemplu, în locul unui Andrei Chiliman. Sau un politician competent, un specialist, dar care „nu are priză” la public şi care în mod normal nu ar avea şanse să acceadă în Parlament este avantajat de votul mixt.

La cum arată însă clasa politică din România, orice modificare de sistem electoral intră la categoria „ Aceeaşi Mărie, cu altă pălărie”. Chiar şi candidaţii din colegiile uninominale pot fi foarte uşor manevraţi de conducerea unui partid. Prin plasarea lor în colegii pe care nu au nicio şansă să le piardă sau prin fel de fel de înţelegeri stabilite la nivel local prin intervenţia centrului, într-o ţară în care contează mai mult decât orice contribuţia la puşculiţa de partid sau mai mult, contribuţia la puşculiţa personală a conducerii partidului, sistemul de vot este numai un simplu detaliu care poate fi manevrat după bunul plac al unora sau altora.”

Vezi articolul complet pe blogul lui Dan Andronic 

În primul rând, trebuie să spun ca Dan Andronic face o greșală de neiertat. Cum dracu să fie un sistem de vot mix mai reprezentativ decât un vot uninominal? Tocmai că prin acest mod de vot apar  și se perpetuază anumite nereprezentări. Dacă mai punem și faptul că prin existența pragului electoral anumite partide aparținând unor curente politice care pe plan european rămân afară, astfel intrându-se într-un cerc vicios care duce la perpetuarea acelorași partide în Parlament.

Dacă un partid nu intră în parlament, este invizibil pentru majoritatea electoratului, astfel el nu va putea niciodată să evolueze, să crească.

Trebiue toți să aibă aceleași șanse indiferent din ce partid fac parte, sau dacă sunt independenți.

Dacă eletoratul votează un singur ecologist, atunci acesta trebuie să se ducă în parlament și să îi transmită mesajul. Data viitoare nu va mai fi singur ci vor intra, poate, zece.

Nici măcar votul uninominal într-un singur tur de scrutin nu mi se pare un sistem bun.

E posibil ca dacă, să zicem un politician obține 30% altul 25%, restul de 45% să nu opteze, dacă are de ales doar între cei doi, cu primulci majoritar să îl prefere pe al doilea.

Așa, ar crește reprezentativitatea.

E posibil ca în acest fel să rămână în afara Parlamentului oameni considerați de partide specialiști?

Și ce dacă? Paote acei indivizi pur și simplu nu sunt considerați așa de cei care votează.

Dacă se va dovedi că într-adevăr era nevoie de ei, poate electoratul îi va vota data viitoare.

Mi-aș  permite să le amintesc ceva celor care susțin că votul pe liste înseamnă ceva bun o zicere: ”Dacă cineva nu vrea să treacă strada și îl ajuți să o facă, nu îi faci bine ci rău.”

Orice sistem de vot, cu excepția celui uninominal pur, fără nici un fel de prag electoral înseamnă de fapt delegarea dreptului de a alege cine să te reprezinte unora extrem de interesați de asta, și reprezintă un mob de blocare, sau măcar de încetinire a curățării clasei politice.

Votul uninominal nu mai e uninominal în momentul în care apar orice fel de liste, iar sistemul cu vot uninominal în două, sau chiar în trei tururi de scrutin mi se par și mai corecte din punct de vedere al electoratului.

Cel cu trei tururi de scrutin înseamnă că în turul doi intră primii trei candidați, apoi, în turul tri participă doar doi…

În acest context se poate vorbi și când vine vorba de republica parlamentară.

Adică șeful statului să fie ales de Parlament, lucru inadmisibil.

Dacă ar fi după mine, nu s-ar alege prin vot direct doar președintele ci și premierul.

 Atenție! Cei care susțin votul pe liste sau votul mix sunt ori persoane implicate, care profită de asta, persoane care nu vor decât să își perpetueze statutul de parlamentar. Dacă ne vom uita cu atenție la anumiți jurmaliști care susțin asta, vom observa că și ei au interese ca actualii politicieni să rămână acolo unde sunt. Și mai e ceva. Fiecăruia din cei pomeniți li se  camrupe de interesul alegătorilor…

Îi rog pe cei care citesc să  gândească singuri. Să pună în balanță două chestii. Interesul de a fi reprezentat de cine dorește și satisfacerea interesului politicienilor…

Primul înseamnă vot uninominal direct, în două tururi de scrutin și fără nici un fel de liste electorale… ca la alegerea primarilor și a Președintelui…

P.S. Se vorbește de a se introduce obligativitatea de a ne prezenta la vot.

În condițiile actuale, cu sistemul de vot  prezent și cu candidații previzibili pe care ni-i vor propune partidele mi se pare INADMISIBIL. Dreptul de a vota, nu e o obligație și înseană că ai și dreptul de a nu vota sau măcar de a te abține

Dacă se va adopta asta, personal nu am să mă duc la vot, chiar dacă asta înseamnă a suporta niște consecințe

Televiziunea Întunericului (OTV), moare la Sărbătoarea Luminii?

Sărbătoarea Paștilor, Sărbătoarea Învierii, Sărbătoarea Luminii…

Oamenii își urează unul altuia să pască fericit și premește inevitabil o mulțumire, semn că românul e fericit să pască.

E normal ca românul să fie fericit. De Paști trece de la zeama de urzici și de ștevie la carne de miel stropit din belșug cu oarece ”udeală”, vin, țuică, bere și ce-i mai permite  educația și portofelul.

Ba mai bagă în el și cozonaci mustind  de E-uri.

Nu că astea ar fi deosebit de toxice pentru un stomac normal, dar pentru unul dresat la verdețuri, abuzul de aceste ingrediente e devastator. La Urgență e activitate extrem de intensă.

Dar nu de asta vreau să vorbesc, ci de faptul că nu toată lumea e fericită de paști.

OTV-ul de exemplu pare a fi pe năsălie.

În săptămâna de dinaintea Paștilor, OTV a difuzat același film în fiecare zi.

Cel Unic, Inevitabil, Atoateștiutorul, Multiubitul etc demagog Diaconescu ține o  lecție de futurologie. Cum va face el și prtidul lui ca România să devină lider mondial și poate galactic, cum fa deveni un fel de Rai pe pământ, cum românul nu va mai trebui să muncească și să plătească taxe, statul urmând a-l plăti pentru că există.

Acest film este un fel de culme a lungilor nopți de creare și promovare a partidului.

Mie această reluare a reluării reluate, în afară de faptul că îmi arată că Diaconescu este un nesimțit care nu ține seama de nici un fel de regulă, mi se pare a fi și ceva ilegal deoarece pe ecran nu scrie faptul că e vorba de o reluare deși numărul de SMS (0.44 euro) unde te poți înscrie pentru a intra în direct, funcționează.

Da, la o emisiune în reluare poți telefona ca să intrii în direct… hehehe și se mai miră oteviștii că din punct de vedere intelectual sunt considerați a fi sub proști și tâmpiți.

Poate acum a mai observat o parte din oteviști că e luat de papagal.

Pe crolul de jos (galben) curgea în neștire un text unde OTV cere bani ca să salveze din încetare de plăți (falimant) televiziunea.

Banii nu trebuie trimiși televiziunii deoarce aceasta fiind în faliment are conturile blocate ci unei Asociații a Tinerilor  Jurnaliști pe care Diaconescu a recunscut că a creat-o și o controlează.

Se pune o întrebare: De ce Diaconescu nu bagă mâna în conturile pe care le are prin paradisuri fiscale și preferă să ceară bani de la amărâții care îl urmăresc? În fond averea de zeci de milioane de euro din care a externalizat cam tot ce poate externaliza i-a adus-o OTV. Deci logic ar fi ca acum averea lui să salveze televiziunea.

De ce nu o face? Pentru că nu are sens. Oricum de la 4 Iulie (asta dacă nu i se înjumătățește licența) nu mai poate emite.

Probabil din acest motiv Diaconescu a renunțat la mega show-rile obișnuite.

În fond când s-a hotărât să fie judecat în libertate (nu a fost achitat de acuzele de antaj și spălare de bani, procesele sunt în desfășurare) a tras un chilhan și a împărțit cadouri, sau de 24 Ianuarie, ziua Micii Uniri (Moldova cu Tara Românească) la OTV era adus tablul lui Avram Iancu. De faăt nu unul… două. Eu știam că Avram Iancu se leagă de Marea Unire, cea cu Transilvania care se sărbătorește 1 Decembrie…

Da, acum nici un fl de spectacol, nici măcar cu maneliști, doar Diaconescu abând. Adică, pentru a fi corect, așa de probă un pic de spectacol a fost, tot în reluare. Pe un ecran în planul doi scria 8 Aprilie, spectacolul de Ziua Internațională a Rromilor.

Faptul că acum oteviștii, cei care au fost cât de cât atenți la ce se spune la OTV pot vedea că totul e un discurs populist, aberant și lipsit de conținut.

Nu demult, în căteva emisiuni a fost prezent un individ care venea de prin SUA. Cică un mare specialist financiar. Acesta explica extrem de aplicat că dacă cineva are la bancă niște datorii pe care nu poate, sau nu vrea să le plătească, poate să dea cu flit băncii…

Evident că individul habar nu avea despre ce vorbea, și tot evident, Diaconeacu nu înțelegea nici atâta dacă luăm în considerare privirea admirativă și zâmbetul tâmp pe care le avea cățărate pe figură.

Acum era momentul ca OTV să aplice acea tehnică de fentare a băncilor… Nțț, nu s-a aplicat nimic.

Dacă faptul că la OTV în Săptămâna Mare și în noaptea și ziua de Paști vedem doar o înșiruire de reluări înseamnă cu adevărat că dacă OTV nu e mort, măcar că e în comă, atunci cred că există și niște explicații care nu au nici o treabă cu motivul aruncat de Diaconescu: Răzbunarea lui Băse și a ciocoilor.

Eu cred că de fapt s-a ajuns aici în urma unui lanț de întâmplări provocate tocmai de Diaconescu.

În primul rând, faptul că Diaconescu s-a îmbogățit mult prea repede, practic sugând spre propriile contri banii pe care îi producea OTV. Alfel spus DD și-a sufocat financiar televiziunea.

Cred că e vorba și de intrări de bani care se reduceau treptat ca volum din  cauza scăderii ratingului OTV. (Ca argument, folosesc cantitatea și calitatea publicității)

Din punct de vedere simbolistic, cred că avem ceva interesant. OTV-ul pare a muri în perioada sărbătorii Învierii, a Sărbătorii Luminii cum numesc unii Paștile.

De fapt, în ce constă notorietatea OTV? În faptul că acolo putea vorbi aproape oricine, cu condiția să aibă de acuzat sau înjurat pe cineva. De exemplu orice infractor scăpat de pușcărie sau pușcăriabil putea acuza pe orice magistrat de cineștie ce porcării, de fapt omul făcând un fel de presiuni asupra celor ce îl trimiseseră sau urma să îl trimită la pușcărie.

Un al fel de invitașți erau cei plăiți probabil ca să afirme ce își dorea Diaconescu.

Îmi amintesc o femeie la vreo 55 de ani care se plângea că a doua zi nu avea pe ce bani să îi ia pâine. (Nu observa nimeni că femeia venise de undeva de prin nordul Molodovei și dacă nu dădea banii pe tren ar fi putut să își ia pâine până la pensie). Îmi amintesc de femei aceasta deoarece la un momet dat i-a sunat telefonul. Cârcotașii au observat un detaliu. Era un telefon scump care costa vreo 45 de milioane lei vechi.

Ei, dar trucuri dinastea fac cam toate televiziunile.

La OTV, deși se spune că este o televiziune a poporului, curată până în pânzele albe, există voci care vorbesc de un element malefic.

Faptul că OTV este în maxim de formă pe perioada nopții, pare a te duce cumintea la oarece ajutor de la Sarsailă…

Nici nu mai vorbesc de acele interminabile și sinistre seriale cu morți când vieție acelora erau disecate chirurgical, când viața decedaților sau a apropiaților lor era răscolită cu nesimțire, despre unii se spune chiar că, din cauza unor lucruri neadevărate spuse la OTV, a trebuit să se mute, cei din jur făcându-le viața amară.

Diaconescu împreună cu gașca lui de ciudați care stau și comentază ca sectanții orice subiect din sinistrele nopți cu cadavre, adevărate festinuri necrofage, spun că e răzbunarea ciocoilor, in special a lui Băsescu faptul că OTV e pe năsălie.

Eu cred că dacă Băsescu putea nu se atingea de un rahatmedia de doi lei ci de trustul Intact, mult mai bine articulat și mult mai puternic în ceea ce privește audiența. CNA -ul ar acționa la ordinul Președintelui cică…

Dacă e vorba să îi găsim o vină CNA-ului aceasta ar fi că nu a amendat lucrurile mărunte. De exemplu, faptul că niciodată OTV nu respecta codul de protecție a minorilor și faptul că dacă o emisiune e în reluare, atunci trebuie scris pe ecran, vizibil cuvântul ”reluare”.

De ce trebuie scrisă aceasta? Deoarece apare acel număr SMS unde trebuie să sune cei ce doresc să intre în direct neștiind că nu au cum să intre în legătură cu cei de pe ecran…

Ar mai fi multe de spus. S-ar putea scrie o carte poate despre porcăriile de la OTV… dar cred că nu e cazul să o fac acum.

Ce e totuși cazul să spun, cred că este faptul că din cauză că tot ce se întâmplă relativ interesant pe OTV se întâmplă noaptea, la adăpostul și sub puterea Întunericului … deci OTV este o Televiziune a Întunerucului (bine, întunericul există și în creierul fanilor).

Dealtfel, având un stăpân atât de malefic cum e Dan Diaconescu, doar o televiziune a Întunericului poate fi OTV-ul.

În consecință, mi se pare normal ca o Televiziune a Întunericului să moară la Sărbătoarea Luminii…

OTV penal …

În zilele acestea asistăm la un adevărat teatru al absurdului.

Ca un nebun care se dă cu capul de un zid spunând că vrea să fie liber, sfârșind prin a se sinucideasta deși ușa celului sale era deschisdă și nici măcar nu era păzită, Dan Diaconescu și adunătura de sa de pupincuriști cer parcă închiderea infecției mediatice numite OTV.

Ca o curiozitate.

Se spune că ”se încearcă iar închiderea OTV-televiziunea poporului”. Ei (oteviștii) nu fac decât, vezi Doamne, profitând de libertatea de exprimare, să arate răul din țara aaceasta și să ofere soluții. Cică pentru asta ar vrea să îi închidă IAR Băsescu…

Mie mi se pare oarecum halucinant  cam tot ce se întâmplă legat de OTV.

Pe de o parte, nu văd nici o reacție în justisție din partea celor asupra cărora cei de la OTV scuipă cu invective ninstop, fie că e vorba de oameni din Opoziție de la Putere, de la CNA ori din media.

Invectivele sunt aruncate cu o leheritate crescândă, în fiecare zi știi că cineva va fi jignit cu un tot mai sus decât era jignit altcineva cu o zi înainte, de exemplu a se vedea prestațiile ordinarului Sorin Ovidiu Bălan…

Nu pot să nu amintesc și de faptul că mi se pare cel poțin deplasat limbajul libidinos al lui lui Florin Condurățeanu caree de câte ori are ocazia folosește expresii similare cu ”Dan Diaconeascu este atât de dulce …”… E drept, dacă o fi poponaut, asta e… nu e vina lui.

Dealtfel dacă omul e pe invers, asta e, nu e vina lui și nici nu e singurul…

E drept, după zvonuri nu te poți lua, dar unii spun că ar fi vorba de foarte multe persoane care au astfel de deviații, unii din ei fiind angajați, alții doar invitați. Atât femei cât și bărbați. Dar nu e nici o ilegalitate. Poate dacă se de pășește o anumită limită cum a fost povestea aceea cu acel director de programe arestat pentru lucruri legate de prostituția homosexuală infantilă… dar asta e altă poveste.

Revenint la OTV, cum spuneam, auzim de faptul că ”se închide iar OTV”.

Ei, dar aici e o mică șmecherie.

Îmi amintesc că la cealaltă era vorba de Oglinda TV iar acum e vorba de ceva care se numește ceva care se numește Okram Television. Trebuie să mărturisesc faptul că nu știu cum e trecută în acte OTV.

Diferența însă între cele două închideri e uriașă. Data trecută protestam și eu, deoarece motivul închiderii era un discurs abject al lui Vadim Tudor.

De dta aceasta însă e vorba de altceva, mult mai profund.

E vina Consiliului Național al Audiovizualului, care a permis ca, progresiv, începând de la deschidere (sau redeschidere) să vedem o adevărată orgie de porcării, fie că era vorba de acel interminabil serial Elodia sau alte ordinării care aduceau în studio tot felul de indivizi de la marginea societății care făceau acuze absolut nefundate argumentativ. La un moment dat în serialul în care se făcea presiune asupra justiției în studio erau niște persoane de care te-aai fi temut să te întâlnești pe stradă, oameni care cumulau vreo 260 de ani de pușcărie executată și care, cu excepția unui (Serghei Mizil) erau judecați și spuneau că urmai iar să intre la închisoare.

La ce s-a ajuns? La ceea ce se vede.

Deși amendat, cu licența înjumătățită, cu tot felul de sancțiuni, OTV-ul lui Diaconescu pur și simplu sfidează orice om normal la cap și cu o fărâmă de bunsimț.

Trebuie să precizez ceva. În cazul în care cineva încalcă o lege se numește infractor, și trebuie să fie pedepsit.

Afirm: Dan Diaconescu și cei de la OTV SUNT INFRACTORI deoarece șarlatania ESTE o infracțiune.

Nu prin faptul că promite. Orice politicieni promit.

Dan Diaconescu și ceilalți prestatori orali din OTV fac ceva mult mai grav…

Să ne amintim doar de acele interminabile orgii noctambule în care se spune că fiecare Român major va primi 20.000 de euro.

Este evident că acești bani nu are de unde să îi dea, chiar și pentru retardații telespectatori ai OTV. Când aceștia au început să priceapă că ceva pute, au inventat un lucru și mai abject, dar care pentru nivelul de cultură al telespectorilor săi sună ofertant și logic: Da, toți vor primi, dar nu toți deodată. Primii vor fi cei care sunt membrii de partid, care locuiesc într-o localitate, un județ etc în care PPDD a câștigat alegerile.

Grav este că, să presupunem, prin absurd că ar reuși să câștige alegerile s-ar  induce o gravă discriminare.

O altă chestie care ar trebui să atragă atenția și s-i facă pe OTV-iști să își pună întrebări este că Dan Diaconescu a devenit multimilionar în euro, televiziunea e falimantară, iar pe ecranul OTV scrie că se așteaptă donații.

Aceste donații ar urma să meargă la o asociație făcută de Diaconescu, Asociația Tierilor Jurnaliști, care ar urma să scoată OTV din faliment.

Atenție, OTV mai poate emite DOAR până la 4 iulie.  Și banii? Unde se vor duce? La Dan Diaconescu în conturi, evident ca să îi susțină prestația politică, cheltielile legate de  limuzine, iahturi, vile de milioane de euro… ”Salvați OTV donând” .. bine, se salvează, dar ce folos dacă nu are licență de emosie și nioci nucred să o poată recupera. Cel puțin pentru că cei care ar trebui să i-o redea au fost făcuți troacă de porci…

O chestie pentru care Diaconescuși cei din jurul său sunt nimic altceva decât niște șarlatani în ceal mai pur sens este și faptul că, acum vreo două-trei nopți  la OTV se împărțeau repertiții de case în timp ce se promova partidul.

Am crezut că or fi cumpărat un bloc și împărțeau acele case.

Nu….

Se împărțeau care care ar urma să se constriască după ce ar câștiga alegerile.

Chestia e susținută de un scurt dialog dinte Diaconescu și un ”beneficiar”. ”Dacă nu câștigați alegerile, ce facem că ăștia nu ne dau casele pe care nu le-ați reparizat?” ”Dați statul în judecată” a venit răspunsul caracaleanului…

De fapt, e normal ca atât Otv cât și PPDD să fie percepute ca niște infecții …

E vorba de oamenii cu care s-a înconjurat Diaconescu, de oameni care sunt promovați în partid.

Cei promovați în PPDD ca lideri sunt de două feluri, ori oameni care nu au reușit altfel, ori oamenu aruncați de alții de răi.

Am tot vorbit de modul în care Bălan de exemplu are bătături la celulită de la picioarele încasate pe unde a mai prestat. Poate ar trebui să vorbim și de ”peștele” ăla pedofil și poponar. În fond era o persoană importană în economia grupării OTV-DDTV … Nu am să mai vorbesc de ei. Ori de libidinosul Condurățeanu, ordinarul Tudor Barbu ori  de .. reporterul frenetic (ca să nu spun țicnitul isteric) Silviu Alupei (Sper că e va observa că nu am pomenit în această înșirurire pe niciuna din matracuci, nu am chef să vorbesc de năroade mai mult decât am făcut-o deja).

A apărut de la o vreme un individ Horia Mocanu care zice că este mare sculă pe la ceva care se numește Cambrige Internațional, o firmă de consultanță

Cine vrea să afle ceva despre el, și despre acel

http://www.dcnews.ro/2012/02/cine-este-horia-mocanu-omul-prezentant-drept-mai-influent-roman-din-lume-de-dan-diaconescu/

 http://www.ziarelive.ro/despre/cambridge_international.html

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/pre-edintele-cambridge-international-horia-mocanu-in-romania-se-schimba-poarta-de-la-o-zi-la-alta-16809.html

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/pre-edintele-cambridge-international-horia-mocanu-se-vorbe-te-prea-u-or-de-fraude-electorale-in-romania-16810.html

http://www.mediaddict.ro/2012/02/cine-este-horia-mocanu-omul-prezentant-drept-mai-influent-roman-din-lume-de-dan-diaconescu/

Ce știu eu despre el, mă refer la ce pot argumenta, este povestea pe care ne-a livrat-o Diaconescu.

Individul ăsta ar trebui să devină Premier și este un fel de geniu. Cică el e cel care, Citez, ”a salvat Ucraina”. De la ce o fi salvat-o? Dracu știe…. A  salvat-o și atât… poate de la înec …

Ce m-a frapat este povestea lui.

A fugit din țară la Istanbul în vremea lui Ceașcă,  cu familia, cu ajutorul unei bărci constrite de tatăl său.

Evident, în România în vremea lui Ceașcă toată lumea constria bărci capabile să călătorească până la Stanbul… J

De acolo s-au dus la Vatican unde i-a primit Sfântul Părinte care le-a dat  chiar și o hârtie, un fel de adeverință.

Adeverința aceasta îi dădea atuurile pentru a face în SUA o universiate. Evident, Sfântul părine are în obligațiile de serviciu primitul de aventuriei și eliberarea unr adeverințe care să îi avute la universitate cxhiar dacă nu știu limba engleză nici nu dicționarul în mână…

Da, mi se pare extrem de calificat pentru funcția de premier…

Revenind puțin la partea cu șarlatania.

Mie mi se pare că promițând bani și case celor care ar urma să te voteze mi se pare a fi o mare șarlatanie. Și șarlatania este pedepsită de lege…

Într-o țară normală, evident …

La noi … reducem licențe ca omul să se poată victimiza, de facem că nu auzim invectivele, vorbim de libertatea de expresie, dar nu vedem flagrantele încălcări ale legilor în vigoare…

Ah, să nu uit… domați fraților bani pentru Asociația Tinerilor Jurnaliști … evident că nu veți susține  OTV deoarece se pare că cel târziu pe 4 Iulie ne scapă Dmnezeu de infecția asta, dar măcar Diaconesc va putea să își mai cumpere combustibil pentru elicoptere, limuzine și iahturi și va putea să plătească și el gazele și curentul la vilele sale…

Da, donați … veți primi poate cei 20.000 de euro, veți primi poate și garsoniara.. veți primi … apoi va suna ceasul și vă veți trezi ca să vedeți la OTV un nou episod cu Elodia…

Gata … PA

Dan Diaconescu și lepădăturile care apar la OTV nu suportă adevărul

La OTV s-a depășit demult bunul simț, și s-a intrat demult adânc în zona paranoidă.

Într-o noapte împărțeau repartiții pentru case (garsoniere)… fără mișto … cineva a întrebat ce vor face dacpă PP nu va câștiga alegerile:

”Dați statul în judecată” i-a răspuns DD.

Foarte tare mi s-a părut și faptul că după ce și-a umplut conturile cu banii OTV-ului, acum Dan Diaconescu cere oteviștilor să doneze pentru a salva televiziunea (Acesta va fi în zilele următoare unul din subiectele ce vr urma aici pe blog.) … poate nu mai are bai să își întrețină vilele, elicopterele și limuzinele .. oricum din 4 iulie scăpăm de această infecție mediatică…

Am văzut că un articol al Angelei Tocila a iritat la culme lepădăturile care comentază noapte de noapte ca sectarii …

Diaconescu citea un aliniat, iar cei din studio comentau …

Sorin Ovidiu Bălan, cu moaca lui de bulangiu uzat de la vodcă a crezut că e de datoria lui să o jignească pe Angela.. între noi fie vorba, Angela e o femeie frumoasă și deștaptă ca să nu mai spun că are verb atunci când scrie.

Cine vrea îi poate vedea blogul aici: 

http://angelatocila.blogspot.com/

Ca fapt divers, cred că Bălan cu felul în care arată poate fi folosit cel mult ca să înveți câinele să latre.

A mai comentat unu, un individ pe care am înțeles că DD îl va numi premier deoarece e un individ ultra capabil, unul care deși spunea că avea mai probleme cu limba engleză dar a abosorbit,vezi doamne, o universitate americană… (o fi absolvit… sunt curios dacă i-a dat acasă ca amintire cătușele ). De ăsta se spunea că a salvat Ucraina d.p.v. economic…  A salvat-o…WOOW eu știam că Ucraina e aproapew de faliment…

Iată mai bine articolul care a pus pe foc limbincuriștii lui Diaconescu:

Cine se teme de Dan Diaconescu?

Ori de câte ori am spus eu şi alţi câţiva (puţini) oameni cu ţiglele pe casă, realişti şi lipsiţi de ipocrizie, de false pudori, oameni care nu văd România ca fiind fostul, actualul şi viitorul buric al Universului că ţara noastră are un rezervor nesecat de proşti, naivi şi deranjaţi mintal, am fost pusă la colţ, amendată, stigmatizată şi nu în ultimul rând, etichetată ca fiind nepatrioată.

 

Totuşi, trebuie să dăm cărţile pe faţă şi să încetăm să fim politically correct, atâta timp cât în societatea noastră lucrurile nu sunt tocmai corecte… Nu poţi încuraja la nesfârşit metehne dăunătoare în numele democraţiei care se transformă pe nesimţite în anarhia lui “fac ce vreau”, pentru că unde începe libertatea unuia, se termină a altuia. Când faci ce vrei fără să ţii cont de regulile bunei convieţuiri devii un agresor, un intrus şi-un sabotor al societăţii în care trăieşti, aşa cum Dan Diaconescu a devenit sabotorul sănătăţii şi evoluţiei unei naţiuni prin falsele promisiuni populiste pe care le face credulilor: repartiţii pentru case, bani, privilegii şi vendete.

Dacă tot am asistat nepăsători şi noi şi CNA-ul la publicitatea electorală pe care şi-o face zilnic de un an încoace, dacă tot am râs cu superioritate de el şi de partidul lui, nebănuind amploarea pe care o va lua, fără să ţinem cont sau să admitem măcar că un segment de populaţie needucat, întârziat mintal sau senil, aceleaşi persoane care reprezintă de fapt publicul său de fiecare seară, să admitem acum, barem cu jumătate de gură că PP-DD e pe cale să devină calul Troian cu care fragila noastră democraţie va fi penetrată, iar cei care vor veni in urma lui, o vor silui şi batjocori. Însăşi existenţa unui asemenea partid şi a unui candidat la preşedenţie în persoana lui Dan Diaconescu reprezintă dovada involuţiei societăţii româneşti şi a faptului că deţinând o televiziune, poţi manipula după bunul plac populaţia în interes propriu, în numele libertăţii de opinie.

Ce ar avea de câştigat românii prin prezenţa PP-DD în Parlament? Absolut nimic, însă ar avea de pierdut pentru că odată ajuns acolo, Dan Diaconescu ar uita promisiunile mincinoase pe care le vântură cu nonşalanţă acum în ochii naivilor şi s-ar alia cu cel care plăteşte mai mult.

Cine se teme de Dan Diaconescu, are perfectă dreptate… Ar trebui să ne temem şi să fim ruşinaţi că s-a ajuns aici, că acest partid reprezintă evidenţa eşecului, a involuţiei ca popor şi a nepăsării noastre, rezultatul direct şi de necontestat a faptului că băşcălia şi râsul batjocoritor ţine locul implicării directe, cu rezultate catastrofale. Inconştienţa cu care televiziunile îl invită pe Dan Diaconescu în emisiuni pentru rating, dovedeşte anti-românismul lor, pentru că la fiecare apariţie a sa mai câştigă un votant în detrimentul celor care judecă cu propriul creier şi-şi doresc un viitor mai bun în această ţară atât de bulversată şi frământată politic şi din păcate, atât de dezbinată.

Autor: Angela Rocila

Sursa: hydepark.ro