Arhiva

Archive for the ‘Sport’ Category

Domnule Lucescu, ar trebui să îți ceri scuze

9 ianuarie 2012 9 comentarii

Mircea Lucescu a făcut un accident de circulație.

Inițial am avut oarece rețineri în a vorbi despre acest subiect, se întâmplă multe accidente în țara asta, iar despre acesta, presa a vorbit până la saturație. A fost și nu a fost analizat accidental, dar ca toată lumea s-a concentrate pe starea lui Lucescu, lucru explicabil prin notorietatea și simpatia de care se bucură.

Mărturisesc că nu sunt între cei care cad în extaz la auzirea numelui lui de parcă el ar fi adus apostolicește fotbalul în România. De ce aș fi? Pentru că, avid de bani, refuză cu obstinație să antreneze în România chiar dacă are o vârstă la care omul obișnuit mai poate mai poate spera să mai ia câteva pensii?  (Asta ca să nu spun că unii, la vârsta lui, se gândesc la propia înmormântare) Dacă lui i se cam rupe de noi și de fotbalul mioritic, de ce ne-ar păsa nouă de evoluția lui? E drept, că nici nu am ceva împotriva lui. Fiecare își face viața așa cum poate și cum crede, și trăiește acolo unde crede că se simte bine, acolo unde se simte acasă. Pur și simplu individual mi-e indiferent. În fine …

Ce m-a determinat totuși să mă refer puțin la acestă accident? Aroganța de care dă dovadă chiar și în fața morții antrenorul.

Pe scurt, vineri, în jurul orei 13:40, pe Bd. Vasile Milea, din Capitală.  A avut loc un accident în care au fost implicate două autovehicule şi un tramvai. Unul dintre autovehicule era condus de Mircea Lucescu. “Două  victime au rămas încarcerate. ISU a intervenit cu două ambulanţe. Victimele au fost preluate şi transportate la Spitalul Universitar”, a spus, la Realitatea TV, Daniel Vasile, purtătorul de cuvânt ISU Bucureşti.

Potrivit primelor informaţii, Lucescu ar fi vrut să facă un viraj la stânga, însă nu s-a asigurat, moment în care a fost lovit de un tramvai care venea din spate. În urma impactului, antrenorul a suferit o contuzie toracică severă şi a fost transportat de urgenţă la Spitalul de Urgenţă Floreasca, apoi a fost mutat la Spitalul Universitar.

Coordonatorul SMURD Bucureşti, Bogdan Opriţa,  a declarat că în maşina în care se afla Lucescu se mai afla o persoană, de aproximativ 40 de ani. Acesta a suferit leziuni minore.

Conform RATB, vatmanul implicat în accident a respectat normele de circulaţie preventivă şi a făcut tot posibilul pentru evitarea evenimentului. Acesta a utilizat toate sistemele de frânare, cu care este dotat tramvaiul, frâna electrodinamică de serviciu, frâna electrohidraulică de oprire şi staţionare şi frâna electromagnetică cu patină, pentru situaţii deosebite, însă, spaţiul redus dintre tramvai şi autoturism nu a permis oprirea tramvaiului şi evitarea totală a evenimentului de circulaţie.

Angajatul are o vechime de 19 ani în RATB şi în toată această perioadă nu a fost implicat în accidente rutiere din culpă proprie.

“Am făcut tot posibilul pentru evitarea accidentului. Am avut o reacţie cât se poate de rapidă şi am acţionat toate sistemele de frânare de care dispune tramvaiul. Dacă era un conducător mai puţin experimentat în locul meu, nu reacţiona atât de prompt”, a declarat vatmanul implicat în eveniment.

Cealaltă persoană implicată în accident, Gabriela Hussain, şoferiţa aflată la volanul autoturismului Volkswagen Touran, a declarat pentru adevarul.ro.

“Eu veneam de la Carrefour şi am văzut când maşina domnului Lucescu a intrat pe linia de tramvai. Eu m-am oprit când l-am văzut şi am văzut tramvaiul. Nu am crezut că va intra în el”.

Mircea Lucescu a vorbit pentru prima dată de la accidentul care l-a băgat în spital şi l-a adus pe masa de operaţie. Antrenorul lui Şahtior  susţine că vatmanul tramvaiului care l-a lovit putea evita acest accident şi chiar este de părere că omul a provocat intenţionat accidentul.

Tramvaiul putea evita coliziunea! L-am zărit de la zeci de metri distanţă şi mi-am imaginat că va frâna. Să mă ierte Dumnezeu, dar parcă a vrut să dea peste mine!”, a spus Lucescu pentru Gazeta Sporturilor.

După o astfel de declarație rămâi mască. Tramvaiul putea să evite accidental? Cum, ocolind? Rămânând la depou?

Mie declarația lui Lucescu îmi pare a ascunde o aroganță și un egocentrism incredible.

Vinovăția în acest caz e clară: Lucescu a virat la stânga fără să se asigure… a spune însă că a avut impresia că vatnanul a vrut să îl lovească mi se pare ceva ce frizează nesimțirea. Adică omul ăla care trăiește cum trăiește din meseria de vatman își riscă viitorul doar pentru a-i trage una antrenorului? Eu aș fi în stare să bag mâna în foc că vatmanul, atent la ce se întâmplă în traffic nici nu a observat cu ce personalitate are onoarea să împartă strada.

Cred că dacă Mircea Lucescu are o cât de mică urmă de bunsimț, ar trebui să prezinte scuze pentru afirmația asta incalificabilă,  în aceleași ziare în care a adus acuzația. Vina îi aparține în totalitate…

Categories: Fapt divers, Sport Etichete:,

Maria Andrieș – NAȚIONAL BIBELOU

9 noiembrie 2011 Scrie un comentariu

Avem, în fine, un stadion modern, dar nu-l putem folosi. Se uzează iarba!

FRF i-a recomandat Stelei să nu mai joace pe “Național Arena”, “pentru a nu suprasolicita gazonul”. “Din cauza umbrei, gazonul de la peluza dinspre Bulevardul Basarabiei nu e în cea mai bună stare”, a explicat Mircea Sandu într-o emisiune TV.

Prin urmare, STADIONUL DE 234 DE MILIOANE DE EURO (COST REAL, BANI PUBLICI) FACE UMBRĂ. N-are dotări îndeajuns de performante încît să fie cît de cît protejat de starea vremii. Primul gazon, instalat în pripă de firma lui Oprișan, n-a rezistat nici zece minute. Al doilea gazon, instalat de STRI, firma britanică agreată de UEFA, are mai puțin de două luni. Va fi schimbat, în primăvară, să fie în perfectă stare la finala Europa League, din mai 2012. Așa recomandă raportul STRI către UEFA.

“Pentru a-l păstra și folosi într-un ritm normal, beneficiarul va trebui să mai cheltuiască 900.000 de euro pe un sistem complex!”, a spus Adrian Oprișan, imediat după recoltatul cartofilor de la meciul cu Franța. “Sistemul complex” înseamnă niște lămpi care să ajute iarba să crească. Se pomenește de ele și în raportul STRI: “Pînă în iarnă, este nevoie de investiții suplimentare în tehnică de iluminat gazonul”. Ca să vezi! Cine s-ar fi gîndit?

La 234 de milioane de euro, mai adăugăm încă 900.000 de euro, un mizilic, un bacșiș, față de costul total. Bun așa. Constructorul n-a prevăzut umbra, fotosinteza și finisajul în proiectul stadionului. A subcontractat o firmă specialistă în gazonul din curtea vilei, nu în terenuri de stadioane. Dacă “Național Arena” ar fi fost o investiție privată, probabil inspecțiile, standardele și termenele ar fi fost altele, mai serioase.

Așa, LA DOUĂ LUNI DE LA INAUGURARE, MAI DESCOPERIM CÎTE-O SURPRIZĂ, ÎN GENUL TENIȘILOR “DE FIRMĂ”, CARE CEDEAZĂ DUPĂ PRIMA PLOAIE. Pentru un stadion asamblat “pe vapor”, “Național Arena” arată încă destul de bine. Lucrările la gazon, instalarea lămpilor, sistemul de încălzire sînt responsabilitatea autorităților locale. Nu FRF achită nota neglijențelor din proiect. Steaua, Rapid și Oțelul l-au închiriat de la Primărie, nu de la FRF.

Cu toate astea, FEDERAȚIA ÎȘI AROGĂ POZIȚIA CELUI CARE DECIDE CINE JOACĂ, CÎT ȘI CÎND PE “NAȚIONAL ARENA”. Stadionul, zice Mircea Sandu, trebuie păstrat pentru finala Europa League. Nu pentru “națională”. Pițurcă oricum îl consideră prea mare și prea zgomotos. Cum ar veni, am construit un ditamai stadionul pentru un eveniment UEFA. Cu asta ne alegem pentru 234 de milioane de euro (cost real, bani publici). Cu o clădire inutilă. Cu încă un monument al prostiei cu tupeu, de parcă Bucureștiul ar duce lipsă de așa ceva.

Avem, în fine, un stadion modern, demn de o capitală europeană. Dar nu-l putem folosi. Se uzează iarba! Se decolorează copertina! Se tocesc turnicheții! Mircea Sandu vrea să-l pună grijuliu sub cheie. Și l-a adjudecat ca pe un plocon, și l-a însușit ca pe un succes personal. Cu ce drept? Și ce alte condiții urmează? Să intrăm cu galoși, să stăm cu mîinile la spate, să nu vorbim în timpul meciului?

Înainte de a emite recomandări, FRF trebuie să țină cont că stadionul se numește “Național Arena”, nu “Federal Arena”. E construit din banii românilor, pentru români, pentru fotbalul românesc. Nici economic, nici logistic, nici în alte privințe, nu ne aflăm în situația de a finanța bibelouri pentru vitrine străine.

Autor: Maria Andries

(Editorialistul anului – la Premiile ”Ioan Chirilă” 2008) 

Sursa: http://blogsport.gsp.ro/andries/2011/11/09/na%C8%9Bional-bibelou/ 

Comentariu  Blue:

Într-un articol anerior, publicat pe acest blog: Infractorul Mircea Sandu vrea să interzică Stelei să mai joace pe Național Arena publicat pe 8 noimbrie 2011 spuneam același lucrum Național Arena nu este stadionul Federației, și nici al lui Mircea Sandu, iar singura lui menire este aceea de a se juca pe el fotbal. În consecință mi se pare o imbecilitate fără margini interzicerea folosairii lui în acest sens. Pentru fotbal, adică.  întâmplător, acum e vorba de Steaua București, dar putea fi vorba de orice formație.

Păi de ce dracu s-au mai cheltuit cele 234 de milioane de euro? Doar ca infractorul care conduce Federația Română de fotbal ( ilegală și ea, și regulamentul care interzice adresarea în Justiție sub pedeapsa desafilierii,încălcându-se astfel Art 21 din Constituția României), Mircea Sandu, să se poată da mare că organizează o finală de cupă europeană și pentru ca o turmă de curvari, bețivi și drogați, aflați sub comanda unui arogant cartofor sananist (vezi numărul Meredesului său: S-VP-666) să poată mima fotbalul în fața unor tribune mult prea încăpătoare față de cei ce mai sunt interesați de prestația lor care oscilează între jenant și leșinat ?

 .

 

 

 

 

 

 

Infractorul Mircea Sandu vrea să interzică Stelei să mai joace pe Național Arena

8 noiembrie 2011 1 comentariu

Mă uit, mă mir, iar mă uit, iar mă mir… și nu-mi vine să cred… 

Steaua trebuie sa-si caute casa – Nu mai are voie pe “Arena Nationala”

 FRF a instiintat Steaua ca mai are voie, in acest an, sa evolueze pe “Arena Nationala” in doar doua partide, cele cu Dinamo si CFR Cluj. “Am luat aceasta hotarare pentru a nu suprasolicita gazonul”, a explicat Mircea Sandu. De asemenea, ros-albastrii nu vor putea folosi stadionul nici in cazul in care vor obtine calificarea in primavara Europa League.   

“Am discutat cu domnul Argaseala si l-am rugat sa gaseasca variante pentru meciurile cu Vointa Sibiu si FC Brasov. Pentru a nu suprasolicita gazonul, cred ca ar fi bine sa se joace acolo doar meciurile cu CFR si Dinamo, care sunt derby-uri. Daca Steaua ajunge in primavara europeana, va avea o problema. UEFA ne permite ca ultimul meci pe care il jucam inainte de finala Europa League, din 9 mai 2012, sa fie cel jucat de Romania cu Uruguay, pe 29 februarie”, a declarat Mircea Sandu, presedintele FRF, la sport.ro. 

Mircea Sandu minte, UEFA nu ne poate interzice sa jucam acolo. Se va schimba gazonul si gata”, a declarat Gigi Becali, patronul Stelei.

Steaua a a avut parte de multi suporteri (pe “Arena Nationala”) in partidele cu Rapid (din Liga 1) si Maccabi Haifa (din Europa League), reteta financiara fiind pe placul conducerii echipei.

Sursa: HotNews

O fi înnebunit Mircea Sandu?

Din câte știu eu, întreținerea Stadionului este extrem de scumpă. Singura sursă de venituri este încasarea de chirii pentru  desfășurarea de competiții sportive. 

Steaua plătește pentru că joacă acolo.  Stadionul nu e al lui și nici al lui taică-su … din câte știu este al Municipiului București și nu Federației personale a  jigodiei l și a fost construit cu un singur scop. Să se joace acolo fotbal nu ca să se fudulesc imbecilii cu el. 

Se degradează gazonul? Păi avem o mare problemă, s-a spus că este un gazon de calitate…

Hmmm, jigodia asta nici măcar acum după ce a început să dea extemporale la DNA nu se potolește? Vrea șpagă? 

Am așa, o mare curiozitate… oare din ce bani și-a agonisit averea?

De fapt, cred că cineva ar trebui să ia puțin la puricat actele de înființare a cele mai mafiotice organizații din Europa: Federația Română de Fotbal.  Din câte știu eu este vorba de un o societate cu răspundere limitată pe care SAndu și încă vrei doi au impus-o în detrimentul Federației de până în 89… 

Alo, DNA, se aude?

Mai e ceva. Statutul acestei federații este ilegal. Dacă cineva se adresează justiției civile este dezafiliat.

Regulamentul care interzice adresarea în Justiție este un regulament ilegal și neconstituțional. Se încalcă articolul 21 din Constituția României…

ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

Arestați-l dracului pe infractor și închideți s.r.l . ilegal numit pompos Federația Română de Fotbal …

 

Povestea Naţional Arena, o poveste românească

8 septembrie 2011 2 comentarii

Faptul că gazonul de proastă calitate al noului stadion din Bucureşti, Naţional Arena a fost de cea mai proastă calitate a născut o întreagă telenovelă.

Gazonul execrabil care a fost pus la Naţional Arena este motiv de mari nemulţumiri la UEFA şi motiv de ceartă între Gigi Becali patronul Stelrei Bucureşti şi Marius Stan, preşedintele campioanei, Oţelul Galaţi, precum şi ocazia perfectă pentru patronul firmei care a pus acel gazon, Adrian Oprişan, fratele mai cunoscutului Marian Oprişan, de a abera pentru a ieşi cu faţa curată din povestea asta.

Extrem de atentă la stadioanele pe care urmează să se desfăşoare meciurile de sub egina ei, UEFA a trmis la Bucureşti nişte inspectori care să constate starea gazonului de la Naţional Arena. 

“Reprezentantul UEFA a zis că nu-şi asumă riscul. Şi a spus că schimbăm data, peste o săptămână. Dar trebuie să se stabilească şi să se ajungă la un acord şi cu Schalke, dar şi cu televiziunea care transmite meciul. Cei de la Schalke au fost de acord să amânăm meciul pentru data de 21 septembrie. Firma olandeză se va ocupa de gazon şi va fi gata până atunci!”, a declarat  Gigi Becali la postul “Gsp TV”.
Deci, prima consecinţă ar putea fi amănarea cu acordul clubului advers, a meciului pe care steaua ar urma să-l desfăşoare în compania lui Schalke04. Partida Steaua – Schalke ar fi trebuit să deschidă seria de meciuri pentru “roş-albaştri” în grupele Ligii Europa în acest sezon în 15 septembrie. De asemenea, Naţional Arena ar trebui să găzduiască finala competiţiei vara viitoare. Patronul FC Steaua, Gigi Becali, a declarat, joi, într-o emisiune televizată, că meciul cu Schalke 04 din prima etapă a Grupei J a Ligii Europa se va disputa la 21 septembrie şi nu în 15 septembrie cum era programat .

Un ofiţer de presă al UEFA, contactat de EVZ, a declarat că o decizie în cazul arenei bucureştene de cinci stele va fi luat în cel mai scurt timp posibil. “Reprezentanţii UEFA au inspectat gazonul şi stadionul. În acest moment se analizează cazul. Aşteptăm raportul. Decizia nu a fost luată. Ea va fi comunicată cât mai curând”, ne-a spus reprezentantul forului european.

Oficialii FRF au anunţat astăzi că echipele româneşti vor putea disputa partidele din cupele europene pe „Naţional Arena”, gazonul urmând să fie schimbat în maximul două săptămâni.

„Astăzi, 8 septembrie, a avut loc la Casa Fotbalului o întâlnire în care s-a analizat starea terenului de joc la partida România – Franţa, UEFA atenţionându-ne în legătură cu adoptarea unor decizii rapide pentru refacerea gazonului. La dezbatere au participat preşedintele FRF Mircea Sandu, reprezentanţi ai Primăriei Bucureşti şi, respectiv, ca expert desemnat de UEFA în problema montării şi întreţinerii terenurilor de joc, domnul Richard Hayden. Din discuţiile purtate a reieşit că gazonul trebuie schimbat, această operaţiune urmând să dureze maximum două săptămâni. În acest scop, sub expertiza reprezentantului UEFA, o altă companie decât cea care a montat iniţial gazonul va reface în întregime câmpul de joc, astfel încât echipele româneşti participante în cupele europene să poată disputa jocurile din grupele Ligii Campionilor şi ale Ligii Europa”, se arată într-un comunicat publicat pe site-ul oficial al FRF.

Ei, dar la nivel mioritic, lucrurile niciodată nu se pot rezolva dacă nu se aruncă şi o sâmânţă de scandal.

Patronul Stelei Gigi Becali se afirmă sus şi tare că , împreună cu George Copos, finanţatorul Rapidului, pune un gazon de cea mai bună calitate care va avea garanţie un an, dar, deoarece Marius Stan  spune că nu are bani să participe la investiţie, Becali îl ameninţă că Oţelul nu va juca pe Naţional Arena dacă nu pune bani.

“Am stabilit cu gazonul, se rezolvă. Garanţie un an de zile! Va costa 360.000 de euro. Eu am zis 300.000 de euro, dar ei au zis 360.000 şi probabil că voi face ca ei. Cel mai probabil va fi montat luni sau marţi. Va fi pus într-o zi şi jumătate, după aia poţi să şi dansezi pe el. E clar că 100-110.000 de euro îi va asigura George Copos, că mi-a promis. Să vedem ce facem cu Marius Stan. Dacă nu plăteşte, propun Primăriei să nu lase Oţelul să joace pe National Arena!”, a mai declarat Becali.

În schimb, la Radio GSP, Marius Stan a făcut un anunţ incredibil: “În acest moment, Naţional Arena este închis de UEFA. Cei doi oameni trimişi la Bucureşti au luat mostre din teren şi vedem ce va urma”, a spus preşedintele Oţelului.

Surse din cadrul FRF au declarat că în acest moment UEFA nu şi-a dat acordul ca pe arenă să se dispute meciuri şi că, în urma inspecţiei şi a discuţiei cu firma olandeză, forul european vrea să primească asigurări că suprafaţa de joc va fi în condiţii optime până miercuri. Un raport final al UEFA va fi dat vineri, potrivit  Prosport.
Preşedintele Oţelului a declarat pentru Prosport  că îl asigură pe Becali că Oţelul va juca pe stadonul naţional şi că nu va pune bani pentru gazon.
“Sunt sătul de declaraţiile domnului Becali, care mai nou şi-a făcut o ocupaţie să stea la tv cu camerele indreptate asupra sa, fie că e dimineaţă, fie că e 18.00, cum a ţinut ieri conferinţa de presă, fie că e miezul nopţii. Poate nu ştie un lucru, dacă pune gazonul ăla pe care se laudă că îl pune, vedeţi că o să îl pună pe un stadion care este bun naţional, nu al lui personal. Îl asigur că Oţelul tot pe Naţional Arena va juca meciurile din Liga Campionilor şi aş vrea să îl vad pe Gigi Becali cum îşi ia gazonul în cârca şi pleacă cu el acasă. Hai să fim serioşi? Nu v-aţi săturat de Gigi Becali, de circul pe care îl face? Vă spun eu, o face din lipsă de ocupaţie. Când îl văd la tv, schimb canalul. Dacă dâsul se laudă că suportă din banii lui punerea gazonului, atunci de ce două zile tot bate apropouri ca eu şi George Copos să punem bani? Păi ori îl pune din banii lui, ori vrea sa facem parte? Îl anunţ că Oţelul Galaţi nu pune bani la montarea acestui gazon”, a spus Marius Stan în exclusivitate pentru ProSport.

Trebuie precizat iar că Steaua nu are cele două săptămâni de care se vorbea . Joi, săptămâna viitoare având acolo programaat meciul cu Shalke.

Degetele se indreaptă acuzatoare către Adrian Oprişan, patronul firmei Gama Verde (care a montat gazonul) şi fratele lui Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, vicepreşedinte PSD şi unul dintre aşa-numiţii baroni locali.

Poate aşa se explică faptul că este un privilegiat al contractelor cu FRF, iar rezultatele sunt dezamăgitoare. Adrian Oprişan s-a angajat în 2003 să schimbe gazonul înaintea meciului cu Danemarca, disputat pe vechiul Stadion Naţional, şi a oferit în schimb un teren plin cu nisip, care i-a ajutat pe danezi să ne învingă cu 5-2.

După opt ani, a fost din nou contractat pentru a monta suprafaţa de joc pe Arena Naţională. Acum, rolele de iarbă au fost insuficient fixate şi la fiecare alunecare fotbaliştii au rupt câte o bucată de iarbă.

Explicaţia a fost că starea proastă a gazonului se datorează timpului prea scurt de la aplicare, căldurii excesive şi absenţei precipitaţiilor, în condiţiile în care acesta trebuia să fie impecabil, încă din 10 august, data fixată pentru amicalul cu Argentina.

Culmea e că acesta, un reprezentant al Gama Verde, firma lui Adrian Oprişan, cu un tupeu incredibil, spune că:

“Noi am pus gazonul, e notoriu de acum. Nu există un contract cu Primăria, noi suntem sub-antreprenori, avem contract cu Max Bogl. E adevărat că gazonul a fost adus din Italia. Există şi o explicaţie pentru condiţiile arhitecturale, ambientul, microclimatul, ăştia sunt factorii care au dus la degradarea gazonului. Am mai avut astfel de lucrări, dar nu au existat astfel de probleme, pentru că nu erau într-un are a cedat. Există explicaţii de natură agronomică raportate la arhitectura arenei, la condiţiile de acolo, vizavi de vegetaţie. De factorul vegetativ de acolo. Nu există alte probleme legate de calitate, de tehnologie, de strat suport, de tratament sau alte chestii. Pur şi simplu, astfel de cadru hiperbetonat, hiperînchis. E o chestie inedită amplasarea lui. Aceeaşi problemă s-a întâmplat şi la Commerzbank-Arena din Frankfurt, primul model al Arenei Naţionale. Şi ei au avut probleme şi au trebuit să-l schimbe, apoi după un timp s-au găsit şi nişte soluţii tehnice, care să suplinească contactul direct cu ambientul”

Atenţie, în povestea aceasta, apare iar Sorin Oprescu. “Eu am văzut gazonul la antrenament, m-au asigurat că n-o să fie chiar aşa groaznic. Stricăm o construcţie cu aşa gazon, este un prejudiciu moral şi de imagine”, a el.

Edilul a subliniat că gazonul nu este plătit şi că se va întâlni miercuri cu constructorul pentru a cere o explicaţie.

“Gazonul a fost pus prea târziu, trebuia pus cu trei-patru luni înainte de meci. Azi (miercuri) i-am chemat să dea explicaţii, să văd ce au de gând la următorul meci, pe 15″, a declarat primarul Sorin Oprescu.

Edilul a mai spus şi că că nu va semna recepţia lucrărilor de pe Naţional Arena până când nu va fi totul în regulă.

Hopa… deci meciul cu Franţa s-a desfăşurat pe un stadion cu recepţia nesemnată? Hehehe … La Oprescu pare să fie boală chestia asta.  Tot fără recepţie a fost de acord să dea în folosinţă şi Pasajul Basarabi.

Culmea e că Oprescu ştia cât de joasă e calitatea gazonului.  “Gazonul a fost acceptabil faţă de cum mă aşteptam să fie. Nu mai ştiam în ce parte să o mai iau (referitor la problema gazonului). Mâine o să vedem ce este de făcut. Să dau ordin la firul de iarbă să crească nu pot nici eu“, a spus el.

Adică dacă firma Gama Verde aparţine fratelui unui pesedist de seamă, partid care îl susţine pe Oprescu pentru un nou mandat, ochii s-au închis în ceea ce priveşte calitatea lucrării.

Culmea e că la inaugurarea stadionului nerecepţionat a participat însuşi preşedintele FIFA, Joseph Blatter.

Presa franceză apărută după meciul România Franţa, scor 0-0, în preliminariile Campionatului European din 2012, a acuzat şi ea starea sub orice critică a gazonului de pe Arena Naţională, comparându-l cu un câmp de cartofi sau cu o grădină presărată cu muşuroaie de cârtiţă.

Sunt tare curios însă dacă franezii au aflat de declaraţia lui Oprescu de la unul din canalele de sport. Acesta spunea că, deşi e convins că cei prezenţi vor zâmbi, pe data la care trebuia să se desfăşoare partida cu Argentina (10 August), gazonul ar fi fost într-o stare perfectă…

Oare câtă minte sau câtă nesimţire  poate avea Oprescu dacă spune  că un gazon care ar fi fost perfect utilizabil pe 10 August, este inotilizabil pe 7 Septembrie mai mult de o jumătate de oră de joc.

Cu cât mă uit mai atent la povestea cu Naţional Arena, cu atât sut tot mai convins de ceva. Dacă DNA s-ar uita puţin mai atent încolo, ar descoperi multe.

Ar descoperi şi de ce s-a scumpit subit la un moment dat, ar descoperi şi de ce firma lui Oprişan a fost iar implicată după ce a mai fdost protagonista unei poveşti cu un gazon care în loc să arate a gazon sau a câmp cu cartofi, vorba francezilor, ci ca o plajă cu nisip.

Da, sunt convins că ar descoperi multe chestii nu tocmai acceptabile într-o ţară civilizată, dar cotidiene în România. Totul, nu e decât o poveste românescă aşa cum mai există mult prea multe.

Sunt de asemenea foarte convins că s-ar descoperi că multe conturi, grase oricum, s-au mai rotunjit puţin. 

Categories: Caragiale reload, Sport Etichete:

CUPELE EUROPENE – trageri la sorţi

26 august 2011 3 comentarii

Joi şi Vineri au avut loc tragerile la sorţi pentru cupele europene. Formaţiile româneşti calificate în grupe  Chamipons League şi a Europa League, sau aflat şi ele în urne. 

CHAMPIONS LEAGUE

Grupa A: Bayern Munchen, Villarreal, Manchester City, Napoli;

Grupa B: Inter, CSKA Moscova, Lille, Trabzonspor;

Grupa CManchester United, Benfica Lisabona, Basel, Otelul Galati;

Grupa D: Real Madrid, Lyon, Ajax Amsterdam, Dinamo Zagreb;

Grupa E: Chelsea, Valencia, Bayer Leverkusen, Genk;

Grupa F: Arsenal, Marseille, Olympiacos, Dortmund;

Grupa G: FC Porto, Shatior Donetk, Zenit, APOE;

Grupa H: FC Barcelona, AC Milan, BATE Borisov, Plzen.

EUROPA LEAGUE

Vineri a urmat tragerea la sorţi şi pentru Europa League

Steaua Bucureşti s-a aflat în a doua grupă valorică, Rapid Bucureşti în a treia şi FC Vaslui în a patra.

Sorţii au decis următoarea repartizare a formaţiilor:

Grupa A: Tottenham (Anglia), Rubin Kazan (Rusia), PAOK Salonic (Grecia), Shamrock Rovers (Irlanda);

Grupa B: FC Copenhaga (Danemarca), Standard Liege (Belgia), Hannover ’96 (Germania); Vorskla Poltava (Ucraina)

Grupa C: PSV Eindhoven (Olanda), Hapoel Tel Aviv (Israel), Rapid Bucureşti (România), Legia Varşovia (Polonia)

Grupa D: Sporting Lisabona (Portugalia), Lazio (Italia), FC Zurich (Elveţia), FC Vaslui (România)

Grupa E: Dinamo Kiev (Ucraina), Beşiktaş (Turcia), Stoke City (Anglia), Maccabi Tel Aviv (Israel)

Grupa F: PSG (Franţa), Athletic Bilbao (Spania), FC Salzburg (Austria), Slovan Bratislava (Slovacia)

Grupa G: AZ Alkmaar (Olanda), Metalist Harkov (Ucraina), Austria Viena (Austria), Malmo (Suedia)

Grupa H: Sporting Braga (Portugalia), FC Bruges (Belgia), FC Birmingham (Anglia), Maribor (Slovenia)

Grupa I: Atletico Madrid (Spania), Udinese (Italia), Rennes (Franţa), FC Sion (Elveţia)

Grupa J: Schalke 04 (Germania), Steaua Bucureşti (România), Maccabi Haifa (Israel), AEK Larnaca (Cipru)

Grupa K: Twente Enschede (Olanda), Fulham (Anglia), Odense (Danemarca), Wisla Cracovia (Polonia)

Grupa L: Anderlecht (Belgia), AEK Atena (Grecia), Lokomotiv Moscova (Rusia), Sturm Graz (Austria)

Meciurile din faza grupelor sunt programate în perioada 15 septembrie – 15 decembrie. În grupe iau parte 48 de echipe împărţite în 12 grupe de câte 4. Primele 2 din clasament se califică în şaisprezecimile de finală, unde li se alătură echipele clasate pe locul 3 în Liga Campionilor.

Categories: Sport Etichete:

Mutu şi Tamaş au comis-o iar ….

10 august 2011 Scrie un comentariu

Abia s-au stins ecourile neonorării de către Argentina  a amicalului cu România când nimeni nu părea să-şi amintească de faptul că, doar cu puţin timp înainte, unii jucători nu au fost cu Naţionala în America de Sud preferând să-şi ia vacanţă.

Scandalurile nu ocolesc naţionala României nici de la revenirea lui Piţurcă! Conform unor surse din anturajul echipei naţionale, Adrian Mutu şi Gabi Tamaş nu au respectat regulile impuse de selecţioner şi au întârziat peste termenul impus de Piţurcă pentru a sosi la hotel. Imediat cum au ajuns la hotel, celor doi li s-a reproşat că au consumat alcool. Jucătorii au negat, motivând că au fost în oraş să mănânce.

Cei doi ar fi trebuit să fie la hotel la ora 22.00, dar au venit în jurul orei 00:00. Se pare că escapada a venit la iniţiativa lui Mutu, iar cei doi ar fi consumat o sticlă de vin la masa de seară.

Prosport, care citează surse din anturajul echipei naţionale, scrie că cei doi jucători au ajuns mai târziu la hotel, iar acestora li s-a reproşat că au consumat băuturi alcoolice. Aceştia au negat acest lucru, susţinând că au fost în oraş să mănânce. Selecţionerul a decis să nu-i folosească pe Mutu şi Tamaş în meciul amical cuSan Marino pentru această abatere.

Contactat telefonic de MEDIAFAX, ofiţerul de presă al FRF, Paul Zaharia, a declarat că cei doi jucători se află, la ora transmiterii acestei ştiri, la masă alături de ceilalţi jucători din lotul naţional. “În momentul de faţă Mutu şi Tamaş sunt la masă împreună cu restul lotului. Ştiu ce a apărut în presă, dar eu nu am cunoştinţă de aşa ceva. În momentul în care selecţionerul Victor Piţurcă sau preşedintele Mircea Sandu îmi va comunica un punct de vedere legat de acest lucru îl voi face public”, a spus Paul Zaharia.

Prima măsură luată de Piţurcă a fost excluderea din lot pentru meciul cuSan Marino, ce va avea loc diseară de la ora 21.30.

Astăzi jucătorii au fost la masă, iar Mutu a fost primul care a intrat în hotel: ”Nu e nimic adevărat, sunt la echipa naţională!”. Întrebat dacă a fost exclus din lot, Tamaş a răspuns ironic: “Nu vedeţi că sunt îmbrăcat în tricoul echipei naţionale?”

“La mine nu se face aşa ceva! Nu mă interesează dacă aţi băut sau aţi mâncat! V-am comunicat ceva, trebuia să respectaţi programul!”, le-a spus Victor Piţurcă jucătorilor.

Eu chiar nu înţeleg ce mai caută în evidenţele Naţionalei. În special Mutu…

O fi el licurici pe acolo prin Italia, dar la Naţională, dacă vine, vine cel mult în vacanţă. Nu joacă deloc cu tragere de inimă …

Eu m-am săturat de imbecilii ăştia şi de cei ca ei, din cauza lor România a ajuns să nu mai fie respectată… Să joace cu SanMarino în loc de a juca împotriva Argentinei…

Dacă nu se taie în carne vie, declinul Naţionalei nu doar că nu se va opri, dar se va şi accentua…

 

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/mutu-si-tamas-exclusi-din-lot-cei-doi-au-baut-si-nu-au-respectat-programul-impus-de-piturca-reactia-selectionerului-8596978

http://www.mediafax.ro/sport/scandal-la-nationala-mutu-si-tamas-exclusi-din-lotul-pentru-meciul-cu-san-marino-8597120

Categories: Sport

CM 2014, preliminarii – Romania (Grupa D) alaturi de Olanda, Turcia, Ungaria, Estonia si Andorra

30 iulie 2011 Scrie un comentariu
   Ronaldo si Ganso ne-au trimis in Grupa D a preliminariilor pentru Cupa Mondiala de Fotbal din  2014 (gazduita de Brazilia), Romania urmand sa se lupte pentru calificarea la turneul final cu  Olanda, Turcia, Ungaria, Estonia si Andorra. Meciurile vor avea loc intre 7 septembrie 2012 si 15    octombrie 2013.

Zona Europa:

Grupa A: Croatia, Serbia, Belgia, Scotia, Macedonia, Tara Galilor

Grupa B: Italia, Danemarca, Cehia, Bulgaria, Armenia, Malta

Grupa C: Germania, Suedia, Irlanda, Austria, Insulele Feroe, Kazahstan

Grupa D: Olanda, Turcia, Ungaria, Romania, Estonia, Andorra

Grupa E: Norvegia, Slovenia, Elvetia, Albania, Cipru, Islanda

Grupa F: Portugalia, Rusia, Israel, Irlanda de Nord, Azerbaidjan, Luxemburg

Grupa G: Grecia, Slovacia, Bosnia-Hertegovina, Lituania, Letonia, Liechtenstein

Grupa H: Anglia, Muntenegru, Ucraina, Polonia, Moldova, San Marino

Grupa I: Spania, Franta, Belarus, Georgia, Finlanda

Zona Oceania:

* Echipele care vor castiga grupele se vor duela intr-o dubla mansa, iar invingatoarea va intalni formatia care se va clasa pe cinci in America de Sud.

Grupa A: Vanuatu, Noua Caledonie, Invingatoarea meciului de baraj, Tahiti

Grupa B: Fiji, Noua Zeelanda, Insulele Solomon, Papua Noua Guinee

Zona CONCACAF:

* Trei echipe se vor califica direct la Cupa Mondiala, iar a patra va disputa un baraj cu reprezentanta Asiei.

Runda 1:

Grupa A: El Salvador, Surinam, Insulele Cayman, Republica Dominicana

Grupa B: Trinidad & Tobago, Guyana, Barbados, Bermuda

Grupa C: Panama, Dominica, Nicaragua, Bahamas

Grupa D: Canada, St.Kitts & Nevis, Puerto Rico, Santa Lucia

Grupa E: Grenada, Guatemala, St.Vincent & Grenadine, Belize

Grupa F: Haiti, Antigua & Barbuda, Antilele Olandeze, Insulele Virgine Americane

Runda 2:

Grupa A: SUA, Jamaica, Castigatoarea Grupei E, Invingatoarea Grupei F

Grupa B: 
Mexic, Costa Rica, Castigatoarea Grupei A, Invingatoarea Grupei B

Grupa C: Honduras, Cuba, Castigatoarea Grupei D, Invingatoarea Grupei C

Zona ASIA:

Grupa A: China, Iordania, Irak, Singapore.

Grupa B: Coreea de Sud, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Liban.

Grupa C: Japonia, Uzbekistan, Siria, Coreea de Nord.

Grupa D: Australia, Arabia Saudita, Oman, Thailanda.

Grupa E: 
Iran, Qatar, Bahrain, Indonezia.

Zona Africa:

Runda 2 – 10 grupe formate din cate patru echipe:

Grupa A: Africa de Sud, Botswana, Republica Centrafricana, Invingatoarea meciului 7

Grupa B: Tunisia, Capul Verde, Sierra Leone, Invingatoarea meciului 6

Grupa C: Cote d’Ivoire, Maroc, Gambia, Invingatoarea meciului 12

Grupa D: Ghana, Zambia, Sudan, Invingatoarea meciului 8

Grupa E: Burkina Faso, Gabon, Niger, Invingatoarea meciului 11

Grupa F: Nigeria, Malawi, Invingatoarea meciului 1, Invingatoarea meciului 3

Grupa G: Egipt, Guinea, Zimbabwe, Invingatoarea meciului 5

Grupa H: Algeria, Mali, Benin, Invingatoarea meciului 9

Grupa I: Camerun, Libia, Invingatoarea meciului 2, Invingatoarea meciului 10

Grupa J: Senegal, Uganda, Angola, Invingatoarea meciului 4

Runda 1 – echipele cu cel mai slab coeficient:

Seychelles – Kenya
Guinea-Bissau – Togo
Djibouti – Namibia
Mauritius – Liberia 
Insulele Comoros – Mozambique
Equatorial Guinea – Madagascar
Somalia – Etiopia
Lesotho – Burundi 
Eritrea – Rwanda
Swaziland – Congo 
Sao Tome & Principe – Congo
Ciad – Tanzania

Meciurile din barajul intercontinental:

Asia – CONCACAF
America de Sud (pozitia a-5-a) – Oceania

  • Cupa Mondiala din 2014 va avea loc intre 12 iunie si 13 iulie, la turneul final urmand sa ia parte 32 de echipe.
  • Brazilia a mai organizat Campionatul Mondial de Fotbal in anul 1950, competitie desfasurata intre 24 iunie si 16 iulie. Tara gazda a ajuns pana in finala, una pierduta in fata Uruguayului, scor 2-1.
  • Preliminariile pentru Campionatul Mondial de Fotbal din 2014 vor avea loc intre 7 septembrie 2012 si 15 octombrie 2013.
  • Nu mai putin de 53 de echipe nationale se vor lupta pentru 13 locuri (nr. rezervate Europei) care asigura prezenta la turneul final gazduit de Brazilia.
Sursa: HotNews

Bravo Lucian Bute, să-ţi fie ruşine Leonard Doroftei…

11 iulie 2011 12 comentarii

Personal nu pot să înghit declaraţia lui Leonard Doroftei…

 Îmi asum curentul de antipatie. Ce să fac acum? Să mă tai cu lama? Despre performanţele lui sportive, deocamdată, n-am decât cuvinte de laudă. A muncit mult să ajungă aici, şi-a văzut de treaba lui. E un exemplu pentru mulţi alţi tineri care vin din urmă. Afirmaţiile astea despre box le fac pt că am făcut box. Şi dacă-mi dau cu părerea e pentru că sunt întrebat. Sunt prea mulţi oameni care spun numai ce vrei să auzi. Eu mi-am spus părerea, asta am gândit eu. Am gândit depre adversarul lui Bute, nu despre Bute. Nu puteam să spun că a fost un meci extraordinar, nu puteam să mint în halul ăsta. Nu mi-e ruşine aşa, în ochii mei? Adversarul lui a venit în vacanţă. S-a văzut”.

Cred că făcând această declaraţie, Leonard doroftei dovedeşte că e un caracter mic, la fel ca şi statura sa de juma’ de bulletin…

Văd că piticania îşi permite să acuze că adversarii lui Lucian Bute erau un fel de Neica Nimeni. “Moşul” uită că el însuşi a avut un singur adversar, teoretic, peste cei întâlniţi e Lucian Bute. Se numea Arthuro Gatti, Dumnezeu să-l ierte…

Ca palmares, Gatti avea: Campion Mondial IBF (1995) la categoria superpană, Campion Mondial la WBC (2004) la categoria superuşoară; 49 de meciuri disputate la profesionişti, dintre care 40 de victorii (31 KO), 9 înfrăngeri şi niciun egal.

M-am întrebat ce i-o fi venit moşului…

Cred că e vorbă de o aroganţă specifică oamenilor fără caracter.

Era obişnuit să fie considerat ca fiind cel mai licirici dintre licurici… Nu înghiţea faătul că în timpul vieţii lui cineva îl va depăşi ca palmares la profesionişti.

Leonard  Doroftei


22 de victorii (8 prin KO) – o înfrângere – un egal. Campion mondial WBA la semiuşoară (2002). Şi-a apărat centura o dată şi a încercat unificare de centuri (IBF şi WBA) cu Paul Spadafora (meci egal). În total, a boxat de patru ori pentru titlu. A întâlnit trei campioni mondiali: Raul Balbi, Paul Spadafora și Arturo Gatti.

Lucian Bute

Pană în prezent, Bute şi-a apărat cu succes titlul IBF la categoria supermijlocie în faţa lui William Joppy sporivilorWilliam Joppy (SUA) , Liberado Andrade, (Mexic, de doua ori), Fulgenicio Zuniga (Columbia), Edison Miranda  (Argentina), Jesse Brinkley (SUA) si Brian Magee (Irlanda de Nord).
Ca profesionist, Bute  s-a impus in toate cele 28 de meciuri pe care le-a avut până in prezent, de 23 de ori prin Knock Out.
Lucian, în varstă de 31 de ani,  a mai cucerit titlurile NABF la semigrea şi supermijlocie, WBC  Continental Americas precum si WBO Inter-Continental.Bute este liderul mondial in clasamentul categoriei supermijlocii.

Iar pentru că pe Doroftei în mâncă în freză şi spune că Medi e un nimeni, iată câte ceva din activitatea sa.

Jean-Paul Mendy

In vârsta de 38 de ani, Jean-Paul Mendy era challengerul obligatoriu la titlul de campion mondial IBF şi nu a cunoscut înfrangerea pâna acum.
Jean-Paul Mendy are 29 de victorii, din care 16 prin knock-out, şi o remiza. Francezul intenţiona sa unifice toate centurile la categoria supermijlocie daca îl invingea pe Lucian Bute.
În ultimul meci, cel pentru postura de challenger la titlul mondial, a fost trimis la podea de australianul Sakio Bika în prima repriza. Arbitri au considerat însa ca lovitura acestuia a fost neregulamentara şi Mendy a câstigat dupa ce Bika a fost descalificat.

 Lovitura care l-a”adormit” pe Mendi, e drept că nu a fost dată cu o forţă deosebită, dar zona respectivă este o zonă în care dacă primeşti o lovitură practice, ţi se ia curentul… Pur şi simplu, în cădere Mendi era ca şi “decuplat”… Este singura persoană din sală care dormea practic.

“Moşul” ar fi trebui să ştie asta. Dar e explicabil… de la înălţimea sa acest gen de lovitură ar fi fost un deziderat deneatins dacă s-ar fi bătut cu orice on care are cel puţin o înălţime medie…

Fără a încerca să fiu rău, odată l-am văzut pe Doroftei la o emisiune a lui Teo Trandafir. Povestea că şi-a deschis un mic local. Teo l-a întrebat cam ce face acolo. Nimic, deoarece “nu prea mă pricep la socoteli”. Nu-l duce capul deh …

Păcat Moşule … mare păcat. Caracterele mari, de camioni ştiu instinctive când şi ce să spună şi când să se abţină. Pentru a le fi respectate lor rezultatele, trebuie să ştie să le respecte şi ei pe ale altora.

Ai fi putut rămâne, Moşule, în amintirea oamenilor ca un Campion dacă tăceai. Dar pentru că nu ai ştiu tă te abţii, rămâi ceea ce eşti de fapt. O piticanie cu un character pe măsură…

Bravo Lucian Bute, să-ţi fie ruşine Leonard Doroftei… 

Categories: Sport Etichete:,

Elena Udrea: “Avem un campion, să-l susţinem”

10 iulie 2011 Scrie un comentariu

Avem un campion, să-l susţinem

Autor:  Elena Udrea

Gala de box „Campion pentru România” este, cred eu, cel mai important eveniment sportiv din ţară al ultimilor ani. Spun asta luând în calcul atât magnitudinea evenimentului sportiv, cât şi mediatizarea de care se bucură. Eu nu ştiu ca până acum să mai fi existat o gală de box sau măcar un meci de fotbal în România care să fie preluate de ESPN, Show Time sau HBO.

După ruşinea din octombrie anul trecut, când meciul lui Lucian Bute cu Jesse Brinkley nu a fost nici măcar transmis de vreun post de televiziune din ţară, cred că organizarea uneia dintre cele mai importante gale de box de anul acesta la Bucureşti este un uriaş pas înainte.

Am împuşcat doi iepuri dintr-un foc. Pe de o parte, am reuşit să asociem brandul turistic al României cu un eveniment sportiv vizibil la nivel internaţional. Pe de altă parte, am reuşit să le satisfacem dorinţa românilor de a-şi vedea campionul boxând acasă. Canada îl adoră, canadienii îl consideră al lor, iar noi nu am fost în stare să îi transmitem meciurile. Am îndeplinit şi dorinţa lui Lucian Bute de a boxa în faţa românilor săi şi de a le oferi acestora un spectacol sportiv aşa cum nu au mai văzut până acum.

Românii au toate motivele să fie mândri atât de gala de box, cât mai ales de campionul nostru, un om integru, serios, modest. Şi, poate cel mai important, un adevărat patriot. Atât timp cât un astfel de om ne reprezintă în lume, sentimentul pe care un român adevărat îl încearcă este cel de mândrie.

Lucian Bute este imaginea sportivă iconică a generaţiei sale. Aşa cum au fost Ilie Năstase, Ivan Patzaichin, Nadia Comăneci sau Gheorghe Hagi la timpul lor. Nu degeaba la începutul săptămânii îl auzeam pe marele nostru fotbalist spunându-i lui Lucian că el este adevăratul rege. Sportivii adevăraţi recunosc şi apreciază instinctiv valoarea acolo unde o văd.

„Campion pentru România” este o gală de box care are ca scop şi promovarea brandului turistic al României, dar şi oferirea unui eveniment sportiv important românilor. Peste toate acestea însă, stă ideea că „trebuie să începem să ne respectăm valorile”. Iar acesta este un prim pas.

Nimeni, oricât de mult s-ar căzni, nu va putea să mă convingă că ministerul nu ar fi trebuit să ia parte la acest moment, care poate să le redea multora speranţa, dar şi mândria de a fi români. Sincer, îmi pare rău pentru cei care nu se pot bucura de un asemenea regal sportiv şi trebuie să rămână în continuare încrâncenaţi. Măcar atunci când se întâmplă lucruri foarte bune, ar trebui să fim cu toţii foarte uniţi.

Închei prin a-mi exprima încă o dată convingerea că românii văd gala de box a lui Lucian Bute ca un eveniment important şi legitim. Că apreciază faptul că există şi semne că ne respectăm valorile. Că sunt mândri să fie reprezentaţi de un sportiv atât de valoros şi apreciat peste hotare. Sunt convinsă că sala va fi plină mâine la meci, că atmosfera va fi extrem de caldă şi că Lucian Bute va boxa cum nu a mai făcut-o până acum, pentru că, pentru prima dată în cariera sa de profesionist, boxează ACASĂ. Nu numai pentru el, ci şi pentru România şi români, inclusiv pentru cei care critică organizarea evenimentului.

Data publicării: 8 iulie 2011

Sursa: Elena Udrea blog

http://www.elenaudrea.ro/avem-un-campion-sa-l-sustinem.html/comment-page-2#comment-199857

Comentariu Blue

 Mai mult decât obligatoriu mi se pare normal să subliniez că articolul e anterior meciului în care Lucian Bute s-a dovedit a fi cu mult suprior adversarului, fapt pentru care mă lătur şi eu celor care îl felicită, deci, felicitări Lucian Bute! Avem din ce în ce mai puţini oameni care ne reprezintă cu onoare pe unde se duc, astfel această victorie pare a deveni şi mai strălucitoare. De asemenea legarea ca sponsor de acest admirabil pugilist mi se pare o mişcare bună, mai ales că banii folosiţi nu puteau avea altă destinaţie. Deci:  Bravo doamnă Udrea pentru idee!

Am văzut că unii huiduiau… Foarte bine, fiind  o ţară democrată, fiecare poate să se exprime exact cum doreşte, până şi imbecilii… 

Categories: Sport Etichete:, ,

Naţionala României, penibilă. Soluţia: Demisia necondiţionată a lui Răzvan Lucescu

26 martie 2011 3 comentarii

Bosnia – România 2 – 1

De când a venit ca antrenor la Naţională Răzvan Lucescu, a fi penibilă a devenit una din caracteristicile de bază ale acesteia.

E fiul lui Mircea Lucescu, mare filozofie, de parcă talentul de selecţioner ar fi vreo boală care se transmite genetic, unii consideră că dacă zice ceva de Răzvan e o adevărată blasfemie.

Pentru Răzvan Lucescu există o singură soluţie onorabilă: DEMISIA.

Există acum şi un mare pericol pentru Naţională pe lângă fiţele din capul îmbecililor care populează lotul reprezentativ, venirea ca selecţioner a unnora ca Hagi, Lăcătuş sau alţii care dacă în urmă cu tot mai mulţi ani ştiau să dea cu piciorul în băşică azi sunt consideraţi ca mari antrenori, deşi între ei şi această ocupaţie există foarte mare distanţă.

Îi respectaţi? Bun, impuşcaţii, daţii cu cu var şi puneţii pe post de statuie în faţa sediului FRF, în biroul lui Mircea Sandu sau a oricăruia din infractorii care conduc fotbalul românesc, dar nu-i apropiaţi de Naţională.

Soluţia pentru fotbalul Românesc care a ajuns să fie un fotbal de lumea a treia este una singură:

Schimbarea a tot ce înseamnă conducere şi conducători, cei pe care îi avem acum s-au blazat şi pun interesul propriu pe primul plan, iar pentru Naţională soluţia e  un antrenor străin care a dovedit în timp că a făcut ceva semnificativ, care are performanţe. Dar nu unul care să fie dat afară după primul amical ci unul care să fie lăsat în pace 3-4 ani ca să poată construi o formaţie competitivă. Altfel nu mai e mult şi vom avunge si fim fericiţi când scoatem acasă un egal cu Luxemburg, Liechtestein Andorra ori alte asemenea.

Primul pas… Răzvan Lucescu – Demisia…

Mai cred că şi presa cu pretenţii de presă sportivă ar trebui să se intereseze şi de fotbal nu doar de viaţa extrasportivă a fotbaliştilor, de gagicile cu care se combină, de maşinile pe care le poartă ori de numărul de ore pe care le petrec prin cârciumi…

Cred că principalul “merit” pentru  faptul că fotbaliştii nu joacă fotbal revine în primul rând presei care îi ridică în slăvi şi care în loc să vadă ce fac pe teren cade în admiraţia a orice porcărie comit.

Personal mă interesează sdoar ce fac pe teren fotbaliştii, iar dacă în teren joacă aşa cum trebuie din partea mea pot să se cazeze dacă vor prin orice bodegă, sau pot să fie tauri comunali pentru toate paraşutele din lume.


ADRIAN MUTU – Ucigaşul propriei cariere

28 decembrie 2010 2 comentarii

Adrian Mutu este indiscutabil, un tip talentat. E drept, e talentat şi în ceea ce priveşte fotbalul,  dar talentul lui maxim este în a-şi face praf şansele pe care i le oferă viaţa. După scandalurile legate de consumul de cocaină şi cel de sibutramină, acum a comis-o iar, nu s-a prezentat la antrenament, lucru foarte grav dacă avem în vedere că şefii Fiorentinei îl au în colimator, fiind trecut pa lista de transferări a clubului Italian.

Şi săptămâna trecută a lipsit şi a motivat  că este înzăpezit, supărându-l astfel pe Sinişa Mihajlovici, antrenorul formaţiei. A mai lipsit de la antrenament şi portarul polonez Arthur Boruc şi el o poamă bună, dar acesta a găsit o scuză credibilă.

Faptul că la Mutu situaţiile urâte se repetă îi pot distruge cariera pe final, clubul toscan, după ce l-a prins cu minciuna  de două ori, doreşte acum să renunţe la serviciile piteşteanului. Dorind să dreagă busuiocul, Adi Mutu pentru a primi susţinerea fanilor ultraşi a declarat că doreşte să rămână cu orice preţ la formaţia Fiorentina, dar nici conducerea Clubului şi nici antrenorul Mihajlovici nu mai par dispuşi să-I acorde încredea necesară.

Selecţionerul Naţionalei României, Răzvan Lucescu a spus “Voi avea o discuţie cu Mutu, înainte să-l chem la naţională”. Probabil Mutu va promite orice, problema este că din ce în ce mai puţini oameni sunt dispuşi să-l creadă.

Evenimentul Zilei a consultat doi  specialişti, un psiholog şi un psihiatru, pentru a explica atitudinea duplicitară a lui Mutu.

“Toate comportamentele au o funcţie. Ne aduc avantaje pe termen scurt. Minte pentru că are beneficii acum. Nu se gândeşte în perspectivă. Noi decidem şi alegem lucruri care ne aduc beneficii imediate. Luăm decizii emoţionale, în funcţie de nevoile de acum, chiar dacă ele ne costă pe viitor. Dacă a minţit în mai multe rânduri, Mutu are nevoie de terapie! E un proces foarte dificil. Schimbarea în sine este foarte dificilă, mai ales dacă respectiva persoană se conduce după «Trăieşte clipa!» sau «Mai bine o zi şoim decât o viaţă cioară»!”, crede psihologul Bogdana Bursuc.
Specialistul nu-l găseşte foarte vinovat pe fotbalist, mai ales că acţiunile sale au legătură cu viaţa şi cariera lui: “Nu suntem în papucii lui. Mutu şi-a asumat riscul. Iar consecinţele negative pentru alţii nu sunt chiar aşa de mari”.

Psihiatrul Gabriel Diaconu de la clinica Sapiens Medical Center din Bucureşti explică de ce simt oamenii nevoia de a minţi:  “Vor să evite o pedeapsă, să beneficieze de o scurtătură”.

“Dacă aş fi Răzvan Lucescu, discuţia cu Mutu ar fi legată de comportamentul lui. Dintre cei care mint, 60 la sută din ei recad. Proximitatea de obicei îi face să greşească din nou. Nu au resurse pozitive, sunt deprimaţi social, au lipsuri. Doar 40 la sută îşi revin, găsind motive pentru care să lupte”, mai susţine Gabriel Diaconu.

Bogdana Bursuc, psiholog mai zice că: “Schimbarea este foarte dificilă, dacă respectiva persoană se conduce după «Trăieşte clipa» sau «Mai bine o zi şoim decât o viaţă cioară»!“.

Problema nu e tocmai simplă. “Cunosc mulţi oameni care nu sau lăsat până n-au făcut totul praf!”, spune acelaşi Gabriel Diaconu, iar experienţele descrise de doctor cadrează cu apetenţa lui Mutu pentru a-şi ruina cu orice preţ cariera, deşi talentul îi dădea dreptul să fie mereu în top, şi nu doar sporadic, în perioada Chelsea Londra şi la Juventus Torino.

De-a lungul timpului, Mutu parcă a căutat belelele cu lumânarea, chiar dacă tot lui îi aparţine meritul de a reveni la fel de puternic şi de motivat pe terenul de joc.

La Adrian Mutu se pare că problema are şi alte faţete. “Luaţi orice om de pe stradă şi spuneţi-i repetat «Briliantul», iar informaţia să ajungă trunchiat la urechile lui. Va crede că are un statul privilegiat, că este o piatră rară, scumpă”, spune   Gabriel Diaconu, ca o explicaţie posibilă a comportamentului fotbalistului. Lui Adrian Mutu, anturajul i-a provocat doar bucurii de moment, dar niciodată succese pe termen lung. Fotbalistul s-a înconjurat de doi indivizi din Piteşti pe care îi ştie din perioada copilăriei. Aceştia n-au avut niciodată curajul să-l contrazică şi nu i-au interzis să facă lucrurile care i-au compromis cariera.
Aceştia   l-au încurajat să persiste în greşeală. Alin şi Crâng, duetul care i-a fost alături lui Mutu în perioada Chelsea, când jucătorul s-a drogat cu cocaină, îi stă alături lui Mutu şi în această perioadă.
Psihologul Bogdana Bursuc le acordă şi părinţilor jucătorului un rol important. “Dacă familia ne responsabilizează, nu alegem prezentul în favoarea viitorului”, crede specialistul. Numai că, în cazul lui Mutu, influenţa familiei a fost redusă de la bun început. Mutu provine dintr-o familie aşezată, tatăl, Spiridon, fiind fost profesor de matematică.
Însă Mutu şi-a câştigat de la fragedă vârsta independenţa financiară şi n-a mai depins de părinţi. În plus, mama, Rodica, i-a incurajat tupeul, sperând că astfel fiul ei va răzbi mai uşor în viaţă. Aşa s-a ajuns ca Rodica Mutu să fie cea care i-a procurat şi i-a adus în Italia fiului său pastila de slăbit care conţinea sibutramină, un substituent pentru cocaină!

Păcat de el şi de viitorul pe care părea a-l avea în faţă.

Surse:

Două articole din “Evenimentul zilei”

CU “BRILIANTUL” LA PSIHIATRU.

Specialiştii sunt convinşi: “Mutu are nevoie de terapie!”

Autor: Daniel Conţescu

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cu-briliantul-la-psihiatru-specialistii-sunt-convinsi-mutu-are-nevoie-de-terapie-916860.html

şi

Mutu, încă o aroganţă:

nu s-a prezentat azi la antrenamentele Fiorentinei

Autor: Adi Dobre

http://www.evz.ro/detalii/stiri/mutu-nu-s-a-prezentat-azi-la-antrenamentele-fiorentinei-916922.html

 

Categories: Sport Etichete:

Mutu, omul care ar fi putut deveni mare fotbalist…

24 octombrie 2010 2 comentarii

Îmi amintesc primul interviu pe care l-a văzut cu Mutu în după ce a plecat în Italia.

Mi se părea izbitor un lucru: deşi nu avea încă bagajele desfăcute cum trebuie să deja vorbea cu accent italienesc…  Un gând mi-a trecut atunci prin cap: Asta nu e bine…

Apoi, am văzut cum presa noastră îl cocoloşea, îi urmărea fiecare mişcare, îi comenta fiecare gest, jurnalişti care ar fi trebuit atunci să explice mai bine cam ce cred ei că ar trebui să facă pentru a creşte în valoare sau cum să îşi getioneze succesul.

Vedeam fiţe, vedeam aroganţă, vedeam cum atunci când venea la Naţională juca efectiv doar câteva minute. În rest freca menta plictisit pe teren. Dădea un gol, sau două şi cu asta îşi rezolva susţinerea mediatică.

Se ajunsese ca Naţionala să fie împărţită în două, Mutu şi restul. Toţi erau la picioarele lui şi îi dădeau de înţeles cât de mare e onoarea că el, marele Mutu coboară din înalturile în care trăieşte şi ne bagă şi pe noi în seamă, iar pentru el prezenţa în reprezentativa ţării nu era decât o obligaţie, un hatâr pe care îl plitisea ingrozito, dar pe care trebuia să-l facă păduchilor de români care în agresau constant cu adulaţia lor.

De multe ori nici măcar nu răspundea la chemarea seleţionerului, era sub demnitatea lui să joace în amicale, neluând în considerare faptul că rostul meciurilor amicale era acela de a armoniza jocul, de a forma o echipă. Probabil în mintea lui Adrian echipa naţională trebuia să se pregătească în aşa fel încât să îi poat crea lui condiţiile de a juca. Mie niciodată nu mi s-a părut că face parte din echipă ci că e un jucător nou care  va ar urma să se acomodeze şi el cânva.

Lipsa de respect era de asemenea evidentă când părea nu venit să joace ci într-un fel de vacanţă, o modalitate de a scăpa pentru câteva zile din chingile în care era ţinut la club.

Faptul că a fost un fel de licurici mediatic l-a costat. A crezut că poate face orice.

Probabil având un psihic labil, când s-a văzut la Londra, frumuşel, tinerel şi plin de bani şi succes, în loc să îşi vadă de viaţa sportivă pentru a putea să joace în aşa fel încât să îşi merite salariul a cedat tuturor atracţiilor oraşului. Aventurile cu băutură, femei şi droguri au începu sâ devină pentru el un fel de modus vivendi.

A venit episodul cu cocaina. A fost pedepsit. Lumea a sărit să-l ajute. Unii spuneau chiar ar trebui să face colectă să îl ajutăm să îşi plătească milioanele pe care trebuia să le plătească lui Chelsea.

Cumva a ajuns iar în Italia părea că îşi revenise. Doar din când în când se mai auzea de nopţi pierdute prin baruri, de aventuri cu femei şi tot felul de prostii. Dincolo de fotbal are o familie în care pare sistematic a-şi băga piciorul, dar nu conta, dacă juca era OK, nu interesa pe nimeni, Naţionala era varză făreă el deci trebuia cocoloşit.

Cu datoria faţă de Chelsea neplătită a venit peste el scandalul Sibutramina. Săracu, s-a spus atunci, nu şi-a dat seama ce ia, era doar un medicament pentru slăbit. Păi la salariul pe care îl are ar fi trebuit să se uite ce bagă în gură. Dacă nu pentru altceva, pentru păţania Andreei Răducan. Fata cel puţin a luat un medicament pe care i l-a dat medicul.

Acum alta şi mai gogonată. Lumea aştepta să vină la Naţionala care nu mai reuşeşte să îşi găsească drumul. Dar a venit bomba. A bătut un ospătar.

Prima reacţie a mediei de la noi: “Se mai întâmplă…”. S-a spus că ospătarii uneori provoacă tucmai pentru că ştiu că cei cu fire mai colerică, fie că acelaşi ospătar trebuia să ştie că Mutu are cunt deschis? Da? Cont deschis la un bar? De ce? Pentru a-şi reaface condiţia fizică demolată de lunga perioadă de inactivitate? Sau pentru a practica poate sporturile tradiţionale cum ar fi halbere, coniaccanoe, 100mlwhishysprint…?

Şi mai e ceva, să zicem că se duce la barul ăla pentru a se relaxa cu o cafea şi un suc asculţând muzică. OK.

Treaba e că la bătut pe ospătarul ăla de l-a băgat în spital dimineaţa  pe la 5 şi nici măcar nu era rămas în bar de seara ci venise după 3 noaptea, deci am pe la ora când jurnajiştii sportivi din România tocmai visau ce spectacol uimitor va face el când vor reuşi să-l readucă la Naţională.

Păcat de el şi de cariera pe care ar fi putut să o aibă.  Ar fi putut. Dar a considerat că tot ce e pe lângă fotbal e mai important.

Mutu nu şi-a ratat cariera nici acum, nici când cu sibutramina, nici când cu povestea cu cocaina ci în momentul în care a luat prima doză de drog. Poate o amărâtă de ţigară de marihuana, poate altceva. Atunci trebuia să observe că îi place prea mult…

Iar zic, păcat de cariera pe care dat-o pe alcool, droguri şi alte ispite…

Steaua Bucureşti a început saltul în prăpastie?

9 august 2010 2 comentarii

La Steaua Bucureşti e ca la nimeni. Ca la nimeni din lumea civilizată a fotbalului.

Acest sezon părea a începe relativ bine. Doar relativ. Presa a făcut un adevărat serial dsin revenirea pe banca formaţiei din Ghencea a lui V.Piţurcă. Mare antrenor cică… mare pe dracu. A mai fost la Steaua şi a plecat cu picioare în fund la fel ca Hagi, Lăcătuş şi alţii. Pare a se fi uitat asta. Jurnaliştii nu mai puteau de admiraţie. “Steaua a mai adus un jucător” ziceau “specialiştii”. Deci, dacă venea cineva era bine. Nu contacă venea de pe la formaţia a doua sau a tria a unui clob cu nume, că era un jucător venit pe gratis sau pe sume  pe care un club de prima mână le lasă ca bacşiş la restaurant.

Acum văd că în Piţurcă s-a umblat orezul. Vrea de la patron garanţii materiale ca să îl facă să îşi ţină gura.  Patronul zice că el nu poate să facă asta, să îşi ţină gura adică. Pe banii lui, poate abera cât doreşte e;  crede omul. Deci, ăsta e motivul pentru care ţine steaua? Ca să poată vorbi? Păi de ce nu-şi face o televiziune unde să presteze cât doreşte. Nu cred că există vreun antrenor în lume care să garanteze că va câştiga campionatul cu jucători ca cei pe care i-a cumpărat Steaua. Dacă am înţerles bine, cei 14 jucători pe care i-a adus ar costa cam 5 mil de euro. Păi ce performanţă se poate face de exemplu în cupele europene dacă acolo vedem ca formaţii are au rezerve ce costă mai mult de atât?

Am încercat să îmi imaginez o chestie similară pe la vreun club ori patron din lumea bună. Nu pot să văd un conducător de club de la Real Madrid, Chelsea Londra, Barcelona  ori Manchester făcând ceea ce face Gigi, dar nici un antrenor, ceea ce face Piţurcă.

E o mare mizerie ceea ce se întâmplă la Steaua.

Păcat … mare păcat.

Stau uneori şi mă gândesc dacă mai întâi va lăsa Jiji Steaua în pace, ori o va băga în B mai întâi?

Nu ştiu.  Dar, bine la Steaua nu văd să fie atâta timp căt Becali nu o lasă în pace. Sper doar să nu o distrugă mai întâi. Steaua pare a fi intrat în logica toboganului … dar nu orice tobogan ci unul după parcurgerea căruia începe saltul în prăpastie…

Categories: Sport Etichete:
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 43 other followers