Secretara …

(E aceeași poză care se răstoarnă.)

Surpriză: Imagini interactive … (și nu numai)

Intrați pe lincurile de mai jos, apoi plimbați mouseul pe deasupra imaginii. Veți avea o surpriză…

http://www.artistsindevon.com/water/water_1.htm

http://www.artistsindevon.com/coastal/coastal_1.htm

htp://www.artistsindevon.com/nature/nature-1.html

http://www.artistsindevon.com/fireworks/fireworks_1.htm

http://www.artistsindevon.com/marketing/1/vr-1.html

http://www.artistsindevon.com/special-fx/special_fx.htm

http://www.artistsindevon.com/holidays/holiday-1.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Peace.htm

http://www.artistsindevon.com/loans/loan_1.htm

http://www.artistsindevon.com/animation-art/moving-art-1.htm

http://www.artistsindevon.com/lightshow/lightshow.htm

http://www.artistsindevon.com/digital_art/movies/digital_art_1.htm

http://www.artistsindevon.com/health/robin_1.htm

http://www.artistsindevon.com/Animals/animals.htm

http://www.artistsindevon.com/views/view_1.htm

http://www.artistsindevon.com/travel/travel_1.htm

http://www.artistsindevon.com/marbles/marble_1.htm

http://www.artistsindevon.com/watercolour-FX/legal_1.htm

http://www.artistsindevon.com/pop-art/pop-art-1.htm

http://www.artistsindevon.com/space/space_1.htm

http://www.artistsindevon.com/wet_art/underwater-world/uww_1.htm

http://www.artistsindevon.com/wet_art/wet-art-gallery3.htm

http://www.artistsindevon.com/vr/V_art/V_art_1.html

http://www.artistsindevon.com/digital_art/Exhibition-2/index.htm

http://www.artistsindevon.com/robin/a-tame-robin.htm

http://www.artistsindevon.com/Field-Mouse/Field-Mouse.htm

http://www.artistsindevon.com/water/water_18.htm - NEW!
http://www.artistsindevon.com/special-fx/photos.htm - NEW!

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Bokeh-effect.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/boxes.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/special_fx.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/prizes.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/kaleidescope.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/gardens.htm

http://artistsindevon.com/water/water_5.htm

http://www.artistsindevon.com/coastal/coastal_8.htm

http://www.artistsindevon.com/water/water_9.htm

http://www.artistsindevon.com/holidays/holiday-7.htm

http://www.artistsindevon.com/special-fx/Peace.htm

Click and drag images -

http://www.artistsindevon.com/marketing/1/vr-1.html

http://www.artistsindevon.com/loans/loan_1.htm
Animation -

http://www.artistsindevon.com/animation-art/moving-art-1.htm
Non Interactive -

http://www.artistsindevon.com/special-fx/shower.htm
Movies -

http://www.artistsindevon.com/robin/a-tame-robin.htm

http://www.artistsindevon.com/Field-Mouse/Field-Mouse.htm

Dacă v-a plăcut, intrați pe siteul  Artists  in Devon … Mai există multe lucruri frumoase și surprinzătoare acolo …

Enigmă: Dacă Oana Niculescu Mizil devine din ciocoiță, pepistă, în cazul în care nu se desparte de ciocoiul Vanghelie, va fi considerată trădătoare?

A descoperi că Dan Diaconescu nu e decât un mare mincinos, un oportunis incredibil și un demagog de cea mai joasă speță, nu e secret pentru nimeni din cei care l-au văzut vorbind mai mult de cinci minute.

De asemenea faptul că aceste caracteristici ale lui atrinn cote tot mai înalte, nivelul paranoiei fiind demult depășit, iar nu de de mirare.

Ce e totuși mirabil este faptul că susținătorii lui nu observă cum pur și simplu lucrurile pe care le afirmă sunt cusute nu cu ață ci cu sfoară albă.

Există atât de multe exemple încât e chiar greu să le alegi pe cele mai semnificative.

Începând poate cu acea interminabilă căuare a Elodiei, (emisiuni în care se vorbea despre cu totul altceva și se făcea mișto de cei care, contra cost intrau în direct, sau cu acea aiureală pe care o tot afirmă, și anume că el ar fi fost arestat pentru a i se opri ascensunea politică, (lucru neadevărat deoarece când a început să vorbească de partid și de intenția de a candida era DEJA ARESTAT pentru șantaj.

Putem vorbi de minciună și demagogie paranoidă și dacă ne gândim la ziua de ieri (3 aprilie).

La OTV în studio erau câteva zeci de oameni. Vezi doamne, acei oameni erau Organizația PSD Călărași… Dacă doar atât de mare era acea organizație, nu înțeleg la ce se  strofoacă atâta social democrații. Dacă spuneau că e organizația unui sătuc mediu spre mititel, poate era credibil.

Interesant însă, era altceva.

La un moment dat un individ între două vârste cu grave probleme de exprimare (în ceea ce privește dezacordurile gramaticale) s-a apucat să povestească ce mare personalitate era Oana Niculecu Mizil, șefa organizației PSD-Călărași până în momentul în care și-a primit un picior acolo unde i-ar fi început coada dacă ar fi avut încât și acum probabil îi tremură celulita…

Nici faptul că Oana a fost apreciată de călărășeni nu e o problemă. În fond fiecare are dreptul să se facă de râs așa cum dorește, câ d-aia e democrație.

Problema e locul și compania în care o făcea. OTV în prezența lui Dan Diaconescu.

În repetate rânduri acesta a afirmat că niciodată un ciocoi nu va intra în PPDD. Prin ciocoi se înțelege orice nepepist care a avt o funcție de conducere și cei care sunt în relație drectă cu ei.

Ei bine, până nu demult, ciocoița (sau ciocoaia) Oana era liderul unei organizații de partid județene, altul decât PPDD. Deci se înscrie clar în această categorie…

Încă mai am în privire ochișori de șobolan ai lui Dan Diaconescu, umezi de emoție și de fericire: Un politician de o asemenea … calitate nu are cu să nu pară un fel de mare personalitate într-un partid format din  hoți, curve și alți penali semianalfabeți și din tot felul de ciudați dați afară de pe unde prestaseră reșapați de DD ca mari cunoscători în de toate. Cu mult peste însăși madam Țâțoiu.

Nu pot să nu îmi amintesc acum de unul din candidații PPDD la un sector bucureșean e un fost milițian care ne era prezentat de DD nu ca și un candidat ideal ci, atenție, candidatul ”cel mai ideal” (formulare a lui Diaconescu).

Revenind la Oana, OK… nu e în nici un partid, deci se poate înscrie oriunde, nu că dacă ar fi fost membră  ar fi contat… (nu a contat nici că era măritată când și-o trăgea cu șeful ei).

Mi se  pare acum că se pune o întrebare.

In câte se știe, hormonii ei se revarsă în patul lui Vangelie, iar Vanghelie ăsta nu e decât cel mai ciocoi dintre ciocoii Sectorului 5 Bucureștean.

În cazul în care va intra în PPDD, oare cum se va schimba viața Oanei?

După ce va deveni din ciocoiță pepisdă, ea va trebui să își regleze și incompatibilitățile de budoar.

Nu poți să ți-o tragi noaptea cu ciocoiul iar ziua cu pepistul…

Mi e pare imoral… Dacă mai punem și faptul că la ea arma politică forte  fiind aceea de a și-o pune cu șeful, ajungem la un lucru extrem de grav… e absolut imoral să îți înșeli amatul cu șeful…

Cel puin pentru faptul că trădarea e un lucru extrem de urât, și tot am dreptate. Pentru că probabil asta înseamnă pentru o pepisdă să se ulce cu un ciocoi… trădare…

Sau nu?

Mircea Badea se însoară

Mirabil și șocant… Mircea Badea a hotărât să se însoare… Nu asta e cea mai mirabilă chestie totuși ci mireasa. Nu e Carmen Brumă ci Daniela Crudu.

Articolul adus din tabloidul Crick:

Mircea Badea se însoară

„Mircea Badea a recunoscut că se însoară” – susține o sursă din interiorul trustului media  Intact.

Pentru cei din apropierea sa nu e o noutate, surprănzătoare însă este mireasa.

Nu e vorba de frumoasa Carmen Brumă că de zglobia brunetă, Daniela Crudu.

Mircea refuză să comenteze dar se pare că un important rol în hotărârea sa îl deține Dan Voiculescu.

Acesta ar fi declarat într-un cerc restrâns: „I-am pus în vedere lui mircea să termine relația cu Carmen deoarece nu pot accepta relațiile dintre angajații mei și cei ai concurenței.”

Daniela este extrem de fericită și a spus că și-a comandat și rochia de mireasă Milano.

Extrem de preocupată de detalii, Daniela spune că ea și mircea l-au contactat deja pe Cătălin Botezatu pentru a le face lenjeria cu pe care o vor folosi în noaptea nunții.

Carmen Brumă, contactată telefonic a declarat că este un afront peste care nu va trece atât de ușor și că are de gând să se răzbune.

„Dacă o prin pe matracuca brunetă îmi împlânt manichiura în freza ei de îi va trece povta să mai ia bărbații altora”.

Relația dintre Mircea și Cruduța pare a fi început în timpul verii când au petrecut o frumoasă săptămână de vacanță într-o cunoscută stațiune croată.

Vom reveni cu amănunte.

Iată mai jos fotocopia articolului. 

( Cine dorește, poate vedea articolul original aici )

Si,abia grai Basescu,ce mai freamat,ce mai zbucium

Declaratii Traian Basescu:

Inca din decembrie am avut consultari cu premierul Emil Boc cu privire la depunerea mandatului. Decizia a fost aminata din motive de interes national
In primul rand, in decembrie s-a constatat ca ar fi fost foarte greu in a doua parte sa avem o majoritate parlamentara sigura
In ianuarie a fost vacanta parlamentara si obiectivul a fost mai apoi trecerea evaluarii FMI legata de finalizarea anului 2011
Era extrem de important pentru Romania sa se faca aceasta evaluare. La un moment dat am facut si o declaratie publica in care vorbeam despre faptul ca am cerut FMI sa nu isi amane misiunea de evaluare
Odata finalizata emisiunea de bonduri pe piata americana, puteam trece si la aceasta operatiune, fireasca pentru un guvern in timp de criza
Nu e vorba de nici o manevra, decat nevoia de a incerca revitalizarea credibilitatii guvernului
Formatiunile din actuala coalitie au optat pentru mentinerea coalitiei si desemnarea unui premier, exprimand punctul de vedere ca doresc sa continue guvernarea. Abordarea PSD-PNL-PC, prin cei trei lideri, care au solicitat demisia guvernului, a mea, alegeri anticipate pe fondul deja instalatului boicot parlamentar
Vreau sa intelegeti un lucru fundamental: orice instabilitate a Romaniei genereaza dificultati in finantarea statului, care vizeaza doua aspecte: creditele scadente, care trbeuie refinantate, si finantarea deficitului acestui an, prognozat intre 1,9 si 2,4% din PIB
Din acest punct de vedere, mi s-a parut imposibil de acceptatat impingerea tarii in instabilitate, eu sa ma fac ca numesc guverne, sa stiu ca vor cadea, sa dizolv parlamentul si peste trei luni sa facem alegeri
De la caderea primului guvern, pot fi organizate alegeri anticipate in cinci luni. Va rog sa va imaginati Romania cu un guvern interimar, care nu poate gestiona decat treburile curente ale tarii
Am convingerea ca Romania ar avea probleme formibdabile, si de credibilitate, si de finantare
Optiunea mea se indreapta catre instalarea imediata a unui nou guvern, parlamentul va decide
In principiu a fost agreata numirea lui Mihai Razvan Ungureanu in functia de prim-ministru desemnat
Dansul va incepe un efort de negociere cu coalitia pentru stabilirea programului si a cabinetului in cursul zilei de maine
Presedintele nu poate da un mandat unui prim ministru dar poate spune ce gandeste
Un nou guvern trebuie sa marcheze un nou inceput asezat pe succesele guvernului anterior, legate de stabilizarea macroeconomica
Vom avea cifrele oficiale la mijlocul lui februarie, vom constata o crestere de 2,5 procente
Pe aceasta baza, cred ca prioritatea numarul unu e efortul de a restabili treptat nivelul de trai al romanilor care au suportat greu factura proceselor de reechilibrare macro. De acest lucru nu se poate discuta decat dupa ce avem evaluarile primului trimestru
Trebuie gandit cum putem sa trecem la un nivel de refacere a nivelului de trai al populatiei
Un al treilea obiectiv e respectarea obligatiilor asumate de Romania in relatiile internationale, inclusiv cele vizand acordurile cu institutiile financiare internationale
Va trebui sa continue lupta impotriva coruptiei in mod nediscriminatoriu
Tebuie procedat ca si pana acum, dar si poate mai eficient, in a se pune capat actelor de coruptie, in mod deosebit a celor care exercita puterea, central si local
Trebuie continuat trendul de crestere a absorbtiei fondurilor europene, nu mai putin importanta e transparenta utilizarii resurselor financiare
O prioritate zero, la fel de importanta ca restabilirea nivelului de trai al populatiei, este crearea de noi locuri de munca. Atit prin utilizarea accelerata a fondurilor europene, prin crearea de IMM-uri si prin redeschiderea unor exploarari miniere, indiferent ce natura sint ele
Nu in ultimul rand, cred ca este extrem de important pentru noul premier sa aibe in vedere continuitatea a ceea ce s-a facut bun – implementarea codurilor, implementarea legii educatiei in trepte, aplicarea cu strictete a noului cod al muncii si a noilor programe sociale
Ii multumesc premierului demisionar Emil Boc pentru profundul devotament pe care l-a avut in serviciul public. Nu spune nimeni ca a fost un premier perfect, dar nimeni nu il poate suspecta ca nu a facut tot efortul pentru ca Romania sa iasa din criza economica. A lasat o Romanie cu crestere economica, pregatita sa faca fata eventual unui nou val al crizei economice la nivel european .

Autor: Mihai Beltechi

Sursa: Cronici Geruielie

Penalul Radu Mazăre (continuare)

GRUPAREA DE TIP MAFIOT A LUI RADU MAZARE, IN PORTUL CONSTANTA! RAPORTUL S.R.I. 

O informare de ultima ora, via Serviciul Roman de Informatii, remisa redactiei Exploziv-NEWS, releva faptul ca, speriati de arestari, mai multi mahari din PSD si PNL pun la cale, in afara de dezinformarea cu care il prezinta pe seful ANAF ca fiind “corupt”, o strategie diabolica de desfiintare a Agentiei de Adminstrare Fiscala. Miza este, intr-adevar, foarte mare, deoarece, printre marii evazionisti ai Romaniei, se numara indivizi din staff-urile PSD, PNL, PC. Azi, prezentam cititorilor, un fragment dintr-un raport al SRI, in care se observa cum eludeaza bugetul de stat pesedistul Radu MAZARE (cu complicitatea unor sefi de politie, ori BCCOA, DIICOT etc), cel care detine, de ani de zile, monopolul absolut asupra zonei de contrabanda cu alcool si droguri din judetul Constanta. Iata, asadar, documentele (lectură plăcută, are marea pește și redacția noastră documente la purtător!).

.

.

.

Autor: Simona Ela Fica

Sursa: Explosiv News

Dan Diaconescu, Sportacus-ul care rezolvă tot …

Cineva zicea că deoarece mintea și mătreața sunt un fel de surori fiind generate de cap. Se întâmplă însă ca uneori mătreața să fie singură la părinți. Atuncu omul se numește OTV-ist

Am auzit multe prostii debitate de Dan Diaconescu, dar una le întrece pe toate.

Zicea aproximativ: ”Tribunalul Poporului îi va condamna pe Băsescu și pe Boc”.

Putea să spună orice nume, era cam tot aia.

Tribunalele zise ale poporului sunt unele din lucrurile cele mai sinistre legate de bolșevizarea României.

În anii de început, comuniștii și-au înlăturat dușmanii în procese făcute în public, odată ajuns acolo erai contamnat cu siburanță. Se știa încă de la începutul procesului și ce pedeapsă va primi inculpatul.

Pentru a se masca această crimă, tribunalele poporului condamnau și o mulțime de oameni obișnuiți care aveausingurul păcat că nu și-au risipit bruma de avere și au adunat bani albi pentru zile negre muncind și dând și altora de muncă.

Tot despre bolșevizare amintește și intenția lui Dan Diaconescu de a înființa acea la fel de sinistră megacompanie numită ”Averea Poporului”, companie care ar urma să administreze în numele poporului averile confiscate, de fapt naționalizate.

Dacă nu ești complet OTV-ist la cap, și mătreața nu-ți e singură la părimți, nu ai cum să nu observi că soluția pe care Diaconescu o propune românilor cu mizeria lui de Partid al Poporului, este o mare mizerie, și ascunde ambalată destul de superficial ceea ce se numește BOLȘEVIZARE.

Falsitatea individului și a demersului său se pot observa din nenumărare gesturi de paradă fără un conținut real și serios.

Am văzut cum un individs dădea telefon. Era un nene care reușise să fenteze un filtru al poliției care bloca un drum din cauza codului portocaliu deoarece exista riscul înzăpezirii.

Rugăndu-l pe om să rămână în telefon, DD sună la 122. Cu o impertinență incredibilă, îi cere opratoarei să le dea telefon polițiștilor să ridice filtru deoarece drumul nu era înzăpezit. Atenție, drumul era blocat preventiv nu pentru că era DEJA înzăpezit.

Operatoarea i spune să aștepte, timp în care DD nu a pierdut momentul sâ-și mai plaseze un slogan: ”Vedeți? Partidul Poporului vă rezolvă problemele”.

Operatoarea revine, le dă numărul de la Comandamentul de Iarnă.

Celui de acolo, DD îi ”ordonă” să sune la polițiștii care făceai filtrul și să le spună să lase oamenii să treacă. Cel de la telefon spune că a sunat deja, ”Nu-i nimic, mai puteți suna odată – zice DD – nu puteți ține oamenii în drum cum vreți VOI”.

După asta, am asistat la o halucinantă demonstrație de … nici nu știu cum să o numesc, a lui Dan Diaconescu.

De exemplu a spus că Turcia va fi tara numrul 1 în lume, iar noi, nemții, americanii și spanioluu von dispărea deoarece la turci media de vârstă de de 24 de ani, iar în țările suspomenite de peste 60 de ani.

Interesant e că Diaconescu promite creșterea natalității în România. Mă gândesc că, spre dezamogirea otevistelor în călduri, se referă la ceva artificial. Prea pare pricăjit ca după niște chefuri cu vin ”Puterea ursului” să facă adevărate desanturi care aveau ca urmare umplerea cu plozi a dealurilor Modovei…

Ce nu știe, sau nu spune, de foarte mulți ani, în țările africane, media de vârstă e foarte joasă, dar nu din cineștie ce motive lăudabile cu pentru că pur și simplu speranța de viață este foarte scăzută din cauza condițiilor mizere. Deh, OTV-iștii nu-și pun astfel de probleme, mătreața lor primește orice informație pe nemestecate… mintea le-a emigrat după sitele de nopți de căutare a Elodiei.

Ca o chestie de cancan, undeva în studio tronează un afiș cu Avrama Iancu. Acest afiș  a apărut la 24 Ianuarie, ziua în care se sărbătorea unirea Moldovei cu Țara Românească, evident, ca simblo al acesteia…

Deh, la OTV-iști nu contează. Poate într-o zi vom vedea cum o poză cu Burebista va fi afișată ca simbol al victoriei bolșevismului românesc … J

Ce nu înțeleg eu e altceva. Cum poate Consiliul Național al Audiovizualului să îi permită țiganului caracalean și acoliților lăudaci și pupincuriști, cu care s-a înconjurat, să își bată joc de oameni și să îi facă o campanie electorală explicită lui și mizeriei de partid pe care l-a creat? Mie mi se pare inadmisibil …

Închideți dracului OTV-ul și DDTV, frățiorul mai mic.

Un motiv forte bun ar fi că aceste dpuă infecții media fură. Afișează numere de contact, un număr de SMS (0,44euro) unde cei care doresc să intre în direct îi pot contacta, nicăieri însă nepărând ceva care să arate că de fapt nu e o emisiune live ci o înregistrare.

Anunț: Blogul ”Românica blues” și-a încetat activitatea

Din acest moment, activitatea blogului ”Românica blues” încetează temporar sau definitiv din cauza suspendării contului WordPress al titularului Blue.

În cazul ridicării suspendării contului, activitatea blogului va fi reluată. 

Alte detalii pot fi aflate de de la adresa:

http://pitzynews.blogspot.com/2011/12/anunt-blogul-romanica-blues-este.html

La acea adresă pot fi puse și întrebări.

 

(În cazul în care Blue va reveni indiferent sub orice formă, cei interesați vor afla … )

 

NOTĂ: Orice postare apare din acest moment pe blogul Românica Blues cade în responsabilitatea celui care postat deoarece din acest moment blogul nu mai are nici un fel de moderare. 

Dana Grecu … pictorial sexy

 

zigzagonline: Harta datoriilor în lume: Cui îi datorează bani fiecare ţară?

Europa se luptă să găsească o cale de ieșire din criza Zonei Euro, încercând prin numeroase mijloace să pună în practică o metodă eficientă de stabilizare economică pentru toată regiunea. După ce Grecia, Irlanda și Portugalia sunt nevoite să caute noi împrumuturi, Italia se apropie și ea de un colaps economic, pe fondul datoriilor externe.

Având în vedere că sistemul financiar global este atât de interconectat, această problemă nu mai este prezentă doar în Zona Euro, ea reprezentând o problemă pentru întreaga lume.

În timp ce împrumuturile între țări aduc puține probleme în timpul creșterii economice, când o țară nu își mai poate gestiona datoriile, acele bănci și instituții financiare care au împrumutat bani devin expuse unor pierderi uriașe. Acest lucru reprezintă mai mult decât instabilitatea economică a țării în care este prezentă o bancă care trebuie să recupereze niște bani, reprezintă o problemă în întreaga lume.

Așadar, în această pânză încâlcită între împrumuturile dintre țări, cine datorează bani cui?

Pe baza datelor furnizate de Bank for International Settlements, FMI, Banca Mondială și UN Population Division putem observa cât datorează fiecare țară, dar mai ales cui. Cine are datorii și cine trebuie să recupereze bani?

 
Statele Unite ale Americii 

                            

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 35.156 euro

Datorie externă față de PIB – 101%

Datorie guvernamentală față de PIB – 100%

Risc – Mic

Țările către care are cele mai mari datorii: China, Japonia și Uniunea Europeană

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Marea Britanie, Elveția și Franța

 

 

Marea Britanie 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 117.580 euro

Datorie externă față de PIB – 436%

Datorie guvernamentală față de PIB – 81%

Risc – Mic

Țările către care are cele mai mari datorii: Germania și Spania

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Irlanda, Italia și Portugalia

 

 

Germania 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 50.659 euro

Datorie externă față de PIB – 176%

Datorie guvernamentală față de PIB – 83%

Risc – Mic

Țările către care are cele mai mari datorii: Nu are datorii importante către un singur stat anume, Germania fiind motorul economic al Uniunii Europene.

Țările de unde are de recuperat cei mai multe datorii: Spania, Grecia, Irlanda și Portugalia.

 

 

Franța 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 66.508 euro

Datorie externă față de PIB – 235%

Datorie guvernamentală față de PIB -87%

Risc €- Mediu

Țările către care are cele mai mari datorii: Franța fiind a doua cea mai mare putere economică din Zona Euro, are datorii importante doar către Statele Unite ale Americii

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Grecia, Italia și Spania

 
Spania 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 41.366 euro

Datorie externă față de PIB – 284%

Datorie guvernamentală față de PIB – 67%

Risc – Mediu

Țările către care are cele mai mari datorii: Germania și Franța

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Portugalia

 

 

Japonia 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 15.934 euro

Datorie externă față de PIB – 50%

Datorie guvernamentală față de PIB – 233%

Risc – Mic

Țările către care are cele mai mari datorii: Japonia este a treia cea mai mare economie a lumii, fapt pentru care nu are datorii importante către alte state.

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Uniunea Europeană

 

 

Italia 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 32.875 euro

Datorie externă față de PIB -163%

Datorie guvernamentală față de PIB – 121%

Risc – Mare

Țările către care are cele mai mari datorii: Franța

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Grecia și Portugalia

 

 

Irlanda 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 390.969 euro

Datorie externă față de PIB – 1093%

Datorie guvernamentală față de PIB – 109%

Risc – Mare

Țările către care are cele mai mari datorii: Marea Britanie

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Irlanda nu are datorii majore de recuperat de la alte state.

 

 

Portugalia 

 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 38.081 euro

Datorie externă față de PIB – 251%

Datorie guvernamentală față de PIB – 106%

Risc – Mare

Țările către care are cele mai mari datorii: Spania

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Grecia

 

 

Grecia 

 

Datorie externă pe cap de locuitor – 38.073 euro

Datorie externă față de PIB – 252%

Datorie guvernamentală față de PIB – 166%

Risc – Mare

Țările către care are cele mai mari datorii: Germania, Franța și Italia

Țările de unde are de recuperat cele mai multe datorii: Grecia nu are de recuperat datorii majore de la alte state.
Luând în considerare datele oferite de către Bank for International Settlements, FMI, Banca Mondială și UN Population Division, putem observa că pânza datoriilor din lume este una care poate duce într-un colaps total economia mondială. În aceste momente dificile pentru situația economico-financiară a globului, măsurile luate trebuie să fie eficiente pentru a evita un posibil faliment în lanț.  

 

Autor: Vlad Teodorescu 

Sursa: zigzagonline.ro

În atenția spamerilor: Nu vă mai obosiți degeaba…

În atenția celor care trimit mesaje publicitare spre acest blog…

Dacă îmi trimiteți mie acele mesaje care promovează siteuri cu caracter pornografic sau orice alt fel de publicitate nu mă interesează.

Dacă sperați că veți vedea publicate astfel de mesaje, vă înșelați amarnic. Nu le voi da acceptul niciodată.

Așa că nu vă mai obosiți. Sunt considerate de către mine SPAM și tratate ca atare. Singurul efort ca să le șterg este un singur clic deoarece le șterg …

E drept, unele mesaje publicitare, cu caracter umanitar, da, vor apărea … dar nu toate deoarece cerșetoria nu o consider ceva umanitar… 

P.S. Dacă țineți neapărat să vă pierdeți vremea încercând să publicați aici în speranța că aș fi interesat de rating, vă înșelați. Mi se rupe de rating… După cum vedeți nu e un blog care să aducă bani… 

Adică Geoană era bun de președinte…dar e prost pentru partid?

Adică Geoană era bun de președinte…dar e prost pentru partid?

Ponta e infantil. De fapt, tot PSD-ul.

A zis-o chiar bătrânul Sergiu Nicolaescu, pe scările Senatului: ne purtam ca niște copii. Adică infantil.

Pai cum sa mai ai încredere in politrucii români, când se fac singuri de ras, mai bine decât ii fac adversarii lor? Uitați-va la PSD: in 2009 au încercat sa mi-l “vândă” pe Geoană drept cel mai bun președinte al României, din toate veacurile. Erau numai cu Geoană in gura, in sus si-n jos, de mă amețiseră. Daca ar fi fost ales, Geoană ar fi trebuit sa fie președintele României pentru 5 ani. Repet: 5 ani!

Iar acum, in 2011, ce zic PSD-iștii? ca Geoană e un prostănac, un fudul, un neserios. Adică un produs expirat! Pai bine, ba nenorociților, voi ați încercat sa-mi vindeți un produs expirat?

De aia e bine ca puterea sa aparțină firmelor private!

Firmele sunt infinit mai inteligente ca politrucii. Si infinit mai profesioniste. Orice firma știe sa evite asemenea greșeli de imagine stupide: pai cum sa le spui cumpărătorilor ca produsul pe care îl vinzi tu, e un căcat? Cum sa le spui in față ca ai vrut sa le-o tragi, si sa te aștepți sa te mai bage in seamă si anul viitor? E ca si când președintele Renault ar veni la Salonul Auto cu un…BMW. Ar putea sa mai vândă vreo mașină?

Principalul avantaj al PSD-ului, era exact imaginea de partid serios: Victor Ponta a reușit sa o facă praf. In doi ani de zile, n-a reușit sa vina cu un program serios pentru criza îngrozitoare prin care trece economia româneasca. In schimb, a reușit sa se facă de râs cu declarații aiuritoare: ba ca ii angajează la stat pe toți absolvenții de facultate șomeri (pe banii cui, nene?)…ba ca privatizează școlile si spitalele (dupa care s-a răzgândit a doua zi)…ba ca, sa vezi ce or sa pățească ziariștii care îl înjura, după ce vine el la putere. Adică numai tâmpenii. Cine sa-l mai ia in serios?

Eu cred ca si Ponta își da seama cât de nepotrivit este pentru funcția de președinte PSD: de aia e așa de nesigur pe el si de infantil.

Politrucii români sunt niște escroci penibili!

Toți, nu doar PSD-ul. Niște șmecherași care încearcă sa ne amețească cu alba-neagra. Sunt hoți, dar nu sunt nici măcar niște hoți deștepți: sunt prosti grămada! Dovada, prostia făcuta acum de PSD: pai măcar pentru imagine, si tot ar fi trebuit sa nu-l atingeți pe Geoană! Cel puțin, nu in public: puteați sa-l luați deoparte, sa-i puneți pătura-n cap si sa-l umpleți de sânge. Asta, dacă făcea ceva grav: dar sincer, ce mare brânză ca a s-a prezentat drept șeful opoziției? Da, de acord, Geoană e fudul, ca e prost: ei si ce daca? Cui ii pasa? Pe cine a afectat?

In schimb, reacția PSD-ului a fost una isterica. Isteria voastră a făcut mult mai rău partidului vostru, decât declarațiile lui Geoană (care oricum ar fi trecut nebăgate in seama).

Autor: Mihai Giurgea

Sursa:  http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/09/adica-geoana-era-bun-de-presedinte%E2%80%A6dar-e-prost-pentru-partid/ 

De citit și: Voi ați făcut din țânțar armăsar. Iar armăsarul v-a lovit cu copita in gura.

Mircea Geoană, exclus din PSD în bătaie de joc

Mircea Geoană, exclus din PSD în bătaie de joc. Comisia de Integritate l-a chemat la audieri, dar decizia era deja luată. Geoană: Ponta și Antonescu au apelat la Hrebenciuc să-i ducă în vizită în SUA pe bani

După o scurtă ședință cu scandal, cu 43 de voturi pentru și 5 împotrivă, Comisia de Integritate a PSD a decis azi să propună excluderea lui Mircea Geoană din partid. Decizia a fost luată la ora 14.00, înainte ca Mircea Geoană, invitat la ședință pentru ora 14.15, să fie audiat. “Am vorbit cu domnul Șova și mi-a spus că am venit prea târziu”, a spus Geoană declarându-se “consternat”. Raportul Comisiei va fi supus votului Comitetului Executiv al PSD, forul care are ultimul cuvânt în această chestiune.

Mircea Geoană a dezvăluit azi, într-o conferință de presă, că Victor Ponta și Crin Antonescu au apelat la Viorel Hrebenciuc ca să le organizeze o vizită în America. Geoană a mai spus că Hrebenciuc a folosit o firmă de lobby în loc să meargă pe canalul oficial, al legăturilor cu instutuțiile statului american.

Reacții la excluderea lui Geoană. Vasile Dâncu: Este miza președinției lui Victor Ponta.

Sociologul Vasile Dâncu, mebru PSD, spune că miza exclduerii lui Geoană este consolidarea autorității lui Victor Ponta în PSD.

“Mircea Geoană era numai un pretext, era miza preşedinţiei lui Victor Ponta, cea mai importantă bătălie pentru el împotriva vechii oligarhii din partid, împotriva vechilor conducători care, în ultima vreme, au încercat aceeaşi fragmentare a puterii, pe care au făcut-o întotdeauna Ion Iliescu şi Adrian Năstase după aceea, încercând să-l determine pe Victor Ponta să dea înapoi, după ce împreună au hotărât să meargă cu această soluţie. Era deci bătălia cea mai importantă a lui Victor Ponta în acest moment, de aceea Geoană n-a avut nicio şansă”, a declarat Vasile Dâncu pentru Agerpres.

Cătălin Ivan, liderul grupului europarlamentarilor PSD:

“În acest moment, Mircea Geoană este de facto în afara partidului, fiind exclus ca urmare a deciziei Comisiei de Integritate Morală şi Arbitraj a PSD. Este o decizie corectă şi normală, fiind urmarea logică a încălcării flagrante de către Geoană a hotărârii luate luni în unanimitate de Biroul Permanent Naţional”, a declarat Cătălin Ivan într-un comunicat de presă.

Ședință cu scântei la PSD. Membru al Comisiei: A fost o mascaradă pusă la cale de Ponta și Șova

Unul din membrii Comisiei, Mariana Negoiță, reprezentat al organizației PSD Sector 2, a ieșit revoltată din sediul PSD acuzând faptul că ancheta asupra lui Geoană nu a fost corectă, ci “o mascaradă”.

“Ce s-a întâmplat astăzi a fost o mascaradă aranjată de Ponta cu Şova. S-au încălcat prevederile statului în modul cel mai grosolan, prin încălcarea procedurilor din statut.
S-a votat propunerea de excludere a lui Mircea Geoană. S-au încălcat prevederile statutului de partid, nu s-a desfăşurat procedura statutar. S-a invocat o decizie a Curţii Constituţionale 601/2005 care a declarat neconstituţionale articole din Regulamentul Senatului referitoare la revocarea preşedintelui. Asta este important şi faptul că această comisie a propus excluderea lui Geoană din partid ceea ce nu este statutar”, a susţinut Mariana Negoiţă, imediat după terminarea şedinţei comisiei, chiar în momentul în care Mircea Geoană ajunsese la sediul PSD.

Geoană a venit degeaba

Ajuns azi la sediul PSD pentru a da explicații în fața Comisie de Integritate, Mircea Geoană a fost informat că decizia a fost luată. Geoană a acuza faptul că a fost invitat pentru ora 14.15 dar decizia era luată de la ora 14.00. 

Citește aici scrisoarea prin care Mircea Geoană a fost invitat la ședința Comisie de Integritate a PSD.

Ce a declarat Geoană după aflarea deciziei

“Am fost invitat în scris la ora 14,15 şi am venit la 14,10, aşa cum e civilizat, şi am constatat că şedinţa comisiei deja se epuizase pe un ton foarte vehement, se pare cu foarte multe acuze reciproce în interiorul acestei comisii. Este regretabil, mi-am oferit disponibilitatea să particip în continuare, însă dl Şova, recuzatul, mi-a comunicat că e prea târziu şi că nu mai poate să convoace colegii pentru discuţia noastră, deşi erau aici în sediul partidului. Regret enorm această situaţie, nu sunt vinovat cu absolut nimic, am venit aici cu bună-credinţă”, a spus Geoană.

El a făcut apel la liderii PSD din teritoriu să își păstreze calmul.

“Dacă au decis să facă recomandarea, să o facă în scris, (..) dar aş vrea să transmit un mesaj către colegii din teritoriu: nu şefii mari de la Bucureşti, nu politicienii care luptă pentru putere în partid contează. Aş vrea să vă rog din inimă, să vă păstraţi calmul şi echilibrul. În această perioadă confuză pentru noi, vor exista încercări agresive de racolare, de hemoragie la noi în partid. Nu cedaţi acestor presiuni. Faptul că aici la Bucureşti există această dispută inutilă şi păguboasă, nu trebuie să determine colegii din teritoriu, baza partidului nostru, militanţii partidului nostru, cei care au făcut totul pentru partid, să intre într-o fază de confuzie. Vă rog ca prieten şi coleg, ca om ce a muncit alături de voi atâta vreme să vă păstraţi calmul.Vom găsi o soluţie. Acest partid este mult prea mare şi prea puternic ca să intre într-o stare de instabilitate şi vă rog din inimă să aveţi încredere că înţelepciunea colectivă va găsi cea mai bună soluţie pentru partid”, a ad[ugat Geoană.

UPDATE 14.30

Dan Șova, președintele Comisiei de Integritate din PSD: “Comisia de Integritate a decis azi să propună excluderea din PSD a domnului Geoană. A fost o decizie a Biroului Permanent pe care domnul Geoană  nu numai că a încălcat-o, dar a și acționat împotriva ei”.

Cum a explicat Dan Șova faptul că s-a votat excluderea înainte de a fi audiat: “A fost o neînțelegere. I-am transmis o invitație și nu am primit nici un răspuns în scris de la el că vine. la ora 13 a începutb ședința la ora 14 s-a terminat. Mi-a spus că a spus la televizor că vine. Eu nu m-am uitat la televizor că eram în ședință.”

Astăzi, înainte de ședința Comisiei, la ora 12.15, Mircea Geoană  a susținut o conferință de presă.

Cele mai importante declarații ale președintelui Senatului:

• Voi încerca să demontez acuzele aduse de unii dintre colegii mei. În primul rând vizita în America. Este o vizită pregătită de câteva luni de zile. După vizita președintelui României în SUA, vizita unui reprezentat al opoziției era văzută de partea americană ca un echilibru. Nu m-am prezentat ca lider al opoziției.
• Am vorbit în SUA de riscul ca actuala putere să acapareze toate resursele statului și să le folosească electoral. Nu am făcut altceva decât să reprezint interesele națiunii și interesele opoziției. Sunt președintele Senatului și nu am nevoie de mandat al partidului. Nu am nevoie de instrucțiuni de la nimeni pentru a-mi face datoria față de țară.
• Domnul Sorin Oprescu avea perfectată o vizită în SUA la invitația primarului New York-ului. Domnii Ponta și Antonescu au încercat și ei să meargă în această perioadă. S-a folosit o firmă de lobby prin domnul Hrebenciuc. Au vrut să meargă toți trei în această formulă. Nu este adevărat că am intervenit eu să nu mai meargă ei.
• Rămân un om al echilibrului și al înțelepciunii. Actual drum pe care a luat-o conducerea PSD este greșit și va duce la pierderea încredereii populației în USL, în opoziție.
• Discuțiile privind excluderea mea fac mai mult rău.
• Voi continua să trăiesc dacă voi fi exclus din PSD. Voi continua să trăiesc politic, a răspuns Geoană, întrebat ce va face dacă decizia PSD va fi de excludere.
• Cred că înțelepciunea colectivă a partidului e mai puternică decât puseurile de personalitate ale președintelui PSD.
• Dragostea şi loialitatea mea rămân alături de familia noastră social-democrată. Dacă nu este nevoie de Mircea Geoană în PSD, această decizie trebuie să şi-o asume altcineva. Rămân un soldat fidel al PSD nu am nevoie decat de respect şi de recunoaşterea faptului că am făcut ceva pentru acest partid.
• Aș dori să prezint faptele și adevărul, fără patimă politică, cu mâna pe inimă.
• Am fost acuzat că nu mă implic în viața de partid. Din 2010 nu am mai primit 
  o convocare la Biroul Permanent. Au fost situații când au existat instrucțiuni ca Geoană să nu participe la diverse întâlniri. Am fost în sală la Consilii Naționale și Congrese. Nu am fost invitat niciodată să fac parte din prezidiu sau să iau cuvântul.
• Am fost invitat o singură dată și am participat la ședința USL
• Am fost acuzat că am creat platforme pentru a-mi face apoi un partid. Am făcut Comitetul de Dezvoltare din care fac parte Casa de regală, Camera de comerț americană, foști premieri. Nu e nici un tertip. Încerc să furnizez soluții pe care actuala opoziție le-ar putea folosi.
• De la bun început s-a știut că această rocadă la Senat este o ficțiune și că postul va fi predat puterii. Eu nu am acceptat să dăm adversarilor noștrii funcția de șef al Senatului.
• Nu am acceptat să predau funcţia adversarilor politici din semn de loialitate şi nu de insubordonare.
• Dan Șova a indus în eroare conducerea PSD spunând că această rocadă e posibilă și postul nu va fi pierdut. Cer să se recuze din fruntea Comisie pentru că s-a antepronunțat în cazul meu.
• De la afirmații de genul “Nu pierdem Senatul” s-a ajuns la afirmații de genul nu “Senatul nu este al nostru, nu avem ce pierde”.
• Am fost acuzat că am participat la întâlniri cu FMI la Senat. Conducerea PSD și PNL și-a instructat senatorii să nu mai vină la întâlnirea cu FMI, deși confirmaseră prezența ca să se acrediteze ideea că Geoană este înconjurat de PDL-iști și UNPR-iști.

Comisia care îl va judeca pe Geoană este formată din nouă membri aleşi direct de Congres, la lucrări participând şi câte un reprezentant al fiecărei filiale judeţene. Preşedintele comisiei este senatorul Dan Şova.

În conferința de presă, Geoană își va expune punctul de vedere privitor la înlocuirea sa și va încerca să demonteze acuzațiile care i se aduc. Totodată, președintele Snatului va face un apel la membrii Comisiei să nu se lase influențați de dictatul lui Victor Ponta. 

Deși inițial a anunțat că nu va participa la dezbaterile Comisiei, Mircea Geoană va fi prezent. El va cere ca analiza cazului său să se facă cu ușile deschise.

CITIȚI ȘI:

• Mircea Geoană către Titus Corlăţean: “Du-te, bă, şi fă-ţi o poză cu scaunul de preşedinte al Senatului”
• Mircea Geoană: “Nu plec din PSD. Încetați cu prostiile!”
• Revocarea lui Geoană a eșuat din lipsă de cvorum. Planul B al lui Victor Ponta: Excluderea lui Geoană din PSD
• Crin Antonescu susţine debarcarea lui Geoană de la Senat
• Cum a sărit Victor Ponta la Mircea Geoană asmuţit de Crin Antonescu
• De ce Ponta și Iliescu îl vor “mort” pe Mircea Geoană

Autori: Florin Ciornei,  Marius Vulpe

Sursa: evz.ro

Madame Blogary: ION ILIESCU SE PREGĂTEȘTE SĂ MOARĂ

Dar mai are ceva de făcut pînă atunci.

Trei laitmotive străbat activitatea comunistului cu faţă, chipurile, umană, din decembrie 1989 şi pînă cînd i-o suna ceasul: dialogul, consensul şi sula. Primele două sînt ipocrizie infectă, abia al treilea e real şi-l simţim încă pe pielea noastră. Recent, cu ocazia lansării unei noi şarje de maculatură, octogenarul bolşevic a deplîns lipsa totală de dialog dintre putere şi opoziţie. De parcă n-ar fi ştiut de cîte ori PSD-ul, prin gura lui Ponta, a refuzat invitaţiile la consultări ale lui Băsescu! Sau de parcă habar n-ar fi avut  că nici una dintre aşa zisele propuneri pe care le avea partidul roşu nu putea fi acceptată, o ţară neguvernîndu-se cu sloganuri în bătaia de joc a realităţii. Dar pentru Ion Iliescu, dialog nu există decît într-un singur caz, atunci cînd este iniţiat de către el. Sau nu, în două,  şi-atunci cînd i se-ncaieră moştenitorii ideologici şi e chemat să facă pace. Adică să-i liniştească în numele binelui lor suprem: averi, funcţii şi orgolii.

Consensul, în accepţiunea fostului membru al CC al PCR, nu este nimic altceva decît paravanul complice,  asamblat din aceleaşi cuvinte siluite de mii de ori, care a acoperit jaful la nivel naţional  practicat de nimeni alţii decît de protejaţii permanenţi sau de conjunctură ai preasăracului şi preacinstitului. Consens, pentru Ion Iliescu, nu înseamnă înţelegere, nu înseamnă acord, înseamnă exclusiv identitate de păreri. Cu a lui, c-aşa ştie el de-o viaţă-ntreagă.  Rîdem, glumim, ne scuipăm, ne hîrîim, dar nu părăsim incinta. De partid şi de stat.

Şi-acum sula. Da, aia de care se plîngea în ianuarie 1990 că i-o băga-n coaste Dumnezeu să-l odihnească, seniorul Coposu. Credeaţi c-a uitat-o?  Ei bine, nu. Nici n-avea cum, din moment ce-a folosit-o el, la rîndul lui, mai bine de două decenii pe noi. Credeaţi c-a iertat-o? Nici vorbă! Toată mizeria împăciuitoristă pe care o afişează rînjetul pervers nu-i altceva decît anestezierea fraierilor, cîţi or mai fi, şi cumpărarea sufletelor scoase din varii motive pe tarabă. Dar atunci, în iarna lui ‘90, Iliescu chiar a simţit-o! Iar astăzi, abia, îşi ia pe deplin revanşa.  Cum? Prin ceea ce se întîmplă chiar acum sub ochii noştri-n PSD. Miza nu e a lui Ponta, nu e a lui Geoană, nici a lui Năstase, miza e a lui Iliescu şi se cheamă distrugerea PNL. Pentru că asta i-a mai rămas de atunci de răzbunat. Şi, implicit, numirea, chiar dacă nu deocamdată oficială, la conducerea partidului, a unui adevărat succesor. Pe Oprescu. Toată abureala uselistă, toată cultivarea artificială şi toxică a ego-ului lui Antonescu nu e decît lucrătură iliesciană. Două lucruri nu pot să-i neg: talentul de a ţese intrigi şi priceperea la oameni. Dar de, pe vremea lui se făcea şcoală serioasă şi perfecţionare permanentă, altfel geşelile costau scump. Cu mult mai scump decît o aşa zisă marginalizare în funcţii înalte de partid la Timiş şi Iaşi sau la conducerea Editurii Tehnice. Aşa că nu-i de mirare dacă nu se prea vede cum acţionează acum. Dar e momentul perfect de plătit toate poliţele. Speculînd slăbiciuni, vînzînd iluzii, asmuţind pe furiş haitele, îşi poate vedea visul: să le-o plătească tuturor. Lui Geoană, pentru că i-a suflat şefia partidului, PNL-ului doar ca simbol, dar extrem de important şi aşa pentru el, lui Ponta pentru privirea duplicitară pe care-a reuşit să i-o vadă dincolo de ochelarii cu care păcăleşte pe mulţi. Şi dincolo de discursul care aduce de multă vreme nu a iresponsabilitate, ci a iraţionalitate care frizează patologia psihiatrică. Oricare ar fi deznodămîntul conflictului Geoană – Ponta, rezultatul va fi acelaşi: scoaterea lui Antonescu din orice calcule electorale şi, odată cu asta, spargerea PNL-ului în fărîme care cu greu vor mai putea fi luate în seamă. Şi desemnarea candidatului cu şanse reale la cîştigarea preşedinţiei în 2014,  Sorin Oprescu. Restul nu mai contează, se aranjează.

Ion Iliescu nu uită şi nu iartă. Dar nici noi!

Autor: Florina

Sursa:

http://www.blogary.ro/2011/11/ion-iliescu-se-pregateste-sa-moara/

Sursa:

Dan Andronic: Mai intră în Parlament Partidul Conservator?

Partidul Conservator, în Parlament şi după 2012?

Autor: Dan Andronic

Nu-mi amintesc ca Partidul Conservator să fi trecut printr-o perioadă atât de nefavorabilă ca cea de acum. Mai întâi, problemele au început cu partenerii din USL. Iar apoi, conflictele de la nivelul alianţei au scos la iveală şi neînţelegerile din interiorul partidului.

 

În momentul în care Daniel Constantin a fost ales preşedinte al PC, nimeni nu se îndoia de faptul că acesta este „omul” lui Dan Voiculescu. Dacă facem un scurt bilanţ al evoluţiei politice a PC în mandatul lui Daniel Constantin, perspectivele nu sunt îmbucurătoare pentru actualul preşedinte al conservatorilor: relaţiile cu social-democraţii şi liberalii s-au deteriorat deosebit de mult, mergând chiar pâna la invitarea PC de a ieşi din USL, unii dintre cei mai vizibili oameni la nivel local sau naţional au ales să părăsească partidul şi din ce în ce mai multe voci cer convocarea unui Congres al partidului.

 

Primul care a lansat ideea unui Congres extraordinar a fost Cristian Popescu. La intervenţia lui Dan Voiculescu, spiritele s-au calmat. Observ că doar pentru o scurtă perioadă. Conform unor informaţii apărute în presă, şi alte organizaţii, nemulţumite că nici măcar nu pot candida la alegeri şi că se vor vedea obligate să susţină candidaţii PNL sau PSD, ar opta pentru aceeaşi soluţie a unui Congres extraordinar.

 

Profitând de capitalul de imagine pe care îl are în interiorul partidului şi de revolta unor organizaţii PC din teritoriu, Cristian Popescu poate face presiuni pentru convocarea unui Congres la care să şi candideze. Şansele de reuşită nu sunt însă prea mari. Pentru că, deşi vizibil slăbită, influenţa lui Dan Voiculescu asupra partidului nu poate fi contestată. Şi nu cred că cineva poate într-adevăr să câştige alegerile în partid fără susţinerea sa.

 

Totuşi, efectele conservării actualei stări de fapt în PC pot fi devastatoare pentru partid. Nu se întrevede o îmbunătăţire a relaţiei cu PSD şi PNL, atâta timp cât Dan Voiculescu continuă să conducă partidul, ci dimpotrivă şi pentru un partid cu background-ul şi dimensiunea sa, alianţa cu cele două partide este singura şansă de supravieţuire. Iar printr-o eventuală eliminare a PC din USL, pentru conservatori, alegerile din 2012 pot însemna şi eliminarea din Parlament.

Publicat: 14 Octombrie 2011

Sursa: Dan Andronic blog

http://www.danandronic.ro/partidul-conservator-in-parlament-si-dupa-2012.html 

Comentariu Blue:

Partidul Conservator, am mai spus-o, este într-o situație stranie.

 

 

Pentru a nu se mai spune că de fapt partidul Comnservator are ca unic motiv de existență, promovarea ”tătucului” său, Dan Voiculescu, la conducerea acestuia au apărut tot felul de oameni, madam Daniela Popa sau mai tânărul  Daniel Constantin, importatul președinte. Ultimul a considerat probabil  că poate transforma PC-ul în partid politic real, să nu mai fie doar o platformă de susținere a stăpânului său, Felix. A încercat să ridice capul, sunt de amintit poveștile cu candidaturile lui Piedone sau a lui Ciohodaru. Asta ar fi atras ejectarea partidului din USL.

Dealtfel, la înțelegerea care a dus la crearea USL se stipula doar că țara se împarte între PSD și PNL. PC-ultui urmâmd a-i refeni doar un singur fotoliu, cel de Președinte al Senatului pentru Dan Voiculescu.

Nu erau departe nici codițiile pe care PSD-ul i le oferea când formau alianța PSD+PC în schimbul mediatăxării prestate de Intact.

Dacă PC-ul ar fi candidat de capul lui, niciodată nu ar fi depășit pragul electoral.

Rău pentru PC este fapul că cei din interior, au simțit gustul și acum va fi destul de greu să mai fie ținuți doar ca niște papagali ai lui Felix. Întrebarea care se pune, după mine este: Venirea lui Daniel Constantin la conducerea partidului, poate fi considerată ca fiind primul pas spre dispariția PC? Acest fapt nu ar fi nimic rău, poate doar un act reparatoriu la adresa politicii românești.  Prea mulți anu această împuțiciune politică a infectat românia cum de asemenea ordinarul său stăpân, Felix, a infectat prea mulți ani România prin simpla lui prezență. 

Poate, dacă ar pierde partidul, Felix ar mai păți ceva. Ar pierde sprijinul politic și ar ajunge în fine să dea socoteală în justiție pentru tot ce a comis … Poate astfel s-ar ajunge și la dispariția pseudomediaticului Intact… Poate … sau poate nu… Felix e prea versat și prea uns cu toate alifiile …

Presa lui Felix, asasinul Schengen-ului…

Presa lui ”Felix” a asasinat a asasinat Schengenul …

Autor: Dumitru PRICHICI

“Problema cu Schengen este la noi acasa (…) Partea politica mi-o asum, dar partea tehnica revine justitiei “, spunea, ieri, Presedintele Romaniei. Nu este usor pentru niciun politician sa-si asume raspunderea pentru un astfel de esec. Nu ne amintim ca Ion Iliescu, spre exemplu, sa-si fi asumat vreodata vreo vina sau vreun esec, asa ca gestul lui Traian Basescu este notabil si arata un curaj politic remarcabil. Ca intotdeauna, televiziunile ostile interesului national – RTV, Antena3 – au dezbatut, cu aceeasi ura nejustificata dintotdeauna, “vina” lui Traian Basescu in acest caz. Au uitat de adevaratii vinovati: chiar EI. Ei, jurnalistii care, de cinci ani, zilnic, dezbat pana la epuizare subiecte despre bubitele de pe capul presedintelui, dar nu au monitorizat nicicand – desi mogulii care le platesc salariile au bani suficienti pentru anchete si investigatii serioase – contrabanda ori alte infractiuni savarsite la frontiere. Presa este principala vinovata de esecul intrarii in spatiul Schengen. Presa actuala care a uitat ca rolul sau primordial nu este de a produce mahalagisme prin studiouri construite pe banii amaratilor de la FNI, ci acela de a INFORMA – inclusiv institutiile abilitate ale statului – despre situatia infractionalitatii si coruptiei din justitie, de exemplu. Ori de a urmari si dezvalui, public, retelele de crima organizata si terorism care tranziteaza Romania. Tocmai de aceea, in noua lege a Sigurantei Nationale, am introdus, in cap.2, art.11, urmatoarea prevedere: “Mediile de informare publica, scrisa si audiovizuala, vor supraveghea permanent punctele de trecere vamale, terestre, aeriene, maritime, a calatorilor si marfurilor, pentru informarea permanenta a opiniei publice si a institutiilor abilitate ale statului privind legalitatea traficului la frontierele Romaniei”. Revenind la declaratia de ieri a lui Traian Basescu, salutam sinceritatea cu care si-a asumat vina de a nu fi primiti in Spatiul Schengen, dar nu credem ca domnia-sa se face vinovat de acest esec. Asteptam, asadar, ca vina sa si-o asume Vasile Blaga, sub obladuirea caruia “şoricii” si “mǎrarii” s-au simtit atat de bine impreuna… Ar trebui sa isi asume aceasta vina si Radu Berceanu, cel care lua in deradere criteriile de integritate sustinute de Monica Macovei. Dar raspunderea politica nu se reduce la actuala putere, caci justitia, coruptia si criminalitatea nu au ajuns la cote de avarie doar in doi ani. Ceea ce se intampla acum este rezultatul unui sir de guvernari corupte si clientelare care nu au facut decat sa amplifice disfunctionalitatile. Nu sunt scutite de vinovatie, chiar daca acum se dau fete mari si arata cu degetul catre actuala Putere, nici PSD si nici PNL. Sa nu uitam ca in vremea guvernarii Nastase a fost stabilita clauza de salvgardare pe Justitie, iar in vremea guvernarii Tariceanu Monica Macovei a fost evacuata din Guvern, iar rapoartele de monitorizare au continuat sa fie foarte proaste. Ar trebui sa-si asume vina CSM, principalul factor de blocare a reformei in Justitie, dar si procurorii si judecatorii care au votat o fosta si actuala componenta atat de controversata a acestui for. Ar trebui sa se simta vinovati toti procurorii si judecatorii care au acceptat mita, care au instrumentat si judecat procesele dupa cu totul alte criterii decat cele impuse de lege, care au facut o greva ilegala pentru a obtine salarii mai mari, care au blocat prin hotarari aberante reforme in domenii esentiale. Si ar mai trebui sa se simta vinovati toti functionarii corupti a caror lacomie a speriat UE, toti vamesii care au facut granitele Romaniei sa para extrem de vulnerabile, toti politistii care si-au dat mana cu interlopii. Pe de alta parte, Occidentul a uitat ca a fost protejat de Romania in perioade grele. A uitat ca Romania, asa corupta, proasta si ruda cea saraca cum e considerata, a fost cea care s-a opus invadarii Ungariei si Cehoslovaciei. Poate ar trebui sa isi reaminteasca!

 

Publicat: 19 IAN 2011  

Sursa: http://www.exploziv-news.ro/special/748.html?task=view

Un remediu la indemana oricui : Tuica de prune !!!

 

 

Ceva pentru revegorare  :)    Un remediu la indemana oricui : Tuica de prune !!!.

Elena Udrea: CUM SE CONSTRUIEŞTE CARIERA FEMEII POLITICIAN

Afirmaţia Preşedintelui Băsescu referitoare la apariţia în PDL a unei Margaret Thatcher a generat o dezbatere publică asupra a cine poate să joace acel rol. Dacă luăm în calcul şi faptul că pe 15 octombrie au loc alegerile Organizaţiei de Femei, e firesc ca subiectul să capete consistenţă.

Eu cred că e prilejul potrivit să discutăm în general despre rolul femeii în politică. Astfel de dezbateri pun, în general, în evidenţă ambele extreme: stereotipurile care guvernează societatea cu privire la rolurile pe care femeile pot/au voie să şi le asume şi reacţia specific feministă a impunerii în orice condiţii a femeilor la vârful societăţii.

În ceea ce priveşte politica, sunt poate femeia care a generat cea mai mare atenţie din partea presei şi a trebuit să mă confrunt, de-a lungul timpului, cu situaţii aproape neverosimile. Unele pozitive, cele mai multe negative. Ştiu, deci, cam care sunt comentariile pe care bărbaţii le fac atunci când se raportează la femeile-politician.

Problemele majore sunt trei: 1. cum ajunge o femeie într-o funcţie înaltă?; 2. cât de sus poate fi acea funcţie?; 3. ce putem face să rezolvăm problemele create de răspunsurile la primele două întrebări?

 

1. În politică, există un singur test veritabil de care se ţine cont: votul cetăţeanului. Iar acesta funcţionează numai pentru unele funcţii publice. În rest, accederea într-o funcţie e decisă de apartenenţa la un grup politic şi funcţionează mereu principiul recomandării.

Adevărul este că, într-un partid, se poate promova după două criterii: susţinerea pe bază de număr (apartenenţa la un grup politic important)  şi susţinerea de către o persoană de la vârf. Iar acestea sunt singurele condiţii: fie că eşti bărbat, fie că eşti femeie; fie că eşti competent, fie că nu.

Or, statistic, bărbaţii implicaţi în politică sunt mult mai mulţi decât femeile. Tot statistic, funcţiile de conducere ale partidelor sunt în majoritate ocupate de bărbaţi, iar nu de femei. Pe cale logică, şansele ca o femeie să atingă funcţii politice importante, fără să fie susţinute de bărbaţi, sunt destul de mici.

La fel cum adevărat este şi faptul că, dacă un bărbat şi o femeie urmează aceeaşi traiectorie politică, femeia va fi infinit mai mult blamată de legăturile pe care le stabileşte decât bărbatul. Femeia va suporta, de multe ori, atacuri, injurii şi calomnii.

Şi, culmea!, în această ultimă privinţă, femeile discriminează chiar mai mult decât bărbaţii. Pentru asta, amintesc mereu ce spunea Madeleine Albright: O femeie, după ce a ajuns într-o anumită funcţie, aruncă scara pe care a ajuns acolo, pentru ca nicio altă femeie să nu poată urca pe ea.

 

2. În ceea ce priveşte înălţimea funcţiei pe care o poate obţine, femeia-politician din România a făcut progrese în ultimii douăzeci de ani. Am ajuns până la funcţii de miniştri sau Preşedinte la Camera Deputaţilor. Nu există însă femei care să fie sau să fi fost şef de partid parlamentar (nu introduc PIN şi PC în această categorie pentru că nu au ajuns prin forţe proprii în Legislativ), Prim-ministru sau, de ce nu?, Preşedintele ţării. Există, deci, un plafon maximal prestabilit pe care-l putem atinge.

Dacă sperăm la mai mult, intrăm sigur în conflict cu un bărbat care-şi doreşte respectiva funcţie. Şi, cum ei sunt mai mulţi, acesta are câştig de cauză. De aceea, mulţi spun că o femeie nu poate câştiga Preşedinţia, pentru că bărbaţii nu votează femei. Tot de aceea, o femeie nu poate deveni Prim-ministru sau preşedinte de partid, pentru că bărbaţilor politici nu le place să fie conduşi de femei. Iarăşi stereotipuri sociale.

 

3. Am încercat să arăt că lupta femeilor se dă, până la urmă, cu stereotipurile. Acestea se nasc şi sunt întreţinute de obişnuinţă şi ritual. Singura variantă în care lucrurile pot evolua ţin de ruperea regulii general valabile. Iar asta, în România, se poate face în două feluri: fie prin număr, fie prin excepţie.

Prin număr, şi nu sunt neapărat adepta acestei variante, înseamnă să impunem normativ un procent de femei (atât la nivel de partid, cât şi la nivelul instituţiilor publice). Caz în care avem de-a face cu o renunţare, cel puţin temporară şi parţială, la principiul meritocraţiei (care nu se aplică însă nici măcar în cazul bărbaţilor). E o discriminare pozitivă.

Prin excepţie, dacă o femeie, într-un moment, va accede la una dintre cele trei funcţii mai sus enumerate: Prim-ministru, Preşedinte sau şef de partid important. Acea femeie ar fi o deschizătoare de drumuri, cineva care arată că „da, se poate!” (un slogan politic celebru, construit special pe principiul anti-discriminării). Cred că asta ar încuraja implicarea femeilor în politică.

Sursa: Elena Udrea Blog

http://www.elenaudrea.ro/rolul-femeii-in-politica.html 

Publicat: 8 Septembrie

Joburi online

Una din regulile acestui blog era aceea de a nu publica nici un fel de mesaje publicitare.

Am zis că nu încalc acest principiu dacă voi publica, la sugestia cuiva, adresa unui site unde unii îşi pot găsi un loc de muncă. Consider că e oarecum un gest umanitar deoarece la vreme de criză un job este întotdeauna binevenit.

Este vorba de un site care se numeşte “Joburi online”.

Cei interesaţi îl pot accesa aici: http://www.joburi-online.ro/

Am o rugăminte.

Sunt curios dacă va folosi cuiva. În caz că cineva îşi găseşte un job, l-aş ruga să lase la acest subiect, un comentariu în care să spună asta. Poate asta le va da şi altora încrederea de a face la fel, astfel, poate unele persoane îşi vor rezolva o problemă de viaţă. Mulţumesc. 

Precizare:  Existenţa acestui subiect, nu înseamnă că publicitatea, în general, a devenit ceva acceptabil pe acest blog. 

Cotroceni: Discursul Preşedintelui României, la Palatul Cotroceni, la Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Române

Preşedintele României, Traian Băsescu, a participat joi, 01 septembrie a.c, la Palatul Cotroceni, la Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Române. Vă prezentăm discursul susţinut de şeful statului cu această ocazie:

„Bună ziua. Parcă suntem mai mulţi anul acesta, sunt şi reprezentanţi ai Institutului Cultural, ceea ce este foarte bine. Să ştiţi că am două variante – una prin care să vă terorizez, citindu-vă un discurs pregătit; este aici, dacă nu sunteţi cuminţi, vi-l citesc. Şi am şi un punctaj; cred că o să mergem pe varianta asta mai simplă şi pe urmă discursul o să-l punem ca document de politică externă pe site. Cum este? Diplomaţia este şi ea în criză economică? Anul acesta ne desfăşurăm întâlnirea într-un context aparte, în primul rând pe contextul global al crizei economice şi al incertitudinilor în evoluţiile viitoare din punct de vedere economic, dar şi cu un element extrem de spectaculos şi neprevăzut, primăvara arabă. Sigur, dacă din punct de vedere al evoluţiilor legate de criza economică lucrurile în diplomaţie sunt aşezate oarecum pe un canal, pentru că nu a început ieri criza, deci cam ştim ce avem de făcut din punct de vedere al diplomaţiei, în mod categoric situaţia din ţările arabe impune crearea unei strategii, unei noi strategii pentru ţările arabe. Ar fi o pierdere enormă ca urmare a schimbărilor care au loc în lumea arabă să nu reacţionăm la timp în aşa fel încât relaţia noastră tradiţională cu aceste ţări să se menţină. Deci, cred că o prioritate majoră, chiar dacă nu avem acum toate elementele evoluţiilor viitoare atât în nordul Africii, cât şi în Orientul Mijlociu, deci chiar dacă nu avem toate elementele să fim pregătiţi pentru o nouă strategie legată de ţările arabe, în aşa fel încât România să-şi menţină tradiţionalele relaţii politice şi economice cu aceste ţări. Obiectivele noastre prioritare nu se schimbă pe fond faţă de anul trecut şi faţă de anii anteriori, ele rămân aceleaşi – consolidarea poziţiei noastre în interiorul Uniunii Europene şi în interiorul NATO. Trebuie să spunem că până acum am reuşit mai bine în consolidarea poziţiei noastre în NATO decât în Uniunea Europeană. Va trebui să facem un efort şi pentru o consolidare credibilă şi în interiorul Uniunii Europene. 

Dacă discutăm despre obiectivele noastre în interiorul Uniunii Europene, cu siguranţă unul din obiectivele politice majore ale următoarelor 12 luni este aderarea integrală la Spaţiul Schengen. Sper ca la următoarea întâlnire, în septembrie 2012, să nu mai treceţi prin control de frontieră când veniţi acasă şi din acest punct de vedere şi dumneavoastră aveţi o misiune importantă. Oricum, România va deveni stat membru Schengen în acest an. Problema este cât de largă va fi deschiderea şi acest lucru trebuie să ne mobilizeze în a obţine în luna septembrie la JAI un calendar. Ce se întâmplă la 1 octombrie? Ce se întâmplă în primele luni ale anului viitor? Deci, cred că este o prioritate pentru diplomaţia noastră ca JAI din luna septembrie să dea un calendar precis procesului de aderare. Sigur, aici, din punct de vedere diplomatic, sunt mai puţine lucruri de făcut, dar obiectivul absorbţiei fondurilor europene trebuie să stea în atenţia diplomaţilor care acţionează în spaţiul Uniunii Europene. Şi aici, ca şi în problematica legată de ţările arabe, deci şi aici, în interiorul Uniunii Europene, au apărut unele dezechilibre legate de solidaritate. Este evident că au existat şi încă există tendinţe centrifuge ale unor state, iar poziţia noastră nu poate fi decât aceea legată de o Uniune Europeană solidă care se îndreaptă către ţintele ei şi nu o Uniune Europeană care îşi abandonează din obiective. Acesta este interesul nostru şi noi credem că acesta este şi interesul tuturor cetăţenilor Uniunii Europene, o Uniune Europeană solidă şi tot mai eficientă – eficienţă care, sperăm, se va obţine prin implementarea integrală a Tratatului de la Lisabona. 

Nu vreau să dau exemple de tendinţe centrifuge, de abordări uneori ieşite din spiritul Uniunii Europene, chiar aderarea noastră la Schengen este un exemplu-şcoală, dacă vreţi, legat de tentaţia unor state ca din motive interne să împingă facturi către alte state membre, însă ne confruntăm cu această realitate şi va trebui să îi facem faţă. Ceea ce vă pot spune şi celor care nu sunt la curent, România şi-a îndeplinit toate, absolut toate obligaţiile legate de accesul în Spaţiul Schengen, ceea ce nu înseamnă că nu ne recunoaştem deficienţele pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare, dar sunt două probleme diferite; aşa le tratează chiar tratatul nostru de aderare. Tot în interiorul Uniunii Europene va trebui să fim extrem de activi în ceea ce înseamnă finalizarea definirii noii politici agricole comune. Aici suntem într-un grup de state care susţin o politică agricolă comună solidă, continuarea subvenţionării agriculturii, a producţiei şi nu avem motive să nu reuşim cu atât mai mult cu cât putem vorbi chiar în limba noastră cu comisarul pentru agricultură. De asemenea, în ceea ce priveşte obiectivele în interiorul Uniunii Europene trebuie să ţinem cont că partea a doua a acestui an şi prima parte a anului 2012 sunt decisive pentru prefigurarea bugetului 2014-2020 şi nu va fi doar un efort tehnic, este şi un efort diplomatic ca România cel puţin să-şi menţină alocările de până acum pe programele de dezvoltare regională, să-şi crească resursele pe care le primeşte de la Uniune pentru agricultură. Nu în ultimul rând, legat de Uniunea Europeană trebuie să ne continuăm politica de susţinere a procesului de extindere a Uniunii cu statele din Balcanii de Vest şi cu un efort major pentru a convinge partenerii europeni că Republica Moldova poate fi luată în consideraţie într-un proces de aderare care vizează datele statelor din Balcanii de Vest. Sigur, dacă ne va cere Chişinăul să încetăm această susţinere, o vom face. Dar sperăm că îşi menţin obiectivul de a deveni mai devreme sau mai târziu stat membru al Uniunii Europene.

În ceea ce priveşte Republica Moldova, toţi diplomaţii care au posibilitatea să influenţeze avansul Republicii Moldova către Uniune ar trebui să-şi focuseze efortul pe susţinerea accelerării negocierii Acordului de asociere, pe începerea negocierilor legate de liberalizarea vizelor pentru cetăţenii Republicii Moldova şi pentru începerea negocierii Acordului de liber schimb între Uniunea Europeană şi Republica Moldova. Sunt cele trei elemente care cred eu, odată finalizate, aşază Republica Moldova pe un drum al integrării. Cam asta, în linii mari, despre priorităţile noastre în interiorul Uniunii Europene. Cu siguranţă, nu eu sunt cel care să intre în detalii şi am convingerea că în discuţiile de la Ministerul de Externe cu alte ministere puteţi dezvolta şi alte priorităţi. Cele ce eu v-am prezentat sunt priorităţile Preşedinţiei, dacă vreţi, şi vă invit să-mi fiţi parteneri în a le atinge ca obiective. Rămânând în zona apropiată nouă, trebuie să remarcăm că este posibil să se producă o solicitare de recunoştere a Palestinei. România a recunoscut statul palestinian în relaţia bilaterală. Ca dovadă, avem relaţii diplomatice, avem diplomaţi acreditaţi. Ce credem însă? Credem că nu se poate ajunge la o soluţie dacă între Palestina şi Israel nu se ajunge la un acord, şi recomandarea noastră, poziţia noastră legată de o eventuală solicitare de recunoaştere a Palestinei este ca cele două părţi să se aşeze la masa negocierilor, să ajungă la o soluţie acceptată de ambele părţi, pentru că este singura soluţie viabilă să se meargă la Organizaţia Naţiunilor Unite cu o înţelegere rezultată din negocierea dintre Israel şi Palestina. Deci aceasta este poziţia noastră oficială. Aşa cum v-am spus şi anul trecut, şi aici s-au făcut progrese consistente.

În politica de vecinătate, o prioritate a noastră, dincolo de Republica Moldova şi Balcanii de Vest, consolidarea relaţiilor cu ţările din zona caspică este un element esenţial al politicii noastre externe şi remarc cu plăcere că relaţiile cu Azerbaidjanul, cu Turkmenistanul, cu Kazahstanul se consolidează continuu, inclusiv cu Georgia, şi acest drum trebuie menţinut. El răspunde şi unor comandamente politice şi economice, chiar ale acestor ţări. Şi Azerbaidjanul, şi Kazahstanul, şi Turkmenistanul privesc la piaţa Uniunii Europene şi la o punte către piaţa Uniunii Europene, care este o piaţă de cea mai bună calitate, adică o piaţă cu potenţial de plată. Şi România şi-a asumat acest parteneriat cu statele din zona caspică, facem toate eforturile pentru ca parteneriatul să se consolideze, pentru că este şi în avantajul nostru – dincolo de avantajul economic, în mod indiscutabil, avantajul politic este o contribuţie consistentă la politica de vecinătate sau la politica pentru zona caspică sau la politica energetică a Uniunii Europene, iar România trebuie să joace în continuare acest rol.

Pentru că ne aflăm în zona caspică, rămâne prioritară, din punct de vedere diplomatic, susţinerea proiectelor Nabucco, AGRI, PEOP. În politica de vecinătate constanta noastră rămâne suportul pentru statele din Balcanii de Vest care doresc să adere la Uniunea Europeană şi, în acelaşi timp, politica de vecinătate a României trebuie să vizeze, aşa cum o face în ultimii ani, problematica minorităţilor, deci suportul nostru fără rezerve pentru procesul de integrare a statelor din jurul României este asigurat şi printr-o corectă politică faţă de minoritatea românească din statele din vecinătatea noastră. În acelaşi timp, pentru că a venit vorba de minorităţi, din jurul frontierelor nu trebuie să ne scadă vigilenţa legată de problema românilor care muncesc în străinătate, în mod desosebit în Italia, Spania, Franţa, dar nu numai. Ştim foarte bine că am început să avem probleme şi prin ţările scandinave cu legalitatea, cu cerşitul, deci nu numai problemele consulare, şi suportul pentru cetăţenii români trebuie să existe, dar trebuie să avem un nivel de vigilenţă ridicat şi cu privire la inconvenientele pe care cetăţenii români le generează în state membre ale UE, şi mi-aş dori foarte mult ca primul semnal să vină de la diplomaţii noştri atunci când se prefigurează probleme şi nu de la guvernele statelor unde apar problemele; deci vă rog să subliniaţi acest punct de vedere. Aş vrea ca semnalele de alarmă cu privire la cetăţeni români care se fixează temporar într-o ţară sau alta să vină în primul rând de la diplomaţii români şi nu de la guverne. Când vin de la guverne deja este târziu, problema este creată. Aş spune, în continuare rămâne un element central al diplomaţiei româneşti relaţia cu românii din afara frontierelor, indiferent că sunt vechi minorităţi sau minorităţi mai noi în statele pe teritoriul cărora se află.

În ceea ce priveşte relaţia transatlantică, parteneriatul nostru cu Statele Unite funcţionează normal, e în parametri normali, în parametri care satisfac şi partea română, sper eu că şi partea americană. S-a finalizat negocierea Acordului legat de amplasarea elementelor de scut antirachetă pe teritoriul României, probabil parafarea s-a produs, probabil într-un timp relativ scurt se va produce şi semnarea Acordului între România şi Statele Unite, urmând apoi ratificarea în Parlament. Pentru relaţia transatlatică mi se pare extrem de important să vă atenţionez de pe acum asupra obiectivelor noastre legate de summit-ul NATO de la Chicago de anul viitor. Toată diplomaţia din statele membre NATO trebuie să înceapă demersurile pentru ca acest summit să se finalizeze din punctul nostru de vedere cu adoptarea noului concept de apărare şi descurajare şi, un al doilea obiectiv, realizarea de progrese în realizarea şi implementarea sistemului antirachetă NATO. Deci, noi vom putea spune că summit-ul de la Chicago a fost un summit reuşit din punct de vedere al României, dacă aceste două obiective se ating. De aceea este o atenţionare pentru toţi diplomaţii din statele membre NATO, faceţi de pe acum cunoscută poziţia României, încercaţi să găsiţi cât mai mulţi aliaţi în susţinerea ei şi să încercăm ca aceste două obiective să ni le realizăm cu ocazia summit-ului NATO de la Chicago. Ele sunt extrem de importante pentru consolidarea securităţii naţionale a României şi, desigur, pentru toate statele membre NATO.

În ceea ce priveşte Afganistanul, el urmează după ce ne-am îndeplinit misiunea în Irak, am fost penultimul stat care a părăsit Irakul cu misiunea îndeplinită. În ceea ce priveşte Afganistanul, vă este cunoscut faptul că a început perioada de tranziţie, de transfer de responsabilitate şi de misiuni către forţele afgane. Şi România are în vedere un proces de reducere a forţelor dislocate în Afganistan. Acest lucru ţine mai puţin de stabilirea arbitrară a unui calendar. Noi avem acolo o misiune. Atunci când generalii români vor spune că nu ne mai trebuie 2000 de militari pentru a ne îndeplini misiunea, ci ne trebuie 1500, vor rămâne 1500! Atunci când generalii români vor spune: Nu mai avem nevoie de 1500 de militari, ne ajung 800!, pentru ca şi militarii să fie în siguranţă şi misiunea să fie îndeplinită, vom rămâne cu 800! Şi când ne vor spune că nu mai trebuie niciun militar, îi vom aduce pe toţi acasă. Deci, a stabili arbitrar calendare de retragere a trupelor din Afganistan ţine doar de dorinţa de a da ceva de “ronţăit” presei sau populaţiei, să îi spui: Ne retragem!, dar ceea ce eu am stabilit cu Ministerul Apărării, cu şefii de arme, cu şeful Statului Major General, că vom menţine în Afganistan atâţia militari câţi ne trebuie pentru a ne îndeplini misiunea, în condiţiile în care şi în zona de acţiune a trupelor române există deja constituite unităţi afgane care se apropie de stadiul de a putea prelua din misiunile pe care le execută militarii români. Deci, acesta este răspunsul corect din punctul nostru de vedere. Nu putem face afirmaţii de genul: Ne retragem şi noi de acolo, să aducem 500 de militari acasă, să lăsăm descoperiţi chiar militarii noştri, fără capacitatea de a riposta sau de a se apăra în interiorul misiunii pe care o au în teritoriul pe care îl au în responsabilitate. Deci, pe măsură ce va fi posibil, transferul către forţele afgane se va face şi se va diminua prezenţa noastră în Afganistan.

Aici nu am o soluţie la EULEX Kosovo. Suntem un stat care nu recunoaşte Kosovo şi am rămas cu o contribuţie mare de forţe în nordul Kosovo, exact în zona cea mai fierbinte. Aici va trebui să stabilim cu partenerii noştri europeni care sunt previziunile lor de contribuţii, în condiţiile în care România ar dori să-şi diminueze prezenţa în nordul Kosovo. Şi, pentru că veni vorba despre Kosovo, aici avem o poziţie neschimbată şi ea se înscrie în acelaşi mod de gândire legat de conflictul din Orientul Mijlociu. România nu va recunoaşte Kosovo până când nu se ajunge la o înţelegere între Belgrad şi Pristina. Nu avem niciun motiv să lucrăm cu altă măsură în disputa din Balcani faţă de situaţia din Orientul Mijlociu. Deci, tentaţia, intenţia noastră este să facem apel la statele membre ale Uniunii Europene, să rebalansăm prezenţa în Kosovo şi cu o oarecare distribuţie mai echilibrată a participării la EULEX. România a participat la EULEX cu condiţia ca participarea să nu fie interpretată ca sprijin pentru construcţia instituţională din Kosovo – şi este în şedinţa de consiliu, când am hotărât generarea de forţe, este această precizare a României. De altfel, nu ne-am implicat în niciun fel în construcţia instituţională, responsabilităţile noastre sunt legate strict de securitatea cetăţenilor în zona Mitrovica. 

Pentru că suntem în zona participărilor militare, foarte curând vom schimba una din misiunile pe care le aveam cu forţele navale, vom disloca în cursul acestui an, la momentul la care se va stabili, una din fregate în Cornul Africii, renunţând la participarea la Active Endeavour în Marea Mediterană. Deci, sigur, este o misiune mult mai dură, pentru că se înscrie în efortul statelor Uniunii Europene de a pune în siguranţă liniile de navigaţie din Oceanul Indian, din Golful Aden, şi considerăm că, cu informarea partenerilor din NATO, vom redisloca, vom redistribui capabilităţile noastre din Mediterană în Oceanul Indian. N-aş putea să închei fără să spun două cuvinte despre relaţia cu Federaţia Rusă. Contrar tuturor aparenţelor, relaţia economică se consolidează şi se observă o creştere a interesului investitorilor ruşi pentru obiective economice din România. Sper să se şi finalizeze, să se materializeze intenţiile care există acum. Relaţia, exact cum spune şi Moscova, ne-o dorim pragmatică şi eficientă, cu rezultate economice, şi când se va putea să aibă şi rezultate politice, oricând cu plăcere. 

Cred că în linii mari am parcurs ceea ce îmi propusesem să vă transmit ca mesaj. Aş încheia atenţionându-vă încă o dată cu privire la faptul că România are o politică pentru minorităţi pe care trebuie să o consolidăm pentru minoritatea românilor din afara frontierelor, deci avem o astfel de politică. Ea este, spre deosebire de perioadele din trecut, acoperită chiar şi de, n-aş spune de un nivel satisfăcător de finanţare, dar s-au atins destule obiective pentru minoritarii în mod deosebit din jurul frontierelor, ce-i drept, şi vom continua această politică. fie că au nevoie de susţinere, să-şi menţină un ziar, fie că au nevoie de susţinere să-şi achiziţioneze un teren, să repare o şcoală, să dezvolte activităţi culturale păstrătoare de cultură tradiţională românească. Deci, lucrurile se mişcă într-o direcţie bună şi, ce este îmbucurător: nu am mai auzit în ultimele 12 luni acuzaţii de la organizaţiile românilor din afara frontierelor că nu li se răspunde, că e dezinteres la ambasade, că e dezinteres la Departamentul pentru Românii de Pretutindeni. Nu, aceste mesaje nu le-am mai auzit în ultimele 12 luni şi vă felicit pentru asta, mulţumindu-i şi domnului secretar de stat Tomac pentru pragmatismul pe care îl are în dezvoltarea activităţilor departamentului. Deci, consolidare pentru politica legată de românii din afara frontierelor – şi aici ţin să remarc aportul extrem de bun pe care l-a avut Institutul Cultural Român, prin promovarea unor acte culturale care consolidează prezenţa românească în afara frontierelor. Dincolo de această politică, nevoia ne obligă – şi nu numai nevoia, dar şi văzând ce fac alţii la Bucureşti – deci nevoia şi realităţile pe care le generează alte state ne obligă să începem să dezvoltăm o diplomaţie economică. 

N-aş vrea să plecaţi înapoi la post, spre exemplu, fără să fiţi înarmaţi măcar cu o informare despre principalele obiective de investiţii disponibile pe piaţa românească, în care să încercaţi să atrageţi investitori, prezentându-le oportunităţile de investiţii. N-aş vrea ca, în continuare, să existe ruptura între cei delegaţi de Ministerul Economiei şi factorul politic al ambasadei. Deci, acest lucru trebuie rezolvat, şi Ministerul Economiei trebuie să înţeleagă, şi dacă nu, o reglementăm săptămâna viitoare printr-un act normativ, că reprezentanţii săi sunt subordonaţi ambasadorului. La prea multe ambasade, când ajung, aflu că reprezentanţii Ministerului Economiei sunt un soi de freelanceri, aşa, care nu raportează, nu au nicio treabă cu ambasadorul. Acest lucru trebuie să înceteze imediat, iar ambasadorul să devină responsabil, inclusiv pentru activitatea acestor delegaţi, altfel plătiţi ca personal diplomatic şi cu toate drepturile de diplomaţi, dar cam freelanceri, aşa, se ocupă nu ştiu exact de ce. Deci, acest lucru trebuie tratat în prima şedinţă de Guvern prin hotărâre a Cabinetului legată de subordonarea acestor reprezentanţi ai Ministerului Economiei în ambasade. Deci, va trebui să dezvoltăm şi o diplomaţie economică, dar, sigur, punând laolaltă abilitatea diplomatică, care trebuie să vă caracterizeze şi cunoaşterea obiectivelor de investiţii. 

Mă bucur că Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului am înţeles că organizează o licitaţie, să aveţi pliante legate de turismul din ce se poate face în România. Ştiu că nu aveţi niciun fel de documentaţie în ambasade şi este foarte rău, dar sper că, măcar acest lucru se va rezolva relativ rapid, oricât s-ar supăra şi ar critica unii ziarişti că se cheltuiesc banii pe pliante de promovare. Cam asta. Aş rezerva 20 de minute pentru întrebări, pentru că eu ştiu că n-am atins toate problemele. Dacă este cineva care are întrebări, le putem clarifica acum. (…) În orice caz, în ceea ce priveşte Libia, România recunoaşte ca singur partener CNT-ul până când o veni o structură mai bună. Deocamdată, singurul partener nu poate fi decât CNT-ul. Domnilor ambasadori, domnilor consuli, înţelegând că nu aveţi întrebări, sunt tentat să vă mulţumesc. Eventual, dacă sunt probleme care trebuie clarificate, vă rog s-o faceţi la Ministerul de Externe. Repet: nu am intrat decât în obiective care sunt obiectivele Preşedinţiei. Guvernul, cu siguranţă, are mult mai multe şi de la MAE veţi lua restul de informaţie şi poziţie. Eu vă mulţumesc mult. Îmi pare rău că a intervenit această chemare intempestivă la Paris. Nu-mi pare rău că mă duc până la Paris, să nu înţelegeţi asta. Îmi pare rău că nu putem să ne continuăm programul aşa cum el a fost prevăzut înainte de invitaţia primită ieri de a participa la summit-ul pe Libia. Vă mulţumesc mult! Vă doresc succes în misiunea dumneavoastră şi să ştiţi că cel puţin eu mă bazez pe dumneavoastră.” 

Departamentul de Comunicare Publică 
01 Septembrie 2011

Sursa: http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=12419&_PRID=