ELENA UDREA FACE O SESIZARE CĂTRE CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. EA ADUCE ACUZAȚII GRAVE LA ADRESA PARCUETULUI GENERAL

Elena Udrea aduce acuzații grave unor magistrați. Ea  spune că a depus o sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii și susține că cel puțin doi cei patru judecători care au respins pe 7 aprilie contestația în anulare din dosarul ”Gala Bute” ar fi fost chemați la Parchetul General și amenințați cu pușcăria de cineva din conducerea instituției dacă ar fi admis contestația sa.

Potrivit lui Udrea, magistrații ar fi fost amenințați cu, citez, „arestarea imediată”.

Elena Udrea

„Am sesizat CSM pentru a cerceta o situație șocantă, și este posibil și foarte probabil să explice cum s-a luat decizia ICCJ din 7 aprilie, prin care într-un mod ilegal și complet abuziv, cu încălcarea deciziei 685/2018 a CCR, mi s-a respins Contestația în Anulare din dosarul Gala Bute, ceea ce a dus la arestarea mea. Reamintesc că doar mie, doar în acest dosar, contestația mea și a celorlalți doi (Obreja și Breazu) au fost respinse, iar în toate celelalte dosare aceiași judecători au admis contestațiile și s-a trecut la rejudecarea cauzelor!

Mai exact am cerut CSM să verifice dacă în dimineața zilei de 7 aprilie, ziua în care s-a pronunțat decizia de respingere a cererii mele, cel puțin un judecător din cei patru care au fost pentru respingere, a fost chemat la Parchetul General și amenințat cu pușcăria de cineva din conducerea instituției dacă va fi pentru admiterea contestației mele și favorabil respectării deciziei nr. 685/2018 a CCR.

De asemenea, am cerut să se verifice dacă la acel moment, adică în dimineața zilei de 7 Aprilie, decizia completului de 5 judecători era de admitere a Contestaților, ea fiind inversată că urmare a schimbării opiniilor a cel puțin 2 judecători, sub presiunea amenințării cu arestarea imediată. Așa s-ar explică și de ce soluția nu a mai fost scrisă la ora indicată, la ora 10 cum se știa și se aștepta, ci la ora 10:00 a fost anunțată presă și nu acuzații!!! Că se amâna pronunțarea pentru ora 14:00 și că se face ședința publică.

Am cerut CSM să verifice în ce a constat amenințarea, și să facă publice aceste informații. Evident că cer aplicarea legii asupra celor implicați în această situație. Prin presiunile asupra a cel puțin 2 judecători, s-a obținut nu doar arestarea mea, care este evident că este o miza uriașă pentru cineva, dar s-a obținut și schimbarea majorității pro CCR din rândul judecătorilor de la Înaltă Curte. Pentru că odată ce acești judecători au fost împotriva CCR în cel mai clar caz, Gala Bute, și mai lipsit de orice eventuale interpretări, ei vor fi obligați de acum încolo să fie împotriva CCR de fiecare dată. Cer găsirea unei soluții juridice pentru repararea imensului abuz, pentru corectarea acestei ilegalități care s-a făcut în cazul meu” – scrie Elena Udrea pe contul său de Facebook.

Procurorul General al României, Gabriela Scutea, a reacționat declarând pentru presă:

„Sper ca Elena Udrea să fi indicat în sesizarea către CSM cine ar fi judecătorul vizat, să se raporteze responsabil când face astfel de afirmații. În primul rând, în perioada respectiva eram în proces de transfer al dosarelor fostei Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție către Secția de Urmărire Penală și Criminalistică și celelalte parchete, aveam doar un cadru provizoriu pentru anchete cu magistrați. În al doilea rând, un astfel de episod nu este real și nu caracterizează activitatea PICCJ”.

EMILIA ȘERCAN: ”S-a terminat cu integritatea academică în țara asta.”

După ce Curtea Constituțională a României a amnistiat plagiatorii cărora de acum înainte nu li se mai poate retrage titlul de doctor, Emilia Șercan consideră că ”S-a terminat cu integritatea academică în țara asta.”

Emilia Șercan

S-a terminat cu integritatea academică în țara asta. Curtea Constituțională a României (CCR) tocmai a amnistiat în masă toți plagiatorii din România cărora de acum înainte nu li se va mai putea retrage titlul de doctor pentru plagiat.

CCR a admis o excepție de neconstituționalitate invocată de fosta judecătoare de la Înalta Curte de Casație și Justiție Corina Michaela Jîjîie, care a atacat articolul 170, alin. 1, lit. b din Legea Educației, care zice așa:

„(1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educației și Cercetării, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică și management universitar sau de Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:

b) retragerea titlului de doctor”.

Ce a decis azi CCR, într-un comunicat de presă:

“A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011 sunt constituționale în măsura în care se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte juridice”.

Și acum să vă traduc decizia: un titlu de doctor obținut în baza unei teze de doctorat plagiate va putea fi retras doar înainte ca ministrul Educației să semneze ordinul de ministru prin care atribuie titlul de doctor. Ce s-a plagiat până acum, rămâne bun plagiat. Va deveni bun național, va putea intra în patrimoniul cultural al țărișoarei!

Totuși, această decizie, care încă nu este motivată, este una lipsită nu numai de logică, dar și de fundament juridic. Să explic de ce:

1. Titlul de doctor este emis doar de ministrul Educației. Comisia de susținere a unei teze de doctorat propune acordarea titlului, iar CNATDCU validează sau invalidează decizia comisiei de susținere, adică propunerea.

2. CCR spune în comunicatul de presă așa: „dispozițiile art.170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr.1/2011 sunt constituționale în măsura în care se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte juridice”. Un titlul de doctor NU există decât în momentul în care este semnat ordinul de atribuire a titlului de către ministru, deci anterior ce să intre în circuitul civil și ce efecte juridice ar putea produce?

3. Cum va justifica din punct de vedere juridic această decizie CCR, care a fost dată deși e ilogică și lipsită de fundament juridic, doar ca să scape hoardele de impostori din politică, justiție, servicii, administrație etc.?

În fine, concluzia e simplă: pohta ce-a pohtit fostul triplu academician, rămas doar dublu academician Sorin Cîmpeanu s-a materializat cu mâna CCR. De acum înainte nu se vor mai putea retrage titluri de doctor pentru plagiat de niciun organism științific, nici măcar de universitatea care l-a acordat.

Singura varianta în care se va putea spune că o teză e plagiată va fi prin anchete de presă – acest drept nu ni-l veți putea lua, domnilor protectori de impostori și plagiatori! Doar că anchetele de presă nu vor mai avea niciun efect juridic de acum înainte. Nimeni nu va mai plăti nici măcar cu titlul de doctor impostură în țara asta.

Educația a fost făcută praf taman în mandatul tătucului „României educate”, la fel cum a fost făcută praf justiția, iar acum și democrația însăși prin ororile gândite în laboratoarele securiștilor, ăia de au umplut țara până la refuz cu plagiate și impostori.

Noapte bună, România! – scrie jurnalista pe contul său de Facebook.

AVENTURILE OANEI BULAI, NĂBĂDĂIOASA ”BLONDĂ A LUI ARSENE”

Când se duce omul la cumpărături uneori își face o listă ca să nu uite, apoi, pe măsură ce cumpără una sau alta bifează pe listă respectivul obiect.

Faptul că ceea ce a bifat chiar a cumpărat îl poate dovedi arătând ce are în plasă. Cam așa ar trebui să fie și cu politicienii. Fac promisiuni apoi, pe măsură ce le îndeplinesc, ar trebui să le bifeze ca ”realizat”. Doar că nu e chiar așa, după ce au sucit mințile electoratului cu promisiuni care mai de care mai atrăgătoare, le bifează la diferite bilanțuri ca ”realizate” pentru a se putea lăuda, cu toate că nici vorbă să se fi apucat de ele.

Una din surprizele din zile acestea ar trebui să facă să le crape obrazul de rușine multora care nu mai conteneau să ne spună cât de îndreptățiți suntem noi să fim acceptați în Spațiul Schengen. Nici vorbă de așa ceva, Coana Europa zice că, din țările care aspiră la integrarea în spațiul Schengen, România stă cel mai rău neîndeplinind nici una din condițiile necesare.

Cu toate astea, reprezentanți ai PNL și PSD, cu ocazia celebrării a șase luni de concubinaj guvernamental, ne prezintă această perioadă ca pe una absolut istorică plină de realizări mărețe. Evident, fiecare spunând că deși stăm bine, dacă nu ar fi partenerii de guvernare lucrurile ar sta și mai bine.

DEPUTATA PSD, OANA BULAI, LAUDĂ REALIZĂRILE MĂREȚE A 6 LUNI DE GUVRNARE

Oana Bulai

Oana Bulai avea la Loviluția din 89 doar nouă anișori, lucru care nu o împiedică să fie posesoarea unor instincte de lătrău pe la congrese când se prezentau ”Realizările Epocii de Aur” ca fiind niște adevărate victorii istorice și cum  înaintăm noi cu viteza luminii spre o nouă eră de fericire și bunăstare. Asta deși prin case era frig și frigidere goale, la alimentări și măcelării era coadă de fiecare dată când se zvonea că ”se bagă ceva”, iar televizorul era un simplu obiect de mobilier dacă nu puneai botul la serialul numit ”Telejurnal” unde ni se prezentau aventurile lui Nea Nicu și realizările lui mărețe.

Zglobia romașcană, deputată de Neamț, prezintă pe Facebook o listă cu realizările partidului, de fapt o listă de promisiuni considerate de ea ca realizate:

 CELE MAI IMPORTANTE 10 REALIZĂRI ÎN CELE 6 LUNI DE GUVERNARE

”- Pachetul social – creșterea salariului minim, a alocațiilor, pensiilor și sprijin financiar pentru pensionarii cu venituri mici pentru perioada de iarnă.

– Plafonarea prețurilor la energie și gaze naturale  pentru populație și companii.

– Sprijinirea companiilor românești – programe de sprijin de aproape 4 miliarde de euro.

– Siguranța alimentară – 500 de milioane de euro pentru produse agricole cultivate în România, plus primă de 10% pentru procesarea materiei prime în țară.

– Creșterea salariilor în agricultură și în industria alimentară: salariul minim de 3000 de lei, scutirea de impozit și reducerea contribuțiilor sociale pentru toate salariile din acest sector

– Investiții în infrastructura rutieră și feroviară – Deblocarea marilor proiecte de investiții.

– Investiții majore în Portul Constanța, transformat în punct naval strategic pentru comerțul european.

– Deblocarea exploatării gazelor din Marea Neagră – Adoptarea Legii off-shore care asigură mai mulți bani și gaze naturale pentru România. 

– Gestionarea eficientă a pandemiei – asigurarea medicamentelor, redeschiderea școlilor și a economiei

– Absorbția fondurilor europene – Realizarea la timp a jaloanelor PNRR aflate în sarcina miniștrilor PSD.

Așa cum spuneam, nu ne oprim aici! Printre prioritățile PSD pentru următoarele luni de guvernare se numără:

– Noi măsuri de sprijin economico-social pentru românii cu venituri mici, pensionari și categorii vulnerabile

– Protejarea nivelului de trai al populației prin combaterea creșterii prețurilor și descurajarea speculei

– Plan integrat pentru securitatea alimentară a țării și susținerea agricultorilor, fermierilor și procesatorilor

– Semnarea tuturor contractelor la „Autostrada Moldovei” – A7 (320 de km)

– Extinderea programelor de susținere a elevilor vulnerabili din mediul rural

– Sistem de deduceri fiscale pentru familiile cu mai mulți copii

PSD este și va rămâne parte a soluției pentru redresarea României 

Cred că este în interesul tuturor să valorificăm energia guvernului nostru pentru a-i ajuta pe oameni” – mai scrie Oana Bulai pe Facebook.

CINE ESTE OANA BULAI

Mai sus numita Oana Bulai actualmente deputată de Neamț nu e alta decât cea cunoscută drept ”Blonda lui Arsene”

Absolventă de Drept, de profesiune blondă sadea și specialistă în ”respirația inimii”, pe căi tainice pentru populimea de rând, reușea să ajungă  președintele Consiliului de Administrație a Societății Naționale a Sării.

Ocrotitorul blondei, liderul PSD Neamț, Ionel Arsene, un apropiat al lui Liviu Dragneaa fost trimis în judecată trimis în judecată pentru acuzații de corupție în două dosare; în  2014 a fost implicat într-un scandal sexual – o televiziune locală a prezentat o înregistrare video în care acesta era surprins alături de o tânără despre care s-a spus că e minoră. Poliția locală a deschis o anchetă și treaba a rămas în coadă de pește.

Având 36 de anișori la vremea aceea, Oana Bulai este numită, în martie 2018, consilier de stat al prim-ministrului Viorica Dăncilă, iar acum a primit și funcția de președinte al SALROM.

Deoarece blonda a dat ispititor din coadă când a trebuit. a ajuns și consiliera Vioricăi Dăncilă. 

Cu ocazia preluării Președinției UE, prezentă la Ateneul Român, Oana scria pe Facebook: 

„Suntem, iată, acolo unde merităm și se cuvine să fim! Cu demnitate și profesionalism, așezați pe valorile Europei unite, așa cum a subliniat și prim-ministrul României, doamna Viorica Dăncilă”.

Se pare că ”Respirația inimii” i-a fost de  mare  ajutor.

MIHAI BOGDAN DUMEA, AMOREZUL BLONDEI, CERCETAT PENAL PENTRU TENTATIVA DE DISTRUGERE A UNEI CASE BOIEREȘTI AFLATE ÎNTR-O ZONĂ DE PROTECȚIE, AJUNS SECRETAR DE STAT LA MINISTERUL CERCETĂRII, INOVĂRII ȘI DIGITALIZĂRII

Telenovela triumfalistă ”Blondei lui Arsene” ar putea continua mult, dar ne vom restrânge la a mai aminti despre un singur subiect: Amorezul blondei.

Spre surprinderea multora, Mihai Bogdan Dumea, amorezul năbădăioasei blonde, a fost numit în funcția de secretar de stat la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării. 

Dumea este acuzat de anchetatori că a avut propria contribuție la lucrările de desființare a unei case boierești din Roman, aflată în zona de protecție a unui monument istoric. Imobilul, construit în secolul al XIX-lea, a fost cumpărat de Dumea în primăvara anului 2018, iar imediat după ce și-a schimbat proprietarul, casa a început să se degradeze cu sprijin uman. În timpul cercetărilor, Institutul Național al Patrimoniului a cerut clasarea de urgență în patrimoniul cultural a casei boierești cumpărată de Dumea.

În perioada cât Oana Bulai a fost consilier de stat al premierului Viorica Dăncilă, Dumea a lucrat la cabinetul ei. Despre afacerile firmei lui Dumea cu Consiliul Județean Neamț, în perioada în care Bulai era consilier personal al lui Ionel Arsene, șeful CJ-ului, atacul.ro a scris nenumărate articole. În toate am arătat cum era sifonat banul public la Consiliul Județean, inclusiv prin lucrările prestate de firma lui Dumea, în special cu ocazia organizării primei ediții a Târgului de Crăciun la Neamț. 

După revenirea PSD-ului la guvernare, Bogdan Dumea, prietenul Oanei Bulai, este proțăpit într-o funcție importantă – secretar de stat la Cercetare.

Numai că Dumea are o problemă, pe care este posibil ca premierul Ciucă sau Ciolacu, șeful PSD, să nu o cunoscă. Este vorba despre un dosar penal, în care are deja calitatea de inculpat.

Un important personaj spunea pentru presă: „Cred că asta ar trebui să fie prima verificare pe care o dispune guvernul pentru orice membru și dacă nu legal, măcar moral nu are ce căuta într-o demnitate publică. Orice minte normală ar trebui sa decidă în sensul că nu are ce căuta într-o asemenea funcție un inculpat penal. Din câte îmi dau seama, împricinatul nu-și pune vreo clipă problema incompatibilității, fie ea și morală”.

Dumea a mai fost trimis o dată în judecată în acest dosar, în septembrie 2020, însă cauza nu a trecut de filtrul judecătorului de cameră preliminară. Apărătorii lui Dumea au invocat incompatibilitatea polițistului care a instrumentat dosarul, a cărui soție este director al Direcției Județene pentru Cultură Neamț, instituție care s-a constituit parte civilă în proces. Magistrații au dispus nulitatea actelor de urmărire penală și restituirea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman.

În aceste condiții, cercetările au fost reluate de la zero, dosarul fiind instrumentat de un alt polițist.

Datele noastre arată că și în acest dosar s-a ajuns în faza de punere în mișcare a urmăririi penale, Dumea având calitatea de inclupat. Proaspătul secretar de stat este cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de „participaţie improprie la infracţiunea de executare fără autorizaţie a lucrărilor de desfiinţare la un imobil aflat în zona de protecţie a unui monument istoric”.

În prezent, casa boierească achiziționată de Dumea se află într-o stare jalnică, nefiind exclus să se prăbușească în viitorul apropiat.

Dumea a cumpărat casa de pe strada C.A Rosseti, nr.1, care se află foarte aproape de sediul Poliției Roman, în luna martie 2018, cu gândul să o demoleze, iar în loc să construiască o clădire de birouri. Pentru asta, a solicitat  de la Primăria Roman autorizație de demolare, funcționarii comunicându-i că imobilul se află în zona de protecție a unor monumente și că nu se poate interveni asupra lui decât cu acceptul Direcției Județene pentru Cultură Neamț. Specialiștii de aici au analizat solicitarea și au dat aviz negativ pentru demolare, soluția avansată fiind clară: restaurarea și reabilitarea.

Conform poliției, Dumea ar fi pus muncitorii să strice elementele decorative. Lucrătorii au spart porticurile pe câte o latură ca să le provoace prăbușirea, însă nu le-a ieșit; au spart toate capitelurile coloanelor decorative. Dumea s-a apărat în fața acuzațiilor spunând că nu a fost vorba de nicio demolare, dând vina pe hoții care ar fi furat materialele. Probele anchetatorilor arătau cu totul altceva, și anume că distrugerile au fost provocate, într-o zi de sâmbătă, de oameni coordonați de Dumea. În timpul anchetei, Institutul Național al Patrimoniului a cerut clasarea de urgență a imobilului în patrimoniul cultural. Decizia i-a interzis proprietarului, până la finalizarea dosarului penal, orice acțiune împotriva casei boierești, plus obligația de a o păzi și întreține.

În luna februarie a anului trecut, Bogdan Dumea a fost sancționat de polițiști  cu amendă în valoare de 8.000 de lei, oamenii legii întocmind încă un dosar penal pentru distrugere.

Măsurile au fost luate după ce, în după amiaza zilei de 16 februarie 2020, un incendiu izbucnit într-una dintre camerele casei a dus la arderea a 100 de kilograme de deșeuri. Amenda acordată a fost pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute de Legea privind protejarea monumentelor istorice. Imobilul are regim de monument istoric, iar proprietarul este obligat de lege „să asigure paza, integritatea și protecția, să ia măsuri pentru prevenirea și stingerea incendiilor, să asigure efectuarea lucrărilor de conservare, consolidare, restaurare, reparații curente și de întreținere a acestora în condițiile legii”.

Nu a fost primul incendiu care a afectat casa boierească. În aprilie 2019, adică după mai bine de un an de când imobilul a fost cumpărat de Dumea, pompierii militari au intervenit pentru a stinge un incendiu izbucnit într-una dintre camerele imobilului, cineva dând foc unei saltele. Mama lui Dumea, care locuiește vizavi de casa boierească, a acuzat oamenii străzii care s-ar fi aciuat în imobilul părăsit. După acest incident, la recomandarea autorităților, proprietarul a blocat ferestrele.

La puțin timp după incendiu, Rocsana Josanu, directorul Direcției Județene pentru Cultură Neamț, a avut o reacție dură la adresa lui Dumea pe care l-a acuzat public că nu a protejat clădirea: „Domnul Dumea Bogdan, <bun proprietar al clădirii>, are un dosar penal pe rol pentru demolare fără autorizație. A fost obligat să pună în siguranță clădirea pe durata cercetărilor, lucru pe care nu îl respectă. Vrea, în schimb, să pozeze în victimă, încălcând în mod repetat legea. În luna martie 2018, această clădire era în stare de conservare satisfacătoare și așa a stat mulți ani înainte, până când s-a decis domnul Dumea că vrea să o demoleze. Și, văzând că nu poate obține documente în acest sens, o face folosind tot felul de tertipuri și minciuni. Nu se întreabă nimeni cum s-a păstrat acest imobil atâția ani în stare bună și, deodată, vine un individ plin de bani și vrea să-l demoleze ignorând legea? Și culmea, clădirea rezistă, săraca, în ciuda tuturor încercărilor de a o rade de pe suprafața pământului!”.

Rocsana Josanu a revenit cu o completare, dar și cu o poză a casei, făcută în luna martie 2018, când a fost cumpărată de Dumea, în care se vede că imobilul este întreg.

„Așa arăta clădirea în luna martie 2018. Chiar credeți că o asemenea construcție se poate autodemola până la starea în care se află acum, într-un an de zile? Cred că și un copil își dă seama că aici s-a intervenit mult pentru a distruge mai ales elementele arhitecturale. Și încă ceva, mama distinsului proprietar, care locuiește peste drum, nu a auzit cum oamenii străzii au intrat în clădire, forțând geamurile, așa cum ea însăși declară în filmare?”.

Pe lângă acuzațiile penale, Dumea a fost sancționat contravențional în două rânduri, ambele procese verbale fiind contestate la Judecătoria Roman.

ALINA GORGHIU aleasă în funcția de președinte al PNL Argeș

Săptămâna trecută ( la 7 mai) Alina Gorghiu (43 de ani) a fost aleasă în funcția de președinte al PNL Argeș, la o conferință de alegeri ținută la Pitești, cu o majoritate de voturi.

Alina Gorghiu

„Le mulţumesc colegilor mei din conducerea centrală pentru suport, domnului secretar general, primarilor, delegaţilor, invitaţilor. Sunteţi o echipă de milioane! ….

Daţi-mi voie să cred că următorii ani sunt anii PNL în Argeş. Mulţumesc încă o dată tuturor” – a declarat, conform presei, doamna Gorghiu, după anunţarea rezultatelor alegerilor.

Alina Gorghiu este doctor în drept și a condus PNL a câștigat alegerile în fața lui Ludovic Orban, în 2014. A fost și purtător de cuvânt al partidului. În prezent, senator PNL, Alina Gorghiu este membru al PNL din 2002.

Gorghiu a obținut 319 voturi, situându-se la mare distanţă de ceilalţi doi contracandidaţi Doru Georgescu şi Constantin Zăbavă, cel din urmă a și anunțat că  votul său îl va da Alinei Gorghiu. „Eu am doar un singur vot, nu am vorbit cu nimeni, dar doamnei Gorghiu, care seamănă foarte bine cu nepoata mea din SUA, îi ofer votul meu”, a spus Constantin Zăbavă într-un discurs ținut înainte de alegeri.

Alina Gorghiu își propune să crească scorul electoral al PNL şi a subliniat că îşi asumă misiunea ca „liberalismul să revină acasă”, în Argeş.

Gorghiu a obținut titlul de Doctor în Drept la Universitatea Al. I. Cuza din Iaşi, fiind specializată în drept penal, este absolventă, în 2001 a ”Facultății de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti, unde  a obţinut licenţa în ştiinţe juridice.

Între 2002 și 2003, a urmat studii postuniversitare în cadrul Universităţii Bucureşti, Facultatea de Drept, specializarea „Ştiinţe Penale – Criminologie“. În 2008 a absolvit „Facultatea de Ştiinţe Economice, Juridice şi Administrative“, din cadrul Universităţii Piteşti, iar în iunie 2011 a urmat programul „Public Leaders in Southeast Europe” din cadrul Universităţii Harvard.

 

REPUBLICA MOLDOVA LA RĂSCRUCE

– Iurie Leancă, fost premier al Moldovei: ”Unicul scenariu este unirea.”

– Maia Sandu, Președinte al Republicii Moldova, despre unirea cu România: „Atâta timp cât oamenii nu vor acest lucru…”

Fostul Premier al Republicii Moldova în perioada 2013 – 2015 , Iurie Leancă, a analizat tensiunile din Transnistria precum și opțiunile pe care le are Republica Moldova în cazul în care regiunea Odessa ajunge în mâinile rușilor, iar situația de securitate se degradează. „După mine, unica soluţie şi cea mai rezonabilă ar fi unirea Republicii Moldova cu România”, a declarat Leancă pentru presă.

„Suntem în zona limitrofă războiului, în regiunea transnistreană, unde sunt amplasate trupe ruseşti din prima zi a independenţei Republciii Moldova. Doamne fereşte dacă acest depozit explodează, ar face ravagii extrem de mari, e o mină cu efect întârziat. Pentru Rusia mereu obiectivul a fost transnistrizarea întregii Republici Moldova. Prima noastră şansă este ca Ucraina să reziste” – a declarat Iurie Leancă.

„După mine, unica soluţie şi cea mai rezonabilă ar fi unirea Republicii Moldova cu România. Şi atunci intrăm sub umbrela de securitate a NATO. Mereu pot fi invocate tot felul de argumente, că România e ţară NATO, că nu e autonomă în decizii de acest gen. Nu cred că astfel de argumente sunt foarte rezonabile. Problema se pune într-o manieră existenţială. Rusia spune că ar trebui să elibereze şi Transnistria, că în Transnistria ar fi cetăţeni ruşi. În Republica Moldova e pământ românesc, sunt peste un milion de cetăţeni români. România nu are doar dreptul, dar şi obligaţia legală, morală şi politică de a se preocupa de soarta acestor cetăţeni”– a mai declarat Prim Ministru al Republicii Moldova.

„În situaţii de criză e nevoie de viziunea politicienilor, de decizii la nivel de decidenţi. Situaţia e de criză fără precedent şi e nevoie de soluţii radicale. Maia Sandu e preşedinta Republicii Moldova. Preşedinta Republicii Moldova nu se poate propunţa foarte explicit în virtutea poziţiei pe care o are pentru lichidarea acestui subiect al dreptului internaţional care se numeşte Republica Moldova”– a spus Iurie Leancă.

„Nu avem o altă ţară mai importantă pentru noi decât România, de unde poate veni soluţia de securitate şi de bunăstare. Discuţiile trebuie avute acum, ieri, alaltăieri şi aplicate în cazul în care acest scenariu se realizează şi regiunea Odesa cade. Care ar fi soluţia? Să ieşim să luptăm cu armele în mâini? E o chestie eroică, patriotică, dar cât putem rezista? Două ore, o zi, o noapte…. Şi după aia ce facem? România trebuie să decidă în ce măsură contează pentru ea Republica Moldova. Ce pot să vă spun e doar că am avut discuţii cu prim-ministrul de atunci, cu domnul Ponta, şi cu preşedintele Băsescu. Eram gata, în cazul în care se deteriora situaţia, să întreprindem anumite acţiuni” –  a concluzionat fostul premier al Republicii Moldova.

Maia Sandu

La rândul său, într-o conferință de presă, întrebată cum vede posibilitatea unirii  R. Moldovei cu România sau aderarea la NATO, Maia Sandu a spus că, la fel ca în cazul neutralităţii, cetăţenii ţării ar trebui să decidă.

„Aceste întrebări ar trebui adresate cetăţenilor. Aceasta (unirea cu România ) nu se poate întâmpla decât cu sprijinul poporului, când poporul va spune că vrea, se va întâmpla. Atâta timp cât oamenii nu vor acest lucru sau nu există o masă critică de oameni care să susţină acest obiectiv, atunci…”

„În ceea ce priveşte aderarea la NATO, răspunsul este acelaşi – decizia este la latitudinea cetăţenilor. A fost decizia cetăţenilor când au votat Constituţia. Astăzi putem vedea în sondaje care este atitudinea majorităţii oamenilor faţă de această problemă” – a explicat Maia Sandu, pentru presa basarabeană.

Ceea ce par a ocoli cu grijă cei doi politicieni din stânga Prutului, de fapt, cheia întregii chestiuni, se numește Transnistria.

Regiunea din stânga Nistrului este cadoul otrăvit oferit de Stalin Republicii Moldova. Existența  acolo unor elemente ale armatei ruse, a unui depozit uriaș de material militar sunt exact ce era nevoie pentru a bloca accesul R. Moldova în UE sau NATO. Dacă mai punem și faptul că regiunea nu  se află sub controlul Chișinăului precum și faptul că scenariul aplicat de Moscova pentru a avea un ”motiv” să invadeze Ucraina, este perfect aplicabil în Transnistria.

Probabil singura soluție care să îi deschidă cu adevărat drumul Moldovei spre Europa este ca Parlamentul Republicii Moldova să voteze renunțarea la teritoriile din stânga Nistrului. Este singura modalitate ca Moldova să iasă din sinucigașa ”suveranitate”.  Republica Moldova nu are capacitatea de a exista ca stat suveran decât până când Rusia va considera că îi ajunge.

Cosette Chichirău critică ”Sprijin pentru România”

Într-o postare făcută săptămâna trecută pe contul său de Facebook, Cosette Chichirău critică măsurile propuse de coaliția de guvernare reunite sub numele ”Sprijin pentru România”.

Cosette Chichirău

”Ce nu vrea Guvernul să-ți spună despre pachetul ”Sprijin pentru România”.

1. Aproape o treime din cele 17 miliarde de lei sunt pentru deblocarea contractelor de construcții din bani publici. Prețurile la materiale au crescut încă de anul trecut, iar mulți constructori au oprit șantierele pentru că autoritățile nu aveau de unde să suporte majorările. Măsura este tardivă pentru că sigur trece vara până se fac hârtiile și vin banii.

2. Tot o treime din bugetul total este alocată și voucherelor. La fiecare două luni pensionarii cu pensii sub 1.500 de lei și alte categorii de persoane vulnerabile vor primi câte 50 de euro. Adică aproximativ 125 de lei pe lună. Însă această sumă înseamnă prea puțin. Nu acoperă nici măcar creșterile de preț la alimente, cu atât mai puțin la utilități și la celelalte bunuri și servicii.

3. Măsurile pentru economie și cele pentru agricultură sunt niște glume proaste. Cele pe economic sunt vagi și vor avea probleme de implementare. Cele pe agricultură sunt niște proiecte prăfuite scoase din dulapul uitat în minister de Petre Daea. ”100 de milioane de euro pentru Casa de Comerț UNIREA”. Pe bune?!

4. Restul măsurilor, adică cele pentru familii și pentru copii, sunt din trusa de PR și imagine a Gabrielei Firea. Lucruri mărunte, care erau deja în lucru la minister dar care au fost incluse în program ca să pară documentul mai consistent.

5. Guvernul nu prea stă bine la teorie. Dar și la practică e praf. Una din problemele principale ale acestui pachet de măsuri este că, la cum arată, implementarea va fi un dezastru. Peste jumătate de an vom vedea cu toții că Guvernul nu a livrat sprijin, ci doar minciuni.” – scrie Cosette Chichirău pe contul său de Facebook la 12 aprilie, 2022.

Adrian Alexandrov, soțul Elenei Udrea, face apel către Avocatul Poporului: ”NE DORIM O JUDECATĂ CORECTĂ”

Adrian Alexandrov, soțul Elenei Udrea, este în Bulgaria unde așteaptă să afle dacă soția sa a fi extrădată în România pentru a ispăși pedeapsa de șase ani de închisoare.

Alexandrov a făcut un apel disperat către Renate Weber, Avocatul Poporului, ”să intervină şi să intreprindă măsurile necesare pentru a sesiza Curtea Constituțională cu privire la nelegalitatea condamnării” lui Udrea.

Elena Udrea

”Zilele acestea, citind stirile aparute in legatura cu cazul Elenei, mi-a atras atentia un articol in care era redata declaratia Avocatului Poporului, doamna Renate Weber, si as dori sa fac un apel public catre doamna avocat. Redau mai jos declaratia dansei:

”Decizia CJUE din 21 decembrie 2021 mi se pare problematica. Nu pentru ca proclama suprematia dreptului european, caci acolo unde acest drept exista el face parte oricum din dreptul nostru intern, conform art 11 din Constitutie. Ci pentru ca deschide o portita prin care judecatori ignoranti sau de rea credinta (exista si aceste categorii, din pacate) vor interpreta abuziv decizia CJUE si vor inlatura obligativitatea deciziilor CCR. Practic vor incalca Legea fundamentala a Romaniei, iar de la acest moment incolo orice va fi posibil. Repet, e vorba de cei care sunt fie prea ignoranti sa inteleaga decizia CJUE, fie au o agenda proprie in afara principiilor statului de drept”.

Se pare ca a avut dreptate, cazul Elenei Udrea ii confirma afirmatia. Rog public Avocatul Poporului sa intervina si sa intreprinda masurile necesare pentru a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la nelegalitatea condamnarii unui cetatean roman, a Elenei Udrea, in urma interpretarii abuzive a deciziei CJUE, asa cum domnia sa a precizat, si inlatura Constitutia Romaniei. Fac un apel la doamna Renate Weber sa se implice in acest caz, si sunt convins ca pentru Avocatul Poporului nu conteaza ca este vorba despre cetateanul Elena Udrea, sau alt cetatean roman. V-ati consacrat ca fiind o femeie curajoasa. Sunteti mama, luptati ca o mama!

Ne dorim o judecata dreapta si corecta!” – a scris Alexandrov pe contul său de Facebook.

Reamintim că pe 14 aprilie, Curtea de Apel de la Sofia a confirmat decizia de primă instanţă de la Blagoevgrad.

După ce a analizat toate actele, Curtea a decis că mandatul de arestare întrunește toate aspectele necesare. Avocaţii Elenei Udrea au cerut arest la domiciliu pentru Elena Udrea, invocând faptul că are un copil mic şi probleme de sănătate. Procurorul a cerut detenție în cazul Elenei Udrea.

Veronel Rădulescu, avocatul lui Udrea, a declarat anterior că este foarte posibil ca statul român să își retragă mandatul european de arestare, el a precizat pentru presă că a arătat că dosarul Elenei Udrea este singurul dosar în care Înalta Curte s-a pronunțat în felul acesta în contestația în anulare.

„Este foarte posibil ca statul român să își retragă mandatul european de arestare. Gândiți-vă că singurul dosar în care s-a pronunțat în felul acesta în contestația în anulare este al Elenei Udrea. Dacă ținem cont de echitatea procedurilor din justiția din România, care e prevăzută și în Constituție, și în CEDO.

Dacă ținem cont de rolul primordial al Înaltei Curți, acela de a unifica jurisprudența, în condițiile în care Înalta Curte de Casație a dat soluții diferite în alte dosare și în dosarul Elenei Udrea a dat soluția pe care o cunoașteți, este posibil. Pentru că mai sunt căi de atac, unele chiar pe rol, cum ar fi recursul în casație” – a declarat avocatul Veronel Rădulescu.

Avocatul Rădulescu a mai spus că este optimist în ceea ce privește demersul anunțat, și că fostul ministru are toate șansele să iasă din această situație cu o decizie favorabilă. „Sigur că da! Este o cale extraordinară de atac, pe care am redactat-o și exercitat-o chiar eu. Nu aș face acțiuni în justiție în care să nu am speranța că ele sunt admise” –  a mai declarat avocatul Elenei Udrea.

După depunerea contestațiilor de către avocați, ÎCCJ lua decizia de a menține sentința dată în 2018. Sentința era de 6 ani de închisoare în cazul fostului ministru Elena Udrea, în Dosarul Gala Bute.

CRISTINA PRUNĂ: ”Asta înseamnă de fapt ticăloșie!”

Cristina Prună (USR) consideră că ”măsurile extraordinare” luate de această alianță de guvernare vor duce la creșterea galopantă a inflației, lucru care înseamnă o creștere a sărăciei, ceea ce este o mare ticăloșie.

Cristina Prună

”Gata, ne-am liniștit!

S-au felicitat în seara asta reciproc Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă pentru măsurile “extraordinare” pe care le-au luat pentru români.

În realitate, ce vedem?

(1) mult praf în ochi prin vouchere care nu mai valorează nimic în contextul creșterii generalizate a prețurilor;

(2) aceleași ajutoare de stat obosite care plimbă firmele printr-o birocrație de nedescris, dar nu acum, de la 1 iunie;

(3) promisiuni de creșteri ale veniturilor tot pe banii privaților și aceleași măsuri discriminatorii (crește salariul minim în agricultură și industria alimentară la 3000 de lei, firmele pot oferi 200 lei netaxați la salariu, cresc tichetele de masă).

Și de unde credeți că vor lua banii pentru a susține aceste măsuri? Pentru că nu ne-au spus că vor face economii. Nu au desființat PNDL 3, nu vor desființa pensiile speciale, fac în continuare mii de angajări la stat în fiecare lună.

Nu, nu vor veni nici cu bani de acasă. Se vor împrumuta la dobânzi istorice și vor tipări bani. Adică ne vor sărăci pe toți și mai mult. Deci tot noi vom plăti aceste măsuri cu vârf și îndesat. Iar creșterea prețurilor, adică inflația, va continua trendul ascendent galopant.

Asta înseamnă de fapt ticăloșie! Dar ce mai contează?! Marcel Ciolacu e fericit. Ne-a spus cu toată sinceritatea că e fericit în această coaliție.” – a scris Cristina Prună pe contul său de Facebook.

DIN CAUZA DUPLICITARISMULUI MAGHIAR FAȚĂ DE CONFLICTUL DIN UCRAINA, POLONIA SUSPENDĂ RELAȚIILE CU UNGARIA

Vicepremierul pentru probleme de securitate al Poloniei, Jarosław Kaczyński, a declarat că Polonia îngheață relațiile cu Ungaria din cauza poziției sale oficiale privind Ucraina.

Kaczyński: „Orban are nevoie de un oftalmolog ca să vadă Bucea. Restabilirea relațiilor este posibilă doar după o schimbare a evaluărilor privind războiul din Ucraina!”

Vicepremierul pentru probleme de securitate al Poloniei, Jarosław Kaczyński, a anunțat că Polonia îngheață relațiile cu Ungaria din cauza poziției privind Ucraina.

Kaczynski a declarat că o cooperare cu Ungaria a devenit imposibilă din cauza atitudinii lui Viktor Orban, Premierul Ungariei, față de conflictul din Ucraina. Vicepremierul polonez a declarat că nu este de acord în legătură cu refuzul lui Orban de a-l condamna pe liderul rus Vladimir Putin pentru invadarea Ucrainei și de a ajuta la înarmarea Kievului.

„Orban are nevoie de un oftalmolog ca să vadă Bucea. Restabilirea relațiilor este posibilă doar după o schimbare a evaluărilor privind războiul din Ucraina!,,,,

Cred că ceea ce face Orban este legat de speranța că va juca un anumit rol în eforturile de a pune capăt conflictului. Dar cred că aceasta este o fundătură” – a declarat Kaczynski.

Purtătorul de cuvânt al premierului maghiar, Bertalan Havasi, spune că Orban a condamnat masacrul de la Bucha.

Potrivit acestuia, Ungaria sprijină pe deplin ancheta internațională care vizează identificarea autorilor vărsării de sânge din Ucraina.

La rândul său, Ministerul ucrainean de Externe a calificat drept neprietenoasă poziția Ungariei din cauza plății gazului în ruble și a negocierilor cu Federația Rusă la Budapesta. 

DECIZIA DE RETRAGERE A PRIVILEGIILOR LUI TRAIAN BĂSESCU AR PUTEA FI ILEGALĂ

În timp ce Traian Băsescu este internat la spital, avocata sa, Eliza Ene Corbeanu, spune că decizia de retragere a privilegiilor fostului președinte este ilegală. Avocata le-a subliniat reprezentanților RAAPPS în ce condiții pot retrage drepturile fostului șef de stat.

Eliza Ene Corbeanu

Avocata a precizat faptul că drepturile lui Traian Băsescu pot fi retrase doar în cazul unei condamnări cu executare, în niciun caz pentru o decizie cu privire la colaborarea cu securitatea. Eliza Ene Corbeanu le reamintește reprezentanților RAPPS faptul că fostul președinte a primit dreptul de a locui în vila din București după încetarea mandatului de președinte.

”Pot să vă spun că din punctul meu de vedere RAAPPS se afla într-o eroare. A încurcat cauzele de încetare a drepturilor. Aceste drepturi s-au născut la momentul în care a încetat mandatul de preşedinte al României, în 2014. Legea prevede ca aceste drepturi încetează în urma unei condamnări la o pedeapsa cu executare, nu în urma verdictului de colaborator” – a explicat avocata la România TV.

Și Elena Udrea, fostul ministru al Dezvoltării, a făcut declarații cu privire la sancțiunile impuse fostului președinte.

La scurt timp după ce a aflat de evacuarea lui Traian Băsescu din vila RAAPPS, Elena Udrea a declarat că fostul președinte nu este un simplu cetățean și că el are nevoie de protecție și de drepturile pe care le-a obținut în urma mandatului său.

„E o problemă a statului, pentru că Traian Băsescu nu este el, cetățeanul. Cetățeanul poate să meargă cu taxiul, n-a fost niciodată un politician arogant, n-a fost niciodată un politician care să-i placă să se afișeze în lux. Poate să meargă și cu tramvaiul, și cu autobuzul.

Dar Traian Băsescu este o instituție, este instituția unui fost președinte. Atât timp cât statul își permite riscul să lase un fost președinte fără pază, fără protecție, și nu orice președinte. A fost președintele care a discutat cu Joe Biden despre scutul de la Deveselu. Ce s-ar întâmpla dacă din greșeala ambulanța care l-a luat pe Traian Băsescu de la Bruxelles îl ducea la Moscova?” – a declarat Elena Udrea.

ALINA GORGHIU: ”există diferenţe structurale între PSD şi PNL, dar în acest moment nu trebuie puse pe primul loc… ”

În politica românească o adevărată constantă este bălăcăreala dâmbovițean balcanoidă. Indiferent dacă unii sunt la Guvernare ori în Opoziție, sau ambii sunt la putere, își vor găsi ceva de reproșat. 

Guvernul USL reîncarnat nu face excepție. Deși par meniți să trăiască într-un concubinaj realmente pervers, PNL și PSD se porcăiesc de câte ori au ocazia. Deși pare un haos, de fapt, treaba  are un chichirez, liberalii și social democrații trebuie să apară cu ciomegele la purtător și cu vânătăi care mai de care mai artistice, altfel ar avea probleme în campania electorală când vor trebui să arate că între ei nu există vreo picătură de amor sincer.

Totuși, uneori lucrurile par să o ia razna și apare câte o voce care cere, în numele unei guvernări necesare, un strop de decență și rațiune.

Alina Gorghiu

Săptămâna trecută, prezentă în emisiunea Talk News de la Profit TV, Alina Gorghiu, vicepreședinte PNL, pe principiul nici usturoi nu am mâncat nici cavitatea bucală nu îi pute, spunea despre tensiunile din coaliția de guvernare (USL Reîncarnat), că nu a fost dorința PNL (evident, de vină o fi Sfântul Duh ca și în alte dăți), să intre la guvernare cu PSD.

Potrivit senatoarei în discuție, în acest moment sunt obligați să reușească împreună. această funcționate (nici nu știu cum să îi zic, contra naturii sau împotriva voinței lor) este oportun să lase cu toţii tonul mai jos. 

”Nu a fost dorinţa vieţii noastre, cei din PNL, să intrăm la guvernare cu PSD, în acest moment, date fiind aceste mesaje relativ contondente, ba dintr-o parte, ba din alta, găsesc că este oportun să lăsăm cu toţii tonul mai jos” – a spus Alina Gorghiu, despre tensiunile din coaliţie, Gorghiu arătând  că ”există diferenţe structurale între PSD şi PNL, dar în acest moment nu trebuie puse pe primul loc, în vitrină, la vedere, către public”.

”În acest moment, cred că suntem obligaţi să reuşim împreună în actul de guvernare. Obiectivul zero acum, pe lângă problemele legate de guvernare, este acela de funcţionare a acestei coaliţii, pentru că este singura majoritate posibilă, care oferă stabilitate. Nu vreau să intrăm într-o sarabandă a declaraţiilor din care nu mai ieşim, un festival al declaraţiilor” – a mai declarat năbădăioasa blondă, precizând că cei de la PNL au trecut prin acest experiment politic, în scurta guvernare cu USR şi a ajuns la concluzia că nimeni nu apreciază scandalul în public.

Alina Gorghiu a subliniat, oarecum, la fel cum făcea Ion Iliescu pentru care consensul era vital,  că trebuie să se ajungă la un numitor comun, iar efortul trebuie să îl facă toti liderii politici, în frunte cu preşedinţii celor două formaţiuni.

”Va trebui să găsim acel numitor comun în comunicarea publică, să încercăm să analizăm orice temă de interes din persoectiva cetăţeanului nu exclusiv din persoectiva capitalizării pro-PSD sau pro-PNL. Aceasta este logica în care vreau să funcţionăm de acum înainte” – a mai spus vicepreședinta PNL,  precizând că i-a plăcut modul în care au comunicat cei doi preşedinţi, în declaraţiile politice de astăzi (miercurea trecută – n.a.).

”Cu foarte multă comunicare în interiorul coaliţie, sper să ajungem să vorbim dacă nu pe aceeaşi voce, într-un ton cât se poate de constructiv” – a încheiat Alina Gorghiu.

Irina Ursu de la Aleph News TV, o profesionistă

IRINA URSU

Irina Ursu (28 de ani) a studiat Jurnalism, în cadrul Facultății de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării, pe care a absolvit-o în anul 2016, are un master în relații publice, publicitate și comunicare aplicată.

Irina are cunoștințe solide în Storytelling, scriere de știri, raportare, interviuri, relații cu media, media pitching, relații publice, copywriting, social media, comunicare strategică și management de criză; este un profesionist puternic în media și comunicare.

„Studiile de jurnalism m-au ajutat să îmi creez o bază informațională solidă, care este, după părerea mea, extrem de importantă. De multe ori, eu învățam la modul practic cum să fac anumite lucruri din munca de zi cu zi a unui reporter, iar în cadrul cursurilor primeam o informație mai aprofundată și înțelegeam mai bine de ce lucrurile se fac în acel fel. Cred ca a fost un echilibru bun între partea teoretică și cea practică” – spune fermecătoarea jurnalistă.

LAURA VICOL: ”Proiectul de lege care introduce în Codul penal incitarea la violență, ură și discriminare transpune o Decizie-cadru a Comisiei Europene”

Fosta avocată a interlopilor, deputata PSD Laura Vicol, șefa Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, de profesie blondă, susține că proiectul de lege care introduce în Codul penal incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare, reexaminat de Parlament la cererea preşedintelui Klaus Iohannis, pune în acord cu legislaţia românească o Decizie-cadru a Comisiei Europene.

Laura Vicol

”De ieri am văzut că s-a rostogolit în toată presa o informaţie falsă şi din păcate a fost preluată de oameni serioşi, de ziare serioase. (…) Această iniţiativă legislativă a ajuns pe rolul Parlamentului în februarie anul trecut, când din guvern făcea parte şi USR. Este o iniţiativă aşadar din partea Guvernului în care s-a solicitat transpunerea unei Decizii-cadru. (…) Aşadar, Comisia Europeană a solicitat, printr-o adresă, transpunerea unei Decizii-cadru în legislaţia românească. Guvernul din care făcea parte şi USR a pus această iniţiativă pe masa Parlamentului, iniţiativa legislativă a trecut în mai de plenul Parlamentului, domnul preşedinte Klaus Iohannis a sesizat Curtea Constituţională şi a câştigat, legea s-a întors în Parlament, a fost adoptată de către Senat şi ulterior a ajuns la noi, în Comisia juridică din Camera Deputaţilor” – a declarat în Parlament Laura Vicol.

Potrivit năbădăioasei blonde de la Comisia Juridică, amendamentul aflat în discuție ”a fost în mod greşit legat de numele său este un amendament adoptat la Senat şi promulgat în această lege”. Cum ar veni, nici usturoi nu a mâncat, nici cavitatea bucală nu îi pute.

”În amendamentul respectiv din Senat se afla o expresie care, din punctul meu de vedere, era neconstituţională, pentru că era impredictibil. Se lăsa un cadru larg unor interpretări lăsate liberului arbitru prin care omul putea să fie sancţionat pentru ceva ce poate nu a gândit, prin acea expresie, pe care eu am considerat, cu riscul de a fi întoarsă această lege din nou, la CCR, că cetăţeanul român nu este protejat, că se lasă un loc liber interpretărilor care ar putea prejudicia libertatea presei în primul rând – prin acea expresie. Şi am eliminat-o din amendament. Ce aţi văzut – numele meu trecut în amendament – nu a făcut altceva decât să scoată o expresie dintr-un amendament deja adoptat. Nu este amendamentul lui Laura Vicol, nu este un amendament pe care eu l-am propus, nu este un amendament pe care eu l-am introdus, dimpotrivă” – a subliniat șefa Comisiei Juridice care, a ținut să mai precizeze că, tot ceea ce se menţionează în amendament, face parte din această Directivă-cadru solicitată de Comisia Europeană în vederea transpunerii în legislaţia românească.

”Intram în procedură de infrigement dacă nu respectam exact textul Directivei-cadru. Am încercat să facem deja acest lucru, fiind în opoziţie, anul trecut, când a ajuns legea pe masa Parlamentului, însă atâta vreme cât preşedintele României a câştigat la CCR, vom respecta deciziile Curţii Constituţionale şi ceea ce solicită Comisia Europeană, în calitate de membru UE. Am fost obligaţi practic să transpunem această Decizie-cadru în legislaţia românească. Până la urma urmă, cred că trebuie să ne respectăm toţi între noi, să respectăm libertatea presei, dar trebuie să fim în egală măsură atenţi şi la tot ceea ce spunem” – a adăugat Vicol.

Luni, Plenul Camerei Deputaților, a adoptat luni un proiect de lege potrivit căruia incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă, ca urmare, proiectul a fost trimis la reexaminare ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.

„Incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane sau împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie ori apartenenţă politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA considerate de făptuitor drept cauze ale inferiorităţii unei persoane în raport cu celelalte se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă” – se spune în proiectul legislativ.

Proiectul de lege transpune un articol din Decizia cadru 2008/913/JAI privind combaterea anumitor forme şi expresii ale rasismului şi xenofobiei prin intermediul dreptului penal. Camera Deputaţilor este for decizional în acest caz.

ȘOȘO pe cale de dispariție pe Facebook

Știți care este asemănarea dintre caprele negre, fetele mari și Diana Șoșoacă pe Facebook?

Toate sunt pe cale de dispariție.

Diana Șoșoacă

Conform NEWS.RO, se pare că Facebook a constatat că o postare a Senatoarei Diana Șoșoacă nu e tocmai OK, postarea având atașat un link primit de la un editor care ar putea fi, parțial sau total, sub controlul Guvernului rus. Facebook face verificări pentru a stabili adevărul.

Într-un mesaj al Facebook, asociat postării de pe pagina oficială a senatoarei, se spune: “Acest link provine de la un editor despre care Facebook consideră că poate fi parţial sau integral sub controlul editorial al Guvernului rus”.

Madam Șoșo și-a exprimat părerea referitor la acordul tehnico-militar dintre România şi Ucraina din vara lui 2021. Ea le-a spus fanilor că a fost “unicul senator care a luat poziţie fermă împotriva implicării României în conflictul ruso-ucrainian”.

În accepțiunea Facebook „entităţile media controlate de stat” sunt entitățile media pe care platforma le consideră sub controlul editorial al autorităţilor guvernamentale, respectivele trebuind controlate cu mare atenție de responsabili.

Reprezentanții Facebook consideră că: “Considerăm că aceste Pagini trebuie să respecte un standard mai ridicat de transparenţă, deoarece credem că ele combină influenţa unei organizaţii media cu susţinerea unui stat. Facebook încearcă să identifice aceste organizaţii în baza definiţiei şi standardelor sale, analizând cine le deţine, cine le administrează, cine le finanţează şi procesele care pot asigura independenţa editorială.

După ce aceste organizaţii sunt identificate, în secţiunea Transparenţă privind Pagina va apărea o etichetă. Etichetele vor fi aplicate treptat organizaţiilor din toată lumea după ce stabilim dacă editorii îndeplinesc criteriile noastre (prezentate mai jos), pe care le folosim pentru a determina probabilitatea ca acestea să se afle sub controlul editorial parţial sau complet al autorităţilor lor guvernamentale”.

Aceiași reprezentanți ai platformei de socializare au ținut să precizeze că Facebook nu consideră că în definiţia stabilită pentru entităţile media controlate de stat se încadrează organizaţiile media publice care sunt finanţate din bani publici, de asemenea, că nici cele care dovedesc că au control editorial independent, nu fac parte din această categorie.

Se mai subliniază și faptul că organizaţiile care se consideră nedreptățite pot face contestație în orice moment.

TALENTATA ȘI FRUMOASA ANDRA SABRINA PLEȘA

Mare lucru talentul… 

Dacă ai talent și un pic de noroc nu există piedică destul de mare ca să te împiedice să izbândești în ceea ce faci.

Andra Sabrina Pleșa

De exemplu frumoasa Andra Sabrina Pleșa (32 de ani). Unii spun că a ajuns să fie vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Arii Naturale Protejate (ANANP), cu rang de subsecretar de stat, pe 9 aprilie, potrivit deciziei publicate în Monitorul Oficial ba pentru că este fiica iubitei fostului ministru de Interne Marcel Vela, ba pentru că Ionuţ Stroe (41 de ani), fost ministru al Tineretului şi Sportului între noiembrie 2019 şi decembrie 2020, are o relaţie cu ea. omul fiind îndrăgostit până peste urechi.

Să fim serioși, este destul să privești două secunde o poză cu Andra și îți dai seama că Andra Pleșa mustește de talent. 

Alții mai spun că numirea Andrei Pleșa în funcția de vicepreședinte al Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate nu este întâmplătoare. Presa locala a scris despre interesele omului de afaceri Romeo Dunca, actualul președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin. Dunca, om de afaceri cu interse în zona Muntele Mic și Nedeia, a construit ilegal o cabana într-o arie protejată. Acesta a pierdut procesul și este obligat de instanta să demoleze cabana.

„Cabana, la acel moment, am făcut-o ca modalitate de a înțelege cum se poate construi pe munte, în vederea înțelegerii fenomenului, să-mi clarific și eu niște lucruri, să văd cum se poate implementa proiectul Nedeia. Evident că, la vremea respectivă, am făcut-o cu asentimentul Primăriei, nu m-am apucat să o fac de nebun. Sunt obligat să o demolez și o să o demolez, o să mă conformez. Acum mai există o portiță legală pentru că între timp s-a schimbat legea. Legislația trebuie adaptată pentru că sunt o mulțime de locuri frumoase în țara asta, dar, din păcate, legislația te împiedică să construiești, să faci turism.” –  declara Romeo Dunca pentru publicația ”Express de Banat”.

Presa locală mai relatează că Romeo Dunca este un promotor al sporturilor cu motor, ATV-uri și snowmobile în zone naturale protejate. ONG-urile de mediu îi reproșeză acestuia că interesele financiare distrug pășunile alpine.

De asemenea, siteul Economedia.ro, scrie de interesele familiei Andrei Pleșa. Mama acesteia, Gabriela Nicoleta Pleșa, are acțiuni la o companie care, prin intermediul altei firme, vrea să construiască patru microhidrocentrale într-o arie naturală protejată.

Andra-Sabrina Pleşa a fost numită în funcţia de vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Arii Naturale Protejate (ANANP), cu rang de subsecretar de stat, pe 9 aprilie, potrivit deciziei publicate în Monitorul Oficial.

Ce să mai zici? Niște ofticoși … Invidioșii clevetesc și nu se mai opresc. :p 

Ana Maria Păcuraru: Oligarhii … ”ARMELE ASCUNSE ale lui Putin”

Ana Maria Păcuraru (”prințesa cea mică” a Realității TV), scrie la 22 Februarie 2022 pe site-ul Realitatea.net:

Ana Maria Păcuraru

”Guvernele din Occident au răspuns la invazia Ucrainei cu sancțiuni economice, inclusiv câteva măsuri menite să vizeze oligarhii individuali din cercul apropiat al președintelui rus Vladimir Putin.

Cum acționează oligarhii ruși din spatele lui Putin?

Cea mai mare lovitură a Rusiei este prin oligarhi, cei pe care Vladimir Putin a încercat mereu să îi protejeze, pentru că era și în interesul lui. 

Statul rus și-a găsit această interfață pentru a implementa operațiunile speciale în beneficiul serviciilor secrete.

Sancțiunile care îi vizează pe magnații ruși sunt menite să provoace dezastre financiare elitei ruse, care și-a ascuns o mare parte din avere în imobiliare, echipe sportive, iahturi și investiții în afaceri în metropole vestice precum New York, Londra și Barcelona.

Miliardarii ruși care contează cel mai mult sunt folosiți de către statul rus, racolați de serviciile secrete și, ulterior, servesc ca bani murdari. 

Oligarhii girează drept off-shore pentru interesele statului rus, așadar, economia rusă este o armă coruptă.”

Autor: Ana Maria Păcuraru

Publicat: LUNI, 28 FEBRUARIE 2022

pe site-ul: ”Realitatea.net”

MAIA SANDU: ”Astăzi semnăm cererea de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană.”

Maia Sandu, Președintele Republicii Moldova, a anunțat că urmează să depună o cerere formală pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană.

Maia Sandu

Doamna Sandu a ținut să sublinieze necesitatea obținerii unor perspective europene clare pentru ţara sa.

„Dacă unele decizii au nevoie de timp, altele trebuie luate prompt. Trebuie să acționăm imediat atunci când ne-o cer circumstanțele și vedem clar oportunitatea când putem asigura generațiilor viitoare un trai mai sigur, mai bun. Realizarea acestui obiectiv este datoria noastră față de cetățeni. Astăzi semnăm cererea de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Este adresată domnului Emanel Macron, președintele Franței, țara care astăzi deține Președinția UE” – a declarat Maia Sandu, conform site-ului ”Unimedia.info”

„Cererea o depunem în următoarele zile la Bruxelles. Republica Moldova trebuie să aibă un parcurs european. Suntem pregătiți să facem totul pentru realizarea acestui obiectiv” – a precizat Președintele Republicii Moldova, Franța exercitând în această perioadă Preşedinţia semestrială a Consiliului Uniunii Europene.

Ar fi greu de crezut că acest demers ar ajunge să se finalizeze atâta vreme cât R. Moldova nu renunță la Transnistria, teritoriu necontrolat de Chișinău, pe care există elemente ale Armatei a XIV ruse.

Soluția rapidă de a adera la Uniunea Europeană ar fi ca, după renunțarea la Transnistria, Republica Moldova să ceară unirea cu România. Automat ar deveni parte a Uniunii Europene și NATO … 

LIDERI EUROPENI ACUZĂ UNGARIA DE DUPLICITARISM

În contextul atacării Ucrainei de către Federația Rusă, Președintele Partidului Popular European, Manfred Weber, îl acuză pe premierul Ungariei, Viktor Orban, că face un ”joc dublu”, premierul maghiar fiind cunoscut pentru relația lui apropiată cu Vladimir Putin.

Viktor Orban, Vladimir Putin

Președintele PPE îi cere public șefului Executivului de la Budapesta să aleagă de partea cui este, relatează Euronews.

În cadrul unei emisiuni televizate, Orban a declarat că pentru guvernul condus de el primează interesele Ungariei, astfel că Ungaria va lua acele măsuri care îi vor permite să  rămână în afara acestui conflict, Ungaria nu dorește ca Rusiei să-i fie impuse sancțiuni care să-i afecteze interesele,

Astfel, Weber a arătat că Orban și guvernul său trebuie să facă o alegere, să decidă dacă merge alături de Uniunea Europeană sau de Vladimir Putin. 

Oficialul german a ținut să sublinieze că până și Elveția, adevărat simbol al neutralității europene, a decis să fie europeană și se alăture sancțiunilor impuse de Occident, aceasta în vreme ce Budapesta refuză să permită tranzitarea teritoriului pentru armele și ajutoarele trimis în Ucraina de aliații europeni.

Cu o zi mai înainte, fostul președinte al Consiliului European, Donald Tusk, a criticat guvernul Ungariei pentru această decizie, arătând ironic că firma rusească Gazprom i-a pregătit lui Orban un loc în conducere ca recunoaștere a serviciilor pe care acesta le aduce Rusiei lui Putin.

Prins la înghesuială, Viktor Orban, premierul maghiar, a declarat că nu va bloca niciuna dintre sancțiunile contra Rusiei, nici măcar excluderea acesteia din sistemul financiar SWIFT.

Trebuie să recunoaștem că Viktor Orban a condamnat invazia rusă în Ucraina, însă a făcut-o abia după ce s-a confruntat cu un protest masiv, la Budapesta, organizat de opoziție. 

Hipersensibilitatea lui Orban la părerea electoratului are la bază ”detaliul” că peste vreo două luni în Ungaria au loc alegeri parlamentare, iar șansele lui Orban de a recâștiga un nou mandate sunt considerabil mai mici decât în trecut.

Mai trebuie spus și că Ungaria refuză să participe alături de ceilalți europeni, la ajutorul militar pentru Ucraina, Ungaria nu va trimite echipamente militare și ajutoare în Ucraina și nici nu va autoriza ca teritoriul său să fie tranzitat de transporturi cu arme letale destinate acestei țări.

Peter Szijjarto, Ministrul Afacerilor Externe maghiar a anunțat explicit că Ungaria nu va trimite nici trupe și nici armament către Ucraina, aflată în război cu Rusia, de asemenea, guvernul lui Orban nu va autoriza ca teritoriul său să fie tranzitat de arme letale. Această măsură ar avea. vezi Doamne, drept scop menținerea securității în țară, conform declarației lui  Szijjarto.

„Motivul luării acestei decizii este acela că astfel de transporturi ar putea deveni ţinte ale unor acţiuni militare ostile şi (…) noi trebuie să asigurăm securitatea Ungariei (…) şi că nu vom fi atraşi în acest război” – a declarat Szijjarto.

P.S. Probabil Ungariei i se pare normal să considere că are dreptul să se bucure de umbrela de securitate oferită de NATO, asta neobligând-o în nici un fel să ofere și ea contribuția la securitatea membrilor alianței. Interesantă abordare …

UNGARIA, FIDELĂ RUSIEI

Ungaria dă dovezi de fidelitate față de Rusia …

Viktor Orban – Premierul Ungariei

După ce Ungaria a anunțat că nu va trimite trupe sau armament în Ucraina iată că a trecut la un nou nivel. Nu va permite nici măcar ca ajutoarele pentru Ucraina constând în armament să îi traverseze teritoriul național.

”Motivul luării acestei decizii este acela că astfel de transporturi ar putea deveni ţinte ale unor acţiuni militare ostile şi … noi trebuie să asigurăm securitatea Ungariei … şi că nu vom fi atraşi în acest război” – a declarat  Peter Szijjarto, ministrul de externe al Ungariei după întrevederea cu ministrul de externe al Kosovo, Donika Gervalla.

Ar trebui să se pună întrebarea dacă Ungaria mai are ce căuta în NATO dacă refuză să colaboreze cu această organizație arătând mai repede că este fidelă relației cu Rusia.

Copreședinții AUR, George Simion și Claudiu Târziu, încearcă să își înfigă colții în poponeața Ioanei Constantin

Deși multă lume bănuiește faptul că între AUR și Kremlin ar exista niște legături cel puțin imorale, celor din conducerea partidului li s-a pus pata pe Ioana Constantin.

Ioana Constantin

Copreședinții AUR, George Simion și Claudiu Târziu, îi cer Ioanei nu mai puțin de 100.000 de lei și vor ștergerea unor postări de pe Facebook, publicarea unei dezmințiri precum și publicarea deciziei din acest dosar, conform ”G4MEDIA”.

AUR-iștii invocă afirmații cu caracter denigrator și calomniator la adresa AUR, accentul punându-se pe opiniile unui simplu politician, fost membru PMP. Dreptul la liberă exprimare al Ioanei Constantin și a internauților, este considerat de către AUR drept denigrare și calomnie.

În consecință, bruneta ar fi bună de plată, PENTRU OPINIILE SALE. Cel puțin haios este faptul că un partid slobod la gură ca AUR se declară lezat moral în fața instanței, cerând daune morale. Amintim că AUR, ca partid, a fost implicat în multe scandaluri generate nu doar de cuvinte, dar chiar și de gesturi, apreciate ca violente în spațiul public, la acel moment.

Problema AUR este că într-un proces de calomnie, acuzatorul ar trebuie în primul rând să demonstreze că o afirmație îl calomniază. Astfel, dacă Ioana Constantin a vorbit despre o potențială legătură a AUR cu Rusia, partidul, prin reprezentanții săi, ar trebui să demonstreze că nu există vreo legătură.

Poate ar trebui să mai spunem și că în România încă libera exprimare este permisă, ”detaliu” de care AUR se s-a prelevat de multe ori. Când alții o fac li se pare că trebuie sancționat.

În replică, alaltăieri, 24 Februarie, Ioana Constantin publică pe contul său de Facebook o replică pe care o redăm integral mai jos:

”Partidul AUR m-a dat în judecată. Pentru declarații publice cu privire la AUR și Rusia. Am aflat din presă despre existența dosarului, dar observ că fragmente din acest dosar sunt deja publice.

Declarațiile mele au deranjat partidul unde actuali sau foști parlamentari au cerut scuze Ambasadei Federației Ruse, au pus sub semnul întrebării importanța apartenenței României la NATO sau au interdicție de a intra în Basarabia, un partid care dorea ca un admirator al lui Putin și aprig critic al scutului de la Deveselu să devină președinte de onoare.

Nu am auzit până acum de vreun caz similar. Libertatea de exprimare este fundamentală, democrația a fost câștigată cu greu și se menține cu eforturi și mai mari. Eu sunt un om liber, o conservatoare convinsă, pro – NATO, unionistă și anti regimul din Rusia, iar în activitatea mea politică nu am avut niciodată și nu voi avea aplecare spre îngrădirea libertății de exprimare.

P.S.: Dragă George Simion, așa de mare este deranjul?” – scrie Ioana Constantin pe contul său de Facebook.