Vizează Ana Birchall postul de Ministru la Justiție în guvernul care se va forma după prăbușirea Guvernului Veorika?

Marian Oprișan, unul din cei nocivi și mai dubioși granguri  din PSD, cu mitocănia specifică, a declarat vineri că Ana Birchall, fostul Ministrul Justiției, ar trebui ”să își țină” gura”  în legătură cu funcţionarea Secţiei Speciale de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, susţinând că existenţa secţiei speciale este justificată.

Ana Birchall

„Din cauza faptului că, şi o spun cu toată responsabilitatea, atâta timp cât judecătorii din România intră sub jurisdicţia de anchtă a DNA-ului, niciun cetăţean al României nu poate avea garanţii că poate exista un proces echitabil între cetăţeanul respectiv şi DNA.

Pe de altă parte, nu există egalitate de arme, pentru ca în discuţie este ce poate să facă apărarea şi ce poate face acuzarea. Acuzarea poate face de 30 de ori mai multe lucruri decât apărarea. Existenţa Secţiei Speciale pentru Investigarea Magistratilor este perfect justificată şi ea s-a născut ca soluţie la marile abuzuri ale parchetelor” – a spus Oprişan.

Întrebat dacă Ana Birchall a încălcat linia partidului, Oprișan declarat : „Nu că a încălcat-o, dar a exagerat”.

În septembrie, Ana Birchall spunea că grupul de lucru interministerial coordonat de minister consideră, referitor la  Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, ” … sunt două concluzii şi niciuna nu susţine funcţionarea în această formă a acestei instituţii”.

Reacția lui Oprișan se încadrează în seria de reacții enervate ale PSD-iștilor care consideră drept ostilă la adresa partidului atitudinea lui Birchall la adresa Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, premierul Veorika ajungând chiar să spună că regretă faptul că a numit-o ministru la Justiție.

Această reacție vine în urma faptului că Ana Birchall a spus că, după părerea sa, Secția Specială de Investigare a Infracțiunilor din Justiție nu este în beneficiul actului de justiție.

Secția Specială de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie este principalul motiv al cat fight-ului dintre bruneta ministresă a Justiției și Lia Savonea președintele Consiliului Superior al Magistraturii, una din moștenirile epocii Dragnea.

La 17 septembrie, Birchall a spunea că un grup interministerial coordonat de Ministerul Justiției a ajuns la concluzii preliminare ” …destul de interesante, care au majoritatea, și niciuna nu susține funcționarea în această formă” a Secției Speciale. La rândul său,  Savonea a încercat  pentru a șasea oară, să o pună pe Adina Florea, feblețe a lui Tudorel Toader, în fruntea acestei secții,

Ana Birchall a spus că,  această secție nu este în beneficiul actului de justiție, atât timp cât, potrivit legii, are competența de a reține tot dosarul, indiferent de infracțiunea cu care este sesizată.

„Cu alte cuvinte, într-un limbaj pe înțelesul tuturor (…), orice persoană care este urmărită, cercetată și face o plângere la această Secție specială, Secția specială are competența să rețină tot dosarul. Fie că vorbim de infracțiuni grave, omor, proxeneți, bande de tâlhari, criminalitate organizată, viol, orice alt tip de infracțiune. Repet: orice persoană care înțelege să facă o plângere la Secția specială, Secția specială, conform articolului 88 indice 1, alineat 2, are competența să rețină și să continue cu acel dosar. Dacă considerați că este în beneficiul justiției o astfel de competență, eu, în calitate de ministru al Justiției, dar și ca absolvent de Drept – și nu o să-mi bat niciodată joc de CV-ul meu – nu consider că este normal și nu este în beneficiul actului de justiție, pentru că pe noi ne interesează pe toți din societate, indiferent unde suntem, ca să ne preocupăm de buna funcționare a sistemului judiciar și de un act de justiție așa cum ni-l dorim fiecare” – a declarat Ana Birchall.

Una peste alta, această zbârlire a PSD-iștilor și faptul că Birchall refuză să răspundă ”farmecelor PSd-iștilor a creat impresia că bruneta vizează să fie numită ministru de Justiție în guvernul care se va crea după prăbușirea Guvernului Veorika.

Ludovic Orban, președintele PNL, a anunțat, luni, că nu a discutat cu Ana Birchall, pe fondul speculațiilor că actualul ministru interimar al Justiției va primi funcția plină în viitorul cabinet liberal.

Când Orban a fost întrebat de presă dacă a discutat cu Ana Birchall, acesta a declarat sec ”Nu! N-am avut nicio discuție cu doamna Birchall”.

Orban susține că nu știe de unde a fost lansată acest zvon. Evident, există o convergență clară între demersuri ale fostului ministru PSD al Justiției și planurile PNL privind puncte sensibile, cum ar fi Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie.

Și totuși, având în vedere că Ana Birchall este extrem de ambițioasă și de pofticioasă când vine vorba de funcții, întrebarea rămâne: Vizează Ana Birchall postul de Ministru la Justiție în guvernul care se va forma după prăbușirea Guvernului Veorika?

DEZASTRU ÎN ROMÂNIA – APOCALIPSA ÎNCEPE ÎN NOIEMBRIE

După ce moțiunea de cenzură a trecut și Guvernul Veorika a fost demis, spre surpriza tuturor, tot felul de lideri ai PSD au apărut în public cu fețe zâmbitoare. Unii spuneau că ”zâmbesc ei, dar nu e zâmbetul lor”. Și dacă era un zâmbet de bucurie că le-a ieșit ce își propuseseră?

Poate sună ciudat, dar nu este. E sinistru. Poate acei oameni au realizat că dezastrul nu mai poate fi evitat și au mimat eliminarea de la putere … prea s-a retras ALDE la timp, prea au dat unii păsărica din mână pentru papagalul de pe gard.

Pe 2 octombrie, Ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici ieșea zâmbind  jmekerește cu o declarație în care spunea că bugetul nu va putea „închis” fără măsuri dure de austeritate, dacă moţiunea va trece.

„Ce am promis pentru anul viitor şi anii care urmează va fi aplicat. Dar, cu siguranţă, vă spun sigur că, dacă ea (moţiunea de cenzură – n.r.) va trece, anul viitor nimeni nu va închide bugetul.

……………

Să se consemneze şi pun şi un pariu că nu se va închide anul viitor fără tăieri, în cazul în care va veni opoziţia, adică aceşti netoţi ai zonei economice. Nu vă place declaraţia mea?

……………

Nu se va închide anul viitor bugetul, vă dau scris acest lucru, dacă va veni altcineva la guvernare. Categoric. În schimb, acest guvern, care trebuie să-şi ducă până la capăt programul de guvernare, pentru că a promis multe lucruri, a făcut multe lucruri şi cu siguranţă le va duce la bun sfârşit” – a mai spus Tedorovici.

La rândul său, după ce moțiunea împotriva Guvernului Veorika a fost votată, lia Olguța Vasilescu. la lansarea triumfalistă a candidaturii la Președinție, a declarat că este convinsă că hipsterii care au sărbătorit, joi, cu șampanie căderea guvernului au  avut viziuni cu privire la bunăstarea  ce se va revărsa din parte PNL. Probabil că Olguța Vasilescu citește în stele, altfel nu se explică modul în care susține că știe ea exact ce nenorociri se vor abate asupra românilor.

”Joi am pierdut guvernarea. Vestea bună este că foarte curând românii o să poată să facă o comparație. Sunt convinsă că hipsterii care au votat în mai dreapta, joi au sărbătorit cu șampanie și apoi au văzut 1.000 de km de autostradă construiți de PNL, au văzut trenurile aducând diaspora acasă, au văzut spitale nou construite de guvernarea lui Iohannis și au văzut cum au dat năvală investitorii străini. Sigur că toate lucrurile acestea nu s-au întâmplat și nici nu o să se întâmple. O să vadă cum li se taie veniturile, IT-iștii vor vedea cum o să le crească impozitele, o să vadă toți angajații cum trebuie să meargă la lucru sâmbăta și o să vadă bugetarii cum vor fi concediați” – a declarat Olguța Vasilescu. 

Au mai fost și alte declarații care, la prima vedere sunt un fel de schelălăială a potăii care vede că a pierdut ciolanul, fiind de fapt zânjetul sardonic al celui care tocmai a reușit să plaseze o bombă sun bucile adversarului care sărbătorește fericit victoria.

În luna august 2019, siteul ”CAPITAL” părea să confirme ante tempus această ipoteza dezastrului publicând un articol destul de amplu semnat de Gabriel Zamfirescu: ”Este dezastru pentru toată România. Se va întâmpla în noiembrie” în care se afirmă cu subiect și predicat că este dezastru total pentru România. Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie deoarece Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

”Este dezastru total pentru toată România. – se spune în articolul publicat de Capital – Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă.

România este foarte aproape de o criză economică imensă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie. Acum, Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

Adevărata rectificare va fi operată probabil în luna noiembrie, dacă se are în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli, consideră Blocul Naţional Sindical (BNS), care atrage atenţia asupra faptului că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară.

În opinia BNS, în acest moment Guvernul a optat pentru o rectificare bugetară de suprafaţă, având ca obiective reale creşterea sumelor defalcate către bugetele locale, în special cele pentru echilibrarea bugetelor comunităţilor locale; acoperirea prin transfer a deficitelor înregistrate deja de bugetul asigurărilor sociale şi Fondul National Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS), asigurând astfel resursele pentru creşterea pensiilor din luna septembrie şi păstrarea deficitului în limite relativ controlabile.

BNS arată că rectificarea bugetară aprobată luni în şedinţa de Guvern duce la scăderea subvenţiilor, a cheltuielilor de capital, a finanţărilor pentru investiţii, alocărilor pentru cofinanţarea proiectelor europene, „toate pentru a acoperi angajamentele de asistenţă socială, creşterea serviciului datoriei publice şi transferurile pentru autorităţile locale”.

„Adevărata rectificare va fi probabil operată în luna noiembrie dacă avem în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli. Un astfel de exemplu este execuţia cheltuielilor FNUASS. La 6 luni, cheltuielile totale ale FNUASS erau realizate în proporţie de 50,6%, în structură situaţia fiind însă următoarea: cheltuielile de personal aferente anului 2019, suportate din FNUASS, erau consumate în proporţie de 54,4%; transferurile pentru acoperirea creşterilor salariale pentru personalul medical din spitale – grad de realizare 56,8%; cheltuielile pentru asistenţa socială – 75,6%. Cu toate acestea pentru partea de cheltuieli nu se propune nici un fel de rectificare”, se spune în comunicat.

Întârzierea rectificării reale creează însă probleme în funcţionarea unor servicii publice, avertizează BNS, cum ar fi transportul pe calea ferată, întrucât suplimentarea subvenţiei în acest sector este necesară şi urgentă.

„Până la viitoarea rectificare, Guvernul trebuie să găsească însă surse de finanţare, cel mai probabil cu impact negativ, direct şi consistent asupra populaţiei. Este foarte posibil ca acest impact să fie amplificat într-un mod semnificativ de evoluţia preţului gazelor naturale, este cunoscut deja faptul că a fost iniţiată de Comisia Europeană o procedură de infringement împotriva României, considerând că sistemul de plafonare a preţurilor la gaze introdus în decembrie 2018 prin OUG 114/2018, contravine legislaţiei UE”, afirmă BNS.

Sindicaliştii consideră că în ultimii cinci ani „am fost martorii promovării de către guverne a unor măsuri de politică fiscală de-a dreptul hazardate”.

„Reducerea poverii fiscale pentru mediul de afaceri, în aşteptarea unor creşteri semnificative a bazei de impunere care nu s-au mai produs niciodată sau aplicarea unor măsuri de tip experiment gândite în laboratoare ‘absconse’ ale decidenţilor politici sunt doar câteva exemple în acest sens. Rezultatul se vede în evoluţia veniturilor fiscale ale bugetului general consolidat. Dacă în semestrul I 2015 veniturile fiscale colectate la bugetul general consolidat reprezentau 9,9% din PIB, în semestrul I 2019 acestea abia mai ating 7% din PIB. În mod similar, veniturile curente s-au redus de la 15,1% din PIB în semestrul I 2015, la 13,6% din PIB în semestrul I 2019. Deşi ANAF a trecut prin numeroase schimbări ale componenţei echipei de conducere, rezultatele au rămas neschimbate. Pare că resorturi ascunse limitează semnificativ capacitatea ANAF de a colecta venituri suplimentare prin reducerea evaziunii fiscale. Măsurile iniţiate în acest sens sunt promovate în multe cazuri cu reticenţă şi uneori într-o modalitate ce împiedică valorificarea acestora”, menţionează BNS.

În opinia Blocului Naţional Sindical, „inovările fanteziste în materie de politică fiscală s-ar putea să mai creeze surprize în perioada următoare”.

„Guvernul s-a arătat disponibil pentru a continua să discute cu mediul de afaceri multe din prevederile OUG 114/2018 (o parte din aceste prevederi fiind de altfel modificate). Guvernul nu a arătat aceeaşi deschidere pentru a discuta cu reprezentanţii lucrătorilor OUG 79/2017 (privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului – n.r.), un alt cadou făcut mediului de afaceri. Blocarea în Parlament a proiectului de lege pentru aprobarea OUG 79/2017 pentru a nu se putea contesta constituţionalitatea prevederilor acestui act normativ s-ar putea să se dovedească extrem de păguboasă pentru buget, dar şi pentru cetăţenii români cu statut de lucrător. Mai mult, deşi există cel puţin trei încheieri ale instanţelor de judecată naţionale prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate în ceea ce priveşte OUG 79/2017, Curtea Constituţională întârzie să ia în discuţie aceste sesizări, prelungind astfel o stare de provizorat cu efecte din ce în ce mai nocive asupra salariaţilor”, susţine BNS.

O primă evaluare eronată în ceea ce priveşte efectele OUG 79/2017 privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului a fost vizibilă la aprobarea Legii bugetului de asigurări sociale pentru anul 2019.

„S-a sperat că angajaţii vor putea să-şi ‘convingă’ angajatorii să se conformeze în ceea ce priveşte plata contribuţiilor de asigurări sociale, ca urmare bugetul asigurărilor sociale a fost prevăzut să se închidă în acest an cu excedent, oferind astfel spaţiu de manevră pentru noua Lege a pensiilor şi, totodată, pe termen scurt, să reducă presiunea pe bugetul de stat pentru a acoperi deficitul înregistrat de funcţionarea sistemului public de pensii. Încă de la aprobare am atras atenţia că veniturile bugetului asigurărilor sociale sunt supraevaluate, după 6 luni de implementare deficitul BASS ajungând la aproximativ 0,13% din PIB. Din punctul nostru de vedere, este cert că măsurile de stimulare promovate de Guvern în ultimii ani, în favoarea mediului de afaceri, nu şi-au atins obiectivul, de aici şi nevoia de a introduce noi impozite sau taxe pentru a asigura finanţarea cheltuielilor deja contractate”, se menţionează în comunicat.

Cel mai recent exemplu dat de BNS este situaţia din sectorul construcţiilor, unde, susţin sindicaliştii, efectul real nu a fost nici pe departe cel estimat. Astfel, salariul mediu brut în construcţii în mai 2019 faţă de mai 2018 a crescut cu doar 19%, în condiţiile în care creşterea salariului minim din sector a fost 44%.

„Reacţia aşteptată era aceea de a fiscaliza în mod real activitatea sectorului şi implicit de a reduce impactul plăţii salariilor ‘în plic’. Ca de fiecare dată, mediul de afaceri a folosit această oportunitate exclusiv în interes propriu, speculând erorile de legiferare, intenţionate sau nu”, atrage atenţia documentul.

După 6 luni de execuţie, se spune în comunicat, veniturile bugetului de stat erau realizate în proporţie de 43,1%, în timp ce cheltuielile au fost realizate în proporţie de 44,4%.

„Presiunea bugetară este imensă dacă avem în vedere faptul că în semestrul I 2019 cheltuielile de personal şi asistenţă socială (inclusiv pensii) ca % din PIB reprezentau 10,3% din PIB, în condiţiile în care veniturile curente ale BCG au fost de 13,6% din PIB în aceeaşi perioadă. Atât cheltuielile salariale, cât şi cele de asistenţă socială, sunt într-un proces continuu de creştere în anii următori, dacă avem în vedere prevederile Legii 153/2017 şi ale Legii 127/2019. Dacă analizăm cu atenţie actuala propunere de rectificare, constatăm că aceasta nu ar fi putut fi realizată fără Ordonanţa nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale şi, respectiv, ultimul proiect de OG promovat de MFP (cel mai probabil retras, dacă avem în vedere că în mod oficial acesta nu a fost prezentat şi aprobat în şedinţă de Guvern, iar o parte din prevederi au fost preluate în OG 9/2019). În condiţiile în care proiectul de OG a fost retras, premisele construcţiei rectificării bugetare în forma postată în dezbatere publică nu mai sunt valabile. Mai ales în aceste condiţii creşterea veniturilor în forma propusă spre rectificare este extrem de periculoasă pentru că se bazează într-o proporţie semnificativă pe sumele aşteptate ca efect al aplicării amnistiei fiscale, OG adoptat recent (mecanismul de restructurare a obligaţiilor bugetare ca mecanism alternativ faţă de procedura de acordare a eşalonării la plată) şi pe de altă parte pe angajamentul ANAF de a colecta mai bine TVA şi accize. 87% din veniturile suplimentare prevăzute la rectificare vin în fapt din cele două surse mai sus menţionate. Creşterea eficienţei colectării s-a dovedit însă în ultimii ani a fi misiune imposibilă. Nenumărate facilităţi fiscale au fost acordate în ideea reducerii cotelor de impunere pentru a genera o lărgire a bazei de impunere. În mare parte din cazuri nu s-a întâmplat însă nimic, încasările bugetului s-au redus într-un ritm aproape identic cu cel al reducerii cotelor”, explică BNS.

În acest context, Blocul Naţional Sindical atrage atenţia Guvernului că orice modificare a bazei de calcul a CAS, aşa cum a fost şi cea promovată de MFP prin proiectul de OG retras, este suportată în mod direct de salariaţi, ceea ce va conduce la reducerea veniturilor nete ale acestora.

„OUG 79/2017 va continua astfel să erodeze veniturile nete ale salariaţilor, în special al celor din sectorul privat, efectele vor fi resimţite de salariaţi de fiecare dată când baza de impunere pentru CAS se va lărgi faţă de conţinutul existent în 2017. Ca urmare, cerem Guvernului să manifeste interes şi deschidere pentru a discuta cu toţi factorii implicaţi un set de măsuri care să ducă la o rectificare reală a bugetului, identificând posibilităţi reale de creştere a veniturilor bugetare şi totodată asumarea unor decizii corecte, transparente şi echitabile pentru partea de cheltuieli. Considerăm că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară. De asemenea, cerem Guvernului să revină la principiile de gestiune sănătoasă a finanţelor publice, renunţând la practica derogării de la legislaţia în domeniu, atât în elaborarea, cât şi la rectificarea bugetului”, se mai precizează în comunicat.” – se spune în articolul publicat de CAPITAL sub semnătura lui Gabriel Zamfirescu.

Politrucă prin definiție, Olguța Vasilescu, încearcă să se lipească la pomana electorală PSD-istă

Deși nu are nici o legătură cu deschiderea unor magazine cu preț redus, Lia Olguța Vasilescu, politrucă prin definiție, încearcă și ea să se lipească pentru a profita electoral…

Lia Olguța Vasilescu

La una din ultimele apariții televizate, între altele, Nicolae Ceaușescu spunea că în România economia de piață (funcționând după regulile concurenței) va apărea când ”va face plopul pere”.

La trezeci de ani de când Ceașcă și Sinistra putrezesc în cimitir iată că apar intervenții ale statului în comerț.

Cu participarea celui mai nătâng Ministru al Agriculturii din istoria României, Petre Daea (cel ce se iubește cu oaea), a lui  Bogdan Trif și prefectului de Sibiului, Maria Minea a fost deschis la magazinul ”Brânzărie”, punct de desfacere al Casei de Comerț „Unirea” (înființată de Ministerul Agriculturii). Magazinul funționează prin introducerea statului pe lanțul  producător-consumator, chestie specifică economiei de socialiste (de comandă).

Efectul primar al acestui demers poate duce la scăderea temporară a prețurilor la produsele lactate, dar pe termen lung poate falimenta companii private cu activitate în domeniu.

Ca și cum ar fi avut vreo tangență cu acest demers, Lia Olguța Vasilescu, politrucă prin definiție, s-a gândit să puncteze electoral.

”Un nou punct din programul de guvernare – scrie sexy L.O.V. pe Facebook la 7 Octombrie – este pus in aplicare incepand de azi! Magazine cu produse ieftine achizitionate de stat direct de la producatori… Felicitari, Petre Daea! De ce e bun programul de guvernare al PSD? Uite D’aea!”…

Ce pierde Olguța din vedere? Faptul că un astfel de demers este de fapt un mod de a-i ajuta pe cei care au venituri foarte mici, fiind atât de săraci încât nu și-ar permite altfel să cumpere produsele respective.

Se pare că uită cu câtă mândrie ne spunea că ea și PSD, organizația infracțională din care face parte, și-au făcut un titlu de mândrie din faptul că au crescut salariile și pensiile  oamenilor cum aceștia nici cu visul n-au visat. De fapt, aceste creșteri nemaivăzute să nu fi fost chiar atât de adevărate, de fapt fiind erodate de creșterea taxelor?

În realitate, guvernarea PSD a dus la scăderea puterii reale de cumpărare a oamenilor, aceasta fiind la 75-80% față de începutul seriei de guverne PSD. Practic cine putea cumpăra cinci pâini. 

PREMONIȚIE: Baba Ștanga: ”Nu vă fie frică, Veorika pică și face buba”

Aflată sub anestezie, Baba Ștaga prezice căderea Guvernului Dăncilă.

Verișoara Babei Vanga din Bulgaria, Baba Ștanga din Oltenița,  Regina Magiei Roșii, și mare prezicătoare, specialistă în ape de ploaie și lovituri de stat, aflând că titaniul este un metal scump care nu ruginește s-a hotărât să își mai monteze un stent.

Aflată sub influența anestezicelor, Baba Ștanga a avut o viziune… Printre descântece și rugăciuni ea a spus cu o voce parcă venită din Zona Crepusculară: ”Nu vă fie frică, Veorika pică și face buba”.

Este clar, că se referea la  moțiunea de Cenzură inițiată de Opoziție împotriva Guvernului Dăncilă.

Baba Ștanga este cea care, în urmă cu trei decenii a prezis moartea soților Ceaușescu, în acest sens, trimițându-l pe Gelu Voican Voiculescu la Târgoviște pentru a avea grijă ca previziunea să se îndeplinească întocmai.

PSD-iștii ”tepuiți” de AEP

Mulți se întreabă cu ajung o grămadă se impostori multilateral incompetenți să  fie desemnați în funcții politice sau să fie susținuți ca și candidați la diferite alegeri. Simplu … investesc, banii le sunt returnați apoi, în funcție de capacitatea de a postura în care au ajuns se aleg și cu o dobândă substanțială, bașca indemnizația adusă de funcția respectivă.

GABRIELA ZOANĂ – Europarlamentar, înlocuitoarea coanei Veorika la P.E,

Asociația Electorală Permanentă a șocat pur și simplu PSD refuzând să deconteze banii din campania pentru europarlamentare, pesediștii amenințând cu o plângere penală, în timpul vizitei în SUA, Premierul Dăncilă a declarat că a făcut tot ce a putut pentru a rezolva situația. 

AEP nici nu vrea să audă de rambursarea către PSD a banilor investiți de cei de la PSD pentru campania de la europarlamentare, cererea respectivă fiind făcută pe 26.06.2019 de Mircea Drăghici, în calitate de reprezentant legal al partidului și de Ileana Gabriela Matei, în calitate de mandatar financiar coordonator.

AEP atrage atenția că sub semnătura lui Mircea Drăghici nu este menționată funcția acestuia în PSD, ci figurează doar calitatea de reprezentant legal al partidului. Această calitate nu a putut să fie dovedită însă de partid după corespondența avută cu oficialii AEP.

Conform documentului depus de PSD la AEP în 16 iulie 2019, Gabriela Matei a fost mandatată de Viorica Dăncilă numai pentru „depunerea cererii de rambursare”.

Echipa de control a AEP a cerut PSD să precizeze ce calitate avea fostul trezorier Mircea Drăghici și a cerut social-democraților să trimită împuternicirea acestuia că avea dreptul să semneze o cerere de rambursare a cheltuielilor electorale.

PSD a răspuns la începutul lunii august că Mircea Drăghici a fost până pe 3 iulie trezorierul PSD.

AEP precizează însă că nu i-a solicitat niciodată lui Mircea Drăghici să prezinte împuternicirea pentru a semna cererea de rambursare, iar din analiza răspunsului trimis de Drăghici reiese că acesta nu emană de la PSD, răspunsul oficial al PSD a venit printr-o adresă semnată de secretarul general, Mihai Fifor, în data de 23 august.

Având în vedere faptul că până la data emiterii deciziei de nerambursare, PSD nu a prezentat nici un document legal prin care să facă dovada că cererea de rambursare a cheltuielilor electorale a fost semnată de reprezentantul legal al PSD, AEP precizează își menține decizia de a nu rambursa nici un leu către PSD.

Sumele de care e vorba sunt destul de consistente… Gabriela Zoană (foto), înlocuitoarea Premierului Veorika la PE, de exemplu, pentru dreptul de a-și delecta bucile cu atingerea catifelată a fotoliului de europarlamentar și pentru a o invita lumea pe la tv, a investit nu mai puțin de 105.000 lei.

Vedetele pe lista celor cu mălaiul nerecuperat rămân: Rovana Plumb – 800.000 lei, Chilat Crina – 676.000 lei, Manda Claudiu – 436.195 lei, Intotero Natalia – 200.000 lei …

Suma totală cerută pentru rambursare de PSD se ridică la 3.38 milioane de lei cheltuiți în campania de la europarlamentare.

Este explicabil că, la vremea respectivă, în partid a fost ceartă mare, în cadrul Comitetului Executiv de la Mamaia, din 31 august 2019, din cauza faptului că partidul a pierdut toți banii ceruți pentru rambursare. Claudiu Manda a cerut să fie depusă o plângere penală împotriva reprezentanților Autorității Electorale Permanente. Europarlamentarul are de recuperat din campanie peste 400.000 de lei. Ultima cale de atac împotriva deciziei AEP o reprezintă pentru PSD instanța de contencios administrativ.

LISTA COMPLETĂ CU PESEDIȘTII CARE NU ȘI-AU RECUPERAT BANII INVESTI ÎN ALEGERILE EUROPARLAMENTARE

Rovana Plumb – 800.000 lei

Chilat Crina – 676.000 lei

Manda Claudiu – 436.195 lei

Intotero Natalia – 200.000 lei

Doina Pană – 100.000 lei

Marius Margarit – 130.000 lei

Dan Nica – 165.000 lei

Emilian Pavel – 127.000 lei

Gabriela Zoană – 105.000 lei

Dragoș Benea – 100.000 lei

Dragoș Pui – 100.000 lei

Victor Negrescu – 60.000 lei

Alexandru Popa – 71.470 lei

Tudor Ciuhodaru – 50.000 lei

Maria Grapini – 1904 lei

 

Veorika între Cuc-ul de la Transporturile mioritice și potențialul Ciot de la Transporturile europene

Unii spun că în capul Coanei Veorika nu există nici un neuron. Sunt în stare să depun mărturie că, totuși, cel puțin trei are (dacă ar avea mai mulți ar fi inflație). Unul din respectivii este responsabil cu ținutele și broșele, al doilea este în concediu și refuză să fie deranjat, al treilea umblă tot timpul fie beat, fie drogat.

Doar așa se explică autismul ei cronic. Femeia asta pur și simplu nu are o reprezentare a realității.

După ce prietena ei, Rovana Plumb, a primit la Bruxelles un picior în dos atât de puternic încât și acum i se bălăbgăne cerceii, de la Comisia JURI referitor la candidatura pentru a fi numită Comisar European pe Transporturi, Veorika, în loc să caute pe cineva fără pete în CV, l-a desemnat pe Dan Nica, un individ cu foarte multe bube în cap din punctul de vedere al europenilor. Deși nu recunoaște, cea mai blondă premieriță din istoria Românicii, știe că șansele lui Nica sunt ca ale unei studente de la ISE de a termina facultatea virgină, adică zero (o asemenea anomalie încă nu s-a înregistrat). Așa că a mai livrat un nume. Gabriela Ciot.

După ce Ministerul mioritic al Transporturilor a devenit un fel de bonetă de soldat având în frunte un Cuc, Transporturile  europene aveau mare nevoie de un Ciot (sau, poate cioată).

Gabriela Ciot

Veorika, Preș.-ul PSD, după partida de CEX de marți, a găsit încă o ocazie să își consume porția de rahat de care pare dependentă în ultima vreme. Ea a anunțat ritos că Dan Nica rămâne propunerea pentru funcția de comisar european, iar dacă se cere, social democrații au și o propunere de rezervă, o femeie, respectiv pe Gabriela Ciot.

„Un alt subiect aflat pe ordinea de zi a fost cel al comisarului european. Am avut o discuție cu președintele Comisiei Europene și am discutat despre propunerile pe care trebuie să le facem și modul în care trebuie să procedăm în perioada următoare. Am votat mandatarul financiar pentru alegerile prezidențiale și bineînțeles că am vorbit despre organizare, despre acțiunile pe care le vom avea în perioada următoare. Am făcut două propuneri, un bărbat și o femeie, pentru comisar european. Dan Nica rămâne propunerea în continuare, pentru că este liderul eurodeputaților PSD și o persoană susținută de grupul S&D. Dac[ se cere, bineînțeles avem și o rezervă, Gabriela Ciot, secretar de stat la MAE. Dar vom proceda ca și Ungaria. Dacă Ungaria va face două propuneri, România va face două propuneri” – a anunțat Coana Veorika.

Întrebată de posibilele probleme pe care le-ar putea avea Dan Nica având în vedere implicarea sa în dosarul Microsoft, Veorika, dovedind că este complet străină de rigoarea cu care tratează europenii problemele de integritate, a declarat:

„Nu cred că va avea probleme. Putem spune că și președintele Iohannis are probleme cu casele. Dar există prezumția de nevinovăție. La domnul președinte Iohannis știm sigur ce s-a întâmplat cu casele sau ce nu s-a întâmplat? Și totuși e candidat la Președinția României”.

Dovedind iar că pur și simplu nu înțelege faptul că politica externă este cf prerogativelor constituționalem liderul PSD a precizat că o să vorbească și cu președintele Klaus Iohannis și că, cel mai probabil, propunerile pentru comisar european vor fi trimise până la finalul săptămânii. Cum ar veni, s-ar putea să îi spună și Președintelui câte ceva…

Dacă de Dan Nica mai știe populimea câte ceva, despre gabriela Ciot nu prea știe … Deci: Cine este Gabriela Ciot, rezerva lui Nica?

Gabriela Ciot, aleasă deocamdată ca rezervă este în primul rând blondă. O fi vreo conspirație a blondelor … Propulsată în politică de Vasile Pușcaș, fost negociator-șef cu UE, madam Ciot a ajuns consilieră a lui Eugen Teodorovici la Ministerul Fondurilor Europene. În  2019, studenții săi de la UBB Cluj au cerut o anchetă oficială legată de absențele sale de la cursuri.

Blonda este conferențiar universitar doctor la Facultatea de Studii Europene a Universității Babeș-Bolyai (UBB) Cluj-Napoca, instituție în care Vasile Pușcaș a avut o influență majoră. De altfel, ea a intrat în PSD în 2004, când Pușcaș era ministru în cabinetul Adrian Năstase.

Gabriela Ciot este și directorul Școlii Doctorale „Paradigma Europeană” (relații internaționale și studii europene) și coordonează programele de masterat Management și negocieri internaționale și europene și Cultural Diplomacy and International Relations, potrivit CV-ului său oficial de pe site-ul Ministerului de Externe.

În perioada 2014 – 2015 a fost consilier pentru afaceri europene la cabinetul ministerial al lui Eugen Orlando Teodorovici, care ulterior a susținut-o și pentru ocuparea funcției de secretar de stat în Ministerul de Externe.În iulie 2019, studenții de la UBB au cerut, printr-o petiție adresată decanului Nicolae Păun, verificări formale legate de îndeplinirea de către Gabriela Ciot a obligațiilor privitoare la orele de curs, potrivit Monitorul de Cluj. Studenții au cerut să fie verificat dacă a fost suplinită la facultate, în Cluj-Napoca, cât timp își exercita mandatul de secretar de stat în București, dacă a respectat suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare și cereau explicații cu privire la prezența sa în cadrul universității, în general în weekenduri.

 

Monitorul de Cluj, o publicație locală, a publicat pe 13 Iulie 2019, un articol destul de concis, referitor la faptul că studenții cer anchetă privind prezența la cursuri a Gabrielei Ciot:

”Studenții solicită – scrie Monitorul de Cluj – o anchetă asupra prezenței Secretarului de Stat Gabriela Ciot (PSD) la cursurile asumate de la Facultatea de Studii Europene din cadrul Universității „Babeș-Bolyai”.

Printr-o petiție adresată decanului prof. dr. Nicolae Păun, respectiv prodecanilor conf. dr. Georgiana Ciceo, conf. dr. Adrian Corpădean și conf. dr. Mircea Maniu, studenții cer verificări dacă Gabriela Ciot și-a respectat obligațiile. Aceștia se referă la statutul personalului didactic din învățământul preuniversitar (Legea 1/2011), care reglementează funcțiile, competențele, responsabilitățile, drepturile și obligațiile specifice personalului didactic și didactic auxiliar, precum și ale celui de conducere, de îndrumare și de control.

„Având în vedere că Secretarul de Stat, membru al PSD, doamna Gabriela Ciot, este coordonatorul specializării Management și Negocieri Internaționale și Europene, Masterat FSE, cât și datorită faptului că doamna Ciot face parte din echipa de conducători de doctorat, domenii și teme de cercetare, vă solicităm următoarele:

– O ANCHETĂ cu privire la PREZENȚA doamnei Gabriela Ciot la cursurile asumate prin contractul de muncă din anii universitari: 2017/2018 și 2018/2019;

– Dacă domnia sa a fost suplinită la facultate, în Cluj-Napoca, cât timp își exercita mandatul de secretar de stat în București;

– Dacă a respectat suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare;

– Explicații cu privire la prezența doamnei Ciot în cadrul universității, în general în weekenduri.

Stimați profesori, activitatea profesională nu poate fi pusă în paranteze de cea politică, în acest sens vă solicităm măsuri legale și mai ales MORALE. Prestigiul Universității Babeș-Bolyai trebuie apărat!”, se arată în textul petiției inițiate de un grup de studenți din cadrul Facultății de Studii Europene de la Universitatea „Babeș-Bolyai”.

Clujeanca Gabriela Ciot a fost numită secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe în septembrie 2017, în locul lui Bogdan Mănoiu. Ciot este doctor în relaţii internaţionale şi studii europene al Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, iar în 2015 a fost consilier al ministrului pentru Fonduri Europene.”

Oare îi mai putem pretinde Europei să ne respecte atâta vreme cât propunem, pentru funcțiile europene, ”dalmațieni” ca Rovana Plumb?

După ce s-a întors din SUA unde a încasat o umilință greu de imaginat pentru cineva cu funcția sa, Premierul Veorika, în loc să dea de înțeles că a învățat ceva, parcă ține să ne demonstreze că, intelectual vorbind, este irecuperabilă, că nu se poate desprinde de lumea pestilențială în care băjbâie.

Referindu-se la respingerea candidaturii Rovanei Plumb pentru funcția de comisar european pe transporturi, Veorika a spus într-o postare făcută sâmbătă pe contul său de Facebook, că asta nu o face să aibă mai puțină încredere sau apreciere pentru madam Plumb și îi acordă susținerea sa necondiționată.

Rovana Plumb

”Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile – scrie Dăncilă pe contul său de Facebook –  atât la votul din Parlamentul European, dar mai ales reacțiile celor din țară – nu mă face să am mai puțină încredere sau apreciere pentru Rovana Plumb, dimpotrivă. Rovana are, în continuare, susținerea mea necondiționată.

O cunosc de mulți ani, am muncit împreună, știu măsura profesionalismului Rovanei și a bunei-credințe cu care și-a făcut mereu treaba. Știu că ar exercita acest mandat de comisar european în bune condiții și am certitudinea că, pentru Rovana Plumb, spre deosebire de alții, ar prima întotdeauna interesele și politicile europene care contribuie la consolidarea proiectului european, așa cum guvernul nostru acționează. De aceea sper ca răspunsul comisiei JURI să fie unul pozitiv, în acord cu propunerea făcută de România și susținută de președintele Comisiei Europene.

Tot ceea ce au făcut membrii partidelor de opoziție în ultimele zile a fost să arate întregii lumi o Românie dezbinată, scindată între interesul țării și interesele mărunte, meschine ale unor grupări. Au proiectat o Românie măcinată de ură, mize și lupte și au uitat de români, așa cum fac zi de zi, de mai bine de un an.

Însă România nu e a celor care dezbină și distrug, nu e a celor care și-i sfâșie pe ai lor și calcă în picioare interesul țării pentru propriile lor ambiții. Românii văd aceste lucruri și am încrederea că o vom vedea clar, cu toții, la votul din această toamnă.” – declară Premierul pe rețeaua de socializare.

Bine spune Biblia: ”Fericiți cei săraci cu duhul” … fericiți pentru că tâmpenia care le populează organul generator de mătreață nu le permite să înțeleagă cât sunt de ridicoli.

Gravitatea declarației Premierului Dăncilă constă și în faptul că este făcută după ce doamna Lucy Nethsingha, Președintele Comisiei pentru Afaceri Juridice a Parlamentului European (JURI) i-a adresat Preşedintelui Parlamentului European, David Sassoli, o scrisoare în care își exprimă îngrijorarea față de faptul că Rovana Plumb ar fi în potenţial conflict de interese şi există serioase îndoieli că ar putea fi comisar european pentru transporturi.

„Subiect:

Evaluarea actualului sau potenţialului conflict de interese: Comisarul propus Rovana Plumb

Vă scriu în legătură cu examinarea declaraţiei de interese şi evaluarea unui actual sau potenţial conflict de interese al comisarului propus pentru Transporturi doamna Rovana Plumb.
Potrivit articolului 125 din Regulamentul de Procedură şi articolul 2 din Anexa VII, la întâlnirile din 19 septembrie, 25 septembrie şi 26 septembrie 2019, Comisia pentru Afaceri Juridice a stabili, pe baza documentelor prezentate, respectiv declaraţia de interese, ca răspuns la solicitarea unor informaţii suplimentare la data de 24 septembrie 2019, şi o discuţie între doamna Rovana Plumb şi Comisia pentru Afaceri Juridice pe 26 septembrie 2019, apariţia unui potenţial sau actual conflict de interese cu privire la portofoliul de comisar pentru transporturi.

La întâlnirea din 26 septembrie 2019, Comisia pentru Afaceri Juridice a decis că este necesar să se adreseze îngrijorările preşedintelui ales al Comisiei Europene cu privire la existenţa unui potenţial conflict de interese în legătură cu portofoliul de comisar pentru transporturi. Acesta provine dintr-un împrumut primit de comisarul propus de la o persoană fizică ce activează profesional în zona turismului, şi din faptul că pe baza informaţiei primite de Comisie, nu este clar cum va fi plătit acest împrumut substanţial într-o manieră deschisă şi transparentă.

Drept urmare, Comisia pentru Afaceri Juridice consideră că în această etapă şi până când conflictul de interese este rezolvat, este o îndoială serioasă dacă acest comisar propus poate să îşi exercite atribuţiile în funcţia de comisar pentru transporturi. Comisia pentru Afaceri Juridice este, de asemenea, îngrijorată că problemele legată le achitarea acestui împrumut substanţial ar putea să continue să creeze un potenţial conflict de interese şi totodată în relaţie cu alte portofolii.

Aş fi recunoscătoare dacă aţi putea informa preşedintele ales al Comisiei asupra acestor îngrijorări şi să ţineţi la curent Comisia pentru Afaceri Juridice asupra paşilor pe care preşedintele ales intenţionează să îi facă pentru ca acest conflict de interese să fie rezolvat. Cu stimă, Lucy Nethsingha” – se spune în scrisoarea doamnei Lucy Nethsingha, Președintele Comisiei pentru Afaceri Juridice a Parlamentului European (JURI) adresată lui David Sassoli, Președintele Parlamentului European.

În replică, David Sassoli transmite preşedintelui Comisiei JURI, Lucy Nethsingha, că este suspendat comisarul desemnat Rovana Plumb şi cere forului legislativ european să precizeze ce măsuri exacte recomandă în această etapă.

Preşedintele PE spune că, în cazul în care concluzia Comisiei JURI este că Rovana Plumb nu poate exercita funcţia, în conformitate cu tratele şi Codul de Conduită, atunci va discutat cu preşedintele Comisiei Europene Ursula von der Leyen „pentru a evalua ce măsuri suplimentare pe care intenţionează să le facă”. El precizează că ar fi bine să aibă recomandările sau concluziile Comisie JURI până luni la prânz.

„Stimate preşedinte,

Vă mulţumesc pentru scrisoarea dvs. referitoare la examinarea declaraţiei de avere a Comisarului propus pentru Transporturi, doamna Rovana Plumb.

Înţeleg din scrisoare dumneavoastră că reprezentanţii Comisiei Afaceri Juridice (JURI) la întâlnire de astăzi (joi – n.r.) a decis că sunt îngrijorări cu privire la un potenţia conflict de interese cu privire la portofoliul de comisar pentru transporturi. Drept urmare, potrivit Articolului 2 paragraful 2 din Anexa VII a Regulamentului, procedura pentru desemnarea comisarului propus Rovana Plumb este suspendată.

Potrivit articolului 2 paragraful 3c din Anexa VII din Regulamentul de Procedură, JURI trebuie să specifice exact ce măsuri recomandă în această etapă.

Astfel v-aş fi recunoscător dacă mă puteţi anunţa dacă JURI va face recomandări cu scopul de a rezolva actualul sau potenţialul conflict de interese sau, ca o ultimă soluţie, va concluziona că Rovana Plumb, propusă comisar nu îşi poate exercita atribuţiile în concordanţă cu Tratatele şi cu Codul de conduită.

În cazul cel de-al doilea, v-aş ruga să vă adresaţi preşedintelui ales al Comisiei care să evalueze următorii paşi pe care intenţionează să îi facă. Aş aprecia dacă JURI poate să ofere recomandările sau concluzia până luni, 30 septembrie 2019, la prânz” – se spune în răspunsul domnului  Sassoli.

P.S. Oare îi mai putem pretinde Europei să ne respecte atâta vreme cât propunem, pentru funcțiile europene, ”dalmațieni” ca Rovana Plumb?