Bucuria Fiarei din noi de a-i face pe alții să sufere …

De la o vreme mă tot bate un fel de gând. Și anume că oamenii sunt mult mai dispuși să reacționeze când e vorba de ceva negativ decât de ceva pozitiv.

De exemplu mi se pare că dacă spui că Guvernul vrea să schimbe Legea Gravitației sunt mai mulți cei care vor reacționa, în general înjurând mai cu sau mai fără perdea deși e evident că e un banc și bancul ar trebui să stârnească măcar un zâmbet, pe când dacă arăți că nu știu ce sportiv a câștigat aur la o competiție importantă.

Subiectul negativ, chiar real și discutat peste tot va stârni dezbateri aprinse, oamenii par a se descărca, ca și cum ar sări la gâtul unora pe care nu îi suportă, sau pur și simplu pentru căe mai ușor să înjuri pe cineva deși nu ai nimic de împărți cu el decât de a admira pe cineva.

De fapt nici nu cred că e vorba de implicare reală, pur și simplu e vorba de un fel de descărcare de umori. Prin intermediul Internetului parcă fiecare arată pofta de a pune pe cineva la zid și de a apăsa pe trăgaci. Dacă se întâmplă ca cineva să manifeste compasiune, asta se face scurt, parcă doar pentru a vedea ceilalți că e acolo și ar avea suflet bun, când e de expriat lucruri negative e un adevărat dezmăț de exprimare.

Treaba e că săritul la jugulară, poate ucide, poate schimba personalități, destine. Orice acuzație care se aduce pare a avea o siguranță căutată, dacă ceri argumente devii automat dușman ori măcar simpatizant al dușmanului.

Toți devin justițiari, toți au în traistă adevărul absolut, țoți ai soluții și sunt cei care vor să facă dreptate. Da… toți…

Oare cum ar fi ca atunci când acuzi pe cineva de ceva măcar să încerci să argumentezi acuzațiile pe care le aduci? Sau dacă spui cea rău și urât despre cineva să fii gata să admiți că poate are și părți bune?

Cu ar fi să nu mai vedem lumea ca o lume formată din bine și rău absolute, din alb și negru, fără nuanțe de gri? Cum ar fi să vedem că lumea e plină de culori mai vii, mai voioase, mai triste, mai sumbre care, la râdul lor au și multe nuanțe? Doar Dumnezeu e bun 100% și Diavolul e rău 100% ..

Oare cum ar fi să nu mai trecem totul prin Patul lui Procust, indiferent dacă e vorba de alegeri electorale, relații amoroase, ori de ciocolată cu alune?

Oare cum ar fi ca imediat ce auzim sau citim ceva despre ceva să nu reacționăm ca bezmeticii ? Să nu mai sărim la jugulară înainte de a căuta să vedem cât e de adevărat acel ceva?

Ne place Internetul pentru că putem crea opinii care se vor rostogoli și fie se vor dezvolta dacă au potențialul ce rezonează în mintea celorlalți cu ceva care există, fie se vor stinge dar nu fără a lăsa urme?

Interesant este că atunci când aruncăm o acuzație, deși ni se pare că e doar ceva de care vom uita mâine, de fapt am pus o cărămidă la eșafodul cuiva despre care știm doar ce vedem la televizor ori citim prin ziare, nu ne interesează ce rezonanță are în sufletul aceluia ceea ce spunem. Ori, poate, dimpotrivă, facem tot ce putem ca acela să afle ce am zis despre el.. așa, să îi tocăm un pic nervii … poate ne dorim chiar ca acela să sufere … așa, pentru că putem.

Poate suntem fericiți când vedem că altora le e rău tocmai pentru că prin comparație, nouă se pare că ne e bine.

Poate e vorba de același mecanism care, cu secole  în urmă oamenii mergeau și făceau reclamații despre vecin la Inchiziție. Nu tu ca reclamant trebuia să demonstrezi că e vinovat ci el că e nevinovat, deși e aberant ca cineva să încerce să demonstreze că nu e păcătos  ori vrăjitor. Cred că satisfacția adevărată nu venea din  faptul că averea vecinului pe care l-ai reclamat îți revenea ci pentru că știai că l-ai făcut să sufere.

Poate că defulările de moment asta sunt … reclamații către o Inchiziție implacabilă …

Poate suntem fericiți când simțim pe bărbie sângele celor în jugulara cărora ne-am înfipt colții … ori, poate e doar vorba natura umană, de bucuria Fiarei din noi de a-i face pe alții să sufere …

Categorii:Gânduri Etichete:,

DILEMA CAPREI (animal sau poziție) vs DILEMA PNL (PNL e liberal sau conservator? )

24 Aprilie 2017 1 comentariu

În loc de motto

Liberalii au ceva în comun cu caprele. O dilemă existențială… 

DILEMA CAPREI: Nu știe dacă e animal sau poziție.

DILEMA PNL: În țară e liberal, în Europa prestează în PPE, partid de doctrină conservatoare.

Nici la Consiliul de coordonare judeţean al PNL Cluj, liberalii nu au lămurit dilema lor … nici măcar nu au pomenit-o. Poate s-o găsi vreun jurnalistă să îi întrebe … E prea ridicol ca la întâlnirile popularilor europeni tu să încerci să promovezi cauza liberalismului mioritic…

PNL PARE A NU SE PUTEA OMOGENIZA

Când vine vorba de politică, matematica funcționează după alte reguli decât în mod normal. Cred că nu există un exemplu mai bun decât cel oferit de PNL.

Când au făcut fuziunea prin halire între vechiul PNL și PDL, cei care au făcut-o au calculat că voturile pe care le are le-ar obține partidul rezultant va fi, în prima fază, suma voturilor pe care le-ar obține cele două partide separat. Apoi acest număr ar crește deoarece ar atrage voturi suplimentare deoarece tendința eletoratului este aceea de a migra spre formaținile puternice.

Ei bine, se pare că nu doar că suma nu a fost nici pe departe apropiată de suma voturilor ci mult mai mică. De ce? Pentru că acel calcul funcționează doar în cadrul alianțelor, nu și a fuziunilor dacă partidele respective sunt îndepărtate doctrinar. Ba mai mult, cu cât se îndepărtează doctrinar de ceea ce a fost un partid pierde electorat deoarece se induce o situație în care lucrurile nu mai par clare, partidul nemaifiind reprezentarea electoratului său.

Fuziunea dintre vechiul PNL și vechiul PDL are o câteva particularități pe care, oricât le-ai analiza, nu au nimic logic. În PNL-ul de acum practic există două tabere care par a nu se putea amesteca așa cum nu se amestecă uleiul cu apa, fiecare tabără dorind ca noul partid să fie așa cum a fost partidul din care veneau ei.

Există chestiuni ireconciliabile deoarece aveau rol definitoriu, iar cei care ar face un compromis pentru găsirea unei căi comune au senzația că trebuie să renunțe chiar la identitatea lor.

CE PARE A FACE TABERELE DIN PNL IRECONCILIABILE

Există, în primul rând, o chestiune care pare a nu permite membrilor de la bază și electoratului să meargă pe drumul indicat de conducerea centrală. Când s-a făcut fuziunea nu au fost întrebați.

Pe de altă parte, taberele au viziune diferită asupra suspendărilor Președintelui Băsescu. Deși oricât ai încerca nu reușești să găsești motive de suspendare, Constituția spunând la articolul ARTICOLUL 95 –  Suspendarea din funcţie
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

 Nimeni nu a enunțat vreodată ce fapte anume a comis Băsescu… se țeseau tot felul de năzbâtii, ba că a declarat dracu știe ce, ba că se băga peste Premier prin faptul că se întâlnea cu el, ba că nu mai știu ce … fapte clare, grave și palpabile nu au existat. Chiar și Curtea constituțională a spus că nu au existat acele fapte destul de grave, treaba a mers înainte deoarece părerea Curții Constituționale era neobligatorie.

Ei, cu toate astea, foștii liberali ar dori ca foștii pedeliști să recunoască faptul că se impuneau acele suspendări, practic să recunoască faptul că atunci când se suiau pe scenă și vorbeau împotriva suspendării erau niște maimuțoi cretini care spun ceea ce lise cere să spună, cam cum făceau peneliștii care spuneau tot felul de prostii venite de la PSD. De dragul USL.

Mi se pare că această recunoaștere este un compromis prea greu de făcut.
Pe de altă parte, foștii pedeliști au și ei nemulțumirile lor. Fuziunea s-a făcut după formula PNL+PDL=PNL, de unde rezultă că PDL=0 (zero).

Tot ceea ce definea PDL a fot aruncat la coș, pedeliștii ar fi trebuit să recunoască faptul că, peste noapte au devenit alții, identitatea lor a dispărut și ei ar trebui să recunoască asta… nume, culori, doctrină …PA

Poate vă mai amintiți cum, atunci când a venit vorba de numele noii formațiuni rezultate după fuziune, vechii liberali au sărit ca mușcați de șarpe… nu, că ei nu pot renunța la nume deoarece e vorba de tradiție, de trecutul măreț (sunt convins că dacă îi întrebai de cei 10.000 de țărani uciși de guvernul liberal la 1907 sau de compromisurile făcute de liberali în istoria lor, ori de …chestiile umbroase din istoria brătienilor, te considerau un suprticălos). Ei tradiți asta nu i-a împiedicat să creeze acel USL, ilogic politic, aberant doctrinar, practic o prostituție a PNL în curtea PSD… au uitat cam ce le-au făcut înaintașii pesediștilor, comuniștii, înaintașilor lor liberali… Atunci nu a contat tradiția…

Pedeliștii ar dori să îi vază pe liberali punându-și un pic de cenușă pe mătreață și recunoscând că perioada USL a fost o greșală… evident că liberalii, deși au luat țeapă cât cuprinde, nu o vor recunoaște niciodată.

O chestiune care îndepărtează baza de centru în PNL este lipsa unei clarificări doctrinare precum și indolența șefimii care, trăindu-și dolce farnientele pentru a mai sta un pic în funcții de conducere a tot amânat un Congres care trebuia făcut în cel mult o lună sau două după fuziune.

La toate astea se mai adaugă ceva. Când apărea vreo candidatură pe undeva se ducea persoane din afară ca și cum partidul ar fi format doar din incompetenți. (Vă amintiți circul cu cadidaturile pentru Primăria Generală a Capitalei când aveai senzația că la conducerea partidului sunt doar bolnavi mintal.)

Nu mai puțin grav este și faptul că, la alegerile locale și la cele generale, deși rezultatele au fost cel puțin dezastruoase pentru un partid care proclama deja victoria în alegeri, conducerea centrală a refuzat cu obstinație să își asume vreo vină.

DESANTUL DE LA CLUJ

Cum nu mai au de ales și oricât ar fi amânat congresul atât de necesar pentru a se face clarificările care ar fi trebuit să se facă demult, PNL a luat-o ușureal, organizând alegeri în teritoriu.

Cu această ocazie o delegație de la București, în frunte cu Raluca Turcan, Președintele Interimar al partidului, au desantat la Cluj.

Au înjurat Guvernul, au înjurat PSD (de parcă nu o puteau face la tv), și-ai spus părerile despre una alta.

Grav e că, în loc să lase alegerile locale fără a interveni, șefii par a încerca să sugereze cine ar fi indicat să fie ales la fiecare filială, respectivele noi conduceri urmând a se duce la București pentru a vota conducerea centrală, inclusiv președintele partidului.

Dacă așa au impresia că vor reuși ca la viitoarele alegeri să obțină rezultate … nu mai am ce zice…

Alegerile interne trebuiau să se desfășoare rapid, într-o zi, iar ca și candidați să fie cât mai mulți, membrii partidului urmând a alege conducătorii nu să devină doar niște maimuțoi care dau aprobativ din cap la propunerile șefilor.

Ce a fost la Cluj?

LA CLUJ, STATUS QVO ANTE

Europarlamentarul Daniel Buda a fost reales, duminică, preşedinte al PNL Cluj.
Buda a fost singurul candidat şi a obţinut 389 de voturi „pentru” şi 11 „împotrivă”.
Prim-vicepreşedinţi au fost aleşi senatorul Marius Nicoară şi primarul de Huedin, Mircea Moroşan.

RALUCA TURCAN RECUNOAȘTE ÎN SFÂRȘIT:  ”Partidul Naţional Liberal a fost praf”

Președinta interimară a PNL a declarat la Cluj, de un  pesimism halucinant, nu crede în situaţia actuală, PNL ar fi avut o guvernare mai bună în cazul în care ar fi câştigat alegerile din decembrie.
Ea a atras atenţia asupra faptului că, la precedentele alegeri, „PNL a fost praf” şi că datoria ei este de a se asigura că „toţi colegii au înţeles ce s-a întâmplat”.

„Gândiţi-vă – s declarat șefa liberală preluată de presă –  că dacă am fi ajuns la guvernare cu acest partid care scârţâie din toate încheieturile. Credeţi sincer că PNL ar fi fost mai breaz la guvernare decât cei de acum? Mie mi-e teamă că în unele locuri nu, şi asta pentru că am fost în trecut fără fermitate, fără consecvenţă, fără o poziţie clară asumată, fără decizii urmate indiferent de ultimele persoane care sună pentru a le influenţa. Am avut o cruntă ruptură între centru şi baza partidului, o fractură între conducerile judeţene şi baza celor mulţi. Cu astfel de fisuri, PNL nu ar fi putut urmări cu decenţă, integritate, profesionalism şi consecvenţă valorile şi soluţiile la guvernare”.

Turcan a mai adăugat că  a comandat un raport profesionist pentru a înţelege ce s-a întâmplat cu PNL: „Concluzia acestui raport a fost că, în pofida unor rezultate foarte bune, Partidul Naţional Liberal a fost praf. Am spus-o şi o repet cu riscul de a deranja. Nici nu e greu, mai ales că sunt femeie şi a fost o perioadă în care în PNL a fost mai greu să colaboreze cu o anumită structură de conducere. După acel praf obţinut la parlamentare, riscăm să nu fi înţeles unde am greşit şi să repetăm erorile în unele locuri. Asta mă doare şi mă preocupă. La viitoarele alegeri interne am datoria să mă fi asigurat că toţi colegii din PNL au înţeles ce s-a întâmplat şi măcar au încercat să corecteze. Să nu ne mai plângem după”.

Președinta interimară a PNL a susținut că partidul trebuie să atragă atragă electoratul care a plecat spre „USR şi alte nebunii”, astfel încât să redevină o alternativă credibilă pentru PSD, bineînțeles că nu s-a întrebat nici o secundă de ce au plecat ăia.

Ca și cum cei prezenți nu au observat, Turcan s-a apucat să explice că PNL are nevoie de schimbări din interior cu care să convingă electoratul urban.

„Situaţia nu este atât de dezastruoasă, PSD a câştigat la nivel naţional cu 45%, sunt 55% care nu susţin politica PSD, care resping corupţia, superficialitatea şi aroganţa şi modul dominator al PSD de a face politică. Avem spaţiu, însă ca să îi atragem pe oameni alături de noi, să facem schimbări în interior. La alegerile parlamentare am luat 20%, iar în sondaje avem acum 24-25%. Cred că bazinul PNL e în jur de 20% însă ca să ajungem la 30-35% trebuie să venim cu valori care să ne credibilizeze. Trebuie să recuperăm electoratul urban, pe care primarii PNL au simţit că l-au pierdut, s-au dus spre alte curente, spre USR şi alte nebunii. Acei oameni sunt dezorientaţi şi avem datoria să le oferim o alternativă în PNL. Să demonstrăm zi de zi că PNL poate fi o alternativă credibilă la PSD”, a mai spus liderul interimar al PNL.

LUDOVIC ORBAN VREA SCULA NECESARĂ SĂ UCIDĂ ”BALAURUL ROȘU”

Încercând să fie plastic, Ludovic Orban a spus că e convins că la următoarele alegeri ca avea sulița cu care să ucidă „balaurul roşu”.
„După zăpada mieilor vin vremuri bune pentru PNL”, a declarat Ludovic Orban, citat de Agerpres. Domnia sa a continuat: „Trebuie numai să ne alegem cu înţelepciune conducătorii, trebuie, după aceea, ca cei pe care i-am ales să nu-i lăsăm să facă ce vor şi să-i tragem de mânecă de fiecare dată când greşesc. Trebuie să ne recăpătăm demnitatea, încrederea, să ne recăpătăm credibilitatea mesajului. (…) Şi pentru că astăzi este Sf. Gheorghe, am convingerea că PNL, la momentul viitoarelor alegeri, va avea lancea, suliţa pregătită pentru a răpune balaurul roşu”.
De asemenea, el s-a declarat convins că armonia şi înţelegerea vor deveni regulă în partid, altfel spus, păsărica mivai viteazul
„Eu cred în destinul PNL. Aşa cum Emil Boc (…) a răspuns prin victoria absolut strălucită de la alegerile din 2012 pentru funcţia de primar, la fel cred că PNL are forţa de a renaşte. Vă felicit pentru înţelegerea, armonia şi unitatea de care daţi dovadă. Unul dintre motivele pentru care cred în PNL este că-i văd alături pe Emil Boc şi pe Marius Nicoară, care au fost, în 2012, protagoniştii unei bătălii neadevărate, epopei, şi împreună cred că au luat vreo 100.000 de voturi din vreo 114.00, adică aproape 90% din voturile clujenilor. Şi, când îi văd împreună şi într-o relaţie atât de armonioasă şi prietenească, am convingerea că în PNL această armonie şi înţelegere va deveni regulă”, a mai spus Orban.

CĂTĂLIN PREDOIU: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului.”

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu le-a cerut la Cluj liderilor liberali , să-şi declare afacerile pe care le au cu social-democraţii: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului. Ba suntem de dreapta, ba de centru, ba de stânga. Mai trebuie ceva făcut în viitor, avem nevoie de mai mult deranj la adresa PSD, pentru că oamenii din afara partidului încă ne suspectează că avem o oarecare edulcoraţie faţă de ei. Eu aş cere să ne declarăm toţi liderii afacerile cu PSD, care sunt şi care au. Ar fi interesant. Este normal să vedem de ce contra PSD se ridică atât de puţini lideri. Sunt lideri ai partidului care au uitat de PSD şi nu mă refer doar la centru. Este normal să ne câştigăm încrederea arătând cetăţenilor că nu avem niciun fel de conflict de interes în materie de PSD. Atunci oamenii vor înţelege că putem să ne luptăm cu ei şi că îşi pot încredinţa destinele politice PNL”.
El a susţinut că PNL ar trebuie să se „decooperativizeze”.
„Vreau să ne uităm în faţă şi să vedem ce-i de făcut. Părerea mea e că unul din principalele lucruri care trebuie făcute în PNL este decooperativizarea. (…) Cred că vremea cooperativelor, de oriunde ar veni, a încetat, s-a încheiat. E vremea oamenilor liberi. (…) Forţă şi expertiză există în PNL, trebuie doar să ne scuturăm de metehne. Şi acesta e în primul rând rolul dumneavoastră, care trebuie să cereţi mai mult de la liderii dumneavoastră, să cereţi să pună în acord faptele cu vorbele şi să vorbească acelaşi lucru în locuri diferite”, a completat Predoiu.

Nimic despre clarificarea doctrinară necesară … De exemplu, niciun cuvințel despre anomalia în care se zbenguie PNL,  anomalie care seamănă cu ca a caprei care nu știe dacă e animal sau poziție.

În ce constă această anomalie? Deși spun că PNL este un partid liberal, pe plan european face parte din Partidul Popular European, partid de doctrină conservatoare, adversară naturală a liberalismului…

Amintesc că Partidul Popular European este un partid de centru-dreapta european, unul din cel mai mari partide transnaționale reprezentate în Parlamentul UE. PPE a fost fondat în 1976 de către partide occidentale creștin-democrate, dar mai târziu a primit și partide europene conservatoare sau alte formațiuni politice de centru-dreapta.

PPE este cel mai influent partid european. Este cel mai mare partid din Parlamentul European din 1999, din Consiliul European din 2002 și este de departe cel mai mare partid în cadrul prezentei Comisii Europene. Președintele Consiliului European și președintele Comisiei Europene aparțin PPE. De asemenea, mulți dintre părinții fondatori ai Uniunii Europene au fost membri ai partidelor care au format mai târziu PPE. În afara UE, partidul deține majoritatea în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

P.S. Își poate oare imagina cineva că Partidul România Mare ar putea să se înscrie într-un partid al ungurilor de pretutindeni? Nu prea cred, deși e vorba tot de naționaliști. Liberalii și conservatorii sunt antagonici prin definiție …

Sfânta Alianță Social Democrat Ortodoxă (ASDO) dintre Partidul Social Democrat și Biserica Ortodoxă Română, la start

În magazinele care vând obiecte de cult au început să se vândă icoane cu sfinții lideri ai PSD

Sfânta Alianță Social Democrat Ortodoxă (SASDO) dintre Partidul Social Democrat și Biserica Ortodoxă Română pare a prinde aripi. Cel mai important partid din istoria României urmează să se nască.

Deocamdată SASDO nu este recunoscută de nimeni, dar trebuie să ne amintim că, la început, alianța dintre PSD și PNL, care nu a fost recunoscută, a sfârșit prin crearea Uniunii Social Liberale.

Ca proiect de principiu, în prima fază se urmărește declararea ca senatori de drept pe viață a unor membri ai Înaltului Cler Ortodox Român (Patriarhul, Mitropoliții și Episcopii), în schimb, lideri din conducerea PSD urmează a fi declarați sfinți. Liviu Dragnea va fi cunoscut ca Sfântul Liviu – Cel Fără de Păcat, Gabriela Firea va fi  Sfânta Găbița – Sfânta Fecioară Neprihănită, iar Lia Olguța Vasilescu (porecțită deja ”Sfântuța”) va fi Sfânta Olguța – Sfântă Martiră Lingvistă.

Icoane cu cei trei lideri PSD au început deja să fie vândute în magazinele BOR-srl care vând obiecte de cult.

Ținta electorală a noului partid este ca, la primele alegeri să obțină nu mai puțin de 80-85% din voturi, lucru care le va da posibilitatea  de a schimba Constituția.

Alte schimbări de care se vorbește ar fi:

– Toate lăcașurile de cult ar urma să capete hramul după liderii PSD, locali sau centrali, Catedralele și mănăstirile a unor conducători ai PSD central, bisericile obișnuite a unor lideri locali. 

– Sediile PSD vor fi declarate lăcașe de cult.

– Celelalte culte în afara celui creștin ortodox vor fi declarate fie ilegale, fie tolerate.

– Orice alt partid politic va putea exista doar dacă dovedește că trei sferturi din membrii săi sunt și membri cotizanți ai PSD. 

– Numele țării noastre va fi Sfânta Republică Ortodoxă Română.

Oare pe canapeaua cui era domnișorica Lambru, atunci când a aflat că a fost desemnată să coordoneze activitatea Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM)?

22 Aprilie 2017 2 comentarii

Pe 30 ianuarie 2017 aflam de pe puterea.ro că năbădăioasa domnișorică Ioana-Andreea Lambru, era numită de Premierul Grindeanu în funcția de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat. Andreea Lambru este membru ALDE și ocupă pentru a doua oară acest post în ultimii ani, după ce, la sfârștiul lui 2012, propusă pe atunci de PNL, l-a înlocuit pe Dan Mihalache, actualul ambasador al României la Londra, în Guvernul Victor Ponta.

Pe 21 aprilie 2017 aflăm de pe dcnews.ro că respectiva domnișorică a fost desemnată tot de Premierul Sorin Grindeanu, secretar general adjunct al Guvernului, să coordoneze activitatea Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM), potrivit unei decizii publicate, vineri, în Monitorul Oficial. 

Cine e domnișorica aceasta? Ei bine, e tocmai cea numită Miss Canapeluță în urma poveștii petrecute pe canapeaua lui Crin Antonescu, poveste care atunci era să genereze un adevărat sex gate…

Andreea Lambru s-a născut la 12 Aprilie 1985. În 2008 a absolvit Universitatea Româno – Americană, Facultatea de Economie Generală.

În perioada 2006-2007, a fost referent la Administrarea domeniului public şi privat sector 4, Bucureşti, iar apoi, până în 2009, a fost project manager la Prospero, Bucureşti, din 2009 până în 2011 a fost director de cabinet al secretarului general al PNL, care la acea vreme era Radu Stroe, iar în mai 2011 a devenit secretar general adjunct al Partidului Naţional Liberal.

Potrivit declaraţiei de avere, în 2011 , Andreea are un autoturism Peugeot 207, iar în anul fiscal precedent a încasat 29.389 de lei de la PNL. Despre povestea cu ”Canapeaua lui Căcărău” care i-a adus năbădăioasei Andreea Lambru, curentul.info publica la 13 noiembrie 2012, un articol scris  de Nicolae Bucur :

„Sexgate” în USL: Secretarul general adjunct al Guvernului a făcut sex pe canapeaua lui Crin Antonescu

Poveștile cu sex și amantlâncurile de alcov încep să se înmulțească în PNL și, mai nou, migrează spre ordinea de zi a Guvernului, acolo unde tinerele domnițe își croiesc drum spre putere prin „forțele proprii” ale bărbaților care nu își pot controla frustrările andropauzei și vor să trăiască o a doua tinerețe. Evident, cu tinere avide să ardă etape și șă apuce vârtos un ciolan de ros, bani și faimă. Odată cu numirea Andreei Lambru în funcția de secretar general adjunct al Guvernului Ponta, o serie de povești interesante au început să curgă ieri despre cum mai-marii PNL promovează cadre tinere în funcții-cheie ale statului. În după-amiaza zilei de ieri, imediat după numirea Andreei Lambru în locul lui Dan Mihalache, cel care își permitea să-l numească pe șef ANI o „jigodie frustrată”, pe internet a apărut o înregistrare audio între o tânără și secretarul general adjunct al PNL, avocatul Mihai Bălășescu, în care cel din urmă admite că ar fi făcut sex cu Andreea Ioana Lambru chiar pe canapeaua din biroul lui Crin Antonescu de la PNL. Surse din PNL au declarat pentru „Curentul” că inclusiv Dan Mihalache, cel în locul căruia a venit la Guvern, a fost pe lista cuceririlor noii bombe sexy a PNL. Scandalul legat de partidele de sex pe canapeaua lui Crin datează din 2010 iar la acea vreme a făcut multă vâlvă în interiorul PNL. Acest lucru a fost confirmat ieri și de către Mihai Voicu care a declarat că știe despre înregistrările în care Bălășescu recunoaște  unei tinere că a făcut sex cu Oana (Ioana Andreea Lambru -n.red.) pe canapeaua din biroul lui Crin Antonescu. Probabil, pe acea canapea în care Antonescu obișnuiește să doarmă uneori și să își primească invitații. O situație fără precedent pe care USL nu și-o poate permite acum în plină campanie. O nouă pată pe imaginea șifonată a Uniunii care se lovește de tot felul e scandaluri interne cauzate de oameni fără valoare promovați pe criterii care n-au nimic de-a face cu competența.

Un dialog relevant

Tânără: Te mai întreb un lucru, dar zi-mi sincer, tu chiar ai fost cu ea în birou la Crin?
Mihai Bălășescu: Pe canapeaua lui Crin, da.
T:Pe canapeaua lui Crin?!
M.B.: Da.
T: Te-ai f… cu ea pe canapeaua lui Crin?
M.B.: Da.
T: Și nu ți-a fost un pic rușine?
M.B.: Mie?! De ce?!
T: Păi, totuși, e președintele, te duci cu oricine acolo să te f…?!

Ascensiune fulminantă

Potrivit surselor HotNews.ro, Andreea Lambru a fost adusă în PNL de avocatul Mihai Bălășescu de la sectorul 1 iar ascensiunea ei început în 2009, când a fost pusă pe lista de candidați la europarlamentare pe loc neeligibil, la numai 24 de ani,  iar în 2011 a fost numită secretar general adjunct al PNL. Blogul știri-neconvenționale a scris anul trecut că tânăra speranță a PNL „i-ar fi șantajat pe mai-marii PNL că nu le da acestora pe mână arhiva partidului și în acest caz trebuie să fie pusă în ditamai funcția. Lambru a fost susținută în demersurile sale și de Stroe“, scrie sursa citată. În urma numirii sale în funcția de secretar general adjunct al PNL, mai mulți liberali cu ștate vechi ar fi vrut să demisioneze printre care și Theodora Bertzi. „Ascen­siunea ei în partid se datorează lui Radu Stroe, care a luat-o pe lângă el pe post de secretară. A intrat și în grațiile lui Liviu Dragnea de la PSD“, au mai declarat pentru HotNews.ro surse liberale. Potrivit acestora, rolul ei în partid era „de a ține legătura cu filialele, de a transmite mai departe deciziile de la centru și de a face cafele“.

Președintele PNL Gorj a căzut și el în mrejele Andreei

Aventurile Andreei Lambru nu s-au limitat doar la centru. Presa locală din Gorj a scris în urmă cu doi ani că tânăra Andreea Lambru, pe atunci în vârstă de 25 de ani, l-ar fi sedus și pe șeful PNL Târgu Jiu Dian Popescu și că acesta a fost găsit în locuința Andreei Lambru chiar de către logodnicul acesteia, Mihai Bălășescu. Cei doi, Bălășescu și Andreea Lambru, locuiau în apartamentul tinerei, iar într-o seară aceasta i-a cerut  logodnicului să doarmă în oraș, motivând că vine sora ei în vizită. Ambii stabiliseră să se întâlnească la sediul central al PNL, a doua zi dimineața, însă Bălășescu a făcut o greșeală: s-a gândit să-și ia logodnica de acasă, și să meargă împreună la partid, scrie gorj-domino.ro. Astfel, în locul surorii actualului secretar adjunct al Guvernului Ponta, Bălășescu l-a găsit pe Dian Popescu venit într-o scurtă „vizită de lucru“ la București. Atunci, Andreea Lambru a negat că ar fi avut o relație cu Dian Popescu și că mai multe persoane din PNL doresc să îi facă rău.

Protejată și la vârful PSD

Potrivit surselor HotNews, domnița în cauză nu este monocoloră din punct de vedere politic, ea anticipând practic alianța PSD-PNL, prin apropierea de Liviu Dragnea, secretarul general al PSD. Mișcându-se abil pe axa Stroe-Dragnea, Andreea Lambru a beneficiat de susținerea necesară pentru a ajunge la 27 de ani până în coasta lui Victor Ponta, în funcția de secretar general adjunct al guvernului. De altfel, premierul Victor Ponta nu s-a declarat deloc deranjat de trecutul tumultuos al noii sale colege de guvern. Întrebat de profilul moral al Andreei Lambru, Ponta a declarat că nu cunoaște detalii legate de moralitatea noului secretar general adjunct al Guvernului și că nici nu este interesat de „can-can-uri“, mai ales cele legate de doamne, apreciind că societatea este încă extrem de retrogradă.
Întrebat de jurnaliști dacă are cunoștință de problemele din trecut ale noului secretar general adjunct al Guvernului, premierul a răspuns că nu cunoaște Agenția Națională de Moralitate.
„Nu sunt interesat de acest gen de can-can-uri, mai ales de cele legate de doamne. Societatea românească este încă extrem de retrogradă și oricărei femei promovate într-un fel sau altul i se descoperă lucruri din trecut. Eu nu fac astfel de risărciuri“, a spus Ponta.

P.S. Întrebarea care se pune:

Oare pe canapeaua cui era domnișorica Lambru, atunci când a aflat că a fost desemnată să coordoneze activitatea Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM)?

PSD nu se potolește. Vrea să impună în secret o nouă ordonanță de urgență

21 Aprilie 2017 3 comentarii

 

Liviu Dragnea și Comitetul ȚIȚI doresc să impună abuziv o nouă Ordonanță de Urgență Guvernamentală

Liviu Drangea împreună cu un comitet de inițiativă rapidă a PSD au mers în această seară la Guvern unde i-au impus prin forță Premierului o nouă ordonanță de urgență care se pare că a fost aprobată rapid și în cel mai mare secret.

Comitetul respectiv, numit în interiorul partidului Comitetul ȚIȚI,  format din Gabriela Firea, Lia Olguța Vasilescu și Ana Birchall, împreună cu Liviu Dragnea au impus schimbarea normelor de aplicare a Legii Gravitației.

Astfel OUG 2×3,14, așa se numește pe scurt ”Ordonanța de Urgență Guvernamentală de schimbare a Normelor de Aplicare a Legii Gravitaționale” prevede că accelerația gravitațională care acum este de 9,8 metri pe secundă la pătrat să fie de doar 2,01 metri pe secundă la pătrat când acționează asupra feței, sânilor și poponețele doamnelor.

”Cred că este o ordonanță cât se poate de bună – a declarat Liviu Dragnea – nu cred că există doamne în lumea aceasta care să nu considere că Legea Gravitației se aplică abuziv.

Nu mi se pare normal că deja au început să se adune iar manifestanții în piața Victoriei, în fond este o lege cât se poate de umanitară. Cred că cei care trimit oamenii în stradă sunt producătorii multinaționali de sutiene cu push-up”- a încheiat Dragnea scurta intervenție.

Veste bună: Mircea Badea a fost depanat …

Multă lume s-a speriat când a văzut poze cu Mircea Badea, androidul Antenei 3, aflat în stare de safe mode. 

Veste bună, Mircea Badea a fost reparat.

Gigi Priceputul, șeful echipei de depanatori  a postului, a declarat:

”Androidul a avut niște probleme, dar nu fatale. I s-au ars doi condensatori și o rezistență din cauza supraîncărcării cipului vorbirii cu materii fecaloide. După ce am curățat cu spirt cipul și am înlocuit piesele arse și l-am conectat la priză să se încarce, androidul a început să funcționeze normal.

Aș atrage atenția să fie ținut departe de rahat, altfel, riscă să i se ardă mai multe cipuri specializate pe diferite funcții. Lucru care ar putea atrage chiar arderea hard discului.

Fanii lui pot sta liniștiți, chiar dacă i se va arde hard discul androidul va putea fi folosit la meteo, ceea ce probabil nu va fi ceva foarte rău ”.

Legea salarizării unitare – Lia Olguța Vasilescu riscă să rămână cu plodul pe peroană fizică și fără pensie alimentară

Cum Guvernul a realizat probabil că Legea salarizării unitare, așa cum e concepută, e o pălărie cam barosană pentru el, Ministerul Muncii și Justiției Sociale, dezbătută cu multă patimă la toate nivelele recunoscând explicit că Executivul nu și-a asumat și nu prea are de gând să o facă.

Viitoarea Lege a salarizării unitare din sistemul bugetar pare să rămână orfană chiar înainte de a se naşte. Instituţia care a elaborat proiectul de lege şi care a calculat salariile pentru mii de poziţii bugetare, Ministerul Muncii, se distanţează de propriul său produs.

Cam asta rezultă dintr-o corespondență purtată între ministresa Muncii și ziarul „Adevărul”  …generată de unele aspecte mai puţin clare din proiectul de lege pus în dezbatere publică.

Cu alte cuvinte, nostima ministresă riscă ră rămână cu progenitura pe persoană fizică, fără tată asumat, deci și fără pe pensie alimentară

Legea orfană a salarizării. Ce se ascunde în spatele faptului că nimeni nu vrea să-şi asume Legea salarizării unitare

Într-un document remis ziarului „Adevărul”, Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale recunoaşte în mod oficial că Legea salarizării unitare, recent pusă în dezbatere, nu este un document asumat de Guvernul României, motiv pentru care ministerul condus de Lia Olguţa Vasilescu refuză să ofere clarificări privind modul de calcul al viitoarelor salarii bugetare.

Viitoarea lege de salarizare unitară din sistemul bugetar pare să rămână orfană chiar înainte de a se naşte. Însăşi instituţia care a elaborat proiectul de lege şi care a calculat salariile pentru mii de poziţii bugetare, Ministerul Muncii, se distanţează de propriul său produs. Cel puţin asta rezultă dintr-o corespondenţă purtată între ministerul condus de Olguţa Vasilescu şi ziarul „Adevărul”, generată de unele aspecte mai puţin clare din proiectul de lege pus în dezbatere publică.

Răspunsuri neoficiale la întrebări oficiale

Astfel, pornind de la faptul că din anexele la proiectul de lege, unde sunt înscrise salariile din sectorul bugetar, ar rezulta că în anul 2022 salariul minim pe economie ar urma să ajungă la 2.500 de lei, ziarul „Adevărul” a solicitat, în ziua de 11 aprilie, următoarele clarificări privind proiectul de lege a salarizării unitare, aflat în dezbatere publică:  

„Conform anexelor la lege, din împărţirea salariilor aferente anului 2022 (anul în care se finalizează aplicarea legii) la coeficienţii de ierarhizare, rezultă că în anul 2022 salariul minim pe economie ar urma să fie de 2.500 de lei. Dar textul legii nu spune nimic despre dinamica salariului minim pe economie în următorii ani, nu instituie nicio obligaţie actualului guvern sau vreunui guvern viitor privind momentul şi cuantumul majorării salariului minim.

Conform programului de guvernare, salariul minim ar urma să fie în anul 2020 de 1.750 de lei, deci o creştere de 300 de lei în patru ani. Iar conform legii salarizării unitare, valoarea salariului minim ar urma să crească în doi ani, între 2020 şi 2022, cu încă 750 de lei.

Prin urmare: care este baza factuală pentru care legea salarizării unitare prognozează, pentru anul 2022, un salariu minim de 2.500 de lei? Ce se întâmplă cu salariile din sectorul bugetar dacă guvernele nu vor majora salariul minim pe economie în conformitate cu ceea ce prognozează legea salarizării unitare?“.

Înainte de a oferi răspunsul, oficiali din Ministerul Muncii ne-au transmis pe căi neoficiale că valoarea salariului minim a fost calculată pe baza unor calcule extrem de complicate, în care au intrat inclusiv estimări din partea experţilor din Ministerul Finanţelor, din Ministerul Muncii sau de la Institutul Naţional de Statistică.

Viitoarele salarii sunt doar estimări?

Estimări? Salariul minim trecut în lege este o estimare? Deci salariile din proiectul de lege, legate în mod direct de salariul minim prin coeficienţii de ierarhizare, sunt doar estimări, nu salarii care vor fi şi plătite personalului bugetar?

Faţă de aceste întrebări suplimentare pe care ziarul „Adevărul“ le-a adresat oficialilor din Ministerul Muncii, am primit vineri, 14 aprilie, următorul răspuns: „Referitor la solicitarea dumneavoastră, vă comunicăm următoarele: Având în vedere faptul că proiectul Legii salarizării unitare nu este unul asumat de Guvern, vă invităm să vă adresaţi iniţiatorilor acestui act normativ”.

Problema e că nici iniţiatorii nu sunt chiar atât de uşor de găsit, căci acest proiect de lege pare a avea o particularitate cu totul inedită: toată lumea se laudă cu el, dar nimeni nu şi-l asumă în mod concret.

Calendar cu geometrie variabilă

Astfel, legea salarizării unitare trebuia să fie iniţial proiect de lege elaborat de către Ministerul Muncii, asumat de către Guvern şi trimis ca atare în Parlament, pentru dezbatere şi aprobare.

Dar la începutul lunii aprilie, liderul PSD Liviu Dragnea a anunţat că documentul nu va fi adoptat sub formă de proiect de lege asumat de către Guvern, ci ca iniţiativă legislativă asumată de toţi parlamentarii care formează actuala coaliţie. Prin urmare, la o şedinţă politică a coaliţiei ţinută la Sinaia în weekendul 8-10 aprilie, parlamentarii care sprijină Guvernul au fost invitaţi să semneze iniţiativa legislativă, deşi nu participaseră la elaborarea ei şi, evident, nu cunoşteau nici calculele care au stat la baza viitoarei grile de salarizare bugetară. Documentul urma să fie depus la Parlament luni, 11 aprilie.

Dar exact în ziua în care iniţiativa legislativă trebuia depusă în Parlament, Liviu Dragnea a anunţat o nouă schimbare de calendar: documentul nu a mai fost depus, demersul fiind amânat până după Sărbătorile Pascale.

Dat fiind acest sinuos parcurs legislativ, nu există în acest moment nicio posibilitate de a obţine clarificări de natură tehnică asupra acestui important proiect. Oficialii din Ministerul Muncii, care au elaborat proiectul, pasează problema la iniţiatorii oficiali, care sunt parlamentarii coaliţiei, dar aceştia nu au habar despre detaliile tehnice, căci au fost puşi în situaţia să semneze un document gata finalizat.

Iar cel creditat că cunoaşte în detaliu acest proiect, liderul PSD Liviu Dragnea, nu a putut fi contactat până acum, fiind plecat, pentru petrecerea Sărbătorilor Pascale, în Insulele Maldive din Oceanul Indian.

Sursa: adevarul.ro

Autor: Liviu Avram

%d blogeri au apreciat asta: