ZIUA CULTURII NAȚIONALE ȘI NAȘTEREA LUI EMINESCU SE SĂRBĂTORESC PE 15 IANUARIE SAU CÂND ARE TIMP CATINCA

În mod normal Ziua Culturii Naționale se sărbătorește cu ocazia sărbătoririi nașterii poetului Mihai Eminescu. În mod normal…

Catinca Nistor

Institutul Cultural Român (ICR), filiala din Londra, ar urma să marcheze evenimentul pe 19 ianuarie. Cică amânarea are drept cauză programul directoarei acestei filiale, năbădăioasa actriță Catinca Nistor, fiica actorului Stelian Nistor. Pe 15 ianuarie actrița joacă teatru la București.

Anul acesta, ICR Londra va celebra Ziua Culturii Naționale pe 19 ianuarie. Institutul va organiza o conferință despre Mihai Eminescu.

Surse din interiorul ICR susțin că în cazul filialei din Londra evenimentul a fost stabilit în funcție de programul personal al directoarei. Șefa de la Londra, actrița Catinca Maria Nistor, se află în România mai multe zile, inclusiv pe 15 ianuarie, pentru a juca în spectacolul de teatru „O casă de păpuși”, de la Teatrul Metropolis.

P.S. Poate domnul Lucian Romașcanu, Ministrul Culturii din Guvernul României, când are de gând să o demită pe Catinca Nistor din funcția de Director al Filialei ICR Londra. Nu de alta, să își poată vedea bunăciunea cum trebuie de cariera de actriță …

LA MULȚI ANI, 2023 !

Noul an să vă fie mai bun decât cel care a fost și mai rău decât cel care îi va urma.

Să aveți sănătate,  bucurii și pace în suflet precum și multe împliniri.

.

ANCA SEREA – Frumoasa mamă eroină

Anca Serea, prezentatoarea de știri de la Prima TV, este născută la 2 februarie 1981, în Tecuci și este căsătorită cu Adrian Sînă, fostul component al trupei Akcent.

S-a mutat la București în timpul studenției, unde, chiar dacă în copilărie dorea să fie învățătoare, a urmat cursurile Facultăţii de Management şi Administraţie Publică din cadrul Academiei de Studii Economice, unde a făcut și un masterat în Management.

Frumusețea ei de invitat a ajutat-o la 18 ani să câștige concursul Elite Model Look.

A debutat în televiziune la Prima TV, unde lucrează și acum. A mai participat şi în alte show-uri de divertisment, a prezentat şi rubrica meteo la postul Naţional TV

Deși a trecut de 40 de ani și are 6 copii, Anca, datorită ambiției, are dimensiuni de invidiat, la 1,77m înălțime are 52 de kilograme.

Anca are șase copii, doi (David, de 22 de ani şi Sarah) cu primul soţ, Filip Poplingher, mort de leucemie și patru, (Noah, Ava, Moise şi Leeah de doar 3 ani) cu actualul soț, Adi Sînă, fostul component al trupei Akcent.

P.S. Nu putem să nu remarcăm că, în ultimii 23 de ani, Anca Serea a fost gravidă timp de 54 de luni (4 ani și 6 luni) …

DEPUTATUL (fost AUR) MIHAI LASCA ȘI TEORIA CONSPIRAȚIEI

Cine a spus că ar fi nevoie ca, pentru a putea candida, parlamentarii ar trebui să treacă printr-o examinare psihiatrică a spus un mare adevăr.

Deputatul Mihai Lasca

Așa, la prima vedere, deputatul (fost AUR), pare om sănătos la cap. Pare…

Cum nu prea are capacitatea să înțeleagă ce se întâmplă, deputatul Lasca a tot cerut explicații oficiale, dar, cum acestea nu se pliază pe modul lui de gândire, apelează la tot felul de teorii conspiraționiste, lucru care are ca rezultat interpelările sale pe care le consideră extrem de interesante.

Conform declarației sale de avere, Lasca a fost bodyguard sau patron de firmă de bodyguarzi. În Parlament, deși avea o condamnare penală pentru vătămare corporală și era anchetat într-un alt dosar, pentru organizare de grup infracțional,  a ajuns pe listele AUR. La AUR nu a rămas prea mult deoarece, înțelegând cu cine eu de-a face, aceștia l-au dat afară din partid, în martie 2021.

Așa se explică numeroasele sale interpelări năstrușnice Autorității Aeronautice Române.

  CE SUNT URMELE ALBE LĂSATE DE AVIOANE

Cum cei de la Autoritea Aeronautică nu l-au luat în serios și l-au trimis să consulte o serie de informații ascunse în spatele unor coduri QR. Lasca, nesatisfăcut de răspunsuri a concluzionat căp ceva e necurat și se pune ceva la cale împotriva românilor.

„Sunt lucruri diferite și se pare că nu toți înțeleg asta. Iar eu, nefiind în domeniu, am cerut un răspuns oficial din partea Autorității Aeronautice Române. Iar ei trebuie să-mi răspundă: cu se pulverizează, cu ce substanțe, cine face asta, la ordinul cui, care e protocolul… Bănuiesc că nu facem de capul nostru asta, nu?” – a spus deputatul Lasca.

Urmele albe lăsate de avioane în urma lor, pe cer, sunt doar niște dâre de condens produse de motoarele aeronavelor.

Se numesc Contrails, și se formează atunci când evacuarea fierbinte și umedă a avionului intră în contact cu temperaturile mai reci din partea superioară a atmosferei. Vaporii de apă conținuți în evacuarea jetului se condensează și pot îngheța. fenomenul este asemănător cu ceea ce se întâmplă atunci când respirăm într-o zi foarte friguroasă.

ADEVĂRUL DESPRE SARS-COV-2

O mare dilemă pentru Lasca este dacă există sau ba SARS-COV-2, astfel că a cerut dovada existenței coronavirusului. A ajuns până acolo încât a cerut premierului Florin Cîțu să i se pună la dispoziție „studiul științific efectuat și recunoscut unanim la nivel mondial și efectuat și recunoscut implicit și în România, care a demonstrat existența virusului SARS-CoV-2 prin izolare, purificare, trecerea prin Postulatele lui Koch, stabilindu-se Standardul de Aur”.

A mai cerut și dovezi legate de contagiozitatea virusului și că masca protejează sau că vaccinarea este singura cale de imunizare a populației.

Trebuie să recunoaștem că pentru un bodyguard care se respectă, a citi un text scris este mai greu decât apărarea integrității sexuale a unei vedete porno, cum ar veni, răspunsul primit (care se întindea pe 12 pagini) a fost, practic, de neînțeles pentru el deoarece conținea o serie de informații mai greu de digerat, mult mai logice părândui-se teoriile conspiraționiste pe care le preferă.

Nici nu mai spunem că, deoparece materialul conținea o serie de trimiteri la studii clinice și cercetări publicate într-o limbă străină, evident, alta decât româna, limbă cu care deputatul Lasca este familiarizat

COȘMARUL RADIAȚIILOR 5G

Nu avea cum să scape de … vigilența lui Lasca nici povestea cu rețelele 5G. Evident că neînțelegând mare lucru din aceste rețele, năstrușnicul deputat a apelat la teoriile conspiraționiste care circulă la nivel mondial.

E adevăprat că nu a formulat nici o interpelare, mulțumindu-se să protezteze vehement de la tribuna Camerei Deputaților, la adoptarea legii.

„Românii sunt îngrijoraţi de aşa-zisa Lege 5G, respectiv PL-x nr. 428/2021, pentru că efectele acestor radiaţii nestudiate îndeajuns pot provoca diverse boli grave şi decese fiinţelor umane. Despre animalele care ne înconjoară nu vorbeşte nimeni, pentru că globaliştii vor să mâncăm insecte în loc de carne şi să bem apă de canal filtrată din dorinţa unui frustrat din adolescenţă. (…)

Legea 5G este o lege prin care se urmăreşte încălcarea drepturilor fundamentale ale omului şi are legătură doar cu interese ascunse şi negre ale unor psihopaţi care urmăresc prin slugile lor să obţină controlul fără limite asupra vieţii oamenilor. O lege trebuie să fie un sprijin, şi nu o condamnare la a fi cobai. Dacă vă pasă de voi, de familiile voastre şi de românii care v-au ales, nu votaţi Legea 5G!” – spunea Mihai Lasca de la microfonul Camerei, pe 21 iunie 2022.

MIHAI LASCA vs RĂZBOIUL DIN UCRAINA

Ca orice conspiraționist fanatic care se respectă, Lasca a abordat războiul din Ucraina și relațiile României cu Rusia și cu NATO. Din punctul lui de vedere, accidentul din Dobrogea, când s-au prăbușit un MIG și un elicopter ar fi fost provocat de ucraineni, care au tras cu rachete.

Astfel că a cerut lămuriri de la Ministerul Apărării Naționale pe acest subiect. A primit un răspuns în care i se spune că nu au fost identificate elemente (împrăștiere, urme de impact pe aeronave, părţi care să nu aparţină aeronavelor în cauză) care să conducă la susținerea teoriei unor lovituri cu rachete.

Mai mult decât atât, Lasca are un scenariu și pentru demisia lui Vasile Dîncu din fruntea Ministerului Apărării, crede că acesta a fost înlăturat pentru că nu a acceptat ca România să intre în război cu Rusia, în Ucraina.

Mihai Lasca este convins că se dorește implicarea României în război; nu s-a lăsat și a trimis o interpelare Ministerului Apărării în care a cerut să i se spună ce caută militarii NATO în țara noastră.

CRISTINA PRUNĂ: ” … energia va rămâne “omul bolnav” din economia României. Va contamina în anii ce vor veni toate activitățile din industrie … ”

Cristina Prună, deputat USR-PLUS, scrie pe contul său de Facebook:

CRISTINA PRUNĂ

”Un pacient năpăstuit, cu mâna fracturată, se duce la “doctorii” de la PSD și PNL ca să fie tratat. Aceștia îi taie brațul fracturat, îi mai taie și din cealaltă mână și îi cer și mai mulți bani pentru deranjul provocat. Mai ales că pacientul este pe jumătate “străin”.

Cam așa e și cu soluțiile aflate “pe masa coaliției” așezate de “băieții nu-foarte-deștepți” de la guvernare.

Plafonarea și reglementarea prețurilor la energie nu pot decât să provoace o penurie de resurse. Companiile din industria prelucrătoare, atâtea câte mai sunt, fie vor produce cu energie și mai scumpă, fie nu vor avea de unde să procure suficientă energie.

Supraimpozitarea pe tot lanțul, cum zice Virgil Popescu (oricum, în mare parte deja supraimpozitat – vedeți miliardele de euro încasate la buget) nu va face decât să crească factura consumatorilor fie direct, fie indirect, prin creșterea cuantumului compensațiilor pe care statul trebuie să le dea furnizorilor.

Altfel, dacă ne uităm acolo unde ne doare cel mai tare, de trei ani de când Virgil Popescu ocupă fotoliul de ministru nu s-a construit nicio capacitate nouă de producție a energiei electrice. Niciuna! În trei ani!!!

Puteți să reglementați, plafonați sau supraimpozitați (sau toate trei în același timp) stimați băieți “nu-prea-deștepți” de la PSD și PNL până când nu o sa mai aveți loc pe bucățelele de hârtie pe care faceți calcule.

Toate aceste măsuri care au tot fost implementate cu precădere în ultimii 15 ani nu au făcut decât să descurajeze producția locală de energie și investițiile în noi capacități de producție.

Și astfel, energia va rămâne “omul bolnav” din economia României. Va contamina în anii ce vor veni toate activitățile din industrie, iar toți consumatorii casnici vor fi vulnerabili la acest peisaj sumbru gestionat de “băieți nu-prea-deștepți” de la guvernare.” – scrie Cristina Prună pe contul său de Facebook la 24 august 2022.

ALINA GORGHIU: ”PSD n-ar trebui să-şi consume energia la absolut orice declaraţie a unui coleg din PNL.”

După reacțiile furibunde a unor membri PSD la declarația liderului PNL Iași, deputatul Alexandru Muraru, legate de renunțarea la ”rotativă” (care prevede că în luna mai a anului viitor se vor schimba premierul şi câteva portofolii ministeriale), a spus ​cu o zi în urmă că s-ar putea să nu mai aibă loc rocada premierului în 2023, iar PSD ar putea să accepte ca Nicolae Ciucă să rămână premier, Alina Gorghiu, președintele interimar al Senatului, a declarat:

„PSD n-ar trebui să-şi consume energia la absolut orice declaraţie a unui coleg din PNL”

Gorghiu a spus luni, la Parlament, pentru presă: 

Alina Gorghiu

„E o declaraţie care aparţine unuia dintre colegi, însă trebuie să ştiţi că PNL este un partid foarte serios şi când ne-am asumat această coaliţie am făcut-o ştiind care este parcursul la care ne-am angajat.

De altfel, există şi o formă juridică pe care protocolul a prevăzut-o şi anume că, la finalul lunii mai, anul viitor, se va întâmpla această schimbare de premier şi câteva portofolii, de asemenea, vor fi schimbate între PNL şi PSD. PNL e un partid serios şi respectă absolut orice angajament, mai ales că vorbim de un angajament care a dat stabilitate României într-un moment de criză, într-un moment foarte complicat.

Nu vreau să comentez declaraţia niciunui coleg, aceasta este poziţia oficială a PNL – vom respecta protocolul, vom respecta angajamentele pe care această coaliţie şi le-a luat, suntem o parte relevantă, avem acum premier în persoana domnului Nicolae Ciucă şi nu se pune problema să ne jucăm de-a respectatul sau nu a unui protocol”

Întrebată dacă acest fel de declarații ar putea fi un punct de plecare spre ruperea coaliției de guvernare, Alina Gorghiu a spus că reacţiile la cald nu sunt sănătoase, iar PSD nu ar trebui să îşi consume energia la absolut orice declaraţie a unui coleg din PNL.

„Eu am învăţat un singur lucru din această coaliţie – reacţiile la cald nu sunt sănătoase şi aş vrea să cred că PSD nu îşi consumă energia să reacţioneze la absolut orice declaraţie a unui coleg din PNL pe o temă atât de serioasă.

Ce se discută în coaliţie este literă de lege, ce poziţie are preşedintele partidului e la fel, direcţia publică oficială a PNL.

Tensiunile sunt inerente, în România noi nu avem cultura coaliţiilor, ne descurcăm din mers şi învăţăm să funcţionăm din mers, însă obiectivul foarte clar este acela de a asigura stabilitate într-o perioadă foarte complicată.

Ştiu că a obosit lumea să audă că e război la graniţă, dar asta e realitatea, că am obosit să auzim că va fi o iarnă dificilă, dar asta e realitatea, că suntem crize peste crize, pe care Guvernul le-a gestionat până acum foarte bine.

Ca atare, noi, coaliţia, PNL în principal, ne concentrăm pe ce avem de făcut şi de comentat o să încercăm că comentăm mai puţin lucrurile care ne despart sau care ar putea crea artificii” – a mai spus Gorghiu.

PSD i-a răspuns, ironic liderului PNL Iaşi, deputatul Alexandru Muraru, „În încercarea de a scăpa din încercuire, domnul Muraru creează fumigene la București”.

În același timp, PNL a ținut să își asigure partenerii de guvernare că „rotativa este un angajament luat de partid la formarea coaliţiei, iar PNL îşi respectă angajamentele”.

USR cere demisia Laurei Vicol, ”avocata interlopilor”, de la șefia Comisiei Juridice a Camerei Deputaților

După ce Președintele Iohannis a retrimis la Parlament legea avertizorului de integritate, USR cere demisia Laurei Vicol, ”avocata interlopilor”,  de la șefia Comisiei Juridice a Camerei Deputaților.

Deputatul USR-PLUS, Radu Molnar, a scris pe pagina sa de Facebook:

Laura Vicol

”USR cere demisia Laurei Vicol de la șefia Comisiei juridice a Camerei Deputaților după ce președintele Iohannis a retrimis la Parlament legea avertizorului de integritate.

Legea avertizorului de integritate este o componentă esențială a oricărui stat democratic în lupta cu corupția. Fie că vorbim despre funcționari care refuză să accepte interferența politică, despre angajați care sesizează fapte de corupție sau despre orice cetățean român care vrea să semnaleze un abuz în instituțiile publice.

Prin mecanismul de protecție al avertizorului de integritate, organele responsabile sunt obligate să investigheze sesizările protejând totodată identitatea avertizorului. Este practic vorba despre o lege care care ar trebui să transpună directiva europeană privind protecția persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii. Prin astfel de mecanisme legale se curăță sistemul cu care ne luptăm de zeci de ani.

Însă ”avocata interlopilor” Laura Vicol, a introdus o serie de amendamente, care denaturează complet spiritul legii. Mai precis, PSD și PNL își doresc:

– micșorarea drastică a amenzile împotriva autorităților sau instituțiilor care abuzează sau reprimă avertizorii de integritate;

– înlăturarea noțiunii de avertizare anonimă;

– obligativitatea ștergerii tuturor raportărilor după doi ani, astfel încât persoanele care dezvăluie anumite fapte să nu mai poată să se apere în instanță și să poată proba că au făcut acele raportări.

Practic, prin aportul avocatei pesediste, cetățenii care își asumă să lupte cu corupția nu vor beneficia de protecția necesară și meritată din partea statului. Și din cauza acestor amendamente, legea a ajuns la reexaminare, riscând să lase România fără fonduri europene!

Asta pentru că reformele majore din zona transparenței și a luptei anticorupție reprezintă un jalon foarte important din PNRR. Iar pentru că legea trebuia adoptată din 17 decembrie 2021, netranspunerea directivei europene aduce după sine o procedură de infringement pornită împotriva României.

Guvernul militar al României folosește toate pârghiile să devină mai opac și mai puțin accesibil. Are un comportament de organizație mafiotă și tocmai de aceea se folosește de oameni ca Laura Vicol.

Dar toate aceste gesturi care reduc democrația afectează nu doar drepturile cetățenilor din România ci și potențialul de dezvoltare a țării, punând în pericol fondurile din PNRR.”

Ana Maria Pătru, fosta șefă a AEP a câștigat 110.000 de euro după arestarea din 2016

Cu trei săptămâni înainte de alegerile din 2016, Ana Maria Pătru, șefa AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) era reținută fiind acuzată de două infracțiuni  de spălare de bani și trei infracțiuni de trafic de influență.

Ana Maria Pătru

Anchetatorii susțineau că Pătru și-a cumpărat din acețti bani un imobil și o mașină de lux.

În 2020, Ana Maria Pătru era eliberată de Curtea de Apel București după ce judecătorii de la Tribunalul București au luat aceeași decizie.

După arestarea sa preventivă din 2016, Pătru și-a dat demisia din funcția de președinte a AEP, pentru ca, la cinci ani după aceea să dea în judecată instituția pe care a condus-o și a cerut drepturile bănești pe care le-ar fi obținut ca președintă a Autorității pentru perioada noiembrie 2016 – mai 2020, dar și pe cele în calitate de consilier parlamentar, tot în cadrul AEP, pentru intervalul mai 2020 – octombrie 2020.

Ana Maria Pătru a solicitat în instanță pentru perioada 16.11.2016 – 13.05.2020:

• Drepturile bănești în calitate de președinte al AEP, actualizate cu rata inflației și cu dobânda legală aferentă de la scadență și până la plata integrală;
• Drepturile salariale cu spor de 15% din salariul de bază conform legii 284/2010 până la 01.07.2017 și după această dată a indemnizației pentru titlul de doctor;
• Indemnizațiile în calitate de membru al Biroului Electoral Central pentru fiecare scrutin electoral în parte;
• Indemnizațiile pentru concediul legal de odihnă;
• Contravaloarea tichetelor de vacanță.

Pentru perioada 14.05.2020 – 07.10.2020, Pătru a solicitat drepturile bănești în calitate de consilier parlamentar în cadrul Filialei Sud Vest Oltenia:

• Drepturile salariale cu spor de 15% din salariul de bază conform legii 284/2010 până la 01.07.2017 și după această dată a indemnizației pentru titlul de doctor;
• Indemnizațiile care i se cuveneau în calitate de membru al Biroului Electoral Central pentru fiecare scrutin electoral în parte;
• Indemnizațiile pentru concediul legal de odihnă;
• Contravaloarea tichetelor de vacanță.

Ana Maria Pătru a transmis instanței că, după reținerea sa de procurorii DNA, nu a mai avut o altă sursă de venit, iar ea și copilul său s-au aflat „în întregime în întreținerea mamei și bunicii”.

După reținerea sa de către procurorii DNA, Ana Maria Pătru a transmis instanței nu are nici o sursă de venit, ea și fiul ei s-au aflat în întreținerea mamei și bunicii.

Pătru susține că demisia sa este lovită de nulitate, fiind obținută fără consimțământul său, actul fiind impus prin abuz de putere de către procurorul șef al DNA Ploiești, Lucian Onea.
Judecătorii au decis că Anei Maria Pătru i se cuvin în calitate de consilier parlamentar suma de 546.900 de lei (aproximativ 110.000 de euro), bani pe care trebuie să ii plătească Autoritatea Electorală Permanentă. Dacă la prima instanță, fosta șefă AEP a câștigat drepturile și pentru calitatea de președinte al instituției, la recurs, acest capăt al acțiunii a fost respins.

AEP a stabilit ca plățile către Ana Maria Pătru se se facă într0un interval de cinci ani, fosta șefă a instituției dorește să încaseze întreaga sumă într-o singură tranșă și cere executarea silită.

„Referitor la sumele care mi se cuvin legal din partea instituției pe care am condus-o aproximativ zece ani și pe care am adus-o la cele mai înalte standarde profesionale și internaționale, îmi sunt reținute ilegal de către funcționarii AEP care constat că nu au nicio pregătire juridică. Aceștia sunt într-o confuzie totală, argumentându-mi că ceea ce îmi datorează AEP sunt drepturi salariale și nu despăgubiri, așa cum în mod corect a constatat Curtea de Apel București” – a declarat Ana Maria Pătru pentru presă.

Ea îl acuză pe actualul șef al AEP că folosește tot felul de tertipuri pentru a nu-i plăti despăgubirile care i se cuvin.

„Am început procesul de executare silită asupra instituției și, probabil, voi intenta un alt proces de abuz împotriva funcționarilor care au refuzat să-mi pună în executare sumele câștigate de drept în instanță. Voi executa silit AEP, deși mă doare acest lucru, pentru că vor avea de suferit colegi care au pus umărul la profesionalizarea instituției, însă nu am să permit nimănui să mai facă vreun abuz asupra subsemnatei” –  susține fosta președintă AEP.

Ana Maria Pătru precizează că mai are în desfășurare un proces cu statul român pentru a obține „în integralitate toate despăgubirile cerute”, cele în calitate de președinte AEP.
„Este suficient că am fost anchetată de niște procurori abuzivi, care mi-au pus în cârcă fapte pe care nu le săvârșisem, așa încât nu am să mai închid ochii și la alte ilegalități, mai ales venite din partea unor personaje care nu fac cinste instituției” – a declarat Pătru pentru presă.

În luna mai 2022, a virat către Ana Maria Pătru doar 5% din suma pe care ar trebui să o primească drept despăgubire, surse din instituție susțin că AEP are dreptul, potrivit unei Ordonanțe de Urgență, să eșaloneze drepturile salariale.

Curtea de Apel București a decis ca AEP să plătească drepturile salariale pentru perioada 16.12.2016 – 13.05.2020, cuvenite în calitate de consilier parlamentar în cadrul Filialei Sud – Vest Oltenia, actualizate în funcție de rata inflației și cu dobânda legală, de la scadență și până la plata integrală, constând în salariul de bază și sporurile aferente funcției, indemnizațiile pentru concediul legal de odihnă și contravaloarea tichetelor de vacanță.

„Respinge ca neîntemeiate pretențiile reclamantei (n.r. – Ana Maria Pătru) de obligare a pârâtei la plata drepturilor bănești pentru perioada 16.12.2016 – 13.05.2020, în calitate de președinte al AEP” – se arată în sentința afișată pe site-ul instanțelor de judecată. Decizia a rămas definitivă.

Ana Maria Pătru a declarat că va continua procesul pentru recuperarea sumelor ca președinte AEP de la statul român.

În 2021, Ana Maria Pătru a lucrat șase luni la AEP, sediul central. După aceea a cerut suspendarea pentru studii, conform legii funcționarului public parlamentar, timp de doi ani, a contractului de consilier parlamentar cu filiala Sud – Vest Oltenia. Conducerea AEP nu a fost de acord și consideră că Ana Maria Pătru nu s-a prezentat la locul de muncă. Pentru această problemă, există un alt proces.
Ana Maria Pătru s-a angajat la AEP în septembrie 2005, exact în filiala din care a cerut suspendarea pentru studii. În 2007, ea a fost vicepreședinte AEP, funcție pe care a deținut-o până în 2012.
În martie 2012, Parlamentul a decis numirea Anei Maria Pătru în calitate de președinte AEP pentru un mandat de opt ani, între 13 mai 2012 – 13 mai 2020.
Mandatul său a fost întrerupt după arestarea preventivă din 16 noiembrie 2016.

Oana Leonte, 25 de anișori, noua brunetă a lui Dragnea

În loc de motto, un banc:

Un bărbat de 65 de ani se întâlnește cu un prieten. Se salută ei, îl întreabă unul pe altul ce mai face, omul nostru spune:

– Mi-am găsit o gagică nouă, supermișto.

– Câți ani are?

– 25.

– Mă, tu nu te gândești că peste 5 ani ea o să aibă 30 de ani și tu 70 …

Se gândește omul nostru un pic apoi spune:

– Ai dreptate, la 30 de ani deja începe să fie cam trecută. Nu-i bai, peste 5 ani o schimb.

* * *

Se pare că e adevărat că bancurile sunt de fapt întâmplări reale.

După ce o mulțime de oameni se legau de diferența de vârstă, dintre fostul lider PSD, Liviu Dragnea, 60 de ani în octombrie, Irina Tănase, fosta lui amantă în toamnă face 30. La ieșirea din închisoare, cuplul s-a destrămat.

Dragnea, craiul teleormanez nu a pierdut vremea și și-a ”tras o nouă gagică.

Oana Leonte, originară din Buzău, profesoară de franceză, fostă voleibalistă, având venerabila vârstă de 25 de anișori.

Se pare că Dragnea s-a despărțit de Irina printr-un SMS după care a blocat-o fără a-i da dreptul la replică.

„Despărțirea de Liviu este cel mai dureros moment pe care l-am trăit până acum. Ne leagă o poveste de 8 ani, în care i-am fost fidelă, l-am sprijinit necondiționat și n-au existat fapte de care să mă rușinez. La vârsta mea, 29 de ani, n-am puterea să lupt singură împotriva unor neadevăruri. Am sentimentul amar că nu mă pot apăra, atâta vreme cât Liviu nu este dispus să mă asculte. Despărțirea dintre noi a fost bruscă. Mi-a trimis, într-o noapte, un SMS care conținea conversațiile pe care le-ați publicat și ulterior nu l-am mai putut contacta. Pesemne că m-a blocat” – a spus atunci Irina Tănase.

Dragnea, om de acțiune,  nu a pierdut vremea şi se pare că ar avea ar avea o nouă amantă și mai tinerică decât Irina. Buzoianca Oana Leonte, tânăra profesoară de franceză, este dovada că APP (Alianța Pentru Patrie), noul partid al lui Dragnea, aduce tineret politica românească.

Se pare  că încă nici Dragnea nici năbădăioasa brunetă nu ar fi confirmat oficial relația, însă aceasta ar fi confirmată de surse din anturajul APP, cf. site-ului România TV.

Oana Leonte, spune că:  „De mai bine de jumatate de an Alianta Pentru Patrie este casa mea, este a doua mea casa, si cumva eu imi doresc foarte mult sa atrag langa mine foarte multi tineri.”

Oana Leonte, absolventă a Colegiului Național „B.P. Hasdeu”, Facultatea de Limbi și Literaturi Străine și este masterand în Sociologie. A activat în echipa de volei a CSS Buzău, a fost model și a publicat un volum de versuri în timpul liceului. Leonte a fost, timp de șase luni, secretar general al APP Sectorul 1 și, conform unor surse locale, ar face jocurile la APP Buzău.

„Într-o lume polarizată – mai spune Oana pe o rețea de socializare – divizată, care tinde spre globalizare, România trebuie să rămână unită și suverană, iar tradițiile, obiceiurile și credința rămân valorile de la care trebuie să construim o Românie nouă, puternică, unde tinerii să trăiască fără grija zilei de mâine. Îndemn tinerii care își iubesc țara să se alăture unui partid profund românesc, pentru ca România să reprezinte în viitor o putere în materie de educație, sport, energie, cultură,  turism”.

Într-un interviu pentru presa locală, la intrebarea ”Cum dumnezeu reusiti voi, cu Liviu Dragnea, Codrin Stefanescu, ca partid, sa resoftati mintile tinerilor?”.

Oana Leonte afirmă: „Stim foarte bine ca domnul Liviu Dragnea si Codrin Stefanescu au fost foarte apropiati de organizatiile de tineret de la PSD, noi avem sustinerea dansilor, sunt alaturi de noi, in sensul ca ne dau anumite directii, ne coordoneaza, avem activitati.”

„Pur si simplu noi am fost destul de prezenti si in mediul online, si cred ca acesta a fost inceputul, au vazut toate mesajele care au fost postate , pe APP, in online, si nu ai cum sa nu intelegi sau sa nu iti dai seama din chestiile astea.”

„Tinerii sunt aici pentru tara, pentru ca pur si simplu vor o schimbare. Oamenii nu mai suporta minciuna, vor altceva.” – este parerea Oanei legata de tinerii din Alianta Pentru Patrie.

„Nu trebuie sa inveti un text pe de rost si sa mergi la 100 de persoane sa il spui, pentru ca oamenii sunt diferiti, si au nevoi diferite, si probleme diferite, si situatii diferite. Tu cand te intalnesti cu un om si ii vorbesti despre Alianta Pentru Patrie, tu il simti pe omul ala, iar omul ala daca s-a oprit sa vorbeasca cu tine, te asculta, si tu ii explici realitatea.”

„Eu nu stiu cum au curaj unii sa se uite in ochii tinerilor, sau nu stiu cum ar avea unii curaj sa vina sa ma priveasca pe mine in ochi, care stiu si eu acum despre ce este vorba, si cat am fost mintiti, si cat am fost lasati in spate, si cat s-a tras pe tara asta” – a declarat Oana Leonte pentru Observatorul Buzoian.

 

 

ELENA UDREA AR PUTEA AVEA NOROC

O mulțime de politicieni condamnați ar putea scăpa de pușcărie după ce Curtea Supremă pune în practică decizia CCR cu privire la termenul de prescripție.

Elena Udrea

Elena Udrea, Ioana Băsescu, Sorin Blejnar, Lucian Duță, Adrian Mladin sau Tudor Pendiuc ar putea scăpa de condamnări după ce ÎCCJ va pune în aplicare decizia Curții Constituționale cu privire la termenul maxim până la care o persoană poate fi condamnată pentru încălcarea legii.

Până acum, de această hotărâre a beneficiat Ioan Zapodeanu, un om de afaceri din Iași, care a fost eliberat după ce a formulat contestație în anulare.

El a fost condamnat definitiv, în decembrie 2021, la 4 ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu și spălare de bani. Motivația cererii a constat în faptul că acuzațiile s-au prescris conform deciziei CCR din 2018. Acesta a obținut 1,5 milioane de euro în urma unei retrocedări ilegale. 

Odată aplicată decizia, ea poate fi invocată și de avocații altor inculpați. Decizia CCR stabilește că termenul de prescripție a infracțiunilor este cel general, în lipsa unor alte prevederi. Decizia s-ar putea aplica și în cazul Elenei Udrea, al Ioanei Băsescu sau al lui Sorin Blejnar.

Elena Udrea are de ispășit, în prezent, o pedeaspă de șase ani de închisoare, cu executare. Instanța Supremă a dat verdictul în Dosarul Bute în aprilie, Udrea plecase din țară cu câteva zile mai înainte fiind prinsă în Bulgaria, în timp ce încerca să treacă granița în Grecia.

„În ipoteza în care vorbim de 6 ani de închisoare cu executare, ea va executa două treimi din pedeapsă, deci undeva să spunem că la 4 ani ar putea să iasă condiționat, sau chiar mai puțin de atât, pentru că mai sunt și zilele câștigate cu munca.

După 4 ani ar putea să aplice pentru eliberare condiționată. La eliberarea condiționată se ține cont de toate activitățile de acolo.(…) În principal, la 4 ani de zile ar trebui să poată opta pentru eliberarea condiționată” – a precizat avocatul Adrian Cuculis pentru presă.

Deputata Aur, Raisa Enachi, suferă ca Karenina

Comportamentul golănesc a lui George Simion a oripilat o mulțime de oameni. Între altele i-a atras și ”onoarea” de a  fi persona non grata în Republica Moldova, implicit, are interdicție de a intra în această țară.

Cu toate acestea, când Republica Moldova a primit de la Uniunea Europeană Statutul de candidat, Simion a încercat să meargă la Chișinău să se dea în stambă și să facă niște selfie-uri pentru a mai câștiga puncte la capitolul imagine în ochii susținătorilor lui. Autoritățile moldovene au refuzat să își dea acordul ca acesta să intre în țara lor. 

Românii, în general, au tratat chestiunea fie ca pe ceva normal și neinteresant, fie s-au bucurat și au spus ”Foarte bine, așa îi trebuie dacă nu înțelege să se comporte decent”.

Raisa Enachi

Au existat însă și persoane care s-au întristat rău.

De exemplu Raisa Enachi, deputată AUR de Vaslui, născută dincolo de Prut și, de parcă atâta nu era destul, blondă până în măduva oaselor s-a supărat …

Deputata Enachi s-a declarat rușinată că George Simion n-a putut intra în Republica Moldova. Ea a ținut în Parlament un discurs presărat cu o mulțime de pauze care nu se datorau doar  problemelor sale cu limba română ci și faptului că ea suferea. Ca Karenia …

”Azi, aici, ar fi trebuit dă fie și președintele George Simion, dar, din păcate, el nu se află aici. Acest lucru a fost cauzat de anumite chestiuni procedurale ale Republicii Moldova și este regretabil și greu, foarte greu de acceptat.

Am plecat spre Chișinău de acasă. Sunt parlamentar român. Sunt născută aici, în Basarabia Română. Am fost rușinată de felul în care a fost tratat fratele nostru, român, deputatul George Simion.

Evenimentul de azi vine în întâmpinarea idealurilor națiunilor române. Cu toții ne dorim să fim un singur popor și o singură țară” – a spus Raisa Enachi la tribună conform ”Știri pe surse”.

CRISTINA PRUNĂ: ”PSD şi PNL distrug economia României.”

Cred că se impune ca politicienii mioritici să își facă un examen psihiatric. 

Pe de o parte, într-un telejurnal apare o știre: Pentru scăderea dependenței față de Rusia din punct de vedere energetic. Germania dorește să mărească producția de energie produsă pe bază de cărbune. 

Pe de altă parte, aflăm că politicienii noștri dragi și voma… pardon, votați, se luptă din toate puterile pentru a ne ajuta să rezistăm șocului scumpirilor energiei provenită din hidrocarburi. Poate  o fi așa în visele lor erotice, în realitate, ocupațiunea lui mintală, vorba lui Moromete, e la alte prostii. De exemplu, probabil, pentru a face mai suportabilă creșterea prețurilor combustibililor, au de gând să ne mai bage o taxă. Pe carbon. De fapt un fel de taxă de poluare care,  indirect, contribuie la creșterea prețurilor.

Poate ar trebui să ne amintim când facem plinul că jumătate din prețul combustibilului  se duce la Buget sub formă de taxe. 

Oare cum de nu s-au gândit, dacă vor să ne facă mai suportabilă plătirea combustibililor cum de nu s-au gândit să scadă din taxele puse pe combustibil.

Oare, atunci când acești politicieni dau de înțeles că speră că vor fi votați pe viitor, vorbesc serios? 

Cristina Prună, deputat USR-Plus, într-o postare făcută pe contul său de Facebook, extrem de tranșant, spune: ”PSD şi PNL distrug economia României ”. 

Dacă e să privim cam ce se întâmplă în România, pe lângă faptul că alianța fostul USL distruge economia țării, ar trebui spus și că această cârdășie politică jefuiește la propriu România și îi torturează pe români. În fond ce este dacă nu o tortură menținerea veniturilor la un nivel care pare ridicol în Europa, și creșterea nonstop a taxelor și a inflației, (practic, fiind vorba de o scădere continuă a puterii de cumpărare și implicit a nivelului de trai).

Cristina Prună

 

”PSD şi PNL distrug economia României.

Efectele politicilor proaste încep să se vadă. De la plafonarea prețurilor la energie, reducerea de 50 de bani/litru la carburanți şi creşterile nemiloase de taxe, toate au un efect devastator asupra românilor şi a economiei.

În primele 5 luni ale anului 2022 au fost radiate aproape 30.000 de firme, cu peste 9% mai multe companii decât în aceeași perioadă din 2021. Cele mai multe radieri s-au înregistrat în comerțul ridicata şi cu amănuntul, adică tot micile afaceri suferă în această perioadă de criză. Oameni rămaşi fără locuri de muncă şi mai sărăciți.

Toate acestea înainte de a intra în vigoare noile creşteri de taxe care vor lovi tot în antreprenorii români.

Urmează o criză economică, iar coaliția PSD-PNL face tot posibilul să o facă şi mai greu de suportat.

Soluția? Reducerea cheltuielilor statului, oprirea creşterilor de taxe şi reducerea taxelor pe salarii.

Din păcate avem un guvern care doar vrea să dea în cap mediului privat pentru a putea plăti pensii speciale şi PNDL-uri.

Opriți sărăcirea românilor. Opriți creşterea taxelor!” – scrie Cristina Prună pe contul său de Facebook la 08-07-2022.

 

ELENA UDREA FACE O SESIZARE CĂTRE CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. EA ADUCE ACUZAȚII GRAVE LA ADRESA PARCUETULUI GENERAL

Elena Udrea aduce acuzații grave unor magistrați. Ea  spune că a depus o sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii și susține că cel puțin doi cei patru judecători care au respins pe 7 aprilie contestația în anulare din dosarul ”Gala Bute” ar fi fost chemați la Parchetul General și amenințați cu pușcăria de cineva din conducerea instituției dacă ar fi admis contestația sa.

Potrivit lui Udrea, magistrații ar fi fost amenințați cu, citez, „arestarea imediată”.

Elena Udrea

„Am sesizat CSM pentru a cerceta o situație șocantă, și este posibil și foarte probabil să explice cum s-a luat decizia ICCJ din 7 aprilie, prin care într-un mod ilegal și complet abuziv, cu încălcarea deciziei 685/2018 a CCR, mi s-a respins Contestația în Anulare din dosarul Gala Bute, ceea ce a dus la arestarea mea. Reamintesc că doar mie, doar în acest dosar, contestația mea și a celorlalți doi (Obreja și Breazu) au fost respinse, iar în toate celelalte dosare aceiași judecători au admis contestațiile și s-a trecut la rejudecarea cauzelor!

Mai exact am cerut CSM să verifice dacă în dimineața zilei de 7 aprilie, ziua în care s-a pronunțat decizia de respingere a cererii mele, cel puțin un judecător din cei patru care au fost pentru respingere, a fost chemat la Parchetul General și amenințat cu pușcăria de cineva din conducerea instituției dacă va fi pentru admiterea contestației mele și favorabil respectării deciziei nr. 685/2018 a CCR.

De asemenea, am cerut să se verifice dacă la acel moment, adică în dimineața zilei de 7 Aprilie, decizia completului de 5 judecători era de admitere a Contestaților, ea fiind inversată că urmare a schimbării opiniilor a cel puțin 2 judecători, sub presiunea amenințării cu arestarea imediată. Așa s-ar explică și de ce soluția nu a mai fost scrisă la ora indicată, la ora 10 cum se știa și se aștepta, ci la ora 10:00 a fost anunțată presă și nu acuzații!!! Că se amâna pronunțarea pentru ora 14:00 și că se face ședința publică.

Am cerut CSM să verifice în ce a constat amenințarea, și să facă publice aceste informații. Evident că cer aplicarea legii asupra celor implicați în această situație. Prin presiunile asupra a cel puțin 2 judecători, s-a obținut nu doar arestarea mea, care este evident că este o miza uriașă pentru cineva, dar s-a obținut și schimbarea majorității pro CCR din rândul judecătorilor de la Înaltă Curte. Pentru că odată ce acești judecători au fost împotriva CCR în cel mai clar caz, Gala Bute, și mai lipsit de orice eventuale interpretări, ei vor fi obligați de acum încolo să fie împotriva CCR de fiecare dată. Cer găsirea unei soluții juridice pentru repararea imensului abuz, pentru corectarea acestei ilegalități care s-a făcut în cazul meu” – scrie Elena Udrea pe contul său de Facebook.

Procurorul General al României, Gabriela Scutea, a reacționat declarând pentru presă:

„Sper ca Elena Udrea să fi indicat în sesizarea către CSM cine ar fi judecătorul vizat, să se raporteze responsabil când face astfel de afirmații. În primul rând, în perioada respectiva eram în proces de transfer al dosarelor fostei Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție către Secția de Urmărire Penală și Criminalistică și celelalte parchete, aveam doar un cadru provizoriu pentru anchete cu magistrați. În al doilea rând, un astfel de episod nu este real și nu caracterizează activitatea PICCJ”.

EMILIA ȘERCAN: ”S-a terminat cu integritatea academică în țara asta.”

După ce Curtea Constituțională a României a amnistiat plagiatorii cărora de acum înainte nu li se mai poate retrage titlul de doctor, Emilia Șercan consideră că ”S-a terminat cu integritatea academică în țara asta.”

Emilia Șercan

S-a terminat cu integritatea academică în țara asta. Curtea Constituțională a României (CCR) tocmai a amnistiat în masă toți plagiatorii din România cărora de acum înainte nu li se va mai putea retrage titlul de doctor pentru plagiat.

CCR a admis o excepție de neconstituționalitate invocată de fosta judecătoare de la Înalta Curte de Casație și Justiție Corina Michaela Jîjîie, care a atacat articolul 170, alin. 1, lit. b din Legea Educației, care zice așa:

„(1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educației și Cercetării, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică și management universitar sau de Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:

b) retragerea titlului de doctor”.

Ce a decis azi CCR, într-un comunicat de presă:

“A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011 sunt constituționale în măsura în care se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte juridice”.

Și acum să vă traduc decizia: un titlu de doctor obținut în baza unei teze de doctorat plagiate va putea fi retras doar înainte ca ministrul Educației să semneze ordinul de ministru prin care atribuie titlul de doctor. Ce s-a plagiat până acum, rămâne bun plagiat. Va deveni bun național, va putea intra în patrimoniul cultural al țărișoarei!

Totuși, această decizie, care încă nu este motivată, este una lipsită nu numai de logică, dar și de fundament juridic. Să explic de ce:

1. Titlul de doctor este emis doar de ministrul Educației. Comisia de susținere a unei teze de doctorat propune acordarea titlului, iar CNATDCU validează sau invalidează decizia comisiei de susținere, adică propunerea.

2. CCR spune în comunicatul de presă așa: „dispozițiile art.170 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr.1/2011 sunt constituționale în măsura în care se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte juridice”. Un titlul de doctor NU există decât în momentul în care este semnat ordinul de atribuire a titlului de către ministru, deci anterior ce să intre în circuitul civil și ce efecte juridice ar putea produce?

3. Cum va justifica din punct de vedere juridic această decizie CCR, care a fost dată deși e ilogică și lipsită de fundament juridic, doar ca să scape hoardele de impostori din politică, justiție, servicii, administrație etc.?

În fine, concluzia e simplă: pohta ce-a pohtit fostul triplu academician, rămas doar dublu academician Sorin Cîmpeanu s-a materializat cu mâna CCR. De acum înainte nu se vor mai putea retrage titluri de doctor pentru plagiat de niciun organism științific, nici măcar de universitatea care l-a acordat.

Singura varianta în care se va putea spune că o teză e plagiată va fi prin anchete de presă – acest drept nu ni-l veți putea lua, domnilor protectori de impostori și plagiatori! Doar că anchetele de presă nu vor mai avea niciun efect juridic de acum înainte. Nimeni nu va mai plăti nici măcar cu titlul de doctor impostură în țara asta.

Educația a fost făcută praf taman în mandatul tătucului „României educate”, la fel cum a fost făcută praf justiția, iar acum și democrația însăși prin ororile gândite în laboratoarele securiștilor, ăia de au umplut țara până la refuz cu plagiate și impostori.

Noapte bună, România! – scrie jurnalista pe contul său de Facebook.

AVENTURILE OANEI BULAI, NĂBĂDĂIOASA ”BLONDĂ A LUI ARSENE”

Când se duce omul la cumpărături uneori își face o listă ca să nu uite, apoi, pe măsură ce cumpără una sau alta bifează pe listă respectivul obiect.

Faptul că ceea ce a bifat chiar a cumpărat îl poate dovedi arătând ce are în plasă. Cam așa ar trebui să fie și cu politicienii. Fac promisiuni apoi, pe măsură ce le îndeplinesc, ar trebui să le bifeze ca ”realizat”. Doar că nu e chiar așa, după ce au sucit mințile electoratului cu promisiuni care mai de care mai atrăgătoare, le bifează la diferite bilanțuri ca ”realizate” pentru a se putea lăuda, cu toate că nici vorbă să se fi apucat de ele.

Una din surprizele din zile acestea ar trebui să facă să le crape obrazul de rușine multora care nu mai conteneau să ne spună cât de îndreptățiți suntem noi să fim acceptați în Spațiul Schengen. Nici vorbă de așa ceva, Coana Europa zice că, din țările care aspiră la integrarea în spațiul Schengen, România stă cel mai rău neîndeplinind nici una din condițiile necesare.

Cu toate astea, reprezentanți ai PNL și PSD, cu ocazia celebrării a șase luni de concubinaj guvernamental, ne prezintă această perioadă ca pe una absolut istorică plină de realizări mărețe. Evident, fiecare spunând că deși stăm bine, dacă nu ar fi partenerii de guvernare lucrurile ar sta și mai bine.

DEPUTATA PSD, OANA BULAI, LAUDĂ REALIZĂRILE MĂREȚE A 6 LUNI DE GUVRNARE

Oana Bulai

Oana Bulai avea la Loviluția din 89 doar nouă anișori, lucru care nu o împiedică să fie posesoarea unor instincte de lătrău pe la congrese când se prezentau ”Realizările Epocii de Aur” ca fiind niște adevărate victorii istorice și cum  înaintăm noi cu viteza luminii spre o nouă eră de fericire și bunăstare. Asta deși prin case era frig și frigidere goale, la alimentări și măcelării era coadă de fiecare dată când se zvonea că ”se bagă ceva”, iar televizorul era un simplu obiect de mobilier dacă nu puneai botul la serialul numit ”Telejurnal” unde ni se prezentau aventurile lui Nea Nicu și realizările lui mărețe.

Zglobia romașcană, deputată de Neamț, prezintă pe Facebook o listă cu realizările partidului, de fapt o listă de promisiuni considerate de ea ca realizate:

 CELE MAI IMPORTANTE 10 REALIZĂRI ÎN CELE 6 LUNI DE GUVERNARE

”- Pachetul social – creșterea salariului minim, a alocațiilor, pensiilor și sprijin financiar pentru pensionarii cu venituri mici pentru perioada de iarnă.

– Plafonarea prețurilor la energie și gaze naturale  pentru populație și companii.

– Sprijinirea companiilor românești – programe de sprijin de aproape 4 miliarde de euro.

– Siguranța alimentară – 500 de milioane de euro pentru produse agricole cultivate în România, plus primă de 10% pentru procesarea materiei prime în țară.

– Creșterea salariilor în agricultură și în industria alimentară: salariul minim de 3000 de lei, scutirea de impozit și reducerea contribuțiilor sociale pentru toate salariile din acest sector

– Investiții în infrastructura rutieră și feroviară – Deblocarea marilor proiecte de investiții.

– Investiții majore în Portul Constanța, transformat în punct naval strategic pentru comerțul european.

– Deblocarea exploatării gazelor din Marea Neagră – Adoptarea Legii off-shore care asigură mai mulți bani și gaze naturale pentru România. 

– Gestionarea eficientă a pandemiei – asigurarea medicamentelor, redeschiderea școlilor și a economiei

– Absorbția fondurilor europene – Realizarea la timp a jaloanelor PNRR aflate în sarcina miniștrilor PSD.

Așa cum spuneam, nu ne oprim aici! Printre prioritățile PSD pentru următoarele luni de guvernare se numără:

– Noi măsuri de sprijin economico-social pentru românii cu venituri mici, pensionari și categorii vulnerabile

– Protejarea nivelului de trai al populației prin combaterea creșterii prețurilor și descurajarea speculei

– Plan integrat pentru securitatea alimentară a țării și susținerea agricultorilor, fermierilor și procesatorilor

– Semnarea tuturor contractelor la „Autostrada Moldovei” – A7 (320 de km)

– Extinderea programelor de susținere a elevilor vulnerabili din mediul rural

– Sistem de deduceri fiscale pentru familiile cu mai mulți copii

PSD este și va rămâne parte a soluției pentru redresarea României 

Cred că este în interesul tuturor să valorificăm energia guvernului nostru pentru a-i ajuta pe oameni” – mai scrie Oana Bulai pe Facebook.

CINE ESTE OANA BULAI

Mai sus numita Oana Bulai actualmente deputată de Neamț nu e alta decât cea cunoscută drept ”Blonda lui Arsene”

Absolventă de Drept, de profesiune blondă sadea și specialistă în ”respirația inimii”, pe căi tainice pentru populimea de rând, reușea să ajungă  președintele Consiliului de Administrație a Societății Naționale a Sării.

Ocrotitorul blondei, liderul PSD Neamț, Ionel Arsene, un apropiat al lui Liviu Dragneaa fost trimis în judecată trimis în judecată pentru acuzații de corupție în două dosare; în  2014 a fost implicat într-un scandal sexual – o televiziune locală a prezentat o înregistrare video în care acesta era surprins alături de o tânără despre care s-a spus că e minoră. Poliția locală a deschis o anchetă și treaba a rămas în coadă de pește.

Având 36 de anișori la vremea aceea, Oana Bulai este numită, în martie 2018, consilier de stat al prim-ministrului Viorica Dăncilă, iar acum a primit și funcția de președinte al SALROM.

Deoarece blonda a dat ispititor din coadă când a trebuit. a ajuns și consiliera Vioricăi Dăncilă. 

Cu ocazia preluării Președinției UE, prezentă la Ateneul Român, Oana scria pe Facebook: 

„Suntem, iată, acolo unde merităm și se cuvine să fim! Cu demnitate și profesionalism, așezați pe valorile Europei unite, așa cum a subliniat și prim-ministrul României, doamna Viorica Dăncilă”.

Se pare că ”Respirația inimii” i-a fost de  mare  ajutor.

MIHAI BOGDAN DUMEA, AMOREZUL BLONDEI, CERCETAT PENAL PENTRU TENTATIVA DE DISTRUGERE A UNEI CASE BOIEREȘTI AFLATE ÎNTR-O ZONĂ DE PROTECȚIE, AJUNS SECRETAR DE STAT LA MINISTERUL CERCETĂRII, INOVĂRII ȘI DIGITALIZĂRII

Telenovela triumfalistă ”Blondei lui Arsene” ar putea continua mult, dar ne vom restrânge la a mai aminti despre un singur subiect: Amorezul blondei.

Spre surprinderea multora, Mihai Bogdan Dumea, amorezul năbădăioasei blonde, a fost numit în funcția de secretar de stat la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării. 

Dumea este acuzat de anchetatori că a avut propria contribuție la lucrările de desființare a unei case boierești din Roman, aflată în zona de protecție a unui monument istoric. Imobilul, construit în secolul al XIX-lea, a fost cumpărat de Dumea în primăvara anului 2018, iar imediat după ce și-a schimbat proprietarul, casa a început să se degradeze cu sprijin uman. În timpul cercetărilor, Institutul Național al Patrimoniului a cerut clasarea de urgență în patrimoniul cultural a casei boierești cumpărată de Dumea.

În perioada cât Oana Bulai a fost consilier de stat al premierului Viorica Dăncilă, Dumea a lucrat la cabinetul ei. Despre afacerile firmei lui Dumea cu Consiliul Județean Neamț, în perioada în care Bulai era consilier personal al lui Ionel Arsene, șeful CJ-ului, atacul.ro a scris nenumărate articole. În toate am arătat cum era sifonat banul public la Consiliul Județean, inclusiv prin lucrările prestate de firma lui Dumea, în special cu ocazia organizării primei ediții a Târgului de Crăciun la Neamț. 

După revenirea PSD-ului la guvernare, Bogdan Dumea, prietenul Oanei Bulai, este proțăpit într-o funcție importantă – secretar de stat la Cercetare.

Numai că Dumea are o problemă, pe care este posibil ca premierul Ciucă sau Ciolacu, șeful PSD, să nu o cunoscă. Este vorba despre un dosar penal, în care are deja calitatea de inculpat.

Un important personaj spunea pentru presă: „Cred că asta ar trebui să fie prima verificare pe care o dispune guvernul pentru orice membru și dacă nu legal, măcar moral nu are ce căuta într-o demnitate publică. Orice minte normală ar trebui sa decidă în sensul că nu are ce căuta într-o asemenea funcție un inculpat penal. Din câte îmi dau seama, împricinatul nu-și pune vreo clipă problema incompatibilității, fie ea și morală”.

Dumea a mai fost trimis o dată în judecată în acest dosar, în septembrie 2020, însă cauza nu a trecut de filtrul judecătorului de cameră preliminară. Apărătorii lui Dumea au invocat incompatibilitatea polițistului care a instrumentat dosarul, a cărui soție este director al Direcției Județene pentru Cultură Neamț, instituție care s-a constituit parte civilă în proces. Magistrații au dispus nulitatea actelor de urmărire penală și restituirea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman.

În aceste condiții, cercetările au fost reluate de la zero, dosarul fiind instrumentat de un alt polițist.

Datele noastre arată că și în acest dosar s-a ajuns în faza de punere în mișcare a urmăririi penale, Dumea având calitatea de inclupat. Proaspătul secretar de stat este cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de „participaţie improprie la infracţiunea de executare fără autorizaţie a lucrărilor de desfiinţare la un imobil aflat în zona de protecţie a unui monument istoric”.

În prezent, casa boierească achiziționată de Dumea se află într-o stare jalnică, nefiind exclus să se prăbușească în viitorul apropiat.

Dumea a cumpărat casa de pe strada C.A Rosseti, nr.1, care se află foarte aproape de sediul Poliției Roman, în luna martie 2018, cu gândul să o demoleze, iar în loc să construiască o clădire de birouri. Pentru asta, a solicitat  de la Primăria Roman autorizație de demolare, funcționarii comunicându-i că imobilul se află în zona de protecție a unor monumente și că nu se poate interveni asupra lui decât cu acceptul Direcției Județene pentru Cultură Neamț. Specialiștii de aici au analizat solicitarea și au dat aviz negativ pentru demolare, soluția avansată fiind clară: restaurarea și reabilitarea.

Conform poliției, Dumea ar fi pus muncitorii să strice elementele decorative. Lucrătorii au spart porticurile pe câte o latură ca să le provoace prăbușirea, însă nu le-a ieșit; au spart toate capitelurile coloanelor decorative. Dumea s-a apărat în fața acuzațiilor spunând că nu a fost vorba de nicio demolare, dând vina pe hoții care ar fi furat materialele. Probele anchetatorilor arătau cu totul altceva, și anume că distrugerile au fost provocate, într-o zi de sâmbătă, de oameni coordonați de Dumea. În timpul anchetei, Institutul Național al Patrimoniului a cerut clasarea de urgență a imobilului în patrimoniul cultural. Decizia i-a interzis proprietarului, până la finalizarea dosarului penal, orice acțiune împotriva casei boierești, plus obligația de a o păzi și întreține.

În luna februarie a anului trecut, Bogdan Dumea a fost sancționat de polițiști  cu amendă în valoare de 8.000 de lei, oamenii legii întocmind încă un dosar penal pentru distrugere.

Măsurile au fost luate după ce, în după amiaza zilei de 16 februarie 2020, un incendiu izbucnit într-una dintre camerele casei a dus la arderea a 100 de kilograme de deșeuri. Amenda acordată a fost pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute de Legea privind protejarea monumentelor istorice. Imobilul are regim de monument istoric, iar proprietarul este obligat de lege „să asigure paza, integritatea și protecția, să ia măsuri pentru prevenirea și stingerea incendiilor, să asigure efectuarea lucrărilor de conservare, consolidare, restaurare, reparații curente și de întreținere a acestora în condițiile legii”.

Nu a fost primul incendiu care a afectat casa boierească. În aprilie 2019, adică după mai bine de un an de când imobilul a fost cumpărat de Dumea, pompierii militari au intervenit pentru a stinge un incendiu izbucnit într-una dintre camerele imobilului, cineva dând foc unei saltele. Mama lui Dumea, care locuiește vizavi de casa boierească, a acuzat oamenii străzii care s-ar fi aciuat în imobilul părăsit. După acest incident, la recomandarea autorităților, proprietarul a blocat ferestrele.

La puțin timp după incendiu, Rocsana Josanu, directorul Direcției Județene pentru Cultură Neamț, a avut o reacție dură la adresa lui Dumea pe care l-a acuzat public că nu a protejat clădirea: „Domnul Dumea Bogdan, <bun proprietar al clădirii>, are un dosar penal pe rol pentru demolare fără autorizație. A fost obligat să pună în siguranță clădirea pe durata cercetărilor, lucru pe care nu îl respectă. Vrea, în schimb, să pozeze în victimă, încălcând în mod repetat legea. În luna martie 2018, această clădire era în stare de conservare satisfacătoare și așa a stat mulți ani înainte, până când s-a decis domnul Dumea că vrea să o demoleze. Și, văzând că nu poate obține documente în acest sens, o face folosind tot felul de tertipuri și minciuni. Nu se întreabă nimeni cum s-a păstrat acest imobil atâția ani în stare bună și, deodată, vine un individ plin de bani și vrea să-l demoleze ignorând legea? Și culmea, clădirea rezistă, săraca, în ciuda tuturor încercărilor de a o rade de pe suprafața pământului!”.

Rocsana Josanu a revenit cu o completare, dar și cu o poză a casei, făcută în luna martie 2018, când a fost cumpărată de Dumea, în care se vede că imobilul este întreg.

„Așa arăta clădirea în luna martie 2018. Chiar credeți că o asemenea construcție se poate autodemola până la starea în care se află acum, într-un an de zile? Cred că și un copil își dă seama că aici s-a intervenit mult pentru a distruge mai ales elementele arhitecturale. Și încă ceva, mama distinsului proprietar, care locuiește peste drum, nu a auzit cum oamenii străzii au intrat în clădire, forțând geamurile, așa cum ea însăși declară în filmare?”.

Pe lângă acuzațiile penale, Dumea a fost sancționat contravențional în două rânduri, ambele procese verbale fiind contestate la Judecătoria Roman.

ALINA GORGHIU aleasă în funcția de președinte al PNL Argeș

Săptămâna trecută ( la 7 mai) Alina Gorghiu (43 de ani) a fost aleasă în funcția de președinte al PNL Argeș, la o conferință de alegeri ținută la Pitești, cu o majoritate de voturi.

Alina Gorghiu

„Le mulţumesc colegilor mei din conducerea centrală pentru suport, domnului secretar general, primarilor, delegaţilor, invitaţilor. Sunteţi o echipă de milioane! ….

Daţi-mi voie să cred că următorii ani sunt anii PNL în Argeş. Mulţumesc încă o dată tuturor” – a declarat, conform presei, doamna Gorghiu, după anunţarea rezultatelor alegerilor.

Alina Gorghiu este doctor în drept și a condus PNL a câștigat alegerile în fața lui Ludovic Orban, în 2014. A fost și purtător de cuvânt al partidului. În prezent, senator PNL, Alina Gorghiu este membru al PNL din 2002.

Gorghiu a obținut 319 voturi, situându-se la mare distanţă de ceilalţi doi contracandidaţi Doru Georgescu şi Constantin Zăbavă, cel din urmă a și anunțat că  votul său îl va da Alinei Gorghiu. „Eu am doar un singur vot, nu am vorbit cu nimeni, dar doamnei Gorghiu, care seamănă foarte bine cu nepoata mea din SUA, îi ofer votul meu”, a spus Constantin Zăbavă într-un discurs ținut înainte de alegeri.

Alina Gorghiu își propune să crească scorul electoral al PNL şi a subliniat că îşi asumă misiunea ca „liberalismul să revină acasă”, în Argeş.

Gorghiu a obținut titlul de Doctor în Drept la Universitatea Al. I. Cuza din Iaşi, fiind specializată în drept penal, este absolventă, în 2001 a ”Facultății de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti, unde  a obţinut licenţa în ştiinţe juridice.

Între 2002 și 2003, a urmat studii postuniversitare în cadrul Universităţii Bucureşti, Facultatea de Drept, specializarea „Ştiinţe Penale – Criminologie“. În 2008 a absolvit „Facultatea de Ştiinţe Economice, Juridice şi Administrative“, din cadrul Universităţii Piteşti, iar în iunie 2011 a urmat programul „Public Leaders in Southeast Europe” din cadrul Universităţii Harvard.

 

REPUBLICA MOLDOVA LA RĂSCRUCE

– Iurie Leancă, fost premier al Moldovei: ”Unicul scenariu este unirea.”

– Maia Sandu, Președinte al Republicii Moldova, despre unirea cu România: „Atâta timp cât oamenii nu vor acest lucru…”

Fostul Premier al Republicii Moldova în perioada 2013 – 2015 , Iurie Leancă, a analizat tensiunile din Transnistria precum și opțiunile pe care le are Republica Moldova în cazul în care regiunea Odessa ajunge în mâinile rușilor, iar situația de securitate se degradează. „După mine, unica soluţie şi cea mai rezonabilă ar fi unirea Republicii Moldova cu România”, a declarat Leancă pentru presă.

„Suntem în zona limitrofă războiului, în regiunea transnistreană, unde sunt amplasate trupe ruseşti din prima zi a independenţei Republciii Moldova. Doamne fereşte dacă acest depozit explodează, ar face ravagii extrem de mari, e o mină cu efect întârziat. Pentru Rusia mereu obiectivul a fost transnistrizarea întregii Republici Moldova. Prima noastră şansă este ca Ucraina să reziste” – a declarat Iurie Leancă.

„După mine, unica soluţie şi cea mai rezonabilă ar fi unirea Republicii Moldova cu România. Şi atunci intrăm sub umbrela de securitate a NATO. Mereu pot fi invocate tot felul de argumente, că România e ţară NATO, că nu e autonomă în decizii de acest gen. Nu cred că astfel de argumente sunt foarte rezonabile. Problema se pune într-o manieră existenţială. Rusia spune că ar trebui să elibereze şi Transnistria, că în Transnistria ar fi cetăţeni ruşi. În Republica Moldova e pământ românesc, sunt peste un milion de cetăţeni români. România nu are doar dreptul, dar şi obligaţia legală, morală şi politică de a se preocupa de soarta acestor cetăţeni”– a mai declarat Prim Ministru al Republicii Moldova.

„În situaţii de criză e nevoie de viziunea politicienilor, de decizii la nivel de decidenţi. Situaţia e de criză fără precedent şi e nevoie de soluţii radicale. Maia Sandu e preşedinta Republicii Moldova. Preşedinta Republicii Moldova nu se poate propunţa foarte explicit în virtutea poziţiei pe care o are pentru lichidarea acestui subiect al dreptului internaţional care se numeşte Republica Moldova”– a spus Iurie Leancă.

„Nu avem o altă ţară mai importantă pentru noi decât România, de unde poate veni soluţia de securitate şi de bunăstare. Discuţiile trebuie avute acum, ieri, alaltăieri şi aplicate în cazul în care acest scenariu se realizează şi regiunea Odesa cade. Care ar fi soluţia? Să ieşim să luptăm cu armele în mâini? E o chestie eroică, patriotică, dar cât putem rezista? Două ore, o zi, o noapte…. Şi după aia ce facem? România trebuie să decidă în ce măsură contează pentru ea Republica Moldova. Ce pot să vă spun e doar că am avut discuţii cu prim-ministrul de atunci, cu domnul Ponta, şi cu preşedintele Băsescu. Eram gata, în cazul în care se deteriora situaţia, să întreprindem anumite acţiuni” –  a concluzionat fostul premier al Republicii Moldova.

Maia Sandu

La rândul său, într-o conferință de presă, întrebată cum vede posibilitatea unirii  R. Moldovei cu România sau aderarea la NATO, Maia Sandu a spus că, la fel ca în cazul neutralităţii, cetăţenii ţării ar trebui să decidă.

„Aceste întrebări ar trebui adresate cetăţenilor. Aceasta (unirea cu România ) nu se poate întâmpla decât cu sprijinul poporului, când poporul va spune că vrea, se va întâmpla. Atâta timp cât oamenii nu vor acest lucru sau nu există o masă critică de oameni care să susţină acest obiectiv, atunci…”

„În ceea ce priveşte aderarea la NATO, răspunsul este acelaşi – decizia este la latitudinea cetăţenilor. A fost decizia cetăţenilor când au votat Constituţia. Astăzi putem vedea în sondaje care este atitudinea majorităţii oamenilor faţă de această problemă” – a explicat Maia Sandu, pentru presa basarabeană.

Ceea ce par a ocoli cu grijă cei doi politicieni din stânga Prutului, de fapt, cheia întregii chestiuni, se numește Transnistria.

Regiunea din stânga Nistrului este cadoul otrăvit oferit de Stalin Republicii Moldova. Existența  acolo unor elemente ale armatei ruse, a unui depozit uriaș de material militar sunt exact ce era nevoie pentru a bloca accesul R. Moldova în UE sau NATO. Dacă mai punem și faptul că regiunea nu  se află sub controlul Chișinăului precum și faptul că scenariul aplicat de Moscova pentru a avea un ”motiv” să invadeze Ucraina, este perfect aplicabil în Transnistria.

Probabil singura soluție care să îi deschidă cu adevărat drumul Moldovei spre Europa este ca Parlamentul Republicii Moldova să voteze renunțarea la teritoriile din stânga Nistrului. Este singura modalitate ca Moldova să iasă din sinucigașa ”suveranitate”.  Republica Moldova nu are capacitatea de a exista ca stat suveran decât până când Rusia va considera că îi ajunge.

Cosette Chichirău critică ”Sprijin pentru România”

Într-o postare făcută săptămâna trecută pe contul său de Facebook, Cosette Chichirău critică măsurile propuse de coaliția de guvernare reunite sub numele ”Sprijin pentru România”.

Cosette Chichirău

”Ce nu vrea Guvernul să-ți spună despre pachetul ”Sprijin pentru România”.

1. Aproape o treime din cele 17 miliarde de lei sunt pentru deblocarea contractelor de construcții din bani publici. Prețurile la materiale au crescut încă de anul trecut, iar mulți constructori au oprit șantierele pentru că autoritățile nu aveau de unde să suporte majorările. Măsura este tardivă pentru că sigur trece vara până se fac hârtiile și vin banii.

2. Tot o treime din bugetul total este alocată și voucherelor. La fiecare două luni pensionarii cu pensii sub 1.500 de lei și alte categorii de persoane vulnerabile vor primi câte 50 de euro. Adică aproximativ 125 de lei pe lună. Însă această sumă înseamnă prea puțin. Nu acoperă nici măcar creșterile de preț la alimente, cu atât mai puțin la utilități și la celelalte bunuri și servicii.

3. Măsurile pentru economie și cele pentru agricultură sunt niște glume proaste. Cele pe economic sunt vagi și vor avea probleme de implementare. Cele pe agricultură sunt niște proiecte prăfuite scoase din dulapul uitat în minister de Petre Daea. ”100 de milioane de euro pentru Casa de Comerț UNIREA”. Pe bune?!

4. Restul măsurilor, adică cele pentru familii și pentru copii, sunt din trusa de PR și imagine a Gabrielei Firea. Lucruri mărunte, care erau deja în lucru la minister dar care au fost incluse în program ca să pară documentul mai consistent.

5. Guvernul nu prea stă bine la teorie. Dar și la practică e praf. Una din problemele principale ale acestui pachet de măsuri este că, la cum arată, implementarea va fi un dezastru. Peste jumătate de an vom vedea cu toții că Guvernul nu a livrat sprijin, ci doar minciuni.” – scrie Cosette Chichirău pe contul său de Facebook la 12 aprilie, 2022.

Adrian Alexandrov, soțul Elenei Udrea, face apel către Avocatul Poporului: ”NE DORIM O JUDECATĂ CORECTĂ”

Adrian Alexandrov, soțul Elenei Udrea, este în Bulgaria unde așteaptă să afle dacă soția sa a fi extrădată în România pentru a ispăși pedeapsa de șase ani de închisoare.

Alexandrov a făcut un apel disperat către Renate Weber, Avocatul Poporului, ”să intervină şi să intreprindă măsurile necesare pentru a sesiza Curtea Constituțională cu privire la nelegalitatea condamnării” lui Udrea.

Elena Udrea

”Zilele acestea, citind stirile aparute in legatura cu cazul Elenei, mi-a atras atentia un articol in care era redata declaratia Avocatului Poporului, doamna Renate Weber, si as dori sa fac un apel public catre doamna avocat. Redau mai jos declaratia dansei:

”Decizia CJUE din 21 decembrie 2021 mi se pare problematica. Nu pentru ca proclama suprematia dreptului european, caci acolo unde acest drept exista el face parte oricum din dreptul nostru intern, conform art 11 din Constitutie. Ci pentru ca deschide o portita prin care judecatori ignoranti sau de rea credinta (exista si aceste categorii, din pacate) vor interpreta abuziv decizia CJUE si vor inlatura obligativitatea deciziilor CCR. Practic vor incalca Legea fundamentala a Romaniei, iar de la acest moment incolo orice va fi posibil. Repet, e vorba de cei care sunt fie prea ignoranti sa inteleaga decizia CJUE, fie au o agenda proprie in afara principiilor statului de drept”.

Se pare ca a avut dreptate, cazul Elenei Udrea ii confirma afirmatia. Rog public Avocatul Poporului sa intervina si sa intreprinda masurile necesare pentru a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la nelegalitatea condamnarii unui cetatean roman, a Elenei Udrea, in urma interpretarii abuzive a deciziei CJUE, asa cum domnia sa a precizat, si inlatura Constitutia Romaniei. Fac un apel la doamna Renate Weber sa se implice in acest caz, si sunt convins ca pentru Avocatul Poporului nu conteaza ca este vorba despre cetateanul Elena Udrea, sau alt cetatean roman. V-ati consacrat ca fiind o femeie curajoasa. Sunteti mama, luptati ca o mama!

Ne dorim o judecata dreapta si corecta!” – a scris Alexandrov pe contul său de Facebook.

Reamintim că pe 14 aprilie, Curtea de Apel de la Sofia a confirmat decizia de primă instanţă de la Blagoevgrad.

După ce a analizat toate actele, Curtea a decis că mandatul de arestare întrunește toate aspectele necesare. Avocaţii Elenei Udrea au cerut arest la domiciliu pentru Elena Udrea, invocând faptul că are un copil mic şi probleme de sănătate. Procurorul a cerut detenție în cazul Elenei Udrea.

Veronel Rădulescu, avocatul lui Udrea, a declarat anterior că este foarte posibil ca statul român să își retragă mandatul european de arestare, el a precizat pentru presă că a arătat că dosarul Elenei Udrea este singurul dosar în care Înalta Curte s-a pronunțat în felul acesta în contestația în anulare.

„Este foarte posibil ca statul român să își retragă mandatul european de arestare. Gândiți-vă că singurul dosar în care s-a pronunțat în felul acesta în contestația în anulare este al Elenei Udrea. Dacă ținem cont de echitatea procedurilor din justiția din România, care e prevăzută și în Constituție, și în CEDO.

Dacă ținem cont de rolul primordial al Înaltei Curți, acela de a unifica jurisprudența, în condițiile în care Înalta Curte de Casație a dat soluții diferite în alte dosare și în dosarul Elenei Udrea a dat soluția pe care o cunoașteți, este posibil. Pentru că mai sunt căi de atac, unele chiar pe rol, cum ar fi recursul în casație” – a declarat avocatul Veronel Rădulescu.

Avocatul Rădulescu a mai spus că este optimist în ceea ce privește demersul anunțat, și că fostul ministru are toate șansele să iasă din această situație cu o decizie favorabilă. „Sigur că da! Este o cale extraordinară de atac, pe care am redactat-o și exercitat-o chiar eu. Nu aș face acțiuni în justiție în care să nu am speranța că ele sunt admise” –  a mai declarat avocatul Elenei Udrea.

După depunerea contestațiilor de către avocați, ÎCCJ lua decizia de a menține sentința dată în 2018. Sentința era de 6 ani de închisoare în cazul fostului ministru Elena Udrea, în Dosarul Gala Bute.

CRISTINA PRUNĂ: ”Asta înseamnă de fapt ticăloșie!”

Cristina Prună (USR) consideră că ”măsurile extraordinare” luate de această alianță de guvernare vor duce la creșterea galopantă a inflației, lucru care înseamnă o creștere a sărăciei, ceea ce este o mare ticăloșie.

Cristina Prună

”Gata, ne-am liniștit!

S-au felicitat în seara asta reciproc Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă pentru măsurile “extraordinare” pe care le-au luat pentru români.

În realitate, ce vedem?

(1) mult praf în ochi prin vouchere care nu mai valorează nimic în contextul creșterii generalizate a prețurilor;

(2) aceleași ajutoare de stat obosite care plimbă firmele printr-o birocrație de nedescris, dar nu acum, de la 1 iunie;

(3) promisiuni de creșteri ale veniturilor tot pe banii privaților și aceleași măsuri discriminatorii (crește salariul minim în agricultură și industria alimentară la 3000 de lei, firmele pot oferi 200 lei netaxați la salariu, cresc tichetele de masă).

Și de unde credeți că vor lua banii pentru a susține aceste măsuri? Pentru că nu ne-au spus că vor face economii. Nu au desființat PNDL 3, nu vor desființa pensiile speciale, fac în continuare mii de angajări la stat în fiecare lună.

Nu, nu vor veni nici cu bani de acasă. Se vor împrumuta la dobânzi istorice și vor tipări bani. Adică ne vor sărăci pe toți și mai mult. Deci tot noi vom plăti aceste măsuri cu vârf și îndesat. Iar creșterea prețurilor, adică inflația, va continua trendul ascendent galopant.

Asta înseamnă de fapt ticăloșie! Dar ce mai contează?! Marcel Ciolacu e fericit. Ne-a spus cu toată sinceritatea că e fericit în această coaliție.” – a scris Cristina Prună pe contul său de Facebook.