Arhiva

Archive for 16 octombrie 2010

La Congresul PSD, Iliescu face apologia Comunismului Colectivist…

16 octombrie 2010 12 comentarii

Motto: „Niciodată n-am să mă dezic de trecutul meu pesedist” (Sorin Oprescu- Din discursul său la Congreul PSD 2010)

Inima îmi bate plină de emoţie…

Turma pesedistă  se rupe în figuri la la Congres. Sărăcie mare în ţara asta… Cine plăteşte pentru desfăşurarea de forţe a social demăcraţilor? Nu se ştie.

Bine, nu Congresul e cea mai tare chestie ci modul în care Realitatea tv şi Antena3 reflectă asta. Ca fiind cea mai importantă chestie de la inventarea găurii de la macaroane. Nici TVR pe vremea lu’ Ceaşcă nu se strofoca atât de mult. Ce e mai interesant e că nu dau în direct ce spun cei de acolo ci au pus doar pe ecran imagini live, probabil pentru ca să nu audă lumea ce aberaţii îşi spun unul altuia pesedeii. Da, frumos. Şi mai e ceva pe ecran, imagini de la marşurile pe care sindicatele le-au organizat la Paris. Da, sindicatele independente nu aripi de partide mai mult sau mai puţin comunistoide.

Nu mai puţin demn de luat în seamă sunt titlurile sub care mâncătorii de rahat îşi prestează activitatea. La Antena 3 avem Moţiune Împotriva Sărăciei… deci toate congresele şi conferinţele şi marşurile şi ce dracu a mai organizat PSD în ultima vreme au acest sens. Moţiunea … îîî.

În fine, n-am să insist pe comportamentul aberant deviant al respectivei televiziuni. Nu merită efortul, oricum, la istreria care i-a lovit de la o vreme, mă aştept să îşi dea singuri foc clădirii în care se produc nonstop.

Am să mă refer la Realitatea tv.

Boom, Iliescu… Înainte de a-şi face publicitatea unei cărţi pe care a comis-o şi de a spune plin de nostalgie cum îşi aminteşte el de zilele bune ale FSN-ului (ehee, ce vremuri, ce simplu era să chemi minerii să pună floricele ca să simtă miticii cât de frumoasă e viaţa), Bunicuţa nemuritoare, tata lu’ pesedei a considerat că trebuie să se refere la învăţătoarea aia din greva foamei care ieri a spus la tv că ea aşteaptă să „vină şi CEILANŢI” alături de ea, în grevă probabil. Eu când am auzit-o pronunţând în mod repetat cuvântul CEILANŢI am rămas uimit de viitorul trist care îi aşteaptă pe elevii săi, nu e uşor să treci prin viaţă semianalfabet.

Interesant e că înainte de pauza publicitară care a precedat discursul istoric al Bunicuţei, titlul sub care se desfăşura emisiunea lui Prelipceanu era: „Victor Ponta premier”, pentru ca acum să avem „Ponta-Năstase vs Boc-Băsescu”. Adică, respectând modul e exprimare al Realităţii vedem o prognoză: PSD a luat-o complet pe arătură… Nu doar Ponta premier şi Năstase preşedinte… Absolut mortal. Păi mă gândesc că asta trebuie să îi facă o foarte mare bucurie lui Crin Antonescu. Da, o foarte mare bucurie, orgasmică aş zice.

El se vedea lider al opoziţiei, viitor preşedinte şi un guvern condus de vre-un independent (…Johannis par ezamplu), deşi nici la sondajele pe care le comanda, le plătea şi care se desfăşurau prin sediile partidelor nu ieşea mai sus de locul doi, pe trei în sondajele care îl dau câtigător cu 150% pe Dan Diaconescu îl aşează pe un loc indecis, când trei când patru, funcţie de cine vine în studio la OTV. Acolo fiecare vot contează.

Revenind la Iliescu, îi aud spunând cât de proşti sunt românii când vorbesc de faptul că s-ar bucura când plătesc 16% TVA (Hehehe, cam vechi discursul, s-a cam schimbat TVA-ul de la o vreme, da’ el nu ştie), românii nici nu-şi dau seama că mai plătesc vreo sută de taxe. Ţîţîţî, în vremea când era domnia sa Preşedinte şi Bonbonel premier nu se plăteau atâtea…  Normal, cei din apropierea sa nu plăteau taxe deloc. Ce? Îşi permitea cineva să le ceară? Ba… poate ar trebui să îl întrebe cineva pe bătrânul băşinos, cam câte au fost inventate cât era el preşedinte în cele 2,5 mandate…

Da, zicea cineva că alcoolul şi tutunul fac rău omenirii. Da, rău cu rău, da mai rău fără rău. S-a spus de Iliescu, nu odată, că a fost un om cumpătat care nu a abuzat de nimic. Iată urmările, încă trăieşte şi aberează. Dacă ar fi fumat sau ar fi băut nu ar mai fi putut să înceapă iar un discurs furibund ca cel de acum.

Poate ar trebui să îi spună cineva că nu mai e la un congres din vremea lui Gh.Dej.

Halucinant, iar se războieşte cu proprietatea privată…

Deci aşa, Ponta zicea că el reprezină viitorul. Dacă viitorul îl reprezintă revenirea la colectivizare, la renaţionalizare, la alte aberaţii pe care le proferează nemuritorul băşinos e clar… Atunci cânt PSD a trecut de la abastrul social democrat la roşul bolşevic a făcut primul pas spre reînvierea Partidului Comunist Român.

Frumos, foarte frumos…În România lui 2010, la Congresul Partidului Social Democrat cel mai mare jeg din istoria Românie face apologia Colectivizătii. Se întorc în mormânt cei morţi în 1989… De ce mama dracului au murit acei tineri? Ca împuţiţii urmaşi ai jegurilor de comunişti să facă apologia Comunismului?

Împuşcaţii dracului de imbecili comunişti împuţiţi …

Dedicaţie lui Vîntu: „Prin fereastra din celulă”

16 octombrie 2010 Un comentariu

RECHIZITORIUL TRIMITERII ÎN JUDECATĂ A LUI SORIN OVIDIU VÎNTU

R O M Â N I A

MINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE

DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Secţia de urmărire penală şi criminalistică

Dosar nr. 1563/P/2009

VERIFICAT SUB ASPECTUL

LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI,

Conform dispoziţiilor art.264 alin.(3) din

Codul de procedură penală

PROCUROR

R E C H I Z I T O R I U

Anul 2010, luna octombrie, ziua 12, Bucureşti

Procurori ai PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Secţia de urmărire penală şi criminalistică,

Analizând materialul de urmărire penală privind pe

Ø     inculpaţii

VÎNTU SORIN OVIDIU, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului în formă continuată ( 3 acte materiale ) prev. de art.264 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.(2) şi art.42 din Codul penal

ŢURCAN OCTAVIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal şi

STOIAN ALEXANDRU, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului în formă continuată (două acte materiale) prev. de art.26 rap. la art. 264 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.(2) şi art.42 din Codul penal

Ø     învinuitul

NIPOMICI GHENADIE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din codul penal rap. la art.264 din Codul penal

şi POPA VIRGIL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art.28 alin.(1) din Codul penal şi învinuit sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 alin.(1) din Codul penal.

E X P U N  U R M Ă T O A R E L E:

I. SITUAŢIA PREMISĂ

Favorizarea infractorului este o infracţiune subsecventă şi consecutivă săvârşirii unei alte infracţiuni şi constă în ajutorul dat unui infractor să se sustragă de la executarea pedepsei. Aşadar, în timp se petrece după infracţiunea infractorului favorizat, are un caracter subsecvent, iar participaţia este posibilă în toate formele ei.

Fapta celui care sprijină infractorul are loc fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii şi este comisă în scopul sustragerii de la consecinţele legale ale săvârşirii infracţiunii.

Aşadar, înainte de a exista favorizare trebuie să existe o infracţiune săvârşită de altă persoană decât cel care va fi favorizator. De asemenea,infracţiunea de favorizare poate avea o consumare imediată sau se poate prezenta sub forma unei infracţiuni continuate.

Ajutorarea infractorilor să se sustragă de la urmărire penală, de la judecată sau de la executarea pedepsei periclitează grav realizarea actului de justiţie şi întreaga ordine de drept.

Ajutorul dat unui infractor semnifică o mentalitate necorespunzătoare şi o contribuţie la perpetuarea stării de pericol general pe care îl creează săvârşirea oricărei infracţiuni.

**********

Un scurt istoric al dosarului în care a fost condamnat POPA NICOLAE este util pentru stabilirea legăturii intrinseci dintre faptele ,,favorizatului” cu faptele de ,,favorizare” din prezenta cauză.

Astfel, începând cu anul 1995 a fost constituit FONDUL NAŢIONAL DE INVESTIŢII – FNI, printre societăţile comerciale iniţiatoare fiind Societatea Generală de Investiţii SRL, care era acţionar majoritar la SC Sov Invest SA, administratori fiind atât inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU cât şi condamnatul POPA NICOLAE.

FNI a fost constituit ca un fond cu emisiune continuă de unităţi, pe care le-a comercializat în circuit închis, între fond şi investitori, fiind iniţial un fond de creştere, cu un portofoliu bazat pe investiţia în piaţa monetară şi în valori mobiliare.

Avantajele aparente pe care le prezenta subscrierea în unităţi de fond şi garantarea restituirii sumelor investite iniţial au fost de natură să atragă un număr mare de depunători din întreaga tară, de la înfiinţare şi până la sistarea activităţii – 24.05.2000, fiind emise 318.413 carnete de investitor, care reprezentau o investiţie de 7444,6 miliare de Rol, cca. 334,3 mii de Rol la 10.000 de locuitori.

În cursul procesului penal, s-a putut demonstra că totalul general al pagubelor produse şi suferite de investitorii FNI a fost de 3.944.641.077.660 Rol. Pentru faptele penale comise, POPA NICOLAE a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare, cu executare.

Infractorul POPA NICOLAE este o persoană urmărită internaţional în temeiul mandatului de arestare preventivă în lipsă emis de către Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie. Din data de 21.01.2002 a fost dat în urmărire generală şi internaţională deoarece s-a sustras măsurii arestării preventive, fiind trimis în judecată în lipsă.

Cauza s-a judecat în lipsă, deoarece infractorul POPA NICOLAE s-a sustras procedurilor judiciare, a părăsit România anterior sesizării instanţei de judecată prin rechizitoriu, astfel încât, conform dovezilor pe care le-a avut în vedere instanţa la soluţionarea cererii de emitere a mandatului de urmărire internaţională, încă din februarie 2001 se afla în INDONEZIA.

Pedeapsa aplicată infractorului POPA NICOLAE prin Sentinţa Penală nr.423/20.03.2007 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosar nr.24632/3/2006, Secţia a II-a Penală, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.2098/ 04.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost de 15 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.215 alin.(1),(2),(3) şi (5) din Codul penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.2151 alin.(1),(2) din Codul penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.26 din Codul penal rap. la art.290 din Codul penal

La data de 23.07.2009 s-a emis pe numele condamnatului POPA NICOLAE, de către TRIBUNALUL BUCUREŞTI, MANDATUL EUROPEAN DE ARESTARE

La data de 2.12.2009 autorităţile poliţieneşti internaţionale (INTERPOL) îndrituite să pună în aplicare mandatul european de arestare emis pe numele condamnatului POPA NICOLAE au reuşit arestarea sa la Jakarta – în Republica Indonezia.

**********

Cazul FNI” a fost un „subiect” de foarte mare interes, cu inflexiuni de percepţie puternice în rândul opiniei publice. Gravitatea faptelor comise de către infractorul POPA NICOLAE , întinderea în timp a cercetărilor în acel dosar, numărul mare al persoanelor implicate, prejudiciul creat sutelor de mii de victime şi mai ales împrejurarea că vinovatul POPA NICOLAE este liber şi nu suportă consecinţele faptelor sale, a făcut din acest dosar unul de interes public general. Notorietatea cazului FNI rezultă din dezbaterile ce au avut loc în presa scrisă şi în cea audio-vizuală, internă şi externă, chiar înainte de judecarea definitivă a cauzei. Mass- media a alocat spaţii ample acestei cauze, de-a lungul anilor, cât s-au derulat cercetările în faza de urmărire penală şi judecarea în fond a cauzei dar şi acţiunilor de protest care au debutat din a doua jumătate a anului 2000. Cazul FNI a fost nu doar notoriu, ci a determinat convocarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării pentru a fi analizată influenţa căderii FNI asupra sistemului bancar, dar şi constituirea unei comisii parlamentare de anchetă a cazului FNI.

II. SITUAŢIA DE FAPT

Inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU, ŢURCAN OCTAVIAN, STOIAN ALEXANDRU, învinuitul NIPOMICI GHENADIE şi făptuitorul POPA VIRGIL, în diferite forme de participaţie, au săvârşit în perioada octombrie 2009 – ianuarie 2010 trei acte materiale de favorizarea infractorului POPA NICOLAE, ce se constituie în forma continuată a infracţiunii de favorizarea infractorului şi de complicitate la această infracţiune prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art.264 din Codul penal, art.26 raportat la art.264 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41alin.(2), cu referire la art.42 din Codul penal.

Actele materiale (de favorizare) de ajutor şi sprijin acordat infractorului POPA NICOLAE au constat în acţiuni comisive materiale şi de ordin moral şi s-au concretizat:

II.1 –  ajutor bănesc în cuantum de 50.000 euro acordat în perioada octombrie –  noiembrie 2009 infractorului POPA NICOLAE de către inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN, pentru a-l sprijini să nu fie descoperit de autorităţile poliţieneşti indoneziene;

II.1.2 –   ajutor bănesc în cuantum de 20.000 euro şi bilete de avion acordate în luna decembrie 2009 fratelui infractorului POPA NICOLAE şi părinţilor acestuia, ce urmau să se deplaseze în Indonezia în vizită la infractorul POPA NICOLAE, de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, cu ajutorul inculpatului STOIAN ALEXANDRU;

II.1.3ajutor de ordin moral materializat în trimiterea în lunile decembrie 2009 – ianuarie 2010, în INDONEZIA a unei persoane de încredere care să-şi canalizeze eforturile pentru ca infractorul POPA NICOLAE să poată beneficia de eliberare din arestul autorităţilor indoneziene ori, în cazul în care nu putea fi obţinut acest beneficiu, să întreprindă demersuri pentru a îngreuna procedurile de extrădare a infractorului în România, de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, cu ajutorul inculpatului STOIAN ALEXANDRU.

**********

II.1. DESCRIEREA FAPTELOR (ACTELOR MATERIALE) DE FAVORIZARE

II.1.1. La data de 9.10.2009 infractorul POPA NICOLAE are o convorbire telefonică în care „negociază” o sumă de bani anuală, respectiv 200.000 euro, cu inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, ca ajutor necesar pentru a se ascunde în scopul de a nu fi descoperit de autorităţile indoneziene. Din cele convenite telefonic a rezultat că inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU trebuia să identifice şi modalităţi concrete de transfer al banilor, care să prevină identificarea tranzacţiilor şi a persoanelor implicate în aceste operaţiuni. În contextul discutat de către cei doi, a rezultat că suma anuală îi era necesară infractorului POPA NICOLAE pentru plata diferitelor servicii, care îl puneau la adăpost de riscul de a fi descoperit de autorităţile indoneziene, dar care îl ajutau şi pentru acoperirea nevoilor sale de întreţinere şi ale familiei aflată în România, căreia îi trimitea din banii primiţi de la inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, diferite sume, prin mijlocirea unor conturi bancare.

Discuţile telefonice relevă că infractorul POPA NICOLAE i-a prezentat inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU faptul că ajutorul bănesc îi asigură posibilitatea de a nu fi descoperit de autorităţile poliţieneşti internaţionale, dar îi este efectiv necesar şi întreţinerii.

Inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU şi-a declarat intenţia necondiţionată de a asigura ajutorul bănesc infractorului POPA NICOLAE, în cuantum de 200.000 euro trimişi în diferite tranşe pe parcursul anului calendaristic, dar cel mai târziu până la sărbătorile de iarnă ale fiecărui an.

Sub acest aspect, din extrasele convorbirilor telefonice rezultă …

– POPA NICOLAE –  acum ajungem la partea cu banii … VÎNTU SORIN OVIDIU – Băi bătrâne, trebuia să-mi dai nişte scoruri … Ţi-ai fixat care e suma lunară … POPA NICOLAE – m-am gândit că un 200 000 ar  acoperi … Preferabil de primit întodeauna cam în perioada asta, ca să fie şi înainte de sărbători … VÎNTU SORIN OVIDIU Bine, s-a făcut … Bine, golănaş mic. Hai, te sărută Sorin, golane, şi încep să iau măsuri pentru toate alea… – extrase din convorbirile telefonice

Aşadar, în temeiul celor convenite telefonic la data de 9.10.2009, inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a pus în aplicare rezoluţia infracţională şi a demarat acţiunile prin care o primă tranşă, respectiv suma de 50.000 euro, care i-a fost necesară în regim de urgenţă infractorului POPA NICOLAE, a transmis-o acestuia, iar transferul efectiv a fost realizat, din dispoziţia sa de către inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN .

Sub acest aspect, din extrasele convorbirilor telefonice rezultă….

-POPA NICOLAEŢi-am zis…cu generalul…la el acuma…. trebuie 43.000….SORIN OVIDIU VÎNTU – Am înţeles-

Potrivit probelor administrate în cauză inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a solicitat inculpatului ŢURCAN OCTAVIAN să realizeze transferul bancar către infractorul POPA NICOLAE. Prin mijlocirea unor tranzacţii, folosind două bănci, inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN a realizat transferul sumei de 50.000 euro în contul de la banca din INDONEZIA, de unde au fost ridicaţi de de către infractorul POPA NICOLAE. La data de 9.11.2009 infractorul POPA NICOLAE a confirmat primirea sumei de bani, printr-un mesaj de tip sms.

Sub acest aspect, în conformitate cu probele administrate în cauză, a rezultat că transferul bancar s-a realizat către Indonezia într-un cont al unei bănci, ce avea ca acţionar şi director pe infractorul POPA NICOLAE, prin intermediul unui cont bancar  deschis pe numele unei societăţii comerciale cu sediul in Nicosia.

Transferul sumei de bani a fost pus în executare de inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN, acesta fiind de altfel cel care, prin intermediul unei societăţii comerciale din CIPRU al cărei acţionar este, controlează alte două societăţi comerciale.

Potrivit documentelor financiar – bancare transmise de autorităţile judiciare cipriote pe calea comisiei rogatorii, referitoare la transferurile realizate de către societatea comercială , a rezultat că la data de 02.11.2009 a fost realizată o dispoziţie de plată pentru 50.190 euro reprezentând suma brută care a fost transmisă în Indonezia, într-un cont al societăţii ce are ca director – acţionar şi pe infractorul POPA NICOLAE şi care are deschis acest cont. La data de 8.07.2010, potrivit comunicării efectuată de către Procurorul General al Republicii Indonezia din 29.09. 2010 în cont se mai găsea suma de 783 USD. Din acelaşi document comunicat la data de 30.09.2010 de către procurorul general al Republicii Indonezia, rezultă că în acest cont au fost realizate în total trei transferuri bancare, în perioada februarie – noiembrie 2009,  reprezentând un total de 225.000 euro. Astfel, în acest cont au mai fost realizate anterior alte două transferuri bancare, la data 17.02.2009, transferul realizat pentru suma de 150.000 euro, respectiv la data de 14.07.2009, şi transferul realizat pentru suma de 25.000 euro.

Anterior acestui transfer, la data de 02.10.2009, într-un cont pe numele societăţii comerciale din Cipru a fost virată suma de 3.000.000 de euro, dintr-un transfer bancar realizat de o altă societatea comercială cu sediul în Nicosia. Persoana împuternicită să opereze asupra contului societăţii comerciale din care s-a efectuat transferul este martorul LUCA LIVIU, un apropiat al inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU.

Astfel, primul act material infracţional (de favorizare) de ajutor a fost realizat prin transmiterea efectivă a unei tranşe de 50.000 euro, care în luna noiembrie 2009 a intrat în contul bancar al unei societăţii comerciale deschis în INDONEZIA, la care infractorul POPA NICOLAE este director şi de unde acesta a ridicat banii.

Acest act de favorizare a infractorului a fost comis de către inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN.

**********

Pentru a  sublinia natura relaţiei dintre inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN – favorizatori şi infractorul POPA NICOLAE – favorizat, dar şi împrejurarea că inculpaţii au avut reprezentarea scopului pentru care au acordat ajutorul bănesc infractorului POPA NICOLAE, sunt relevante discuţiile telefonice purtate pe parcursul lunilor octombrie – noiembrie 2009, mai exact până la momentul la care a avut loc confirmarea că destinatarul a primit banii şi i-a folosit în scopul plăţii serviciilor necesare pentru a nu fi descoperit de autorităţile indoneziene. În acest context, pe parcursul conversaţiilor au fost indicate detaliile tranzacţiei bancare descrise anterior, care se coroborează pe deplin cu documentele bancare şi demonstrează dincolo de orice dubiu că transmiterea sumei de bani s-a realizat de către inculpaţi în scopul ascunderii infractorului pentru a se sustrage executării pedepsei.

Sunt relevante sub aspectul acestui act material de favorizare a infractorului, discuţiile dintre inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU şi infractorul POPA NICOLAE , din acelaşi interval de timp octombrie – noiembrie 2009, în care tensiunea dintre cei doi rezultă din suspiciunea pe care o are cel din urmă că nu i-au fost trimişi banii.

Astfel, deşi inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU îi dădea asigurări infractorului POPA NICOLAE că suma a fost depusă în cont, că circuitul presupune mai multe transferuri pe care trebuie să le facă, totuşi cel din urmă pentru că nu intrase în posesia banilor, era îngrijorat, aşa încât, dialogul a fost marcat de tensiune. Nu au lipsit suspiciunile din partea infractorului POPA NICOLAE în legătură cu trimiterea banilor de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, manifestate prin întrebările adresate acestuia din urmă, în care i-a cerut în mod direct să-i precizeze data la care a efectuat transferul şi contul din care a efectuat acest transfer, pentru că banii nu erau în contul său şi avea greutăţi legate de anumite plăţi pe care trebuia să le facă şi pentru care a reuşit să mai obţină amânare câteva zile deoarece a invocat motive  familiale.

Totodată, într-una din aceste conversaţii infractorul POPA NICOLAE îi precizează inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU că are greutăţi datorită lipsei banilor, iar dacă nu primeşte suma ar putea declara tot ceea ce cunoaşte. La rândul său inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU îi cere infractorului POPA NICOLAE să nu-i creeze greutăţi în plus, apoi solicită explicaţii inculpatului ŢURCAN OCTAVIAN cu privire la modul în care a efectuat transferul bancar şi care sunt cauzele care au generat întârzierile. Situaţia s-a detensionat numai în momentul în care infractorul POPA NICOLAE a confirmat atât primirea banilor în contul său bancar, cât şi efectuarea plăţilor pentru serviciile datorită cărora rămânea în libertate, aspecte ce dovedesc dincolo de orice dubiu că ajutorul bănesc dat de cei doi inculpaţi a slujit scopului sustragerii infractorului de la executarea pedepsei.

Sub aspectul celor descrise, „cheia” discuţilor şi importanţa acestora pentru descifrarea sensului relaţiei dintre cei implicaţi sunt relevate de convorbirile telefonice care au avut loc în legătură cu acest act material infracţional şi care dovedesc că activităţile desfăşurate pentru trimiterea infractorului POPA NICOLAE a sumei de 50.000 euro au avut ca unic scop sustragerea acestuia de la executarea pedepsei.

Sub acest aspect,din extrasele convorbirilor telefonice rezultă …

–          POPA NICOLAE  – când mi-ai trimis  banii pe care zici că mi i-ai trimis? … înţelege că mi-e greu şi mie… VÎNTU SORIN OVIDIU – Pe care ţi i-am trimis, bă, băiatule … Sunt trimişi, am verificat … dragul meu…Distinse Popa Nicolae , ştii ceva? Enervează-te! Banii ţi i-am trimis, azi-mâine trebuie să sosească …Acesta e circuitul.Cam 10 zile… Sunt bombardat cu cerinţe de bani din 7000 de direcţii. E o criză uriaşă aici … am şi alte treburi … nu sunt numai la dispoziţia ta … tu îmi dai 5000 de telefoane pe oră … Te-ai tâmpit ? … POPA NICOLAE…înţelege că mi-e greu şi mie VÎNTU SORIN OVIDIU… Bă sunt de acord că ţi-e greu , dar până una alta eu te întreţin… punct. … Şti ceva? Îţi dau cuvântul meu că aş prefera să mă întreţi pe mine acolo…Deci nu-mi crea o presiune mai mare decât cele pe care le am

( discuţii VÎNTU-ŢURCAN în care se solicită explicaţii lui ŢURCAN)

– VÎNTU SORIN OVIDIU– …ţi-am spus să-i plăteşti, i-ai plătit? ŢURCAN OCTAVIAN …da am plătit 400 şi 300 trebuie să plece azi sau mâine. Aşa dau din două surse diferite prin două bănci…. VÎNTU SORIN OVIDIUde ce nu i-ai dat odată.. ŢURCAN OCTAVIAN… pentru că s-au dus din două bănci diferite…. VÎNTU SORIN OVIDIU … două bănci diferite la o săptămână diferenţă? Asta-i o glumă probabil, nu? O folosim către alţii, n-o folosim între noi? Când pleacă? … la ăsta n-au ajuns banii că e contul greşit cu toate că în contul ăla am virat… S-a întâmplat ceva, ai vreo problemă? … ŢURCAN OCTAVIAN –  Nu …nu sunt probleme …

( SMS la data de 5.11.2009, 6.11.2009 de pe telefonul mobil al inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU care a fost folosit de inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN în discuţiile cu POPA NICOLAE, prin care se verifică circuitul tranzacţiilor – ….S-a verificat la filiala mea si la sediul central. Aici totul e ok dar ei nu au primit nici o notificare pe sistem. Greşeala e la banca din Nicosia si tind sa cred ca e eroare umana nu de sistem. De aici or să încerce să-i contacteze pe cei de acolo. Reverificaţi şi la Nicosia … Numele corect este sau … Banca cipriotă spune ca a fost informată de banca Dvs. ca la nr. de cont indicat denumirea societăţii este. Până acum aşa s-a efectuat de fiecare data. … Mă uit acum la carnetul de cecuri emis de banca mea. Este  . Cont. Aici poate fi problema. Normal este      dar ptr. ca acum vreo 2 ani s-a greşit de acolo si s-a scris  …POPA NICOLAE – Bună! Au ajuns, în sfârşit!  Mulţumesc! Mâine pot rezolva toate problemele aici … Am plătit azi totul. Toată lumea mulţumită… extrase din convorbirile telefonice şi mesajele SMS –

**********

II.1.2. La data de 11.11.2009, inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a predat făptuitorului POPA VIRGIL (fratele infractorului POPA NICOLAE), prin intermediul inculpatului STOIAN OCTAVIAN, suma de 20.000 euro. Conform probelor administrate în cauză banii urmau să fie predaţi de către făptuitorul POPA VIRGIL părinţilor infractorului POPA NICOLAE care, în perioada 6.12.2009 – 7.01.2010 se deplasau în INDONEZIA pentru a-l vizita. În acest scop inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a pus la dipoziţie şi suma necesară achiziţionării biletelor de avion până la un punct de escală, urmând ca spre INDONEZIA biletele să fie cumpărate pe loc. Acestea au fost predate odată cu suma de 20.000 euro făptuitorului POPA VIRGIL şi au fost găsite asupra acestuia la percheziţia corporală efectuată în data de 3.12.2009.

Astfel, cel de-al doilea act material infracţional (de favorizare) de ajutor a fost realizat prin transmiterea de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a unei alte tranşe de 20.000 euro şi a biletelor de avion în data de 11.11.2009 infractorului POPA NICOLAE. Acestea au fost ridicate de către făptuitorul POPA VIRGIL de la reşedinţa inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU, care le-a predat în acest scop, inculpatului STOIAN ALEXANDRU. Acesta, la rândul său a predat banii şi biletele de avion făptuitorului POPA VIRGIL, însă nu au ajuns în posesia efectivă a infractorului POPA NICOLAE, datorită faptului că la data de 3.12.2009 autorităţile judiciare române l-au întrerupt din această activitate, când la percheziţia corporală efectuată asupra sa, au identificat bunurile menţionate.

Acest act material de favorizare a fost comis de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, împreună cu făptuitorul POPA VIRGIL şi complicitatea inculpatului STOIAN ALEXANDRU.

Sunt relevante sub aspectul acestui act material de favorizare, notele şi actele de constatare referitoare la comunicaţiile înregistrate din a căror analiză rezultă că infractorul POPA NICOLAE a solicitat inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU să asigure părinţilor săi banii necesari pentru bilete de avion şi odată cu deplasarea acestora în INDONEZIA, în perioada sărbătorilor de iarnă, să-i mai trimită o tranşă de bani la fel cu cea anterioară. Cu acel prilej au stabilit ca biletele să fie luate până la un punct de escală, iar pentru destinaţia finală să fie cumpărate pe loc, opţiunea pentru acest ”procedeu” fiind determinată de necesitatea evitării unei situaţii care putea duce la alertarea autorităţilor judiciare.

Din această analiză a rezultat că inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a convenit cu infractorul POPA NICOLAE ca banii să fie predaţi părinţilor acestuia prin intermediul făptuitorului POPA VIRGIL. În acest sens, inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU i-a comunicat făptuitorului POPA VIRGIL adresa reşedinţei sale unde trebuia să se deplaseze pentru a primi de la ofiţerul de serviciu plicul cu bani. De asemenea din procesul verbal de redare imagini a rezultat că la data de 11.11.2009 făptuitorul POPA VIRGIL s-a deplasat  la adresa indicată de inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, a sunat, apoi din interior o persoană de sex masculin i-a deschis poarta, a intrat iar după câteva minute a ieşit şi a plecat cu maşina.Potrivit probelor administrate în legătură cu acest act material a rezultat că persoana care a predat plicul făptuitorului POPA VIRGIL este inculpatul STOIAN ALEXANDRU, chiar dacă numele său nu a fost invocat explicit, şi chiar dacă inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a individualizat persoana care a intermediat predarea plicului ca  „ofiţerul de serviciu. Astfel, din ansamblul cauzei a rezultat că inculpatul STOIAN ALEXANDRU este persoana de încredere”, escortă pentru inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, care a efectuat o multitudine de activităţi pentru acesta, în diferite împrejurări, respectiv „este şi şoferul său, paza sa de corp, cel care îl însoţeşte aproape pretitutindeni” (de exemplu unul din motivele pentru care a solicitat ridicarea obligaţiei de a nu intra în legătură cu inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a fost tocmai faptul că lucrează pe maşina acestuia şi îl însoţeşte peste tot, deci măsura procesuală respectivă l-ar fi lăsat fără loc de muncă). În acest sens, deşi inculpatul STOIAN ALEXANDRU nu este consemnat în procesul verbal de redare a înregistrării de imagini, acesta este cel care a înmânat banii lui POPA VIRGIL. Această împrejurare rezultă din interpretarea convorbirilor telefonice desfăşurate în legătură cu predarea plicului, despre care cei doi inculpaţi vorbesc la data la care inculpatul STOIAN ALEXANDRU este chemat la Parchet şi analizează împreună care ar putea fi motivul citării, împrejurare în care inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU îşi exprimă părerea că ar putea avea legătură cu întâlnirea dintre POPA VIRGIL şi STOIAN ALEXANDRU.

Sub acest aspect ,din extrasele convorbirilor telefonice rezultă…

11.12.2009, la ora 15:12:29ALEXANDRU STOIAN de la un post telefonic  l-a contactat pe SORIN OVIDIU VÂNTU aflat la alt post telefonic:

S.O.VÂNTU: Da, Alex!

ALEXANDRU: Un mandat de aducere la Procuratură! M-au luat acum.

S.O.VÂNTU: Pentru ce?

ALEXANDRU: Nu ştiu. Mă duce la un domn Iacob. Nici dumnealor nu ştiu. Mi-au arătat un mandat, s-au legitimat. Domnul procuror Marius Iacob.

S.O.VÂNTU: Ah, e pe dosarul cu … probabil că atunci când te-ai întâlnit cu Virgil Popa, fratele lui Popa. Vor să afle de la tine ce-aţi discutat.

ALEXANDRU: Am înţeles!

Din extrasele convorbirilor telefonice mai rezultă:

–   VÎNTU SORIN OVIDIU ….o să chem şi pe frate-tu să-i dau şi pentru părinţii tăi. Gata! …Pa!  SMS trimis de către POPA NICOLAE lui VÎNTU SORIN OVIDIU …. Rugăminte mare: rezolvă şi cu ai mei urgent şi mai trimite-mi măcar o tranşă la fel, curând, ptr. că asta doar îmi acoperă necesităţile de moment … Spune-mi, te rog, când poţi să le dai alor mei ptr. bilete ? Mai e numai o lună până când ar trebui să ajungă şi trebuie să rezerve locurile, dacă n-o fi deja cam târziu că e sezon de vârf.;VÎNTU SORIN OVIDIU are o convorbire cu POPA VIRGIL şi îi spune să meargă la adresa de pe strada Paris unde i se va înmâna un plic de către ofiţerul de serviciu

**********

II.1.3. După arestarea condamnatului Popa Nicolae la data de 2.12.2009 de către autorităţile judiciare indoneziene în baza mandatului de urmărire penală internaţională în vederea extrădării, inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi STOIAN ALEXANDRU au desfăşurat acţiuni de sprijinire a infractorului POPA NICOLAE cu scopul de a îngreuna procedura de extrădare. Ajutorul a cuprins acte de sprijin moral şi a urmărit îngreunarea procedurilor legale de extrădare, prin îndrumarea persoanei trimise în acest scop în INDONEZIA de către inculpaţi asupra metodelor necesare pentru a-l scăpa pe infractor de închisoare şi a-l ajuta să rămână în INDONEZIA.

Acest act material de favorizare a fost comis de către inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi STOIAN ALEXANDRU împreună cu persoana de încredere – intermediarul – rămasă neidentificată (faţă de care se va dispune disjungerea cauzei).

Precizări prealabile descrierii celui de-al treilea act material

Din întreg ansamblul probator al cauzei a rezultat că la data de 02.12.2009, autorităţile indoneziene l-au reţinut la JAKARTA pe NICOLAE POPA, în temeiul mandatului de urmărire internaţională.

Din informarea întocmită de Inspectoratul General al Poliţiei Române, la care se află anexată corespondenţa electronică a autorităţilor poliţieneşti INTERPOL a rezultat că la data de 2.12.2009 condamnatul POPA NICOLAE a fost arestat la JAKARTA – Republica INDONEZIA

La aceeaşi data inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a aflat de la făptuitorul POPA VIRGIL de arestarea lui POPA NICOLAE.

Sub acest aspect,din extrasele convorbirilor telefonice rezultă…

Iartă-mă, SORINE, că te-am sculat. S-a întâmplat. Se încearcă acolo să se rezolve, să vedem ce se poate face … Să mă duc eu personal? Sau să las lucrurile acolo?

Sub aspectul acestui act material, potrivit probatoriului administrat în cauză, inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi STOIAN ALEXANDRU au dat ajutor infractorului POPA NICOLAE şi după data de 02 decembrie 2009. Ajutorul a vizat identificarea soluţiilor  prin care infractorul POPA NICOLAE să fie eliberat cât mai curând din arestul poliţiei indoneziene şi să continue să se ascundă în această ţară gazdă, iar în cazul în care nu se putea obţine acest rezultat, să fie create dificultăţi, care să facă inutile ori ineficiente demersurile de extrădare.

Evoluţia demersurilor din INDONEZIA, după reţinerea infractorului POPA NICOLAE şi variantele de îngreunare a extrădării în ROMÂNIA au continuat să fie parte a unor activităţi comise de către inculpaţii VÎNTU OVIDIU SORIN şi STOIAN ALEXANDRU. Interesul şi implicarea inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU în continuare în activităţile ilicite de îngreunare a executării pedepsei de către POPA NICOLAE sunt dovedite prin procesele verbale de redare a convorbirilor înregistrate în baza autorizaţiei instanţei, din care rezultă că la interval de câteva zile era încunoştiinţat de persoana de încredere aflată în INDONEZIA, despre stadiul demersurilor. Pe parcursul acestor convorbiri, intermediarul susţinea că a contactat mai multe persoane, oficialităţi ale statului indonezian, care i-au promis că vor determina punerea în libertate a infractorului POPA NICOLAE, în schimbul unor avantaje materiale pentru indicarea cărora era folosit termenul de „cisterne”, care urmau să fie trimise într-un cont. Pe parcursul discuţiilor au fost negociate condiţiile în care aceste avantaje urmau să fie transmise în INDONEZIA şi era indicată necesitatea ca ele să fie disponibile în totalitate înainte ca persoana condamnată să fie pusă în libertate, şi nu în mai multe tranşe. De asemenea, din interpretarea ansamblului convorbirilor rezultă că intermediarul cere în mod expres ca aceste împrejurări să fie aduse la cunoştinţa inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU, care era cel în măsură să decidă asupra acestui aspect.

Sub acest aspect,din extrasele convorbirilor telefonice rezultă…

-STOIAN ALEXANDRU i-a comunicat inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU demersurile întreprinse în Indonezia, iar în mesajul datat 1.12.2009 i se transmite dorinţa condamnatului POPA NICOLAE de a vorbi cu acesta ,,te roagă să vorbiţi…,,, şi discuţia din 2.12.2009,, se încearcă acolo să se rezolve – la data de 05.01.2010, la postul telefonic folosit de inculpatul Stoian Alexandru s-a primit un mesaj scris de la un post telefonic (Mobil, Indonezia), cu conţinutul Cand am plecat am avut niste puncte trasate pe care le-am indeplinit. Nu a fost interogat de nimeni. A refuzat orice contact cu ambasada”

Folosind sms-uri şi convorbiri cifrateactele de ajutor au fost desfăşurate în INDONEZIA în favoarea infractorului POPA NICOLAE, printr-un intermediar, care i-a transmis inculpatului STOIAN ALEXANDRU evoluţia şi stadiul actelor materiale, iar acestea erau ulterior comunicate inculpatului VÎNTU OVIDIU SORIN.

Prin intermediul inculpatului STOIAN ALEXANDRU care era contactat de către persoana trimisă în acest scop, actele materiale au fost concentrate în direcţia găsirii „unor soluţii” prin care infractorul POPA NICOLAE să fie eliberat din arest de către autorităţile indoneziene şi să rămână în continuare în această ţară gazdă, iar extrădarea în ROMÂNIA să fie cât mai mult îngreunată – aceasta era cea mai mare dorinţă a infractorului POPA NICOLAE, să rămână în INDONEZIA şi să scape cu orice preţ de riscul de a fi extrădat în ROMÂNIA…., verso: „Nu există! Să iasă din discuţie, să-i iasă din minte chestia asta! Ascultă-mă! El ce nu a rezolvat în 10 ani nu rezolvă cu mine înăuntru! Iar eu nu accept să ajung înăuntru, de-aia am refuzat contactul cu ambasada, de-aia am refuzat contactul cu presa, de-aia am refuzat orice! Dacă este să se rezolve ceva, se rezolvă aici şi am posibilitatea prin tot ce s-a construit să rezolv, să fiu safe aici!

III. ÎNCADRAREA JURIDICĂ A FAPTELOR (ACTELOR MATERIALE INFRACŢIONALE)

Infracţiunea de favorizarea infractorului este fapta penală care împiedică înfăptuirea justiţiei, obiectul generic al acestei infracţiuni fiind relaţiile sociale care asigură înfăptuirea justiţiei, iar obiectul special, relaţiile sociale care asigură respectul şi autoritatea hotărârilor judecătoreşti prin care s-au recunoscut drepturi şi interese legale ale unor persoane fizice ori juridice. Subiectul pasiv principal al acestei infracţiuni este statul, consumarea are loc instantaeu, iar urmarea socialmente periculoasă constă în crearea unei stări de pericol pentru normala desfăşurare a activităţii de înfăptuire a justiţiei, fiind suficient să existe pericolul de îngreunare sau zădărnicire a executării pedepsei.

Legiuitorul a considerat necesar să incrimineze actele de favorizare a infractorului, deoarece societatea este interesată major ca cei condamnaţi la pedepse privative de libertate să execute efectiv pedepsele.

III.1. Faptele inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU constând în trei acte materiale de ajutor comise în perioada octombrie 2009 -ianuarie 2010, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, constând în transmiterea din totalul sumei de 200.000 euro  a două tranşe de 50.000 euro, respectiv 20.000 euro şi în acţiuni de sprijin moral pentru a îngreuna executarea pedepsei de 15 ani închisoare la care a fost condamnat infractorul POPA NICOLAE, prin hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de favorizarea infractorului în formă continuată prevăzută de dispoziţiile art.264 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.(2) cu referire la dispoziţiile art.42 din Codul penal

III.2. Fapta inculpatului ŢURCAN OCTAVIAN constând în ajutorul dat începând cu luna octombrie 2009 prin transmiterea sumei de 50.000 euro pentru a îngreuna executarea pedepsei de 15 ani închisoare la care a fost condamnat infractorul POPA NICOLAE, prin hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de dispoziţiile art.264 din Codul penal.

III.3. Faptele inculpatului STOIAN ALEXANDRU constând în două acte materiale de ajutor comise în perioada noiembrie 2009 şi decembrie 2009 – ianuarie 2010, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale constând în ajutorul dat inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU şi făptuitorului POPA VIRGIL prin înlesnirea transmiterii sumei de 20.000 euro care urma să parvină infractorului POPA NICOLAE sau prin demersuri efectuate în scopul sustragerii infractorului de la raportul juridic de executare a pedepsei, întrunesc elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea de favorizarea infractorului în formă continuată prevăzută de dispoziţiile art.26 raportat la  art.264 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.(2) cu referire la dispoziţiile art.42 din Codul penal.

III.4. Referitor la făptuitorul POPA VIRGIL, fratele lui POPA NICOLAE, fapta acestuia de a primi suma de 20.000 euro de la inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU în scopul de a fi transmisă infractorului, acesta nu se pedepseşte potrivit dispoziţiilor art.264 alin.(3) din Codul penal, raportat la dispoziţiile art.149 din Codul penal, iar această circumstanţă personală nu se răsfrânge asupra celorlalţi participanţi, conform dispoziţiilor art.28 alin.(1) din Codul penal.

**********

Infracţiunile din prezenta cauză au fost comise în diferite forme de participaţie şi s-au compus din mai multe acte de ajutor, ca elemente materiale al laturii obiective a infracţiunii, iar în situaţia inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU sunt absorbite în autorat.

Destinaţia obiectivă a actelor materiale infracţionale a urmărit un singur rezultat, caracterizat de un singur raport de cauzalitate şi anume ajutarea infractorului POPA NICOLAE să se sustragă de la executarea pedepsei.

Situaţia premisă şi anume existenţa infracţiunii precedente care condiţionează existenţa infracţiunii de favorizarea infractorului ca infracţiune subsecventă este îndeplinită, dovada în acest sens fiind Sentinţa Penală nr. 423/20.03.2007 a Tribunalului Bucureşti, pronunţată în dosar nr.24632/3/2006, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 2098/2009 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, prin care POPA NICOLAE a fost condamnat la 15 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.215 alin.(1),(2),(3) şi (5) din Codul penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.2151 alin.(1),(2) din Codul penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.26 din Codul penal rap. la art.290 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective actele infracţionale desfăşurate în perioada octombrie 2009 – ianuarie 2010 s-au realizat atât prin acţiuni finalizate, când ajutorul a fost concret, banii au fost trimişi şi au contribuit efectiv la ascunderea infractorului, deci la ajutarea sa în sensul legii cât şi sub forma unor demersuri lipsite de rezultat, dar pedepsibile, atunci când – favorizatorii – nu au putut găsi acele soluţii de trimitere în siguranţă a altor tranşe de bani necesare – favorizatului – sau nu au reuşit să găsească soluţiile consistente, apte să stânjenească procedura de extrădare a condamnatului POPA NICOLAE. Aceaste acte materiale au fost influenţate de împrejurări independente de voinţa inculpaţilor – a se vedea exemplu în luna decembrie 2009 când au căutat noi modalităţi de transmitere a banilor şi noi metode de îngreunare a procedurii de extrădare, după ce s-au demarat cercetările în cauză.

În doctrina juridică s-a arătat în mod constant că există elementele constitutive ale infracţiunii şi în situaţia în care ajutorul dat avea aptitudinea să producă rezultatul zădărnicirii, îngreunării executării pedepsei, dar din motive independente de voinţa celor care acordă ajutorul ilicit nu a condus la o reală împiedicare a justiţiei într-o cauză, pentru existenţa infracţiunii fiind suficient să existe pericolul de realizare a vreuneia dintre aceste rezulate.

Împrejurarea că demersurile inculpaţilor aveau aptitudinea să îngreuneze sau să zădărnicească executarea pedepsei şi să conducă la favorizarea infractorului rezultă din analiza activităţii infracţionale descrise în situaţia de fapt.

Astfel, punerea la dispoziţie a unor sume semnificative de bani permitea persoanei condamnate să îşi asigure întreţinerea, pentru a nu fi nevoit să revină în România. Totodată, aşa cum rezultă din afirmaţiile infractorului POPA NICOLAE, o parte din această sumă era destinată unei terţe persoane, posibil un oficial indonezian, la care se referă cu termenul „generalul”, care îi putea asigura protecţia.

Înmânarea unei sume importante de bani părinţilor persoanei condamnate şi procurarea biletelor de avion pentru deplasarea în Indonezia reprezintă o altă modalitatea prin care s-a urmărit ca persoana condamnată să nu fie nevoită să revină în România pentru a-şi revedea familia, în condiţiile în care tatăl infractorului POPA NICOLAE era bolnav, şi constituia un ajutor efectiv în demersul de a evita executarea pedepsei.

Pe de altă parte, încercarea de perturbare a procedurilor derulate în ţara gazdă, la nivelul autorităţilor competente cu soluţionarea cererii de extrădare, în scopul de a determina punerea în libertate a lui POPA NICOLAE şi respingerea sau întârzierea soluţionării cererii, prin trimiterea unei persoane în acest scop şi punerea la dispoziţie a mijloacelor materiale necesare, avea aptitudinea de a produce rezultatul urmărit.

Actele materiale ale infracţiunii de favorizare, după data de 2 decembrie 2009 au fost săvârşite sub  forma unui‚ ajutor mediat, indirect, prin asigurarea posibilităţii unei persoane să plece în INDONEZIA pentru a-l asista pe infractor şi prin acţiuni de perturbare a procedurilor derulate în ţara gazdă, la nivelul autorităţilor competente cu soluţionarea cererii de extrădare în ROMÂNIA, în scopul de a determina întârzieri, complicaţii în intervalul de timp până la soluţionarea cererii de extrădare .

Sub aspectul laturii subiective, intenţia de a favoriza un infractor trebuie să fie spontană, fără o înţelegere prestabilită sau concomitentă infracţiunii favorizate iar simplul sprijin dat infractorului pentru a se sustrage răspunderii penale este suficient, nefiind inclus vreun motiv sau scop special.

Intenţia inculpaţilor în comiterea faptelor penale de favorizarea infractorului – în diferitele forme de participare – este dovedită, deoarece condamnarea definitivă a infractorului POPA NICOLAE  la pedeapsa închisorii de 15 ani a fost notorie, fiind prezentată în spaţiul public şi în plus inculpaţii au precizat că au aflat din presă de condamnarea infractorului POPA NICOLAE. Pe de altă parte era de notorietate că acesta s-a sustras şi urmăririi penale şi judecăţii, presa reflectând în ample articole că este unul din cei mai urmăriţi infractori infractori pe plan internaţional. Aşa fiind, favorizatorii nu pot invoca necunoaşterea împrejurării că au dat ajutor unui infractor condamnat definitiv şi executoriu.

În cazul inculpaţilor VÎNTU SORIN OVIDIU, ŢURCAN OCTAVIAN şi STOIAN ALEXANDRU dovada faptelor comise sub forma a trei acte materiale în diverite forme de participaţie rezultă din mijloacele de probă administrate în cauză.  Modalitatea în care au pus în aplicare rezoluţia infracţională, prelungită în timp şi demersurile de identificare a soluţiilor de trimitere a tranşelor necesare întregirii cuantumului de 200.000 euro, confirmă  ajutorul efectiv acordat, ce avea aptitudinea de a-i sluji pentru a se sustrage de la executarea pedepsei infractorului POPA NICOLAE. Ajutorul dat infractorului POPA NICOLAE, prin mai multe acte materiale, inclusiv cele care vizau creearea de dificultăţi în procedura de extrădare sau cele care puteau face inutile demersurile autorităţilor române pentru extrădarea condamnatului în ROMÂNIA reprezintă conţinutul infracţiunii de favorizare a infractorului în formă continuată.  Aceste acte materiale infracţionale au semnificaţia creării unei stări de pericol pentru înfăptuirea justiţiei penale.

Pericolul social al faptelor de favorizarea infractorului este unul deosebit de ridicat, deoarece ajutorarea infractorilor să se sustragă de la executarea pedepsei periclitează grav realizarea actului de justiţie şi întreaga ordine de drept. Orice demers, indiferent că este concretizat în sprijin cu bani sau nu, orice act, al oricui, în sens contrar este extrem de grav şi creează premisele unei aparenţe de justiţie.

La aprecierea gradului concret de pericol social al faptei reţinute în sarcina inculpaţilor trebuie avută în vedere şi gravitatea faptei pentru care a fost condamnat POPA NICOLAE, reflectată în cuantumul pedepsei ce i-a fost aplicată şi în numărul persoanelor prejudiciate prin aceste fapte.

Totodată, trebuie avut în vedere că prin activitatea sa inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a urmărit şi să evite posibilitatea de a fi implicat în faptele pentru care a fost condamnat POPA NICOLAE, aşa cum rezultă din convorbirile în care acesta afirmă că ar putea declara tot ce ştie în situaţia în care nu ar primi sumele solicitate.

Prin raportare la obiectul special al ocrotirii judiciare, respectul şi autoritatea unei hotărâri judecătoreşti presupun abţinerea de la orice faptă care ar afecta aceste relaţii sociale, circumstanţa personală a prieteniei” invocată de inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU – care precizează că pentru el POPA NICOLAE este un prieten, nu un infractor, aşa cum este caracterizat de autorităţile judiciare – nu constituie o cauză de nepedepsire.

Faptele inculpaţilor au lezat nu numai valorile sociale referitoare la înfăptuirea justiţiei, ci şi şansa zecilor de mii de oameni, victime ale infractorului, de a avea un drept real la justiţie, drept care este complet şi efectiv, prin executarea hotărârii judecătoreşti, atât sub aspectul laturii penale cât şi sub aspectul recuperării prejudiciului de la cel vinovat, întrucât numai acesta este un act de justiţie eficace.

Atitudinea inculpaţilor de sfidare a autorităţii justiţiei, a autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti ca cea de condamnare a infractorului POPA NICOLAE, a continuat inclusiv după începerea urmăririi penale şi luarea unor măsuri preventive limitative de libertate împotriva lor, când au continuat săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului.

Acest potenţial socialmente periculos al faptelor comise de inculpaţi a determinat prejudicierea gravă a relaţilor sociale privitoare la înfăptuirea justiţiei, lezarea activităţii organelor competente cu măsurile pentru executarea pedepsei şi prejudicierea victimelor pentru care justiţia penală a fost stânjenită în cursul său firesc.

IV. MIJLOACE DE PROBĂ

Săvârşirea faptelor în modalitatea descrisă rezultă din analiza discuţiilor telefonice purtate de inculpaţi, interceptate în baza autorizaţiilor emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Tribunalul Bucureşti, care relevă în mod consistent forma de vinovăţie cu care au acţionat inculpaţii şi atitudinea acestora în raport cu fapta comisă precum şi actele de autotizare Ordonanţele de delegare pentru efectuarea transcrierilor convorbirilor interceptate

Ø   09.10.2009, la ora 12:12:27, SORIN OVIDIU VANTU îl contactează pe POPA NICOLAE, la un număr de apel (Indonezia).- Aşadar nu infractorul insistă pentru a discută, ci decizia aparţine inculpatului care-l sună pe infractor – n.n.

Popa Nicolae  : – Alo?

Sorin Ovidiu Vântu: – Salut.

Popa Nicolae : – Salut.

Sorin Ovidiu Vântu:- Scuză-mă tati… Sunt locuri, ţi-am spus, de unde nu  pot vorbi din diverse considerente.


Popa Nicolae:- Păi, na, mă… cu ăsta… acum ajungem la partea cu banii. Generalul…, ai mei…

Sorin Ovidiu Vântu :- Da. Deci ai tăi, când vrei să vină?

Popa Nicolae:- Aş fi vrut să ajungă la mine înainte de 12 decembrie, când e ziua lu’ taică-miu şi face 80 de ani.

Sorin Ovidiu Vântu :- S-a făcut. Mă ocup. Mai departe.

Popa Nicolae:- Cu generalul… dă semne, e… ţi-am zis, el nu…

Sorin Ovidiu Vântu :- Da măi, trebuia să-mi dai… Băi bătrâne, trebuia să-mi dai nişte scoruri. Zi…

Popa Nicolae:- Ţi-am zis, la el, ce trebuie acuma… trebuie 43 000.
Sorin Ovidiu Vântu :- Am înţeles. Ţi-ai fixat care e suma lunară, după aia, de care ai nevoie?

Popa Nicolae:- O… suma anuală, Sorin… m-am gândit că un 200 000 ar acoperi inclusiv generalul, salariul lui lunar… anual.

Sorin Ovidiu Vântu :- Te referi la suma anuală, da?
Popa Nicolae:- Da, da, da.
Sorin Ovidiu Vântu :- S-a făcut. Deal.
Popa Nicolae:- Preferabil de primit întodeauna cam în perioada asta, ca să fie şi înainte de sărbători, să nu stau de sărbători să aştept.

Sorin Ovidiu Vântu:- Bine, s-a făcut.

Ø   20.10.2009, la ora 17:18:24, SORIN OVIDIU VANTU primeşte de la POPA NICOLAE – număr de apel  (Indonezia), un mesaj SMS: „Bună! Daca poţi, sună-mă, te rog. Oricum, lucrurile sunt destul de presante. Azi e 20 oct. şi am fost întrebat ce se întâmplă. Am motivat întârzierea invocând probleme de familie. Sper să ţină.”

Ø   30.10.2009, la ora 12:29:24, SORIN OVIDIU VANTU îl contactează pe POPA NICOLAE – număr de apel  (Indonezia).

Popa Nicolae:- Da?
Sorin Ovidiu Vântu:- Salut, bătrâne! Mă auzi?

Sorin Ovidiu Vântu:- Măi, asta e. Ăsta e circuitul. Cam 10 zile, după cum bine ştii, fac pe circuit. Întotdeauna aşa a fost.

Popa Nicolae:- Au venit şi de pe o zi pe alta, câteodată. Mă rog, asta e… Asta vroiam, să  fii sigur că a făcut-o.

Sorin Ovidiu Vântu:- Da, mami. Stai puţin, nu ştiu când îţi ajung ţie, efectiv de la ultimul virament. Dar eu ca să ţi-i trimit, tati, fac mai multe transferuri, nu fac… Înţelegi tu? Şi de aceea zic, circuitul face 10 zile. Dar ţi-am mai spus şi acum vreo doi ani că ăsta e circuitul.

….

Sorin Ovidiu Vântu:- Gata, ho… Să mă caute VIRGIL. Dar problema este, eşti sigur că VIRGIL nu va cheltui banii?

Popa Nicolae:- Sunt sigur. Am vorbit cu el…

Sorin Ovidiu Vântu:- N-am nici o încredere în omul ăla, asta e toată treaba.

Popa Nicolae:- Nici eu nu am. Nici eu nu am, şi de aia am vorbit cu el, nu numai o dată, şi i-am spus aşa: „Băi, gândeşte-te, să nu te pună dracu’ să pui banii, să zici că-i pui pentru o zi, sau pentru o oră, că nu ştiu ce scoţi, pentru că este ultima ocazie când eu pot să-i văd pe babaci. Să nu te pună dracu'”. Zice: „Nu. Îţi jur pe sufletul copilului meu, şi pe mine, îţi jur pe mine că nu fac nimic…”.

Sorin Ovidiu Vântu:- Bine, să mă caute… Alo?

Ø   03.11.2009, la ora 12:17:26, Sorin Ovidiu Vântu primeşte de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Îmi pare rău că fac asta. O să te sun la fiecare 15 min ptr că trebuie să vorbim. Te rog să laşi nervii deoparte şi să mă asculţi. Doar atât!”.

Ø   03.11.2009, la ora 12:30:45, Sorin Ovidiu Vîntu este contactat prin intermediul unui terminal de telefonie mobilă de către POPA NICOLAE

Sorin Ovidiu Vântu: – Ţi-am spus că te sun eu, tati, sunt în nişte discuţii.              Cum termin, cum te sun. M-ai auzit?

Ø   03.11.2009, la ora 14:13:49, Sorin Ovidiu Vântu îl contactează pe POPA NICOLAE, la numărul de apel  (Indonezia).

Popa Nicolae: – Alo, da! Stai un pic. Dormeam. Lasă-mă să-mi revin un  pic. Ok! Sorin Ovidiu Vântu, întrebare: când mi-ai trimis banii pe care zici că mi i-ai trimis?
Sorin Ovidiu Vântu
: – Nu pe care zic. Pe care ţi i-am trimis, bă, băiatule. Deci azi, mâine, conform calendarului, trebuie să-i ai în cont.
Popa Nicolae : – N-au ajuns şi…
Sorin Ovidiu Vântu:- Asta este. Sunt trimişi, am verificat, cel târziu mâine, dacă nu cumva chiar şi astăzi trebuie să-i ai în cont.
Popa Nicolae: – De ce te simt că eşti supărat pe mine?!

Sorin Ovidiu Vântu : – Ei! Distinse Popa Nicolae , ştii ceva? Enervează-te! Banii ţi i-am trimis, azi-mâine trebuie să sosească. Punct.
Popa Nicolae: – Auzi?
Sorin Ovidiu Vântu : – Te rog!
Popa Nicolae: – Când mi-ai zis distinse Popa Nicolae, m-ai făcut să râd.
Sorin Ovidiu Vântu : – Poftim?
Popa Nicolae: – Eu te iubesc, mă. Când mi-ai zis distinse Popa Nicolae, m-ai făcut să râd. Sorin Ovidiu Vântu, te iubesc, tu nu ştii cât de mult te iubesc eu pe tine. Eşti aşa de tâmpit şi de… Ce dracului! Hai, mă…
Sorin Ovidiu Vântu : – Deci am grijă. Şi ceea ce spun că fac, aia şi fac.

Sorin Ovidiu Vântu: – Am un milion… Am şi alte treburi, ţi i-am trimis, bagă la cap să-ţi vină. O să chem şi pe frate-tu să-i dau şi pentru părinţii tăi. Gata! Nu mă mai f… la cap. Pa!
Popa Nicolae: – Bine, mă, nu te mai f… la cap. Te pup!
Sorin Ovidiu Vântu: – Pa!

Ø   04.11.2009, la ora 12:27:35, Sorin Ovidiu Vântu primeşte de la POPA NICOLAE, de la numărul de apel (Indonezia), un mesaj SMS. „Salut! N-a ajuns nimic la mine. Nici nu mai dau telefon la bancă, pentru că mi-e ruşine. Înţeleg că nu te-ai văzut cu dobitocu’ de frati-miu. Nu mi-e de el, mi-e de ai mei, că-s bătrâni şi nu merită chestii d’astea. Ok. Cam atât.”

Ø   04.11.2009, la ora 18:31:35, Sorin Ovidiu Vântu este contactat de către Octavian Ţurcan, de la numărul de apel  (Malta).

Octavian Ţurcan:- Da, SORIN.

Sorin Ovidiu Vântu: – Ăia 700.000 pe care ţi-am spus să-i plăteşti, i-ai plătit?

Octavian Ţurcan: – Am plătit 400 şi 300 trebuie să plece azi sau mâine. Aşa dau, din două surse diferite prin două bănci.

Sorin Ovidiu Vântu: – Dar de ce nu i-ai dat odată, că erau bani de salarii, trebuiau plătiţi în aceeaşi zi,  trimişi în aceeaşi zi.

Octavian Ţurcan: – Pentru că s-au dus din două bănci diferite. Noi avem…

Sorin Ovidiu Vântu: – Păi stai, din două bănci diferite la o săptămână diferenţă, dragul meu? Asta-i o glumă probabil, nu? O folosim către alţii, n-o folosim între noi? Când pleacă?

Octavian Ţurcan: – Mâine pleacă.

Sorin Ovidiu Vântu: – Te salut!

Ø   04.11.2009, la ora 19:46:58, Sorin Ovidiu Vântu este contactat de către Octavian Ţurcan, de la numărul de apel  (Malta).

Octavian Ţurcan:  – Anul trecut în noiembrie-decembrie, s-a finanţat cu 2.700.000, în 2009 s-a finanţat cu 12.875.000, per total fac 15.575.000.

Sorin Ovidiu Vântu: – Bine, tati. Deci… Ce voiam să te mai întreb. Mă, tu mâine vii… Of, cum dracu facem… că-i în telefonul ăsta şi nu ştiu să-l scot din telefon numărul băiatului.

Octavian Turcan: – Eu mâine la ora 10 sunt în Otopeni şi vin direct la tine.
Sorin Ovidiu Vântu: – Păi mâine mă duc la CHIŞINĂU şi vreau să plec la 8 dimineaţă de aici. Dar fac o altă chestie. Îţi dau… Băi, Octav, ceva nu mi se învârte rotund şi te-aş ruga să fii onest cu mine. Banii la REALITATEA nu i-ai trimis la timp, la ăsta n-au ajuns banii că e contul greşit cu toate că în contul ăla am virat… S-a întâmplat ceva, ai vreo problemă?

Octavian Ţurcan:   – Nu. Cu mâna pe inimă îţi spun că nu s-a întâmplat, banii stau în cont…

Sorin Ovidiu Vântu: – Deci nu sunt probleme.

Octavian Ţurcan: – Nu sunt probleme.

Sorin Ovidiu Vântu: – Pe care eu să nu le cunosc.

Octavian Ţurcan: – Deci nu sunt probleme pe care tu să nu le cunoşti. Ai cuvântul meu.

Ø   05.11.2009, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă ŢURCAN OCTAVIAN a realizat un schimb de mesaje, cu numitul POPA NICOLAE, la numărul de apel  (Indonezia) : Buna dimineaţa ! Te rog frumos spune-i tu cui a facut plata să-mi pună pe fax ordinul, dacă se poate, ca să încerc de aici să văd care e motivul întârzierii. Nr de fax e   . Merci.” Banca a scris că sunt schimbări fie in numele societăţii, fie in nr contului. S-a schimbat ceva?” „Nu Sorin. Totul e la fel. Poate că a scris el numele societăţii prescurtat şi trebuie scris complet. Uf ! Deci ţi s-au întors. Asta complică al naibii totul.” „Pe ce adresa de e-mail sa trimit scrisoarea bancii? Sau mai bine fax?” „Mai bine fax pe nr pe care ti l-am dat.” „Ok, in 30-40min”. „Bine. Merci. Te ţin la curent. Sper să pot rezolva ceva aici, că arde. Pa”.   „Buna ziua. Acum am trimis faxul pe nr indicat de Dvs. Am folosit datele vechi la transfer.”  „Ok, multumesc. O să incerc mâine să vad ce s-a întâmplat pentru că datele nu s-au schimbat.”  „Spune-ti, va rog, ati primit faxul?” „A ajuns ok, dar eu am sa-l vad mai tarziu. Cam in 30 min am sa verific datele daca sunt corecte si dau sms dupa aceea.” „Va multumesc mult.” „Toate datele sunt corecte. Nu inteleg unde e incurcatura. O sa vad maine la banca mea ce se intampla si va tin la curent.” „Astept. Puteti sa ma contactati de la 6 dimineata ora Romaniei.”  „Ok”

Ø   05.11.2009, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă ŢURCAN OCTAVIAN a realizat un schimb de mesaje, cu numitul POPA NICOLAE, la numărul de apel  (Indonezia). Din conţinutul mesajelor SMS transmise, rezultă că suma a fost virată către  o societate comercială, întârzierea datorându-se unei greşeli de completare a ordinului în cauză, deşi „până acum aşa s-a efectuat de fiecare dată.”

Ø   06.11.2009, la ora 06:42:15, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS) „S-a verificat la filiala mea si la sediul central. Aici totul e ok dar ei nu au primit nici o notificare pe sistem. Greşeala e la banca din Nicosia si tind sa cred ca e eroare umana nu de sistem. De aici or sa încerce sa-i contacteze pe cei de acolo. Reverificaţi si la Nicosia.”

Ø   06.11.2009, la ora 06:46:57, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Ok, avem confirmarea Dvs. Vorbesc si la banca din Nicosia si revin.”

Ø   06.11.2009, la ora 06:53:14, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Inca un lucru. Il rog pe S sa se vada cu fratele meu. Si acolo timpul a devenit foarte presant. Multumesc.”

Ø   06.11.2009, la ora 06:54:06, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). Am sa transmit.”

Ø   06.11.2009, la ora 08:54:47, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Numele corect este     sau   ?”

Ø   06.11.2009, la ora 08:57:12, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel (Indonezia) un mesaj scris (SMS). (cu M nu cu N ! )

Ø   06.11.2009, la ora 09:07:05, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Banca cipriota spune ca a fost informata de banca Dvs ca la nr de cont indicat denumirea societatii este  cu M. Pana acum asa s-a efectuat de fiecare data). Dar nr de cont este corect?”

Ø   06.11.2009, la ora 09:15:31, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Ma uit acum la carnetul de cecuri emis de banca mea. Este Cont: . Aici poate fi problema. Normal este   dar ptr ca acum vreo 2 ani s-a gresit de acolo si s-a scris   , au modificat ei in sistem ca sa ma ajute si n-au mai modificat la loc modificarea. Ok, deci acum e cu   nu cu   .”

Ø   06.11.2009, la ora 09:21:09, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Si ‘ ‘ la sfarsit. Oricum, am sa rog banca sa modifice numele beneficiarului. Dvs sunteti de acord?”

Ø   06.11.2009, la ora 09:24:16, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Orice, numai sa ajunga banii! Arde! Dar,mai bine vorbesc la banca mea din nou ca sa fim siguri de denumirea din sistem aici,ok ? Max. 15 min.”

Ø   06.11.2009, la ora 09:25:16, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „E cel mai bine. Astept ok Dvs.”

Ø   06.11.2009, la ora 09:30:47, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Am verificat. E asa:  . Aici nu au revenit asupra modificarii facute din cauza greşelii de acolo de acum 2 ani. De aici confuzia. Acum trimite asa dar pentru urmatoarele transe am sa ma asigur ca denumirea firmei mele revine la normal ca sa nu mai fie probleme.”

Ø   06.11.2009, la ora 09:55:19, se transmite, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Am vorbit cu banca, sper sa am confirmarea in curand. Va contactez imediat.”

Ø   06.11.2009, la ora 10:01:09, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă se primeşte, de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Ok, multumesc.”

Ø   09.11.2009, Sorin Ovidiu Vântu recepţionează, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă de la numitul POPA NICOLAE, de la numărul de apel  (Indonezia), un mesaj de confirmare a primirii sumei.

Ø   10.11.2009, la ora 11:50:31, prin mesaj SMS, POPA NICOLAE solicită lui Sorin Ovidiu Vântu să transmită şi părinţilor săi banii pentru biletele de excursie, după cum rezultă din nota de redare anexată al cărei cuprins este  „Buna! Au ajuns,in sfarsit! Multumesc! Maine pot rezolva toate problemele aici. Rugaminte mare : rezolva si cu ai mei urgent şi mai trimite-mi macar o transa la fel, curand,ptr ca asta doar imi acopera necesitatile de moment. Te pup,pa !”

Ø   10.11.2009, la ora 11:50:31, Sorin Ovidiu Vântu primeşte  de la numărul de apel  (Indonezia) un mesaj scris (SMS). „Buna ! Am platit azi totul. Toata lumea multumita. Spune-mi,te rog,cand poti sa le dai alor mei ptr bilete ? Mai e numai 1 luna pana cand ar trebui sa ajunga si trebuie sa rezerve locurile, dacă n-o fi deja cam tarziu ca e sezon de varf.”

Ø   11.11.2009, la ora 14:21:11, Sorin Odiviu Vântu îi comunică lui POPA VIRGIL să meargă la reşedinţa sa situată pe strada , de unde trebuie să ia un plic. La ora 19:00, POPA VIRGIL a coborât din autoturismul  şi a mers până la imobilul situat pe strada, a sunat la interfon vorbind cu cineva din interior, a aşteptat în faţa imobilului circa un minut, după care din interior, STOIAN ALEXANDRU a deschis invitându-l pe cel în cauză în curte. După aproximativ 2 minute, POPA VIRGIL a plecat de la imobilul respectiv, s-a deplasat la autoturism, a staţionat în acesta circa 2 minute privind la ceva, după care a plecat. Ulterior, Sorin Ovidiu Vântu primeşte, prin intermediul numărului de apel, de la terminalul de telefonie mobilă şi numărul de apel, un mesaj scris (SMS) de la Popa Virgil. „Recepţionat. Multumesc frumos.”

Ø   13.11.2009, POPA NICOLAE o contactează pe numita C.A., În cadrul discuţiei, rezultă că Sorin Ovidiu Vântu i-a transmis lui POPA NICOLAE suma de 44 500 euro, deşi respectivul solicitase 43 000 USD, precum şi faptul că Sorin Ovidiu Vântu i-a dat fratelui său, POPA VIRGIL, suma necesară deplasării unor membrii ai familiei sale în Indonezia.

C.A:- Alo?

Popa Nicolae:- Alo?

C.A:- Alo?

Popa Nicolae:- Are. Ţi-am zis, ieri a rezolvat. A rezolvat mai mult decât zisesem eu. Cred că din greşeală. Eu i-am zis că am nevoie de 43.000 de dolari şi el a dat 44.500 de euro.

C.A.:- A greşit, îţi spun eu.

Popa Nicolae:- Asta spun şi eu. A greşit. E complicat să gândeşti de la dolar la euro şi la asta…complicaţii mari. A rezolvat. A rezolvat la maniera că l-a sunat pe frate-meu acum două zile şi i-a zis… L-a sunat el, după ce i-am dat eu vreo 25 de sms-uri şi l-am sunat de nu mai ştiu câte ori şi nu mi-a răspuns. Până când m-a… m-a… Nu pot să-ţi spun cum m-a făcut. Şi i-am dat sms şi i-am zis : … I-am zis aşa: Bă, o fi ce-o fi între noi, dar ăştia ai mei, bătrâni cum sunt, chiar nu merită lucrul ăsta. Chiar nu merită. Şi a rezolvat-o. L-a sunat şi i-a zis : VIRGILUŞ, auzi, mă cum i-a zis, mă… VIRGILUŞ, dragul meu, întâlneşte-te cu p… mea, nu ştiu cine, astă seară la 8 jumătate, acolo şi îţi dă bani

Ø   01.12.2009 POPA VIRGIL îi transmite lui SORIN OVIDIU VÂNTU, la postul  de  telefonie un mesaj telefonic tip SMS în cadrul Bună dimineaţa Sorin. Te roagă frumos: e nevoie să vorbiţi. Mulţumesc mult! POPA VIRGIL.

Ø   01.12.2009, POPA VIRGIL îi transmite lui SORIN OVIDIU VÂNTU, un mesaj telefonic tip SMS: Se întâmplă ceva grav acolo. Vreau să te văd acum. POPA VIRGIL.

Ø               01.12.2009, POPA VIRGIL îl contactează pe SORIN OVIDIU

S. O. VÎNTU:- Da?

POPA VIRGIL: – Am ceva noutăţi. Adică s-a lămurit treaba, ce e şi cum. Ştii?

S. O. VÎNTU:- S-a rezolvat?

POPA VIRGIL:- Nu s-a rezolvat, deocamdată este în stand by, s-au asigurat că este acolo şi îi ştiu mişcările, şi cam atât deocamdată. Dar, e cu conexiuni de lungă distanţă.

S. O. VÎNTU :- Păi, ştiu. Problema este, se poate rezolva? Face ce i-am spus eu?

S. O. VÎNTU :- Insistă pe ce am spus eu. Să facă ce am spus eu.

Ø   02.12.2009 POPA VIRGIL îl contactează pe SORIN OVIDIU VÂNTU. În cadrul discuţiei, deoarece la telefon îi răspunde o anume femeie, POPA VIRGIL precizează că ar fi dorit să discute cu SORIN OVIDIU VÂNTU şi o roagă pe interlocutoare  să-i transmită respectivului că l-a sunat şi că „s-a  întâmplat”, după cum rezultă din nota de redare anexată al cărei cuprins este „La telefon răspunde  o femeie, iar POPA VIRGIL spune :”Bună dimineaţa. Mă iertaţi, aş fi vrut să schimb o vorbă cu SORIN. Spuneţi-i că l-a sunat VIRGIL POPA şi că s-a întâmplat. Atât îi spuneţi„.

Ø   02.12.2009, POPA VIRGIL, este contactat de SORIN OVIDIU VÂNTU

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Salut!

POPA VIRGIL: – Iartă-mă, SORINE, că te-am sculat. S-a întâmplat.  Se încearcă acolo să se rezolve, să vedem ce se poate face.

SORIN OVIDIU VÂNTU: – De ce n-a făcut ce am zis eu?

POPA VIRGIL: – De cretin ce e. O să… nu ştiu… vin dimineaţă să    încercăm să ne facem o strategie, poate mă duc eu încolo.

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Deci n-am ce strategie să fac eu de aici.

POPA VIRGIL: – Deci nu există nimic, nu?

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Poftim?

POPA VIRGIL: – Să mă duc eu personal? Sau să las lucrurile acolo?

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Hai că ne vedem când ne trezim.

POPA VIRGIL: – Ok. Salut!

Ø    02.12.2009, POPA VIRGIL este contactat de SORIN OVIDIU VÂNTU

Ø    POPA VIRGIL:- Servus!

SORIN OVIDIU VÂNTU:- Ura!

POPA VIRGIL: – E un pic mai bine treaba, dar aş vrea să ne vedem să vorbim.

SORIN OVIDIU VÂNTU: Poate aştepta până luni?

POPA VIRGIL: – Nu până luni că ştii cum e treaba. Eu aş prefera în seara asta cât de târziu sau mâine pe zi.

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Nu pot, am treabă şi eu de nu mă văd, adică înţeleg că…

POPA VIRGIL: – Tu ştii că eu stau doar un minut, ţi-am zis două vorbe şi m-am cărat, deci nu…

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Tu unde eşti acuma?

POPA VIRGIL: – Sunt la muncă.

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Unde?

POPA VIRGIL: – La Casa presei.

SORIN OVIDIU VÂNTU: – Vino pe Paris şi aşteaptă-mă în faţa porţii.

Ø   03.12.2009, la ora 18:13:56SORIN OVIDIU VÎNTU l-a contactat pe  VIRGIL POPA.

VÂNTU: Alo! Salut!

POPA: Sunt acolo. Aştept să vină avocatul.

VÂNTU: Aoleu! Te-ai dus până la urmă?

POPA: Păi, eram însoţit!

VÂNTU: Da. Am înţeles!

POPA: Asta e. M-au luat de pe stradă.

VÂNTU: Cum măi? De pe stradă? Înseamnă că te-au urmărit tot timpul.

POPA: Aha! De la un punct încolo. Nu ştiu exact de unde.

VÂNTU: Ce chestie!

POPA: Bine. Oricum, mie îmi place FOREX-ul, ca să ştii.

VÂNTU: Da… Tare ciudat!

POPA: Aha!

VÂNTU: Nu înţeleg ce au cu tine, că eşti frate-său, la o adică.

Ø   04.12.2009, la ora 16:17:23, Sorin Ovidiu Vântu primeşte următorul sms de la un post telefonic :

„Cică popa nu a fost arestat. Se poate verifica la ambasada de acolo.”

Ø   04.12.2009, la ora 21:31:44, o doamnă este contactată de un domn, aflat la (prefix de Turcia, Istanbul):

Doamnă:  Alo!

Domn: Ce face mami? Te pup!

Doamnă:  Aoleu, Doamne!

Domn: He, Doamne, Doamne! Da, eu sunt OK. Continui ce am

Doamnă:  Măi nu, deci nu m-am întâlnit încă cu Oana, doar am ţinut legătura prin telefon, pentru că a plecat la film.

Domn: Să fiţi foarte atente cu telefonul ,da?

Doamnă:  Da, am înţeles chestia asta. Şi i-am chemat pe ăia cu geamurile.

Domn: Foarte bine, asta voiam să-ţi spun.

Ø   07.12.2009, la ora 17:53:21, de la un post telefonic, se trimite următorul mesaj scris

– MOBIL, INDONEZIA

Ø   09.12.2009, la ora 17:05:57, ALEXANDRU STOIAN este contactat de D. cu care poartă următorul dialog:

ALEXANDRU: Sărut mâna!

D: Poţi vorbi, Alex?

ALEXANDRU: Da, te rog!

D:  Ai apucat să-i zici ceva aseară?

ALEXANDRU: Nu.

D: Şi nici astăzi?

ALEXANDRU: Am trecut puţin pe… când ai sunt tu atunci, dar nu eram, eram cu dumnealui în maşină, înţelegi tu? Şi nici nu a stat.

D: Atunci nu ştiu cum să… Mai eşti cu el? Nu.

ALEXANDRU: Sunt pe lângă şi o să trebuiască să intru şi eu şi-i transmit.

D: O.K. tu transmite-i că…

ALEXANDRU: Să te contacteze.

D:…se poate amâna până la un an.

ALEXANDRU: Am înţeles!

D: Acolo.

ALEXANDRU: Bine. Da, concediul tău se poate amâna până la un an! Am înţeles!

Ø   09.12.2009, la ora 17:31:17, ALEXANDRU STOIAN este contactat de la un alt post telefonic  de la care primeşte următorul SMS:

„ŞEFU dat în consemn la frontieră.”

Ø   09.12.2009, la ora 18:18:44, ALEXANDRU STOIAN este contactat de un domn aflat (Moldova), cu care poartă următorul dialog:

ALEXANDRU: Te salut!

DOMN: Salut, Alex! Ce faci?

ALEXANDRU: Ce să fac? Muncesc.

DOMN: Dar sunteţi bine?

ALEXANDRU: Da, bineînţeles!

DOMN: El trimite mesaj de cum o ajunge, un prieten … inclus.

ALEXANDRU: Ei, când o ajunge.

Ø   11.12.2009, la ora 15:12:29ALEXANDRU STOIAN l-a contactat pe SORIN OVIDIU VÂNTU, cu care poartă următorul dialog:

S.O.VÂNTU: Da, Alex!

ALEXANDRU: Un mandat de aducere la Procuratură! M-au luat acum.

S.O.VÂNTU: Pentru ce?

ALEXANDRU: Nu ştiu. Mă duce la un domn Iacob. Nici dumnealor nu ştiu. Mi-au arătat un mandat, s-au legitimat. Domnul procuror Marius Iacob.

S.O.VÂNTU: Ah, e pe dosarul cu … probabil că atunci când te-ai întâlnit cu Virgil Popa, fratele lui Popa. Vor să afle de la tine ce-aţi discutat.

ALEXANDRU: Am înţeles!

S.O.VÂNTU: Deci, bătrânelule, nu dai nici o declaraţie fără procuror, că asta este hărţuială uriaşă! Nu dai nici o declaraţie fără avocat! Mă auzi?

ALEXANDRU: Da.

S.O.VÂNTU: Mai mult decât atât, spui că… îi spui avocatului tău că invoci faptul că vrei să taci.

ALEXANDRU: Am înţeles!

S.O.VÂNTU: Deci nu dai nici un fel de declaraţii. Spui că vrei să taci şi cu asta basta! Lasă-i să trimită dosar în Instanţă, dă-i în…

ALEXANDRU: Şi cine o să vină?

S.O.VÂNTU: Păi o să-ţi caut un avocat, să trimit un avocat. Eşti escorta mea, ce dracu!

ALEXANDRU: Am înţeles! Da.

Ø   15.12.2009, la ora 12:03:15, Octavian Ţurcan trimite un mesaj scris cu următorul conţinut:

Ø   15.12.2009, la ora 12:34:41, Octavian Ţurcan primeşte un mesaj scris cu următorul conţinut: Adresa mb a ramas aceeasi?

Ø   15.12.2009, la ora 12:35:08, Octavian Ţurcan trimite un mesaj scris cu următorul conţinut: Da

Ø   15.12.2009, la ora 12:37:37, Octavian Ţurcan primeşte un mesaj scris cu următorul conţinut: Ramura 178

Ø   28.12.2009, la ora 15:16:50Alexandru Stoian este contactat din Indonezia, de unde i se transmite următorul mesaj SMS : Va salut dlor. Am din nou confirmarea ca treaba merge înainte. Se caută acoperirea…

Ø   28.12.2009, la ora 11:28:56, Alexandru Stoian ia legătura cu un domn, aflat la postul telefonic  mobil Indonezia.

DOMN: Alo?

A. STOIAN: Bună. Eu sunt.

DOMN: Gând la gând cu bucurie. Mă gândeam…

A. STOIAN: Dacă mai ne dai şi o veste bună

DOMN: Din păcate nu-ţi dau o veste bună. Vestea e un pic proastă, că a ieşit un deştept de şef ieri în presă.

A. STOIAN: Păi asta voiam să te întreb.

DOMN: Şi s-a lăudat un prost aici. Ceea ce s-a preluat la voi acolo nu este adevărat. Nu s-au finalizat proceduri şi chestii de genul ăsta.

DOMN: Deci la modul ăsta au decurs lucrurile. Sperăm să reuşim să ieşim în final aşa cum ne-am dorit noi. Dar oricum chestiunile sunt de durată. Colegul lui de cameră, de care se vorbeşte, din Noua Zeelandă, este din anul 2008 în procedura asta.

A. STOIAN: Am înţeles.

DOMN: Oricum, mai zi încă o dată. Deci să nu-şi facă griji că de la el nu vine niciun fel de pericol.

A. STOIAN: Ok. Bun.

DOMN: Niciun pericol. Se poate conta pe el 100%, da?

A. STOIAN: Bine.

Ø   28.12.2009, la ora 14:24:54, Alexandru Stoian ia legătura cu un domn, aflat la postul telefonic  (Indonezia):

INTERLOCUTOR: Da.

A.STOIAN: Eu sunt. Uite, am vorbit, i-am transmis şi a zis că vrea ceva suplimentar ca informaţii. Că aici se aude totuşi că lucrurile sunt cum aşa cum sunt prezentate din ziar, cum că se face extrădarea.

INTERLOCUTOR: Deci s-au făcut, s-au primit documentele de la noi.

A.STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Şi s-a iniţiat ceva. Dar asta presupune, deci faptul că nu există un tratat, presupune o procedură foarte lungă.

A.STOIAN: Am înţeles.

INTERLOCUTOR: Trebuie băgată în justiţie, Ministerul Justiţiei trebuie să facă ce face ş.a.m.d. Noi nu o să ajungem până acolo. Oricum, şi dacă este să ajungem într-o situaţie de genul ăsta, suntem pregătiţi să luptăm şi acolo.

A.STOIAN: OK. Bine.

INTERLOCUTOR: Da? Deci nu este aşa cum se spune acolo.

A.STOIAN: Am înţeles. OK. Da?

INTERLOCUTOR: Bun.

A.STOIAN: Bine. Pa!

Ø   28.12.2009, la ora 17:42:40, Sorin Ovidiu Vântu, ia legătura cu R,

R: Te sărut cu drag!

S.O.VÂNTU: Salut, Robert!

R: Tre’ să-ţi spun ceva, de la suflet la suflet. Şi mai mult nu mă întrebi, că n-am cum să-ţi spun prin telefon. Fă-ţi ordine la dumneata acolo şi ia-ţi toate măsurile care trebuie să le iei! Şi mai mult să nu-mi ceri, că ce am avut de spus, dumneata ai înţeles! La dumneata să-ţi faci ordine!

S.O.VÂNTU: Mersi, R!

Ø   29.12.2009, la ora 16:41:27, se primeşte un mesaj cu următorul conţinut: Vorbim?

Ø   31.12.2009, la ora 09:27:19,  se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic  (Mobil, Indonezia):

Vă salut domnilor. Azi se semnează doc. Să mă sune el urgent. Mulţumesc frumos. V

Ø   02.01.2010, la ora 16:34:21, Alexandru Stoian ia legătura cu un domn,  aflat la postul telefonic, (Mobil Indonezia).

Domnul: Alo!

A.Stoian: La mulţi ani!

Domnul: La mulţi ani, să trăiască!

Domnul: Nu ştiu cum… Dacă ai ştii tu să nu uiţi. Băi, chestia e aşa. În primul rând, aş vrea totuşi să vorbesc cu el, dacă ar putea. Dacă nu poate, oricum, îţi spun ţie. Am senzaţia că suntem într-un cerc. Deci, pe 31 la prânz ne-am întâlnit cu cel care trebuie să rezolve şi aveam toate. Deci, de seara se discutase că fie pe 31, fie luni acuma pe 4, e rezolvată treaba. Ne-am întâlnit pe 31 la prânz. Mi-a zis: gata, treaba este aşa şi aşa. Trebuie să fiţi pregătiţi luni sau marţi cu cheterul(?).

A.Stoian: Am înţeles.

Domnul: Normal că eu am zis când trebuie să fiu. E OK, luni sau marţi când îmi spui, ai jumătate. Într-o săptămână, maxim 10 zile, vine restul. S-a supărat foarte tare în momentul ăla. A zis: păi, stai puţin, că ai spus că trei săptămâni. Deja luni sunt trei săptămâni. În momentul ăla s-a ridicat de la masă şi a plecat. S-a întors după două ore şi a zis: îmi pare rău, mai durează o săptămână, 10 zile pentru că, bine, este adevărat, sunt implicate patru instituţii în chestia asta, zice. Mai avem nevoie de scrisori de la încă două instituţii. O scrisoare că totul este OK. Bine, treaba este cu scrisori de la instituţii şi scrisorile trebuie, cum se spune, trebuie unse, ştii?

A.Stoian: Da.

Domnul: În momentul ăsta este clar. Deci, eu sunt într-un cerc vicios. Prietenul meu spune: îmi pare rău am primit jumate, vreau rezultate! Asta este clar. Ei n-o spun, dar este clar că au amânat până acuma toată treaba pentru că ştiu că nu sunt pregătit.

A.Stoian: Pentru că?

Domnul: Ştiu că nu sunt pregătit. Ştiu că nu am decât jumătate.

A.Stoian: Da.

Domnul: Pentru că eu am mers întotdeauna pe … asigurare şi jumate cam într-o săptămână, 10 zile. Ei nu. Merg pe ideea, că se vrea totul odată şi se învârt într-un cerc. Am nevoie să vorbesc cu el să înţeleagă, că asta este! Nu se poate altfel. Şi necazul este că pe măsură ce trece timpul devine tot mai greu. Eu am citit şi legea lor aici, am văzut cum e treaba şi, într-adevăr sunt nişte instituţii care fiecare ar trebui să-şi dea un aviz într-un fel sau în celălalt şi după ce se adună avizele, dacă sunt pentru, pleacă mai departe la preşedinte, dacă nu sunt pentru, se operează plasarea şi gata.

A.Stoian: Am înţeles. Deci, ce înţeleg eu este că în următoarele 10 zile se poate rezolva.

Domnul: Deci, se poate rezolva cu condiţia ca eu să am totul aici.

A.Stoian: Ai totul.

Domnul: O să mă plimbe din 10 în 10 zile sau, mă rog, pe cum o fi pentru că eu, conform ultimei discuţii cu el, aia dinainte de a spune că jumătate, el mi-a spus, acum vreo trei săptămâni când mi-a zis: asta a fost acuma, restul vine cam în trei săptămâni.

A.Stoian: OK.

Domnul: Am spus-o eu atunci: domne, am ceva acuma, restul în trei săptămâni. Oamenii, uite, că m-au lăsat trei săptămâni, nici n-am rezolvat-o şi acuma când au auzit, alaltăieri că nu sunt gata mai m-au întins încă 10 zile.

A.Stoian: Am înţeles. OK. Bun.

Domnul: Deci, depindem de chestia asta.

A.Stoian: OK.

Domnul: În rest, ce să-ţi spun? E în regulă, am fost pe acolo, incognito aşa, nu s-a ştiut ce şi cum. Totul este în regulă, Alex, da?

A.Stoian: Da, da. Bine.

Domnul: Ne auzim pe telefon şi ce să zic, un an bun să ai şi lui transmite-i la fel, da?

A.Stoian: OK.  Pa, pa!

Domnul: Ne auzim.

Ø   02.01.2010, la ora 18:45:08, la postul telefonic se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic  (Mobil, Indonezia):

„Nu stiu daca am reusit sa ma fac inteles. Daca n-am toata motorina in cateva zile, nu pot rezolva nimic. Si fara grija: eu nu livrez pana nu am deja pachetul langa mine. Va pup”

Ø   04.01.2010, la ora 13:27:43, de la un post telefonic  Alexandru Stoian ia legătura cu un domn, cu care discută următoarele:

DOMN:  Alo?

A.STOIAN:  Noroc! Ai primit mesajul?

DOMN:  Seara bună! În secunda trecută l-am primit şi, când am luat telefonul, să văd mesajul, m-ai sunat.

A.STOIAN:  Ok. Încearcă să faci rost de un alt număr, o altă jucărie, şi peste două ore te auzi cu cine trebuie. Ok?

DOMN:  Ok. Bun.

A.STOIAN:  Şi trimite un mesaj pe numărul ăla, ca să confirmi. Dai acolo o chestie, „în regulă” şi pe urmă te auzi cu cine trebuie, da?

DOMN:  Bun.

A.STOIAN:  Bine.

DOMN:  Ciao!

Ø   04.01.2010, la ora 13:27:31, ALEXANDRU STOIAN de la un post telefonic  transmite următorul mesaj SMS la postul, Indonezia

Ø   04.01.2010, la ora 15:19:09, la un post telefonic  se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic (Mobil Indonezia): Seara buna. Acesta este nr.:

Ø   04.01.2010, la ora 15:40:21, ALEXANDRU STOIAN de la un post telefonic  contactează UN DOMN aflat la postul telefonic  (Mobil Indonezia):

INTERLOCUTOR: Să trăiască o mie de ani.

ALEXANDRU STOIAN: Mă auzi?

INTERLOCUTOR: Te aud foarte bine, da.

ALEXANDRU STOIAN: Încă nu am ajuns unde trebuie. Când ajung, imediat, e bine?

INTERLOCUTOR: Ok. Da, e în regulă. Nu-i problemă. Eu sunt gata. Nu ştiam dacă a intrat mesajul sau nu.

ALEXANDRU STOIAN: Ba da, ba da. A intrat, doar că eu sunt pe drum.

INTERLOCUTOR: Nicio problemă. Deci când e, eu sunt pregătit, da? Bine, mersi frumos.

ALEXANDRU STOIAN: Bine, mersi.

Ø   04.01.2010, la ora 16:20:47, ALEXANDRU STOIAN de la un post telefonic  contactează UN DOMN aflat la postul telefonic  (Mobil Indonezia):

INTERLOCUTOR: Seara bună.

ALEXANDRU STOIAN: Tot eu sunt. Hai că nu am putut să mă apropii deloc. E groasă, ce să zic? Da. Am reuşit să stăm de vorbă şi să-ţi transmit nişte chestii.

INTERLOCUTOR:  Aşa. Te ascult.

ALEXANDRU STOIAN: Ascultă-mă cu atenţie: tu ai fost trimis acolo ca să rezolvi o chestie cu alea 3 cisterne, să-l scoţi şi după care să dai restul de cisterne. Şi ceva se întâmplă. Adică nu-i place ce se întâmplă.

INTERLOCUTOR: Nu-i place ce se întâmplă?

ALEXANDRU STOIAN: Da. Că ai avut sau ai cele 3 cisterne şi n-ai reuşit să-l scoţi până acum şi consideră că ceva se întâmplă, ceva neplăcut. Acum, zice aşa: dacă consideri că nu poţi să faci ceva acolo, putem să aranjăm lucrurile în felul următor. Primeşti tu cisternele într-un alt cont şi trimitem pe cineva să se ocupe de chestia asta. Şi ne ocupăm pe urmă de restul. Şi de tine şi de tot.

INTERLOCUTOR: Lucrurile nu stau aşa. Deci în primul rând regret foarte tare că nu a reuşit să discute cu mine. În al doilea rând, chestiunea este aşa. Zic, nu a reuşit să discute el cu mine. Dar asta este. Discutăm noi doi şi tu îi transmiţi ceea ce spun eu. Înţeleg că este neliniştit şi că nu-i place că nu s-a rezolvat treaba până acum, dar discuţia mea cu oamenii la început nu a fost că voi da pe tranşe. Eu când le-am spus lor la început că voi da jumătate şi jumătate peste 3 săptămâni, iniţial au zis: este ok, nicio problemă. Între timp, cele 3 săptămâni s-au scurs. Eu când m-am întâlnit cu ei pe 31 şi s-a pus problema că pe 31 se rezolvă treaba, să am grijă ca luni dimineaţă, de fapt astăzi, la prima oră să fiu pregătit cu tot ce trebuie, eu am spus da, voi fi pregătit cu jumătate, iar jumătate într-o săptămână, maxim 10 zile. Şi în momentul ăla, oamenii s-au sculat şi au spus: nu. Ai spus în 3 săptămâni. Luni sunt deja 3 săptămâni. Deci nu există. După care s-a ridicat frumuşel, a plecat, s-a întors peste 2 ore şi mi-a spus îmi pare rău, nu se poate rezolva decât într-o săptămână, maxim 10 zile. Eu ce să înţeleg? Nu se poate. Oricum, am reuşit să obţin deal-ul că primesc pachetul şi apoi livrez. Ceea ce iarăşi este o realizare mare.

ALEXANDRU STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Lucrurile nu stau chiar aşa de simplu cum consideră el. Deci în niciun caz nu mă retrag din chestia asta.

ALEXANDRU STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Să înţeleagă că aşa cum s-a discutat de la început suntem exact în aceeaşi situaţie, suntem cu totul dedicaţi acestei chestiuni. Nu există niciun fel de îndoială vis-a-vis de comportament, vis-a-vis de suspiciunile că s-ar face un deal cu cineva, sau ceva de genul ăsta. Nici ca cifre nici ca şi comportament. Deci să nu-şi facă niciun fel de griji. Ceea ce el i-a spus cândva, acum 9 ani când a plecat, a rămas valabil şi va fi valabil întotdeauna. Deci nu există de aici nelinişte că, eu ştiu, se gândeşte cineva să spună ceva împotriva lui, şi o să facă ceva împotriva lui. Să nu se gândească la asta: nici ca cifre, nici ca fapte.

ALEXANDRU STOIAN: Ok, da.

INTERLOCUTOR: Chestiunea nu este chiar aşa de simplă cum zice. Avem cei mai buni avocaţi din ţară. Deci cei 2 care au apărut în presă, sunt cei mai buni şi cei mai faimoşi din ţara asta.

ALEXANDRU STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Da? Ştim exact cum trebuie făcut dar ăştia sunt dificili. Nici măcar nu-ţi spun în faţă ce gândesc. Aşa cum am fost pus în situaţia respectivă. Dacă eu sunt pregătit cu totul aici, pot să forţez şi să prind următorul tren, care este undeva săptămâna viitoare, în jur de 15. Dacă nu sunt pregătit, vom bate apa în piuă. Da?

ALEXANDRU STOIAN:  Da, da.

INTERLOCUTOR: Deci ăsta este mesajul. Fără să fiu pregătit cu toate cisternele, nu există nicio şansă. Unu. Doi, nu mă retrag din chestia asta. Trei, să nu-şi facă probleme, să nu ne bănuiască de niciun fel de treabă urâtă. Suntem corecţi şi cinstiţi şi aşa vom fi până la capătul a tot ceea ce se întâmplă.

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Da? Şi în continuare îmi exprim dorinţa să vorbească el personal cu mine.

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Da? Ok, mersi frumos.

ALEXANDRU STOIAN: Bine, ciao.

INTERLOCUTOR: Numai bine. Ciao.

Ø   04.01.2010, la ora 16:28:28, la un post telefonic  se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic (Mobil Indonezia): Am uitat ceva important

Ø   04.01.2010, la ora 16:30:49, ALEXANDRU STOIAN de la un post telefonic  contactează UN DOMN aflat la postul telefonic  (Mobil Indonezia):

INTERLOCUTOR: Da, am uitat ceva important să-ţi spun.

ALEXANDRU STOIAN: Ascult.

INTERLOCUTOR: Deci trebuie să mai ştie că avem la nivelul 1 şi 2 şi celelalte 2 instituţii care sunt implicate şi care trebuie să ne dea o scrisoare prin care să-şi nege competenţa ca să-i acopere pe ăştia principali.

ALEXANDRU STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Da? Chiar şi ieşirea de astăzi din presă, dacă este citită cu atenţie, este o ieşire de acoperire: se spune despre el că este băiat de treabă, că şi-a văzut de treabă, că nu e niciun motiv să fie acolo, şi aşa mai departe. Deci lucrurile nu sunt chiar aşa de negre cum par.

ALEXANDRU STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Am ajuns într-o fază destul de avansată. Să aibă încredere că ştiu ce fac,

ALEXANDRU STOIAN: Ok,

INTERLOCUTOR: Şi altcineva decât mine, care sunt sânge, nu poate să facă nimeni treabă. Da?

ALEXANDRU STOIAN: Ok, da.

INTERLOCUTOR: Mersi frumos, aştept un semn.

ALEXANDRU STOIAN: Bineînţeles.

Ø   04.01.2010, la ora 16:53:07 la postul telefonic se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic (Mobil Indonezia): Mai am ceva de zis: spune-i te rog ca am intrat la el si am vorbit singuri, fără să mă înregistrez şi fără să se ştie cine sunt. Aşa de bine lucram. Să aibă încredere, sa dea drumul la cisterne si oricum, să încerce să vorbească cu mine. Merci

Ø   04.01.2010, la ora 18:00:28, ALEXANDRU STOIAN de la un  post telefonic  contactează UN DOMN aflat la  un post telefonic  (Mobil Indonezia):

INTERLOCUTOR: Alo,

ALEXANDRU STOIAN: Tot eu sunt. Uite, am transmis şi a zis aşa: că să le spui că imediat după ce îi dă drumul, primeşte şi cealaltă parte că oricum sunteţi la mâna lor. Înţelegi? N-are rost să-şi facă griji.

INTERLOCUTOR: Exact asta am spus şi eu, că nu trebuie să-şi facă griji pentru că suntem la mâna lor. Deci asta am spus în permanenţă.

ALEXANDRU STOIAN: Da, ştiu. Asta i-am transmis. Şi atunci a zis aşa, că imediat cum îi dă drumul, îţi trimite şi tranşa a doua.

INTERLOCUTOR: Ce pot să mai zic, mă, frate? M-aţi pus într-un cerc din care nu pot să ies. Eu trebuie să sparg cercul într-un loc şi nu ştiu unde să-l sparg. Mă gândeam că-l sparg la el. El nu vrea să-l spargă, asta este. Sper să reuşesc să-i conving şi ceea ce au spus ei acum, că mai e o săptămână, 10 zile…bine, e legată de 2 scrisori. Eu ştiu treaba asta: la una se lucrează deja. Următoarea, să vedem când apare, în câteva zile. Deci eu ştiu că e legată de acele scrisori. Dar în acelaşi timp, îmi este teamă să nu mă amâne pur şi simplu pentru că ştiu că nu sunt pregătit. Iar ca eu să mint, să spun că sunt pregătit şi să nu fiu, asta n-o voi face. Deci eu voi spune, exact aşa cum ai spus şi tu, cum a spus şi el,

ALEXANDRU STOIAN: Da, da.

INTERLOCUTOR: Voi spune adevărul: domne, asta am acum, restul vine imediat, în 2 – 3  zile din momentul în care treaba e rezolvată, vine. Deci aşa am discutat şi eu, în aceiaşi termeni. Necazul este că deja am devenit un pic neserios pentru că am promis ceva 3 săptămâni care nu le-am respectat. Există şi această variantă, oamenii să înceapă să se îndoiască de ceea ce spun eu.

ALEXANDRU STOIAN: Ok,

INTERLOCUTOR: Da?

ALEXANDRU STOIAN: Ok. Haide, şi revin,

INTERLOCUTOR: Oricum, încă o dată.

ALEXANDRU STOIAN: Da.

INTERLOCUTOR: Încă o dată: să nu-şi facă niciun fel de probleme şi de gânduri negre. Nu este cazul.

ALEXANDRU STOIAN: I-am transmis, i-am transmis. Acum am şi mesajul care mi l-ai dat pe urmă, care n-am avut posibilitatea la momentul în care am stat de vorbă.

INTERLOCUTOR: Ok. L-ai văzut şi pe ăsta. Deci e clar, suntem bine conectaţi. Numai că treaba este un pic mai dificilă, n-avem ce să facem, ştii?

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Bine, hai.

ALEXANDRU STOIAN: Ne auzim mai încolo.

Ø   05.01.2010, la ora 12:36:20,  la un post telefonic  se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic (Mobil, Indonezia):Ziua buna din nou. Cand am plecat am avut niste puncte trasate pe care le-am indeplinit. Nu a fost interogat de nimeni. A refuzat orice contact cu ambasa*text lipsa**text lipsa**text lipsa**text lipsa**text lipsa*

Ø   06.01.2010, la ora 12:36:19,  la un post telefonic  se primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic (Mobil, Indonezia):

Ziua buna din nou. Cand am plecat am avut niste puncte trasate pe care le-am indeplinit. Nu a fost interogat de nimeni. A refuzat orice contact cu ambasada, deci nici vorba de deal cu ei. Cooperarea de care s-a zis in presa este in sensul ca ramane la dispozitia pol… Asta pana cand dosarul moare incet… De asemenea nu a fost trimis acasa la urgenta si nici nu va fi trimis. Asta este ceea ce am realizat. Si in final procesul de extradare il vom castiga si nu-l vor mai putea cere in veci. Dar avem nevoie de motorina. Si sa nu uite ca in toata aceasta luna s-a consumat… Destul de mult. Asa ca repet: nimeni nu pacaleste pe nimeni. Deci porniti livrarile de maine si sa aiba incredere in noi ca stim ce facem. Numai voi puteti sparge cercul in care suntem. Merci

Ø   11.01.2010, la ora 15:09:31Alexandru Stoian ia legătura cu un domn, aflat la postul telefonic, mobil Indonezia

DOMNUL: Alo!

A. STOIAN: Alo! Bună? Ce faci?

DOMNUL: Bună! Şed. Cam asta fac.

A. STOIAN: Care mai e situaţia?

DOMNUL: Nu e nimic, nu s-a mişcat nimic astăzi.

A. STOIAN: OK.

DOMNUL: Nu am reuşit să dăm de ăla important cu care trebuia să se semneze scrisorica aia şi astăzi nu s-a mişcat absolut nimic.

A. STOIAN: OK, hai, că ne auzim mâine.

DOMNUL: Ce vreau să spun! Vezi că pregătesc… Mă gândesc la următoarea chestie. Vorbeşte şi cu el. Mâine noi schimbăm toate numerele. Bine, în afară de ăsta. Noi avem nişte numere, altele cu care lucrăm aici. Le schimbăm mâine şi până să se mişte niţeluşi el acolo vrea să încerce să vorbească amândoi.

A. STOIAN: Am înţeles.

DOMNUL: Eu mâine o să-ţi dau… Ori în seara asta îţi trimit un SMS, ori mâine îţi trimit numărul şi convenţia este undeva între… Deci, cam pe la ora asta. Deci, exact cum este acuma. Da, să încerce el. Dar va trebui să vorbim noi înainte. Deci, mă suni tu şi îmi spui: vezi, că peste un sfert de oră sau o jumătate de oră o să sune. Pentru că el acolo, îţi dai seama, că nu poate să-l ţină, trebuie să-l ţină ascuns.

A. STOIAN: Da, corect.

DOMNUL: Nu poate fii atent şi atunci el este atent când alea, eu ştiu, un sfert de oră, 20 de minute cât îi spune noi că este OK treaba, da?

A. STOIAN: Da.

DOMNUL: Cam aşa ceva, da?

A. STOIAN: OK.

DOMNUL: Să verifici. Mă gândesc că poate e mai bine să schimbe ei două vorbe. Ei au alt limbaj decât noi.

A. STOIAN: OK. Bine

DOMNUL: Bine! Hai, te-am pupat! Numai bine!

Ø   11.01.2010, la ora 15:40:22, Alexandru Stoian de la un post telefonic  primeşte următorul mesaj de la un domn, aflat la un post telefonic  mobil Indonezia: Am deja numarul. Deci cam intre 13 si 15 ca sunt aia la rugaciune, cu confirmarea de catre tine. . Multumesc.

Ø   11.01.2010, la ora 16:48:50, Alexandru Stoian de la un post telefonic ia legătura cu D.

A. STOIAN: Să trăieşti, D! Alexandru sunt.

D: Salut, Alex! Da!

A. STOIAN: Uite, domnul Vântu doreşte să-l suni.

D: Da. OK. Îl sun acum.

Ø   12.01.2010, la ora 17:49:57, ALEXANDRU STOIAN la un post telefonic  primeşte următorul mesaj scris de la postul telefonic (Mobil, Indonezia): Seara buna. Acum am iesit dintr-o noua intalnire. De data asta mi s-a spus clar: totul este pregatit. Fac dovada ca am toata motorina si primesc pachetul*text lipsa**text lipsa*

Ø   13.01.2010, la ora 15:16:46, Alexandru Stoian de la un post telefonic  ia legătura cu UN DOMN  aflat la un  post telefonic  (Jakarta), cu care poartă următorul dialog:

A.STOIAN: Bună! Ce faci?

DOMN: Uite, bine. Tu?

A.STOIAN: Uite că ieri nu am reuşit să dau de tine, să vorbesc cu tine şi reuşesc acum. Întrebarea mea este: sunt noutăţi?

DOMN: Ai primit mesajul?

A.STOIAN: Probabil că acum.

DOMN: Probabil că acum. Da. Ţi-am trimis de ieri mesajul. De aseară, după ce am avut eu întâlnirea aici, mai târziu, pe la ora 10-11, nu ştiu pe la ce oră. Deci treaba este rezolvată, s-a primit scrisoarea pe care o aşteptam, oamenii nu aşteaptă decât ca eu să fiu pregătit. Citeşte mesajul şi vei vedea acolo toate detaliile. Deci suntem gata!

A.STOIAN: O.K, am înţeles!

DOMN: Figura aia cu înainte şi după aia nu ţine, nu vor! Mi-au spus clar ieri: domnule, când eşti pregătit, dai semnal!

A.STOIAN: O.K. Chestia ai nu s-a putut, care ai cerut-o tu, nu se poate fiindcă…înţelegi…

DOMN: Am înţeles! Oricum, ca să se ştie că există această posibilitate, dacă se doreşte!

A.STOIAN: O.K. deci sunteţi pregătiţi, decât aştepţi transportul.

DOMN: Exact! Eu aştept transportul şi în secunda în care am dat o.k.-ul s-a rezolvat treaba! Şi e păcat să pierdem ocazia asta, pentru că, deja, conjuncturile sunt un pic cam ciudate aici. Nu pot să-ţi dau multe detalii, dar sunt tot felul de…prostii aşa.

A.STOIAN: Am înţeles! Deci în momentul în care tu eşti pregătit, treaba s-a rezolvat!

DOMN: Deci acum e rezolvată! Dacă mâine spune „gata!”, mâine se rezolvă! Sau, mă rog, o zi după, nu pot să spun exact că în ziua aia, dar, oricum, suntem gata!

A.STOIAN: Am înţeles! Bine!

DOMN: O.K. Mulţam frumos! Numai bine!

A.STOIAN: Ciao!

Ø   13.01.2010, la ora 15:28:59 Alexandru Stoian de la un post telefonic  îl contactează pe UN DOMN aflat la postul telefonic (Jakarta), cu care poartă următorul dialog:

A.STOIAN: Vezi că nu am primit nici un mesaj!

DOMN: N-ai primit mesajul, nu?

A.STOIAN: Nu, nu! Hai, aştept! Mai trimite-l o dată.

DOMN: Hai că ţi-l trimit din nou. Dacă nu, vezi că i-am trimis şi lui unchiul tău un e-mail. Are şi el tot textul.

A.STOIAN: Ah, nu ştiu. Trimite mai bine mesajul, da?

DOMN: O.K. Hai că-ţi trimit acum mesajul! Ciao!

Ø   13.01.2010, la ora 15:49:38Alexandru Stoian de la un post telefonic  este contactat de UN DOMN  aflat la postul telefonic (Jakarta), de la care primeşte următorul SMS: „Seara buna. Acum am ieşit dintr-o noua întâlnire. De data asta mi s-a spus clar: totul este pregătit. Fac dovada ca am toată motorina si primesc pachetul. E timpul s-o rezolvam. Nu merge altfel. Nu vor sa audă de nici o alta amânare si deja e f. Târziu. Încep deja sa ne trateze ca neserioşi si exista riscul sa nu mai discute. Si pe mine mă caută politia pe acasă deja. Si aici se complica treaba cu fiecare zi. Mulţumesc.”

Ø   13.01.2010, la ora 17:48:23, Alexandru Stoian de la un post telefonic ia legătura cu UN DOMN  aflat la un post telefonic, cu care poartă următorul dialog:

A.STOIAN: Alo! Eu sunt! Ascultă-mă cu atenţie!

DOMN: Te ascult!

A.STOIAN: Zice aşa :„Noi am făcut o înţelegere! După ce iese, imediat primeşti ceea ce trebuie să primeşti”.

DOMN: Eu am înţeles că asta este dorinţa lui, dar nu merge aşa, măi oameni buni! Deci nu reuşesc! Deja am două termene pe care le-am depăşit: am dat 3 săptămâni, n-a mers, am dat 10 zile, a trecut şi ăla! Mi s-a spus foarte clar aseară: Gata! În momentul în care eşti pregătit, faci dovada că eşti pregătit, l-am scos! Nu vor altfel! Nu suntem la…

A.STOIAN: Tot comportamentul tău i se pare suspicios. Şi mi-a zis aşa: „dacă e, trimitem pe altcineva!”. Pui banii ăia într-un cont şi vine altcineva şi se ocupă de situaţia de acolo.

DOMN: Chestia asta cu altcineva să o uite, da?! Eu sunt cel implicat, eu sunt fratele lui de sânge, n-o fac de unul singur! Nu mă întorc ca să mă aresteze poliţia acasă, că deja mă caută pentru că n-am depus mărturie împotriva lui. Să facă aşa cum spun eu! Sau să vorbească cu mine sau cu el, ca să înţeleagă că nu se poate altfel, măi, oameni buni! Stau de o lună jumate aici, nici măcar un leu nu mi-a trimis, pentru mine, ca să stau aici! Stau aici pe datorii. Am zis să nu discut despre asta, până n-o veni momentul. Te rog frumos: spune-i că vreau să vorbesc cu el. Deci: ori o facem, ori n-o facem! Ne întoarcem toţi acasă şi cu asta basta! Păi ce Dumnezeu, măi fraţilor! Nu înţelegeţi?! Nu se poate! Oamenii ăştia sunt altfel decât noi! M-am chinuit cât am putut! Au fost două termene: unul de 3 săptămâni, unul de 10 zile. Iniţial a zis da, după ăla de 10 zile. Da, se poate, 2-3 zile, chiar te anunţ cu 2 zile înainte. Ţi-aminteşti că ţi-am spus aşa?

A.STOIAN: DA.

DOMN: Te anunţ cu 2 zile înainte. M-a anunţat cu 2 zile înainte. Ce să fac, măi fraţilor?! Sunt în cerc: el nu vrea, că i se pare că-l păcălesc eu sau îl păcăleşte frate-meu; ăştia nu vor pentru că, normal, cine suntem noi pentru ei? Totul e pe bani aici! Deja suntem neserioşi! N-o să mai avem cu cine să discutăm. Sunt inspecţii în închisori, fiindcă trăiesc – cei cu bani – în lux. Au dat jos un director de la o închisoare, ieri. Este nasol! Să trimită acum, sau ratăm tot, în mama ei! Sau să mă sune el pe mine, sau pe frate-meu. Are numărul, să sune! Vă rog frumos, nu ne mai purtaţi aşa!

A.STOIAN: Da, da. Eu nu fac altceva decât să îţi comunic.

DOMN: Ştiu, iartă-mă!

A.STOIAN: Nu-i nici un fel de problemă!

DOMN: N-am nimic cu tine, ferească Dumnezeu!

A.STOIAN: Şi mai avea ceva, zice: „dacă nu, vine acasă şi în 6 luni este o.k”. Fără nici un fel de problemă! A aranjat la…IML, a aranjat cu avocaţii.

DOMN: Povestea e complicată…o.k., hai s-o lăsăm, că ştim cum este! Atâta timp cât Băsescu e călare pe el, pe al nostru, ăsta mare, nu văd eu cum noi, ăştia mici, putem să ne scoatem în 2-3-6 luni! Deci, nu este! Am muncit până acum, am reuşit ceva, hai să nu ne batem joc! N-am avut nicio în înţelegere, a fost totul în faţa lui.

A.STOIAN: Zi-mi ce ceva ce să transmit!

( facem precizarea că potrivit analizei comparative a traficului convorbirilor telefonice care au fost utilizate de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU de pe terminalele interceptate şi cele ale inculpatului STOIAN ALEXANDRU, confirmă faptul că în majoritatea situaţiilor cei doi inculpaţi se aflau în aceeaşi locaţie, respectiv în imobilul din str. Paris şi demonstrează că exista o permanentă comunicare în legătură cu evoluţia situaţiei infractorului POPA NICOLAE din INDONEZIA – n.n. –

DOMN: Deci asta trebuie să transmiţi: cele două termene au trecut! Ultima oară mi s-a spus, înainte de acest termen, că voi fi anunţat cu 2-3 zile înainte, chestie pe care v-am transmis-o.

A.STOIAN: Da.

DOMN: A fost dorinţa lui, ăsta este modul de lucru. Nu avem cum să facem altfel! Nu are încredere, are senzaţia că-l păcăleşte cineva. Dacă el crede că eu mă joc cu viaţa lui frate-meu, înseamnă că chiar, nu ştiu, mi-e greu să calific! Deci nu se poate aşa ceva! Este ultima chestie cu care m-aş juca! Să uite aia cu trimite pe altcineva! Nu cunoaşte locul, nu ştie oamenii, nu ştie nimeni cum se procedează aici! Nici eu nu le ştiu pe toate, de-asta am aici 2-3 oameni care mă ajută, îl am pe el acolo, cu acre comunic în fiecare zi, vorbim la telefon de 10 ori pe zi! Schimbăm numerele la câte 2-3 zile, ca să nu ne prindă ăştia!

A.STOIAN: Nu, zi-mi ce să-i comunic lui mai bine!

DOMN: Deci asta îi comunici: ieri am obţinut o scrisoare, azi am obţinut cealaltă scrisoare. Suntem cu toate documentele în regulă, ca oamenii care primesc cecul, să fie acoperiţi! Asta a fost condiţia principală: să-i acoperim. Deci toată lumea este mulţumită, nu aşteaptă decât semnalul nostru să spună „da, sunt pregătit!”. Pe ăştia nu-i pot minţi, că sunt la mâna lor! Înţelegi? Nu pot să le spus: băi, fraţilor, sunt pregătit şi după aceea eu să nu ştiu, da?

A.STOIAN: O.K. asta transmit.

DOMN: Deci: să dea drumul la cele 3, treaba este rezolvată! Să uite: nu ne întoarcem acasă nici unul până nu rezolvăm treaba! Şi treaba este rezolvată. Să aibă încredere! Ţi-am spus: încă o dată: nu are încredere, nu reuşeşte să se convingă, în ceea ce-i transmiţi tu, să mă sune ori pe mine, ori pe el. De-aia avem telefoane, ca să discutăm! Suntem oameni bătrâni, numai suntem…suntem bătrâni!

A.STOIAN: I se pare suspicios tot comportamentul! Că zicea că înţelegerea fost jumate înainte şi imediat după, cealaltă jumate.

DOMN: Ştii, înţelegerea noastră, când noi am plecat de acasă, a fost aşa:       „du-te, descurcă-te, vezi cum ajungi şi eu îţi trimit pe cineva blindat cu tot ce ai nevoie acolo”. După aceea am vorbit la telefon prima dată, după ce ţi-am dat prima dată numărul şi mi-a zis aşa: „cât?  – Atât, aşa, aşa. – Nici un fel de problemă! Pleacă cineva spre tine!”. După aceea, s-a sucit! Nu mai pleacă, nu se mai poate, l-au oprit, probabil, pe Sorin sau pe cine a oprit pe aeroport…

A.STOIAN: Fără nume!

DOMN: …nu ştiu exact cine a fost! S-a schimbat totul la 180 de grade! Am tras cu mărunţica, cu mărunţica, de de-abia am ajuns! Noi trăim aici din împrumuturi, noi n-am atins banii ăia, n-am atins nici măcar un leu! E cineva care plăteşte pentru noi şi scrie în fiecare zi ce se plăteşte. Lui îi trebuie bani pentru sta acolo. Cum să-ţi spun? Am plătit ca să aibă şi el condiţii mai  bune, mâncare, să aibă…aia, tot ce trebuie. Deci nu este chiar aşa de uşor! Iar el acum vine şi-mi spune că am avut o înţelegere şi aşa. Bun. Eu ştiu ce şi-a dorit el. Mi-aş fi dorit şi eu! Pentru că ştiu că este suspicios şi că îi e teamă că e păcălit, ştiu chestia asta! Mi-aş fi dorit să pot să fac aşa. Nu pot, nu se poate! Nu că nu pot eu, nu se poate, astea sunt condiţiile! Da?

A.STOIAN: O.K. deci îi transmit…

DOMN: Să dea drumul, sau să ne sune! Da?

A.STOIAN: O.K. bine, da.

DOMN: Mersi frumos!

Ø   13.01.2010, la ora 18:14:03, Alexandru Stoian de la un post telefonic ia legătura cu UN DOMN  aflat la alt post telefonic, cu care poartă următorul dialog:

A.STOIAN: Alo! Eu sunt! Uite ce veşti am.

DOMN: Ia spune!

A.STOIAN: Zice aşa: că tu, în 48 de ore, o să ai banii. Adică tu, oricum, trebuie să le livrezi în cont banii ăia şi să-i dai şi conturile şi livrează el direct în cont. Şi în 48 de ore, îi are şi pe ăia, şi pe ăia! Practic, îi are pe toţi o dată.

DOMN: Deci nu există livrare în cont! Banii se dau cash!

A.STOIAN: Am înţeles!

DOMN: Deci banii sunt scoşi cash. Nu-i nici o livrare în cont, măi, oameni buni! Ce Dumnezeu! Suntem la piaţă, cumpărăm aţă?!

A.STOIAN: O.K. eu, îţi dai seama, îi transmit, dar…

DOMN: Alex, te rog eu frumos! Alex eşti, nu?

A.STOIAN: Fără nume! Fără nume!

DOMN: Iartă-mă! Te rog eu frumos, spune-i să vorbească ori cu mine, ori cu el.

A.STOIAN: Da.

DOMN: Ciao!

Ø   13.01.2010, la ora 18:36:43, Alexandru Stoian de la un post telefonic ia legătura cu UN DOMN  aflat la alt post telefonic , cu care poartă următorul dialog:

A.STOIAN: Am discutat. S-a rezolvat la maniera: marţi o să fie cineva acolo….

DOMN: Nu te aud! Vorbeşte în telefon!

A.STOIAN: Mă auzi acum?

DOMN: Acum te aud.

A.STOIAN: Deci marţi o să fie cineva acolo, cu jumătatea şi în momentul în care îl scoţi, ai şi cealaltă jumătate. Fiindcă îţi dă coordonatele individului şi în momentul ăla se face toată treaba.

DOMN: Astăzi este miercuri.

A.STOIAN: Da. Deci marţi ajunge acolo.

DOMN: Da, bun. E şi asta o variantă, nu m-am gândit la asta! Este şi asta o variantă! Oricum, îmi pare rău că nu vrea să vorbească cu mine, nu ştiu ce…

A.STOIAN: N-are cum! Nu! E timbrul vocal dat în urmărire! Ce vrei să înţelegi mai mult?! Orice vorbă ar fi foarte, foarte riscant.

DOMN: Da, mă rog, înţeleg că este riscant, dar oricum…Bun. o să-i transmit şi lui varianta asta. Oricum, vreau să mai vorbim mâine seară, că vreau să-i spun şi lui despre chestia asta şi să vorbim mâine seară din nou, da?

A.STOIAN: O.K.

DOMN: În principiu mi se pare O.K., n-am nimic împotrivă.

A.STOIAN: Da. Deci marţi este omul acolo cu tot ce trebuie şi în momentul în care…îţi dă coordonatele. Numai să-i spui când.

DOMN: deci: să nu mai fie ca data trecută! E marţi, e joi, e…să o luăm de la capăt!

A.STOIAN: Nu, nu! A fost foarte sigur de acest aspect!

DOMN: Am înţeles! O.K. deci dacă vom fixa că o să fie marţi, atunci să fie marţi, da? Hai să vorbim mâine seară…

A.STOIAN: Probabil că omul o să fie mai devreme, dar şi-a luat o marjă şi a zis marţi, ca să ştii că în momentul ăla omul este acolo. Deci marţi omul este acolo deja.

DOMN: Am înţeles! Este o variantă. O.K. Bine. Mersi frumos.

A.STOIAN: O.K. Numai să spui când îi dă drumul.

DOMN: Ce să spun, hai că ne…

A.STOIAN: Ne auzim mâine.

DOMN: Da. Asta vroiam să spun: să ne auzim mâine, ca să fiu sigur că e verde.

A.STOIAN: O.K.

DOMN: Bine.

Ø   13.01.2010, la ora 20:01:58, Alexandru Stoian de la un post telefonic ia legătura cu UN DOMN aflat la alt post telefonic, cu care poartă următorul dialog:

A.STOIAN: Alo! Mă auzi?

DOMN: Da, te aud foarte bine acum.

A.STOIAN: Uite despre ce este vorba: că atunci când am zis că problemele acolo…şi ţi-am zis că se mişcă suspicios, nu se referea la tine sau la ceva de neîncredere! Se referea la partea cealaltă. Înţelegi? Fiindcă îşi face griji atât pentru tine, cât şi pentru… că se pot întâmpla şi pentru alte chestii mai mici nenorociri mari! Înţelegi la ce mă refer?

DOMN: Înţeleg la ce te referi şi ştiu exact la ce ne expunem. Dar stai liniştit, să stea şi el liniştit, că avem toate măsurile de siguranţă. Ne-am angajat body – guarzi.

A.STOIAN: Da, da! Eu am înţeles greşit şi am ţinut să fac această precizare din nou, că şi-a dat şi el seama că eu am…am înţeles altceva şi ţi-am transmis altceva şi a zis că marţi tocmai de-asta vine şi, să ai şi oameni de încredere acolo.

DOMN: Deci nu este nici un fel de problemă. Nu mă deranjează că vine el, înţelegi? Oricum, noi avem body – guarzi de aici din poliţie, din…

A.STOIAN: Da, stai! nu vorbim despre asta! Asta e! Eu ţi-am spus doar ce şi cum! O.K.?

DOMN: Da, în sensul că suntem protejaţi, deci este O.K. Da?

A.STOIAN: Da? Bine. Bun. Atât doare să fie şi chestia asta, să fie şi din partea astalaltă cineva care să aibă grijă.

DOMN: O.K. în regulă!

A.STOIAN: Bun, atunci.

DOMN: Deci ne auzim mâine seară?

A.STOIAN: Da.

DOMN: Da? O.K. numai bine! pa!

A.STOIAN: Ciao!

Ø   14.01.2010, la ora 18:56:45,  la un post telefonic , Alexandru Stoian este contactat de un domn, aflat la alt post telefonic : (acest domn este infractorul POPA NICOLAE, iar postul telefonic face parte din lista numerelor tehnice alocate echipamentelor şi centralelor din reţeaua Vodafone, numărul fiind generat automat dacă nu apare informaţie electronică coerentă a apelantului.- n.n.)

A. STOIAN: Alo!

DOMN: Salut! Eu sunt. Fii atent! Ascultă-mă foarte încet, te rog! Nu am unităţi multe şi după cum bine ştii, sunt unde sunt şi nu am nici timp mult.

A. STOIAN: OK.

DOMN: Ce am eu de spus este aşa: totul este cum s-a vorbit de la început. Aş fi putut să fiu afară de trei săptămâni şi nu sunt pentru că nu există tot pachetul. Spune-i că nu vrea nimeni din afară să profite de pe urma noastră. Nu există nici un joc, sunt la curent cu tot ce se întâmplă, cu toate negocierile. Există în momentul ăsta riscul de a fi luaţi de neserioşi. Deja se întâmpină priviri ciudate şi nu se mai înţelege ce se întâmplă. Mai mult, după cum bine ştii, frate-meu nu are de cheltuieli, să mă ţină şi pe mine, să se ţină şi pe el, plus ceea ce s-a dat la avocat la început. Nu s-a intrat în nimic din cisternele trimise, sunt în stand-by ca să fie livrate, dar nu pot fi livrate aşa cum zice el. Lasă-mă să termin şi după aceea îmi spui tu! Aşa cum zice el, eu să ies şi după aceea să se dea! Nu este! Sunt alte reguli, se joacă altfel! Nu ştiu, mai mult decât atâta, mingea e la el! încă o chestie! Alo!

A. STOIAN: Da. Ascult, ascult! Mă auzi?

DOMN: Nu ştiu, nu vorbeşti în telefon sau nu se aude.

A. STOIAN: Ba da, da, vorbesc în telefon.

DOMN: Acum da. Chestia cealaltă: că trimite pe cineva care să se ocupe mai bine, să uite de ea! Nu are ce să facă altcineva nimic mai mult decât ceea ce se face.

A. STOIAN: Ştiu, a şi … s-a şi discutat problema asta; a zis doar că trimite marţi pe cineva cu restul şi ca să fie …, şi cineva de încredere. De ce? Fiindcă se ştie că se pot face foarte multe răutăţi şi la sume mai mici. Şi de-aia a zis, că marţi este cineva acolo cu restul. Şi în momentul în care eşti OK dă coordonatele şi vine imediat cu restul. Deci e o chestie, să zicem, de o juma de oră.

DOMN: Mie mi se pare foarte ciudat, dar mă rog! În sfârşit! Nu se joacă nimeni cu viaţa mea, cu atât mai puţin eu! şi nu permit nimănui să se joace cu viaţa mea, dar absolut nimănui!

A. STOIAN: Cu siguranţă. OK. Pot să spun şi eu din ce mi-a lăsat să transmit?

DOMN: Da.

A. STOIAN: A zis că toate salutările cu drag, echipa care este trimisă marţi cu restul este pentru siguranţa tuturor. Da?

DOMN: Ăăă …

A. STOIAN: Acum se face tot posibilul ca totul să fie OK acolo, dar să presupunem că nu o să fie – ceea ce nici nu se gândeşte, dar a luat în calcul şi acest aspect, în 6 luni, un an cel mult, tu eşti OK ..

DOMN: Nu există! Să iasă din discuţie, să-i iasă din minte chestia asta! Ascultă-mă! El ce nu a rezolvat în 10 ani nu rezolvă cu mine înăuntru! Iar eu nu accept să ajung înăuntru, de-aia am refuzat contactul cu ambasada, de-aia am refuzat contactul cu presa, de-aia am refuzat orice! Dacă este să se rezolve ceva, se rezolvă aici şi am posibilitatea prin tot ce s-a construit să rezolv, să fiu safe aici!

A. STOIAN: Se bucură foarte tare.

DOMN: Să-i iasă din cap chestia asta!

A. STOIAN: Se bucură foarte tare, ştie şi asta şi îşi doreşte!

DOMN: Dacă Doamne fereşte! vor ajunge să mă aducă acolo, înseamnă că s-a cam f…tut el şi că am pierdut partida!

A. STOIAN: Nu, nu, nici nu se gândeşte la aşa ceva! A zis că a luat în calcul …

DOMN: Nici eu nu mă gândesc şi de-aia am muncit pe tot ce am muncit aici ca să se rezolve.

A. STOIAN: Se va rezolva!

DOMN: În ceea ce priveşte echipa care vine, nu-mi place! Ca să-ţi spun cinstit, nu-mi place!

A. STOIAN: E vorba de o persoană care vine cu restul, asta înseamnă.

DOMN: Bine. Persoana care vine cu restul nu o să aibă acces decât la frate-meu şi atât!

A. STOIAN: Corect!

DOMN: Ca să fie clară şi înţeleasă. Pentru că aici este o campanie super grea împotriva corupţiei şi a chestiilor ăstora, sunt trei canale de ştiri toată ziua cu scandaluri financiare în direct de la audieri în Parlament şi aşa, le ţâţâie fundul la toţi! Dacă se face ceva pentru mine, se face pentru că am eu ochi frumoşi, nu ştiu de ce pi…da mă-sii se face! Dar uite, aşa sunt eu de i-am convins să facă!

A. STOIAN: Perfect! Asta îşi doreşte şi el, ca toate lucrurile să se rezolve acolo. E mult mai …

DOMN: Dar vrea să ne auzim? Are posibilitatea, m-am gândit: am înţeles ce se întâmplă cu …

A. STOIAN: Nu poate sub nici o formă, că se lasă cu greu rău de tot!

DOMN: Am înţeles că există tot felul de restricţii. Însă, poate să fie la un moment dat cu tine lângă, să fii pe speaker şi doar să-ţi spună ţie răspunsurile, ca să fie, să comunicăm direct, sau să ţi le scrie pe o hârtie, pe care după aia o aruncă. Fără să se exprime el.

A. STOIAN: Am înţeles.

DOMN: Deci este o idee. Este o idee, ca să nu mai fie vacuum-ul ăsta de timp: noi vorbim acum, peste o juma de oră ne sunăm, ne sunăm, nu ştiu, intră un poliţist în cameră din clipă în clipă, habar nu am! Deci spune-i să ia în considerare chestia asta. Rămâne ca interval de timp acelaşi pe care l-am dat. Nu ştiu cum e la voi, la mine e între şase şi opt seara, că se duc ăştia la rugăciuni şi atunci e mult mai relaxat tot.

A. STOIAN: Înţeleg, dar el refuză să se apropie, că poate face rău …

DOMN: Înţeleg foarte bine, eu ţi-am zis numai că asta ar fi o idee pe care să o aibă în cazul dacă vrea să discutăm direct ca să fie nevoie de răspunsuri directe şi de decizii pe moment, pe loc.

A. STOIAN: OK.

DOMN: În rest, spune-i că sunt bine, sunt sănătos, au grijă de mine prietenii ăştia ai mei de la care ne-am şi împrumutat de bani până acum; deci să aibă în calcul şi chestia asta, că nu am achitat acolo!

A. STOIAN: Am înţeles.

DOMN: Îmi găteşte fata asta româneşte, îmi aduce de două ori pe săptămână. Frate-meu nu vine la mine des, o singură dată, bine, că nu vreau să-l expun, că nu vreau să mi-l trimită ăştia la mine, unde sunt eu, să-mi facă percheziţia acasă, să mai găsească mai ştiu eu ce c…caturi! hârtia mea expirată, de exemplu!

A. STOIAN: Înţeleg.

DOMN: Însă ţin legătura, are grijă de mine, sunt OK, plătesc ca să nu muncesc cot la cot cu ceilalţi, sunt bine! Mai bine decât s-ar fi putut spera!

A. STOIAN: OK.

DOMN: Nu ştiu când ne mai auzim. Ţinem legătura prin el, ţi-am zis. El e …

A. STOIAN: Da, da.

DOMN: Dacă mai e altceva din partea lui, de astea, ai … mai transmiţi mai târziu la Virgil. Sper ca tot ce ţi-am spus, punct cu punct, ca să i le transmiţi ca atare.

A. STOIAN: Am reţinut.

DOMN: OK. Bine. Mersi mult, aveţi grijă, mingea e la el! să nu uitaţi chestia asta!

A. STOIAN: OK.

DOMN: Bine.

A. STOIAN: Numai bine!

Ø   14.01.2010, la ora 18:15:53,  de la un post telefonic, Alexandru Stoian ia legătura cu un domn, aflat la postul telefonic  (Indonezia):

A.STOIAN: Alo!

DOMN: Alo!

A.STOIAN: Noutăţi?

DOMN: Seara bună! Păi noutăţile ar fi aşa: sună-l pe el, vrea şi el să vorbească cu tine. Ai numărul, da? Sau ţi-l trimit acum din nou?

A.STOIAN: Nu, nu-l am!

DOMN: Nu-l ai? Deci …

A.STOIAN: Dă-mi un sms.

DOMN: Cam într-un sfert de oră. Ce anume?

A.STOIAN: Dă-mi un sms cu numărul; sau mă suni tu.

DOMN: OK.

A.STOIAN: Sună-mă tu. Dar nu peste un sfert de oră, peste 30 de minute.

DOMN: Peste 30 de minute să te sune el, da?

A.STOIAN: Da.

DOMN: OK. Bine. Poate eşti cumva în preajma lui … cel mare, ar fi foarte bine.

A.STOIAN: Nu cred!

DOMN: Nu crezi, nu? Bine. OK. Hai, vorbesc cu el. Deci te sună el în 30 de minute. Da?

A.STOIAN: Da.

DOMN: OK. Ciao!

Ø   18.01.2010, la ora 17:39:17, Alexandru Stoian de la un postul telefonic la legătura cu un domn, aflat la postul telefonic, Indonezia :

Domn : Alo!

Alexandru Stoian : Alo! Eu sunt.

Domn : Seara bună.

Alexandru Stoian : Seara bună….

Alexandru Stoian : Sunt convins. Uite că cisternele au plecat şi ce să spun, aştept numai veşti bune.

Domn : Să dea Domnul să le avem.

Alexandru Stoian : Vestea finală!

Domn : Am avut o discuţie astă seară, mâine dimineaţă ne vedem, se pare că se cer pregătirile finale şi cred că în două, maxim trei zile avem vestea finală.

Alexandru Stoian : OK.

Domn : Suntem, suntem …

Alexandru Stoian : Nu o acceptăm decât pe aia care trebuie.

Domn : Normal….

Alexandru Stoian : Care este favorabilă nouă.

Domn : Nici nu trebuie să existe alta!

Alexandru Stoian : Corect!

Domn : Indiferent de cum ar fi, deci vestea aceea va veni! Chiar dacă Doamne fereşte nu vine în trei zile, vine în patru, vine în cinci, da vine!

Alexandru Stoian : Oricum, mâine să ştii că ele sunt acolo, când este, se întâmplă, o să ai coordonatele.

Domn : OK.

Alexandru Stoian : E bine?

Domn : Mulţam frumos! Foarte bine.

Ø   19.01.2010, la ora 12:01:52ALEXANDRU STOIAN de la un post telefonic ia legătura cu UN DOMN aflat la un post telefonic (Mobil, Indonezia):

INTERLOCUTOR: Alo,

ALEXANDRU STOIAN: Seara bună,

INTERLOCUTOR: Seara bună.

ALEXANDRU STOIAN: Ce faci, omule?

INTERLOCUTOR: Foarte bine. Tu?

ALEXANDRU STOIAN: Da? Uite, vroiam să vorbesc ceva.

INTERLOCUTOR: Ia spune.

ALEXANDRU STOIAN: Aici se aude că avocaţii au făcut o strategie precum că paşaportul este fals şi pe ideea asta se merge undeva la 6 luni – 1 an de arestare, ceva de genul ăsta. Este adevărat?

INTERLOCUTOR: Nu, nu. Este o poveste.

ALEXANDRU STOIAN: Este o poveste, nu?

INTERLOCUTOR: Este o poveste. Deci noi suntem pregătiţi absolut cu totul, cu toată strategia pentru joi seară.

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: da?

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Tot, tot, tot, am discutat azi toate detaliile, cum să facem, cum să livrează, cum, totul este aranjat.

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Da?

ALEXANDRU STOIAN: Bine. Aici se auzea şi vroiam să avem o confirmare.

INTERLOCUTOR: Nu, nu, nu există aşa ceva, nu facem prostia asta.

ALEXANDRU STOIAN: Bine. În rest, toate ok, nu?

INTERLOCUTOR: Toate ok, da. Am primit, bine, n-am primit decât o hârtiuţă deocamdată, dar am înţeles că a plecat un tren, aşteptăm alt tren.

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Ne-am sincronizat perfect. Asta trebuie să transmiţi, da?

ALEXANDRU STOIAN: Ok.

INTERLOCUTOR: Deci a fost o sincronizare absolut perfectă.

ALEXANDRU STOIAN: Ok. Da.

V. CIRCUMSTANŢE PERSONALE ALE INCULPAŢILOR

V.1.  ŢURCAN  OCTAVIAN nu are antecendente penale, s-a prezentat la solicitarea procurorului pentru efectuarea actelor procesual penale, a comis infracţiunea cu intenţie, cunoscând natura ajutorului material şi moral pe care l-a acordat infractorului POPA NICOLAE. În acest context a executat necondiţionat dispoziţiile inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU, cunoscând că trimite bani pentru infractorul POPA NICOLAE şi manifestând preocupare pentru a realiza transferul celor 50.000 euro prin două conturi bancare, astfel încât să nu poată fi indentificate transferurile şi persoanele implicate.

A avut o poziţie procesuală caracterizată prin două tipuri de atitudini. Doar cu prilejul audierii în calitate de învinuit din data de 07.12.2009 a dat o declaraţie asupra unor aspecte generice, legate de societatea comercială pe care o are în Cipru, iar referitor la natura relaţilor cu inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a precizat că sunt doar amici şi discută aspecte de natură economică. Nu a recunoscut că a efectuat transferul sumei de 50.000 euro în contul infractorului POPA NICOLAE, deşi probele evidente în acest sens i-au fost prezentate. Ulterior pe parcursul cercetărilor penale, în celelalte stadii procesuale a uzat de dreptul la tăcere. Poziţia sa iniţială a fost evident nesinceră, având în vedere că din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice dubiu că ŢURCAN OCTAVIAN era persoana care efectua plăţi, transferuri bancare, din dispoziţia inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU, inclusiv pentru plata angajaţilor firmelor  acestuia.

V.2.  VÎNTU SORIN OVIDIU nu are antecedente penale, pe parcursul urmăririi penale s-a prezentat la solicitarea procurorului pentru efectuarea actelor procesual – penale şi a avut o atitudine procesuală care în faza de urmărire penală a constat în exercitarea dreptului la tăcere.

Accentul inculpatului în raport cu faptele reţinute în sarcina sa a fost limitat la critica interpretării probelor administrate în cauză. Susţinerile sale nu se coroborează cu faptele şi împrejurările ce rezultă din ansamblul probelor administrate în cauză, iar inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU nu a solicitat , nu a propus  probe în cauză. Totodată, Susţinerile conform cărora …,, POPA NICOLAE este prietenul meu ….dar….nu i-am trimis bani … sunt prostii inventate ….sau … toate susţinerile procurorului sunt corecte , dar cheia în care sunt lecturate este eronată, – exprimă practic acceptarea conţinutului proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice.

Atitudinea  procesual – penală a inculpatului, coroborată cu posibilitatea de a influenţa numirea unor persoane în funcţii de conducere ale instituţiilor publice şi cu posibilitatea de a influenţa prin intermediul instituţiilor de presă pe care le controlează în mod direct opinia publică, aspecte care rezultă din actele dosarului, conturează profilul personal al inculpatului şi sunt relevante din perspectiva individualizării pedepsei, ce se efectuează potrivit dispoziţiilor art.72 din Codul penal.

Comportamentul inculpatului evidenţiază că acesta se consideră deranjat în raport cu obligaţia care îi revine de a respecta hotărâri judecătoreşti. Pentru inculpat, recunoaşterea şi respectul autorităţilor publice în general, recunoaşterea şi respectarea autorităţii unei hotărâri judecătoreşti în special, reprezintă o opţiune, iar sfidarea autorităţilor şi ignorarea autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti sunt considerate atitudini normale.

V.3. STOIAN ALEXANDRU nu are antecedente penale, şi-a exercitat dreptul la tăcere în cursul urmăririi penale, este un executant al ordinelor inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU pe care îl însoţeşte pretutindeni, însă aceasta nu-l absolvă de răspunderea penală.

VI. ASPECTE PROCESUAL PENALE

VI.1. Formarea dosarului penal

La data de 27 noiembrie 2009, procurorul s-a sesizat din oficiu, după ce a examinat conţinutul unei note declasificată ulterior constatând că există indicii de săvârşire a infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de art.264 Cod penal de către mai multe persoane fizice care cunosc situaţia juridică a condamnatului POPA NICOLAE.

Prin Ordonanţa nr.1563/P/2009 din 02 decembrie 2009, cauza a fost declinată în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Prin adresa nr.3603/P/2009 din 02 decembrie 2009, Tribunalul Bucureşti a trimis dosarul astfel format, la Secţiei de urmărire penală şi criminalistică pentru a se aprecia asupra preluării cauzei. Prin nota din 02 decembrie 2009 s-a propus preluarea acestei cauze la nivelul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică. Prin rezoluţia nr.2555/C/2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie din 02 decembrie 2010 s-a dispus preluarea dosarului în vederea efectuării şi finalizării urmăririi penale.

Prin procesul verbal din 02 decembrie 2009, având în vedere prevederile art.90-91 din Codul de procedură penală, s-au examinat înscrisurile – acte de constatare şi note, după ce s-a procedat la ascultarea fişierelor audio corespunzătoare notelor de transcriere a comunicaţiilor interceptate şi înregistrate, precum şi fişierele referitoare la comunicaţiile tip SMS interceptate şi înregistrate, toate aflate pe suportul de memorie externă CD marca seria 0 înregistrat sub nr.  constatând că acestea au fost transcrise în mod fidel, integral în scris – referitoare la comunicaţiile şi imaginile înregistrate în legătură cu numiţii Sorin Ovidiu Vîntu, Octavian Ţurcan, Popa Nicolae, Popa Virgil şi C.A, care au fost comunicate prin adresa din 02.12.2009 a Serviciului Român de Informaţii –

Aceste înscrisuri sunt rezultate din exploatarea mandatelor din 29.09.2009 şi din 10.11.2009 emise de către ÎNALTA CURTE DE CASAŢIEI ŞI JUSTIŢIE –

VI.2. Acte şi măsuri procesuale

În cauză, faţă de VÎNTU SORIN OVIDIU s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal.

Faţă de ŢURCAN OCTAVIAN s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal.

Faţă de STOIAN ALEXANDRU s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 04 decembrie 2009, ora 12,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal

  • Procesul verbal din data de 4.12.2009 de începere a urmăririi penale împotriva numitului STOIAN ALEXANDRU pentru comiterea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului şi de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi a dreptului la apărare
  • Ordonanţa din 11.12.2009 de luarea a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara de către inculpatul STOIAN ALEXANDRU  şi solicitarea acestuia de a-i fi ridicată obligaţia de a nu lua legătura cu inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU deoarece lucrează la societatea comercială care aparţine acestuia şi conduce tot timpul autoturismul cu care acesta se deplasează  VÎNTU SORIN OVIDIU , aşa încât obligaţia impusă l-ar pune în situaţia pierderii locului de muncă, admisă prin ordonanţa procurorului din 11.12.2009 prelungită la data de 07.01.2010 şi apoi succesiv până la data de 06.10.2010
  • Ordonanţa din data de 08.09.2010 de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul STOIAN ALEXANDRU sub aspectul infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului
  • Ordonanţa de extindere a cercetărilor, schimbare a încadrării juridice şi punere în mişcare a acţiunii penale din data de 04.10.2010 faţă de inculpatul STOIAN ALEXANDRU pentru două acte materiale de complicitate la favorizarea infractorului în formă continuată
  • Ordonanţa de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu măsura preventivă a reţinerii inculpatului STOIAN ALEXANDRU din data de 09.09.2010
  • Procesul verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi dreptului la apărare inculpatului STOIAN ALEXANDRU din data de 06.10.2010
  • Solicitarea avocatului inculpatului STOIAN ALEXANDRU din 20.09.2010 de a fi anunţat în timp rezonabil şi de a participa la toate activităţile de urmărire penală şi procesul verbal de comunicare a datei şi martorului ce va fi audiat în cauză
  • Rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva numitului POPA VIRGIL pentru comiterea infracţiunii prev. de art.260 din Codul penal, din data de 03.12.2009
  • Referatul privind autorizarea efectuării percheziţiei informatice asupra laptopului ridicat cu ocazia percheziţiei efectuată asupra autoturismului făptuitorului POPA VIRGIL de la data de 3.12.2009 şi autorizaţia de percheziţie nr.444 din 07.12.2009 emisă de Tribunalul Bucureşti prin care s-a autorizat efectuarea percheziţiei
  • Rezoluţia nr.247/II/2/2010 de respingere ca neîntemeiată a plângerii petentei POPA MARIANA prin care a solicitat restituirea banilor şi bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei corporale şi a percheziţiei autoturismului numitului POPA VIRGIL
  • Proces verbal de începere a urmăririi penale din data de 02.12.2009 împotriva numiţilor VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului
  • Proces verbal din data de 07.12.2009 de aducere la cunoştinţă a învinuirii , dreptului la apărare şi tăcere lui ŢURCAN OCTAVIAN
  • Ordonanţa din 07.12.2009 de luarea a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara de către inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN, prelungită succesiv până la data de 02.10.2010 şi ordonanţele din 23.04.2010 şi din 03.09.2010 de respingere a cererii privind părăsirea teritoriului României de către acesta
  • Ordonanţa din data de 08.09.2010 de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN sub aspectul infracţiunii de favorizarea infractorului
  • Ordonanţa de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu măsura preventivă a reţinerii inculpatului ŢURCAN OCTAVIAN din data de 09.09.2010
  • Rezoluţia din data de 28.06.2010 prin care s-a respins plângerea formulată de inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN împotriva rezoluţiei prin care s-a dispus preluarea cauzei de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi a tuturor măsurilor procesual penale dispuse până la data de 02.12.2009 faţă de care a invocat nulitatea absolută
  • Solicitarea avocatului inculpatului ŢURCAN OCTAVIAN de a fi încunoştinţat despre actele procesuale efectuate în cauză
  • Proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii lui VÎNTU SORIN OVIDIU a dreptului la apărare şi tăcere din data de 16.12.2009
  • Solicitarea avocatului inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU de a fi încunoştiinţat cu privire la orice act de urmărire penală, inclusiv eventualele comisii rogatorii internaţionale, pentru a putea formula obiective noi sau a face obiecţiuni  şi procesele verbale prin care avocatul inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU a fost încunoştiinţat cu privire data efectuării percheziţiei informatice, data  audierii inculpatului STOIAN ALEXANDRU, data altor audieri
  • Ordonanţa din 16.12.2009 de luarea a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, prelungită succesiv până la data de 11.09.2010 şi ordonanţa de respingere a cererii de părăsire a teritoriului României în perioada 06-08 aprilie 2010
  • Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale din 08.09.2010 faţă de inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU
  • Ordonanţa de extindere a cercetărilor, schimbare a încadrării juridice şi punere în mişcare a acţiunii penale din data de 04.10.2010 faţă de inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU pentru trei acte materiale de favorizarea infractorului în formă continuată şi faţă de STOIAN ALEXANDRU pentru două acte materiale de favorizarea infractorului în formă continuată
  • Ordonanţă de înlocuire a măsurii preventive de obligare de a nu părăsi ţara cu măsura preventivă a reţinerii din 09.09.2010

Prin Ordonanţele din 09 septembrie 2010, faţă de inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU, ŢURCAN OCTAVIAN şi STOIAN ALEXANDRU s-a dispus înlocuirea măsurii preventive de obligare de a nu părăsi ţara cu măsura preventivă a reţinerii pe o durată de 24 ore.

Prin Încheierea din data de 10 septembrie 2010, pronunţată în dosarul nr.43238/3/2010, TRIBUNALUL BUCUREŞTI a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor VÎNTU SORIN OVIDIU, ŢURCAN OCTAVIAN şi STOIAN ALEXANDRU pentru o perioadă de 29 de zile.

Prin Încheierea nr. 386 R, pronunţată în dosarul nr.43238/3/2010 (2394/2010) la data de 16 septembrie 2010, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI a admis recursurile inculpaţilor şi a dispus înlocuirea măsurii preventive pentru inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN cu obligarea de a nu părăsi ţara fiind instituite obligaţii în sarcina fiecăruia şi punerea în libertate a inculpatului STOIAN ALEXANDRU.

Prin Ordonanţa din 11 octombrie 2010, faţă de inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN s-a dispus prelungirea măsurii preventive de obligare de a nu părăsi ţara până la data de 14.11.2010.

Prin procesele-verbale din data de 11.10.2010 inculpaţilor le-a fost prezentat materialul de urmărire penală

Pentru aceste considerente,

Văzând că au fost respectate dispoziţiile legale care garantează aflarea adevărului şi că urmărirea penală este completă, existând probele necesare şi legal administrate, precum şi în interesul unei bune judecăţi,

În temeiul art. 262 pct.1 lit. b), art.228 alin.(1) rap. la art. 10 lit. i1) din Codul de procedură penală, precum şi în baza dispoziţiilor art.45 rap. la art.38 din Codul procedură penală şi a art.267 alin.(4) din Codul de procedură penală rap.la art.163 şi următoarele din Codul de procedură penală

D I S P U N:

1. Trimiterea în judecată a inculpaţilor

  • VÎNTU SORIN OVIDIU, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art.264 din Codul penal, cu aplicarea prev. art.41 alin.(2), raportat la art. 42 din Codul penal.

  • ŢURCAN OCTAVIAN, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului în prev. de art.264 din Codul penal.
  • STOIAN ALEXANDRU, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului , în formă continuată (două acte materiale) prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal, cu aplicarea prev. art.41 alin.(2), raportat la art.42 din Codul penal.

2. Neînceperea urmăririi penale faţă de POPA VIRGIL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzute de art.264 din Codul penal, întrucât este aplicabilă cauza de nepedepsire prevăzută de alin.(3) al articolului menţionat.

3. Disjungerea cauzei faţă de:

  • învinuitul NIPOMICI GHENADIE pentru complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din codul penal rap. la art.264 din Codul penal,
  • învinuitul POPA VIRGIL, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 alin.(1) din Codul penal
  • sub aspectul comiterii infractiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal de către AN (persoană neidentificată trimisă de inculpaţi în scopul de a depune diligenţe necesare eliberării infractorului POPA NICOLAE din arestul autorităţilor indoneziene sau îngreunării procedurilor de extrădare în România).
  • pentru stabilirea provenienţei şi naturii sumelor de bani şi a persoanelor implicate în transferurile realizate în contul societăţii infractorului POPA NICOLAE din INDONEZIA, anterior lunii octombrie 2009.

4. Disjungerea cauzei sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor prev. de art.23 din Legea nr.656/2002 de către VÎNTU SORIN OVIDIU.

5. Menţinerea măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa din 07.10.2010 de luare a măsurii asiguratorii prin instituirea inscripţiei ipotecare asupa unui imobil aparţinând inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU, până la concurenţa sumei de 50.000 de euro, în vederea confiscării speciale

6. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului, asupra sumei de 20.000 euro, aparţinând inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU şi ridicată de la învinuitul POPA VIRGIL, cu ocazia percheziţiei corporale, în vederea confiscării speciale, conform dispoziţiilor art.118 alin.(1) lit.b din Codul penal, sumă depusă la Banca Comercială Română

***********

În temeiul art.264 din Codul de Procedură penală, dosarul se va trimite la TRIBUNALUL BUCUREŞTI, urmând a fi citaţi:

Inculpaţii

Ø                 VÎNTU SORIN OVIDIU,

Ø                 ŢURCAN OCTAVIAN,

Ø                 STOIAN ALEXANDRU,

DATE SUPLIMENTARE

conform art.263 rap. la art.260 Cod procedură penală

Mijloacele materiale de probă

Suporţi de memorie externă tip CD care conţin potrivit art.913 alin.(3) Cod Procedură penală copia convorbirilor telefonice interceptate în baza ordonanţelor provizorii a procurorului confirmate şi autorizate în continuare în baza autorizaţiilor emise de către TRIBUNALUL BUCUREŞTI, convorbirile telefonice şi comunicărilor tip SMS, precum şi înregistrările audio şi/sau video realizate în baza mandatelor emise de către ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, respectiv 3 suporţi de memorie externă tip CD  se înaintează TRIBUNALULUI BUCUREŞTI odată cu prezentul rechizitoriu.

Cheltuieli judiciare în sumă de 18.000 lei, vor fi suportate de către inculpaţii  VÎNTU SORIN OVIDIU, ŢURCAN OCTAVIAN şi STOIAN ALEXANDRU potrivit art. 191 Cod procedură penală, sumele reprezentând cheltuielile ocazionate cu efectuarea urmăririi penale.

Dat azi 12 octombrie 2010, în Bucureşti

PROCUROR


%d blogeri au apreciat: