Arhiva

Archive for noiembrie 2010

Partidul Poporului … nţţţ … Partidul Proştilor sau al Penalilor eventual

30 noiembrie 2010 10 comentarii

Motto: Prostului nu trebuie să-i tragi palme, dacă îl laşi de capul lui şi le trage singur

A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi fost, nu s-ar fi povestit. Ei bine, a fost odată ca niciodată un popor. Îşi zicea poporul  român. Poporul ăsta, ca orice popor care se respectă, avea valorile lui. Se spunea  că, pentru români, munca e o valoare, munca e cea care crează bunăstare şi valori şi alte chestii de gen.

Gata, acum munca nu mai e aşa, e de-a dreptul duşmanul declarat al românilor.

Cu câteva zile în urmă, Preşedintele a spus că dacă românii vor sp trăiască mai bine ar trebui să mai şi muncească din când în când. Imediat lumea a explodat. Păi nu aşa a fost vorba, ci doar să trăiască mai bine. Presa se dădea de ceasul morţii. E o adevărată blasfemie să munceşti.

Pe acest fond, a apărut un partid: Partidul Poporului. Al cărui popor nu se spune, însă, fiind în România probabil al poporului român. Acesta partd s-a născut acolo unde se nasc toate marile partide. La bulău.

Iniţiatorul lui, Dan Diaconescu, arestat pentru şantaj, a găsit astfel o portiţă de scăpare: Cică a fost arestat politic. În primul moment a dat vina pe mogulii care ar dori să îi ia ţâţa de unde şi-a supt averea. OTV-ul. Apoi a înţeles că e cool să se plaseze de partea celorlalţi mâncători de rahat.

Ieri după ce OTV-ul nu mai contenea cu un anunţ care spunea că Dan Diaconescu va face un anunţ de mare importanţă pentru ţară pe aceaşi bandă pe care număra prezenţele la DNA, întradevăr a apărut şi a făcut anunţul. Partidul Poporului a fost înregistrat la tribunal.

Şi dă-i şi explică ce au ei de gând să facă. Practic trecerea României la Comunism a fost o glumă faţă de ce ar urma dacă ar pune mâna pe putere PiPi.

A reiterat imbecilitatea cu confiscarea averilor făcute ilegal de unde va plăti fiecărui romând cei 20.000 de euro, imposibil de pus în aplicare întru an, decât dacă s-ar considera că orice avere aparţine cuiva care nu e membru al PiPi este o avere făcută ilegal.

Dar a mai spus ceva interesant. Că nimeni nu va mai fi primit în Partidul Poporului după alegeri, că va elibera puşcăriaşii prin graţierea pedepselor. Aceştia vor fi înlocuiţi la puşcărie de judecători, procurori, poliţai, jandarmi şi probabil de victimele ticăloase ale sărmanilor hoţi şi criminali ce vor mişuna liberi în România.

Ba mai mult, lumea nu va mai plăti impozite, politicienii nu vor mai putea să facă afaceri şi atenţie, aceiaşi politicieni, Preşedinte, parlementari şi membrii ai guvernului nu vor mai fi plătiţi. Probabil se vor hrăni cu iarbă şi apă sfinţită, adici dată de Dumnezeu ca ploaie.

I-a mai ieşit o păsărică din gură. După ce a spus că nimeni nu va mai fi primit în PP (a  se citi ca în engleză „pipi”), a mai spus că cei din partidul respectiv vor fi favorizaţi, ei beneficiind de a fi primii la rând cân se vor da banii. Dar a mai spus şi că imediat după ce va prelua puterea vor creşte salariile şi pensiile tuturor, ba şi mai mult, la PiPi nu se vor plăti cotizaţii şi nici nu se va mai permite ca statul să subvenţioneze partidele. Din ce bani vor plăti de exemplu filiale? Sau benzina? Sau afişele electorale? Te pomeneşti că e vorba de bani care ar trebui spălaţi. Hehehe, Păi fix despre spălare de bani e vorba într-un dosar al lui Diaconescu. Bravo, dacă-l arestează iar se chiamă că e arestat pe motive politice… hehehehe … (Vedeţi? Ăsta e sensul apariţiei Partidului Poporului: Să ofere imunitate şefului.)

Am mai văzut că pe la OTV, se afişa întrebarea: „Credeţi că procurorii care l-au anchetat pe Dan Diaconescu ar trebui pedepsiţi?”. De asemenea am mai văzut că se tot dădeau şi cifre.

Aici rog puţină atenţie. Se vorbea de peste jumătate de milion de oameni ÎNSCRIŞI ÎN PARTIDUL POPORULUI. Da? Oficial acel partid există abia  DUPĂ CE  a fost înregistrat la tribunal, adică de ieri 29 Noiembrie 2010. Înainte de ieri era vorba doar de simple adeziuni, fără nici o valoare.

Să ne amintiţi ceva. Din legea Cojocaru se promova doar chestia aia cu 20.000 de euro. S-au adunat liste de semnături. Apoi a început să se vorbească de acest partid de rahat. Acea lege nu s-a mai promovat, urmând a fi promovată de PiPi.

Deci oamenii au trimis semnături pentru promovarea legii, dar, probabil, au fost folosite la înregistrarea partidului. Bravo otevişti. Cap aveţi, minte ce vă mai trebuie?

Stau şi mă gândesc: Ce o fi cu oamenii care pun botul la imbecilitatea asta? Oare au înebunit, sau sunt doar cretinizaţi de repetatele ospeţe unde au fost sfâşiate bucată cu bucată în adevărate orgii nocturneadavrele Dianei Maloş, fosta angajată a OTV găsită spânzurată, a Elodiei Ghinescu, avocata dispărută, a Mădălinei Manole, a lui Adrian Păunescu ori a sopranei Roxana Briban, sau unde jigodiile avide de publicitate ca Magda şi Tolea Ciumac, Oana Zăvoranu, Horia şi Mariana  Moculescu ori paraşuta de fiica lor Nidia, nu au ezitat să îşi spele în public lenjeria plină de rahat… Care a fost rezulatul acestor orgii? Conturile lui Dan Diaconescu au cresut ca Făt Frumos cel îngrăşat cu azotat.

Dragi otevişti, dacă în ţara asta ar trăi doar dinăştia ca voi, v-aş dori succes. Dar pentru că mai trăiesc şi alţii, vă rog să vă duceţi dracului, dar nu înainte de a mă pupa unde nu mă bate Soarele împreună cu jegul paranioc pe care îl aveţi ca Marele salvator al României, Alesul cel Aşteptat, Predestinatul şi Inevitabilul Coducător, Liderul Unic şi Neînlocuibil etc. Dacă vouă vă place să îşi bată joc de voi vă priveşte. Pe mine mă enervează chestia asta.

De asemenea, dacă cineva de la organele în drept citeşte asta, îl rog să facă demersurile necesare pentru ca Dan Diaconescu să fie cercetat din punct de vedere psihiatric şi să se constate dacă poate presta în spaţiul public, că dacă e sănătos la cap, atunci e şi mai grav. E un infractor care nu are dreptul să se transforme în lider de opinie. E absolut sinistru şi are un tupeu abject în a-şi bate joc de cei care au încredere în el şi în zâmbetul lui tâmp.

Tare mi-ar plăcea de asemenea ca cineva să se aplece şi asupra modului în care măscăriciul şi-a făcut averea. Cunoscătorii spun că e imposibil ca în atât de puţini ani să treci de la o avere care nu îţi permitea să ai un televizor şi purtai tenişi second hand la maşini de lux, la vile şi elicopter personal, chiar dacă acestea sunt înregistrate pe alte entităţi, cum ar fi OTV.

P.S. Pentru otevişti.

Băi tembelilor amintiţi-vă cum v-au luat banii pe vremea când apărea Ogică şi se dădea rotud cu viziunile lui despre loterie, cum zicea că e gata, oteviştii vor juca şi vor câştiga deoarece el ştie numerele. V-a fluturat nişte petice de hârtie despre care nici măcar nu se ştia dacă sunt bilete adevărate. Dar şi adevărate să fi fost, putea forte bine să joace orice sumă şi să spună că s-au jucat toţi banii….

Bai nărozilor, dacă vine cineva mâine şi vă promite că  după ce PP-ul va fi al nemţii , americanii, japonezii, suedejii şi cailalţi locuitori ai planetei şi Galaxiei vă vor plăti vouă jumătate din veniturile lor îl credeţi?

Vai de capul vostru cerşetorilor … La muncă nu la întins ghiara, putorilor….

Diana Dragomir & Sorin Roşca-Stănescu: Ea îi dă pupici la gingie, el îi trage limbi la Inpolitics

29 noiembrie 2010 2 comentarii

Căutând să văd ce mai apare pe NET, am intrat pe siteul pe Inpolitics.RO  a fost publicat un articol: Rosca-Stanescu: ”Se pregatesc noi stenograme cu Vintu pe piata” ( http://www.inpolitics.ro/rosca-stanescu-se-pregatesc-noi-stenograme-cu-vintu-pe-piata-art63473.aspx) publicat la data de  28.11.2010 şi scris de Bogdan Tiberiu Iacob (Jurnalistul de la Cancan):

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu afirmă că puterea pregătește un nou lot de stenograme spre a fi aruncate pe piața media în zilele care urmează, și care ar conține convorbiri între el și afaceristul Sorin Ovidiu Vîntu.

”Am fost informat din mai multe surse că, foarte curînd, se va lansa pe piață un nou lot de stenograme, care vor conține discuții ale mele cu Sorin Vîntu” spune jurnalistul, pentru Inpolitics. ”Problema nu e că asemenea stenograme nu ar putea exista, pentru că eu unul, recunosc, sunt prieten bun cu Vîntu și vorbim cam odată la două zile, ne vizităm, vine și pe la mine acasă, deci avem relații destul de strînse. Adevărata problemă – și aici sunt cu adevărat curios – e dacă acele interceptări și transcrieri sunt reale sau fabricate, pentru că, se știe, serviciile secrete de la noi dețin, deja, aparatura tehnică necesară pentru a sintetiza voci umane și a crea dialoguri inexistente. Deci vreau să văd dacă ce mi se va atribui în acele transcrieri are legătură cu realitatea sau, și în funcție de acest lucru voi lua o decizie legată de o eventuală acțiune ulterioare”.

Ziaristul afirmă că transcrierile respective, dacă sunt autentice și nu contrafăcute, nu pot avea, în mod categoric, nimic exploziv în conținut, dintr-un motiv foarte simplu: ”Eu știu că sunt interceptat de ani de zile, așa că am grijă ce vorbesc la telefon, mai ales cu Sorin Vîntu”. Roșca-Stănescu spune că nu e exclus ca aruncarea stenogramelor pe piață să aibă legătură cu lansarea, în cursul săptămînii viitoare, a unui nou trust de presă on-line, pe care îl păstorește, și care va conține opt ziare electronice și sute de siteuri și bloguri. (Bogdan Tiberiu Iacob)

Nu m-am mirat foarte tare deoarece Roşca–Stănescu niciodată nu a ezitat ca, în jurul unor informaţii mai mult sau mai puţin reale, să ţese nişte poveşti care să se dovedească nişte baloane de săpun ce se dezumflă după trei zile. Deh, aşa e el… profesionist, da’ nu prea ştiu în ce, că journalist nu e, eventual în pupincurism şi hranire cu rahat, sau în slugărnicie şi obedienţă. Nici măcar un amator nu şi-ar toca imaginea şi credibilitatea cu atâta sârg.

În fine, nu asta e chestia. Mă duc cu ocazia asta să văd ce a mai comis S.R.S. Am crezut că nu văd bine. Tot la aceeaşi dată, pe siteul lui Stănescu http://www.sroscas.ro/site/ apare cu copy-paste acelaşi articol  http://www.sroscas.ro/site/2010/11/28/rosca-stanescu-%E2%80%9Cse-pregatesc-noi-stenograme-cu-vantu-pe-piata%E2%80%9D/ . Fără nici un fel de intervenţe sau  comentariu. Copy-paste în stare pură. Curiozităţile mele au ers mai departe. M-am întrebat dacă nu cumva publicarea articolului lui  Bogdan Tiberiu Iacob de pe siteul lui Stănescu nu e cumva anterioară publicării pe Inpolitics.ro. M-a amuzat chestia asta, da’ nu foarte mult. Un jurnalist care se autoconsideră de prima mână să publice fără comentarii un articol unde el însuşi e citat, mi se pare a spune: “Bă’ chiar dacă voi mă credeţi voi terminat, iată că mai sunt unii care mă apreciază şi mă citesc”, cam ca Dana Săvuică despre care se spune că iar a făcut un pictorial pentru o revistă pentru bărbaţi: “Vedeţi bey că încă arăt jmeker?”.

Am mers mai departe. Devenisem interesat de o chestie: Cam pe unde o fi legătura dintre Stănescu şi Inpolitics?

Astfel am găsit un articol: “InPolitics e al PNL, dacă era cineva care nu ştia” http://www.zoso.ro/inpolitics-e-al-pnl-daca-era-cineva-care-nu-stia/ pe blogul lui Zoso http://www.zoso.ro/ publicat  Miercuri, 18 Noiembrie 2009, la ora 00:42 :

Un articol de azi  din România Liberă ne introduce în lumea ascunsă a postacilor de partid. Partea interesantă e cu InPolitics.ro, un site care se marketează ca fiind independent, dar rămas cu o puternică influenţă liberală de pe vremea când Kondiment lucra pentru Guvernul Tăriceanu.

Diana Dragomir este executive manager la InPolitics Media, un portal de stiri, bloguri si analize, „neutru din punct de vedere politic”, asa cum scrie in descrierea site-ului.  Atunci cand am contactat-o incognito pe Diana Dragomir, mi-a spus ca ma va pune imediat in legatura cu un subordonat pentru a discuta detaliile. Subordonatul, un „content manager”,  imi explica pe messenger ce trebuie sa fac: „Noi primim de la o echipa de activisti o serie de linkuri care «dor», in sensul ca trebuie comentat pe ele. Eu ti le forwardez si iti atasez si mesaje de promovat. Mai mult, iti voi trimite materiale pe care le facem noi, sa iti faci o idee de planurile noastre cu Crin Antonescu pe online”.  Ulterior am aflat ca echipa de consultanti de la InPolitics.ro lucreaza pentru Crin Antonescu si PNL la „campania integrata online”.

Contactata oficial de Romania libera, Diana Dragomir a negat ca s-ar ocupa de „postaci”: „Nu coordonam noi echipa de activisti, dar ea exista”.

E bunicel articolul, lipsesc însă nişte interviuri cu băieţii de pe bloguri. Ştiţi voi, ăia care erau postaci iar acum au avansat la statutul de liber profesionişti şi bloggeri independenţi. Îi găsiţi pe codexpoliticus, nenealarscom, mihneageorgescuwordpress si alte adrese presupus cinstite.

Deci aşa …. frumuseţea de Diana Dragomir(pentru că, indiscutabil, gagica e o frumuseţe )  e în spatele Inpolitics? OK … Şi nu doar că e acolo dar e şi e un fel de dispecer şi şefă a echipei de ciomăgari şi lipitori de afişe din spaţiul virtual, a liberalilor. Ţîţîţî …

Bravo Diana, Inpolitics-ul pe care-l păstoreşti şi despre care tu şi încă vreo doi ziceţi că e independent de nu se mai poate, este complet independent politic, cam cum e independent şi Klaus Johannis, primarul Sibiului şi idolui şefului tău Crinuţ… E grea boală boală asta cu independenţa pe la laberali… Nimeni nu a văzut oameni care să îşi nege simpatiile mai abitir…

Mortal, păi povestea asta mi se pare un fel de pornografie virtuală, înţeleg ca două siteuri să se promoveze reciproc, e normal, dar aici nu mai e aşa ceva ci cred că se poate reduce la: Diana-i dă pupici pe gingie, iar Stănescu-i trage limbi la Inpolitics…

Bravo dragilor … da’, poate vă luaţi o cameră, sau măcar puneţi bulină roşie cu 18. Sau măcar un felinar roşu ca să ştie omul cât de interesante sunt articolele ce pot fi găsite acolo.

 

P.S. Notă: Am scris acesta articol ieri, Duminică 28.XI. 2010, dar nu l-am putut publica din cauze … tehnice. Sper că asta nu va dăuna actualităţii lui. Nu moare … amorul de ieri pe azi…

 

Alegerile din Republica Moldova: Nostalgii după Comunism sunt mult prea mulţi

29 noiembrie 2010 2 comentarii

Gata.  Moldovenii din stânga Prutului s-au exprimat. În tabelul de mai jos se poate vedea urmarea votului.( Pragul minim de reprezentare în Parlament constituie următoarele proporţii din voturile valabil exprimate în ansamblu pe ţară: pentru un partid politic — 4%, pentru un candidat independent — 2%.). Potrivit CEC, alegerile anticipate din 28 noiembrie 2010 în Parlamentul Republicii Moldova sînt considerate valabile, prezenţa la vot a alegătorilor fiind de 59.10%

Rezultatele preliminare anunţate de CEC până la ora 17:30 din 29.XI 1010, în urma numărării a 97% din voturi sunt (cf. http://www.alegeri.md/ ):

Concurenţi electorali

% Mandate
Partidul Naţional Liberal 0.6% 0
Partidul Democrat din Moldova 12.8% 15
Partidul Liberal 9.6% 12
Partidul “Moldova Unită — Единая Молдова” 0.5% 0
Partidul Popular Creştin Democrat 0.5% 0
Mişcarea “Acţiunea Europeană” 1.2% 0
Partidul “Patrioţii Moldovei” 0.1% 0
Partidul “Pentru Neam şi Ţară” 0.3% 0
Partidul Republican din Moldova 0.1% 0
Alianţa “Moldova Noastră” 2.1% 0
Partidul Umanist din Moldova 0.9% 0
Partidul Comuniştilor din Republica Moldova 39.9% 43
Partidul Liberal Democrat 29.0% 31
Valeriu Pleşca 0.1% 0
Partidul Conservator 0.1% 0
Gabriel Stati 0.5% 0
Partidul Popular Republican 0.1% 0
Mişcarea social-politică “Ravnopravie” 0.1% 0
Partidul Social Democrat 0.6% 0
Victor Stepaniuc 0.1% 0
Mişcarea social-politică a Romilor din Republica Moldova 0.1% 0
Evghenii Nazarenco <0.1% 0
Gheorghe Russu <0.1% 0
Partidul Muncii 0.1% 0
Maia Laguta 0.1% 0
Partidul Ecologist “Alianţa Verde” din Moldova 0.1% 0
Tatiana Ţîmbalist <0.1% 0
Romeo Cereteu <0.1% 0
Afanasie Bîrladeanu <0.1% 0
Oleg Bolotnicov <0.1% 0
Oleg Cazac <0.1% 0
Vitalie Ţaulean <0.1% 0
Elena Burghilă-Leonte <0.1% 0
Valentina Cuşnir <0.1% 0
Alexandru Demian <0.1% 0
Sergiu Iachim <0.1% 0
Natalia Axenova <0.1% 0
Vasile Lupaşcu <0.1% 0
Sergiu Banari <0.1% 0

Ceea ce contează, zic eu, este faptul că avem: Partidul Comuniştilor din Republica Moldova – 39.9%  (43 mandate) , Partidul Liberal democrat – 29% (31 mandate), Partidul Democrat din Moldova – 12,8% (12 mandate) şi Partidul Liberal – 9,6% (12 mandate)

Restul e poveste…Ce înseamnă asta? Înseamnă că nu se poate fără comunişti. Pentru alegerea Preşedintele Republicii Moldova sunt necesare 61 de voturi (3/5). Or suma voturilor partidelor fără PCRM este de 58. Varinte posibile:

– Unul din partidele AIE (alianţa anticomunistă),  trădează și face alianță cu PCRM.

– Alianță continuă să existe și în 2011 se vor organiza noi alegeri parlamentare anticipate.

– PCRM găsește o variantă de compromis cu AIE sau cu cineva din AIE și reușesc prin negocieri să gasească un candidat la un funcția de președinte.

– AIE va reuşi să determine o parte din  deputați PCRM să trădeze, (eventual acaştia să se înscrie în unul din partidele PCRM), aceasta  putând duce alegerea unui preşedinte şi terminarea  crizei politice dinRepublica Moldova.

Indiferent de soluţie, se pare că în Republica Moldova încă nostalgiile după perioada sovietică sunt la cote uriaşe. Păcat…

Nici nu ştiu ce e mai grav în R.Moldova: Faptul că în Republica Moldova mai există trupele unei armate străine de ocupaţie şi faptul că încă Transnistria nu e controlată de Guvernul de la Chiuşinău, sau faptul că încă mult prea mulţi moldoveni încă visează cai verzi pe pereţi votând pentru un sistem politic comunist care, s-a dovedit i-a adus o mulţime de nenorociri şi s-a mai şi dovedit a fi falimentar în faţa Istoriei.Aceasta din urmă, Istoria are un obicei extrem de prost. Cei care nu învaţă din lecţiile pe care li le oferă, sunt condamnaţi să le repete şi asta costă enorm. Ştiu că sună ca dracu, dar cred că moldovenii din stânga Prutului chiar îşi merită soarta.

În continuare, câteva articole pe care le-am importat de pe siteul Timpul.md http://www.timpul.md/

**********

PCRM 43 vs AIE 58 deputați. Trădare sau alegeri anticipate?

 

Rezultatele celor două exit poll-uri sunt departe de a fi de cele reale, deși mai sunt de numărat încă aproximativ 8% din voturile alegătorilor, este greu de presupus să distribuirea mandatelor AIE vs PCRM va fi mult schimbată.

Dacă IRES-ul dădadea AIE 65 mandate iar CBS-AXA 64 mandate. CEC-ul după numărarea a 92,4 % din voturi dă 44 de mandate de parlamentar PCRM și doar 57 de mandate pentru AIE

Doar câteva scenarii mai sunt probabile acum:

– Unul din partidele ce formează AIE, trădează și face alianță cu PCRM.

– Alianță continuă să existe și în 2011 vom avea din nou alegeri parlamentare anticipate.

– PCRM găsește o variantă de compromis cu AIE sau cu cineva din AIE și reușesc prin negocieri să gasească un candidat la un funcția de președinte.

– Forumiștii ne semnalează și un scenariu potrivit căruia câțiva deputați din fracțiunea parlamentară PCRM vor migra spre una din formațiunile AIE și Alianța va reuși alegerea șefului statului și depășirea crizei politice.

-Există și posibilitatea atragerii de către AIE a unui număr mic de deputați PCRM, fapt ce i-ar permite alegerea șefului statului.

**********

Moldovenii au salvat Moldova

de:Sorina Stefârţă

În Moldova ieri a fost soare. După o sâmbătă posomorâtă şi umedă, când iarna părea ireversibilă, ieri şi natura a ţinut cu noi: doar să ieşim la vot!..

În Moldova ieri a fost soare. De aceea, poate, cele mai emoţionante imagini ale zilei de ieri au fost cele în care i-am văzut mergând la vot pe moldovenii noştri din străinătate. La Moscova a fost frig, până la minus zece grade, dar oamenii au stat câte două-trei ore în stradă ca să voteze… S-a stat la coadă şi la Barcelona, unde lumea a venit cu autobuze din mai multe regiuni ale Spaniei, şi la Paris, şi la Bruxelles. La Roma a plouat torenţial toată ziua, dar asta nu i-a împiedicat pe concetăţenii noştri să ia cu asalt ambasada. La fel s-a întâmplat la secţiile de vot deschise în nordul Italiei – doar că acolo ploaia se transformase în ninsoare -, dar oamenii au rezistat (vezi http://www.codru.eu).

În Moldova, ieri, a fost soare. Şi Moldova, deşi cam greu, a ieşit la vot. După apatia din 5 septembrie, prezenţa masivă la alegerile din 28 noiembrie a fost un adevărat miracol. Dar dacă pentru moldovenii de acasă „a vota” însemna a parcurge maximum doi-trei kilometri, pentru majoritatea celor „din afară” distanţa s-a măsurat în zeci şi sute. Dar i-au parcurs, ca să salveze Moldova!

În Moldova, ieri, a fost soare. Indiferent cum e cerul astăzi, însă, politicienii care au învins în aceste alegeri ar trebui să nu uite că ieri la Moscova a fost frig, până la minus zece grade, că la Roma a plouat torenţial, iar la nordul Italiei oamenii au stat în vânt şi zăpadă ca să le dea votul. Să li-l dea LOR! Aveţi grijă ce faceţi cu VOTUL LOR, altminteri ne paşte un nou întuneric!

**********

Comuniştii încearcă să fraudeze alegerile din Valea Nârnovei

de: Nelly Gâștemulte


 

TIMPUL a publicat la 23 noiembrie corespondenţa „…vom da foc la case şi vom ucide câinii…” în care era descrisă groaza pe care au băgat-o comuniştii în locuitorii satului Păruceni, raionul Nisporeni. Chiar a doua zi, am fost sunaţi de o femeie din satul Valea Nârnovei, acelaşi raion, care, speriată, ne-a implorat să-i ajutăm şi pe consătenii ei să scape de teroarea comunistă care îi urmăreşte în această campanie electorală.

„Am citit articolul despre satul de alături, Păruceni, şi pot spune că lucrurile acestea sunt veridice. În satul nostru, Valea Nârnovei, biroul electoral de circumscripţie este alcătuit numai din comunişti şi lista alegătorilor conţine foarte multe inexactităţi: sunt incluşi şi probabil vor vota şi cei decedaţi ori plecaţi peste hotare. Ştiu aceste lucruri pentru că am făcut parte din comisia de votare anul trecut. Nu vă spun cine sunt eu, pentru că îmi este frică să nu-mi facă vreun rău”, a menţionat Ana (astfel s-a prezentat doamna care ne-a sunat).

Ana a mai spus că cei din comisie fac ce vor pentru că li se plătesc bani. „Anul trecut, în iulie, când au avut loc alegeri, buletinele de vot erau ştampilate în dreptul Partidului Comuniştilor şi venea mătuşa Arghira, de exemplu, şi-i spuneau să intre în cabină, să se „uite oleacă pe pod, apoi să iasă şi să pună buletinul în urnă”. „Anul acesta li se spune că li se va da un telefon mobil pe care îl vor folosi pentru a fotografia buletinul de vot pentru a vedea unde au pus ştampila. Dacă vor vota comuniştii vor primi o sumă mare de bani”, a menţionat Ana, adăugând că doreşte să vină în sat un observator independent care să monitorizeze procesul de votare în ziua de 28 noiembrie.

„Vă rog frumos să ne ajutaţi. Pe cei din Păruceni i-aţi ajutat şi acolo lumea începe să fiarbă”, a declarat Ana.

Contactaţi de TIMPUL, reprezentanţii CEC au declarat că nu cunosc situaţia.
Iurie Stamati, primarul comunei Ciuteşti, în a cărei componenţă intră Valea Nârnovei, a declarat că nu crede să fie adevărat ceea ce ne-a povestit Ana . „Cineva v-a informat greşit. N-am primit nicio plângere în acest sens”, a spus primarul.
Contactat de TIMPUL, preşedintele biroului electoral din Valea Nârnovei, Nicolae Ilie, a declarat că listele conţin doar o persoană decedată, „care a murit cinci zile în urmă şi în dreptul ei e scris „decedat” şi indicat numărul certificatului de deces”. „Sunt excluse asemenea situaţii. Eu de câţiva ani sunt preşedintele comisiei şi niciodată nu a fost aşa ceva”. Referitor la bătrânii care au primit buletine de vot cu ştampile puse deja, el a spus că „în sat sunt trei bătrâni şi fiecare vine la alegeri şi votează singur”. „Fac parte din Partidul Comuniştilor şi am făcut agitaţie electorală pentru acest partid, dar înainte de a fi desemnat preşedinte al comisiei”, a conchis Nicolae Ilie.

 

Republica Moldova: Hăis ori cea?

28 noiembrie 2010 Un comentariu

Republica Moldova îşi hotărăşte acum traseul pe care urmează să îl parcurgă în anii care urmează.

Rezultatul acestor alegri ar putea să o plaseze, cred eu,  pe una din trei variante:

– Revenirea la o guvernare comunistă, deci o îndepărtare faţă de U.E. şi implicit România şi o revenire în forţă spre Rusia.

– O cale incertă, cu oscilaţii mari dar o tentă dominant prorusă în cazul unei guvernără care conţine şi P.C.R.M.

– Şi o cale, nu uşoară, dar indicată în cazul Moldovei din stânga Prutului, europeană.

În mâna alegătorilor stă acum viitorul şi nu e vorbă în vânt. Din păcate, la ultima prezenţă la vot, prezenţa a fost sub necesarul validării acestuia deşi atunci moldovenii au fost întrebaţi dacă vor sau nu să îşi aleagă singuri şi direct şeful statului. Sincer nu înţeleg cum poate fi vorba de neinformare cum s-a spus. Pur şi simplu oamenii par a nu fi înţeles despre ce era vorba. Extrem de ciudat. Adică, ce era chiar atât de greu de aflat? „Bă vrei sau ba să îţi dai cu părerea asupra cine să te conducă?”. Nu programe, nu promisiuni ori şpagă electorală. Nimic. Doar da, sau ba.

Ce a făcut moldoveanul? Ca de obicei. Nimic. A lăsat  să hotărască alţii… ciudat, tare cidat.

În fine.

În Republica Moldova de azi, meprezentarea la vot poate însemna un singur lucru: Readucerea comuniştilor la conducere.

Mi se pare straniu.

Pe de o parte, trecutul sovietic al R.Moldova, un trecut legat indisolubil de Partidul Comunist al Uniunii Sovietice are aspecte absolut sinistre. Începând de la foametea din 1946, foamete agravată de confiscarea pur şi simplu a resorselor alimentare a populaţie pentru a o potoli pe cea din Rusia, sau de la deportările în Siberia din 1949, deportări care au avut drept cauză principală uşurarea inserării ciumei sovietice, deportări care au zdrobit destine şi terminând cu deznaţionalizarea oamenilor, demers care se poate vedea şi azi.

Mai există încă oameni care au simţit pe pielea lor „binefacerile sovietice”. Însă, campaniile manipulatore î-au făcut să uite, hrana şi energia subvenţionate, şi o spoială de civilizaţie cică i-ar fi deturnat.

Civilizatoare? Iar ciudat. Ce dracu de civilizaţie o fi aia dacă încă multe localităţi moldovene nu ai o reţea de alimentare cu apă potabilă sau cu gaz metan? Nu îl voi uita cât voi trăi pe populistul şef al PCRM cu se rupea el în figuri pe la inaugurarea unor reţele de alimentare cu gaz metan.

Nici momentele de un penibil incredibil când se ducea şi însoţea un tractor donat agricultorilor colhoznici de prin cineştie ce sat, tractor cu înscrisuri chirilice, ori la inaugurarea vreunei fântâni, ce-i drept vopsită frumos. Cum? Un preşedinte de ţară să inaugureze repararea unei fântâni în mileniul trei? Da? Şi încă nu oricum, ţinea şi câte un discurs de un patetism absolut scârbos.

Păi dacă ăsta e semn de civilizaţie, cum o fi arătat civilizaţia sovietică? Dracu ştie…

În fine…

Acum am descoperit pe siteul Unumedia.md http://unimedia.md/?mod=news&id=26693 un  articol care spune că la ora 15,30 prezenţa la vot era de 42%, deci alegerile sunt validate deoarece deja au participat peste o treime din cetăţenii cu drept de vor (2,6mln).Cea mai mai mare rată de participare rămâne a fi în Basarabeasca, unde au votat mai mult de jumătate din cetățenii cu drept de vot – 59,19%, fiind urmată de Dondușeni – 51, 9%, Telenești – 49,94%,  Șoldănești – 49,31%, Ocnița – 48,90% și Glodeni – 45,18%.

În municipiul Chișinău prezența la vot până la această oră este de 34,61%, în mun. Bălți – 38,48% și UTA Găgăuzia – 36,73%.

La 5 aprilie 2009, prezența la vot la ora 15:30 a fost de 42,98%, la 29 iulie – 40,1% și la 5 septembrie – 18,02%.

 

 

 

 

 

Dosul PSD

27 noiembrie 2010 6 comentarii

Prezenţa deputatului PSD Cristian Rizea în mai toate talk show-urile televizate echivalează cu gestul obscen al partidului lui Bombonel de a-şi arăta bucile în faţa naţiunii. Nu voi vorbi de cele două dosare penale îngropate, nici de escapadele Bibicului pe coasta mediteraneană şi nici de “sărăcia” unui social-democrat poreclit “Cristi Ferrari”, care face “şoping” cu consoarta Josette, la Monte Carlo. Vă voi spune ce perle a dat ieri pe gura-i hârşită în pupături dosnice. Iată transcrierea needitată:

“Eu am văzut că în loc România, căruia i s-a oferit să participe la proiectul South Stream, prin care putea să primească anual 2,5 miliarde de euro, numai pentru că acea conductă trecea pe teritoriul României. Vorbim de 2,5 miliarde de euro, două tranşe FMI pe an la buget! Iată că ruşii, pentru că n-am avut o politică externă adecvată, deci din punct de vedere diplomatic n-am ştiut să gestionăm relaţiile cu Rusia, iată că s-au dus, şeful Gazprom, Aleksei Miller, prin prezenţa premierului Putin la Sofia, a semnat cu guvernul bulgar.”

Ce citesc eu a doua zi în presă?

“HotNews: Gazprom considera necesara trecerea conductei South Stream pe teritoriul Romaniei

de Olga Popescu HotNews.ro

Vineri, 26 noiembrie 2010

Expertii au finalizat studiul de fezabilitate privind tranzitul gazoductului South Stream pe teritoriul Romaniei, au anuntat surse din cadrul Gazprom dupa discutiile dintre concernul rus si compania romana Transgaz S.A. Partea rusa a recunoscut ca preconizata conducta poate traversa Romania si ca lucrurile in cazul acestui proiect trebuie continuate.”

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-8073872-gazprom-considera-necesara-trecerea-conductei-south-stream-teritoriul-romaniei.htm

În urmă cu câteva zile, ştire tot pe HotNews:

Dupa ce a semnat cu Rusia un acord pentru construirea conductei South Stream, Bulgaria a inceput demersurile pentru urgentarea proiectului Nabucco

de Claudia Pîrvoiu HotNews.ro

Luni, 22 noiembrie 2010

Bulgaria nu este interesata doar de proiectul South Stream, ci si de cel rival, Nabucco. Reprezentantii tarii vecine fac demersuri pentru urgentarea proiectului Nabucco, aceasta dupa ce abia a fost semnat acordul cu Gazprom in vederea infiintarii unei companii mixte care se va ocupa de construirea conductei South Stream. Ministerul de Externe din Bulgaria insista asupra urgentarii constructiei conductei de gaz Nabucco, dupa ce la sfarsitul saptamanii trecute Turkmenistan a anuntat este gata sa ofere gaze naturale in cadrul acestui proiect, relateaza “Novinite”.

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-8059332-dupa-semnat-rusia-acord-pentru-construirea-conductei-south-stream-bulgaria-face-demersuri-pentru-urgentarea-proiectului-nabucco.htm

N-am să vă plictisesc cu detalii privind cele două proiecte Nabucco şi South Stream. În mare, proiectul Nabucco are drept scop aprovizionarea cu gaze a Uniunii Europene printr-un gazoduct ce va ocoli Rusia. Din consorţiul Nabucco fac parte OMV (Austria), MOL (Ungaria), Bulgargaz (Bulgaria), Transgaz (România), Botas (Turcia) şi RWE (Germania). Proiectul este susţinut de SUA.

South Stream este un proiect concurent, demarat de Rusia pentru a bloca proiectul Nabucco. Este un fel de zăhărel cu care ruşii încearcă să atragă ţările participante la proiectul susţinut de americani, proiect care pune capăt dependenţei Uniunii Europene de Rusia. South Stream n-are încă un traseu bătut în cuie, încă se mai fac studii de fezabilitate, se semnează acorduri, de fapt, nu se concretizează nimic.

Pentru detalii mai multe, apelaţi la prietenul Google.

Desigur, cele două buci cuvântătoare, Cristian şi Rizea, n-au nici habar, nici creier. Au însă misiune de la partidul pe care îl reprezintă cu succes să-l înfiereze pe dictatoru’ şi demolatoru’ ţării. Care, mai nou, iată: le ia de la gură mamelor ce-au ele mai scump. Indemnizaţia.

Zi Ponta şi trage apa…

26 noiembrie 2010 4 comentarii

Motto: “…Şi se jură că nu fură,/ Dar l-am prins cu raţa-n gură…”

Ponta zice pe blogul lui, despre el însuşi că:

http://blogponta.wordpress.com/about/


„- Sunt mai tanar decat ar fi normal pentru un presedinte atat de “vechi”. (Si) de aceea ne potrivim atat de bine.

– Sunt mai inalt decat par la televizor, dar mult mai putin arogant.

– Imi plac si Garcia Marquez, si Rafa Marquez.

– Citesc multa istorie si incerc sa invat din ea.

– Mi-ar placea ca imnul PSD sa fie compus de BUG sau Parazitii pornind de la o tema din Oda bucuriei.

– In timpul liber sunt campion national de raliuri, asta dupa ce am fost campion national de juniori la baschet. Cel mai mult la raliuri imi place nu viteza, ci controlul atent al vitezei prin ratiune si planificare. Si mai imi place ca mor de ciuda toti deontologii ca pot sa mai am pasiuni si sa ma tin de ele!

– Am fost, in adolescenta, unul dintre primii muncitori sezonieri romani in strainatate – un episod despre care o sa mai vorbesc.

– Am invatat de mic sa ma descurc pe cont propriu, fara ajutorul nimanui, si la fel vor face si copiii mei.

– Stiu cum arata Romania reala, si stiu cum arata si România corecta. Vreau sa parcurgem impreuna drumul dintre ele.”

Deci aşa, mai înalt, mai puţin arogant, citeşte istorie şi încearcă să înveţe. Ba mai şi ştie cum arată România. Poate are senzaţia că românia arată cam cum se vede de la bordul bolidelor cu care face cascadorii la raliuri. Istorie? Ce fel de istorie, a lui Roller probabil. Altfel nu văd cum de poate să îl divinizeze pe Iliescu şi să defileze cu Năstase în coadă.

Cât desăre drumul pe care ar dori el şi România să-l parcugă, eu îi doresc să fie aşa, dar nu să o conducă.

Între altele, iată de ce. Pe acelaşi blog, Ponta scrie că:

http://blogponta.wordpress.com/2010/11/25/primarul-cristi-preda-a-inceput-bine-cu-o-minciuna-gogonata/

„Am fost invitat sa prezint situatia Romaniei in fata Grupului Socialist la Strasbourg! Si am raspuns la o multime de intrebari legate de situatia extrem de grava a democratiei, a presei, a romilor si inclusiv despre stadiul aderarii la Spatiul Schengen. Europarlamentarii din toate tarile membre erau cu adevarat preocupati de derapajele tarii noastre de la regulile europene, de coruptia si ineficienta actualului Guvern. Despre Schengen am precizat ca am adoptat tot cadrul legislativ necesar si ca sprijinim si noi, Opozitia, toate actiunile (cat depinde de noi!) dar intarzierile sunt cauzate de incompetenta si scandalurile din Ministerul de Interne, scandaluri generate de lupta interna din partidul Dlui. Preda!”

Nici măcar faptul că are oarece urmări de când s-a răsturnat cu maşina nu scuză ceea ce a făcut. Oricum, chiar şi dacă s-ar fi lovit la cap, ar fi avut urmări doar dacă ar fi avut creier funcţional. Pe dinafară nu se vede, cap are, doar minte îi mai trebuie.

Deci nu-i ajunge că în ţară comite porcărie după porcărie, mai trebuie să se şi laude prin Europa. Pun pariu că nu le-a spus ălora cum i-a băgat el pumnul în gură antecesorului său Geoanp şi nici cum blocează în cârdăşie cu nătărăul lui amic, Antonescu, funcţionarea Guvernului şi a Parlamentului, sau cum încalcă prezumţia de nevinovăţie a Robertei Anastase, care prevede că nimeni nu e vinovat până nu există o sentinţă în acest sens.

Poate cei în faţa cărora s-a apucat să debiteie minunăţiile care le-a debitat ar trebui să afle de ce blochează el şi compania de exemplu Camera Depuaţilor.

Oficial spun că din caura Robertei şi pentru că legea salarizării unice e aiurea iar legea învăţământului de asemenea. Asta din urmă cică e nasoală pentru că ungurii ar urma să înveţe în ungureşte. Pe de altă parte cică legea nu s-ar fi discutat. Cum dracu nu s-a discutat?  Acum un an Curtea Constituţională a blocat acceptareea ei prin asumare a răspunderii guvernamentale. Păi cât dracu să se discute? Pănă vine 2012 că poate se trage cortina şi nu mai trebuie? Pe de altă parte europenii sunt foarte fericiţi când ungurii nu pot învăţa în limba lor. Statuie îi vor face liumbricului social democrat dâmboviţean.

Poate ar trebui să ştie şi faptul că la facerea acestei legi a contribut personal Abramburica, colega şi subordonata lui pe linie de partid. Poate ar mai trebui să ştie acei social democraţi cum ai noştrii promovează diferenţele uriaşe între veniturile uriaşe ale unor favorizaţi clienţi politici şi  veniturile turmei. Ar mai trebui să ştie ăia încă multe lucruri care fac din PSD un partid care e orice de la armură protectoare pentru averile ilicite ale liderilor de sindicat şi până la bordel. Un singur lucru nu e PSD-ul condus de Ponta: partid social democrat.

Poate ar trebui să vadă şi ce spune  Mihail Fagarasanu în articolul despre PSD-ul românesc, păstorit de Victor Ponta:

http://www.agentia.org/anchete/daciana-stie-ca-victoras-a-pontat-la-minore-7147.html

Daciana stie ca Victoras a pontat la minore?

Dupa izbucnirea scandalului „Sex cu Fotomodele”, sau, cum a mai fost numit „Curvele din PSD”, Victor Ponta, seful partidului lui Ion Iliescu s-a declarat scarbit. In plus, a negat ca asa ceva poate sa-l atinga pe el, sau pe liderii PSD. Iata insa ca implicatiile sunt mult mai adanci si mai penetrante decat ar fi dorit sa se afle Ponta.

Masonul Rebel, cum a fost numit Florin Ghiulbenghian, face niste dezvaluiri fulminante despre acest scandal. Ghiulbengian, din postura sa de mason al Marii Loji a mai facut dezvaluiri care nu au convenit fie puterii, fie clasei politice, a spus nenumarate adevaruri deranjante pentru potentatii tarii, ceea ce i-a atras renumele de a fi rebel, de a nu pastra discretia cu care ar fi normal sa fie dotat un adept al unei societati secrete. Acesta si-a facut un titlu de glorie din a spune lucruri deranjante, de a nu ocoli adevarul. Ca atare, afirmatiile lui Ghiulbenghian trebuie luate, pana la proba contrarie, ca atare. Cu atat mai mult cu cat, in acest caz, Victor Ponta a declarat ca e vorba doar de mizerii care doresc sa atace PSD, prin cateva fete, unele membre ale Tineretului Social Democrat (TSD) – formatiune pe care  a condus-o si Ponta in cariera sa – care, dupa cum au descoperit anchetatorii, practicau sexul la greu, pe bani multi, printre clienti numarandu-se si Robert Negoita, precum si alti politicieni, cantareti, ziaristi etc.

Pe scurt, Ghiulbenghian afirma ca a aflat de la una din fete, din Tg Jiu, cu care a intretinut si el relatii sexuale in Austria, pe reteaua Tarmajan – Costan, ca si actualul lider al PSD, Victor Ponta, a trecut prin patul ei. Fata i s-a destainut despre amorul cu Ponta, iar in perioada despre care vorbeste, actualul sef social-democrat era casatorit cu Daciana, fosta Sarbu, fiica altui lider PSD, fost ministru al Agriculturii, celebru pentru ca a fost impuscat in organele genitale la o vanatoare la care a participat si Adrian Nastase si despre care se spune ca el ar fi descarcat arma. Cu Daciana, Ponta are si doi copii (Andrei si Irina) iar declaratia lui Ghiulbenghian il poate pune intr-o postura nefericita alaturi de tanara sa sotie, si ea implicata in politica PSD. Ceea ce e mai grav e ca fetele cu care s-a incurcat Ponta erau minore la acea vreme, ceea ce este o fapta penala.

In plus, mai trebuie spus ca din afirmatiile lui Ghiulbenghian rezulta ca acest caz, care a fost monitorizat de SRI a pornit de la o sesizare a sa catre cativa „frati masoni” si ca a condus la implicarea – culmea! – altor masoni, intre care fratii Robert si Ionut Negoita. Acum, iata, apare un altul – Victor Ponta. Din cele spuse mai rezulta ca, din declaratiile fetelor cu pricina, anchetatorii stiu de relatiile lui Ponta din dosarul „Sex cu Fotomodele”, in care mai este implicat si un alt personaj important al PSD, Radu Mazare. Stenograma discutiilor in care sa apara numele lui Victor Ponta nu a fost data inca publicitatii.

Faptul ca nu a fost data o data cu cele cuprinzandu-i pe Robert Negoita si pe directorul TVR2, ne duce cu gandul ca informatia a putut fi folosita in scop de santaj politic. La putina vreme dupa aparitia scandalului, Ponta a dat declaratia uluitoare ca PSD renunta sa mai ceara suspendarea presedintelui si, in plus, o alta, ca ar fi bine ca PNL sa ia viitoarea presedintie a tarii, iar PSD doar guvernarea. Cu alte cuvinte, ca PSD va renunta la candidatura pentru presedintia Romaniei, mergand cu un candidat comun cu PNL, cel mai probabil in persoana lui Crin Antonescu, mult mai opozabil lui Cristian Preda sau Elenei Udrea, pe care Basescu ii pregateste pe banca de rezerve. Cele doua declaratii ale lui Ponta pot fi luate ca rezultat al unui eventual santaj politic al dosarului „Sex cu Fotomodele”, ce s-ar putea disjunge pentru liderul PSD in „Sex cu minore”, o fapta penala grava.

Ce spune Masonul Rebel:

„In urma cu 3 ani, in cursul unei vizite in clubul Babylon din Viena, am fost informat de una dintre lucratoare, si ea de nationalitate romanca, ca are o noua colega de nationalitate romanca dar care este minora. Cand i-am cerut detalii, mi-a afirmat ca respectiva nu pare sa fi fost agresata sau amenintata si ca lucreaza din proprie vointa acolo, desi ar fi fost adusa la Viena de 2 cetateni romani care ar fi primit un comision de la patronul clubului. De asemenea, cei doi cetateni romani nu ar fi fost la prima livrare si urmau sa aduca in 2-3 saptamani inca alte fete in respectivul club. La intoarcerea in tara, am luat legatura cu un Frate a carei ocupatie profana interfera si cu actiunile impotriva retelelor de trafic de fiinte umane si i-am dat cateva detalii despre ceea ce aflasem.

In urma investigatiilor, s-au confirmat cele semnalate de mine si s-a constituit un dosar in lucru privindu-i pe inculpatii Ion Valeriu Tămârjan si Relu Cornel Costan, dosar extins ulterior si cu alti doi faptuitori. Deoarece infractiunile de care erau banuiti aveau si aspecte transfrontaliere, s-a cerut atat asistenta structurilor similare din Austria, Germania, Italia si, ulterior, Turcia, cat si implicarea unor ajutoare specifice care sa permita acumularea de informatii de prima mana. Pentru ca lumea este foarte mica, am avut surpriza ca unul dintre cei ce s-au ocupat in afara tarii de acest dosar sa fie chiar un Frate din Loja mea. I-am oferit si eu un modest ajutor, astfel incat s-a realizat o harta relationala a celor doi infractori, permitandu-se eliminarea din cercul suspectilor a cateva persoane de al caror nume se foloseau pentru a-si  asigura o acoperire la nivel inalt, dar s-a identificat si un cerc de clienti fideli din Romania care ar fi putut interveni pentru musamalizarea cazului.

In mod natural, tinand cont de locul in care inculpatul Tamarjan isi aranja vizionarile de viitoare modele ale agentiei sale, unul dintre primii clienti identificati si confirmati a fost Robert Negoita, proprietarul respectivului hotel. In urma discutiilor cu unele dintre fetele carora am reusit sa le castigam increderea, inclusiv prin invitarea lor in excursii in strainatate, au mai fost confirmati ca si clienti Ionut Negoita (fratele lui Robert), Nicolaie Banicioiu si, surpriza, Victor Ponta. De altfel astept cu mare interes aparitia in ziarele din zilele urmatoare a extraselor din declaratiile fetelor ce confirma acest lucru, indicand data si locul (cu aproximatie, este adevarat, dar care sunt coroborate cu rezultatele inregistrarilor telefonice) unde au avut intalnirile amoroase cu Victor Ponta. Nu ar fi un fapt atat de grav pentru Victor Ponta (este totusi un barbat tanar, dragut si o persoana publica destul de cunoscuta) daca, la data intretinerii actelor sexuale cu respectivele domnisoare, doua dintre ele nu ar fi fost minore.

In urma verificarii si a altor informatii din ultimii ani, s-a descoperit ca seful SRI Gorj semnalase conducerii centrale cu ceva timp in urma faptul ca Victor Ponta intretinea relatii sexuale cu o minora din Targu Jiu iar parintii acesteia au incercat sa isi salveze fata si il reclamasera pe Victor Ponta. In urma unor interventii de sus dosarul ar fi fost inchis si Victor si-a continuat fara probleme cariera politica. Aceste infromatii nu faceau decat sa confirme afirmatiile fetelor dar si ale lui Tamarjan Ion privind preferintele sexuale ale lui Victor Ponta pentru fete minore.

Cazul Directorului TVR 2, Razvan Nicolescu, este un pic mai special, el solicitand expres favoruri sexuale de la doua dintre minorele ce lucrau pentru Tamarjan in schimbul aparitiei lor in productii ale respectivului post de televiziune si plasandu-le mai departe unor apropiati pentru intretinerea de ralatii sexuale contracost. Daca se va lua in considerare faptul ca respectivele erau minore, nu este exclus ca ancheta judiciara sa il trasnsforme din martor in inculpat.

Acest dosar, tinand cont de pozitia unora dintre suspecti in cadrul institutiilor Statului Roman, a fost monitorizat si de catre SRI. Marturisesc ca am avut o strangere de inima daca anchetatorii si procurorii vor fi lasati sa-si faca datoria si nu ma pot decat bucura ca ingerinta politica in justitie in acest caz atat de sensibil a fost zero. Recunosc ca ma asteptam si ca acest dosar sa fie folosit politic impotriva lui Victor Ponta in momentul motiunii de cenzura sau chiar in momentul alegerii sale ca Presedinte al PSD, dar in mod evident eticheta de Politie Politica ce s-a pus SRI s-a dovedit din nou a fi total nejustificata (n.red. – oare n-a fost folosit tocmai acum, cand a izbucnit scandalul, sau poate o mai fi fost folosit si-n alte dati, iar opinia publica, in mod evident, nu avea cum sa afle). Sper ca institutiile statului nostru isi vor face in continuare datoria, asa cum si-au facut-o in acest caz.

Banuiesc pe buzele cititorilor, in special ale celor ce fac parte din MLNR, o intrebare: ce are a face Masoneria cu acest caz? Raspunsul ar trebui sa fie evident: prin cooperarea intre Frati s-a reusit penetrarea unui grup infractional transfrontalier, documentarea respectivelor infractiuni, inclusiv in afara teritoriului Romaniei, cu costuri minime pentru stat, cu o operativitate pe care birocratia statala nu o permite si cu garantia ca nimeni nu va putea stopa arestarea invinuitilor si trimiterea lor in judecata. Este unul din motivele pentru care sustin si voi sustine creearea unei Mari Loji in Romania curate, functionale si in stricta cconcordanta cu principiile masonice.

Si mai are ceva de-a face cu MLNR acest mic scandal. Ambii frati Negoita sunt membrii de vaza ai MLNR, in hotelul lor din Otopeni gazduind o lunga perioada de timp un templu masonic pentru Loja din care faceau si ei parte. Agapele fraterne ce urmau tinutelor rituale se mai incheiau cateodata si cu participarea unor fetite ce satisfaceau poftele catorva dintre masonii ce faceau parte din cercul restrans de prieteni si frati ai celor doi Negoita.

Si o informatie care banuiesc ca va fi confirmata si ea ulterior: in ultimele sale luni de libertate, inculpatul Tamarjan Ion a incercat sa isi extinda aria de servicii recrutand pentru firma sa si cateva cetatene de nationalitate rusa carora le promisese ca la va duce la munca in Europa de Vest si le va obtine permise de rezidenta romanesti si ulterior pasapoarte romanesti in schimbul practicarii de acte sexuale contra cost cu cei indicati de el. Aceste informatii au fost transmise operativ si organelor competente ale Federatiei Ruse spre verificare si confirmare, tot prin intermediul retelei de Frati de bune moravuri.”

Trebuie sa recunoastem ca declaratia lui Ghiulbenghian este senzationala si este, cel mai probabil, adevarata. Acesta ne spune chiar despre existenta unor grupuri masonice ce actioneaza in paralel cu autoritatile si care au „fraternizat” pentru a duce la bun sfarsit ancheta.

Jurnalistul Alexandre Levy crede că …

26 noiembrie 2010 2 comentarii

Pe blogul Le Monde (http://www.lemonde.fr/ ) jurnalistul bulgar Alexandre Levy scrie că: „Aderarea României si Bulgariei la Schengen,ca fi  amânată pâna în toamna lui 2011.”
„Cum sa le spui nu, fara să-i raneşti, fara să-i descurajezi, mai ales cand ştii că au facut o fixaţie pe acest subiect?” scrie jurnalistul bulgar, Alexandre Levy pe blogul publicatiei Le Monde ( http://balkans.blog.lemonde.fr/2010/11/25/schengen-un-oui-qui-veut-dire-non/ )

Acesta încearcă sa dea şi o explicaţie temerilor statelor U.E. în privinţa unor noi aderări.

„Diplomaţii in post la Sofia şi Bucuresti au probleme de cand Nikolas Sarcozi  a diminuat sperantele bulgarilor şi a romanilor de a adera la Schengen in primavara lui 2011, asa cum era prevazut in calendar. In cancelariile europene se dă de înteles că această aderare ar putea fi amânată, pentru la vara sau chiar toamna anului viitor, dupa ce Bruxelles-ul a publicat raportul de evaluare a progreselor în lupta anticoruptie şi reforma sistemului judiciar din aceste ţări”, scrie tot jurnalistul bulgar.
La Lisabona, cf aceluiaşi journalist, liderul francez a fost mult mai vag: „Asteptăm ca procesul de monitorizare sa se termine pentru a stabili data la care România si Bulgaria vor adera la Spaţiul Schengen… Vrem sa intrati in Schengen, dar nu imediat”.
Olanda, Germania, Danemarca si Finlanda par a fi de partea Frantei în acestă chestiune.

Mulţi au descris misteriosul schimb de replici si gesturi dintre sefii de stat din Franta si Romania, in cadrul summitului NATO, de saptamana trecuta, deşi nu toată lumea e de acord că aşa stau lucrurile în respectiva întâmplare unde Sarkozi şi-a etalat cu generozitate mitocănia.

Alexandre Levy scrie că în prezent, nici romanii şi nici bulgarii nu stiu daca au fost penalizati din cauza problemei rromilor, a corupţiei, a infractionalitatii sau din cauza incapacităţii de a asigura supravegherea viitoarelor frontiere ale Uniunii Europene.
„Rromii au declanşat această neîncredere faţă de cele doua ţări. Marile state state europene nu vor însă să repete experieţa unei aderari precoce, cu consecinţe majore ca:  trafic de droguri, imigratie ilegala, crimă organizată ori spalare de bani”, mai scrie  jurnalistul bulgar.
Acesta considera că în cazul în care Romania şi Bulgaria intra acum in Spatiul Schengen, cele doua ţări trebuie sa ia în considerare şi cele doua frontiere problematice: pe de o parte Turcia, pe de alta Republica Moldova, fără a fi mentionate partea maritima, Marea Neagră şi Delta Dunarii, porţi de intrare pentru imigrantii ilegali, dar si pentru trafic de droguri, arme şi arme nucleare.
Daca autorităţile de la Bucureşti au o abordare mai filozofică, bulgarii au o problemă în faptul că de la sosirea la putere a premierului Boiko Borisov, în Bulgaria operaţiunile politiei s-au dovedit a fi mai putin eficiente.

Necazurile lui Vadim: trădat şi trimis la păscut în peisaj

26 noiembrie 2010 Lasă un comentariu

Motto: Dacă Rudotel nu e, nimic nu e…

Uneori, întreg Universul îşi pune mintea să strice sărbătorile oamenilor.

Ca şi cum evidenta dependenţă faţă de Rudotel a Marelui Tribun al României, Corneliu Vaccin Tudor, n-ar fi de ajuns, s-a trezit cu o sentinţă de evacuare a sediului din strada Emil Zola din Capitală de era să îşi presteze de Crăciun patriotismul pe trotuar.

Ca de obicei, Băsescu a fost de vină ca de orice sentinţă pe care justiţia o dă. Cine a mai auzit ca unii care au făcut o cerere de retrocedare să câştige procesul aferent?

Şi pentru că un necaz nu e destul dacă e singur, în nişte peremişti s-a umflat democraţia şi s-au apucat să dea declaraţii unde spuneau ce gândeau… Păi asta e trădare clară, netă şi de necontestat. Cine a mai văzut partid în care să gândească altcineva decât preşedintele? Deci hotărârea luată de Biroul Permanent al PRM a fost clară, simplă şi de la sineînţeleasă: “Bolcaş, marş în peisaj”. Dar pentru că PRM e un partid cu viziuni absolut umaniste şi umanitare, acesta urmează a fi însoţit de: Corneliu Bichineţ, preşedintele Filialei Judetene Vaslui (vicepresedinte CJ Vaslui) Dumitru Codreanu, preşedintele Filialei Judetene Botosani, si Marian Fulga, preşedintele Filialei Judetene Argeş.

Despre Lucian Bolcaş, prin 2008, presa scria că urma să fie sustinut de PSD pentru a candida pentru Parlament, în conditiile in care PRM nu mai are forta sa treaca de pragul electoral.

Da… cu atâte necazuri, nici Rudotelul pare să nu mai facă faţă la cât de înspumat l-am văzut azi pe Vagin Tudor la televizor.

Iată trei articole lămuritoare a acestor chestiuni.

Mai întâi unul din Adevărul:

http://www.adevarul.ro/opinii_la_zi/Basescu_spanzurat_pentru_ca_ne-a_evacuat_0_379162654.html

„Băsescu spânzurat pentru că ne-a evacuat!”

Așa-mi închipui că trebuie să fi scandat azi fanii Tribunului, scoși în stradă ca să-și susțină partidul amenințat cu evacuarea. Nici nu contează dacă sloganurile lor au fost, în fapt, altele. Ideea este aceeași. De vină pentru situația creată nu poate fi decât președintele țării. Sau mai bine zis, Matrozul Chior, căci peremiștii nu-l recunosc drept șef al statului.

Datele scandalului sunt simple. Imobilul în care se află sediul central al PRM, situat pe strada Emile Zola din Capitală, a fost retrocedat foștilor proprietari printr-o sentință judecătorească. În consecință, actualii chiriași au fost înștiințați că trebuie să-și facă bagajele. Întrucât somațiile n-au dat rezultate, s-a trecut la executarea silită. Astfel că la poarta partidului s-au prezentat portăreii, însoțiți de reprezentanții organelor de ordine.

Trimișii justiției au fost întâmpinați însă de o mulțime zgomotoasă de simpatizanți peremişti, hotărâți să-și apere cu orice preț liderul și cartierul general. Înăuntru, în impozantul său birou decorat cu icoane, statuete și manuscrise, tuna și fulgera însuși Vadim Tudor. Care a declarat că pe el nu-l scoate nimeni afară. Nici măcar poliția! Sigur, înclin să-i dau dreptate: în cazul lui, cred că mai potrivită ar fi fost intervenţia Salvării…

Dar să revenim la circul din stradă. În vreme ce Tribunul îşi striga oful în faţa camerelor de filmat, adepţii săi montau pe trotuar o reprezentaţie de tot hazul. Pe faţadă fusese agăţat un cearşaf alb, cu două cruci şi cu mesajul: „Tovarăşe Ceauşescu, fă-i chemare lui Băsescu!” Alături, de un balcon, fuseseră spânzurate două păpuşi în mărime naturală. Una reprezentându-l pe actualul locatar de la Cotroceni, cealaltă, aţi ghicit, pe sinistra sa Elenă.

Pe lângă recuzită, numărul a fost completat de un cor de protestatari cu plămânii plini, în frunte cu vocalul senator Marinescu-Bideu. Bun, până aici, nimic neobişnuit. Urletele, spumele la gură, venele umflate, ameninţarea cu moartea sau umorul negru fac parte din arsenalul politic al „României Mari”. E de ajuns să răsfoieşti revista cu acelaşi nume ca să-ţi dai seama de asta.

Deşi în fond e vorba de un banal litigiu, întrucât formaţiunea lui Vadim poate primi oricând un nou spaţiu de la Primăria condusă de proaspătul său prieten Oprescu, incidentul de azi pare servit la fileu. O lasă de înţeles chiar Tribunul, reproşându-le reporterilor prezenţi că nu vin la conferinţele de presă ale partidului, dar „când e vorba de scandal sunteţi primii!”

De unde putem trage concluzia că-i convine rolul de victimă şi, totodată, de acuzator. Altminteri, cum ar mai fi avut el ocazia să peroreze, pe toate televiziunile şi la oră de maximă audienţă, despre justiţia coruptă, despre mafia portocalie şi despre „vagabondul, beţivul ăsta nenorocit de Băsescu”? Şi uite-aşa, mai o evacuare, mai o condamnare, şi parcă-l văd pe Măscăriciul Naţional că intră iar în Parlament. În cel de la Bucureşti, pentru că în cel european a fost suficient să-l pună pe listă pe bietul Gigi, martirul din Pipera.

Unul de pe Realitatea Net:

http://www.realitatea.net/executarea-silita-a-sediului-prm-fost-amanata_776596.html

Executarea silită a sediului PRM fost amânată

După ce executorul judecătoresc şi avocatul proprietarului care a revendicat imobilul au acceptat ideea că trebuie aşteptată hotărârea judecătorească definitivă privind retrocedarea, executarea silită a sediului PRM fost amânată.

Corneliu Vadim Tudor a discutat, vineri, în biroul său, cu executorul judecătoresc şi cu avocatul părţii care a obţinut decizia de evacuare. El i-a acuzat pe aceştia că sunt mafioţi şi le-a transmis că doar peste cadavrul său vor obţine sediul. „De unde e graba asta să ne evacuaţi? Vine mortu’ ăsta sa ne ocupe sediul?”, li s-a adresat europarlamentarul.

„Am fost jignit, am fost făcut mafiot, dat afara, nu pot sa suport aceste chestiuni”, a spus executorul. După un schimb de cuvinte cu peremistul el a ajuns la concluzia că „evacuarea nu se poate face” şi a ameninţat că va scrie în procesul verbal că a fost jignit. Avocatul i-a promis însă lui Tudor că vor fi alte încercări de evacuare.

Sediul PRM a primit ordin de evacuare după ce clădirea a fost retrocedată proprietarului, liderul formaţiunii, Corneliu Vadim Tudor, declarând că Traian Băsescu este în spatele acestui lucru, motiv pentru care eurodeputatul i-a adus injurii şi l-a blestemat pe şeful statului.

Tudor a arătat că formaţiunea nu va părăsi sediul, deoarece retrocedarea este ilegală. Eurodeputatul a spus că evacuarea este o operaţiune pusă la cale de preşedinte. „Din 1990 până acum, în România s-au petrecut 5000 de crime cu autori necunoscuţi. Şi Justiţia română se ocupă de PRM şi de Vadim Tudor! Dacă unui partid de patru ori parlamentar ca PRM, şi acum europarlamentar, i se fac asemenea porcării, vă daţi seama că se omoară oamenii cu zile? Şi au şi omorât! Dar poate aşa a vrut Dumnezeu să se întâmple, să se izbească Mafia acestui bişniţar din port”, a spus Vadim.

Şi un altul din România liberă:

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/lucian-bolcas-dat-afara-din-prm-sub-acuzatia-de-tradare-179624.html

Lucian Bolcaş dat afară din PRM sub acuzaţia de trădare

Biroul Permanent al PRM a hotarit, prin vot, excluderea din partid a lui Lucian Bolcas „pentru tradarea intereselor PRM, prin pactizarea sa cu mafia lui Traian Basescu si pentru declaratiile publice pe care le-a facut, in ultima vreme”, informeaza un comunicat al formatiunii.

„Biroul Permanent a hotarit, prin vot, excluderea din partid a lui Lucian Bolcas pentru tradarea intereselor PRM, prin pactizarea sa cu Mafia lui  Traian Basescu si pentru declaratiile publice  pe care le-a facut, in ultima vreme,  in totala contradictie cu deciziile  si punctele de vedere ale partidului. Precizam ca Dosarul referitor la revendicarea sediului central al PRM s-a aflat in posesia lui Bolcas, care nu numai  ca nu a aparat corect sansele partidului, dar a  tradat, pe fata, interesele acestuia. De altfel, drept rasplata,  Lucian Bolcas a primit asigurarea ca va fi numit consilier prezidential al lui Traian Basescu”, se arata intr-un comunicat al formatiunii, remis marti NewsIn.

Potrivit sursei citate, Biroul Permanent al PRM a hotarit, de asemenea, in unanimitate, excluderea din partid a numitilor: Corneliu Bichinet, presedintele Filialei Judetene Vaslui (vicepresedinte CJ Vaslui) Dumitru Codreanu, presedintele Filialei Judetene Botosani, si Marian Fulga, presedintele Filialei Judetene Arges, pentru abateri repetate de la disciplina de partid. PRM va anunta Consiliul Judetean Vaslui in legatura cu retragerea sprijinului politic al lui Corneliu Bichinet, vicepresedinte CJ, urmind ca  partidul sa faca o alta nominalizare pentru aceasta functie.

Despre Lucian Bolcas, presa a speculat, in 2008, ca urma sa fie sustinut de PSD pentru a candida pentru Parlament, in conditiile in care PRM nu mai are forta sa treaca de pragul electoral.

Bombonel – ministru, premier, blogger, plagiator, rahatofil şi amnezic

26 noiembrie 2010 Un comentariu

Motto: Cine n-are ouă să-şi cumpere sau să folosească bile de rulment, sunt mai tari…

Uneori oamenii nu se pot abţine. Mai ales dacă într-o vreme erau în centrul atenţiei…

Pe blogul lui Adrian Năstase, http://nastase.wordpress.com/ , într-un articol numit  “Cronicarul” Traian Basescu, putem citi:

“Nu stiu daca ati urmarit mesajul transmis de Traian Basescu in cadrul ceremoniei care a marcat 15 ani de la primele tranzactii bursiere pe BVB. Daca nu ati facut-o, stati linistiti, nu ati pierdut mare lucru. Ati ratat insa ocazia de a vedea inca o mostra de tupeu din partea lui Traian Basescu, cel care, din nou se aderseza cui mai doreste sa il asculte ca si cum nu ar fi de 6 ani in fruntea tarii. Acesta a vorbit de parca astazi ar fi preluat mandatul, de parca nu ar fi direct responsabil pentru dezastrul in care se afla economia, de parca nu ar fi artizanul masurilor de austeritate care au condus al saracirea populatiei. De parca ar fi un cronicar al vremurilor pe care, in fapt, el le-a marcat prin incompetenta si actiuni de dezbinare.

La finalul anului 2010, Traian Basescu descopera ca Romania a avut crestere economica „nesanatoasa”, bazata pe consum. Dar unde a fost  el in ultimii 6 ani, cand cresterea economica bazata pe consum se manifesta cu toata forta? Dar nu cumva Traian Basescu si-a asumat si chiar s-a laudat cu aceasta crestere economica nesanatoasa la finalul primului sau mandat, cu ocazia „bilantului” prezentat in fata Parlamentului?”

Ce să zic, m-am impresionat până la lacrimi….

Şi cum Traiat Băsescu e ceva între obsesie şi obişnuinţă pentru orice pesedist care se respectă, într-un alt articol,” ANALIZA subiectiva: PDL – sub povara băsescianismului”, tot de pe Bonboblog, mai putem vedea următroarece chestii:

Inevitabila criză structurală

“…. În realitate, PDL se confruntă acum cu o criză structurală, care era – mai devreme sau mai târziu – inevitabilă, având două cauze principale. Prima, este înscrisă chiar în numele partidului, în sensul în care adăugarea literei „L” – de la liberal …s.a.m.d.”

„A două cauză a crizei structurale a PDL este reprezentată de transformarea unui fost partid de cadre într-un partid de mase al cărui singur liant ideologic este „băsescianismul”, adică apărarea tezelor Conducătorului, oricare ar fi acestea, …. S.a m.d.”

Geografia polilor de putere

“În PDL nu există un veritabil curent antibăsescian, nu există autentice disidenţe, ci doar personaje care îşi permit să privească într-un mod critic extravaganţele Conducătorului…”

Pregătirea pentru alegerile 2012-2014

“Ar fi o mare greşeală dacă am considera că în rândurile PDL (implicit şi la Palatul Cotroceni) nu ar exista capacitatea de analiză strategică, de programare a principalelor decizii. La o privire atentă asupra acţiunilor politice din zona PDL, putem observa o serie de strategii consensuale tuturor polilor de putere, menite a pregăti alegerile din perioada 2012-2014:

  • Operaţiunea de „facelift”, reprezintă preocuparea strategică la nivelul PDL, aceasta urmând a fi realizată în primăvara anului viitor, având două componente principale – înlocuirea guvernului Boc …ş.a.m.d.
  • Împărţirea responsabilităţii crizei, constituie, de asemenea, acţiunea politică pusă în scenă de mai mult timp de Traian Băsescu. …..asistăm la o uriaşă acţiune de manipulare, menită a favoriza campaniile de victimizare ale PDL…. (Bravo Bonbo, fix de manipulare se ocupă Bonboblogul tău)
  • „Extremă urgenţă – bani pentru partid!” ….De o gravitate excepţională este iniţiativa „4 miliarde euro pentru PDL”… (aici nu e o greşală? Parcă era vorba de 4 milioane, nu miliarde şi nu de PDL de soacra lui Geoană căreia îi dăduse să-i ţină şi plină de aluatde plăcinte fiind, mamei heroine a Michaelei mon amour I s-au cam luipit de ghiare)
  • „Colonizarea” instituţiilor publice, adică impunerea clientelei PDL în cât mai multe instituţii publice, având ca miză nu doar exercitarea guvernării, ci construirea unor „bastioane portocalii” şi pentru perioada de opoziţie. (Hehehe…)
  • „Să manipulăm poporul cu televizorul” ar putea fi definită dorinţa obsesivă a lui Traian Băsescu şi PDL de a avea televiziuni de partid. În condiţiile în care „Vocea Cotrocenilor” (televiziunea publică) şi B1TV au cote de piaţă – deci audienţe – limitate, se pregăteşte apariţia unor posturi tv ale „mogulilor buni” (din ce bani, rămâne de văzut). (da… adevărată impertineţă să existe televiziuni care au şi altă treabă decât să-l înjure pe Băsescu aşa cum fac televiziunile amicului matale Felix, sau a lui Vîntu… Amice, asta cu televiziunea nu trebuia să o bagi, nu-i frumos, ce zice acum Iliescu, pentru că lumea uitase cum era cu telefonul roşu pe vremea Bunicuţei şi a chelului rîrîit…)

… Traian Băsescu s-a arătat a fi mult mai apropiat de „camarilă”, acest lucru putând fi un indiciu asupra faptului că actualul preşedinte doreşte amenajarea confortabilă a PDL astfel încât să poată controla partidul şi după încheierea celui de al doilea mandat prezidenţial. (Ţîţîţî… :D)

…………….

„Cântarea României” la PDL Bucureşti

Pentru oricine cunoaşte realităţile epocii Ceauşescu, aşa-zisele alegeri de la PDL Bucureşti au amintit, în mod neplăcut, de atmosfera şi stilul de la congresele PCR sau de la fazele naţionale ale „Cântării României”. …

…” în numele unor obiective de partid sunt folosiţi în mod discreţionar şi abuziv banii publici…” ( aha, deci nu prin partidul lu’ matale se aduc omagii de ziua arelui Conducător… hmm, cum dracu de am înţeles că cel sărbăztorite era Iliescu, mata, Geoană, funţie de cine era … şăf  la partid.)

Bre Bonbonele, păi mata ai un tupeu realmente … neverosimil. Că nu eşti în stare să-ţi numeri singurel oulăle, am înţeles, nu găsiseşi o oglindă şi din cauza burdihanului nu ţi le puteai vedea. Da’ să te apuci aşa, ca Oprescu şi să plagiezi…

Păi cu anumite mici modificări, eu am mai citit astea pe când erai Premier. Într-un ziar care te înjura de mama focului.

Multă nesimţire şi tupeu poate să zacă şi în scăfârlia aia pe care o porţi pe post de protecţie antipluvială a gâtului.

Mă întrebam de unde vine…. Şi mi-am dat seama. De la nene-tu Iliescu pe care îl urmai ca pechinezul cam peste tot. Nu ştiu dacă şi la budă intrai cu el, dar dacă nu intrai, cu siguranţă rămâneai la uşă…

Poate ar trebui să scrii pe blog şi alte analize interesante interesante cum ar fi:

– Amintiri cu mătuşa Tamara,

– Legătura filozofică dintre termopane şi operele de artă afişate prin toată casa,

– Recomandări cu privire la transportul brăţărilor dacice în ţări străine şi măsuri care trebuiesc luate ca acestea să nu fie depistate,

– Metode pentru dresarea virusului aviar astfel încât să atace şi să falimenteze doar doar intreprinderile avicole ale concurenţei concurenţei.

Mare nesimţit poţi fi măi omule…

 

Irlanda e KO. Urmează Portugalia şi Spania… oare şi România?

23 noiembrie 2010 4 comentarii

Motto: Unii, pentru a ajunge să guste din caşcaval, sunt în stare să mănânce tot rahatul din lume

“Guvenul Boc e incapabil, e ticălos, e criminal…” , s-a spus de multe ori.

Ba, s-a spus şi că nu peste mult ronânii vor muri pe drumuri, prin rigole, parcuri şi pe unde se va nimeri, ba de foame, ba de frig, ba de durei de cap pentru că nu vor mai putea să îşi cumpere aspirina de zi cu zi, ba că vor deceda de poftă că nu-şi vor mai permite caviarul şi whisky-ul de fiecare zi. Ba, săracii vor mai deceda şi din cauză de înghesuială, deoarece nu vor mai putea să îşi întreţină Ferrari-urile, Merţanele şi Q7-uirile şi vor trebui să se dea cu metrul, autobuzul ori cu tramvaiul sau troleul. Da, săracii români…. Vor deceda…

S-a mai vorbit şi de faptul că e incalificabil să se atingă cineva de miile de euro pe care îi iau magistraţii pe post de salariu, sau că încercarea de a creşte doar salariile mici, începând după  Anul Nou, ar fi o măsură discriminatorie o discriminare flagrantă şi nesimţită.

O fi, da’ eu cred că precedentul există. De exemplu când s-au mărit cu 50% doar salariile universitarilor că, vezi Doamne, respectivii au muncit de au transpirat la neuron şi se simt absolut umiliţi cu cei zece mii de lei noi cu care li se scoteau ochii, când  amărîtul de rând lua sume exorbitante de ordinul a şase milioane şi mai bine de lei vechi, sau legile care au făcut în decursul timpului să apară salariile şi pensile speciale. Aia ce era? Nu o discriminare, e drept, pozitivă, a unora care aveau meritul de a avea pila necesară? Da, la nesimţiţi se vorbea în RON şi la  amărâţi de lei vechi. Dar cine stă să se încurce cu de-astea? Am văzut şi o cucoană care plină de enervare zicea că ea sărmana ia 1.200 de lei şi are de plătit la electicitate 500.000…. Fapt ce a generat în studioul Antenei 3, cu Gâdea şi alţi…  specialişti (Citacu, Badea, Civică, Stan şi Sorin Roşca-Stănescu) un adrvărat tsunami de revoltă. Ziceai că în câteva secunde se vor încea şi vor deceda ireversibil şi fără putinţă de resuscitare chiar dacă li s-ar fi aplicat un tratament biogaz generat de maţele stricate a varanului Felix, biogaz dătător de viaţă şi forţă la respectiva instituţie media.

Treaba e că indiferent ce s-a spus, indiferent cât de mult s-a murit ca prostu’ de grija altora, indiferent câţi pesedişti au ieşit pe carosabil la huiduială contracost, în România nu a murit nimeni de foame, salariile şi pensile, aşa cum sunt ele, se plătesc, România merge încetişor, cu băţul băgat nonstop la spăiţe de unii ce bălesc cu gândul la caşavalul pe care l-ar hali dacă ar fi la putere. Nu, cum-necum, România încă funcţionează.

Şi la alţii există probleme că d’aia e criză mondială. S-a văzut că până şi o ţară cu forţa Franţei s-a trezit cu sindicatele în stradă (a nu se confunda sindicatele care au scos lumea în stradă în franţa cu pesediştii noştrii mascaţi conform momentului).

S-a văzut cam cum e cu Grecia. Populismul a făcut-o K.O.

Mai nou, Irlanda e şi ea K.O. Oficialii de la Dublin  au anunţat că e groasă rău şi se vor împrumuta cu 100 de miliarde de  euro pentru a nu intra în faliment.

„Intenţia mea este de a încheia procedura bugetară cu intrarea în vigoare a legislaţiei necesare anul viitor şi de a proceda ulterior la o dizolvare a Parlamentului pentru a permite populaţiei să decidă cui vrea să îi încredinţeze responsabilitatea guvernării pentru perioada dificilă ce va urma”, a declarat premierul Brian Cowen.

Premierul irlandez mai  spune că Guvernul său va prezenta miercuri un plan de austeritate pe patru ani şi că bugetul pe 2011 va fi prezentat în 7 decembrie. Asta în condiţiile în care Irlanda va primi un ajutor financiar internaţional de până la 60% din Produsul Intern Brut, mai mare decât cel de care beneficiază Grecia, de 47% din PIB. Specialiştii spun că împrumutul acesta va fi între 85 şi 95 de miliarde de euro, faţă de 110 miliarde, cu cât s-au împrumutat elenii.
Economiştii sunt convinşi că Irlanda a fost îngenuncheată de propriile bănci, care au făcut speculaţii pe piaţa imobiliară, în anii boomului economic. Criza le-a lăsat însă fără lichidităţi, iar ţara a plonjat în criză. Anul trecut, deficitul bugetar era de 32% din Produsul Intern Brut, adică de 10 ori mai mare decât cota maximă admisă în zona euro.

Pe de altă parte, Ministrul german al Finantelor, Wolfgang Schauble, afirma ca insusi viitorul monedei unice europene este in joc atunci cand vorbim de rezolvarea crizei bugetare cu care se confrunta Irlanda, care a solicitat recent ajutor financiar international (cf. AFP). În timp ce liderii UE susţin că programul financiar pentru Irlanda va preveni contagiunea în zona euro, investitorii îşi îndreaptă atenţia spre Portugalia, care nu a redus cheltuielile bugetare şi a înregistrat o creştere economică limitată în ultimul deceniu.Un plan de salvare pentru Portugalia ar spori presiunile şi asupra Spaniei, al cărei PIB este aproape de două ori mai mare decât PIB-urile combinate ale Portugaliei, Greciei şi Irlandei.

„După Portugalia următoarea va fi Spania, urmată de Italia, Franţa şi apoi UE”, a declarat Antonio Garcia Pascual, economist şef pentru regiunea de sud a Europei la Barclays Capital în Londra.

Spania este un pic prea mare pentru a fi susţinută financiar, mărimea ajutorului necesar ar necesita toate fondurile disponibile, a arătat Pascual, adăugând că problema se va extinde şi în Italia, astfel încât euro va fi pus sub semnul întrebării.

Văzând astea mă întreb cam în ce situaţie ar fi acum România dacă populiştii din Opoziţie ar reuşi să pună mâna pe putere, având în vedere că în loc să facă o opoziţie constructivă, blochează tot ce pot, doar de dragul discreditării celor de la putere în vederea viitoarelor alegeri.

Pe de altă parte, mă întreb cum se poate ca nişte magistraţi care se consideră cunoscători ai legislaţiei, nu înţeleg cum e cu separaţia pzuterilor în stat, pur şi simplu, ei care fac parte din Puterea Judecătorească se amestecă în treaba Puterii Executive, de asemenea pur şi simplu încalcă principiul egalităţii, ei sutrăgându-se samavolnic de  la suportarea  măsurilor de austeritate.

Pe de altă parte, mulţi mimează mirarea şi enervarea când sunt arătaţi cu degetul dacă se vorbeşte de adevărate atentate   la siguranţa naţională pentru că incită cu sau fără rost la destabilizarea situaţiei din românia prin ieşirea în stradă a tot felul de papagali care nici să facă un miting nu sunt în stare. Sigiranţa naţională nu e pusă în pericol doar de un atac militar. De multe ori un atac economic poate face mult mai multe pagube.

Păi dacă vorbim de atentat la securitatea naţională, putem liniştit să introducem acolo şi prestaţia Opoziţiei care, de dragul accederii  la putere crează tot felul de situaţii, unele complet lipsite de substanţă, dar care, dacă le priveşti superficial pot da senzaţia de instabilitate.

Urmarea. Unii investitori care ar dori să vină sau să revină în românia se abţin până la lămurirea lucrurilor. Păi nu de investiţii masive zice Opoziţia că ar fi calea de ieşire din criză? Sau poate în mintea lor, sunt bune doar investiţiile făcute când sunt ei la putere pentru a putea să tragă oarece capital electoral, ca să nu mai spun de şpaga cu care au fost învăţaţi în anii când deţibeau pe faţă sau mascat puterea. Cam ca şi cu ielena Udrea. Indiferent ce face e rău, dar palmierii unuia, sau telegondola altuia erau investiţii serioase şi absolute necesare.

Oare chiar atât de inconştienţi să fie unii încât să dorească puterea chiar cu preţul falimentarii României? Păi dacă e aşa, acei oameni nu ar trebui doar arestaţi, ci împuşcaţi pur şi simplu.

Dealtvel, cred că românii care pun botul la toate prostiile îi merită deoarece sunt nişte imbecili, uituci. Au uitat cum îi înjurau pe cei care acum le promit lapte şi miere în vremea în care erau la putere.

P.S. Pentru că am vorbit de investiţii.

În urmă cu câţiva ani a existat un proiect care prevedea deschiderea  unui parc tematic Dracula undeva lângă Sighişoara, care urma să valorifice miturile legate de Dracula. S-a deschis şi o listă de subscripţie publică. La un moment dat s-a hotărât mutarea acestuia undeva în Regat, deci în afara Transilvaniei, deşi străinii ştiu că Dracula a existat acolo. Brusc, povestea a intrat în ceaţă. Ce s-o fi ales cu acei bani adunaţi din subscripţii? Mai vedem…

Câteva articole legate de problema din Irlanda:

Premierul irlandez vrea să dizolve Parlamentul

Publicat: 23 noiembrie 2010

http://www.jurnalul.ro/stiri/externe/premierul-irlandez-vrea-sa-dizolve-parlamentul-560626.html

Planul Irlandei de a cere UE şi FMI sprijin financiar amplifică criza datoriilor suverane în Europa

Autor:Anca Dumitrescu

Publicat: 11.23.2010

http://www.zf.ro/business-international/planul-irlandei-de-a-cere-ue-si-fmi-sprijin-financiar-amplifica-criza-datoriilor-suverane-in-europa-7742148

Germania despre criza irlandeza: Viitorul euro este in joc

de R.M.

Publicat:  HotNews.ro; Marţi, 23 noiembrie 2010,

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-8057271-irlanda-obsesiilor-noastre.htm

Irlanda obsesiilor noastre

de Dan Diaconu

Publicat:  HotNews.ro Luni, 22 noiembrie 2010, 10:21

http://trenduri.blogspot.com/2010/11/irlanda-obsesiilor-noastre.html

Irlanda obsesiilor noastre

Publicat:  Luni, 22 noiembrie 2010

http://trenduri.blogspot.com/2010/11/irlanda-obsesiilor-noastre.html

 

Drapelul de la Alba Iulia…

22 noiembrie 2010 8 comentarii

Acest articol se adresează tuturor ameţiţilor şi mâncătorilor de rahat care nu mai contenesc cu oripilarea la idea că la Alba Iulia s-a introdus o bandă portocalie.

Acestora  mă văd nevoit să le arăt cum e cu acest drapel naţional de care nu mai contenesc să vorbească, dar este evident că habar n-au ca este drapelul naţional.

În Constituţia României, putem citi:

Simboluri naţionale

Articolul 12


(1) Drapelul României este tricolor; culorile sunt aşezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roşu.

Proporțiile, nuanțele culorilor precum și protocolul drapelului au fost stabilite prin Legea nr. 75 din 16 iulie 1994. Drapelul naţional al României  este un tricolor cu benzi verticale, începând de la lance albastru, galben şi roşu. Are o proporție de 2:3 între lățime și lungime.

Pentru acei ameţiţi cărora mă adresez, în cazul în care sunt retardaţi sau beţi le precizez că la Alba Iulia nu a fost arborat drapelul naţional deoarece nu are proporţiile mai sus menţionate, iar  culorile nu sunt separate de segmente de dreaptă ci de o linie ondulată.

Şi încă ceva, pentru liniştirea respectivilor ameţiţi. Nu orice alăturare a culorilor roşu, galben şi albastru reprezintă drapelul naţional al României. Vedeţi imaginile… de mai jos




Scurt intermezzo politic. Feedback

22 noiembrie 2010 Lasă un comentariu

Articol importat de pe Silence’s blog: http://klausen1976.wordpress.com/2010/10/21/scurt-intermezzo-politic-feedback/

Scurt intermezzo politic. Feedback

Feedback politic pe un blog apolitic …

“Am mai spus-o si o mai spun. GROSUL romanilor care au ani buni de strainatate, provin din perioada ”marilor privatizari”. Aici o pot numara si pe maicamea, care la 40 de ani, cu specialitatea ei (gestionara cu studii superioare) nu o mai angaja NICI DRACU. Oamenii astia au ramas , la anii lor, multi cu rate, copii in pragul liceului sau facultatii… cu bani de dat.

Cine crede ca acei oameni, la anii lor, dupa 20, 20 si ceva de ani de munca LA STAT si-ar fi dorit sa traiasca UMILINTILE la care au fost supusi in STRAINATATE pt motivul ca ROMANIA nu le mai oferea NIMIC ? Ura a fost, si este atat de mare fata de ”MARII PRIVATIZATORI ” din perioada domniei PSD, incat nu va trece decat atunci cand cei disponibilizati nu vor mai fi. Si dupa asta… va trece la copiii lor, care nu vor uita parintii care mai ca plangeau la telefon, spunand cacaturile pe care trebuiau sa le suporte in afara.

Nu, Basescu nu a fost votat de toate JAVRELE, si CURVELE din strainatate, asa cum a spus GEOANA si acelasi Ciutacu. ORICINE va fi dusmanul PSD, va fi votat de romanii din strainatate. Pt ca nici un partid nu i-a facut sa sufere mai mult decat exilul in care i-a trimis PSD-ul. Roamnii din diaspora nu sunt prosti.. Au simtit ca Antonescu e curva.. il stiau de pe vremurile in care nu a facut absolut nimic pt Sportul Romanesc. Ii stiau ”CV-ul” . S-a si vazut… Dupa ce a scuipat, Antonescu a lins acolo unde a dat o flegma. A dat mana cu Geoana…

Ura ? Da, este si va fi . Nici eu nu voi vota pt un partid care mi-a trimis mama, in exil. Eu am auzit-o pe maicamea plangand la telefon..

”Multumesc” domnule Adrian Nastase ..

Semnat, copilul unei mame disponibilizate de la Sidex Galati.

 

Categorii:Blogosfera

Alo, CNA, dormiţi? Sau sunteţi fascinaţi şi voi de ospăţul cu rahat de la Antena 3?

22 noiembrie 2010 4 comentarii

Eu personal, doar când mă gândesc la abjecţia Antenei 3 simt că mi se întoarce stomacul pe dos.

Vreau să îmi cer scuze dacă citeşte cineva aici că nu cunosc destule cuvinte care să descrie aîmpuţiciunea acestui jeg de televiziune ca şi a slugilor lui Voiculescu. Nici invitaţii nu ies tin acet tipar.

Da,  faptul că duhoarea de rahat ce o emană acest canal se simte în orice moment al zilei, indiferent de emisiunea care curge. Chiar şi la meteo. Nu demult se dădeau de ceasul morţii de faptul că ar urma să trăin cea mai grea iarnă din ultima mie de ani. Asta ca să sublinieze cea ce vorbiseră toată ziua despre nişte scumpiri ale energiei. O mie de ani? Poate dacă pică o bombă atomică fix pe buda care e Intact-ul lui Felix  sunt necesari 1.000 de ani ca să dispară duhoarea ..

Azi au avut o zi specială, cu trei subiecte care  le-au ocupat toată ziua.

1..Alegerea doamnei Udrea în funcţia de preşedinte al organizaţiei PDL pe Bucureşti. Mai precis laudele care i-au fost aduse.

2..Culoarea portocalie din drapelul arborat la Alba Iulia.

3..Gestul lui Nicolas Sarkozy la adresa preşedintelui Băsescu.

Nu voi comenta chestiile astea ci modul în care slugile lui Felix au abordat problema.

1..Faptul că doamna Udrea a fost lăudată, a fost prezentat ca ceva absolut abject.  Cum adică, acum acest gest era abject, dar când au fost multitudinea de congrese şi adunări a PSD când vaca aia de Dana Grecu se sufoca de amoţie şi nu mai continua să ridice în slăvi personajul din centrul atenţiei, indiferent dacă a fost vorba de Geoană sau de Ponta, de aveai impresia că toată e udă de-i strică mobiierul lui felix a fost ceva normal?

2..Culoarea portocalie din drapel. Ghici cine a fost invitat să vorbească de legalitatea acestei chesti… Mircea Geoană. Păi ăsta a dovedit că nu mai e prostănac cu Prostălău de-a dreptul. În campania electorală, tot timpul a purtat o insignă cu drapelul României deşi acest fapt e expres interzis de lege (vezi foto)

3..Gestul lui Nicolas Sarkozy la adresa preşedintelui Băsescu.

Cei de la masă nu ştiau exact despre ce era vorba, dar acuzau în draci. Acolo erau, Ciutacul Gudurel, Petre Roman, Adrian Cioroianu, Mugur Ciuvică, încă un pesedist de care mi-e greaţă să îi pronunţ numele şi evident HotLips Gâdea.

Gâdea şi Gudurel au în fişa postului îndoparea u rahat din cel mai puturos,  Ciuvică e cu memoria în pioneze deoarece pare a nu şi mai aminti de Armaghedoane, Petre Roman a devenit un fel de zero barat plin de ură, rămâne Adrian Cioroianu. Analiza în draci comportamentul nepotrivit al lui Băsescu. Păi cine mama dracului s-a tras mai tare de budigăi cu Regele Spaniei, sau cine visa să ducă în deşert ţìganii, şi nu era un simplu mâncător de rahat ca acum i avea funcţia de Ministru de externe, deci un individ care, se presupune că are în sânge diplomaţia.

P.S. Alo CNA, pentru ce mama dracului vă luaţi banii? Să frecaţi menta făcându-vă că nu vedeţi modul în care împuţiciunea de Antena 3 prestează? Luaţi dracului înregistrările din 21.11.2010 şi vedeţi că nu doar personajele politice au fost atacate în fel şi chip, s-au adus jigniri la persoană cu grămada… Treziţi-vă dracului odată…

Din două una: Ori sunteţi incapabili să vă faceţi datoria, ori sunteţi cumpăraţi de Felix&co…

 

 

Ponta, procuroru’ lu’ peşte, premier dacă Antonescu devine preşedinte

21 noiembrie 2010 Lasă un comentariu

Conform EVZ.ro http://www.evz.ro/index.html Victor Ponta nu exclude posibilitatea ca liberalul Crin Antonescu să fie candidatul PSD-PNL la viitoarele alegeri prezidenţiale.

Această idee nu ar fi ieşit cică din  cineştie ce mare iubire personală între cei doi, sau cele două partied. Nu, cică ar fi vorba de analizarea unor sondaje recente care ar releva faptul că PSD ar fi cel mai votat partid cu cote de 38-40% iar Crin Antonescu cel mai votat prezidenţiabil.

”Pentru noi n-ar fi problemă de orgoliu să spunem că PSD este partidul care poate să dea prim-ministrul şi PNL preşedintele, dacă asta ar fi o soluţie politică agreată însă de cei care ne votează”, a spus Ponta, la Pro TV.

Deci aşa, PNL să dea preşedintele iar PSD premierul. Ce n-am înţeles e cine anume e vizat pentru acest post? Ponta însuşi cum pare a fi deja o cutumă ca preşedintele de partid să fie premier, sau Adrin Năstase, variantă care a fost înaintată chiar de Ponta la Congresul PSD.

Extrem de interesant e şi faptul că PSD le  trage una peste bot Concubinilor săi cu care îşi duce traiul în trio-ul conjugal PCR-ul lui Voiculescu, consortul legalizat cu acte şi PNL, concubinul cu care de câţiva ani PSD îşi trăieşte amorurile underground, concubine cu care când se ceartă în public, când îşi pun poalele in cap, pupânduse mai franţuzeşte decăt franţujii chiar.

E de notorietate faptul că pentru Crin Antonescu şi pentru  Dan Voiculescu, ţelul supreme, singurul conturat clar, este acela de suspendare a preşedintelui Băsescu.

„Nici nu cred că va fi vreodată suspendarea unui preşedinte o problemă de actualitate”, a spus liderul PSD.

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/58221/Ion-Iliescu-Demersul-de-suspendare-a-presedintelui-mi-se-pare-motivat/

Ideea suspendării i s-a părut bună şi preşedintelui de onoare a PSD, fapt care trezeşte suspiciuni în ceea ce priveşte felul de a gândi al lui Ponta şi al partidului pe care îl conduce.

Tot legat de suspendarea preşedintelui: ”Domnul Antonescu păcătuieşte şi e un pic neserios când vorbeşte de PNL. Ştie foarte bine, conform Constituţiei, procedura se declanşează de o treime din numărul parlamentarilor, PNL nu are o treime. (…) Noi, PSD, credem că suspendarea nu este o temă cu care să te joci în fiecare zi. Dacă preşedintele Taian Băsescu, sau oricum îl cheamă pe preşedintele respectiv, la un moment dat îşi încalcă atribuţiile constituţionale sigur avem o procedură. Doar ca să mergem la televizor să ne iubească vre-un proprietar de televiziune … Nu ne jucăm cu România. Cred că soluţia în acest moment este să aveum un guvern mai bun”, a  mai spus Ponta.

“Nu ne jucăm cu România?” … ei nu zău.  Dar cu bolarea Camerei deputaţilor pentru că nu e alungată Roberta Anastase cum e? E vinovată de ceva? Păi cum e cu prezumţia de nevinovăţie care trbuie să funcţioneze până când apare o sentinţă judecătorească definitivă?

Parcă Ponta zicea că e procuror, deci un cineva care ar trebui să fi auzit de prezumţia de nevinovăţie. Când a fost ales preşedinte la PSD, a spus clar că dacă pesedeştii vor fi arestaţi de poliţie, se va duce să-i apere deoarece nimeni nu e vinovat dacă nu există o sentinţă rămasă definitivă în acest sens. Procuroru’ lu peşte…

Dar asta e altă poveste.

Revenind la ovinele noastre, extreme de interesant e să ne imaginăm cam cum ar arăta această colaborare cu Antonescu preşedinte şi Ponta/Năstase, premier.

Pe scurt, ar putea fi definită cred, ori ca imposibilă, ori ca originală.

Imposibilă dacă fiecare partid ar ţine să îşi aplice programul, deoarece aceste programe sunt incompatibile. PSD, deţinând un număr mai mare de parlamentari, s-ar impune. AStfel, programul cu care Antonescu ar câştiga alegerile ar deveni inaplicabil.

Originală dacă s-ar recurge de dragul puterii la compromisuri. Târguieli adică. Ar ceda fiecare câte puţin, s-ar lua o bucăţică de ici, ailaltă de dincolo, iar când s-ar lipi ar ieşi un fel de nici un fel.

Doar dacă vorbim de cota de impozitare. Liberalii nici nu concept altceva decât cota unică, pesediştii că nu şi nu, neapărat trebuie o cotă progresivă, în trepte.

Cam ce ar putea rezulta de aici? Ori un interminabil război cu un interminabil blocaj, ori un fel de struţocămilă  asemănătoare cu sistemul de vot românesc. În ambele variante, de pirdut ar avea cineva. Românul.

Am vedea că extreme de enervaţi ar fi cei care acum critică de dau în transpiraţii actuala guvernare.

Pe de altă parte,  o relaxare a măsurilor actuale de austeritate se spune că se va produce după anul nou. Din câte spunea chiar preşedintele PSD, măsurile pe care le prevăd ei, pentru a deveni aplicabile, au nevoie de un timp. Unul sau doi ani.

Ce înseamnă asta? În timpul acesta vor trebui desfiinţate măsurile luate de guvernul Boc. Adică să revenim la situaţia de la finalul anului trecut. Poate părea ofertant, deoarece unii ar putea crede că se revine cu salarizarea şi TVA-ul la situaţia de atunci.

Ş ice dacă? Nu-i văd eu pe conercianţii români revenind la aceleaşi preţuri. Sunt oricum comercianţii noştrii, dar nu au chiar atât de multă conştiinţă şi nici nu cred că sunt destul de fraieri.

Sau, se are în vedere o forţare? Un fel de mercurial centralizat care să fixeze preţurile din vârful pixului cineştie cărui Domnu’ Importantu’ de pe la guvern? Habar n-am, dar sună aiurea.

Cred că mai trebuie să revin la ceva. Din cauza neacceptării reducerii temporare a pensiilor, am văzut că a fost nevoie din sete de bani să se crească TVA. Asta a dus la creşterea preţurilor, creştere care încă mai continuă. Şi a mai crescut ceva. Inflaţia. Nu au scăzut acele pensii direct şi clar şi efectul a fost mult mai parşiv. A scăzut valoarea reală a acestor pensii prin inflaţie. Problema e că această spirală inflaţionistă se poate vedea când şi de ce a pornit, dar nimeni nu ştie unde se va ajunge.

Având în vedere populismul liderilor PSD şi PNL, cred că riscul de a se ajunge în situaţii extreme de periculoase este foarte mare. Dar respectivilor li se cam rupe, nu ei vor plăti oalele sparte ci cei mulţi şi proşti, fiind proşti nu vor şti cum să se fofileze.

Dacă cineva are vreo îndoială asupra faptului că liberalii şi social democraţii nu sunt decât nişte papagali în stare să spună orice cred că lumea ar vrea să audă, trebuie să observăm că Ponta, când spune că ei ar fi gata să accepte voinţa maselor rezultate din sondaje este absolute jenant, un mincinos ordinar şi abject.

Cine poate să creadă că va ţine cont de rezultatul unor sondaje măsluite dacă nu a ţinut cont de voinţa poporului exprimată direct, la referendum în ceea ce priveşte reformarea Parlamentului şi a Constituţiei.

Am vrut să spun în final:”Ruşine domnule Ponta”, dar nu o fac din două motive:

1..Cuvâtul “domnule” este unul din cuvintele care nu au loc în aceeaşi frază cu Victor Ponta.

2..Sunt tot mai convins că termenul “ruşine”, nu are nici un fel de înţeles pentru preşedintele PSD.

Aşa că am să spun: “Băi, pedofil ameţit, ia mai lasă-ne că ne-ai plictisit. Eşti nu doar tot mai penibil, ci şi tot mai mincinos”

Marga şi Andronescu – definiţii ale neruşinării

19 noiembrie 2010 13 comentarii

Cele mai vesele chestii care s-au întâmplat în 2010, au fost mitingurile. Vesele dacă priveşti dinafară vreau să zic.

Se manifestează pentru salarii mai mari şi evident pentru a se striga “Jos Băsescu”, “Jos Udrea”, “Jos…” dracu mai ştie cine.

Drept să spun, chestia cu “Jos Udrea” are partea ei ilară… Dar nu de asta vorbim acum. Pe lângă asta s-a mai dat cu piatra şi pentru că preşedintele ar fi  at ordin să se taie salariile. Ei nu zău…

Băsescu nu a dat ordin să se taie salariile ci a spus că se va reduce anvelopa financiară, adică se va micşora sacul cu bani sin cre se plătesc salariile bugetarilor dar a mai spus şi că se intenţionează reformarea sistemului bugetar şi de salarizare.

Dacă din sistem se eliminau unale cheltuieli nenecesare, dacă sistemul se curăţa şi se reorganiza pe criterii de eficienţă, dacă diferenţele între anumite trepte de salarizare, dacă se eliminau ciurucurile bine plătite, dar aflate în postul pe care îl ocupă doar datorită protecţiei politice etc, unele din salarii nu doar că nu ar fi scăzut ci chiar ar fi crescut.

Pe de altă parte, vedem că se vorbeşte de faptul că un drept câştigat nu mai poate fi luat, când e vorba de scăderea veniturilor, dar şi de faptul că o eventuală creştere a unor venituri mici, cu un procent mai mare decât a veniturilor mari înseamnă discriminare.

Aşa o fi? Să vedem… Să vorbim de învâţământ de exemplu.

În acest an, profesorii au fost în stradă foarte multe zile. Ziceau că au venituri mici. Da, cei care erau în stradă aveau venituri mici. Treaba e că veniturile lor puteau să crească.

Vedem că opoziţia se rupe în figuri pe la Camera Deputaţilor că, din motiv de prinţipuri, ei nu se duc la vot, bloc-nd activitatea respectivei instituţii, până din frunea ei nu dispare “hoaţa”  de Roberta Anastase. Aiurea… Se împiedică ei mărunţişiri dinastea? Să fim serioşi. Pe de altă parte, deşi legea învăţământului e necesară, acolo se defilează cu a se băga sau nu predarea în limba maghiară a unor materii… Absolut haios…

Păi ia să vedem pe cine lovesc legea salarizării unice fix la portofel. Pe cei cu venituri uriaşe.

Pe la manifestaţiile haioase cu care ne-a bucurat anul ăsta gaşca formată din PSD, PCR, PNL şi sindicate, nu am auzit vorbinduse   de salariile universitarilor. Nici nu aveau cum deoarece ar fi trebuit să arate lucruri care ar fi făcut-o pe madam învăţătoarea aia fomistă să decedeze subit şi ireversibil de foame.

Iată un clasament pe care l-a alcătuit MONEY.ro , e vorba de articolul “Lista celor mai mari venituri ale profesorilor universitari din sistemul public” publicat la data de 15 nov 2010, având ca autor pe Cristina Şomănescu.

1. Alecxandrina Deaconu – prodecan la Facultatea de Administrarea Afacerilor, din cadrul Academiei de Ştiinţe Economice Bucureşti. Profesorul câştigă anual 361.473 lei, potrivit celei mai recente declaraţii de avere publicate. Adică 7.038 de euro lunar. Veniturile sunt generate din activităţi didactice şi cercetare, conform aceluiaşi document.

2. Profesorul universitar Ion Stancu este prorector la ASE Bucureşti. Ion Stancu a câştigat într-un an 333.956 lei din activităţi didactice, adică 6.560 euro pe lună. Cele mai recente declaraţii de avere completate de Alecxandrina Deaconu şi de Ion Stancu sunt din 15 iunie 2009.

3. Elena Zamfir este şef de catedră şi director de şcoală doctorală la Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială din Capitală. Profesorul universitar a câştigat anual din activităţi didactice şi cercetare 314.264 de lei, adică în jur de 6.118 euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Elena Zamfir datează din 6 martie 2008.

4. Dacia Muşata Binţinţan-Bocoş este director al Institutului de Pregătire Didactică şi al Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic la Universitatea Babeş-Bolyai. Venitul anual încasat de profesorul universitar Binţinţan-Bocoş din activităţi didactice şi cercetare s-a situat la nivelul de 297.784 lei. Adică 5.797 de euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Bocoş e din 20 mai 2009.

5.Ana Morariu – este prodecan la ASE Bucureşti. Venitul anual din activităţi didactice, încasat de profesorul universitar se cifrează la 260.322 lei. Adică în jur de 5.068 de euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Ana Morariu este din martie 2009.

6. Ana Dragu – este decanul Facultăţii de Psihologie şi Ştiinţele Educaţiei, din cadrul Universităţii Ovidius. Profesorul a încasat într-un an 257.937 lei, exclusiv din activităţi didactice la universitatea publică din Constanţa. Adică în jur de5.022 de euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere a fost completată de Ana Dragu în septembrie 2010.

7. Ioan Leş este profesor universitar la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Lucian Blaga. Profesorul Leş a câştigat 256.880 de lei într-un an doar din activităţi didactice la universitatea publică din Sibiu. Adică circa 5.001 euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Ioan Les datează din martie 2010.

Cine câştigă lunar între 4.500 de euro şi 5.000 de euro

Şapte profesori de la universităţile publice din ţară au venituri lunare în intervalul 4.500-5.000 de euro, potrivit celor mai recente declaraţii de avere postate pe site-urile oficiale ale universităţilor la care activează. Profesorii universitari sunt afiliaţi centrelor universitare din Arad, Galaţi, Bucureşti, Sibiu şi Mureş.

Profesorul universitar Lizica Mihuţ  este rectorul Universităţii Aurel Vlaicu din Arad. Lizica Mihuţ câştigă anual 251.760 de lei, exclusiv din activităţi didactice şi cercetare în cadrul universităţii publice din Arad. Adică în jur de 4.900 de euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Lizica Mihuţ este din octombrie 2010.

Victor Cristea este prorector la Universitatea Dunărea de Jos din Galaţi. Profesorul Cristea a încasat 251.024 de lei într-un an, exclusiv din activităţi didactice la universitatea de stat din Galaţi. Prin urmare, profesorul a câştigat lunar aproximativ 4.887 de euro din activitatea de la universitate. Cea mai recentă declaraţie completată de Victor Cristea este din iunie 2009.

Tatiana Moşteanu este decanul Facultăţii de Finanţe, Asigurări, Bănci şi Burse de Valori din cadrul ASE. Profesorul a câştigat 243.235 de lei într-un an, doar din activităţi didactice la ASE Bucureşti. Adică aproximativ 4.733 de europe lună. Cea mai recentă declaraţie completată de profesorul Moşteanu este din martie 2009.

Ion Vasilescu este şef de catedră la ASE Bucureşti. Profesorul a încasat într-un an 241.967 lei, exclusiv din activităţi didactice în cadrul universităţii publice din Capitală. Profesorul Vasilescu a încasat lunar aproximativ 4.711 euro de la ASE Bucureşti.

Vasile Işan este rectorul Universităţii Alexandru Ioan Cuza din Iaşi. Profesorul Işan a câştigat anual 234.434 lei din activităţi didactice la universitatea publică din Iaşi. Adică în jur de 4.564 de euro pe lună. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Vasile Işan este din iunie 2009.

Alexandru Babaci este prorectorul Universităţii Lucian Blaga. Bacaci a încasat 233.110 lei într-un an doar din activităţi didactice în cadrul universităţii publice din Sibiu. Profesorul Bacaci câştigă lunar în jur de 4.538 de euro. Cea mai recentă declaraţie de avere completată de Alexandru Babaci datează din martie 2010.

Klara Brinzaniuc este prorector ştiinţific la Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu-Mureş. Profesorul Brinzaniuc câştigă anual din activitatea didactică şi din evaluări Aracis în jur de 4.540 euro (233.192 de lei anual). Următorul nivel: venituri lunare în intervalul 4.000-4.500 de euro.

17 profesori universitari câştigă lunar între 4.000 de euro şi 4.500 de euro, exclusiv din activitatea didactică şi de cercetare la universitatea la care sunt afiliaţi şi din evaluări Aracis, conform declaraţiilor de avere publicate pe site-urile universităţilor. Este vorba de trei profesori din cadrul ASE, unul de la universitatea publică din Arad, patru de la Sibiu, doi de la Facultatea de Sociologie din cadrul Universităţii Bucureşti, un profesor de la Politehnica Bucureşti, unul din Oradea, Mureş, Cluj, Ploieşti, Reşiţa şi Suceava.

Lista profesorilor universitari cu venituri lunare între 4.000 şi 4.500 de euro.

Ştefan Pentiuc, decan la Facultatea de Inginerie şi Şiinţa Calculatoarelor din cadrul Universităţii Ştefan cel Mare din Suceava: aproximativ 4.485 euro.

Emanoil Muscalu,  prodecan la Facultatea de Ştiinţe Economice din cadrul Universităţii Lucian Blaga (Sibiu): 4.476 euro.

Ioan Mărginean, şef de catedră la Facultatea de Sociologie din cadrul UB: 4.464 de euro.

,Nicolae Alexandrescu, şef de catedră la Politehnica Bucureşti: 4.456 euro.

Luigi Dumitrescu, prorector la Universitatea Lucian Blaga: 4.433 de euro.

Marius Profiroiu, şef de catedră la ASE: 4.432 euro.

Gheorghe Cârstea, decan la Facultatea de Management din cadrul ASE: 4.426 de euro.

Viorel Câmpian, secretar ştiinţific la Universitatea Eftimie Murgu din Reşiţa: 4.350 euro.

Carnem Comăniciu, decan la Facultatea de Ştiinţe Ecomice din cadrul Universităţii Lucian Blaga (Sibiu): 4.188 euro.

Anton Ilica, decan la Facultatea de Ştiinţe ale Educaţiei din cadrul Universităţii Aurel Vlaicu din Arad: 4.181 euro.

Ovidiu Ungureanu, şef de catedră la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Lucian Blaga din Sibiu: 4.143 de euro.

Ladislau Gyermant, decanul Facultăţii de Studii Europene din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai: 4.141 euro.

Vlad Ulmanu, rector la Universitatea de Petrol-Gaze din Ploieşti: 4.075 euro.

Nicolae Dardac, prorector la ASE: 4.069 euro.

Marian Preda, decan la Facultatea de Sociologie din cadrul UB: 4.054 euro.

Lazăr Vlăsceanu, şef de catedră la Facultatea de Sociologie din cadrul UB: 4.042 euro.

Constantin Copotoiu, rector la Universitatea de Medicină şi Farmacie din Mureş: 4.034 euro.

Interesant… foarte interesant

Nu mai puţin interesant, cred că este şi un articol din Curentul numit: “Băieţii deştepţi” din universităţi au salarii mai mari decât câştigătorii premiului Nobel unde putem citi:

Cazuri concrete de salarii ilegale

Comunicatul EDU CER prezintă câteva exemple concrete de profesori universitari care încasează lunar salarii impresionante, de sute de milioane de lei.
1) Prof. dr. Cătălin Zamfir, profesor, director, cercetător, academician etc. etc., a încasat în anul 2007 salarii totale de 350.312 RON: adică un salariu mediu lunar de peste 290 milioane de lei (29.192 RON/lună mai precis – aproximativ 7.100 euro/net pe lună).
Sursa din care dr. Zamfir a câştigat acest salariu este bugetul de stat, prin următoarele cumuluri: profesor la Universitatea din Bucureşti, salariu de director la Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii al Academiei Române, profesor la Universitatea din Oradea, profesor la Universitatea din Piteşti, profesor la Institutul Adventist, indemnizaţia de membru al Academiei Române.
2) Prof. dr. Elena Zamfir (soţia celui de mai sus): a încasat în anul 2007 salarii totale de 314.264 RON: adică un salariu mediu lunar de peste 260 milioane de lei (26.188 RON/lună mai precis).
Sursa acestui salariu de peste 4 ori mai mare decât al preşedintelui statului român: Universitatea din Bucureşti, Universitatea de Stat din Oradea, Universitatea „Emanuel“ din Oradea, Universitatea din Piteşti, Universitatea din Constanţa, Universitatea „Petre Andrei“ din Iaşi şi Universitatea Adventistă din Cernica (!).
„Doamna Zamfir cumulează ilegal salarii de la 4 universităţi de stat şi 3 universităţi private. Averea familiei de universitari Zamfir mai numără 4 apartamente, două maşini (Volvo şi VW) şi conturi bancare de sute de mii de euro!“, se mai arată în comunicatul EDU CER.
3) Prof. dr. Florian Popa, profesor, rector UMF-Bucureşti, deputat PSD, academician, director, medic etc.: a încasat în anul 2008 salarii totale de 314.449 RON, adică un salariu mediu lunar de 26.204 RON.
4) Prof. dr. Ecaterina Andronescu, rector, profesor, senator PSD: a încasat de la stat în anul 2008 salarii totale de 183.140 RON, adică un salariu mediu lunar de la stat de 15.260 RON. Doamna Andronescu a încasat acest salariu prin cumul triplu de funcţii şi salarii: profesor universitar, rector şi parlamentar.
5) Prof. dr. Andrei Marga (vicepreşedinte PNL), rectorul UBB-Cluj, un alt mare contestatar a Legii Educaţiei Naţionale, şi-a completat ilegal în declaraţia de avere în anul 2009, în dreptul salariului, „conform fişei fiscale“!
„La fel a procedat şi soţia sa, dna Delia Marga: prin urmare, nu putem reţine decât cele 4 apartamente pe care familia de universitari Marga, ambii cu funcţii de conducere în aceeaşi universitate de stat, le deţin“, se mai arată în comunicatul citat.
6) Prof. dr. Nicolae Robu, rector la Universitatea Politehnică Timişoara şi senator PNL: a încasat de la stat în anul 2007 salarii totale de 191.012 RON, adică un salariu mediu lunar de la stat de 15.917 RON, prin cumul triplu de funcţii: profesor universitar, rector şi parlamentar.
7) Prof. dr. Dan Bălteanu şi clanul geografilor multimiliardari: în luna aprilie 2009, toate agenţiile de ştiri din România prezentau o situaţie „spectaculoasă“, profesori de la Facultatea de Geografie a Universităţii din Bucureşti primeau salarii lunare catalogate ca „ocazionale“ de sute de milioane de lei vechi.
Mai precis: prof. dr. Erdeli George –  36.842 RON, prof. dr. Ciulache Sterie –  33.931 RON, prof. dr. Ielenicz Mihai – 28.204 RON, prof. dr. Grecu Floare – 27.839 RON etc., deşi Universitatea din Bucureşti se apropia de faliment.
Numele de mai sus fac parte din „echipa“ academicianului Dan Bălteanu. Deşi în calitatea de director al unei instituţii publice era obligat să îşi posteze declaraţia de avere, acesta nu şi-a făcut-o publică, deci nu se cunosc salariile pe care le primeşte lunar.
Domnul Bălteanu este simultan profesor la Universitatea din Bucureşti, profesor la Universitatea din Craiova, Universitatea din Galaţi, director la Institutul Geografic al Academiei Române, membru în conducerea Institutului Social Român (Institutul fondat în perioada 2000-2004 de camarila universitară a lui Adrian Năstase şi finanţat de Ministerul Educaţiei), primeşte indemnizaţie de academician, indemnizaţie de merit pe viaţă etc.

Nu e o repetare a clasamentului realizat de  MONEY.ro.

Vedem că apar în poziţia “4) Prof. dr. Ecaterina Andronescu, rector, profesor, senator PSD: a încasat de la stat în anul 2008 salarii totale de 183.140 RON, adică un salariu mediu lunar de la stat de 15.260 RON. Doamna Andronescu a încasat acest salariu prin cumul triplu de funcţii şi salarii: profesor universitar, rector şi parlamentar.” Şi în poziţia  5) Prof. dr. Andrei Marga (vicepreşedinte PNL), rectorul UBB-Cluj, un alt mare contestatar a Legii Educaţiei Naţionale, şi-a completat ilegal în declaraţia de avere în anul 2009, în dreptul salariului, ‘conform fişei fiscale’!
La fel a procedat şi soţia sa, dna Delia Marga: prin urmare, nu putem reţine decât cele 4 apartamente pe care familia de universitari Marga, ambii cu funcţii de conducere în aceeaşi universitate de stat, le deţin“, se mai arată în comunicatul citat. “

Adică domnul Andrei Marga şi nevasta din dotare nu au bunul simţ să îşi completeze corect declaraţia de venituri dar plânge de sărăcia din sistem deşi spun unii că atăt domnia sa cât şi doamna de nevastă-sa s-ar fi dus acasă cu peste 400 de milioane de lei vechi fiecare, pe lună.

Bravo domnule Marga, poate, având în vedere că zici că îţi pasă de profesori, le vei dona împreună cu soţia vreo 70.000 de lei lunar. La averea matale nici nu s-ar cunoaşte.

Cât despre madam Abramburica, doamna cu mai multe mandate de ministru al învăţământului, nu mai conteneşte să critice noua lege a învăţământului, lege la crearea căreia şi-a adus chiar dânsa aportul…

Stau şi mă gândesc: Aceste jeguri nu mai au nici cea mai slabă urmă de bunsimţ?

Cred că mai trebuie să spun ceva. Se spune că acum, dacă se cresc veniturile în mod diferenţiat se comite o discriminare. Când salariile uriaşe au fost crescute, cu mai multe procente decât cele mici nu s-a comis? Sau cei muţi şi proşti nu contează? Sau când s-a spus că celor din justiţie nu li se pot aplica anumite măsuri de austeritate, nu comis o discriminare?

P.S. Recomand ca bonus, un articol luat de pe Napoca News :De ce se comportă Andrei Marga ca un violator care vrea să se însoare cu victima?” publicat de George Bara la data de 23 April 2010:

După ce rectorul UBB Andrei Marga l-a făcut pe Cătălin Baba preparator în anul 1996 şi apoi decan al FSPAC, acum se spală pe mâini de acesta prin comunicate de presă patetice adresate publicului. După ce a susţinut zeci de ani un sistem clientelar şi bazat pe nepotisme în cadrul universităţii pe care o conduce, Andrei Marga se apucă să “facă curăţenie” în ograda pe care tot el a murdărit-o. Şi asta pentru că decanul Cătălin Baba, fostul şef al Cancelariei primului ministru Emil Boc, este o creaţie a lui Andrei Marga. A fost consilier al acestuia pe vremea când conducea Ministerul Educaţiei şi a ajuns cadru didactic la Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative şi ale Comunicării, pe vremea când încă era student al acestei facultăţi. Cu o diplomă în zootehnie obţinută la USAMV, unde tatăl său e cadru didactic, Baba a ajuns să fie şi student şi profesor în acelaşi timp, datorită prieteniei dintre Marga şi tatăl lui Cătălin Baba, amândoi colegi în aceeaşi organizaţie de tip masonic, după cum se zvoneşte. Şi dacă astăzi Andrei Marga înfierează nepotismul din cadrul facultăţii conduse de Baba şi îi reproşează mediocritatea, este doar un gest tardiv şi penibil. Este exact ca un violator care doreşte să se căsătorească cu biata sa victimă, pentru a scăpa de puşcărie. Este un Andrei Marga ajuns la vârsta la care greşelile din trecut nu se mai pot spăla şi la care singura preocupare a rămas colecţionarea de titluri onorifice şi de diplome de la facultăţi anonime.

Cătălin Baba este acuzat de Andrei Marga de corupţie încă din anul 2008, când a decis concedierea cumnatului acestuia, Răzvan Cherecheş, un medicinist care preda ştiinţe politice la UBB, angajat desigur doar pentru faptul că era fratele soţiei lui Baba, şi ea cadru didactic şi absolventă a unei facultăţi particulare de slabă valoare. Însă acestea acuze, care s-au repetat sporadic până în această săptămână, nu au avut niciun impact instituţional sau legal. Andrei Marga nu a demarat procesul de demitere a coruptului Baba şi nici nu a înaintat probele de corupţie către autorităţi. Au rămas un fel de acuze strigate publicului, prin intermediul presei. Glasul unui şef care îşi spală rufele murdare în public, dar incapabil să rezolve cu adevărat ceva.

Nu pun la îndoială faptul că Baba este exact cum l-a descris conducerea UBB în ultimul mesaj de înfierare proletară. Poate chiar mai mult. Redacţia NapocaNews a încercat pe propria piele incompetenţa şi lipsa de valoare morală a cadrelor didactice aciuate la facultatea lui Cătălin Baba. Nişte nulităţi care predau studenţilor lucruri pe care ei nu le-au făcut niciodată, distrugând iremediabil generaţii întregi de viitori jurnalişti, oameni de PR şi analişti politici. Nu e de mirare că oraşul Cluj-Napoca nu a mai dat de ani de zile o valoare în domeniul jurnalismului sau al analizei politice. Este vina lui Andrei Marga, în primul rând, şi al lui Cătălin Baba, în al doilea rând.

Dar acest cancer al nepotismului care scos UBB din toate clasamentele de performanţă universitară internaţionale este unul generalizat. El nu se rezumă doar la personajul Cătălin Baba. Este un fenomen endemic care scos pur şi simplu elitele din spaţiul universitar românesc. Le-au luat locul neamurile, amantele şi prietenii de pahar. Ca fapt divers, şi despre Andrei Marga se zvoneşte ca nu a reuşit să devină cadru didactic în această universitate decât după ce a divorţat în anii 1980 de prima sa soţie şi s-a căsăstorit cu fiica unui membru de frunte al PCR, acum şi ea angajat în cadrul UBB care derulează afaceri cu centrul Lingua sub umbrela universităţii. Şi cariera sa nu a mai luat pauze de atunci! CV-ul său nu începe întâmplător în anul 1990, când era deja decan al facultăţii de istorie; înainte de acest an, orice detaliu despre biografia lui Marga este tabu. Se ştie doar că a fost lider al studenţilor din Centrul Universitar Cluj-Napoca, cel mai probabil UTC, şi că a beneficiat de o bursă de studii în Germania între anii 1975-1976 şi 1980-1994 prin Serviciul German de Schimburi Academice (DAAD).

Scriam anul trecut că Andrei Marga are şansa ca în al 13-lea ceas să readucă Universitatea Babeş Boylai la faima de odinioară. Sunt convins însă că această şansă s-a ratat. S-a văzut asta foarte clar la serbarea 90 de ani de la înfiinţarea Universităţii Daciei Superioare, precursoarea UBB, când Andrei Marga a rupt pur şi simplu învătământul universitar clujean actual de istoria sa zbuciumată şi demnă. Fără a respecta uzanţele, fără a face un rechizitoriu al tribulaţiilor istorice ale universităţii, Marga a comemorat un simbol printr-o atmosferă de ceai dansant. Mai grav, evenimentul a fost ignorat aproape total de politicieni şi personalităţile culturii româneşti. Şi cel mai probabil nu dintr-o lipsă de respect pentru UBB şi pentru Cluj-Napoca, ci dintr-o lipsă de respect pentru Andrei Marga. Iar cea mai notorie dispută care a afectat acest eveniment este cea dintre Marga şi Emil Boc, care în 2004 îi promisese postul de ministru al educaţiei, pentru ca apoi să îl numească pe Mircea Miclea.

La ce ne mai putem aştepta în viitor din partea acestei universităţi conduce de Marga? La proiecte de dezvoltare a infrastructurii, la cereri de retrocedare nesimţite şi probabil la pavarea drumului spre segregarea universităţii (a se citi segregarea patrimoniului universităţii!) pe criterii etnice. Căci la promovarea de valori, la performanţă şi la demnitate academică sunt slabe şanse în epoca megalomanului Marga …

Auberge

19 noiembrie 2010 5 comentarii

Chris Rea, un mare cântăreţ britanic. „Auberge” face parte din albumul cu acelaşi nume lansat în 1990, la un an după „The road to hell”. „Auberge” a ocupat locul I în Regatul Britanic. În 2001, Chris Rea a fost operat de pancreatită având şanse 50% să învingă moartea. A învins-o cu eroism şi s-a întors la blues.

Categorii:Personalităţi Etichete:, , , ,

Ahiepiscopia Tomisului – O poveste cu din estul sălbatic cu vin, vie şi alte afaceri

18 noiembrie 2010 2 comentarii

Motto: In vino veritas: „Banu-i ochiul dracului”

Notă: Acest articol a fost  importat de pe Adevărul.ro

ÎPS Teodosie a pângărit sângele domnului

Autor: Alex Nedea

Publicat: Joi 18 nov 2010

Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a obţinut de la Guvern ferma Nazarcea în 2002

În 2002, Arhiepiscopia Tomisului, păstorită de Înalt Preasfinţitul Teodosie, a primit de la Guvernul Năstase ferma de la Nazarcea: 350 de hectare de viţă-de-vie şi pomi fructiferi. Pentru a intra în posesia fermei Nazarcea, reprezentanţii Bisericii au promis că vor ridica mai multe aşezăminte sociale. După opt ani nu au ridicat nimic. Doar au distrus.

Inginerul Popa mângâie orizontul cu palma. „De acolo până acolo e livada de piersici”. De sub cozorocul şepcii, omul priveşte „livada”: în iarba uscată, sutele de cioate stau în şir ca nişte braţe amputate. S-a ales praful de plantaţia  care aproviziona litoralul cu cele mai vestite piersici din ţară.

O mare parte din plantaţia de cireşi de aici a avut aceeaşi soartă. În urmă cu câteva săptămâni, o drujbă i-a retezat de la înălţimea unui om. Cel care tăiase nu a mai stat să se aplece. Inginerului Vasile Popa (63 de ani), om în toată firea, mai că îi vine să plângă.

„Această fermă era elita ţării, eram pe locul doi în ţară la calitate. Exportam în toată lumea”. Ca specialist agronom, a îngrijit 45 de ani plantaţiile de la ferma Nazarcea. Şi-ar fi dorit să apuce pensia înainte de anul 2002, când „au venit popii” şi a devenit angajatul Arhiepiscopiei.

Cum şi-a furat statul grădina de aur

Pentru ca preoţii din Constanţa să devină stăpâni peste ferma de la Nazarcea, Guvernul Năstase a trebuit să fenteze legea. Astfel s-a ajuns într-o situaţie bizară: statul a trebuit să vândă un bun, dar fără a primi bani din tranzacţie, ci oferind suma necesară cumpărării.

Intriga afacerii păguboase începe în Anul Domnului 2002. Atunci, Arhiepiscopia Tomisului avea să primească în folosinţă  350 de hectare de teren agricol  deţinute până atunci de societatea de stat Nazarcea-Ovidiu – S.A.

Tranzacţia însemna practic condamnarea societăţii la faliment întrucât terenurile cu livezi şi viţă-de-vie erau singurele active aducătoare de venit pe care le mai avea ferma constăţeană. Scopul pe care Arhiepiscopia Tomisului îl invocase pentru preluarea livezilor şi a podgoriei era creşterea acţiunilor de ajutorare socială.

Domeniul viticol Nazarcea a fost pus pe butuci de administratorii Arhiepiscopiei Tomisului  Foto: Mihai Ciobanu

Pentru început, Arhiepiscopia avea să realizeze o singură „binefacere” certă: disponibilizarea celor 250 de angajaţi la Nazarcea. Astăzi mai lucrează pe plantaţia preoţească şase muncitori. Şi aceia angajaţi la negru, după cum susţine fostul administrator, Nicolae Marghiol. Miluirea Arhiepiscopiei s-a făcut prin Hotărârea de Guvern nr. 300 din 2002, semnată de Adrian Năstase, în care se menţiona că se trece ferma în folosinţa Arhiepiscopiei.
Exista o problemă – Arhiepiscopia trebuia să cumpere activele, căci primirea lor  gratuită ar fi fost ilegală. Impedimentul avea să fie rezolvat printr-o şmecherie: în aceeaşi zi, Guvernul aprobă Hotărârea nr. 299, în care i se menţiona evaziv : „Se aprobă alocarea de la bugetul de stat a sumei de 300.000 de lei (100.000 de euro) Arhiepiscopiei Tomisului în vederea achiziţionării unui imobil”.

Nota de fundamentare din arhiva Secretariatului General al Guvernului înlătură însă misterul: pentru a fenta legea, Guvernul Năstase  aloca 300.000 de lei (100.000 de euro) Arhiepiscopiei pentru ca aceasta să îi dea tot Guvernului Năstase pentru cumpărarea fermei. Statul plătea cu o mână nişte bani pe care îi încasa cu cealaltă.

Afaceri în numele nevoiaşilor

Preoţii din Constanţa nu s-au mulţumit doar cu cele 350 de hectare de livadă şi viţă-de-vie primite în primăvara lui 2002. În toamna aceluiaşi an, reprezentanţii Arhiepiscopiei Tomisului au bătut din nou la uşa Guvernului şi au cerut un şir lung de alte active: dormitoare, şoproane, magazii, cantine, sedii de fermă aflate încă în proprietatea păgubitei Nazarcea S.A.

Preoţii au poftit, iar Guvernul i-a servit. În septembrie 2002, acelaşi Adrian Năstase semnează trecerea în folosinţă gratuită  a Arhiepiscopiei a mai multor depozite. Tot atunci li s-au dat zeci de autovehicule şi utilaje: „tractoare – 39 de bucăţi, maşini agricole diverse, mijloace auto – 10 bucăţi”. Toate aceste utilaje parcă au intrat în pământ. „Există la fermă doar trei tractoare, pe care le-a cumpărat Arhiepsicopia. Eu nu am văzut aici niciun alt autovehicul sau utilaj”, spune fostul şef de fermă al Arhiepiscopiei Tomis, Vasile Popa.
„Utilajele au dispărut.

Le-au vândut cei de la Arhiepiscopie!”, susţine cu tărie fostul director de la fermă Nicolae Marghiol. La rândul lor, reprezentanţii Arhiepiscopiei  recunosc că au semnat pentru primirea utilajelor într-un proces-verbal încheiat în 2004 între Administraţia Domeniilor Statului şi instituţia bisericii. Numai că, în realitate, utilajele nu au mai ajuns la Arhiepiscopie, ci au fost vândute de lichidatorul Nazarcea S.A. La primirea averii de la Nazarcea, Arhiepiscopia Tomisului a promis că din veniturile fermei se vor construi mai multe adăposturi pentru nevoiaşi.

„Arhiepiscopia Tomisului a iniţiat un program de întemeiere şi dezvoltare a unor aşezăminte sociale în cadrul cărora se asigură asistenţă socială constând în oferirea de adăpost şi hrană (…), deziderate ce se vor realiza prin exploatarea adecvată a suprafeţei de teren transmise”. După opt ani, numărul „adăposturilor  sociale”, promise de Arhiepiscopia Tomisului la încheierea afacerii Nazarcea, este zero.

„Minunea” de la Tomis

Imagine din pliantul de promovare la export a vinului moştenit de preoţi în 2002

Podgoria de la Nazarcea era una dintre cele mai productive din Dobrogea. Însă viţa-de-vie, odată  ajunsă în proprietatea preoţilor, a avut aceeaşi soartă ca şi livezile. Zeci de hectare de vie  sunt îngropate în bălării pentru că nu au mai fost arate de ani întregi. Specialiştii de la Direcţia Agricolă Constanţa cunosc soarta pe care a avut-o podgoria ajunsă în proprietatea Arhiepiscopiei.
„Via e un fiasco total. Din ce am constatat la faţa locului nu s-a făcut aproape nimic: nu s-a arat, nu s-a stropit. E terminată, se usucă pe an ce trece. Este o vie în care nu s-a investit şi e normal să moară”, spune inginerul Ciami Tănase, de la Inspecţia pentru Control Tehnic Vitinicol din cadrul Direcţiei Agricole Constanţa.

Cifrele dezastrului se traduc astfel: producţia de vin în 2002, pe când via era încă îngrijită de angajaţii statului: 600.000 de litri de vin. Producţia 2010: 15.000 de litri de vin. „Anul acesta s-au recoltat cam 30 de tone de struguri. Din cele 175 de hectare de viţă-de-vie, mai sunt cam 70 de hectare de vie necompromisă. Nu s-a mai arat aici de trei-patru ani”, spune fostul şef de fermă Vasile Popa.

Omul îşi aminteşte că s-a dus să ceară bani de nenumărate ori la preoţii care, din 2002, s-au perindat pe acolo în calitate de administratori. Le-a spus că, fără să fie stropite şi arate,  plantaţiile mor, dar de fiecare dată i s-a zis că nu sunt bani. În primăvara acestui an, locul de administrator ocupat până atunci numai de preoţi a fost luat de fostul primar al comunei  Ciocârlia, Nicolae Marghiol. „Cel mai mare dezastru pe care l-am văzut de când sunt. Un dezastru-dezastru!”, descrie Marghiol situaţia fermei pe care a  administrat-o timp de şase luni.

„M-am cunoscut cu ÎnaltPreasfinţitul Teodosie la ziua mea de naştere şi mi-a propus postul de director, să vin să mă ocup de fermă”, povesteşte Marghiol. Cei doi se puteau întâlni foarte bine şi pe holurile Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Arhiepiscopul are un dosar pentru trafic de influenţă, iar Marghiol a fost  cercetat pentru deturnare de fonduri pe vremea când era primar.

Înalt preasfinţit cu dosar penal

Teodosie Petrescu a fost numit arhiepiscop al Tomisului în 2001 după ce a slujit ca episcop vicar al Bucureştiului. În 2009, un reporter incognito de la „România Liberă” i-ar fi dat mită petru a-i cumpăra susţinerea în tentativa de a deveni preot. Anul acesta, ANAF a pus sechestru pe mai multe bunuri ale Arhiepiscopiei, dar Teodosie a reuşit în doar o lună  să strângă un milion de euro şi să achite datoria.

„Biserica: bani şi politică, din episoadele anterioare

2 noiembrie. Ce fac preoţii cu un hotel primit ilegal? Evaziune – Arhiepiscopia Craiovei a primit de la Guvernul Tăriceanu un complex motelier cu 120 de locuri de cazare pe care le închiriază la negru.

28 octombrie. Afaceri cu credinţă într-o fostă cazarmă – Statul a cedat o fostă bază militară cu zeci de clădiri şi 60 de hectare de pădure unei parohii ortodoxe cu 80 de enoriaşi.

25 octombrie. Hoteluri instalate în Casa Domnului – Biserica a primit clădiri care depăşesc în total suprafaţa Casei Poporului

24 octombrie
. Biserică, hoteluri şi restaurante – Ajutate de stat cu terenuri, hoteluri şi diverse imobile pentru activităţi sociale, bisericile s-au „reprofilat” pe activităţi turistice care aduc venituri instituţiilor religioase.

18 octombrie. Afaceri şi politică în numele Domnului – Cultele din România nu resimt efectele crizei economice. Facilităţile fiscale, fondurile imense alocate de stat şi afacerile derulate cu succes au adus profituri în conturile Bisericii Ortodoxe Române.

17 octombrie. Biserica face profit pe timp de criză – Preoţii au învăţat să scoată bani din orice: imobiliare, turism, agricultură, construcţii, editare de cărţi, energie şi chiar la bursă.

17 octombrie
. Pomeni politice în cutia milei fără fund – În ultimii 20 de ani, statul a acordat Cultelor, de la buget, 784 de milioane de dolari, cea mai mare parte a sumei revenind BOR.

Vinul moştenit, vândut cu 7 euro sticla

11 noiembrie 2010. Un angajat al Arhiepiscopia Tomisului negociază cu un reporter incognito o tranzacţie cu vin

De mai bine de un an, pe site-ul Arhiepiscopiei Tomisului este postat un anunţ privind vânzarea unei cantităţi uriaşe de vin din producţia din 2002 şi 2003 de la Nazarcea. „Arhiepiscopia Tomisului deţine în proprietate o cantitate considerabilă de vin de calitate superioara (pentru export). Acesta provine din diferite soiuri de vie din Complexul Viticol Nazarcea”- aşa începe mesajul care scoate la vânzare 455 de mii de litri de vin.

Arhiepiscopia, faţă-n faţă cu Justiţia

Anul trecut, „Adevărul de Seară” Constanţa a solicitat Arhiepiscopiei Tomisului detalii referitoare la anunţul cu pricina, dar reprezentanţii biroului de presă au refuzat să difuzeze orice informaţie pretextând că vânzarea cantităţii uriaşe nu este de interes public. Pentru a afla detalii despre vinul produs de fosta fermă de stat trebuie să pretinzi că eşti un potenţial client. Imediat eşti invitat la Palatul Arhiepiscopal pentru degustare.

Testarea mărfii are loc chiar în biroul de asistenţă socială unde un angajat îţi toarnă vin în pahare în timp ce dă indicaţii unei colege: „Aşa, Riesling din 2003 să-l deschid un pic…”. Preţul vinului este mult peste cel al unuia obişnuit de pe piaţă: 7 euro pentru o sticlă de 750 de ml de vin din 2002 şi 6 euro pentru o sticlă din 2003. Asta înseamnă că doar de pe urma vinului rămas din anii de glorie ai fermei Nazarcea Arhiepiscopia obţine peste 4 milioane de euro.

„Adevărul” a solicitat  Arhiepiscopiei Tomisului un punct de vedere referitor la dezastrul în care a fost adusă imensa fermă de la Nazarcea. „Hotărârile nedrepte, date de justiţie au făcut ca până în anul 2008, să nu putem să ne exercităm drepturile prevăzute de H.G. 300/ 2002. În acest timp (…) terenurile agricole s-au degradat aproape în totalitate”, s-a rezumat să răspundă preotul Constantin Boc, reprezentantul instituţiei în relaţia cu presa. Din 2008 şi până acum terenurile continuă să se degradeze. În urmă cu o săptămână, reporterii „Adevărul” au găsit pomi  proaspăt tăiaţi în livadă.

„Hotărârile nedrepte, date de justiţie au făcut ca până în anul 2008, să nu putem să ne exercităm drepturile.”
Constantin Boc
purtătorul de cuvânt al
Arhiepiscopiei Tomisului

 

Victor Ponta – oportunist, mincinos, populist şi pedofil

17 noiembrie 2010 3 comentarii

Motto: Când Dumnezeu vrea să îl piardă pe om, îi ia mai întâi minţile.

Precizare: Ştiu că articolul care urmează e lung şi încâlcit ca personalitatea lui Ponta De aceea celor care vor găsi răbdarea să îl  parcurgă până la sfârşit le mulţumesc anticipat. Lugimea are drept cauză faptul că la Victor Ponta, personalitatea pe care o afişază e una extreme de lustruită de media obedientă, dar cea reală, ascunsă e una complicată, murdară şi despre care în presa obadientă răzbat destul de greu diferite semnale care dacă sunt luate ca singularităţi par a nu spune nimic. A mă apuca să postez aici tot ce se poate găsi în spaţiul mediatic şi în blogosferă despre Ponta cel real şi ascuns publicului mi se pare a fi un demers pe care Ponta nu îl merită.

Victor Ponta, oportunist, mincinos, populist şi pedofil

Aflăm de la MediaFax că, aflându-se la Reghin, joi, Victor Ponta a considerat că e necesar să lovească iar în preşedintele Băsescu. Normal, dacă nu are cu ce să momească alegătorii, programe sau un trecut ori o morală cu care să se laude, îi râmâne atacul la Băsescu.

Astfel, din articolul « Ponta: Băsescu a vorbit frecvent de reforma statului, dar gândeşte în formula „statul sunt eu” » publicat de MediaFax şi care poate fi văzut aici: http://www.mediafax.ro/politic/ponta-basescu-a-vorbit-frecvent-de-reforma-statului-dar-gandeste-in-formula-statul-sunt-eu-7709879 aflăm că Victor Ponta a declaratîntr-o conferinţă de presă la Reghin, că preşedintele Traian Băsescu a vorbit frecvent despre reforma statului, dar gândeşte în formula „statul sunt eu”, acesta fiind primul „care încalcă toate regulile”. Foarte interesant, nu am auzit ca Băsescu să nu se fid us la serviciu pentru că nu îi place nu ştiu ce adversară politic, blocând una din instituţiile statului să funcţioneze normal.

Dintre declaraţiile lui Ponta, iată câteva:

„Traian Băsescu a vorbit foarte des de reforma statului, dar gândeşte în formula «Statul sunt eu». Vrea un Parlament cu o singură Cameră sau niciuna, un Guvern pe care să-l conducă şi o Curte Constituţională aservită. E o formulă inadmisibilă din punctul de vedere al modernităţii structurilor politice, nu înţelege că România nu poate avansa dacă nu merge pe două direcţii – de stabilitate economică şi socială, stabilitate, şi de consolidarea democraţiei prin consolidarea statului de drept.”

„E stilul clasic al lui Băsescu: te face să te uiţi în stânga ca să-ţi fure portofelul cu dreapta.”

„Traian Băsescu încă o dată a fost duplicitar, dar nu mă surprinde. Majoritatea celor de la Curtea Constituţională au fost numiţi direct sau indirect de Traian Băsescu. Acea Curte care într-o oră l-a validat era bună, acum nu. Toate acestea reflectă o mentalitate – că-s angajaţii lui, iar dacă nu fac ce vrea el nu-s buni. Încontinuu are un război cu instituţiile fundamentale. Curtea Constituţională, aşa bună sau rea cum e ea, e garantul Constituţiei.”

„Pentru PDL interes naţional e Roberta Anastase şi eventual doamna Udrea.”

„Ei (cei de la putere, n.a.) se blochează când n-au un interes direct – când n-au de numit o persoană în funcţie sau de şmecherit ceva. N-am votat legea salarizării şi bugetul pentru că nu există, nu le-a trimis Guvernul”

El a adăugat că PSD este dispus să voteze bugetul, dacă îi sunt acceptate amendamentele. „Dacă nu, nu, dar n-au nevoie de noi dacă au majoritate. Ai lor nu vin la serviciu. Problema e la ei”, a spus Ponta, adăugând că dacă reprezentanţii PDL nu sunt în stare să îşi treacă legile „înseamnă că n-au majoritate”.

Deci, ca idei, putem desprinde câteva:

Încercarea lui Băsescu de a instaura o autocraţie, pe modelul  statul sunt eu. Normal că nu are argumente, dar are în schimb ca argumentaţie faţă de sine, propriul autoritarism de care crede că este valabil şi la alţii, autoritarism pecare  pe care îl manifestă la nivelul partidului pe care îl conduce şi îl face de râs cu orice ocazie care i se oferă.

Traian Băsescu e duplicitar… Adică dacă spune că cei de la Curtea Constituţională o iau uneori razna, înseamnă că e duplicitarism? Atunci oare cum se numeşte dacă la congresul propriului partid zici una, şi a doua zi o dai la întors? La Congres te afişezi ca având intenţia de a candida la prezidenţiale şi de a-l numi pe Năstase premier, iar a doua zi te apuci să declari că eşti de accord ca Premierul să fie la o adică cineva popus de PNL… Asta ce e? Nu duplicitarism? Ba da, şi încă unul ordinar, a-I minţi pe cei care te-au votat să fii preşedinte de partid e o chestie a dracului de infectă.

Interesul naţional pentru PDL e PDL e Roberta Anastase şi eventual doamna Udrea? Asta e atât de infantilă încât chiar nu cred că merită atenţie. Poate doar a preciza că dacă PSD sau altcineva doreşte să o demintă pe doamna Anastase, are la dispoziţie un regulament. A o declara vinovată de ceva nu e de competenţa unor cretini care au uitat de prezumţia de nevinovăţie, ci a Justiţiei.

Cei de la Putere blochează ceva? Ce? Camera Deputaţilor cumva? Cum? Au furat capacele de la urnele de vot? Au plecat din sală pentru a nu se mai întruni cvorumul? Nţţ, ăia erau jigodiile din PNL, PSD, PCR care neavând o alternativă raţională, sabotează pe faţă funcţionarea statului român prin blocarea activităţii legislative (Cf DEX: sabotaj = Acţiune având ca scop  împiedicarea bunului mers  al unei activităţi), fapt care poate avea consecinţe grave având în vedere faptul că traversăm această criză. Da ceea ce face Ponta şi ceilalţi indivizi cu care s-a  înhâitat se numeşte sabotaj şi e pedeposit de Codul Penal. Deci, sunt nişte adevăraţi infractori care ar trebui să fie judecaţi şi în loc să frece menta în Parlament îmbrăcaţi în costume de firmă, să îşi poarte zeghea şi să se gândească îngrozici cam ce s-ar întâmpla dacă la duş ar scăpa săpunul. Sabotajul nu e acoperit de imunitatea parlamentară ci se apropie mai repede de trădarea de ţară.

Dar la Ponta şi cei de teapa lui nu contează decât bunăstarea şi setea de putere care îi chinuie… Ei sunt dincolo de raza de acţiune a legilor române. De moralitate nici nu mai putem să vorbim… Să aruncăm o privire asupra unor fragmente dintr-un articol publicat de ziarul Gândul: «Dosarul „sex cu politicieni şi fotomodele” – cazul minorei de 16 ani violată şi bătută» Care poate fi văzut integral, aici: http://www.gandul.info/news/dosarul-sex-cu-politicieni-si-fotomodele-cazul-minorei-de-16-ani-violata-si-batuta-7709898

Potrivit procurorilor DIICOT, Lavinia, o manechină de 16 ani a agenţiei Diva Models, a fost bătută şi violată de un client. A primit apoi de la el nişte haine şi o pereche de ochelari de soare care să-i ascundă vânătăile

Stenogramele din dosarul DIICOT ajuns la instanţă arată cum şefii acuzaţi de proxenetism ai două agenţii de modelling le învăţau pe fete cum să îşi mintă părinţii, le trimiteau în apartamentele clienţilor în funcţie de programul examenelor de Bacalaureat şi îl înştiinţau pe deputatul Robert Negoiţă despre starea lor fizică.

Procurorii nu fac însă o legătură între reţea şi deputatul Negoiţă, dar publică fragmente de discuţie precum acesta: Ion Tămârjan: „Am făcut „oralină” atât. În rest nu. Era pe ciclu”. Robert Negoiţă: „Cum? Nu i-a trecut?”. Procurorii au acuzat în dosar patru persoane, Ion Valeriu Tămârjan, Relu Cornel Costan, Radu Ştefan Nicola şi Alexandru Gabriel Voicu, despre care spun că au recrutat 80 de fete pe care le-au plasat ca prostituate de lux. În rechizitoriu se arată că unul dintre clienţii fideli era chiar deputatul Robert Negoiţă. ( Ion Valeriu Tămârjan şi Relu Cornel Costan au fost arestaţi în dosarul „Sexgate pentru politicieni şi VIP-uri“)

Unele dintre modelele care practicau prostituţia erau minore, susţin procurorii DIICOT.

Convinsă să nu reclame violul


Lavinia, mezina unei familii modeste, „a început colaborarea cu agenţia Diva Models la vârsta de 16 ani în anul 2004, colaborare ce a durat până în anul 2008.

……………….

Într-o convorbire telefonică, Ion Tămârjan şi Robert Negoiţă fac inventarul fetelor care ar fi trebuit să participe la o petrecere în Deltă, organizată de acesta din urmă, şi văd că le dă cu minus. Unele dintre ele erau clasa a XII-a şi aveau, în acea perioadă, examenul de Bacalaureat.

„Eu am vorbit cu ele în principiu şi cu Andreea şi cu Mihaela de la Feteşti, ăăă, ele sunt a XII acum şi intră chiar în perioada asta în examene, în bacalaureat. Decât să le prindem aşa repede un weekend. Nu prea le lasă părinţii să plece. Că zice: pleci cu trei zile înainte de bac? Pleci trei zile în Deltă, ce faci? Ai înnebunit? Înţelegi! Ceva de genul. Că e perioada asta cu…”, spune Tămârjan. „Plecăm de joi pe vineri măcar”, dă soluţia Negoiţă. Iar Tămârjan revine cu propria lui soluţie: „Am vorbit cu Roxana şi a zis că merge. Am vorbit cu Mirela de la Feteşti şi a zis că merge. Adică, fete care sunt clasa a XI şi care nu au probleme”.


Tămârjan către Negoiţă: „Să n-o forţezi prea tare”


Într-o altă discuţie la telefon, Tămârjan îi recomandă lui Negoiţă două fete, dintre care una are o vremelnică problemă:
-RN „Deci nu ştiu cine e Cristina asta, eu o ştiu? Nu o ştiu!”
-TIV:”Nu! N-o ştii, n-o ştii, nu cred c-o ştii!”
-R.N. „Da e bine, e bine acolo?”
-TIV: „Are nişte sâni, nişte de astea acolo, fantastic, deci duce mult de tot! Înţelegi? Da hai că o vezi aicea şi Mădălina ţi-am zis, e la început acuma, să n-o forţezi prea tare, dar ţi-am zis aşa uşor, uşor, e OK! Da acuma e un pic pe ciclu! Da un oral, un de asta duce nu-i problemă!”, spune Tămârjan. „Dar unde eşti? Pe unde eşti?”, îl întreabă Robert Negoiţă.

De altfel, în aceeaşi seară, Tămârjan îl mai pusese la curent pe deputat cu starea fizică a unor fete:
-R.N. „Îmî, da bruneţica asta de eşti tu cu ea, e OK, zici tu nu?
-TIV: -E OK, dar ţi-am zis, acum e pe ciclu, eu i-am dat decât aşa un pic acolo la, la moară!
-R.N.: – Da! Aha!
-TIV: – Dar în rest, de viitor e OK! …(neinteligibil)…
-R.N.: -A, zici că e …
-TIV: – Da, e decât… …(NO – cei doi interlocutori discută simultan)…
-R.N.: – Nicio problemă, nu?
-TIV: – Am făcut, da, am făcut „oralină” atâta! În rest nu. Era pe ciclu”
-R.N.: -Cum?
-TIV: -Mă auzi?
-R.N.: – Nu i-a trecut?, se arată în dosarul instrumentat de procurorii DIICOT, de unde mai reiese şi că Robert Negoiţă îi indica lui Tămârjan în ce camere să le ducă pe fete.
……………………………..

Câţi bani primeau fetele

Una dintre manechine le-a declarat procurorilor DIICOT că a întreţinut, în perioada 2008-2009, de mai multe ori acte sexuale cu Robert Negoiţă, care îi dădea de fiecare dată între 500 şi 700 de lei „să-şi cumpere ce vroia ea”. Conform rechizitoriului sumele erau variabile, între 200 de lei şi cel puţin 150-200 de euro pentru un act sexual. Potrivit probelor din dosar, câştigurile fetelor puteau ajunge şi la 1000 de euro.

RECHIZITORIU: Cum se câştiga titlul de Miss TSD

Dosarul „Sex cu fotomodele” conţine informaţii şi despre modul în care se acorda titlul „miss TSD” (Tineretul Social-Democrat, concurs organizat sub patronajul lui Robert Negoiţă). Potrivit procurorilor, titlul în cauză era promis şi uneori chiar şi acordat unora dintre fotomodelele care se prostituau. „T. M.N. a lucrat în club deşi era minoră şi era interzis (în Austria minorele nu au voie să se prostitueze)…. La întoarcerea din Viena inculpatul i-a spus că acel contract semnat o obliga să se întoarcă după un timp în club, să continue să lucreze acolo. S-au certat atunci aşa că inculpatul i-a promis, ca un premiu de consolare, participarea, ba chiar câştigarea titlului de miss TSD, promisiune onorată”, se arată în rechizitoriu.

Despre aventurile pesediştilor scăpaţi printre fotomodelele agenţiilor Star Models vorbeşte şi articolul: “Probă de sex cu politicieni” scris de Dorin Irimia,Mihai Iosif şi publicat de Adevărul la 11 nov 2010 şi care poate fi citit aici:

http://www.adevarul.ro/actualitate/Bucuresti-Proba_de_sex_cu_politicieni_0_369563717.html Pentru exemplificare, iată mai jos un citat din articol:

„Ciuta asta nu e de viitor, e de control!”


Convorbire purtată de Cornel Relu Costan (inculpat) cu Beinur Nuredin (martor) la data de 11.04.2008, ora 23.10.

BEINUR: Hai! Aveai ceva? Dacă nu, nu mai suna să nu mă fac de… Dacă e ceva.
CRC: Păi nu! Ştii, eu ce să zic? E o ciutănică. Ştii?
BEINUR: Aa!
CRC: Drăguţică, aşa, ştii! E frumuşică, nu ştiu ce. Înţelegi? Aşa, iar mâine, mâine pe zi, când vii la prezentare o s-o, o să te vezi cu asta. Ştii?
BEINUR: Cu care?
CRC: Cu asta care (posibil „o să o ajut”), e bine să o (neinteligibil). Ştii, înţelegi?
BEINUR: Da.
CRC: Păi acolo s-o f..e cu noi, bem un suc o ceva, aia. Ştii? Adică să fie un motiv de schimbat numere de telefon, ştii?
BEINUR: Bine, tată.
CRC: Nu te gândi, că ciuta asta nu e de viitor. Ştii? E drăguţă, dar nu e de viitor!
BEINUR: Am înţeles. Să-i rup fălcile!
CRC: Păi da! De control, aşa!

Convorbire purtată de Robert Negoiţă (martor) şi Ion Valeriu Tămârjan (inculpat), la data de 31.07.2008, ora 22.59.

ROBERT: A, tu ai fost acolo la Diana! Nu?
TIV: Nu, n-am fost, n-am fost! Decât acum aş vrea să… să fiu (neinteligibil). Am simţit-o un pic pozitivă, aşa că… şi-ar dori momentul magic.
ROBERT: Du-te! Ia zi-mi şi mie, dar la… Urziceni ai fost?
TIV : Nu, nu! Dar vezi că vrea să fie de-a noastră! Eu aş vrea să încerci tu acolo! Că la mine se cam fereşte un pic aşa, dar o simt şi pe ea pozitivă. De fapt mi-a şi zis că îşi doreşte, dar cât mai discret aşa…
ROBERT: Păi, haide că… eventual încerc să, încerc să mă duc eu în seara asta pe acolo.
TIV: Îhî, îhî! Perfect, perfect! E la camera… 2053, Urziceni-ul… sau 52.
ROBERT: Ia, zi tu să mă sune!
TIV: Ok, ok! Hai că o sun acum.
ROBERT: Sau să-mi dea un bip sau un mesaj. Da?

…………………….

Revenind la Ponta, HotNews publică la data de 10 noiembrie 2010 un articol care se lipeşte la cele de mai sus de parcă e de acolo, o continuare practice a articolului din Gândul: “ Victor Ponta, despre aparitia numelui lui Robert Negoita in cazul prostituatelor: Este o porcarie si o diversiune”.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8024697-victor-ponta-despre-aparitia-numelui-lui-robert-negoita-cazul-prostituatelor-este-porcarie-diversiune.htm

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, referitor la aparitia numelui vicepresedintelui social-democrat Robert Negoita in cazul privind prostituate de lux, ca este „o porcarie si o diversiune”.

„Este o porcarie si o diversiune”, a declarat Ponta, citat de Mediafax.

Numele deputatului PSD Robert Negoita apare intr-un rechizitoriu DIICOT prin care patru persoane au fost trimise in judecata pentru trafic de persoane. Procurorii sustin ca omul de afaceri a intretinut relatii sexuale inclusiv cu o minora de la o agentie de fotomodele, respectiv Agentia Diva Models. Minora este acum martor cu identitate protejata.

Iniţial am fost tentat să spun că e vorba de celebrul “Corb la corb nu scoate ochii”. Întâmplător, am găsit un articol publicat de Nicoleta Savin la 11.11.2010 pe blogul său “Blog de veghe”:

« “Florin Gubernighian: Victor Ponta “s-a dedulcit” la minorele lui Negoiţă  »

http://nicoletasavin.wordpress.com/2010/11/11/florin-ghiulbenghian-victor-ponta-s-a-dedulcit-la-minorele-lui-negoita/ din care m-am gândit să copiez câteva fragmente:

(Mai înainte, cred că trebuie să spun că masonul Florin Ghiulbenghian este Maestru Venerabil al Lojii Sfinx, al cărei membru este şi Marele Maestru al MLNR, Eugen Ovidiu Chirovici..)

Deci, citatele din articolul Nicoletei Savin:

Florin Ghiulbenghian, masonul rebel care ne-a povestit cum se joacă unii dintre liderii masoneriei de-a infractorii, face o dezvăluire cel puţin surprinzătoare, de natură să zdruncine serios PSD: şi Victor Ponta s-a “dedulcit” la minorele ce mişunau în jurul lui Robert Negoiţă. Mai spune Ghiulbenghian că ar fi şi probe de probe în acest caz. Probabil că le vom vedea în curând…

………………………..

In mod natural, tinand cont de locul in care inculpatul Tamarjan isi aranja vizionarile de viitoare modele ale agentiei sale, unul dintre primii clienti identificati si confirmati a fost Robert Negoita, proprietarul respectivului hotel. In urma discutiilor cu unele dintre fetele carora am reusit sa le castigam increderea, inclusiv prin invitarea lor in excursii in strainatate, au mai fost confirmati ca si clienti Ionut Negoita (fratele lui Robert), Nicolaie Banicioiu si, surpriza, Victor Ponta. De altfel astept cu mare interes aparitia in ziarele din zilele urmatoare a extraselor din declaratiile fetelor ce confirma acest lucru, indicand data si locul (cu aproximatie, este adevarat, dar care sunt coroborate cu rezultatele inregistrarilor telefonice) unde au avut intalnirile amoroase cu Victor Ponta. Nu ar fi un fapt atat de grav pentru Victor Ponta (este totusi un barbat tanar, dragut si o persoana publica destul de cunoscuta) daca, la data intretinerii actelor sexuale cu respectivele domnisoare, doua dintre ele nu ar fi fost minore.

In urma verificarii si a altor informatii din ultimii ani, s-a descoperit ca seful SRI Gorj semnalase conducerii centrale cu ceva timp in urma faptul ca Victor Ponta intretinea relatii sexuale cu o minora din Targu Jiu iar parintii acesteia au incercat sa isi salveze fata si il reclamasera pe Victor Ponta. In urma unor interventii “de sus” dosarul ar fi fost inchis si Victor si-a continuat fara probleme cariera politica. Aceste informatii nu faceau decat sa confirme afirmatiile fetelor dar si ale lui Tamarjan Ion privind preferintele sexuale ale lui Victor Ponta pentru fete minore.
Cazul Directorului TVR 2, Razvan Nicolescu, este un pic mai special, el solicitand expres favoruri sexuale de la doua dintre minorele ce lucrau pentru Tamarjan in schimbul aparitiei lor in productii ale respectivului post de televiziune si plasandu-le mai departe unor apropiati pentru intretinerea de ralatii sexuale contracost. Daca se va lua in considerare faptul ca respectivele erau minore, nu este exclus ca ancheta judiciara sa il trasnsforme din martor in inculpat.

Acest dosar, tinand cont de pozitia unora dintre suspecti in cadrul institutiilor Statului Roman, a fost monitorizat si de catre SRI. Marturisesc ca am avut o strangere de inima daca anchetatorii si procurorii vor fi lasati sa-si faca datoria si nu ma pot decat bucura ca ingerinta politica in justitie in acest caz atat de sensibil a fost ZERO. Recunosc ca ma asteptam si ca acest dosar sa fie folosit politic impotriva lui Victor Ponta in momentul motiunii de cenzura sau chiar in momentul alegerii sale ca Presedinte al PSD, dar in mod evident eticheta de Politie Politica ce s-a pus SRI s-a dovedit din nou a fi total nejustificata. Sper ca institutiile statului nostru isi vor face in continuare datoria, asa cum si-au facut-o in acest caz.

Banuiesc pe buzele cititorilor, in special ale celor ce fac parte din MLNR, o intrebare: ce are a face Masoneria cu acest caz? Raspunsul ar trebui sa fie evident: prin cooperarea intre Frati s-a reusit penetrarea unui grup infractional transfrontalier, documentarea respectivelor infractiuni, inclusiv in afara teritoriului Romaniei, cu costuri minime pentru stat, cu o operativitate pe care birocratia statala nu o permite si cu garantia ca nimeni nu va putea stopa arestarea invinuitilor si trimiterea lor in judecata. Este unul din motivele pentru care sustin si voi sustine crearea unei Mari Loji in Romania curate, functionale si in stricta concordanta cu principiile masonice.”

Da, ştiu că a fost un articol foarte lung şi poate, încâlcit şi dificil de urmărit. Dacă cineva a reuşit să găsească răbdarea să îl parcurgă, îi mulţumesc iar…

Cred că, din cele de mai sus şi din ceea ce se mai poate găsi despre Ponta, rezultă cu claritate un lucru: Locul lui în istorie, pare a fi lada de gunoi a acesteia, alături de mulţi alţii fără de care România nu ar fi fost în starea în care e.

Cei care îl votează nu trebuiesc acuzaţi ci compătimiţi. Sunt aceiaşi care l-au votat pe Iliescu, pe Năstase, pe Geoană şi anume cei care s-au bucurat cel mai mult la împuşcarea lui Ceauşescu, dar care acum spun tot mai vocal, “Era mai bine pe vremea lui Ceauşescu”. Să le fie de bine…. Merită tot ce li se întâmplă…


Camera Deputaţilor a deblocat situaţia

16 noiembrie 2010 Lasă un comentariu

Conform Ziare.ro Camera Deputaţilor a adoptat o schimbare de regulament conform căreia întrunirea cvorumului pentru şedinţele Biroului Permanent nu mai e obligatorie:

Camera Deputatilor şi-a modificat regulamentul, boicotul Opoziţiei, inutil

Regulamentul Camerei Deputatilor a fost modificat, marti, dupa ce deputatii au votat, cu 173 de voturi pentru, trei impotriva si doua abtineri, propunerea PD-L-ului, prin care se elimina obligativitatea cvorumului pentru sedintele Biroului Permanent al acestui for legislativ, deciziile putand fi luate cu majoritatea celor prezenti. 

„173 de voturi pentru deblocarea situatiei din Camera Deputatilor”, a anuntat, de la tribuna, Roberta Anastase. Astfel, de acum inainte, in Biroul Permanent al Camerei, nu va mai fi nevoie de majoritate pentru votarea legilor. Una dintre noile decizii prevazute in proiect este aceea de a putea adopta cu jumatate plus unu din numarul parlamentarilor prezenti hotararile care au fost luate in cadrul Biroului.

 

Proiectul de modificare a regulamentului a fost adoptat pe articole in cursul zilei de luni, dupa cum s-a mentionat intr-un comunicat oficial al institutiei, insa deputatii care apartin grupurilor parlamentare ale PSD+PC si PNL nu au participat la dezbateri.

 

Sedinta de vot final a Camerei Deputatilor a inceput cu o intarziere de aproximativ 40 minute, presedintele de sedinta, Roberta Anastase, invocand o serie de probleme ale sistemului electronic de vot, dar si faptul ca o parte dintre colegi „si-au uitat cartelele acasa”.


Opozitia reclama la CCR modificarea regulamentului Camerei.


Dimineata, deputatii PSD si PNL au parasit din nou sedinta de plen condusa de presedintele Camerei Deputatilor Roberta Anastase.

 


Opoziţia parlamentară însă, nu vede cu ochi buni acest demers (tot de pe Ziare.ro ):

Opoziţia reclamă la CCR modificarea regulamentului Camerei

Vicepresedintii Comisiei pentru Regulament din Camera Deputatilor, Bogdan Niculescu Duvaz (PSD)  si Ciprian Dobre (PNL), au anuntat marti ca vor sesiza Curtea Constitutionala cu privire la modificarea regulamentului Camerei Deputatilor, votat cu cu 173 de voturi „pentru”, trei voturi „impotriva” si doua abtineri.

„Actuala majoritate este o frauda pentru ca nu este exprimata de votul popular, ci de vanzarile unor parlamentarii. Din pacate s-a ajus la schimbarea regulilor jocului, pentru ca aceasta majoritate sa faca legea”, a spus Duvaz, in cadrul unei declaratii de presa. „Astazi, (marti N.R.) Puterea a legiferat frauda”, a mai spus Duvaz.
La randul sau, liberalul Ciprian Dobre a afirmat ca urmeaza sa depuna la CCR o sesizare cu privire la modificarea regulamentului. Potrivit deciziei de marti, se elimina obligativitatea cvorumului pentru sedintele Biroului Permanent al acestui for legislativ, deciziile putand fi luate cu majoritatea celor prezenti.
„In Europa are loc o premiera. Este primul Parlament care are un Birou Permanent in care nu este nevoie de cvorum pentru ca acesta sa ia decizii si sa lucreze in mod valid. De exemplu, daca se intalneste, in sedinta de Birou Permanent, doamna Anastase cu dl Voinescu si sunt de aceeasi parere, pot lua decizii valide”, a explicat Dobre.
Liberalul a reamintit ca miercuri, CCR urmeaza sa dezbata o alta sesizare, privind hotararile de modificare a Camerei Deputatilor, referitoare la constituirea independentilor in grup parlamentar si obtinerea de functii in Biroul Permanent.

Eu cred că ar trebui să se meargă mai departe. Cei care chiulesc nemotivat, în mod repetat, ar trebui să îşi piardă dreptul la a mai fi plătiţi, precum şi privilegiile  (Cazare, maşină etc), iar dacă numărul de absenţe nemotivate ar depăşi un număr care ar urma ră fie stabilit, să îşi piardă calitaea de parlamentar. În colegiile lor ar trebui să se organizeze alegeri anticipate pentru înlocuirea chiulăilor.

B1 tv fără „naş” …

16 noiembrie 2010 Lasă un comentariu

Timp de vreo zece ani, Radu Moraru a realizat şi moderat talk-show-ul “Naşul” la B1 tv. A făcut-o cu onestitate şi professionalism după părerea mea.

Radu Moraru a declarat că în câteva zile va părăsi postul B1, însă va rămâne acţionar la televiziunile B1 şi VoxNews şi se va implica în proiectul unei noi televiziuni generaliste pe care compania RCS&RDS doreşte să o înfiinţeze.

„Este o chestiune de zile, nu ne-am hotărât, pentru că eu şi Bobby (Bobby Păunescu) am fost plecaţi”, a spus Radu Moraru.

„Suntem în continuare prieteni, (Cu Bobby Păunescu)   dar fiecare merge pe drumul lui. El s-a implicat puternic în industria filmului, are un proiect cu un buget uriaş, cât bugetul unei televiziuni. Eu am găsit energie să mai iau un proiect în braţe, este un proiect foarte frumos (…) Am luat-o de la capăt de atâtea ori. E doar o altă provocare”, a spus Radu Moraru pentru Mediafax.

Legat de noua  televiziune pe care RCS&RDS intenţionează să o lanseze, Radu Moraru a mai spus: „Este un proiect pe care l-am preluat din mers, este foarte posibil să fie undeva şi anul ăsta. Vom încerca să-l lansăm cât de repede. Este şi o chestiune de prietenie, mă ştiu cu cei de acolo de 20 de ani, am fost şi parte a aceluiaşi proiect”. Radu Moraru ţinut să precizeze că împreună cu el şi echipa cu care făcea  emisiunea „Naşul” va merge la RCS&RDS „Echipa mea este cu mine de 15-17 ani de zile”, a spus Radu Moraru.  E vorba de circa zece oameni. Întrebat ce funcţie va deţine la RCS&RDS, Radu Moraru a spus: „Parteneriatele mele s-au bazat mereu pe «a gentlemen’s agreement». În zece zile o să apucăm să finalizăm partea birocratică”.

RCS&RDS reprezintă un nume de forţă pe scena pieţei de telecomunicaţii şi este prezent pe mai multe pieţe din Europa Centrală şi de Est, cu servicii TV şi de telefonie şi date. Până în prezent, RCS&RDS nu a solicitat Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) o licenţă audiovizuală pentru lansarea noii televiziuni.

RCS&RDS deţine 51% din societatea Canal 7 SRL, care operează licenţa pentru televiziunea locală TL +. Celelalte 49% din acţiunile Canal 7 SRL sunt deţinute de   Majoros Andrei Csaba.

RCS&RDS deţine şi 50% din acţiunile societăţii Music Channel SRL, care operează televiziunea muzicală Music Channel alături de Francesco Giovanni Mario  şi Măgureanu-Poptean George care deţin 45% respective 5% din acţiuni.

De asemenea, RCS&RDS deţine licenţe pentru posturile Digi TV Info, Digi Sport şi DIGI Film.

Ce mai pot să spun? Mult succes Naşule…

Pt. conformitate:

http://www.mediafax.ro/cultura-media/radu-moraru-nu-va-mai-realiza-emisiunea-nasul-la-b1-7721052/


Categorii:Presă Etichete:, ,
%d blogeri au apreciat: