Arhiva

Archive for 21 noiembrie 2010

Ponta, procuroru’ lu’ peşte, premier dacă Antonescu devine preşedinte

21 noiembrie 2010 Lasă un comentariu

Conform EVZ.ro http://www.evz.ro/index.html Victor Ponta nu exclude posibilitatea ca liberalul Crin Antonescu să fie candidatul PSD-PNL la viitoarele alegeri prezidenţiale.

Această idee nu ar fi ieşit cică din  cineştie ce mare iubire personală între cei doi, sau cele două partied. Nu, cică ar fi vorba de analizarea unor sondaje recente care ar releva faptul că PSD ar fi cel mai votat partid cu cote de 38-40% iar Crin Antonescu cel mai votat prezidenţiabil.

”Pentru noi n-ar fi problemă de orgoliu să spunem că PSD este partidul care poate să dea prim-ministrul şi PNL preşedintele, dacă asta ar fi o soluţie politică agreată însă de cei care ne votează”, a spus Ponta, la Pro TV.

Deci aşa, PNL să dea preşedintele iar PSD premierul. Ce n-am înţeles e cine anume e vizat pentru acest post? Ponta însuşi cum pare a fi deja o cutumă ca preşedintele de partid să fie premier, sau Adrin Năstase, variantă care a fost înaintată chiar de Ponta la Congresul PSD.

Extrem de interesant e şi faptul că PSD le  trage una peste bot Concubinilor săi cu care îşi duce traiul în trio-ul conjugal PCR-ul lui Voiculescu, consortul legalizat cu acte şi PNL, concubinul cu care de câţiva ani PSD îşi trăieşte amorurile underground, concubine cu care când se ceartă în public, când îşi pun poalele in cap, pupânduse mai franţuzeşte decăt franţujii chiar.

E de notorietate faptul că pentru Crin Antonescu şi pentru  Dan Voiculescu, ţelul supreme, singurul conturat clar, este acela de suspendare a preşedintelui Băsescu.

„Nici nu cred că va fi vreodată suspendarea unui preşedinte o problemă de actualitate”, a spus liderul PSD.

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/58221/Ion-Iliescu-Demersul-de-suspendare-a-presedintelui-mi-se-pare-motivat/

Ideea suspendării i s-a părut bună şi preşedintelui de onoare a PSD, fapt care trezeşte suspiciuni în ceea ce priveşte felul de a gândi al lui Ponta şi al partidului pe care îl conduce.

Tot legat de suspendarea preşedintelui: ”Domnul Antonescu păcătuieşte şi e un pic neserios când vorbeşte de PNL. Ştie foarte bine, conform Constituţiei, procedura se declanşează de o treime din numărul parlamentarilor, PNL nu are o treime. (…) Noi, PSD, credem că suspendarea nu este o temă cu care să te joci în fiecare zi. Dacă preşedintele Taian Băsescu, sau oricum îl cheamă pe preşedintele respectiv, la un moment dat îşi încalcă atribuţiile constituţionale sigur avem o procedură. Doar ca să mergem la televizor să ne iubească vre-un proprietar de televiziune … Nu ne jucăm cu România. Cred că soluţia în acest moment este să aveum un guvern mai bun”, a  mai spus Ponta.

“Nu ne jucăm cu România?” … ei nu zău.  Dar cu bolarea Camerei deputaţilor pentru că nu e alungată Roberta Anastase cum e? E vinovată de ceva? Păi cum e cu prezumţia de nevinovăţie care trbuie să funcţioneze până când apare o sentinţă judecătorească definitivă?

Parcă Ponta zicea că e procuror, deci un cineva care ar trebui să fi auzit de prezumţia de nevinovăţie. Când a fost ales preşedinte la PSD, a spus clar că dacă pesedeştii vor fi arestaţi de poliţie, se va duce să-i apere deoarece nimeni nu e vinovat dacă nu există o sentinţă rămasă definitivă în acest sens. Procuroru’ lu peşte…

Dar asta e altă poveste.

Revenind la ovinele noastre, extreme de interesant e să ne imaginăm cam cum ar arăta această colaborare cu Antonescu preşedinte şi Ponta/Năstase, premier.

Pe scurt, ar putea fi definită cred, ori ca imposibilă, ori ca originală.

Imposibilă dacă fiecare partid ar ţine să îşi aplice programul, deoarece aceste programe sunt incompatibile. PSD, deţinând un număr mai mare de parlamentari, s-ar impune. AStfel, programul cu care Antonescu ar câştiga alegerile ar deveni inaplicabil.

Originală dacă s-ar recurge de dragul puterii la compromisuri. Târguieli adică. Ar ceda fiecare câte puţin, s-ar lua o bucăţică de ici, ailaltă de dincolo, iar când s-ar lipi ar ieşi un fel de nici un fel.

Doar dacă vorbim de cota de impozitare. Liberalii nici nu concept altceva decât cota unică, pesediştii că nu şi nu, neapărat trebuie o cotă progresivă, în trepte.

Cam ce ar putea rezulta de aici? Ori un interminabil război cu un interminabil blocaj, ori un fel de struţocămilă  asemănătoare cu sistemul de vot românesc. În ambele variante, de pirdut ar avea cineva. Românul.

Am vedea că extreme de enervaţi ar fi cei care acum critică de dau în transpiraţii actuala guvernare.

Pe de altă parte,  o relaxare a măsurilor actuale de austeritate se spune că se va produce după anul nou. Din câte spunea chiar preşedintele PSD, măsurile pe care le prevăd ei, pentru a deveni aplicabile, au nevoie de un timp. Unul sau doi ani.

Ce înseamnă asta? În timpul acesta vor trebui desfiinţate măsurile luate de guvernul Boc. Adică să revenim la situaţia de la finalul anului trecut. Poate părea ofertant, deoarece unii ar putea crede că se revine cu salarizarea şi TVA-ul la situaţia de atunci.

Ş ice dacă? Nu-i văd eu pe conercianţii români revenind la aceleaşi preţuri. Sunt oricum comercianţii noştrii, dar nu au chiar atât de multă conştiinţă şi nici nu cred că sunt destul de fraieri.

Sau, se are în vedere o forţare? Un fel de mercurial centralizat care să fixeze preţurile din vârful pixului cineştie cărui Domnu’ Importantu’ de pe la guvern? Habar n-am, dar sună aiurea.

Cred că mai trebuie să revin la ceva. Din cauza neacceptării reducerii temporare a pensiilor, am văzut că a fost nevoie din sete de bani să se crească TVA. Asta a dus la creşterea preţurilor, creştere care încă mai continuă. Şi a mai crescut ceva. Inflaţia. Nu au scăzut acele pensii direct şi clar şi efectul a fost mult mai parşiv. A scăzut valoarea reală a acestor pensii prin inflaţie. Problema e că această spirală inflaţionistă se poate vedea când şi de ce a pornit, dar nimeni nu ştie unde se va ajunge.

Având în vedere populismul liderilor PSD şi PNL, cred că riscul de a se ajunge în situaţii extreme de periculoase este foarte mare. Dar respectivilor li se cam rupe, nu ei vor plăti oalele sparte ci cei mulţi şi proşti, fiind proşti nu vor şti cum să se fofileze.

Dacă cineva are vreo îndoială asupra faptului că liberalii şi social democraţii nu sunt decât nişte papagali în stare să spună orice cred că lumea ar vrea să audă, trebuie să observăm că Ponta, când spune că ei ar fi gata să accepte voinţa maselor rezultate din sondaje este absolute jenant, un mincinos ordinar şi abject.

Cine poate să creadă că va ţine cont de rezultatul unor sondaje măsluite dacă nu a ţinut cont de voinţa poporului exprimată direct, la referendum în ceea ce priveşte reformarea Parlamentului şi a Constituţiei.

Am vrut să spun în final:”Ruşine domnule Ponta”, dar nu o fac din două motive:

1..Cuvâtul “domnule” este unul din cuvintele care nu au loc în aceeaşi frază cu Victor Ponta.

2..Sunt tot mai convins că termenul “ruşine”, nu are nici un fel de înţeles pentru preşedintele PSD.

Aşa că am să spun: “Băi, pedofil ameţit, ia mai lasă-ne că ne-ai plictisit. Eşti nu doar tot mai penibil, ci şi tot mai mincinos”

%d blogeri au apreciat: