Arhiva

Archive for 9 decembrie 2010

Moartea lui Geoană: Crimă sau sinucidere?

9 decembrie 2010 2 comentarii

Azi m-am gândit la Mircea Geoană şi la previzibilul lui deces d.p.v. politic. De fapt e sinucidere politică sau a fost ucis de alţii fiind împins de la spate?

Îl aud acum vorbind despre alegerile prezidenţiale”… am simţit nevoia să vă povestesc de la sursă… pentru că s-au spus foarte multe lucruri despre alegerile prezidenţiale, cum s-au întâmplat lucrurile şi cum le-a văzut şi le-a simţit principalul actor al acestei perioade…

http://www.mirceageoana.ro/news/999/60/Un-an-de-la-alegerile-prezidentiale-partea-I-VIDEO

Absolut halucinant. „Principalul actor”… Omul ăsta nu a înţeles niciodată că în cel mai bun caz era doar o marionetă a cărei sfori erau trase de cineva din spate, că uneori porecla de  „Prostănac” părea a fi complet trecută ca actualitate. Mult mai definitorie, de multe ori, inclusiv momentul eşecului său la prezidenţiale cu întâlnirea aceea de pomină cu Băsescu şi cu momentul când s-a încrezut în sondajele măsluite şi a făcut paradă strigând că a câştigat, a fost cred porecla pe care i-a dat-o Vadim-Tudor: Idotul Naţional.

Am încercat să îmi dau seama când Geană a ieşit în arătură unde a rămas până azi. Greu de defiint clar acel moment. Cert e că momentul în care a apropiat de vene lama cu care s-a sinucis politic a fost acela când a acceptat să candideze la funcţia de Preşedinte al PSD. Nu are tupeul şi spontaneitatea necesare unui preşedinte al acestui partid, dar este destul de egocentric încât să considere că le poate mima. Ba şi l-a mai luat alături şi pe Vanghelie. Geoană, cu pretenţii intelectualiste, Vanghelie, un individ pentru care „Gugâleala” e o culme a culturii generale.

O altă greşală uriaşă a lui a fost momentul când a legat la coada unui PNL mititel un PSD uriaş, dar cu picioare de lut.

Mai are cred o caracteristică interesantă care îl situează oriunde, dar în nici un caz pe o traiectorie care ar urma să-l consacre ca politician de forţă. Nu e capabil să înţeleagă că şi înfrângerile fac parte din viaţă.

Pe de altă parte se consideră înfailibil şi un bun cunoscător al lumii, al vieţii în general. Astfel, loviturile pe care le-a primit, l-au făcut să nu poată reacţiona iteligent, prompt şi adecvat care . De exemplu reacţia absolut stranie din momentul în care Băsescu la întrebat de întâlnirea cu Vântu câns a fost absolut penibil, şi nudoar atât, a încerct să puncteze întrebându-l pe Băsescu dacă au băutwhisky împreună cu respectivul. Sao povestea cu soacră-sa, de care a spus că a fost un lucru bun pe care l-a făcut când nu a dat-o afară din casă.

Că era omul nepotrivit la locul nepotrivit se putea vedea şi în momentul în care apărea în cămaşa albastră sau roşie de firmă cu mâneci suflecate. Se potrivea ca nuca’n perete.

Cât despre faptul că a încetat orice colaborare cu Vântu după alegeri, după ce a afirmat că nu a colaborat niciodată cu vreun mogul, îl arată şi că e tâmpiţel, nu doar mare mincinos, un neruşinat care e dispus să facă şi să spună orice, doar să ajungă în vârf.

Dacă rămânea ambasador, filozof era.

Acum cred că a mizat pe faptul că PSD nu îl poate da afară fără să piardă fotoliul de Preşedinte al Senatului, lucru pe care, aparent, nu şi-l poate permite, (dar nu se ştie niciodată), astfel l-a atacat şi pe Ponta după ce că şi-a tras singur două perechi de palme redeschizând acea discuţie.

În perioada campaniei electorale, ziceam că Geoană creşte în sondaje de câte ori trec trei-patru zile fără să apară la televizor. Când apărea el, încercând să-l copieze pe Vanghelie, brusc apărea o scădere. Acum a fost la fel. Când nu apărea, parcă era mai simpatic, cum îl vedeam îmi venea să sparg televizorul. A-şi ataca liderul de partid, este cred similar cu aprinde fitilul de sub propria sa carieră politică.

Dacă ar fi dat afară, nu ştiu dacă ar găsi destui adepţi să facă un partid. La partidele care sunt acum la putere nu are ce căuta, rămâne PNL, dar acolo nu ar ajunge niciodată prea sus. Ar mai fi poate unele partide neparlamentare. Partidul lui Dan Diaconescu să fie o opţiune? M-aş mira puţin. Dan Diaconeacu, nu pentru că ar fi un tip  consecvent, că nu e, a spus de multe ori că persoanele care au deţoinut funcţii înate în stat nu vor fi primite acolo. Poate e şi logic, se teme că ar fi eclipsat, deşi în cazul lui Geoană săracu, nu poate fi vorba de aşa ceva.

Colegii de partid din aripa pro Ponta l-au etichetat, parfumat şi îmbălsămat deja.  26 de inşi, între care  deputaţii Viorel Hrebenciuc, Nicu Bănicioiu, Mircea Duşa, Radu Moldovan, Florin Iordache, Valeriu Zgonea, europarlamentarii Corina Creţu şi Cătălin Ivan şi o serie de lideri ai organizaţiilor locale social-democrate, scris o scrisoare deschisă pe care au intitulat-o: „Ce jocuri faceţi, domnule Mircea Geoană?”.

„În contextul în care agenda publică este dominată de subiecte de o gravitate foarte mare, discutându-se despre noul buget, despre riscul impozitării pensiilor mici şi despre reducerea sprijinului acordat mamelor, dumneavoastră aţi transmis nişte mesaje absolut suprinzătoare cu privire la campania electorală de anul trecut. Nu doar că readuceţi în atenţie un episod de tristă amintire şi pentru PSD şi pentru România, dar o faceţi într-o manieră care nu vă face deloc cinste. Aţi minţit electoratul şi anul trecut şi o faceţi şi acum vorbind despre vizita dumneavoastră la domnul Vântu. Vă readucem aminte că ştiaţi, aşa cum ştiam cu toţii, încă de la ora 13.00, de existenţa fotografiilor şi informaţilor publicate în toată presa despre prezenţa dumneavoastră la domiciliul lui Sorin Ovidiu Vântu, cu o seară înainte de dezbaterea finală din campania pentru alegerile prezidenţiale”, se arată în scrisoare.

Aceştia susţin că este „de notorietate” faptul că, atunci când atât Viorel Hrebenciuc, cât şi Cozmin Guşă şi Victor Ponta i-au solicitat explicaţii în legătură cu acea vizită, Geoană i-a „minţit” spunând că episodul nu a avut loc.

„Aceşti oameni, ca şi întreg staff-ul care v-a susţinut v-au crezut pe cuvânt până la ora dezbaterii”, au adăugat.

„Din ceea ce am aflat între timp, mai există o persoană, domnule Geoană, care a fost prezentă la acea vizită. Este vorba de jurnalistul Robert Turcescu. Îi solicităm acestuia să spună adevărul despre acea vizită a dumneavoastră”,  arată ei în scrisoare şi  îi adresează lui Geoană întrebarea în numele cui” acţionează şi dacă are motive ascunse pentru care ar vrea să abată  atenţia de la problemele curente.

„Există agende secrete despre care noi, cei din PSD, nu ştim? Aveţi înţelegeri ascunse cu domnii Crin Antonescu şi Dan Voiculescu? De ce doriţi distrugerea dinăuntru a PSD şi doriţi cu atâta ardoare să vă răzbunaţi pe domnul Victor Ponta? Vă reamintim că atât PSD, cât şi domnul Ponta şi-au păstrat constant sprijinul pentru dumneavoastră pentru a rămâne preşedinte la Senat. Nu aveţi nici un pic de onoare, domnule Geoană? De ce, în loc să cheltuiţi bani pentru campanii de imagine împotriva partidului, nu ajutaţi partidul să achite datoriile neplătite din campania electorală prezidenţială? Cum răspundeţi celor care vă întreabă de ce nici PDL, nici Traian Băsescu nu vă schimbă din funcţia de preşedinte al Senatului? Atunci când veţi răspunde onest la aceste întrebări vom crede cu adevărat că vreţi să mai rămâneţi în PSD”.

Sau, în încheiere:

„Credem că PSD a reuşit anul acesta să revină în fruntea ierarhiei partidelor tocmai pentru că este mai deschis, mai consecvent şi mai onest cu opinia publică şi cu electoratul său. Încheiem această scrisoare cu speranţa că veţi înceta să faceţi jocuri împotriva partidului care v-a dat totul!”, încheie cei 26 de semnatari ai scrisorii deschise, care menţionează că lista rămâne deschisă.

Fostul preşedinte al PSD Mircea Geoană a susţinut, într-o declaraţie filmată şi postată pe blogul personal, că A fost sfătuit de Ponta în calitate de purtător de cuvânt  să mintă la întâlnirea cu Băsescu, să spună că a fost acasă, la nevastă, în cazul unei întrebări despre vizita făcută la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu.

„Ce am căutat la domnul Vântu cu o seară înainte de dezbaterea finală de la postul Realitatea TV? Aveam informaţii că echipa lui Traian Băsescu era deja în posesia întrebărilor pe care moderatorul trustului Realitatea urma să le adreseze celor doi candidaţi în dezbaterea de a doua zi. Şi am dorit să aflu de la sursă, de la patronul acestui trust, care sunt aceste întrebări şi dacă se poate asigura un teren de joc egal între cei doi candidaţi. Nu cunoşteam, şi nu cunosc nici astăzi, episodul domnului Popa şi arestarea sa cu o zi înainte undeva prin Asia. Domnul Băsescu a minţit că vizita mea avea legătură cu acest subiect„, a declarat Geoană. „Discuţia noastră (cu S.O.Vântu, n.a.), extrem de scurtă, a fost legată de întrebările şi de dezbaterea de a doua zi. Ea a fost purtată cu patronul trustului Realitatea Caţavencu. La domnul Vântu acasă nu este nici jacuzzi – şi oricum nu sunt un mare amator de jacuzzi – nici masă de şah, este un personaj cu un important handicap locomotor, care se deplasează greu. Şi am încercat să aflu înainte de dezbatere dacă se desfăşoară pe un teren echilibrat. Atât şi nimic mai mult”, a mai spus Geoană, care a continuat :„Am aflat de apariţia fotografiilor cu câteva minute înainte de a intra în platou. Victor Ponta, care era purtătorul de cuvânt al campaniei, mi-a spus: «Dacă vă întreabă dacă aţi fost la Vântu, minţiţi şi spuneţi că aţi fost acasă la nevastă».  Am preferat să spun adevărul. Poate a fost o naivitate, poate o greşeală”.

Geoană nu exclude  varianta unei capcane în care ar fi fost atras înaintea ultimului tur al alegerilor prezidenţiale din 2009.

„Din păcate, singura persoană cu care Mircea Geoană s-a sfătuit atunci a fost Sorin Ovidiu Vîntu. Cu noi nu a vrut să vorbească, să ne asculte”, a susţinut Victor Ponta.

Ponta a mai declarat că afirmaţiile făcute marţi de Geoană pe blog, sunt minciuni. „Singura replică pe care o merită Geoană la ce a spus despre mine este o replică dintr-un film celebru. Îi promit lui Geoană că, dacă nu mai spune minciuni despre mine, nu mai spun adevărul despre el„, a spus  actualul preşedinte al PSD.

Dacă ne gândim că Geoană avea un ultimatum în ceea ce priveşte declaraţiile vis-a vis de PSD şi preşedintele Ponta, cred că putem afirma că gestul lui e unul sinucigaş… Unele voci spun că a fost împins de o mână nevăzută să facă asta. Atunci nu mai e vorba de sinucidere ci de crimă în toată puterea cuvântului.

Politica română, probabil va fi nu peste mult văduvă de Prostănac… Doamn iartă-l…

%d blogeri au apreciat: