Arhiva

Archive for ianuarie 2011

Să nu uităm: Reţeaua Vîntu – Episoadele 1, 2 şi 3

31 ianuarie 2011 40 comentarii

Poate unii vor spune că dacă nu e de ieri, cel mult de alatăieri, un subiect nu mai e de actualitate. Alţii poate vor spune că s-au săturat de subiect. E problema lor.

Din păcate unii deja par a fi uitat. Chiar ieri vorbeam cu cineva şi a venit din înâmplare vorba de S.O.Vîntu. M-a privit puţin încruntat: „Da, parcă îmi amintesc ceva”. Până în vară probabil ar fi uitat cu totul.

Păi dacă în atât de puţin timp uită, cum îşi mai poate  aminteti de cozile din timpul lui Ceaşcă, de morţii din Loviluţia din Decembrie sau de mineriade?

Pentru el şi pentru alţi uituci asemenea lui, iată mai jos, importat de pe http://voceaargesului.wordpress.com/2010/07/27/reteaua-vantu-presa-episoadele-1-3-httpwww-curentul-ro/ , articolul:

REŢEAUA VÂNTU: PRESA

episoadele 1 – 3

Începând de azi, prin bunăvoinţa colegilor de la “Curentul” (una dintre cele 3 sau 4 publicaţii cu adevărat independente din ţară) şi în special a doamnei Iulia Nueleanu (căruia îi mulţumim încă o dată) vom publica un material incediar, scris de colegii mai sus amintiţi, despre reţeaua mogulului Nuş-SOV.

Reţeaua Vântu: Presa episod 1

„Lista lui Vântu în structurile publice are în jur de 150 de nume“. Anunţul grandoman făcut în martie 2009 chiar de către SOV a stârnit numeroase discuţii contradictorii, mulţi comentând că numărul e mult prea mic faţă de cel real, pentru că, la rândul lui, fiecare dintre cei 150 are o medie de 10 oameni în subordine cu care lucrează direct, pe care să-i influenţeze la nevoie, cei 10 pe alţii şi tot aşa. Alţi comentatori au remarcat imediat: „aceşti 150 sunt doar în structurile publice, dar în structurile concurenţei directe a lui Vântu, câţi o fi având lista?“. Nimeni până acum nu a oferit o listă concretă cu oamenii plătiţi de Vântu şi cu sumele adesea fabuloase pe care s-au vândut conştiinţe din lumea presei, din lumea politică, dar şi din lumea artistică. Lista cu oamenii aflaţi în slujba lui SOV este impresionantă, la fel ca şi sumele pe care s-au vândut jurnaliştii care ne ţin zilnic lecţii de morală la televizor. Pentru început vom aduce la cunoştinţa opiniei publice pe acei ziarişti şi analişti care au pozat ani de-a rândul în independenţi, dar care, potrivit documentelor intrate în posesia noastră, erau dependenţi de ani buni de filonul de bani al lui Vântu.

Turturică, recompensat pentru ruperea redacţiei „Evenimentul Zilei“?
În 23 decembrie 2004, Turturică este demis de trustul Ringier de la conducerea „Evenimentului Zilei“. În 4.01.2005, 80 de angajaţi din redacţia Evz demisonează din solidaritate cu Turturică, unii angajându-se imediat, alţii nu, operaţiune care a distrus una dintre cele mai sudate şi mai profesioniste echipe jurnalistice din ţară. Poate vă întrebaţi ce făcea dl Turturică a doua zi după 4 ianuarie? Semna cu 3 firme controlate de SOV nişte rentabile contracte de cesiune de drepturi de autor, după cum urmează: Global Production SRL (CUI 16371587), contractul 25/5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO, Global News SRL (CUI  16371595), contractul 21/ 5.ian.2005, suma lunară 4110 EURO şi Global Network Cable (CUI 16330323), 23/ 5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO.  Ce coincidenţă… Şi iată cum, în loc să dea câteva zeci de milioane de euro ca să cumpere „Evenimentul Zilei“, Vântu i-a oferit lui Turturică 10.780 EURO pe lună şi, brusc, Ringier a constatat că valoarea ziarului a scăzut simţitor, Vântu chiar oferindu-se să-l cumpere. GENIAL! Vântu, nu Turturică, pentru că la scurt timp, în august 2005, Turturică şi-a încasat-o şi el de la SOV, care i-a redus contractele de la 10780 EURO lunar la 2223 EURO lunar. Trebuie subliniat că toate contractele au încetat, prin acte adiţionale, la 01 martie 2009. În acelaşi pachet, Vântu, prin unul dintre avocaţii săi, Florea Felix, i-a înfiinţat şi o firmă lui Turturică, Media Analyst, în ianuarie 2005, declaraţia de asociat unic fiind atestată sub numărul 76 în 28.01.2005 la cabinetul avocatului, ca şi contractul de comodat pentru sediul din bld. Tineretului, firmă cu care, în 2005, Global Video Media SA încheie un contract de consultanţă şi promovare pentru Realitatea TV. Contractul prevedea:

„1. Consultanţa pentru studiul de piaţă privind poziţionarea societăţii Realitatea Media S.A. şi găsirea de soluţii pentru creşterea audienţei şi a vânzărilor.
2. Propuneri privind grila de programe şi promovarea produsului Realitatea Media. 3. Consultanţă privind managementul postului Realitatea.
4. Consultanţă privind strategia de comunicare cu publicul.
5. Consultanţă privind managementul informaţiei“.

Din clauzele contractuale reiese că Turturică nu prea avea încredere în Vântu, aşa că a pus o clauză fulminantă: „În cazul în care Clientul va întârzia plata preţului cu mai mult de 15 zile faţă de termenele prevăzute la articolul 6, Consultantul va putea rezilia unilateral prezentul contract, fără obligaţia de a returna sumele de bani primite până în acel moment şi fără obligaţia de a presta servicii în schimbul sumelor de bani deja primite“. Adică banii i se cuvin orice ar fi. Valoarea contractelor cu trustul lui Vântu a lui Media Analyst a depăşit, în 2005, 200.000 EURO.

Vântu, călare şi pe Radioul public
Vântu nu s-a mulţumit să îşi asigure reţeaua numai din jurnalişti de la trusturile concurente. Şefa Departamentului de Comunicare şi Marketing al Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR), Ruxandra Săraru, s-a aflat şi ea pe statele de plată ale lui Vântu la Realitatea Media. Pentru serviciile prestate în slujba mogulului, Ruxandra Săraru a încasat 1.236.760.000 de lei vechi între anii 2007 şi 2009. Mai grav este că numirea ei în această calitate la SRR a avut loc pe 15 septembrie 2008, fapt ce nu a împiedicat-o pe aceasta să încaseze în continuare bani şi de la Vântu, cu toate că trustul media al mogulului deţine postul radio Guerilla, deci un post de radio concurent postului public. Noul şef al Radioului public, Demeter Andras Istvan, a avut o poziţie extrem de tranşantă în legătură cu acest subiect: „Nu am cunoştinţă despre această situaţie. Oricum săptămâna aceasta, pe 23, va avea loc o evaluare când mă întorc în ţară şi este o bună oportunitate pentru a clarifica orice fel de situaţie care ar fi neconformă cu statutul SRR şi cu prevederile legale“. Atunci când i-am explicat despre ce sume de bani este vorba, Demeter Andras ne-a replicat sec: „O să mă interesez în mod special de acest aspect“.

Grigore Cartianu şi Ion M. Ioniţă, şefi la „Adevărul“, s-au dedulcit şi ei la banii lui Vântu
Grigore Cartianu, cel care s-a prezentat lui Paulo Coehlo în redacţia EVZ ca  Gregoire Ecrivain, a fost plătit de SOV cu un contract pe drepturi de autor încheiat în 2009 pentru suma de 186.560.000 de lei vechi. De ce să nu sugi bani din două surse dacă se poate, şi-a spus probabil Cartianu, fără să-şi facă prea mari probleme legate de moralitatea unui asemenea demers. Ne-ntrebăm doar câte anchete şi materiale de investigaţie care ar fi putut viza afacerile lui Vântu au rămas în sertarele lui Cartianu. Pentru orice eventualitate, SOV şi-a mai asigurat un nume important din redacţia „Adevărului“ pe statul său de plată. Este vorba de  redactorul-şef adjunct Ion M. Ioniţă, care avea experienţe mai vechi cu mogulul de la Realitatea. E adevărat însă că preţul pentru deontologul Ion M. Ioniţă a fost mai mare. Astfel, Ioniţă  a încasat de la Realitatea Media, în 2007, 18022 RON, în 2008 – 25139 RON, şi în 2009, doar 7419 RON (deh, era criză şi nu se mai simţea nici SOV ca înainte), în total peste jumătate de miliard de lei vechi.

Peter Imre: „Nu ştiu ca cineva să lucreze pentru alte trusturi“
Peter Imre, managerul holdingului Adevărul, a declarat, pentru „Curentul“, că nu ştie ca cineva din redacţia „Adevărul“ să lucreze sau să primească bani de la trusturile concurente. „Nu ştiu ca cineva să lucreze pentru alte trusturi. Dacă îmi spuneţi despre cine e vorba, pot comenta, dacă nu, vorbim mâine după ce informaţia dumneavoastră va fi publicată“, ne-a spus şeful de la „Adevărul“.

Făţărnicia Corinei Drăgotescu
După ce nu a izbutit în mai multe rånduri să-l convingă pe Dinu Patriciu, care abia preluase, în 2006, trustul Adevărul Holding, să o pună şefa şefilor, Corina Drăgotescu a plecat la  Realitatea TV, unde a dus-o ca-n rai, dacă adunăm banii cåştigaţi de ea la mogul. Potrivit datelor oficiale aflate în posesia ziarului „Curentul“, Corina Drăgotescu a încasat doar în ultimii trei ani nu mai puţin de 5.247.310.000 de lei. Nu e nicio greşeală, e vorba de peste 5 miliarde de lei vechi. Să ne aducem aminte însă cu cåtă ipocrizie anunţa Corina, în urmă cu un an, că demisionează de la Realitatea deoarece are salariul prea mic. În timp ce dădea aceste declaraţii, eterna admiratoare a lui Iliescu încasa circa 3.000 de euro pe lună, sumă considerată insuficientă de deontoloaga reciclată acum de Patriciu. Interesant e că în 2009, cånd Corina se plångea de scăderea salariului, aceasta a primit brut 1.541.510.000 de lei, mai mult decåt în 2008, cånd a încasat 1.241.000.000 de lei. Sfåntă ipocrizie!

Nicolae Ulieru, „Mr. No Comment“, spălătorul public al lui SOV
Lt. Col (r) Nicolae Ulieru, fost purtător de cuvånt al Serviciului Romån de Informaţii pe vremea directoratului lui Virgil Măgureanu, sau „Mr. No Comment“, aşa cum era cunoscut ca şef al biroului de presă pentru că nu exprima nicio opinie, niciodată, a încasat sume frumuşele de la Sorin Ovidiu Våntu pentru diverse servicii de „acoperire a adevărului“ sau a părerilor contra. Normal, pe drepturi de autor, aşa cum îi stă bine unui fost purtător de cuvånt care nu şi-a mai găsit loc în alte părţi. Astfel, Våntu a încheiat un contract în 15.07.2006 cu Nicolae Ulieru, prin societatea Global Video Media, doar se ştie că Våntu nu semnează nimic pentru suma de 1.118 euro pe lună. Ce trebuia să facă Nicolae Ulieru pentru aceşti bani nu ştim, dar am văzut la TeVeu. Ulieru are practic sarcina să destructureze informaţiile şi, la fel ca pe vremea Securităţii, să facă în aşa fel încåt să ascundă adevărul. În plus, în anul 2009, Nicolae Ulieru a primit şi de la Realitatea  56 milioane de lei, o sumă modestă, dar importantă se pare pentru fostul purtător de vorbe al lui Măgureanu, din moment ce-l apără cu înverşunare pe SOV, în toate ieşirile sale publice. Astfel, recent, cånd a fost invitat să comenteze despre dosarul de securitate publicat de Hotnews şi revista „Kamikaze“ (şi ziceam că Våntu nu semnează nimic), Ulieru declara public, cu o nonşalanţă perversă, că Sorin Ovidiu Våntu „este un geniu“ şi că nu crede că acesta a fost turnător la Securitate, fără însă să argumenteze concret aceste puncte de vedere. Cam mulţi bani pentru nimic…

Deontologul Nistorescu, comentator de 5 miliarde de lei
Unul dintre comentatorii „grei“ ai postului Realitatea TV şi şef peste defunctul ziar „Cotidianul“, conservat acum în stare latentă de online, Cornel Nistorescu, apare conform documentelor obţinute de ziarul „Curentul“ ca unul dintre cei mai bine plătiţi mercenari media. Prezentat mereu de Realitatea ca un guru în ale jurnalismului, Nistorescu a încasat de la casieria lui Våntu, doar în ultimii trei ani de activitate (2007-2008-2009), suma de 4.847.240.000 de lei vechi. Cam scump nea Cornel şi sub Corina Drăgotescu?!, dacă ne gåndim că „performanţele“ sale jurnalistice din ultima vreme se leagă exclusiv de îngroparea ziarului „Cotidianul“. Cu siguranţă însă, SOV nu-i dădea atåţia bani pentru calităţile sale jurnalistice.

Adrian Ursu şi Oana Stancu joacă în Liga piticilor

Oana Stancu şi colegul ei de emisiune, Adrian Ursu, fac parte din Liga foarte mică de la Realitatea. Potrivit datelor aflate în posesia noastră, Oana Stancu a fost plătită în 2009 cu 2.300 RON lunar. Iar în urma celebrei emisiuni în care Våntu a intrat telefonic şi i-a spus: „tocmai vi s-a redus salariul cu jumătate“, Oana Stancu  primeşte 1.150 RON lunar, adică sub nivelul mediului pe economie. A evaluat-o bine Våntu: aşa e şi ea ca jurnalistă, sub nivelul mediu, iar gurile rele zic că şi-a scos şi silicoanele. Oare de asta să-i dea aşa puţin Våntu?
Oana nu trebuie să fie supărată, deoarece Adrian Ursu, colegul său de emisiune, a primit în 2009 frumoasa sumă de 350 lei pe lună. Cåt o pensie minimă! Pe acelaşi principiu ca şi-n cazul Oanei Stancu, ni se pare o sumă chiar frumuşică pentru prestaţia lui. E OK, Sorine, cu ăştia doi!
Din aceeaşi categorie de pitici face parte şi jurnalistul Cristian Pătrăşconiu, care a primit în 2008 de la Våntu numai 111 RON, deşi era aproape zilnic la televizor. Jalnic!

Alex Stoenescu – istoric la curtea mogulului

Săptămåna trecută, istoricul Mihai Alex Stoenescu, cel care a recunoscut cu nonşalanţă în 2006 că a colaborat cu Securitatea, din patriotism desigur, a declarat că nu a primit niciodată suma vehiculată la Vox News de Dan Andronic, de 50.000 de euro, pentru o carte pe care i-o comandase Sorin Ovidiu Våntu sau care trebuia publicată sub anumite aspecte tendenţioase favorabile turnătorului Nuş. Stoenescu a precizat că a publicat în lucrarea „Din culisele luptei pentru putere 1989-1990. Prima guvernare Petre Roman“, apărută în 2006, doar un interviu cu SOV, luat în 2005, unde acesta vorbeşte despre oportunităţile de speculă şi îmbogăţire rapidă pe fundalul unei situaţii de haos politico-juridic, în absenţa unei clase politice veritabile şi a unui sistem juridic. Cu toate acestea, lămuririle pe care Stoenescu le oferă în lucrarea citată mai sus denotă o spălare conştientă a imaginii lui SOV pe care încearcă să îl situeze departe de scandalul FNI în anii 2000. Mai mult, istoricul, cu un acces extrem la tot ce au însemnat dosarele Revoluţiei şi figurile implicate în acest fenomen, vorbeşte de faptul că în spatele FNI se află statul. Conform datelor aflate în posesia ziarului „Curentul“, imaculatul istoric Alex Stoenescu nu a prestat degeaba la curtea mogulului, el încasånd de la Realitatea lui  Våntu, în 2008 şi 2009, nu mai puţin de 360 milioane de lei vechi. Cam mult, pentru un capitol de carte care oricum nu este luată în serios în lumea istoricilor.
Pe Alex Stoenescu şi SOV îi leagă şi o prietenie politică. În lucrarea „Din culisele luptei pentru putere 1989-1990. Prima guvernare Petre Roman“, Stonescu afirmă că „partidul pe care (Våntu – n.r.) îl înfiinţase în 1999 – Uniunea Forţelor de Dreapta -, cu scopul de a recrea forţa politică de dreapta dispărută înainte de război, eşuează în alegerile locale din anul 2000 sub impactul FNI“. Ceea ce „omite“ Stoenescu să spună în cartea sa este că tocmai el s-a aflat printre fondatorii Uniunii Forţelor de Dreapta şi a ocupat funcţia de vice-preşedinte al acestei formaţiuni politice.
Noi nu ne întrebăm decåt cum deontologii presei romåneşti au acceptat aceste sume uriaşe de la Realitatea Media, atåt timp cåt această firmă a înregistrat constant de la preluarea ei de către SOV pierderi colosale: 20,8 milioane euro în 2008, 8,15 milioane Euro în 2007, 5,1 milioane euro în 2006 şi 1,7 milioane euro în 2005. Oare ei s-au întrebat de unde ne vin banii ăştia, din economiile lui SOV la FNI, că Realitatea n-are bani.

Reţeaua Vântu: Presa episod 2



Aşa cum am anunţat continuăm lista cu jurnaliştii care pozează zilnic în costumul de independenţi, dar care de ani buni sunt racordaţi la banii lui Sorin Ovidiu Vântu. Pe sume mai mari sau mai mici, aşa cum reiese din documentele aflate în posesia ziarului „Curentul“, ziarişti şi deontologi scorţoşi ai ţării au acceptat fără nicio tresărire morală să fie simbriaşi de rând la curtea lui SOV, spre marea satisfacţie a mogulului care şi-a asigurat astfel, pe bani modeşti, influenţa la nivelul unor importante publicaţii naţionale, precum şi un flux vital de informaţii dinspre trusturile concurente.

Fascinanta poveste a Emiliei Şercan
Emilia Şercan a făcut carieră în presă urcând treaptă cu treaptă, mai întâi în presa locală, apoi în anul 2000 se mută în Bucureşti ca reporter la „Curierul Naţional“, ascensiunea terminându-se la „Evenimentul zilei“ ca şef al departamentului de investigaţii, funcţie pe care a ocupat-o până în ianuarie 2008, când visul său s-a împlinit: pleacă pe postul de şef de departament investigaţii la Grupul Realitatea Caţavencu. Noi o întrebăm pe Emilia, specialista în investigaţii: care grup? Aşa cum scriam cu câteva zile în urmă, Grupul Realitatea Caţavencu nu există din punct de vedere juridic. În România s-a reglementat acest mod de asociere în grup prin Legea 161/2003, care defineşte Grupul de Interes Economic, GIE, înregistrarea fiind obligatorie la Registrul Comerţului. Niciodată firmele Realitatea Media, Caţavencu, Poligraf (editorul „Cotidianului“), Romantica etc. nu au format un GIE la ONRC. Despre educaţia Emiliei Şercan se găsesc doar următoarele informaţii: a urmat cursurile Grupului Şcolar „Vasile Deac“ din Vatra Dornei, promoţia 1995, şi a absolvit în anul 2003 Facultatea de Jurnalism de la Sibiu, probabil o formă de învăţământ la distanţă, având în vedere că locuia din 2000 în Bucureşti, cum ea însăşi declara pe blogul personal.
Bine, o să ne întrebaţi, şi ce-i aşa fascinant la ea? Să vă explicăm: începând cu anul 2005, Emilia şi departamentul condus de ea au început să publice unul după altul articole de investigaţii privindu-l pe SOV, care nu mai are nevoie de nicio prezentare. L-au urmărit în Creta, la Viena, când s-a operat pe cord deschis –  deh! blestemele feneiştilor -, l-au acuzat trei ani de zile că banii feneiştilor sunt la SOV, aşa cum a stabilit expertiza judiciară, că foloseşte intermediari pentru a-şi camufla afacerile, că a fost „groparul FNI, rămas curat şi uscat folosind o armată de oameni de paie“, după cum plastic se exprima chiar Emilia Şercan într-o anchetă publicată în EvZ la şase ani de la căderea FNI. Şi în 2008, ce să vezi, Emilia se înrolează şi ea în armata de paie a lui SOV pentru preţul brut corect: 5.244 lei-ROL pe cartea de muncă, după cum dezvăluia Tiberiu Lovin pe blogul său, în urmă cu câteva luni, şi 5.379.060.000 de lei-ROL pe drepturi de autor, o medie de 8.500 EURO lunar, în mână. Şi acum fascinaţia: un producător executiv la CNN nu depăşeşte 6.000 EURO lunar, şi asta ar fi cam cel mai mare salariu de jurnalist la CNN. No more comments.
Dar să lăsăm foştii colegi să vorbească despre ea:

Cătălin Prisecariu, revista „KAMIKAZE“:

„Emilia Şercan. Şefa departamentului de investigaţii la EvZ în 2005, când am ajuns eu acolo. Deci şi şefa mea, din septembrie 2005 până în iulie 2006, când am părăsit EvZ pentru «Academia Caţavencu». Nu-i discut Emiliei calităţile profesionale, care nu mă interesează. Dar îmi amintesc foarte clar că avea o pasiune pentru subiectele privitoare la Sorin Ovidiu Vântu. Morbidă, aproape. Sigur, gusturile femeii la bărbaţi nu se discută, deci nu comentez. Totuşi, încă îmi amintesc fapte. Să vă povestesc una din ele: era în toamna lui 2005. Nu mai ţin minte ziua, dar ştiu că era chiar ziua Emiliei. Sau ziua lui Vântu. Cu ocazia asta, pişicher, Vântu i-a trimis Emiliei trandafiri şi nişte sticle cu vin, pe care le-a lăsat la intrarea în redacţia EvZ din Pipera. Reacţia Emiliei a fost: sufocare, uluire, congestionare bruscă, preludiul unui atac de cord şi altele asemenea. După ce şi-a revenit, Emilia a decis: nu avea să se mânjească cu darurile lui Vântu, îi va înapoia acestuia şi florile, şi vinul. S-a urcat într-o maşină a redacţiei, a zburat până pe strada Paris, la vila mogulului, şi a lăsat la poartă ofrandele. Apoi s-a întors în redacţie şi a făcut un tur de onoare. Învinsese! Rămăsese curată, nu acceptase nimic de la SOV, nici măcar flori! În aceeaşi perioadă (sau poate la începutul lui 2006), Emilia a refuzat mai multe oferte venite de la «Cotidianul». De la «Cotidianul» lui SOV, desigur. Le-a refuzat pe toate. Argumentul? Suprem: ea nu-şi vinde virginitatea jurnalistic-deontologică pentru a lucra la Vântu, despre care scria articole în rafală“.Deci? A acceptat doar când preţul de cumpărare a fost unul corect. Negociere curată: atât a considerat ea costul conştiinţei ei! Cătăline, ea s-a enervat în halul ăla pentru că Vântu a crezut că o poate cumpăra cu nişte sticle de vin. Hai, te rog, ce să facă ea cu florile şi vinul? Faptul că jurnalistul Emilia Şercan a ales banii lui Vântu pentru a abandona orice anchetă sau investigaţie legată de Vântu reprezintă o opţiune personală, care ar putea fi înţeleasă de dragostea pentru arginţi a oamenilor. Probleme apar atunci când este vorba de Emilia Şercan cea care desfăşoară activităţi didactice la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării. Potrivit declaraţiilor făcute chiar de Şercan, aceasta le predă studenţilor Tehnici de investigare jurnalistică. Având în vedere traseul său profesional, probabil tehnicile sunt legate de investigarea oamenilor de afaceri care îţi pot asigura un viitor lipsit de griji, după modelul practicat cu succes chiar de ea. În lumina noilor informaţii date acum publicităţii de ziarul „Curentul“, solicităm conducerii FJSC să fie mai selectivă atunci când alege îndrumătorii viitorilor jurnalişti.

CTP şi Marius Niţu, plătiţi şi ei de Vântu
Povestea metamorfozei „Prezent“ – „Gândul“:
22 martie 2005: Cristian Tudor Popescu, Adrian Ursu şi Bogdan Chirieac anunţă plecarea de la „Adevărul“. Alături de ei pleacă şi 93 de oameni din redacţie. Orice asemănare cu povestea Turturică –  „Evenimentul zilei“ întâmplată cu două luni înainte este pur întâmplătoare, desigur.
7 aprilie 2005: Cristian Tudor Popescu&Comp. anunţă că scot un nou ziar, al cărui nume va fi „PREZENT“.
Pardon, spune Turturică. Acesta anunţă că marca PREZENT îi aparţine şi că e înregistrată la OSIM din ianuarie, adică atunci când avocatul lui Vântu îi constituia şi firma Media Analyst, după cum am relatat în episodul 1 .
Turturică declara atunci că gazetarul Cristian Tudor Popescu a luat acest nume, care îi aparţine, fără acordul său, subliniind că nu există nicio legătură între ziarul scos de C.T. Popescu şi cel pe care-l va scoate fosta echipă EvZ.  Ha, ha, ha, ambele echipe dezertoare se băteau pe aceeaşi marcă? Până la urmă, CTP a cedat şi a scos ziarul „Gândul“. CTP a negat tot timpul că Vântu ar fi în spatele ziarului condus de el. Ziarul condus de CTP, „Gândul“, a înregistrat – conform datelor de la Ministerul de Finanţe – o pierdere în anii 2005-2008, de 20.431.809 RON (aprox. 5,3 milioane EURO). Dar dl Popescu, acţionar fondator, a avut de unde să susţină pierderea. Numai de la Realitatea Media a încasat pe drepturi de autor peste 2 miliarde de lei, potrivit datelor aflate în posesia ziarului „Curentul“. Bogdan Chirieac, autointitulat „sunt pielea pulii“, nu se dezminte: nu ia niciun drept de autor de la Realitatea. Vântu a considerat că nu are ce drepturi de autor să-i cedeze…

Şi tu, Marius Niţu de la PRO?
Un alt „deontolog“ cu degete fine şi buzunare popeşti este redactorul-şef de la ziarul „Gândul“, Marius Niţu. Împletind armonios jurnalismul politic cu cel sportiv (a doua sau chiar prima lui specializare), editorialistul Niţu, din eşalonul doi al aşa-zişilor formatori de opinie, ne (dez)informează constant despre purgatoriul cotidian în care guvernanţii ne afundă în fiecare zi. Cum o vuvuzea cu potenţial este imediat observată şi cooptată de headhunter-ul SOV, înregimentarea sa în „corul vânătorilor de Băsescu“ nu a fost decât o chestiune de timp. În 2007, Marius Niţu încasează 9.134 RON, în 2008 – 11.853 RON, în 2009 – 17.273 RON. Sumele sunt modeste, generând o medie lunară de aprox. 1.000 de lei. Problema e că pentru aceşti bani, Marius Niţu, angajat al trustului Mediapro, din care face parte ziarul „Gândul“, a semnat în contractul de cesiune de drepturi de autor cu Realitatea Media, din care vă prezentăm doar două dintre obligaţiile CEDENTULUI: „nu întreprinde nimic din ceea ce ar putea prejudicia imaginea sau drepturile Cesionarului“, „are datoria de a respecta şi de a proteja imaginea REALITATEA T.V., atât prin activităţile sale profesionale, cât şi prin prestaţiile sale din afara acesteia“. Aoleu, adicăşi ca redactor-şef la „Gândul“, nu?

Oana Dobre – de la Nuş la Felix
Oana Dobre, acreditată timp îndelungat la CNSAS, nu a fost impresionată de ororile securităţii văzute prin documente, aşa că se plimbă de la turnătorul Nuş la turnătorul Felix.  Încercarea sa de a se acredita ca jurnalistă de război a eşuat lamentabil atunci când, într-un interviu din septembrie 2007 realizat de un reporter al Realităţii TV, Oana a fost prinsă cu temele nefăcute în ceea ce priveşte o lectură minimă vizavi de cărţile celebre despre zonele de conflict. Nici la capitolul politică externă Oana n-a excelat, nefiind în stare să articuleze o poziţie vizavi de intervenţia americană din Irak. Să fie oare slaba pregătire a unui jurnalist care crede că partea teoretică a unui reporter de război este doar o pierdere de timp? Sau poate superficialitatea şi indiferenţa care de multe ori sunt percepute ca fiind curaj? Chiar în anul realizării interviului, Oana îşi lua de la  Realitatea Media pe drepturi de autor,  în paralel cu evoluţia sa la EvZ, 427.000.000 de lei vechi. Frumoasă sumă pentru o jurnalistă care a dat chix în tentativa de a face o emisiune cu Mihai Tatulici! Pentru comparaţie, Adelin Petrişor, un adevărat jurnalist de război, a încasat de la Realitatea Media în 2009 162.167 RON şi în 2008 127.509 RON. Să ne înţelegem, Oana.

Deontologul-afacerist, Doru Buşcu, 5.062.500.000 ROL de la Realitatea Media
Doru Buşcu, Sorin Vulpe şi Liviu Mihaiu fac parte dintr-un grup aparte: grupul jucătorilor de poker cu Sorin Ovidiu Vântu. Sumele extrem de generoase încasate de cei trei reprezintă o evoluţie în cariera lor, având în vedere faptul că în urmă cu nouă ani, potrivit unui participant la partidele de poker organizate de SOV, acesta din urmă îi lăsa să câştige. Un amănunt interesant: după ce Vântu îi lăsa să câştige, Buşcu, Vulpe şi Mihaiu pierdeau toţi banii câştigaţi, tot la poker, în faţa participantului care ne-a relatat cum decurgea jocul. Deh, lăcomia se plăteşte… Dar să-i luăm pe rând.
Doru Buşcu. Acuzat direct de Sergiu Crupenschi, acţionarul Editurii Univers, firma care a cerut falimentul POLIGRAF SA, că a falimentat ziarul „Cotidianul“, fondat de regretatul Ion Raţiu.
„În august, Doru Buşcu mi-a dat toate asigurările, spunându-mi că nu există niciun fel de risc. Textual, a zis: «Eu îmi plătesc întotdeauna datoriile, nu rămân dator la nimeni». Ei aveau o tactică: promiteau ceva, apoi, când venea scadenţa, după câteva săptămâni, nu mai era nimeni de găsit. Când trecea scadenţa, venea altcineva şi promitea altceva. Şi tot aşa. Noi vom cere o expertiză contabilă, prin care să aflăm cum s-a ajuns în insolvenţă. Ei au vândut aceste cărţi, iar vânzările acopereau factura medie de aproximativ 15.000 de euro pe titlu. Cornel Nistorescu a vrut să cumpere creanţa şi să continue ziarul. El trebuia să ajungă la un acord şi cu ceilalţi creditori, ceea ce, din informaţiile mele, nu s-a întâmplat. Mi-am dat seama că se încerca să nu îi dau în judecată până după alegeri. După alegeri au cerut singuri insolvenţa. Doru Buşcu este autorul moral al acestei situaţii.“ (Declaraţie pentru paginademedia.ro)
Presa a relatat deja că Buşcu îşi ia pe lună 15.000 euro de la „Caţavencu“. Noi adăugăm şi cei 5.062.500.000 ROL luaţi pe drepturi de autor de Realitatea Media.
Plătit regeşte de Vântu la cele două firme, Buşcu e în stare să spună orice. Iată ce îi declara lui Mihnea Măruţă în martie anul acesta:

– Ai avut două ziare de suflet, pe care le-ai considerat «copiii tăi» din presă: «Caţavencu» şi «Cotidianul». Unul a murit, celălalt pare că-şi pierde aura. Ce-ţi reproşezi în fiecare dintre cele două cazuri?
– La «Cotidianul» îmi reproşez pripa în care l-am construit“.

Buşcule, chiar ai face orice pentru bani? TU AI CONSTRUIT „COTIDIANUL“? Se răsuceşte domnul Raţiu în mormânt. Cred că ai vrut să spui:
– La „Cotidianul“ îmi reproşez pripa în care l-am dărâmat.

Despre caracterul deontologic al lui Doru Buşcu am mai scris.

Ziarul „Curentul“ a scris, în vara lui 2008, cum, după ce a lătrat împotriva chiriaşilor simbolici din vilele RAAPPS, tocmai el, „imaculatul“ jurnalist deontolog Doru Buşcu s-a dedulcit la rahatul de stat. Acesta, împreună cu soţia sa, fosta prezentatoare de la PRO TV, Ioana Moldovan, au profitat din plin de aranjamentele imobiliare ale RAAPPS, având la dispoziţie o vilă cu etaj chiar în buricul Capitalei, în cartierul Dorobanţi.

Obiectul „deontologiei buşciene“ l-a făcut atunci o frumoasă vilă cu un etaj, aflată în totalitate la dispoziţia acestuia. Conform informaţiilor, soţii Ioana Moldovan şi Doru Buşcu au cumpărat apartamentul de la etajul 1 al vilei de la RAAPPS, după care, prin jonglerii imobiliare, au preluat şi contractul de închiriere pentru apartamentul de la parter, de la un personaj extrem de dubios, celebrul „Doctor Moarte“, Adrian Murea, chirurgul de la spitalul Ministerului Administraţiei şi Internelor „Prof. dr. Gerota“ renumit pentru „calitatea“ operaţiilor sale care se finalizau des cu decesul pacienţilor. La acea dată, „Curentul“ a scris că în apartamentul de la parter funcţionează Fundaţia „EuroFilm“, o fundaţie fără niciun fel de activitate, dar care are norocul să aparţină tot Ioanei Moldovan şi lui Doru Buşcu. Cum ar spune Vadim: „hai sictir!“.

Liviu Mihaiu – guvernatorul verde a lui SOV
Ca orice oportunist camuflat în blană ecologică, fostul guvernator al Deltei Dunării, jurnalistul Liviu Mihaiu, a mirosit perfect potenţialul de combinaţii bănoase din Deltă. După ce, în 2006, l-a plimbat pe Tăriceanu cu şalupa, ademenindu-l că are proiecte ce vor salva ecosistemele Deltei Dunării, pe final de mandat, premierul a „cărui economie a duduit“ (până a explodat – n.r.) i-a făcut cadoul mult visat lui Mihaiu – Delta Dunării. Instalat cu pompă în septembrie 2008, Liviu Mihaiu a demisionat de la conducerea Radio Guerrila pentru a trece în liga „celor 150 de oameni ai lui Vântu“ din structurile publice. Obsesia lui Vântu pentru Deltă e veche şi binecunoscută şi e locul unde îi place să invite oameni politici, dar şi foarte mulţi jurnalişti. La relaxare. Cu toţii ştim care sunt rezultatele unui sejur de recreere la Vântu!  Pentru început, la numai o săptămână de la ungerea sa în funcţia de guvernator, Liviu Mihaiu îi va oferi pe tavă lui Vântu o afacere virgină, la cheie, şi anume benzinării pentru alimentarea cu combustibil a şalupelor din Deltă. Cele două benzinării plutitoare au fost aduse de către PSV Company, firmă care este controlată de omul de afaceri şi patronul trustului Realitatea, Sorin Ovidiu Vântu. Acţionarul majoritar al PSV (fosta Petromservice) este firma Elbahold Limited, care are o participaţie de 54,3%, iar 25% din afacere este deţinută de unul dintre sindicaliştii preferaţi ai lui Vântu, Liviu Luca, prin intermediul Asociaţiei Salariaţilor Petrom, pentru ca 10% să fie deţinute de alte persoane fizice. În anul precedent numirii sale ca Guvernator al Deltei, Liviu Mihaiu a încasat de la Realitatea Media 4 miliarde şi jumătate de lei vechi. Ca să fim mai exacţi, suma a ajuns la 4.519.580.000 de lei. Bani pe care probabil benzinăriile lui Vântu via Liviu Luca i-au scos în câteva zile.
Acum se leagă totul, nu?

Sorin „Şobolanul“ Vulpe – miliardarul curat-murdar
Un alt personaj pitoresc din cadrul „Reţelei Vântu“ este noul director de Dezvoltare Internaţională a grupului Realitatea-Caţavencu, grup care nu e grup. Considerat unul dintre locotenenţii lui Vântu de la „Caţavencu“, Sorin Vulpe, cel alintat de prieteni „Şobolanul“, se va ocupa de identificarea oportunităţilor de extindere a business-ului în afara României (?!). Reamintim că SOV a declarat imediat după rezultatul alegerilor prezidenţiale din ţara noastră că afacerile din mass-media vor fi conservate în stare de online, iar ţările-ţintă pentru dezvoltarea afacerilor vor fi statele din proximitatea graniţelor României. Cu toate acestea, Vântu l-a folosit pe Vulpe pentru a scăpa şi de câteva produse şi oameni deveniţi între timp indezirabili. Astfel, în vara lui 2009, Vulpe a scăpat de publisherul revistei „Aventuri la pescuit“, Cristi Vezure, publicaţie pe care a cumpărat-o apoi la începutul acestui an de la Vântu cu suma de circa 100.000 mii de euro, conform paginademedia.ro. Considerat de mulţi colegi un manager mediocru, Sorin Vulpe se află în graţiile lui Vântu care îl foloseşte la manevrele interne din cadrul trustului pe care îl patronează. Păi, cred şi eu, la ce bani îşi ia de la Vântu… Numai de la Realitatea Media SA a încasat 4.703.850.000 de lei vechi.

Şi la cererea fanilor… Andreea Creţulescu!
Cum nu are fani? Îl are pe Geoană, care a anagajat-o consiler la Cotroceni. A, pardon, Geoană a pierdut alegerile şi n-a mai angajat-o. A recuperat-o însă Vântu, pentru că e bună. În 2008, Andreea, pe numele din buletin Popescu-Creţulescu Andreea-Ileana, încasa de la Realitatea Media 420.809 RON, iar în 2009, 67.528 RON. Vi se par mulţi 125.000 euro? Ei, dar şi soţul ei cică lucrează la SIE.

Arginţii l-au apropiat şi pe Tudor Octavian de Vântu
La cei aproape 71 de ani, Tudor Octavian are încă un condei care surprinde pe toţi cei care i-au citit textele publicate de-a lungul timpului, spun criticii. Acest talent nu-l împiedică, însă, să fie la fel de sarcastic şi, mai mult de atât, manipulator atunci când e vorba despre prostit masele. Da. Tudor Octavian manipulează sau măcar încearcă să o facă pentru cei care se uită la emisiunile tv la care apare aproape în fiecare zi, fiind „omul bun la toate“. Tudor Octavian a şocat cu violenţă verbală şi cu felul în care discuta despre pensii şi pensionari atunci când guvernul a cerut ca aceia care obţin acest drept de la stat, pensia, să nu mai poată lucra în posturi publice. Ce n-a povestit Tudor Octavian la televizor este arta sa de a lua bani de la toţi mogulii, având câte o părere, bine argumentată, pe aceeaşi problemă, pentru fiecare mogul care îl plăteşte. Şi asta chiar dacă opiniile sale exprimate sunt contrare, în funcţie de televiziunea unde se află. Dacă Voiculescu trebuie să aibă dreptate, la prânz spune ce vrea să audă Voiculescu. Dacă scaunul e la Realitatea, subiectul acelaşi, dar mogulul Vântu are altă părere, nu mai contează, iar seara Tudor Octavian infirmă ce a spus în aceeaşi zi. Ce mai contează adevărul când trebuie să ai portofelul plin? Tudor Octavian scrie editoriale la „Jurnalul Naţional“, apare şi la Antene, dar prestează ori de câte ori este nevoie şi la Realitatea Media de unde a primit pentru perioada 2007-2009, pe drepturi de autor, peste 250 milioane de ROL.

Ziaristul eolian Pavel Lucescu nu refuză nici concurenţa
Pavel Lucescu a fost şi el cooptat în reţeaua Vântu, după ce i-a manipulat pe ieşeni pentru două partide concurente. Ajuns jurnalist de Capitală, Lucescu s-a dedulcit şi el la banii lui SOV, încasând, în 2009, suma de 100 milioane de lei de la Realitatea Media. De ce a ajuns un „ziarist eolian“ spune chiar el pe blogul său: „Licenţiat în Sociologie-Politologie, ediţia ‘95. În prezent, senior-editor la «Cotidianul». Vorbesc despre politică, politici, politicieni şi alte chestii uşor plictisitoare pe la Realitatea TV, dar nu refuz nici «concurenţa» dacă sunt invitat şi-mi convin, în dezordine aleatoare: ora, invitaţii, moderatorul, tema.
Fac presă politică de 14 ani. Am şi un blog pe care-l alimentez cu păreri doar atunci când am şi nu suport să le ţin doar pentru mine“. Sau poate ai păreri doar când se umflă portofelul?

Şi la final, bomboana de pe colivă:

Victor Ciutacu
Deşi m-a criticat pentru primul meu articol, Grigore Cartianu mi se pare de-a dreptul de bun-simţ, comparativ cu Ciutacu: Cartianu a recunoscut că a luat bani de la Realitatea Media pentru nişte bani mai vechi pe care-i datora firma Telesport şi că a semnat contractul cu Realitatea pentru a-şi putea recupera banii. Am arătat deja aici că acesta e ca un autodenunţ pentru infracţiunea de evaziune fiscală, suma reprezentând pentru Realitatea Media o cheltuială fictivă.

Dar Victor Ciutacu este de-a dreptul SENZAŢIONAL. Publică pe blogul lui următoarele:

„UPDATE şi MAI SENZAŢIONAL: Patriciule, mogulule, bloaghere, vezi că unii răi scriu că Gregoar a luat bani de la Vântu. În timp ce lua şi de la tine, ca să fim foarte bine înţeleşi. Ştiu cât, dar mă interesează pentru ce. Cred că şi pe tine“.

Şi acum vine lovitura: ŞI CIUTACU A LUAT BANI DE LA REALITATEA MEDIA ÎN 2007: 56.850.000 de ROL.

Acum scriu şi eu: Voiculescule, mogulule, bloaghere, vezi că unii răi scriu că Ciutacu a luat bani de la VÂNTU. În timp ce lua şi de la tine, ca să fim foarte bine înţeleşi. Ştiu cât, dar mă interesează pentru ce. Cred că şi pe tine. Până să ne răspundă Ciutacu sau Voiculescu, să spicuim din postările lui Ciutacu de pe blogul personal despre Vântu:
După publicarea dosarului de informator al lui SOV, Ciutacu publica un articolaş pe sub titlul „A jucat Albă-ca-Zăpada în filme porno?“. Cităm şi un portret creionat de tonomatul Antenelor: „terminaţi dracului cu demonizarea lui Vântu! Omul ăsta este negustor. Cumpără ieftin şi vinde scump; orice, de la active şi titluri de valoare cu potenţial de profit, până la conştiinţe care-i pot aduce (prin manipulare) valoare adăugată. Nu s-a cerut pictat angelic în biserică nici când a spoliat o armată de prostălăi la FNI, nici când şi-a parcat uneltele în toate structurile statului, nici când şi-a pus trustul la dispoziţia/contra diverşilor politicieni. Vrea să câştige numai el şi (pour les connaisseurs) cei pe care-i reprezintă. Şi dacă i l-a predat cu premeditare cinică pe Geoană, ambalat festiv, lui Băsescu (aşa cum cred că s-a întâmplat), atunci a făcut-o nu fiindcă-i vreun trădător de neam şi ţară, ci pentru că aşa (i-)au dictat interesele. SOV e cinic şi punct. N-are nicio vină că soarta unor oameni ca Geoană sau Băsescu – şi, în definitiv, a noastră, a tuturor – a ajuns să depindă de el“.

Reţeaua Vântu: Politicieni şi analişti episodul 3


Poate unul dintre cei mai importanţi piloni pe care se clădeşte imperiul politico-economic al lui Sorin Ovidiu Vântu este cel format din politicieni şi analişti, o adevărată armată care împânzeşte societatea românească atât în instituţiile statului, cât şi pe ecranele televizoarelor la care ne uităm în fiecare zi, acolo unde ne sunt servite imagini şi portretizări apocaliptice ale peisajului actual, dar şi ale viitorului ţării noastre. De la termeni clociţi în laboratoarele Realităţii lui Vântu, precum „grecizare“ sau „faliment statal“, până la „dictator“ sau „revoluţie“, Realitatea încearcă zilnic să inoculeze spectatorilor ideea colapsului şi să creioneze peisajul unei decadenţe irecuperabile a societăţii în care trăim. Pentru a transmite aceste mesaje, analiştii care invadează zilnic ecranele televizoarelor stau aproape lunar la coadă la casieria lui Vântu. Mai grav este că la aceeaşi coadă stau şi politicieni din toate partidele politice, semn că reţeaua mogulului este multicoloră din punct de vedere politic. Pentru numărul de astăzi, ziarul „Curentul“ va da publicităţii în exclusivitate sumele pentru care politicienii noştri şi formatorii de opinie din România îşi vând conştiinţa pe arginţii lui Vântu.

Sfetnic al lui Traian Băsescu plătit de Vântu
Unul dintre numele grele care apar în documentele obţinute de ziarul „Curentul“ ca fiind plătit de mogulul Vântu este chiar cel al şefului Cancelariei Prezidenţiale, Cătălin Avramescu. Într-o emisiune TV realizată în primăvara lui 2008, SOV declara că statul este slab şi că are implantată o adevărată armată care lucrează pentru el din interiorul sistemului. Mogulul a menţionat de asemenea că partidele din actuala clasă politică sunt incapabile de a creşte vârfuri pe care apoi să le propulseze în ierarhia statului român, motiv pentru care acestea apelează la specialişti din zona privată. Pentru a întări această idee, SOV a numărat atunci mai mulţi oameni politici şi ziarişti apropiaţi ai PDL, printre care Sever Voinescu, Cătălin Avramescu sau Traian Ungureanu. Ceea ce au în comun toţi cei enumeraţi de păgubitorul FNI este că la un moment dat s-au aflat în pontajul goarnelor media ale lui Vântu, reunite sub titulatura incorect folosită de „grupul Realitatea-Caţavencu“. Pentru a ne lămuri şi a verifica informaţiile care ne-au parvenit vizavi de consilierul de la Cotroceni, Cătălin Avramescu, am mers pe fir până la sursă. Acesta ne-a declarat că este adevărat că a semnat articole pentru publicaţiile lui Vântu şi că de asemenea a fost plătit pentru apariţiile sale la Realitatea TV, dar nu poate fi acuzat că este omul lui. „Din articolele pe care le scriam. Pe atunci (2007 – n. red.) scriam la «Cotidianul». Ca să vă zic pe ani… întâi am scris la «Cotidianul», apoi la «Bursa». Mai erau drepturi de autor de la reviste unde scriam chiar ocazional, cum ar fi «Revista 22» sau «Dilema Veche»“, a precizat Avramescu. Întrebat dacă a încasat drepturi de autor şi de la Realitatea Media, Cătălin Avramescu ne-a răspuns afirmativ. „Da, cred că da“, a declarat uşor timorat consilierul prezidenţial. „Dar retineţi că nu am fost niciodată angajat al trustului Realitatea pentru că există o confuzie pe care herr (domnul – n. red.) Vântu a făcut-o odată. Dacă nu mă înşel, într-o emisiune a spus ceva de genul că Voinescu, Avramescu sau Ungureanu, la pagina de editorial, erau angajaţii mei. E vorba doar de drepturi de autor. Să zicem că d-voastră trimiteţi o carte sau un articol la o revistă sau editură şi ea se publică. Nu sunteţi angajatul nici al revistei, nici al editurii, dar ţi se dau drepturi de autor. În perioada 2006-2007 am primit şi de la radio BBC pentru că era printre puţinele care plăteau celor care veneau în emisiuni. De asemenea, Realitatea Media practica acest lucru şi chiar TVR“, a precizat consilierul prezidenţial. Trebuie subliniat că Avramescu a primit bani pe drepturi de autor de la Realitatea Media chiar şi în 2008, când a fost numit consilier de stat la Palatul Cotroceni, suma primită de la SOV fiind de doar 11.580.000 de lei. Trebuie precizat însă că în 2007, Avramescu a încasat de la Vântu 285.090.000 de lei, iar adunat, în cei doi ani de colaborare fructuoasă cu firmele lui SOV, actualul consilier de la Cotroceni a încasat 296.670.000 de lei. Interesant este că în declaraţia de avere Avramescu a specificat clar că a primit drepturi de autor de la „Bursa“ sau de la „Nemira“, dar în ceea ce priveşte Realitatea Media a păstrat sub tăcere asumarea publică a faptului că a luat bani, în timp ce era consilier la Cotroceni, de la una dintre firmele lui SOV.

Silviu Prigoană, la taifas cu Vântu pe drepturi de autor
În cazul lui Silviu Prigoană s-a petrecut un fenomen similar ca şi în cazul lui Cătălin Avramescu. Şi pe Avramescu, şi pe Prigoană Vântu i-a plătit generos în 2007 ca să înjure PSD şi PNL şi să susţină poziţiile PDL şi a preşedintelui Traian Băsescu. Ulterior, pe principiul calului troian, Avramescu a ajuns consilier la Cotroceni, iar Prigoană – deputat PDL.
Potrivit datelor aflate în posesia ziarului „Curentul“, Silviu Prigoană, cel care i-a „pasat“ Realitatea TV controversatului om de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, a primit de la partenerul său de afaceri, în 2007, 168.147.200 de lei, bani daţi bineînţeles tot pe drepturi de autor. Deşi oficial după încheierea tranzacţiei cei doi nu au mai avut nimic în comun, Silviu Prigoană intrând în Partidul Democrat Liberal şi de acolo în Parlament, acesta a fost văzut de foarte multe ori parcând pe strada Paris, de unde pleca deseori după ore de taifas cu SOV.

Mariana Bitang, pe lista lui SOV
Pe lângă oameni politici sau jurnalişti, pe statele de plată ale lui SOV au intrat şi consilieri din anturajul Cotrocenilor. Conform declaraţiei de avere depuse pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale în luna iunie a lui 2009, consilierul de stat şi marea antrenoare a lotului de gimnastică al României, Mariana Bitang, a încasat în 2008 suma de 21.740.000 lei pe „drepturi de proprietate intelectuală“. Abordată de ziarului „Curentul“ în această chestiune, doamna Bitang ne-a spus că nu a încasat niciun ban de la Realitatea, deşi singură a scris cu mâna ei în acea declaraţie de avere postată pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale. „Nu, nu am luat niciun ban. Niciodată. Poate e o greşeală. Poate v-aţi uitat pe site la declaraţia altcuiva“, ne-a contrazis Mariana Bitang. Reamintim că Mariana Bitang deţine funcţia de consilier prezidenţial pe probleme de sport din anul 2006.

„Poetul-portofel“ Mircea Dinescu se face că nu lucrează la turnătorul Nuş
Un alt nume greu aflat mai dintotdeauna pe lista oamenilor de bază ai lui SOV este membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu. Alintat de colegul său de breaslă CTP cu apelativul „poetul-portofel“, Dinescu dovedeşte în fiecare zi că îşi merită cu prisosinţă porecla. După ce mai mult a mimat dezgroparea secretelor Securităţii, Mircea „fă-te că lucrezi“ Dinescu nu a avut nicio reţinere în a încasa bănuţi frumoşi de la Vântu pentru a-i înjura împreună cu „deontologul“ Stelian Tănase pe duşmanii mogulului. Conform surselor noastre, Dinescu a băgat în buzunare nu mai puţin de 445.080.600 de lei pentru apariţiile sale poetice din 2008-2009 la Realitatea alternativă a lui Vântu. Deşi nu precizează cât primeşte de la SOV, bardul „anti-securist“ a trecut în declaraţia de avere de pe site-ul CNSAS o sumă de 700.600.000 de lei ca plată pentru prestaţiile sale circo-politice pe la diferite goarne audio-video. Legăturile lui Dinescu cu SOV sunt mult mai vechi. În 1997, Mircea Dinescu a vândut 30% din acţiunile revistei „Academia Caţavencu“ mogulului eolian, care controlează şi grupul de presă Caţavencu. Recent, Dinescu a avut probleme şi cu ANI, care l-a declarat incompatibil cu calitatea sa de membru CNSAS, funcţie ce echivalează cu rangul de secretar de stat. Atunci, ANI a anunţat că Dinescu nu îşi poate exercita funcţia la CNSAS doarece este administrator la o firmă privată. La acel moment, Dinescu, „deconspirat“ ca afacerist privat, spunea: „Nu mă simt în nicio stare de incompatibilitate. Faptul că citesc dosarele Securităţii nu are legătură cu afacerile mele“. Cu toate aceastea, revista „Kamikaze“ a scris că Dinescu ar fi primit de la stat scutiri de taxe în valoare de 2,6 milioane de lei noi.

Adrian Păunescu l-a trecut în testament pe SOV
După ce a intrat într-un con de umbră, Adrian Păunescu a jucat un teatru ieftin, şi ca în zilele Revoluţiei când, huiduit pe stradă, s-a lepădat de Ceauşescu, „poetul de curte“ a anunţat că este pe moarte. Cu lacrimi în ochi şi cu vocea tremurândă, Adrian Păunescu le mulţumea tuturor celor care şi-au amintit de el. Mai mult, pentru a impresiona şi pentru a mai stoarce câţiva bani din buzunarele unor moguli generoşi ca Vântu şi Voiculescu, Adrian Păunescu a scris pe blogul său o scrisoare-testament în care le aduce, aşa cum e obişnuit, osanale controversaţilor oameni de afaceri. „Visul duşmanilor s-a împlinit: nu mai pot ieşi din casă, cum aş fi putut până ieri. Să fie liniştiţi, eu devin un caz clasat pentru domniile lor. Dacă lui Dan Voiculescu şi lui Sorin Vântu ar trebui să le mulţumesc pentru momentele excepţionale pe care mi le-au oferit, surprinzătoare mi s-a părut atitudinea lui Radu Moraru, om talentat şi doritor de atitudini mai puţin previzibile, care, de câteva luni, a uitat şi ce promisese, şi să răspundă la telefon. Acum, la această răspântie, n-am  mai mult de spus contemporanilor mei decât că ar fi păcat să ne despărţim supăraţi.
Dragii mei copii, problema cea mai mare este prăbuşirea ţării. O emisiune de televiziune vine şi trece. La urma urmei, nu e nicio obligaţie, pentru nimeni, să ofere spaţiu de emisie nimănui. Cum aş putea eu să uit sprijinul pe care mi l-a acordat Sorin Ovidiu Vântu, pentru ca să poată apărea «Cartea Cărţilor de Poezie?»“, scrie Adrian Păunescu pe blogul său, http://niculinamoisescu.weblog.ro/2010/07/02/testament-adrian-paunescu/.
Dar asta nu e tot, din datele pe care le deţine ziarul „Curentul“, Adrian Păunescu a primit de la Realitatea Media nici mai mult, nici mai puţin decât 3.469.890.000 de lei pentru anii 2008-2009. Contactat telefonic, Adrian Păunescu ne-a declarat că nu ştie şi nici nu-şi aminteşte câţi bani a încasat şi că nu el se ocupă de partea economică. Dar să nu uităm că în Senatul României, „Bardul de la Bârca“ se ocupa de cultură şi de presă în cadrul Comisiei de cultură.

Cristian Ţopescu neagă că a primit bani de la Realitatea Media
Potrivit informaţiilor redacţiei „Curentul“, unul dintre oamenii politici plătiţi de Vântu este senatorul PNL Cristian Ţopescu. Cunoscut de publicul larg mai mult pentru meseria de comentator sportiv al postului naţional de televiziune, actualul senator şi general de brigadă cu o stea Cristian Ţopescu apare pe statele de plată de la Realitatea Media cu suma de 34.921.000 lei în ultimii trei ani. Cu toate acestea, în declaraţia de avere pe 2008 de la Senat, Cristian Ţopescu nu are trecuţi banii primiţi de la Realitatea Media. Contactat de către ziarul „Curentul“, senatorul PNL ne-a declarat că nu a avut niciodată un contract cu Realitatea Media şi nu a primit nicio sumă de bani. „Ar fi fost bine dacă aş fi primit ceva bani. Dar nu, nu am primit nimic din drepturi de autor de la Realitatea. Nu ştiu de unde aveţi aceste informaţii, dar puteţi să mă credeţi pe cuvânt“, ne-a spus Cristian Ţopescu. Din păcate pentru domnul senator, documentele aflate în posesia noastră spun cu totul altceva, iar în cazul său sunt două variante: fie cineva de la Realitatea Media a semnat în fals contractul de drepturi de autor cu datele lui Cristian Ţopescu, şi atunci organele abilitate ar trebui să se sesizeze, fie senatorul liberal nu i-a declarat şi, în consecinţă, susţine în continuare că nu a primit niciun ban de la Realitatea Media. Oricum, în baza acestor informaţii, ANI va fi obligată să facă investigaţiile ce se impun, atunci când va reintra în pâine.

Săftoii – luaţi la pachet de familie
Din seria sfetnicilor preşedintelui Traian Băsescu trecuţi cu arme şi bagaje în slujba unor duşmani declaraţi ai acestuia, Adriana Săftoiu se distinge de departe. Supărată foc pe Băsescu după ce „Elvis has left the building“ (Elvis a părăsit clădirea – n.r.), aşa cum le place celor de la SIE să glumească despre plecarea în urma unor gafe de proporţii a incompetentului Claudiu Săftoiu de la conducerea acestei instituţii, Adriana a hotărât să demisioneze din funcţia de purtător de cuvânt al Preşedinţiei la numai 10 zile de la această întâmplare. Cum un om cu un bagaj important de cunoştinţe despre secretele Cotrocenilor nu este tocmai de lepădat, fostul informator al Securităţii, SOV, a înregimentat-o imediat pe Adriana Săftoiu. Potrivit surselor noastre, fosta sfătuitoare prezidenţială a încasat, în 2007, anul demisiei de la Cotroceni, circa 76.000.000 lei vechi de la Realitatea Media pentru diverse servicii prestate. În declaraţia sa de avere de la Camera Deputaţilor depusă în 2008 pentru anul fiscal 2007, Adriana Săftoiu nu a trecut şi zecile de milioane luate de la televiziunea mogului, ci doar banii din drepturile de autor de la Editura Trei, în sumă totală de 194.454.000 de ROL. Mai mult decât atât, acest lucru se poate traduce prin evaziune fiscală, deoarece legile statului român obligă la declararea oricărui venit. Probabil legea nu este valabilă şi pentru doamna Săftoiu, în condiţiile în care nici cu moralitatea nu stă prea bine. Nici cu cea profesională, nici cu cea din viaţa personală. Se pare că trecerea Adrianei Săftoiu în cealaltă tabără a fost făcută de mogulul eolian la pachet cu partenerul său de viaţă. Reamintim că soţul său, Claudiu Săftoiu, fost şef la SIE şi consilier prezidenţial, a fost unul dintre cei mai activi agenţi electorali ai lui SOV în atacarea Cotrocenilor pe parcursul cursei electorale prezidenţiale din toamna trecută. Cu informaţii din interior şi o frustrare imensă, Elvis a lovit mereu în punctele vulnerabile ale instituţiei de la care numai în 2007 a încasat 380.251.000 lei. Pe lângă indemnizaţia de la Cotroceni, bugetarul Elvis a încasat şi 160.757.000 de la SIE pentru cele cinci luni în fruntea spionilor români.

Mădălin Voicu, lăutar la masa Realităţii
Nelipsit din talk-show-urile politice ale Realităţii, pesedistul Mădălin Voicu este unul dintre oamenii acontaţi de SOV pentru interesele sale politice. Potrivit surselor noastre, prietenia dintre SOV şi Voicu este una modestă în plan financiar, politicianul luând de la casieria Realităţii, în perioada 2008-2009, numai 40.061.000 lei. În declaraţia de avere, Mădălin Voicu consemnează că a prestat la concerte, spectacole şi apariţii tv sau intervenţii radio, pentru 10.000-15 000 de euro pe an, fără să precizeze care au fost aceste contracte. Astfel, Mădălin Voicu a luat bani „fără număr, fără număr“ de la toţi cei care aveau nevoie de el pentru o nuntă, un spectacol sau un atac politic, în funcţie de ce doreşte omul cu banul. Mult va mai avea de lucru ANI după ce va reintra în drepturi!

Un fost premier a ajuns şi el slujbaş la SOV
Victor Ciorbea, fostul premier ţărănist, a câştigat de la Realitatea Media, doar în 2009, 238.290.000 lei, pe drepturi de autor. Mogulul Sorin Ovidiu Vântu nu l-a uitat niciodată pe cel care i-a facilitat deschiderea Fondului Naţional de Investiţii şi i-a pus la dispoziţie mai multe pârghii prin care să-i fenteze pe cei care şi-au depus banii în fondul de investiţii. Ce a prestat fostul premier de aceşti bani, doar el ştie. Din apariţiile televizate, Victor Ciorbea a reuşit să-i ducă de nas pe telespectatorii Realităţii prin informaţiile pe care le spunea, apărându-l în felul acesta pe mogulul plătitor şi încercând să facă şi politică. Mai mult, Agenţia de Investigaţii Media (AIM) nota pe site-ul său că fostul premier îşi face partid ecologist pe banii controversatului om de afaceri. „Fostul prim-ministru Victor Ciorbea nu mai vrea ca anul acesta să stea deoparte de viaţa politică. Ca atare, la sfârşitul anului trecut, a demarat discuţiile cu mai mulţi oameni de afaceri în scopul asigurării finanţării şi susţinerii unui nou partid politic. Potrivit informaţiilor aflate în posesia AIM, noua formaţiune politică pe care Victor Ciorbea vrea să o înfiinţeze va fi un partid ecologist a cărui denumire încă nu a fost stabilită. Primul om de afaceri care a răspuns afirmativ la propunerea lui Victor Ciorbea de finanţare a unui nou partid ecologist este Sorin Ovidiu Vântu. Acesta este cunoscut pentru sponsorizările efectuate în domeniul protecţiei mediului şi, totodată, ca un susţinător înfocat al acţiunilor ecologiste“, spun cei de la AIM. Fostul premier Victor Ciorbea suferă brusc de amnezie. Contactat telefonic, fostul prim-ministru ne-a declarat că nu îşi mai aminteşte dacă a semnat sau nu un contract pe drepturi de autor cu Realitatea Media şi ne-a rugat să nu scriem nimic despre acest lucru cel puţin zece zile, cât are de efectuat o lucrare foarte importantă, care l-a pus în situaţia de a-şi amâna chiar plecarea în Japonia. „Nu mai ştiu dacă am semnat sau nu un contract cu cei de la Realitatea Media. Nu îmi mai amintesc. Am avut o propunere, undeva spre sfârşitul lui 2008, începutul lui 2009. A fost o ofertă, dar nu îmi mai amintesc ce s-a întâmplat. Ştiu că m-am dus la o emisiune, şi ăla cu gunoaiele… aşa, Prigoană, îmi tot cerea să explic nişte chestii, ce am făcut eu cu banii din subvenţiile pentru agricultură. Ne-am certat atunci, emisia s-a întrerupt şi nu mai ştiu dacă contractul a fost reziliat sau nu ori ce s-a întâmplat cu el. Nu îmi mai amintesc nici dacă am luat bani. O să sun la ei acolo, să văd. Vă rog, nu scrieţi până nu clarific şi eu. Dar o să pot să fac asta abia peste 10 zile, aşa cum v-am spus“, a adăugat fostul prim-ministru Victor Ciorbea.

Nonagenar în solda mogulului
Ne întrebăm dacă seniorului penelist Mircea Ionescu-Quintus, care a ajuns în această primăvară la venerabila vârstă de 93 de ani, nu îi este ruşine că a ajuns pe lista de remuneraţi ai lui Vântu. Conform documentelor obţinute de „Curentul“ legate de plata unor politicieni de către mogulul eolian, preşedintele de onoare al PNL, Mircea Ionescu-Quintus, a luat în 2008 suma de 24.140.000 de lei vechi. Quintus a ocupat pe rând funcţiile de ministru al Justiţiei şi de şef al Senatului, dar a fost descoperit ulterior ca fost colaborator al Securităţii de către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS). „Voi îmbătrâni abia în clipa în care voi crede că nu mai am nimic de făcut“, spunea Quintus, la împlinirea vârstei de 90 de ani. Aşa este, iar noi credem că mânjirea reputaţiei cu banii lui Vântu nu are limite sau vârstă.

Lotul Sportivilor
Ca orice mogul care se respectă, Vântu are pe lista sa şi oameni importanţi din lumea sportivă. Cristian Gaţu, preşedintele Federaţiei  Române de Handbal, a primit în 2008 de la Realitatea Media, pe drepturi de autor, 24.150.000 lei. „Am primit acea sumă de bani din partea Realitatea Media deoarece am făcut parte din juriul concursului «10 pentru România». Pe parcurs, s-a renunţat la această colaborare… mai bine aşa“, ne-a declarat Gaţu. Practic, Gaţu a semnat în fals un contract de drepturi de autor, deoarece el a fost plătit să participe într-un juriu, nicidecum pentru o operă de-a sa. Probabil suma a reprezentat un soi de „avans“, având în vedere că Federaţia de Handbal a sponsorizat ştirile sportive de la Realitatea Tv. Un alt personaj din lumea sportului, Cornel Dinu, administrator delegat la FC Dinamo Bucureşti a încasat şi el de la Realitatea Media, pe drepturi de autor, 34.565.000 lei, în 2008. „Am primit acei bani deoarece am fost colaborator al unei emisiuni a lui Vlad Enăchescu. Totul a fost făcut pe bază de contract, perfect legal“, ne-a declarat Dinu.

Mărunţiş pentru Stere Farmache şi Nicolae Dănilă
În mod surprinzător, pe lista oamenilor plătiţi pe drepturi de autor de către Vântu se află şi doi oameni pentru care banii nu sunt o problemă. Este vorba de fostul preşedinte al Bursei de Valori, Stere Farmache, şi de fostul preşedinte al BCR, Nicolae Dănilă. Stere Farmache a încasat în anul 2008, an în care se afla la conducerea Bursei, 30.240.000 lei pe drepturi de autor de la Realitatea Media. Aceeaşi sumă a încasat-o în acelaşi an şi Dănilă, care ocupă în prezent funcţia de membru în Consiliul de Administraţie al BNR. „Da, eram membru în juriu la «10 pentru România». Erau nişte jurii pe partea economică, pentru cei mai buni oameni de afaceri. La sfârşitul anului, a fost ales cel mai bun om de afaceri“, ne-a declarat Dănilă, fără să-şi pună problema că a semnat în fals un contract de drepturi de autor, întrucât nu a cedat nicio operă către Realitatea Media aşa cum prevede contractul, ci a participat doar la o jurizare a unui concurs.
Stere Farmache şi-a amintit şi mai greu episodul: „Când ziceaţi, în 2008? Nu mai ţin minte, parcă era vorba de un concurs…
A, da, îmi amintesc, eram cu dl Dănilă. Da, la «10 pentru România»“, a spus Farmache, care se află în aceeaşi situaţie ca şi Dănilă.

Vladimir Pasti „prestidigitatorul“ sondajelor din mâneca lui Vântu
„Domnul Vladimir Pasti, unul dintre membrii fondatori ai INSOMAR-ului şi primul director al acestuia, actualmente membru în Consiliul Director al Institutului, este un fost ideolog comunist, un fost profesor de socialism ştiinţific şi apropiat colaborator al lui Ion Iliescu. El a şlefuit, în 2008, în calitate de consilier special de campanie, mesajele electorale ale candidatului Sorin Oprescu. Evident că domnul Pasti îi va oferi sprijinul în continuare. De asemenea, este cunoscut faptul că domnul Alin Teodorescu, unul dintre fondatorii IMAS-ului, este consilierul domnului Oprescu“, spune Tudor Bârlădeanu, un comentator al unui interviu difuzat pe Hotnews, despre manipularea sondajelor cu ajutorul INSOMAR şi IMAS, http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6305312-consilierul-prezidential-sebastian-lazaroiu-despre-sondajul-insomar-care-geoana-invinge-basescu-turul-doi-cadou-vantu.htm. Vladimir Pasti, un bun organizator al rezultatelor sondajelor şi un excelent manipulator, crescut şi specializat în casa lui Vântu, a primit de la acesta pentru prestidigitaţiile sale, în perioada 2007-2008, aproximativ 300.960.000 de lei. Slăbuţă  prestaţie, slăbuţă remuneraţie…

Sondaje părtinitoare pe banii mogulului
Maestrul manipulărilor din mass-media românească nu îşi putea desăvârşi opera până ce nu angaja şi o mică armată de sociologi, persoanele cele mai indicate pentru a manipula sondaje de opinie. Acest lucru a fost cel mai vizibil în timpul campaniei electorale pentru Cotroceni atunci când institute de sondaj aflate sub patronajul mogulilor anti-Băsescu au încercat să creeze imaginea că Mircea Geoană este câştigătorul alegerilor prezidenţiale. Unul dintre sociologii plătiţi de Vântu este Mircea Kivu, care a încasat, conform surselor noastre, suma de 76.000.000 de lei vechi în 2009. Într-o declaraţie din decembrie 2009, Kivu încerca să îl pună pe Traian Băsescu în aceeaşi barcă cu Mircea Geoană pentru întâlniri cu SOV. „Episodul cu Vântu a rămas neexplicat de Geoană, dar a ieşit la iveală că şi Băsescu s-a întâlnit cu Vântu“, declara Mircea Kivu în plină campanie electorală.

Iosif Boda, analistul plătit regeşte de Vântu
Unul dintre cei mai bine plătiţi argaţi ai lui SOV este analistul-stângist Iosif Boda, care ne predă cu fiecare ocazie la Realitatea lui Vântu lecţii de democraţie. Obişnuit să atace cu mânie proletară puterea de dreapta, Boda se poate distinge lejer printre invitaţii unor talk-show-uri spălătoare de creier printr-un limbaj de lemn şi multă transpiraţie care îi şiroieşte de pe frunte la fiecare minut. Cu toate acestea, în ultimii ani, Boda a fost ridicat la rang de deţinător al adevărului absolut în materie de politică, fiind cooptat de mai toate televiziunile de ştiri, inclusiv de TVR. Pentru analizele sale, SOV l-a plătit regeşte în cuantum de 4.537.821.000 de lei vechi pentru apariţii din 2007, 2008, 2009. Contactat telefonic, Iosif Boda ne-a declarat că suma ar putea fi prea mare şi că din punctul său de vedere nu a fost niciodată în conflict de interese pentru că a respectat drepturile de autor, aşa cum sunt ele impuse prin contractul încheiat cu Realitatea Media. „Eu nu mi-am schimbat niciodată opiniile, atunci când am afirmat ceva, aşa a fost până la capăt. Chiar dacă mă duceam la alte televiziuni nu mi-am exprimat alte opinii şi nici nu a îndrăznit cineva să-mi spună ce să zic, aşa cum se mai întâmplă în unele cazuri. Nu aveam un mod distinct de a trata un subiect. De curând am fost acuzat de Cornel Nistorescu că sunt plătit de Băsescu, cum e posibil aşa ceva. S-a descalificat ca jurnalist spunând asta. Atunci când am auzit acest fel de a pune problema m-am ridicat şi am plecat din emisiune. În opinia mea, cel care atacă la comandă şi nu îşi exprimă părerea aşa cum e se descalifică. Totuşi mi se pare prea mare suma de 4 miliarde. Nu pot nici să confirm, nici să o infirm. Sunt plecat din Capitală şi voi verifica la întoarcere contractele. Mi se pare prea mare suma pentru că îmi amintesc că în vara lui 2008 am fost anunţat că mi s-a reziliat contractul cu Realitatea. Nu am aflat nici până acum de ce“, a mai spus analistul Iosif Boda.

Din pelican sportiv a ajuns analist politic
Una dintre cele mai neavizate persoane pentru a ne da lecţii de politică din slujba lui Vântu este fostul comentator sportiv Dumitru Pelin, convertit mai nou în mare analist la televiziunile mogulice. Când nu este la Antena 3, Pelican se prezintă în studiourile iRealităţii. Astfel, tandemul Vântu-Voiculescu îl promovează pe un fost comentator sportiv ca formator de opinie pe probleme socio-economice. Din informaţiile care le avem, „analistul“ Dumitru Pelican, fost director executiv al Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă (AMOFM) Bucureşti, poziţie pe care a ocupat-o în această agenţie după ce fostul ministru al Agriculturii, Ilie Sârbu, l-a infiltrat în minister pe post de consilier, se regăseşte şi el pe statele de plată ale Realităţii Media. Conform surselor noastre, Pelican a încasat de la Realitatea Media pentru prestaţiile penibile şi lipsite de orice spirit analitic suma de 33.426.000 de lei în 2009. Deocamdată nu ştim cu cât îl plăteşte celălalt mogul, Dan „Felix“ Voiculescu, dar cert este că a fost înregimentat politic în Partidul Conservator pe funcţia de secretar executiv. Singurul lucru prin care s-a făcut remarcat de când apare pe sticlă este o ceartă în direct cu pedelistul Cristian Boureanu, care l-a acuzat că ar fi în spatele înregistrărilor penibile în care fostul ministru al Muncii, Paul Păcuraru, apare în ipostaze jenante dansând în lenjerie intimă în faţa unui webcam. Contactat de ziarul „Curentul“, Dumitru Pelican ne-a declarat că nu a avut un contract cu Realitatea şi că la un moment dat s-a pus problema semnării unuia, însă nu s-a finalizat.
„Ce importanţă are un drept de autor privat între o persoană fizică şi o societate. În primul rând, nu e vorba că am primit bani, a fost vorba de contract de drepturi de autor şi care nu s-a mai finalizat. Totuşi nu văd rostul discuţiei? A fost vorba de un contract de drepturi de autor şi nu s-a mai finalizat.“ Întrebat dacă în prezent are vreun contract cu Realitatea, Dumitru Pelican ne-a răspuns că nu are „absolut niciunul“. „Nici cu Antena, nici cu vreun alt post nu am niciun contract pe drepturi de autor. Deci s-a pus problema unui contract pe drepturi de autor (cu Realitatea Media -n.red.) dar între timp nu s-a mai finalizat. Asta e declaraţia mea“, a conchis Dumitru Pelican, vizibil stânjenit că a fost devoalată relaţia sa pe bani cu Realitatea lui Vântu.

Mugur Ciuvică: “Aşa am vrut eu şi Realitatea“
Mugur Ciuvică nu a vrut să comenteze informaţiile deţinute de redactorii cotidianului „Curentul“: „Nu e treaba voastră. Nu vă interesează“, aşa ne-a declarat extrem de ofuscat analistul non-stop al mogulilor. „Aşa am vrut eu şi cei de la Realitatea“, a mai adăugat acesta. Probabil supărarea lui Ciuvică este determinată de suma mică zvârlită de Vântu pentru prestaţiile sale la Realitatea TV. Potrivit datelor deţinute de ziarul „Curentul“, Ciuvică a primit, în 2009, de la Realitatea Media, pe drepturi de autor 43.766.400 de lei. Cam puţin, ce-i drept, dar dacă ne gândim la valoarea opiniilor exprimate de Ciuvică putem estima că suma este corectă.

Marius Pieleanu – lăsat repetent de Ana Birchall, răsplătit de Vântu
Sociologul Marius Pieleanu face şi el parte din haremul lui Sorin Ovidiu Vântu. Pentru ce şi pentru cât? Preţul plătit de mogulul de la iRealitatea pentru „specialistul“ în ştiinţe politice este nici mai mult nici mai puţin decât 225.327.400 de lei pentru anii 2007 şi 2008. Marius Pieleanu a devenit celebru în viaţa publică după ce în urmă cu ceva timp presa de scandal a publicat stenogramele unor conversaţii trimise prin SMS deputatei PSD Ana Birchall. Specialistul în ştiinţe politice i-a mărturisit, printr-un SMS, pesedistei că îşi doreşte „să o privească epidermic“, dorinţă tratată cu refuz de către aceasta.

Lecţii de democraţie pe bani
Şeful Pro Democraţia, Crisitian Pârvulescu, s-a dedulcit şi el la banii lui SOV. Potrivit datelor aflate în posesia ziarului „Curentul“, Pârvulescu a încasat de la Realitatea Media, în 2008, 22.691.600 de lei, tot pe drepturi de autor. Din păcate nu am reuşit să discutăm pe această temă cu Cristian Pârvulescu pentru a ne lămuri ce fel de opere a cedat domnia sa către Realitatea Media.

Răzvan Dumitrescu –  mai valoros pentru SOV decât Liiceanu şi Pleşu la un loc
Deşi de-a lungul anilor Realitatea TV a încercat să ne scoată ochii frecvent cu valorile pe care le promovează, cu intelectualii rafinaţi care colaborează la această televiziune, faptele demonstrează că Vântu dă doar doi bani pe aceste lucruri. Mult mai valoroase pentru moguli sunt însă tonomatele care răspund la comenzi. Potrivit datelor prezentate de „Kamikaze“, Răzvan Dumitrescu a încasat de la Realitatea Media, prin două firme, 8.391.910.000, în 2008, an electoral important pentru interesele mogulului. Pentru a evalua exact sistemul de valori al lui SOV vă informăm că, potrivit documentelor, rafinaţii Andrei Pleşu şi Gabriel Liiceanu au primit, tot pentru un an de emisiuni la Realitatea TV, câte 428.720.000 fiecare. Cam cât a primit Oana Dobre şi ceva mai puţin decât Ruxandra Săraru, care a primit peste 460.000.000 de lei de la Realitatea Media, pe drepturi de autor, într-un singur an.

Mulţumim doamnelor Iulia Nueleanu şi Dorina Lască pentru materialele oferite.

Serialul: Sorin Ovidiu Vântu în drum spre bulău – trei episoade

31 ianuarie 2011 Un comentariu

Afirmaţie: Justiţia română este blonavă.

Demonstraţie: Toţi cei care sunt destul de bogaţi, când au de-a face cu justiţia se contaminează imadiat ce justiţia le tulbură liniştea

Am o propunere. Un experiment.

Am luat trei articole scrise de acelaşi autor Doc, despre acelaşi subiect Sorin Ovidiu Vântu publicate pe 7, 13, respective 24 Ianuarie. Deci la câteva zile în timp unul de altul. http://doc.hotnews.ro/

În mod normal, citite la o anumită diferenţă în timp, în continuitatea  ideilor când se citeşte un articol scade, impresiile despre cel anterior se estompează puţin, cel puţin pentru că mintea ne e invadată de alte informaţii.

Deoarece nu voi mai interveni cu alte comentarii, trebuie să spun că am avut la vinalul lecturii una din posibilele explicaţi ale isterie care a lovit subit de la o vreme Realitatea tv: prin invadara continuă cu tot felul de porcării se îngreunează urmărirea unor subiecte pe care vor să le mascheze. Sincer, simt aşa, un fel de repulsie, ecranele pur şi simplu erau infectate de tot felul de persoane de la şefi de partid, la tot felul de clivici, pensionari militari, sau pensionare ale Oriflame care plâng de ţi se încreţeşte neuronul de mila celor săraci, oameni care trăiesc o lună cu bani pe care dacă i-ar vedea pe stradă empaticii şi miloşii scuipători de venin nici măcar nu ar catadixi să se aplece să îi ridice, oameni care plâng ca apucaţi ând câte un infractor de mare forţă e arestat pentru fapte comise.

Oare acea reacţie a pesediştilor de a se aduna şi de a-şi manifesta dorinţa de a ataca por şi simple sediile PDL, reacţie domolită ca într-un film pros de seful raţional şi cumpătat cand pesedistul de la Argeş a mimat un leşin pentri că  s-a trezit arestat, nu face parte tot din încercarea de abatere atenţiei de la cazul Vântu?

Deci, articolele:

Ce tratament ar trebui să îi recomande justiţia lui

Sorin Ovidiu Vântu

Postat în Actualitate de Doc  pe 7 January 2011

Astăzi s-a judecat al şaselea termen în procesul în care Sorin Ovidiu Vântu este acuzat de favorizarea infractorului. La termenul trecut a avut loc un episod tratat de presă într-o cheie mai degraba amuzată. Prin avocaţii săi dl Vântu a pretins să fie suspendat procesul penal şi să îi fie ridicată interdicţia de a părăsi ţara, pentru a fi consultat la Viena de afecţiuni cardiace, apărătorii săi susţinând că acestea îi pun în primejdie viaţa. Judecătoarea a constatat însă că documentul pe care se bazează cererea este semnat doar de către un medic ginecolog. De unde şi sursa de amuzament mediatic, variaţiuni minore pe tema “unde anume are SOV inima”. Povestea a continuat şi la termenul de astăzi, şi riscă să fie tratată de presă cu acelaşi ton amuzat şi uşuratic. Or, eu cred că asistăm la o chestiune cât se poate de serioasă şi gravă.

Mai precis, la termenul trecut dl Vântu şi apărătorii săi au pretins că de fapt e vorba de o echipă de cardiologi şi că medicul ginecolog cu pricina a semnat documentele privitoare la starea de sănătate a dlui Vântu în calitate de şef al clinicii. Judecătoarea a constatat că nu există (şi) semnăturile unor medici cardiologi şi a cerut avocaţilor să lămurească chestiunea la termenul de azi. Or, din relatarea de pe HotNews  rezultă că avocaţii nu ar fi lămurit chiar nimic. Din contră, judecătoarea care prezidează procesul a lămurit faptul că doctorul ginecolog Husslein, cel care ar fi semnat documentele prezentate anterior instanţei, nu este şeful clinicii respective. Drept consecinţă, dlui Vântu i s-a interzis să plece la consult la Viena.

Eu cred că a fost tratat mult prea uşor. Tratamentul pe care instanţa trebuie să îl recomande… nu, aş zice că ar trebui să îl impună dlui Vântu este unul bazat pe răcoare şi izolare. Nu ştiu cât ar beneficia patronul de presă de el, dar sunt sigur că tratamentul ar face un mare bine justiţiei noastre în general.

De ce spun asta? Avem în faţa o infracţiune flagrantă împotriva justiţiei, cea de mărturie mincinoasă: la termenul anterior dl Vântu (chiar el) e citat afirmând în faţa instaţei că ginecologul cu pricina este şeful clinicii, or afirmaţia asta (cel puţin) s-a dovedit azi a fi mincinoasă. Mai mult, de vreme ce premisele de la care a pornit cererea acuzatului de a părăsi jurisdicţia autorităţilor române se dovedesc a fi false, atunci se impune reconsiderarea judecării sale în stare de libertate, de vreme ce acesta e un indiciu solid că ar vrea să se sustragă de la judecată.

 

Alertă medicală! Anti-corupţia poate face victime!

Postat în Actualitate de Doc  pe 13 January 2011

Agitaţia care există zilele astea pe scena partizană a captivat atenţia presei nostre. A făcut-o astfel să trateze destul de superficial şi neutru informaţiile din ce în ce mai dese asupra unei maladii în plin proces de răspândire. E o boală foarte contagioasă, dar la care sunt susceptibili doar oameni din lumea politică, mari oameni de afaceri, patroni de presă şi înalţi magistraţi. Sursa ei a fost identificată la nivelul anului 2005, provocată se pare de un experiment al ministrului Monica Macovei care a transformat o instituţie cât se poate de benignă într-o ameninţare constantă la adresa celor vulnerabili. Boala nu a reuşit să fie până acum eradicată deşi s-a depus efort şi s-a cheltuit foarte mult în acest sens; campanii de presă  şi de imunizare  în parlament, decizii la CCR, OUG-uri şi alianţe, boala asta încă rezistă la acest asalt concentrat. Mai mult, condiţiile s-au agravat se pare odată cu adoptarea în 2010 a legii “micii reforme”.

Cum se manifestă? Unele simptome apar mai rar, de exemplu iatrofilia iraţională: într-un caz, suspectul – suspectul de îmbolnăvire, zic – a insistat să fie tratat de probleme cardiace de către un anumit doctor ginecolog. Alte simptome sunt ceva mai comune, de exemplu proiecţia dikefobică paranoidă: suferinzii proiectează asupra tuturor teama de anchete şi procese, pretind că fiecare român riscă să fie supus la tratamente similare, trăind cumva cu impresia că toată lumea se ocupă în timpul liber de ajutorarea cu sume mari de bani a condamnatilor fugari, sau cu aranjarea unor procese prin comenzi date unor şefi din poliţie sau judecători de la Înalta Curte.

Dar poate cel mai clar simptom este frecvenţa particulară a manifestărilor patologice, mediatice şi politice. Spre deosebire de cazurile de febră terţiară sau cuaternară, în acest caz se manifestă o aşa numită febră judiciară: aceasta apare, alături de alte simptome gen palpitaţii, mania persecuţiei, stări generale de rău, diaforeză sau graforee, în ziua în care e programată fie o audiere la parchet fie un termen de judecată. Dacă nu e dus imediat la spital (sau peste graniţă) simptomelese pot agrava: cel afectat e posibil să nu-şi mai recunoască propria voce, să aibă amnezii severe şi episoade ilogice sau fabulatorii. Suferinţele sunt foarte intense dar nu sunt de durată: după câteva ore, la expirarea termenului respectiv, pacientul îşi revine fără niciun fel de probleme. Suferintele reapar însă în forţă odată cu noul termen, şi tind să fie cu atât mai intense cu cât aceste termene vin la intervale mai scurte.

Boala n-a făcut încă multe victime dar riscă să facă cu excepţia cazului în care, spre liniştea celor afectaţi sau care riscă să fie afectaţi de ea, se va găsi până la urmă o cale de a fi îndepărtată din spaţiul nostru public.

Maladia anticorupţiei:

Un nou puseu şi o imunizare ratată pentru Sorin Ovidiu Vântu

Postat in Actualitate  de Doc   pe 24 January 2011

Alerta medicală pe care am lansat-o în articolul trecut revine dramatic în actualitate. Iată, noile termene atât la judecată cât şi la audieri determină noi pusee ale problemelor medicale a lui Vîntu. Regăsim simptomele pomenite în articolul trecut:

1. Graforee: comunicatul a fost scris personal de dl Vîntu, tehnologia modernă l-a scutit de efortul rescrierii lui, aceeaşi copie a fost trimisă întregii prese.

2. Mania persecuţiei: dlui Vîntu i se pare mai nou că judecătoarea face “eforturi stridente (…) de a minimaliza si ridiculiza starea mea de sanatate”. Eu nu am văzut aşa ceva, decât eventual chiar de la inculpat. Faptul că dna judecător Bogdan i-a interzis să se trateze de inimă la un medic ginecolog austriac nu are doar un perfect bun-simţ legal, ci şi unul medical.

3. Amnezie severă: dl Vîntu pretinde că în cazul în care ar dori să scape de justiţie, ar fugi în Caraibe, uitând faptul că nu are dreptul să treacă graniţa.

Între simptomele atipice ar fi faptul că dl Vîntu şi-ar fi fracturat rotula; e drept că poate nu e chiar atât de atipic, picioare ghipsate la momentul oportun au mai fost prin istoria noastră recentă. Oricum, se poate spune că din alte puncte de vedere starea pacientului se îmbunătăţeşte, spre exemplu din tonul scrisorii sale se pare că nu îl mai doare atât de rău în cot (sau prin alte părţi) de acest proces.

În altă ordine de idei, Sorin Ovidiu Vîntu ar putea avea şi alte motive de furie astăzi. De exemplu, se poate spune că şi-a ratat cariera, de fapt a ratat un detaliu din carieră. N-a devenit avocat la timp. De ce spun asta? Talentul dlui Vîntu, baza modelului său de afaceri, ca să zicem aşa, este manipularea interpuşilor:

“Din celula în care e închisă, Maria Ioana Vlas ţipă de ani de zile că ea a fost interpusul lui Sorin Ovidiu Vîntu în megaescrocheria FNI şi că el, Vîntu, nu a ieşit niciodată din această afacere. N-o crede nimeni, pentru că nu are dovezi, şi poartă singură pedeapsa. Teodor Nicolăescu, fostul preşedinte al Băncii Române de Scont, afirmă că şi el că a fost interpusul lui Vântu în scandalul din 2001, cu „ciordelile” colosale comise la această bancă. Nu-l crede nimeni nici pe el, pentru că nici el nu are dovezi. În momentul în care au început să aibă probleme cu legea, Vîntu s-a lepădat de cei doi fără nicio remuşcare. ”

(Liviu Avram, „Interpuşii lui Vântu)

Sigur, până una alta dl Vîntu a scăpat fie pentru că interpuşii n-au avut dovezi, fie pentru că au scăpat justiţiei, fie pentru că justiţia noastră  nu prea crede în interpuşi. Însă, dacă ar fi fost avocat, atunci s-ar fi putut pune direct deasupra justiţiei, cu legea în mână. O modificare recentă la legea avocaţilor  prevede că “Avocatul nu raspunde penal pentru recomandarile si opiniile profesionale pe care le comunica clientului sau si nici pentru actele juridice pe care le propune clientului sau, urmate de savarsirea de catre client a unei fapte prevazute de legea penala.”

E un amendament nesimţit, o spune chiar preşedintele Comisiei Juridice de la Cameră, locul unde s-a operat modificarea. Dl deputat/avocat Buda ar vrea să credem că levitează undeva deasupra acestei chestiuni, desprins de realitate: nu ştie de unde a venit amendamentul, nu ştie cine l-a propus, nu ştie cum de a ajuns în raportul final. Nu ştie exact nici ce înseamnă (“Inteleg ca avocatul nu poate sa raspunda penal cata vreme ofera consultanta unui client, dar niciodata avocatul nu este aparat de raspunderea penala in situatia in care el il invata pe client sa savarseasca fapte de natura penala”). Amendamentul trecut efectiv pe nesimţite prin Comisia pe care o prezida. Sigur, în realitate, dacă ne uităm la stenograme şi înregistrare, dl avocat/deputat pare cât se poate de interesat de el; iar dacă acum dă dovadă de nesimţire grosieră e una de cu totul altă natură, una mai degrabă penală.

Ce legătură are însă această formulare din lege cu problemele dlui Vîntu? Ei bine, dacă ar fi ştiut de adoptarea lui, dl Vîntu n-ar mai fi lucrat cu interpuşi, complici care să-l poată apoi denunţa. În loc de asta ar fi lucrat cu clienţi, în calitate de avocat, şi nu i-ar mai fi păsat de denunţuri ulterioare. Ar fi avut acum dna Vlas şi dovezi, nu doar ţipete, pentru faptul că megaescrocheria FNI ar fi fost o afacere comună? Nicio problemă, dl Vîntu ar fi spus că toate dovezile complicităţii sunt tot atâtea recomandări profesionale făcute în calitate de avocat clientei sale. Ar fi demonstrat Teodor Nicolăescu că ciordelile colosale sunt tot atâtea acte pe care SOV i le-a băgat sub nas să le semneze? Acesta ar fi ridicat din umeri, el a propus nişte acte juridice clientului său, prin urmare nu poate fi urmărit penal pentru ele, indiferent ce efect penal va fi avut semnarea lor.

Remarcam într-un articol trecut că preşedintele UNBR a închis ochii la un amendament neconstituţional care a şters puţin din linia care separa avocaţii de politicieni. În schimb cel de mai sus se pare că a fost prea mult şi, cu toate persuasiunile dlui Buda, preşedintele UNBR n-a fost de acord cu el. E de înţeles, e o modificare care şterge din linia care separă avocaţii de infractori.

COMPLETARE (24 ianuarie): Febra judiciară loveşte din nou. SOV s-a internat fix în preziua termenului de judecată, confirmând toate diagnosticele, inclusiv cel de la punctul 2 de mai sus, când spuneam că el însuşi îşi minimizează afecţiunile. Altfel nu văd vreo explicaţie faptului că a aşteptat, cu rotula fracturată, o săptămână înainte de a se prezenta pentru “evaluare completă”.

 

Oare de ce nu îşi caută servici’ Ponta, Ciuvică şi Gâdea?

30 ianuarie 2011 14 comentarii

Am văzut o emisiune a lui  Mihai Gâdea unde îi avea ca invitaţi pe Ponta şi  pe Ciuvică.

Mă întreb şi acum: Oare de ce aceşti oameni şi alţii ca ei nu îşi caută nişte ocupaţii onorabile?  De exemplu pisoare la o budă publică …

Ponta – liderul conjuraţiei inculpaţilor pesedişti

28 ianuarie 2011 40 comentarii

Iată peste ce dă omul dacă bântiue prin blogosferă. Peste confirmări. De data sta am găsit ceva ce spuneam mai demult dar nu aveam argumente.

Evident doamna Monica Macovei care se bucură din partea mea de toată consideraţia de care sunt capabil. Această consideraţie nu s-a format nici de azi nici de acum un an să zic aşa, cu este ceva care s-a format ăn timp.

Mai trebuie să spun că indiverent ce spune un domnul Cineva la televizor ori prin presă consider că este cel mai onets ministru pe care l-am avut după 90 (Ceilalţi nu mai contează).

Astfel, de pe blogul domniei sale, mi-am permis să import articolul care urmează:

PONTA CONDUCE CONJURAŢIA INCULPAŢILOR PESEDIŞTI

Infractiuni de luare de mita, fals intelectual si uz de fals si infractiuni in legatura cu fonduri europene, toate in forma continuata. Pentru acestea este cercetat de procurorii anticoruptie presedintele PSD al Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu. O investigatie, printre multe altele vizand politicieni din toate partidele, care confirma activitatea consistenta a DNA si care trebuie sa ajunga la o decizie finala a instantelor cat se poate de repede, fara presiuni politice.

Paralel cu investigatia procurorilor, insa, Victor Ponta si PSD isi apara consecvent inculpatii din partid. In 1997, conducerea PDSR, in frunte cu Adrian Nastase (un alt inculpat pentru coruptie), se deplasa la parchet si facea presiuni pentru eliberarea lui Gabriel Bivolaru, deputat PDSR. In 2002, acesta a fost condamnat la 3 ani de inchisoare pentru o frauda de 67 de milioane de dolari. In 2010, DNA descoperea o retea de politicieni PSD si judecatori de la Inalta Curtea care aranjau procese si planuiau desfiintarea DNA. Pentru aceste fapte, in acest moment, senatorul PSD Voicu se afla in arest. Ieri, domnul Ponta, presedinte PSD, s-a deplasat la Pitesti pentru a-si exprima sustinerea pentru Constantin Nicolescu, cercetat penal pentru fapte de coruptie. Astazi, membrii PSD ai delegaţiei României la Adunarea Parlementara a Consiliului Europei s-au facut si ei scut pentru apararea prietenilor inculpati, anuntand ca nu vor participa la discursul preşedintelui Basescu in plenul acestei institutii in semn de protest fata de retinerea cercetatului penal Nicolescu. De 20 de ani, FDSN/PDSR/PSD s-a facut, ori de cat ori a fost nevoie, scut in fata justitiei pentru a asigura impunitatea coruptiei politice. Consecventa PSD fata de problema marii coruptii seamana, deci, cu o conjuratie perpetua a inculpatilor si prietenilor acestora pentru blocarea justitiei.

Coruptia costa. Pe noi ne costa bani si aduce saracie, pe politicieni ii poate costa libertatea si cariera politica. Domnul Ponta alege sa ne coste pe noi. Libertatea prietenilor penali este mai importanta pentru el decat statul de drept. Mintind, manipuland, dispretuind dorinta oamenilor de dreptate. Daca va ajunge la putere, PSD va bloca orice masura anticoruptie si va incerca sa stearga progresele din ultimii ani, asa cum au fost ele evidentiate de Comisia Europeana si in 2010: Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a continuat sa obtina rezultate constante si convingatoare in ceea ce priveste anchetele si trimiterile in judecata in cazuri de coruptie la nivel inalt. De altfel, sa ne amintim cum sustinea domnul Ponta ca Parlamentul sa nu avizeze perchezitia la Nastase, blocand administrarea de probe. Ponta al lu’ Nastase a facut ieri dovada ca a trecut definitiv de cealalta parte a baricadei: cea a coruptiei.

 

Categorii:Blogosfera Etichete:, ,

Cârdăşie pentru apărarea infractorilor

28 ianuarie 2011 11 comentarii

După ce ieri m-au frecat la melodie tot felul de jeguri politice că numitul  Constantin Nicolescu, liderul organizaţiei judeţene a partidului și președintele Consiliului Județean Argeș a fost arestat deşi trebuia cecetat în libertate azi televiziunile obediente mogulilor îşi reiau ofensiva.

Ieri între alţii i-am auzit prin emisiuni  pe la Antena 3 şi Realitatea tv realizate de Dana Grecu şi Radu Tudor sau de Oana Stancu şi Adrian Ursu cum se rupeau în figuri câteva din jegurile politicii Româneşti: Ion iliescu, Adrian Năstase, Crin Antonescu, Victor Ponta ori Sergiu Andon. Ziceau că nu ştiu care sunt elementele din dosar care au dos la arestarea crizatului, dar ei ştiau că ăla trebuia judecat în libertate deoarece nu reprezintă un pericol pentru sociatate.

Normal că Nicolescu nu se va duce în sreadă cu o bătă să dea în cap oamenilor şi nici că va ieşi cu pistolul la împuşcat câini ca Mircea Badea. Dar toţi acei împuţiţi măncători de rahat se fac a uita poziţia pe care Nicolescu o ocupă.  Doar un semn are a face şi probele dispar mai abitir decât calota polară . Mă uit la cei pe care i-am enumerat mai sus. Să-i luăm pe rând.

– Ion Iliescu – infractor nejudecat deoarece s-au prescris faptele din cauză că dosarul i-a fost ţinut la prăfuit.

– Adrian Năstase – Obiectul mei multor dosare, nejudecat deoarece s-a abuzat de acea protecţie pe care o oferă imunitatea de care dispune. Faptele de care e bănuit nu sunt acoperite de acea imunitate.

– Antonescu şi Ponta. Nişte păduchi manipulaţi din umbră de persoane mai murdare decât buda de la azilul de nebuni.

– Andon, avocat al infractorului Felix.

– Dana Grecu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu – slugile obediente până la ilaritate a mogulilor care îi plătec, ei înşişi aflaţi în libertate doar pentru că avem o justiţie de kko…

Păi trebuie să ne amintim cum Bombonel îşi punea la bătaie poziţia politică şi se ducea de mână cu actualmente puşcăriaşul Bivolaru. Sau cum procurorul Ponta a fost ales ca şef al PSD nu pentru că vrea să ducă partidul penoi culmi de succese şi împliniri ci pentru că a spus că nu va precupeţi nimic pentru a lupta în vederea răsturnării lui Băsescu şi că se va duce să îşi salveze din braţele justiţiei toţi membrii partidului, evident neprecizând că doar la cei la care poate dovedi că sunt nevinovaţi. În mintea lui de procuror ameţie, el consideră probabil că a fi pesedis înseamnă a fi nevinovat a priori.

Iată, asta e explicaţia pentru care Împuţita Alianţă e pe cale să se nască. Li se rupe lor de politică sau de electorat. Vor mai multă forţă pentru protejarea infractorilor.

Faptul că o Neica Nimeni  ca Ciuciuvică ori ca limbrucul retardat al lui Felix Mircea Badea zic ceşle fată minte nu are nici o relevanţă Au arătat de multe ori ce le poate scăfâlia şi că  că nu sunt  decât un împuţiţi de mercenari întrale chestiunilor oraliceşti.

Problema aste că vorbim de politicieni cu o oarecare greutate care sunt şi parte din Puterea Legislativă.

Păi cretinii încalcă flagrant separaţia puterilor în stat încercâd să facă presiuni asupra judecătorilor. Să mai spun că cele două canale obediente mogililor sunt şi ele vinovate pentru presiunea pe care o pun pe judecători? Asta se pare că începe să treacă neobservată, să devină un fel dde cutumă ca cea care face ca încă UDMR să funcţioneze ilegal din cauză că la data înfiinţării nu era de acceptat un partid sau o uniune de partide pe criterii etnice.

Bun, le-am acordat deja prea multă atenţire jegurilor amintite cred.

Acum să încercăm să vedem ce aflăm despre acel sef de consiliu judeţean care a trectr tangenţial pă lâmgă poarta Iadului, moartea refuzându-i în final salvarea din mizeriile pe care le-a comis. Poate e şi asta o formă de pedeapsă divină pentru cei care sunt apăraţi în faţa justiţiei de colgii lor, Cel puţin la fel de mari infractori  ca şi ei.

Mai întâi un articol de pe  Obiectiv de Vaslui.ro:

http://obiectivdevaslui.ro/

Seful CJ Arges, Constantin Nicolescu arestat pentru inundatii fictive, luare de mita si coruperea unui primar

Presedintele Consiliul Judetean Arges, Constantin Nicolescu este acuzat de procurorii DNA ca a beneficat de fonduri PHARE in valoare de aproximativ 900.000 de euro pentru efectuarea de lucrari de reabilitare/reconstructie a 4 unitati de invatatmant din judetul Arges, pretins afectate de inundatiile din anul 2005. Potrivit procurorilor DNA, contractul de reabilitare al scolilor a fost atribuit unei firme apartinand familiei sale.

Constantin Nicolescu este cercetat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie- Serviciul teritorial Pitesti pentru folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, cu consecinte deosebit de grave, fals intelectual si uz de fals, in legatura directa cu infractiunea impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, luare de mita in forma continuata si instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice in scopul obtinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, se arata intr-un comunicat al DNA. Procurorii DNA noteaza ca accesarea acelor fonduri s-a facut prin mentionarea unui document care nu exista in realitate (respectiv raportul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Arges), „precum si a unor imprejurari nereale sau inexacte privind situatia celor 4 unitati de invatamant, raportata la inundatiile din anul 2005”. Potrivit datelor prezentate de procurorii DNA, contractele au fost derulate in perioada 2006-2008, iar lucrarile de reabilitare au fost realizate de o singura firma, care a incasat integral sumele aferente pentru lucrari executate si neexecutate si care se afla in „relatii contractuale si in raporturi judiciare cu familia inculpatului”.
De asemenea, Constantin Nicolescu este acuzat ca in perioada 2006-2008 a primit mita de la un actionar al unei societati comerciale din Pitesti. Potrivit Mediafax, patronul firmei Pic, Cornel Penescu i-ar fi dat presedintelui Consiliului Judetean Arges o suma totala de 66.588.15 lei si produse „pentru ca in schimb, in calitate si de ordonator principal de credite, sa dispuna achizitionarea, de la acea societate comerciala, a unor produse alimentare si nealimentare, cu nerespectarea procedurilor legale de achizitie publica”.
Procurorii anticoruptie il mai acuza pe Nicolescu ca in anul 2009 s-a folosit de influenta si autoritatea functiei pentru a-l instiga pe primarul unei comune din judetul Arges „sa nu indeplineasca anumite acte de serviciu”, adica sa nu aplice unei persoane o amenda de 10.000 lei. Procurorii DNA precizeaza ca se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane si ca ancheta a fost facuta in colaborare cu ofiteri din cadrul MAI-Directia Generala de Informatii si Protectie Interna. Procurorii urmeaza sa propuna Tribunalului Arges arestarea preventiva a lui Constantin Nicolescu pentru 29 de zile. Presedintele Consiliului Judetean Arges, social-democratul Constantin Nicolescu, a fost arestat, miercuri seara, de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, dupa patru ore de audieri. Nicolescu a fost scos incatusat din sediul DNA Pitesti si transportat cu o duba catre arestul IPJ Arges. Presedintele CJ Arges este cercetat, potrivit avocatului sau, intr-un dosar privind alocarea unor fonduri catre Arhiepiscopia Argesului si Muscelului. Potrivit aparatorului lui Nicolescu, perchezitia ar viza un dosar din anul 2009, referitor la alocarea unor fonduri catre Arhiepiscopia Argesului si Muscelului. „Este vorba despre un dosar din anul 2009, din cate cunosc eu. In acest dosar s-au mai ridicat documente si s-au mai dat declaratii, dar acum s-a dispus o noua perchezitie. Eu nu gasesc o justificare, atata timp cat Consiliul Judetean (…) a pus la dispozitie toate actele solicitate. In acest moment nu cred ca se pot gasi alte documente. (…) Este vorba de alocarea unor fonduri catre Episcopie. (…) Nu as putea spune o suma in acest moment”, a declarat avocatul Rotaru. Constantin Nicolescu a mai fost audiat de procurorii DNA in anul 2009, intr-un dosar referitor la o sponsorizare acordata de controversatul om de afaceri Cornel Penescu pentru o actiune caritabila organizata de CJ Arges. Inalt Prea Sfintitul Calinic spune ca senatorul Mircea Andrei, liderul PDL Arges, s-ar putea afla in spatele anchetei declansate de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) pentru finantarile acordate de Consiliul Judetean (CJ) Arges in contul unor actiuni ale Arhiepiscopiei Argesului si Muscelului. Arhiepiscopul a sustinut, in cadrul unei conferinte de presa desfasurate la Curtea de Arges, ca a primit amenintari din partea senatorului Andrei, dupa ce fostul vicar Nicolae Branzea, ruda cu acesta, a fost schimbat din functia de sef de catedra pe care o ocupa la Facultatea de Teologie a Universitatii Pitesti.
Victor Ponta, presedintele PSD a declarat miercuri seara, la Realitatea TV ca arestarea presedintelui Consiliului Judetean Arges, social-democratul Constantin Nicolescu nu este o coincidenta. Liderul PSD pune un semn de intrebare asupra actiunii desfasurate de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, precizand ca la 24 de ore dupa mitingul de la Mioveni, „Nicolescu era in perchezitii”, procurorii gasind „nereguli in actele privind reparatia unor scoli in 2006”. „Daca la o zi de la un miting in care oamenii au strigat &+39;Jos basescu&+39;, atunci afla procurorii ca presedintele a facut ceva rau acum 5 ani e un semn de intrebare. E clar ca nu au nimic si cauta. La pranz s-a zis ca e vorba de niste bani dati Arhiescopiei. Spre seara au spus ca in 2006 a reparat niste scoli si nu avea actele in regula”, a declarat Victor Ponta.

Pe HotNews ni se prezintă reacţia CSM legată de acuzaţiile liderilor PSD împotriva judecătorilor şi procurorilor:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8250849-dosarul-nicolaescu-cum-reactioneaza-cms-acuzatiile-liderilor-psd-impotriva-judecatorilor-procurorilor.htm

Dosarul Nicolescu. Cum reactioneaza CSM la acuzatiile liderilor PSD impotriva judecatorilor si procurorilor

„In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date  si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial”, se arata intr-un comunicat semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava. Liderul PSD, Victor Ponta a acuzat-o, joi seara, la Realitatea TV, pe Ioana Neacsa, judecatorul care a decis arestarea lui Constantin Nicolescu, presedintelui CJ Arges, ca face jocurile DNA „din ordin politic”. Ponta a mai spus ca PSD isi va tine, probabil, luni sedintele in fata sediului DNA si a cerut cetatenilor sa picheteze sediile PDL in ziua judecatii recursului.

  • Victor Ponta: „Traian Basescu stie clar ca nu poate sa mai castige niciodata alegeri democratice si atunci practic apeleaza la ceea ce a mai folosit cand era disperat: dosare penale, abuzuri, inscenari, aceleasi metode, DNA. Bineinteles si in mod sigur reactia noastra nu va fi in niciun caz de intimidare, pasivitate. Ne vom bate in continuare, probabil ca luni sedinta noastra de conducere si grupurile parlamentare le vom face in fata la DNA
  • „Nimeni nu pretinde ca domnul Nicolescu sa nu fie judecat daca a facut ceva rau in 2006. Te duci, te judeci, iti prezinti probele, daca e adevarat sau nu este adevarat. Dar de ce trebuie sa-l duci cu catuse si peste trei zile, cand se va judeca la Curtea de Apel, daca va fi pus in libertate asa cum este normal, (…) doamna judecator Neacsa raspunde cu ceva? Judecatorii care isi bat joc de vietile unor oameni obisnuiti sunt prea multi atata timp cat o fac din ordin politic si nu li se intampla nimic. Eu cred ca avem o uriasa problema pe care trebuie sa o indreptam
  • Ion Iliescu: „Este vorba de un om cu raspundere sociala care a demonstrat de-a lungul anilor si seriozitate, si corectitudine (…) si este tratat in halul in care a fost tratat si adus iata si in situatia in care se afla astazi la spital. Cine mai repara asa ceva. Asta trebuie neaparat sa determine o masura rapida din partea legislativului sa elimine aceasta practica abuziva a organelor de cercetare„.
  • Adrian Nastase: „Trebuie sa reactioneze politic in tara, si presedintii ceilalti de CJ, dar si primarii, si oamenii care stiu ce a insemnat Nicolescu trebuie sa iasa in momentul in care se va judeca recursul si sa spuna care este si punctul lor de vedere, nu numai aceasta mecanica politica pe care in momentul de fata, printr-o justitie controlata politic, Basescu o foloseste. Este un moment de rascruce, dupa parerea mea s-a umplut paharul si este nevoie de o reactie foarte dura”.

Declaratiile lui Victor Ponta au fost sustinute de mai multi lideri PSD si de catre liderul PNL, Crin Antonescu. Acestia au amenintat procurorii si judecatorii ca vor raspunde pentru ceea ce ei au numit anchete si dosare dirijate politic de catre Traian Basescu.

Redam integral comunicatul semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava

Consiliul Superior al Magistraturii – pentru a veni in intampinarea unor speculatii, interpretari sau deformari bazate pe necunoastere – tine sa faca cateva precizari privind evolutia profesionala a doamnei judecator Ioana-Mihaela Neacsa, asa cum aceasta rezulta din evidentele oficiale ale Consiliului:

01.10.1999-30.06.2000 – auditor la Institutul National al Magistraturii
15.08.2000-07.05.2002 – judecator stagiar la Judecatoria Constanta
07.05.2002 – numita judecator inamovibil la Judecatoria Medgidia, jud. Constanta
01.09.2004 – promovata si transferata la  Tribunalul Arges.

Potrivit Regulamentului de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, planificarea permanentelor se aproba prin Hotarare a Colegiului de Conducere. In acest sens, doamna judecator Neacsa a efectuat, la data de 27.01.2011,  serviciul de permanenta, asa cum rezulta din Hotararea de Colegiu nr. 28 / 29.11.2010  a Tribunalului Arges.
Tribunalul Arges a comunicat ca aprobarea planificarii permanentelor de catre Colegiul de Conducere de la aceasta instanta se face in orizontul a cate doua luni.
In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date  si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial.

Aniversarea unui dictator…

27 ianuarie 2011 15 comentarii

Uneori văd că natura ţine cu omul. Da’ ţine tare de tot.

Ieri a fost 26 ianuarie 2011. Dacă trăia Ceauşescu ar fi împlinit 91 de ani.

Ca în fiecare an, la mormântul lui s-au dunat o mână de tembeli tot mai ramoliţi.

Ieri a fost frig rău din fericire şi din cimitir, de la mormântul lui Ceauşescu atmosfera s-ar fi umplut cu o duhoare de putred şi de naftalină de la cei care s-au dus   acolo să  sărbătorească aniversarea lu’ Ceaşcă.

Mă uitam stupefiat la televizor cum se făceau de râs o mână de imbecili.

Şi nu unii oarecare cu reprezentanţii a două… organizaţii. Uniunea Comuniştilor din România şi Partidul Comunist Român. (Nici comuniştii nu mai sunt uniţi ca altădată).

Dacă se uneau, acei oameni ar fi putut crea o echipă de fotbal cu două trei rezerve.

E drept că oamenii au vorbit, aveau şi un magafon pe post de sonorizare şi un casetofon pe post de orchestră. Din păcate, casetofonul ea trădat.

Din cauza frigului i-a îngheţat cureaua de transmisie şi nu a reuşit săracul să redea acordurile Internaţionalei ci mai repede, un fel de scremere de constipare.

În fine, să vorbim puţin şi despre oamenii prezenţi acolo.

Cei mai mulţi, cei din UCR purtau atârnate de gât cu panglică tricoloră un dreptunghi roşu cu o stea în cinci colţuri. Cei de la PCR aveau cunoscutul însemn cu secere şi ciocan. Cei din UCR fiind mai mulţi, au vorbt mai mulţi, ceilalţi, mai puţini, nu au vorbit decât la microfonul televiziunii.

Din păcate nici măcar limba de lemn nu le-a funcţionat vorbitorilor. Absolut incoerenţi chiar dacă încercau să citească de pe o foaie.

Am reuşit să înţeleg cât de bine era pe vremea lu’ Ceaşcă. Mare om, mare character.

Cică aveam şi grâu, aveam şi mâncare, se găseau de toate şi era o mare libertate. Poate cozile de la alimentări erau doar aşa, pentru socializare.

Evident, un … nene din grupa old boys, nu s-a putut abţine şi ne-a lămurit cum era cu libertatea.

Nu era o libertate … liberă şi sovage, ci una organizată şi morală, cu nasturele de la gât încheiat şi fusta până sub genunchi. Libertatea se referă, în accepţiunea lui, la libertatea de a munci nu de a sta la televizor şi a vorbi fără rost (până aici era să-i dau dreptate) şi nici de a-i critica pe unii şi pe alţii.

Păi da, de ce să-i criticăm pe alţii? Mai bine să ne facem autocritica şi să ne angajăm că … nici nu contează ce. Aşa e frumos. Cred că cea mai haioasă chestie care s-a petrecut la mormântul dictatorului a fost mometul în care un indivit de vreo 35 de ani i-a urat sănătate lui Ceauşescu.

În fine, am mai înţeles că PCR există. Zicea unu că niciodată nu a fost desfiinţat pentru că nu a existat un congres de dizolvare şi nici o lege care să-l scoată în afara legii. Individul zicea că a fost jurist. Deci e normal să nu ştiie că în ţara asta avem o constituţie car înlocuieşte o alta făcută după 90. Ei bine, în aia, partidele de extremă au fost categorisite ca ilegale în România, iar PCR era considerat partid de extremă stângă, deci ilegal. În fine, din două una, ori acel individ nu ştia citi, ori uita ce citea imediat ce ajungea la punct ori la virgulă pentru că făcea pauză de respiraţie.

Ceilalţi, cei cu secere şi ciocan , PCR-ul adică erau reprezentaţi de un tovarăş care zicea că are şiu el studii juridice. Evident că diploma nu a primit-o pentru că s-a dus la şcoală ci pentru că a fost campion mondial la caiac-canoe şi a activate ca sportive în cadrul clubului Dinamo Bucureşti, deci avea muşchi serioşi, minte la ce îi mai trebuie?

Alături de acesta din urmă, era o gagică de profesie blondă. La fel ca toate gagicile care consumau apă plată cu lămâie după ce coborau de pe podiumul unde prezentau ultimul răgnet în materie de chiloţi, avea şii ea studii de drept.

Evident, ca orice activistă de partid, nu a practicat niciodată meseria pentru care avea diplomă, dar un câştig recunoţtea că are. Nu a specificat exact ce, dar, parcă de pe şapcă i se ridica praf ce semăna izbitor cu praful care se ridică de sub roţile tirurilor şi a alor autovehicule care trec pe Centurile marile oraşe, în cazul nostru,  al Bucureştilor.

După ce reporterul frenetic i-a împlântat scula în gură, microfonul vreau să zic, blonda făptură a reuşit să şi vorbească. După ce a spus că ea a trăit foarte bine înainte de 89. Acum are 28 de ani cf. propriei declaraţii, deşi după cearcănele cu iz etilicotabagic i-aş fi dat mai mulţi, deci ştie exact cum se trăia în acele vremuri. Mi-a plăcute de ea. Ştie să păstreze un secret foarte bine. Oricât a întrebat cam câţi membrii are PCR reporterul nu a vrut să spună.  E clar că după 16 ani de când partidul se tot reînfiinţează, vreme in care ea trecea spre pubertate, or avea ceva membrii. Nu cred că încapă într-o Dacie.

Cred că aceste adunări spontane prin cimitirele patriei şi mai ales mediatizarea au şi un efect cu adevărat benefic. Ne aduc o gură de optimism. Acolo sunt tot mai puţini membrii şi tot mai gângavi. Semn că în curând comuniştii vor fi la doi metrii sub pământul patriei pe care o turmă de ticăloşi au orosit-o, îmbolnăvind-o de cima roşie adusă pe tancurile Moscovei. Când va dispărea ultimul din ei, poate va putea începe numărătoarea celor 20 de ani prezişi de Brucan pentru a ne scutura de povara acelui “Stupid people”.

Un aspect trist, totuşi există.

Că unii români au uitat cum era atunci şi îşi amintesc doar ce le spunea ceaşcă şi presa oficială.

E drept, nu se trăieşte bine în România. Asta m-a făcut să-mi amitesc de Biblie. Mai precis de călătoria prin deşert a oamenilor sub conducerea lui Moise ca penitenţă pentru că au păcătuit.

Păcatul l-am comis şi noi, românii. Am privit ca nătângii cum ni se dărânau valorile, cum ni se dărânau bisericile. Poate acum trăim tot o formă de călătorie printr-un deşert al vieţii. Din păcate nu prea părem a învăţa mare lucru din asta.…

Daniela Crudu şi Bianca Drăguşanu, prestatoare prin budele publice?

25 ianuarie 2011 24 comentarii

Despre faptul că Daniela Crudu a fost dată afară de la emisiunea matinală a Antenei 1 am mai vorbit.

Am zis şi că am auzit că urmează a fi angajată alături de cealată paraşută, Bianca Drăguşanu pe post de asistentă a lui Capatos la „Un Show păcătos”.

Din start acea emisiune a fost concepută să şocheze. Acolo deversează toată mizeria care curge pe canalele tabloide.

Acolo şi-a dat Zăvoranca foc la blănuri, acolo Simona senzual îşi etalează prostia încercând să scoată în evidenţă faptul că există în show-biz-ul românesc există proaste mult mai mari decât ea şi fără să o laud chiar reuşeşte, acolo tot felul de matracuci cu pretenţii de jurnaliste de teapa Marei Bănică,  acolo asistentele în loc să fie asistente sunt subiect de discuţie în scandalui evident regizate.

Acolo am văzut ceea ce nu credeam să trăiesc să văd vreodată.

Cele doua paraşute actuale ale lui Capatos, plastificatele Bianca lu’ Bote şi Daniela lu’ Crudu, însiţite de operatorul care filma, dau de perete uşa de la buda bărbaţilor la un club surprinzându-i pe cei care îşi goleau la pisoare vezicile pline de alcool.

Şpre hazul blondei Bianca, bruneta Daniela, plină de naturaleţe se îndreaptă spre unu care nu reuşuea să reacţioneze.

Omul avea un pic de bunsimţ. Spre dreapta nu se putea întoarce cu „obiectul” nescuturat în mînă. Acolo era Daniela şi era probabil păcat să îi umple de pipi pantofii scumpi, dincoace era camera, sau poate se temea ca lumea sau Daniela să nu interpreteze greşit chestiunea legată de dimensiune. Dar, se spune că asta nu contează.

Repotaje în budă s-au mai făcut. Deci nu asta e marea noutate. Marea noutate e alta. Naturaleţea cu care Daniela şi Bianca au intrat în buda bărbaţilor.

Naturaleţea asta nu poate veni decât dintr-o chestie. Din obişnuinţă.

Probabil intră destul de des în astfel de locuri destinate bărbaţilor. Cum nu am mai văzut să fi realizat astfel de chestii, mă întreb ce fac de obicei acolo. Cu siguranţă de dat cu mop-ul, nu dau. Şi-ar strica manichiurile.

Filmul acele întâmplări mai are un moment ciudat. Ambele paraşute se înghesuie la un moment dat în aceeaşi cabină. Oare ce o fi vrut să sugereze? 😀  Că apa n-am auzit să se tragă…

Filmuleţul întâmplării (Atâta timp cât n-o să-l şteargă).

http://unshowpacatos.a1.ro/pacate-sexy/Bianca-Dragusanu-si-Daniela-Crudu-s-au-distrat-in_1970.html


La final de sărbătoare: Scuipaţi aici

24 ianuarie 2011 18 comentarii

Alături este o gură.

Vreau să o consideraţi ca aparţinând tuturor politicienilor, jurnaliştilor şi restului de imbecili care atât de Ziua Marii Uniri (care e şi Ziua naţională a României) cât şi de Ziua Micii Uniri, au considerat să îşi bată joc de aceste zile călcând în picioare şi scuipând cu venin. O puteau face în tot restul anului, aşa au murdărit cele două zile care ar trebui considerate sfinte.

Atenţie, unii din ei sunt sau au fost purtători de uniformă şi au depus un jurământ faţă de ţara pe istoria şi valorile căreia scuipă sau au scuipat azi.

Nu sunt zile care ţin de un partid sau altul ci sint aniversările unor jaloane definitorii ale Istoriei României.

Deci, scuipaţii în gură pe imbecilii care nu au nici cel mai mic respect faţă de România şi valorile ei.

Senzaţional: Raportul de activitate al Elodiei Ghinescu

24 ianuarie 2011 16 comentarii

Ceea ce ce urmează este  un raport  secret  ale Unităţii Earth a Gorilian Empire, Secţiunea Oligomind Troups & Văduve, către Statul Major General al Gorilian Empire Army şi a fost capturat prin mijloace trans şi extrasenzoriale.

Classified grad report: 0

Forwarder: Elodia Ghinescu, areacomander of Gorilian Army, Disappearance section.

Receiver: General secret dispatch of Gorilian Empitre army

Subject:

1..Verificarea tehnologiei NIBIRU

2..Verificarea protocolului de recrutare în vederea creerii armei perfecte: TOTAL SOLDIER

3..Alte chestiuni colaterale.

RAPORT DE ACTIVITATE

Privind activitatea Disappearance section of Gorilian Army

Earth Division

Activitatea noastră din ultima vreme a fost subordonată planului de cucerire a planetei Pământ în vederea eliberării de sub jugul reptiliano-şerpiloan al persoanelor aparţinând nobilei specii a gorilienilor.

NIBIRU

Testul asupra tehnologiei NIBIRU a constat în verificarea modului în care e recepţionat de persone neimplicate a unui aparat de luptă. În acest sens a fost folosit un elicopter al Oligomind Troups & Văduve. Rapoartele pe care cei care au văzut aparatul de zbor au relegat faptul că nu au înţeles adevărul, tehnologia NIBIRU a mascat obiectul observat, lumea confundându-l cu un nou soare.

Chiar şi un fotograf specialist a cosidereat că ceea ce vede e un trucaj şi nu o tehnologie similară SEALTH.

Concluzia:

a.. Eperiment reuşit în proporţie de 98,476%

b..Tehnologia NIBIRU poate intra în faza experimentală 2 care prevede ascunderea salvărilor negre şi a altor mijloace pentru recoltarea de organe în vederea creerii TOTAL SOLDIER, prin procedeul COLAJ.

CERNAVODĂ

La Cernavodă s-a verificat reacţia populaţiei în cazul rcoltării de organe şi extragerea din decor fără a se observa asta a operatorului.

Pentru recoltarea de organe a fost selectată familia  Garoafă.

Pentru mascare a acţiunii şi distragerea atenţiei s-a folosit tehnica: Înecare nevestei într-o apă curgătoare şi îndreptarea manipulată a atenţiei populaţiei interesate în altă direcţie. Această acţiune încă este în plină desfăşurare la OligoTV, o organizaţie media creată pentru pregătirea populaţie în vederea acţiunilor Gorilian Empire Army.

Desfăşurare acţiune:

Subsemnata Elodia Ghinescu, areacomander of Gorilian Army, Disappearance section, am executat personal acţiunea de recoltare de organe.

Faza 1:  CONTACT

Am luat contact cu ţintele cerându-le un pahar cu apă, dar pentru că în zonă apa este considerată un pericol am fost servită cu o vodcă mare.

Faza 2:  DISTRAGEREA ATENŢIEI ŢINTELOR

Având în vedere actiunea ameţitoare pe care vodka o are asupra locuitorilor din Cernavodă am cumpărat încă zece recipiente de ½ de litru cu vodcă. Încet, protecţia de gen PSI a ţintelor s-a diluat, astfel mi-au acordat atenţia, susţinerea şi cooperarea de care aveam nevoie.

Faza 3:  DETERMINAREA ŢINTELOR SĂ COOPEREZE

Pentru atragerea bunăvoinţei ţintelor şi determinarea lor să coopereze le-am indus idea că spaţiul lor vital, casa adică va putea fi folosit ca dacor pentru realizarea filmului “Dracula reload”.

Faza 4:  CREAREA DECORULUI

Asfel cu ajutorul lor am creat dezorganizarea mobilierului. După a cincea fiolă de vodcă, pentru a putea să o îngită şi pe următoarea am estras din venele personale ale ţintelor câteva picături de sânge pe care le-am aşezat în peisaj pentru a se contura o crimă dublă.

Faza 5:  OPERAŢIA

După ce a zecea sticlă de vodcă a fost golită, ţintele au intrat în faza preoperaţie prin anestezie generală numită popular: Betzi muci. Astfel extragerea organelor a devenit posibilă. După instalarea aparaturii necesare s-a procedat la operaţia efectivă. De la ţinte au fost extrase inima, plămânii, rinichii, pupilele, creierele şi stomacurile.

Faza 6:  TRANSPORTUL ORGANELOR

Pantru transportul organelor s-a folosit elicopterul OligoTV. Acesta a preluat organele şi rapid s-a deplasat la spitalul mobil instalat pe  Iahtul – marca Princess 21 M cunoscut ca fiind în proprietatea General Comanderului Gorilian Empire Army- Earth Divizion: Da Ndya Konesqu, parcatîn portul cu indicativul PORT.

Faza 7:  MASCAREA URMELOR.

Pentru mascarea urmelor, s-a procedat la următoarele acţiuni.

1..În interiorul corpurilor s-au implantat organe recoltate de la personane terţe imadiat după deces. S-au folosit organe prelevate post mortem de la personalităţi cunoscute care au putut văzute la OligoTV  în decursul anilor pe post de cadavru-vedetă, personalităţi a căror morţi au constituit punctele de atracţie nocturne ale televiziunii respective în vederea creerii organizaţiei politice a armatei goriliene, cunoscute sub numele de Partidul Poporului.

2..Mascarea recoltării în crimă dublă a acţiunii de recoltare de organe în crimă dublă împănată cu dublu înec în apele Dunării (dovadă că au dreptate cei care spun că apa e periculoasă) s-a realizat cu profesionalismul care ne e specific până în cele mai mici detalii. După împlantarea noilor organe, pielea ţintelor a fost găurită pentru a se da impresia unor crime făcute de un psihopat local.

3..Pentru distragerea iniţială a atenţiei, s-a jucat scena înecarea nevestei şi aruncarea în valuri. Agentul nostru, cunoscut sub indicativul BOGDAN a înecat în apele Dunării clona fiicei familiei Garoafă, originalul fiind agent al unităţii pe care o conduc, ea mai participând şi anterior la acţiunea de loalizare şi anihilare a agentului şerpilian Mad Al Ynnamann Olle.

Concluzii: Planului de cucerire a planetei Pământ în vederea eliberării de sub jugul reptiliano-şerpiloan al persoanelor aparţinând nobilei specii a gorilienilor poate să îşi înceapă desfăşurarea.

Precizări finale:

1..De asemenea testul pentru recrutarea  elitei membrilor Partidului Popular este în desfăşurare.

Acest test constă în citirea acestui raport. Evaluarea e simplă, cei care nu înţeleg că e vorba de un pamflet, sunt eligibili pentru funcţiile de conducere. Cei care vor fi propuşi pentru funcţiile cele mai înalte sunt cei care vor avea cele mai violente şi sincere reacţii verbale sau scrise.

2..Eventualele erori din text se datorează traducerii automate şi filtrului corector folosit pentru traducerea in limba goriliană în limba română.

Ave Gorilian Empire,

Ave General Comander of Gorilian Empire Army- Earth Divizion: Da Ndya Konesqu

Cu respect,

Areacomander of Gorilian Army, Disappearance section

ELODIA GHINESCU

 

Unirea cea mică

24 ianuarie 2011 4 comentarii

24 IANUARIE/5 FEBRUARIE 1859 – ZIUA UNIRII

 

In 24 ianuarie (5 februarie pe stil vechi) poporul roman sarbatoreste in fiecare an Unirea Principatelor.
La 24 ianuarie/5 februarie 1859, Alexandru Ioan Cuza este votat, unanim, Domn al Moldovei si Domn al Tarii Romanesti, de cele doua camere de deputati, mai intii de cea de la Iasi, apoi si de cea de la Bucuresti.
„V-am zis ca ea va fi precum Romania o va dori si o va simti”, spunea Alexandru Ioan Cuza.

CÂTEVA FILE DIN ISTORIA UNIRII PRINCIPATELOR ROMANE:

Unirea cea mult asteptata de veacuri, dupa moartea napraznica a lui Mihai Viteazul, ucis miseleste de unguri in 1601, pe Campia Turdei, se infaptuise.

Primii pasi catre unire s-au facut odata cu evenimentele revolutiei de la 1848, care – desi a fost inabusita – a demonstrat in mod categoric dorinta de independenta si de unitate a romanilor. Din pacate, netinand cont de interesele poporului roman, Imperiul Otoman si Rusia Tarista au incheiat la Balta Liman (cartier in Constantinopol), in primavara anului 1849, o conventie valabila sapte ani, care afecta grav suveranitatea Principatelor. Prin acea conventie se stabilea ca domnitorii celor doua tari romanesti sa fie considerati inalti functionari ai Imperiului Otoman si sa fie numiti direct de sultan, cu acordul Rusiei Tariste.

In cursul anului 1853, s-a declansat Razboiul Crimeii, ca urmare a neintelegerilor dintre puterile acelor vremuri, iar infrangerea Rusiei a permis ca prin tratatul de pace incheiat la Paris in 1856, Principatele Romane sa treaca sub protectia puterilor semnatare si capatau dreptul de a face propuneri de reorganizare, care sa se infaptuiasca tinand cont de dorintele romanilor.

Dupa anul 1853 pasoptistii moldoveni si munteni, reintorsi masiv in tara, au organizat o formatiune politica numita „Partida Nationala” si au format Comitete ale Unirii.

Lucrarile Adunarii Ad-hoc s-au deschis in septembrie 1857, atunci cand – pentru prima oara – au fost prezenti si deputati tarani, iar fortele sociale si politice erau chemate sa se pronunte in legatura cu aceasta problema atat de importanta.

Luna urmatoare a anului a adus si primele rezolutii, votate cu un continut asemanator in Adunarile Ad-hoc ale Moldovei si Tarii Romanesti, prin care se exprima clar vointa de unire.

Dupa mai multe dispute, in Adunarea Electiva a Moldovei, a fost propus si ales in unanimitate Alexandru Ioan Cuza – „om nou la legi noi”, dupa cum aprecia Mihail Kogalniceanu.In Tara Romaneasca Adunarea Electiva  – intr-o sedinta secreta datorata agitatiei vremurilor- deputatul Vasile Boerescu a propus, la 24 ianuarie 1859, alegerea lui Alexandru Ioan Cuza – propunere acceptata in unanimitate. Alegerea aceluiasi domn in ambele Principate a reprezentat o victorie insemnata a poporului roman in lupta sa pentru formarea unui stat national unitar.

Intrunite la Paris pentru Conferinta desfasurata intre 26 august si 6 septembrie 1859 marile puteri europene au fost nevoite sa accepte unirea infaptuita de romani. Alexandru Ioan Cuza a fost recunoscut ca domn al Principatelor, recunoasterea sa fiind limitata, insa, numai la durata vietii acestuia.

Articol importat de aici:

SINCE LINE.ro

http://istorie.scienceline.ro/UNIREA_PRINCIPATELOR___24_IANUARIE_5_FEBRUARIE_1859___ZIUA_UNIRII_6340_542_1.html

Pontănel spune lucruri traznite

23 ianuarie 2011 Lasă un comentariu

Dintr-un articol scris de Tania Ivan, şi publicat de Q-magazin http://qmagazine.ro/ în 23 Ianuarie  2011, intitulat: “Ponta: Dacă nu încheiem protocolul cu PNL până în marte mergem singuri la guvernare”, aflăm lucruri interesante.

Primul: Ponta vorbeşte. 😀 Şi dacă tot vorbeşte, spune lucruri trăznite.

De exemplu zice că: „Dacă nu reușim să încheiem un protocol de colaborare cu PNL, până în martie, atunci mergem singuri. PSD a mers de cele mai multe ori singur, nu se teme, dar există pericolul ca Traian Băsescu să-și continue tactica lui, divide et impera. Există pericolul pentru PSD să ia 40% și totuși să rămână în opoziție, iar PDL să ia 10-15% și să ajungă la putere. Pentru PSD nu e un pericol de moarte dacă nu încheie protocolul cu PNL. Protocolul cu PNL exclude orice colaborare cu PDL, dacă liberalii semnează alianța cu noi”.

Evident, plin de sine şi având palpitaţii de emoţie siteul de unde ne priveşte sexos Floriana Jucan cu ochii umezi parcă de emoţie (nu ştiu dacă emoţie dată de vreun nou sortiment de Viagra ori de cineştie ce nou produs etnobotanic, dar pronmit să încerc să aflu. Unii spun că ar fi de la vodcă ori de la secărica domnului Johny walker), mai aflăm şi ca o mare noutate că  Pontănel se arată oripilat de gestul lui Preşedintelui de a spune că trebuie respectată decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a se sista recalcularea pensiilor cadrelor militare.

„Mi-a fost rușine că avem un asemenea președinte. Domnul Băsescu face declarații ori de la cârciumă, ori de la supermarket despre lucruri esențiale, despre viața a sute de mii de oameni, extrem de importante pentru români. Nu cred că sunt fericiți să-și vadă președintele la cârciumă sau împingând căpruciorul la supermarket. Dacă ești președinte ai grijă de unde faci astfel de declarații. Este evident că nu există nicio altă soluție, decât să se oprească recalcularea pensiilor. Domnul Boc, domnul Oprea trebuie să răspundă penal pentru încălcarea acestei hotărâri judecătorești. Nu sunt de vină doar Emil Boc și Gabriel Oprea. Pe cei doi nu i-a votat nimeni, să fie prim ministru, respectiv ministrul apărării, ei sunt acolo pentru că au fost puși de Traian Băsescu. Atenție, să nu batem numai câinele, să ne uităm și la stăpân”, mai zice zblobia Tania Ivan că ar fi spus Pontănel

Prima parte a acestor declaraţii a lui Ponta este una care ar trebui să zbârlescă mintea celor din noua alianţă PSD-PC. Pur şi simplu, Ponta nu recunoaşte acestă alianţă deoarece vorbeşte de un protocol de colaborare a PSD cu PNL. PC pur şi simplu nu e luat în seamă. Hehehe, evident că asta era clar de la bun început că se va întâmpla, că de fapt în această alianţă nu a intrat PC ci trustul media INTACT.  Hehehe … cea mai cea chestie care răzbate e descoperirea că Felix e luat de papagal cu tot muşchiul pe care şi-l încordează din când în când…

Ce mai  înţelegem noi de aici? Că nu-i bai că Preşedintele a zis ce a zis, pentru că asta zic şi el şi ai lui, ci modul în care a făcut-o. La cumpărături. Păi da conform nuştiu căror prinţipuri, declaraţii diastea se fac doar în cadru organizat şi nu la prăvălie.

Evident că în mintea creaţă a Pontănelului atunci când un journalist ori o jurnalistă te opreşte la cumpărături să te întrebe ceva, cel mult poţi să-i  trimiţi la plimbare. Cum să poată fi deranjat un şef de stat din activitatea de şoping?

Dacă era la un raliu unde te-ai dat peste cap cu o maşină pentru a te vedea tot românul cât de curajos eşti … era altceva. Dacă se nimereşte să te interpeleze cât încă eşti cu cracii în sus e şi mai bine.

Interesant e că nimeni nu se întreabă de ce Băsescu a spus la supermarket ce a spus, de fapt de ce a făcut ce a făcut, şi anume că a răspuns civilizat unei întrebări puse de un jurnaliast acolo. Stau şu mă întreb, oare trebuia să îi spună că nu răspunde decât în cadru organizat? Eventual,  la o conferinţă de presă? Poate aşa e, dar tare aş fi vrut să văd cam ce reacţie ar fi avut presa dacă preşedintele i-ar fi spus celui care a pus întrebarea să îşi vadă de drum.

Presa zice că acolo era în spaţiul public.

Greşit, acel spaţiu era al magazinului şi tare m-aş mira dacă ei aveau autorizaţie de la şefii magazinului să filmeze înăuntru.

Cred că imbecilii ăia de jurnalişti care vânează fiecare gest al oamenilor în speranţa că vor găsi ceva de interpretat uită ceva. Există ceva care se numeşte intimidate.

Tare aş vrea să văd ce reacţie ar avea jurnaliştii şi jurnalistele dacă cineva i-ar filma când îşi cumpără chiloţi sau alte chestii, ca de exemplu băutură ca tot omul.

Îmi amintesc cum Oana Zăvoranu era filmată prin vitrina unui magazine unde, zicea cea care comenta, că s-ar vinde lucruri second hand. La ce se uita Zăvoranca? La o pereche de chiloţi tetra pe care îi întorcea pe toate părţile. Asta a fost înainte de a fi dat foc în direct hainelor de blană de mii de euro primite de la mă-sa.

Revenind la Ponta. Vorbeşte de declaraţii de crâşmă? Păi colegii lui, Geoană şi Vanghele, cel care s-a simţit “Foarte excelent” pe malul Potomacului, în 2009 dădeau declaraţii de prin toate birturile de pe unde îi ducea Campania electorală precoce. Enident că declaraţiile plăteau un tribut serios Sfântului Etilicu…Erau extrem de aprinşi iar roşaţa din ochi nu cred că se reflecta de la cămăşi.

Oare de ce de câte ori Băsescu face ceva, indiferent dacă e sau nu ceva cât se poate de natural şi politicos trebuie să ierte ca nătărăul la declaraţii? Poate tocmai pentru că e un nătărău incurabil care vrea să-şi servească stăpânii care l-au pus în funcţie…

Dacă cineva din apropierea lui Ponta îl vede, îl rog să-i transmită din partea mea un mesaj:

“Bă’ Pontănele, acum eşti sculă mare în PSD, ia nu te mai strofoca să pari mai tâmpit decât eşti. Oricum, dacă te porţi natural asta se vede cu ochiul liber şi aşa”.

Ar fi oare ceva de transmis şi jurnalistei care a scris articolul? Cred că da. Nu ştiu cum să formulez, dar în ţara asta e mare nevoie de ingrijitoare pe la fermele crescătoare de animale, pe la cele de vaci, de mulgătoare, la cele de porci, de oameni care să cureţe şi să scoată din grajduri rahatul.

Pensia ca mijloc de creştere în sondaje pentru populişti

21 ianuarie 2011 8 comentarii

Că trăim în ţara unde totul se poate interpreta cred că nu mai e o surpiză pentru nimeni.

Că ameţiţii care sunt plătiţi să facă dreptate în romaine consideră despre ei că sunt speciali şi atuncă când a fost vorba de luarea unor măsuri de  austeritate, acestea se pot lua, pentru oricine doar pentru ei ba, iar e de notorietate.

De asemenea că aceiaşi nesiumţiţi urlă ca din gură de şapre dacă li se pare că cei din puterea executivă îşi bagă nasul în trebuirile lor cică e vorba de separarea puterilor în stat. Când le cade lor bine însă îşi cam bagă piciorul în această separaţie şi desfiinţează hotărârile guvernului pe principii de ei ştiute.

Şi culmea e că respectivii sunt plătiţi cu sume de îţi stă mintea-n loc.

Înalta Curte  de Casaţie şi Justiţie a decis: Pensiile militarilor nu vor mai putea fi recalculate. Instanţa supremă a respins recursul făcut de Guvern împotriva unei hotărârii a Curţii de Apel Cluj, prin care s-a dispus suspendarea executării H.G. nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor. Practic, în acest moment prevederile referitoare la calculul pensiilor potrivit principiului contributivităţii nu mai au nici o bază legală şi se revine la situaţia anterioară emiterii hotărârii de guvern. Cu alte cuvinte, militarii în rezervă vor beneficia în continuare de aceleaşi pensii speciale.

Potrivit magistraţilor, pensia reprezintă un drept patrimonial care este garantat de Constituţie. Decizia Înaltei Curţi a fost luată vineri şi se aplică pentru toate cadrele militare şi pentru toate celelalte categorii de funcţionari publici cu statul special în rezervă. Din acest moment, executivul nu mai are un temei legal pentru a dispune recalcularea pensiilor militarilor.

Mă uit aşa, nelămurit, la chestia asta complet aiurit. Se blochează recalcularea pensiilor care le-ar putea aduce mult mai mulţi bani multor persone care au cu adevărat  este blocată din cauza unui grup mic de oameni din care probabil mulţi ar fi trebuit să fie în închisoare de acum două decenii pentru că au ordonat uciderea celor ieşiţi în stradă pentru a protesta împotriva regimului Ceauşescu.

Se vorbeşte de drept patrimonial, cineva a spus chiar că e vorba de o proprietate. Să rămâi tâmpit nu alta…. Păi dacă e vorba de o proprietate, aceasta înseamnă că se poate moşteni, iar eu de exemplu, ca fiind urmaşul mai multor oameni fiecare lăsânduşi moştenire proprietăţie urmaşilor ar trebui să am acum de încasat o mulţime de bani. Din pensile înaintaşilor mei care s-au oprit atunci când au murit…

Este foarte interesant, toţi cei din ţara asta iau pensii după cum au contribuit, cei câţiva nu. La ei se aplică  alte reguli date de diferite legi speciale. Adică iar unii sunt mai egali decât alţii? De ce? Ei au cumva cu două perechi?

Se vorbeşte de un drept câştigat? OK. Pensia e un drept câştigat. Eu personal nu am văzut nicăieri în Constituţia la care se raportează cei care vorbesc verzi şi uscate pe la televizor, o singură cifră care să arate cât de mare trebuie să fie pensia respectivă.

Unul din cei mai vocali indivizi este Clonelul Mircea  Dogaru, un ameţit de istoric militar la care realitatea şi fanteziile sale se amstecă absolut halucinant. Ei bine ameţitul aplică modul în care vede istoria şi asupra chestiunii pensiilor.

Conform logicii sale, pensia unui om nu poate fi scăzută ca valoare în virtutea dreptutlui cştigat. Extinzând puţin acest principiu, pensia nu poate fi nici crescută, nici scăzută. Mă întreb cam ce ar zice cineva dacă s-ar trezi cu o pensie de să zicem cinci sau şase mii de lei vechi sau sau hai să zicem zecemii ca să fie o cifră rotundă, cât avea un militar ieşit la pensie în vremea lu’ Ceaşcă. Dar nu, logica lui funcţionează alternative, doar în modul în care îi convine, ba mai mult, vorbeşte de lucruri măreţe pe care le-ar fi făcut acei generali, (aşa, la general, fără a preciza).

Evident că treaba lui de istoric este aceea de a face pe urmaşul lui Vasile Roaită, cel mort fericit cu mâna pe sirenă ca Napoleon pe Sfânta Elena şi nu aceea de a ne arăta în grupul ăstora care mor acum de tristeţe că le vine rândul de a avea şi ei pensile pe care le merită: “Uite bă’ ăsta a ordonat FOC în decembrie 89… În fine, mie personal un individ care arată ca el cu părul la fel de vâlvoi ca mintea ce îi populează cavitatea craniană îmi provoacă o greaţă formidabilă.

Aceeaşi greaţă mi-o provoacă corcitura de Mădălin Voicu atunci când începe să mănânce ratat cu lungura cea mare.

“Nu înţeleg unde sunt românii”- zicea el acum câteva minute într-o emisiune unde mai e de faţă Ciuvică, chelosul Şneker, şi încă vreo doi. Păi unde să fie, acasă aşteptând pensile recalculate şi înjurând că asta nu se mai întâmplă din cauza unor ticăloşi.

Să mai spun şi de faptul că Antonescu, a intervenit şi el ? Nu mai spun pentru că fizic nu mai suport o asemenea jegoşenie.

Nu mai spun nici că văd că a început emisiunea jigodiei de Drăgoteasca. De fapt, după ce  le-am văzut pe Dana Grecu împreună cu al ei Radu Tudor pe Gabi Firea şi pe celelalte scuze împuţite ale lui Felix ori Vîntu, sumt nevoia să mă uit la televizor la chestii serioase. La desene animate, pe Cartoon Network sau Disney Cannel …

Corneliu Vadim Tudor – mincinosul isteric, trece la manele

21 ianuarie 2011 4 comentarii

Mă  uit la televizor şi îl văd pe Corneliu Vadim Tudor, în postura de invitat al Alessandrei Stoicescu şi prima întrebare care îmi vine în cap este: “De ce acest individ e lăsat să umble liber?”. Eu ştiam că avem spitate de specialitate. Mai ales după ce minipartiduleţul său s-a trezit cu sarsanalale în peisaj se pare că paranoia i s-a agravat.Face ce a făcut tot timpul. Dezvăluiri. 😀 Nici nu contează ce zice că nu îmi mai bat demult capul cu aberaţiile lui.

 

Chestia e alta. Zicea la un moment dat că nu ştiu ce servicii i-au închis site-ul partidului. Acum câteva minute am verificat dacă acest site e blocat. Era. Dar ia uite ce scrie la soluţia Google: “Siteul este în construcţie”. Deci e logic să nu se poată intra.

Păi da, nu pare o mare minciună, dar de ce am crede aberaţiile fantastice cu care ne fericeşte de câte ori cineva îi oferă ocazia?

 

 

Iată mai jos o fotocopie a  ce zicea Google în chestiunea asta:

E incredibil cât de mincinos poate fi jegul ăsta politic şi jegurile care îl slugăresc.

Ce să mai spunem despre mâna de care zice că îi e ruptă şi de care nu şi-a dat seama decât în momentul când şi-a dat seama că e invitat să dea explicaţii pentru scandalul pe care el şi slugile lui l-au provocat când executoare judiciară încerca să pună în aplicare o sentinţă judecătorească.

Niciodată nu l-am auzit explicând de ce nu plăteşte chiria.

Păi nu mai e de mirare nici faptul că  poeziile sale au ajus să fie cântate de manelişti. “Eu nu suport manelele” zicea el, dar pe siteul BestMusic http://www.bestmusic.ro/stiri/vadim-tudor-versuri-manele+93806.html putem citi:

Europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor a fost de acord sa scrie textele manelistilor impresariati de Dan Bursuc.

Invitat la postul de televiziune Realitatea TV pentru a discuta difuzarea lui Florin Salam  la postul de radio BBC1, Bursuc a dezvaluit ca politicianul Vadim va contribui la cresterea calitatii versurilor din lumea manelelor.

In timp ce Dan Bursuc sustinea ca acest gen muzical are mari sanse de afirmare peste granite, Mihai de la HI-Q, prezent in acelasi studio, a punctat problema textelor agramate care pun intr-o lumina proasta vocile artistilor de gen.

In replica, Bursuc a explicat ca va rezolva aceasta problema cat de curand:

Am discutat cu domnul Vadim si a spus ca este de acord, ne sprijina si ca ne va face texte pentru melodii”, a explicat producatorul de manele.

Deci aşa Vadime, te enervează manelele, dar banii pe care îi vei primi de la maneliştii care îţi vor cânta producţiile vor fi OK… hehehe

Despre poezia “Ţigăncuşă, ce frumoasă eşti” cântată de puştiul manelist ce-şi spune Lele (pe numele lui adevărat Robert Drumuş- 11ani) ce să mai spun? Aceasta DEJA este pe piaţă… (Poezia poate fi văzută la finalul articolului)

Vadime mincinosule păi tu de dovedeşti mai împuţit decăt o budă publică folosită dar necurăţată de când îi aduceai omagii Sinistrei…

Şi cum împuţiciunea şi minciuna sunt contagioase se pare, nici cele două slugi apropiate ale lui, Codrin Ştefănescu şi Marius Marinescu Vadim nu sunt altfel. Nişte mincinoşi ordinari.

Astfel nu e nimic mirabil în articolul, apărutde pe Ziare.com, http://www.ziare.com/ publicat  Luni, 10 Ianuarie 2011: “Codrin Stefanescu acuza ca dosarul lui Vadim Tudor este unul politic” articol care poate fi citit mai jos:

“Vicepresedintele PRM   Codrin Stefanescu a declarat luni, la plecarea de la sediul Parchetului General, unde a fost audiat in calitate de martor in dosarul privind incidentele de la evacuarea sediului partidului, ca acesta este un dosar politic.”

Vicepresedintele PRM a povestit ca reactia avuta de liderul PRM pe 4 ianuarie, in ziua evacuarii sediului partidului din strada Emile Zola, a venit in urma cererii ilegale a executorului judecatoresc ca presa sa paraseasca imobilul.
De asemenea, Stefanescu a calificat gesturile lui Corneliu Vadim Tudor , care a stropit-o cu apa pe Paula Daniela Somaldoc, executorul judecatoresc care a venit sa evacueze imobilul, si care i-a luat chipiul din cap unuia dintre politisti, drept „o revolta spontana”.

Vadim Tudor, urmărit penal în dosarul evacuării sediului PRM

Procurorii Parchetului General au inceput urmarirea penala pe numele presedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor,  pentru ultraj si nerespectarea unei hotarari judecatoresti, in dosarul privind evacuarea sediului partidului, a declarat luni avocata Mariana Stefan.
Pe de alta parte, vicepresedintele PRM, Marius Marinescu , audiat luni in calitate de martor in dosar, a precizat, la plecarea de la Parchetul General, ca liderul partidului se va prezenta marti la parchet, pentru a fi la randul sau audiat.
Totodata, Marius Marinescu a amintit ca Vadim Tudor are o mana rupta dupa incidentele din 4 ianuarie, de la evacuarea imobilului din strada Emile Zola din Capitala, in timp ce alti doi membri ai PRM au fost spitalizati. Marinescu a calificat evacuarea sediului partidului drept un abuz si „viol de domiciliu”. Mai mult, a adaugat vicepresedintele PRM, „toata aceasta actiune nu face decat sa il propulseze pe domnul preşedinte (Corneliu Vadim Tudor, n.r.) la Cotroceni”.

Vai de mine, că mi s-a spăimântat neuronul de era să se înece cu mătreaţă.

Adică, din câte zice Codrin Ştefănescu, vorbim de un dosar politic. Poate să fi fost aşa deoarece paharul cu care a aruncat apă apre acea executoare aparţinea unui partid politic, sau că lovirea unui poliţist de către un politruc e considerată tot un gest politic. Bravo. Revoltă spuntană? Hehehe…. Interesant e că televiziile prezente ŞTIAU din seara anterioară că e posibil să fie circ acolo

Cât despre mâna lui Vadim, tare mi-ar plăcea să fie analizată la Institutul de Medicină Legală, şi în cazul în care acea mână întradevăr a fost ruptă, să aflu şi eu momentul aproximativ în care s-a înt-mplat nasulia, şi evident cum….

Până una-alta pentru mine Vadim rămâne ce era, un mincinos ordinar şi mai ales un isteric mâncător de rahat.

Poezia lui Vadim, transformată în manea de puştiul manelist Lele:

«Tigăncuşă, ce frumoasă eşti»

“Am avut un vis frumos,
Se făcea că eşti cu mine
Însă visele, ştii bine,
Ni se tălmăcesc pe dos.

Şi-am visat în altă zi
Gândul meu de la chindie
Că mergeam la cununie
Asta oare ce-o mai fi?

Refren: Ţigăncuşă, ce frumoasă eşti
Ah, ce fierbe sângele în mine
Doamne, ce n-aş da
Tu să mă iubeşti
Să fiu un trandafir în păr la tine

Am visat că ne-a chemat Dumnezeu la Judecată
De ce nu vă luaţi odată?
Surâzând ne-a întrebat
Şi ne-a spus că o să dea
Nişte legi contra mândriei
Şi împotriva geloziei
Ca să fii mireasa mea”.

 

„La Rencontre”

21 ianuarie 2011 15 comentarii

Am căutat de m-am plictisit o variantă fără dialogul stupid și teatral al amorezilor, uitând că, de fapt, toate aranjamentele lui Jean Francois Maurice sunt construite după formula asta: pe fondul unei melodii excepționale, doi gigei, un „el” și o „ea” se conversează. În „La rencontre”, avem: Deauville, plajă, pescăruși, ea, el și beaucoup des souvenirs. Fără amor, pentru că amorul este comme la slănina: se termină, naturellement. (He, he, he!) Asta nu înțelege ea, gigeaua. Ea mai speră, ar mai vrea. El e plictisit, dar politicos. De dragul trecutului, cred. Ea evocă momente de pasiune, telegrame, flori…El are impresia că o să plouă…Ea îl întreabă de ce nu o cheamă, că ea ar veni imediat…El îi cere o țigară…Ea i-ar fi spus pe loc, atunci, pe plajă, „Je t`aime”, dar crede că-i prea târziu, așteptând, totuși, ca el să sară ca ars și să zică „Vai, nu e târziu, scumpo, ce-ți veni?” El însă zice: „Da, e târziu, trebuie să ne întoarcem…” He, he, he!

Morala: Doamnelor și domnișoarelor, nu „dați din casă”! Jamais!

Melodia însă este senzațională!

Locuitorii Apusenilor nu vor Rosia Montana pe lista UNESCO

21 ianuarie 2011 7 comentarii

Comunitatile din Rosia Montana si comunele invecinate considera ca demersurile de inscriere a localitatii Rosia Montana pe lista UNESCO incalca in mod flagrant legea si principiile autonomiei locale, nesocotind obligatia consultarii cetatenilor in solutionarea problemelor locale, incalcand totodata dreptul la munca si la un trai decent al locuitorilor din Muntii Apuseni.

In acest sens, a fost trimisa o scrisoare deschisa ministrilor Culturii, Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, Ambasadorului Romaniei la UNESCO, Comitetului International UNESCO si altor foruri care au legatura cu demersurile contestate de cetatenii din Rosia Montana, semnata de primarul si consilierii din localitate si de primarii din comunitatile invecinate.

„In urma declaratiei comune a reprezentantilor Academiei Romane si ai ONG-urilor Pro Patrimonio si Icomos Romania din data de 30 decembrie 2010, prin care se solicita, printre altele, includerea Rosiei Montane in lista patrimoniului mondial UNESCO, dorim sa va aducem la cunostinta urmatoarele imprejurari:
Comunitatile din Rosia Montana si judetul Alba resping presiunile emotionale si demersurile demagogice de listare UNESCO a Rosiei Montane si solicita respectarea dreptului la munca si la un trai decent al locuitorilor din Muntii Apuseni”
, se arata in scrisoare.

Semnatarii declara ca resping ferm demersul de blocare a unui proiect de dezvoltare miniera din Muntii Apuseni, prin initierea procedurii de listare UNESCO a obiectivelor de patrimoniu din Rosia Montana, care contravine intereselor legitime ale comunitatii, aratand ca populatia locala nu a fost niciodata consultata cu privire la initiativa de introducere a Rosiei Montane pe lista UNESCO, acest lucru datorandu-se probabil temerii de a nu se intampina refuz sau rezistenta din partea cetatenilor.

Potrivit comunitatii din Muntii Apuseni, demersurile de inscriere a Rosiei Montane pe lista UNESCO incalca in mod flagrant legea si principiile autonomiei locale, nesocotind totodata si obligatia consultarii cetatenilor in solutionarea problemelor locale de interes deosebit.

„Legea prevede faptul ca autoritatile administratiei publice prin care se realizeaza autonomia locala sunt exclusiv Consiliile Locale si Primariile. Administratia publica locala functioneaza in temeiul principiilor autonomiei locale, descentralizarii serviciilor publice, eligibilitatii autoritatilor administratiei publice locale, legalitatii si al consultarii cetatenilor in solutionarea problemelor locale de interes deosebit. Comunitatea este constienta de starea patrimoniului cultural si doreste conservarea si reabilitarea obiectivelor de importante de patrimoniu cultural din Rosia Montana si din Judetul Alba, insa acest lucru nu trebuie sa excluda sansa comunitatilor locale la munca, viata decenta si dezvoltare pe termen mediu si lung”, precizeaza semnatarii scrisorii.

Comunitatea din Rosia Montana a identificat si a adoptat deja propriul sau Plan Strategic de Dezvoltare Socio-Economica, plan care prevede dezvoltarea pe termen lung a Comunei Rosia Montana prin exploatarea zacamantului auro-argintifer, care va oferi locuri de munca si surse de venit indispensabile unei zone sever afectate de somaj si saracie, precum si sursele de finantare necesare reabilitarii si conservarii patrimoniului cultural.

„Solicitam institutiilot statului sa ceara lamuriri cu privire la afirmatiile calomnioase la adresa autoritatilor publice romane, facute incadrul evenimentului de la Bruxelles! In cuprinsul declaratiei comune, semnatarii acesteia mentioneaza „Tragedia locuitorilor din Rosia Montana, abandonati de catre autoritatle publice, locale si nationale, in fata unor presiuni enorme si impiedicati sa isi asigure propria existenta, redusi in consecinta la saracie fortata (…)”. Astfel de afirmatii au un profund caracter calomniator sugerand neimplicarea, nerepectarea si neaplicarea legii de catre autoritatile publice romane, cu consecinta crearii unui grav prejudiciu locuitorilor din Rosia Montana. Avand in vedere faptul ca aceste afirmatii au fost facute in cadrul unui eveniment public, desfasurat in afara tarii, solicitam autoritatilor sa se sesizeze si sa solicite semnatarilor verificarea corectitudinii acestor informatii”, spun locuitorii din Rosia Montana prin reprezentantii lor.

Acestia mai subliniaza ca autoritatile publice locale, regionale si nationale isi exercita cu buna-credinta toate obligatiile legale, in beneficiul celor care i-au ales si vor intreprinde toate demersurile necesare restabilirii legalitatii, ori de cate ori se va constata incalcarea unor drepturi legitime sau dispozitii legale, rezervandu-si dreptul de a se folosi de toate mijloacele legale fata de cei care la adapostul unor intentii asa-zis nobile isi permit sa denigreze activitatea autoritatilor publice locale.

„Comunitatea locala se dezice de „binefacatorii de la distanta”, care nu numai ca nu pot sa ofere o solutie alternativa reala si viabila, dar utilizeaza diversiunea listarii UNESCO doar in scopul unic de blocare a proiectului minier. Declaratiile pompoase si lozincile demagogice facute in cadrul unor evenimente publice nu pot opri degradarea patrimoniului cultural din Rosia Montana care, pe langa inscrierea catorva obiective pe lista monumentelor istorice din Romania, nu a beneficiat de niciun ajutor sau interes concret, cu exceptia programului de restaurare a centrului urban al localitatii Rosia Montana, demarat de autoritatile locale si compania Rosia Montana Gold Corporation”, mai arata scrisoarea.

Potrivit localnicilor, datorita investitiei miniere de la Rosia Montana, aici s-au putut finanta deja cercetari de detaliu asupra bunurilor de patrimoniu cultural: arheologie, urbanism/arhitectura, etnografie si etnologie, istorie orala si peisaj si au fost delimitate obiectivele de patrimoniu care vor fi conservate si puse in valoare (Centrul Istoric al Rosiei Montane, zonele Carpeni, Tau Gauri, Piatra Corbului, galeria Catalina-Monulesti si Paru Carpeni).

Toate aceste zone aflate sub statut juridic de protectie vor face obiectul restaurarilor si amenajarilor in vederea transformarii acestora in obiective turistice care vor aduce beneficii pe termen lung comunitatii locale.

„In concluzie, ii rugam pe semnatarii declaratiei comune, precum si pe toti ceilalti care „se preocupa de la distanta” de soarta patrimoniului cultural din Rosia Montana sa lase expertii si autoritatile competente sa se pronunte in astfel de demersuri tehnice si sa aiba incredere in comunitatea locala, care are deja propriul sau plan de conservare a patrimoniului din Rosia Montana, elaborat in conformitate cu principiile dezvoltarii durabile, motiv pentru care nu se poate pune problema unei inscrieri in lista UNESCO. De asemenea, le sugeram sa isi indrepte atentia asupra altor zone cu patrimoniu din Romania, aflate cu adevarat in pericol si care, spre deosebire de Rosia Montana, nu beneficiaza de o investitie care sa finanteze reabilitarea si punerea lor in valoare”, se arata in finalul scrisorii locuitorilor din Rosia Montana.

I.S.

Articol importat de pe CityNews.ro

http://www.citynews.ro/alba/chestiunea-zilei-15/locuitorii-apusenilor-nu-vor-rosia-montana-pe-lista-unesco-105967/

 

Oferta S.C. BOR s.r.l.: Ai mălai, ai loc în Rai

20 ianuarie 2011 2 comentarii

După ce la vreme de criză, Biserica Ortodoxă a decis să-şi construiască monstruozitatea de catedrală, împrumutând sume uriaşe, acum a constatat va trebui să dea banii înapoi.

Uitând  că banul e ochiul dracului, se pare că BOR tinde să se transforme în societate comercială pursânge.

Dar, mai bine să-i dăm cuvântul Sfinţiei Sale preacuviosul Nicotin Corditul de la Sfânta Academie Caţavencu:

Lista completă a taxelor, impozitelor şi accizelor bisericeşti 2011

http://catavencu.ro/lista-completa-a-taxelor-impozitelor-si-accizelor-bisericesti-2011-38541

Pizza prosciutto et funghi, 15 lei, tricou “De Puta Madre”, 30 de lei, casă de piatră aprobată de Biserica Ortodoxă Română, 1.000 de lei. Cam asta e surpriza pe 2011 pe care Prefericitul Daniel şi băieţii din dealul Mitropoliei le-au pregătit-o enoriaşilor cărora le arde de căsătorie şi, mai mult decît atît, vor să o facă legal, ca să nu fie arătaţi cu degetul pe stradă şi daţi prin pene şi clei de mulţimea furioasă. Suma e una modică dacă ne gîndim că la Registrul Stării Civile, se percep doar 72 de lei, maxim 100, sîmbătă, duminică şi în zilele de sărbătoare, se vor tăia chitanţe sfinţite şi sacrificiul e pentru o cauză nobilă: Catedrala Mîntuirii Neamului. Iată cum bănuim că vor arăta şi restul taxelor din nomenclatorul fiscal bisericesc:

Căsătorie de probă – 1.100 lei
Căsătorie de interes – 1.500 lei
Taxă de vreme urîtă afară – 250 lei
Taxă de vreme frumoasă – 300 lei
Taxă de vreme frumoasă cu raze de soare, vînticel plăcut şi curcubeu – 350 lei
Mireasă tinerică – 150 lei
Mireasă bătrîioară- 200 lei
Doar partea cu coroanele şi învîrtit în jurul altarului – 450 lei
Naşă mare furnizată prin abilitatea BOR – 60 lei
Pupat icoane cu sfinţi importanţi – 100 lei buc.
Pupat icoane cu sfinţi secundari şi asociaţi – 45 lei buc.
Peste 5 invitaţi – 200 lei
Intre 5 şi 8 invitaţi – 250 lei
Peste 8 invitaţi – 330 lei
Lasere, fum, jocuri de lumini – 400 lei
Extra tămîie – 20 lei bulgărele
Dat din cădelniţă 1-10 ori – 220 lei
Dat din cădelniţă 10-20 ori – 250 lei
Extra cădelniţă – 40 lei pe pendulare
Sobor live – 450 lei
Sobor playback – 300 lei

Botez copil nou născut – 500 lei
Botez copil bătrîior – 700 lei
Suprataxă copil supraponderal – 50 lei
Acoperit căi respiratorii copil – 40 lei
Fără acoperire căi respiratorii – 20 lei
Apă călduţă şi curată în cristelniţă -30 lei
Apă refolosită de la robinet – 10 lei
Scăldat copil cu totul – 150 lei
Băgat copil doar cu vîrful în apă – 5 lei
Stropit copil cu pistolul cu apă – 2 lei
Topping mir – 4 lei
Ulei parfumat – 5 lei
Ulei de gătit – 2 lei
Taxă gemeni – 200 lei

Slujbă înmormîntare cu decedat – 800 lei
Slujbă înmormîntare fără decedat – 500 lei
Slujbă prin corespondenţă/telefon/Skype – 300/350/500 lei
menţiune “la loc cu verdeaţă” – 40 lei
menţiune “ţărînă din ţărînă” – 30 lei
“la dreapta Tatălui”- 80 lei
Slujbă cu sfîrşit optimist şi fericit – 100 lei
Slujbă cu sfîrşit – 80 lei

Exorcism clasic – 2.000 lei
Exorcism cu finalizare – 2500 lei
Exorcism de tip “Tanacu” – 200 lei
Efecte speciale în plus – 100 lei
Exorcism demon major atestat bisericesc – 2500 lei
Exorcism demon cu experienţă/ legiune demoni – 3000 lei
Exorcism demon minor neatestat bisericesc – 1900 lei
Atestare demon – 600 lei

Sfinţire imobil nou – 20 lei/m pătrat
Sfinţire imobile vechi, blocuri vechi – 30 lei/m pătrat
Sfinţire vilă – 5.000 lei, PROMOŢIE!!!
Sfinţire anexă/ garaj/ boxă bloc – 10 lei/m pătrat
Sfinţire coteţ – 5 lei
Sfinţire autoturism mai vechi de 5 ani – 500 lei
Sfinţire autoturism mai nou de 5 ani – 300 lei
Sfinţire autoturism peste 2.000 cm cubi – 800 lei

Spovedanie long/medium/short – 50/40/30 lei
Împărtăşanie – 80 lei
Ultima împărtăşanie – 100 lei
Împărtăşanie vin doagă/ Prince Mircea/ Bordeaux, şampanie – 10/30/100 lei

Iertare păcate – 150 lei
Iertare păcate medii – 200 lei
Iertare păcate grave (crimă, viol, pornografie, sex premarital, lumbago, skandenberg) – 500 lei
Rezervare loc Rai – 15.000 lei
Rezervare loc Rai fără scaun – 14.000 lei
Rezervare loc Purgatoriu – 8.000 lei
Rezervare ghena iadului, veşnicie – 500 lei/veşnicie

Am şi eu o propunere către Mult Preafericitul Daniel, General Manager  la S.C. BOR s.r.l. :

Multpreasfinte Părinte Daniel,

întru bunăstarea societăţii comerciale pe care cu onoare şi cunăcredinţă  o conduci am şi eu o mică şi umilă sugestie pentru care nu cer nici un alt drept de autor cu excepţia unui umil 1,5% din profit.

Este cunoscut faptul că la mănăstirile unde se nevoiesc  preacuvioaselă măcuţe vin fete tinere ca să îşi găsescă o cale spre viaţa grea, dar cuvioasă. E păcat să stea în perioada de noviciat aşa, doar în post şi rugăciune fără a aduce un folos material societăţii pe care Sfinţia Ta  cu onoare o conduci.

Astfel, tinerele şi cuvioasele domnişoare ar putea să facă un stagiu de prenoviciat în două trepte:

Mai întâi să îşi demostreze aptitudinile într-ale prea cuvioşeniei prin sfintele parcări ale patriei, unde să îşi aplice  mustrările asupra păcătoşilor şoferi prin sfînta smotoceală întru blegirea unui anumit şi păcătos organ. E drept că la Cartea Sfântă scrie că organul cu care ai păcătuit să fie tăiat, dar nu trebuie să fim atât de drastici, Domnul Însuşi a spus către oameni, creşteţi şi înmulţiţi-vă.

Apoi, după ce fetele vor înţelege cum e cu păcatele lumii să treacă într-o instituţie care se va organiza pe lângă sfintele mănăstiri. Aceste instituţii ar putea să se numească: BOR-Centru de penitenţă (B-ul venind de la cuvântul bordel evident)

Conform unor calcule destul de aprofundate, cuvioasele viitoare preacuvioase măcuţe, ar putea aduce Societăţii Comerciale BOR, venituri destul de consistente ca îşi poată construi mega sedii prin toate cătunele patriei.

P.S. Acele drepturi de autor nu vor trebui plătite în bani, mă mulţumesc cu un abonament pe viată la BOR-urile pentru penitenţă de pe lângă sfintele mănăstiri.

Amin

God shave you father,

Blue Păcătosu’

 

 

Cei care se sculau cu Daniela Crudu, acum se pot culca … cu ea în gând

20 ianuarie 2011 5 comentarii

Ce nu face omul pentru un punct de rating în ziua de azi…

După ce nu demult, am asistat la modul în care Virinel părăsit de nevastă şi-a populat jacuziul cu două paraşute şi a făcut un filmuleţ, chestie care a fericit ratingul unor tabliode sau a unor televiziuni, le-a fericit şi pe cele două paraşute prestatoare, sau după ce plastificata blondă a lui Bote a fost pe post de minge de ping-pong între Cătălin Botezatu, de chiloţi făcătoriu şi fotbalistul Cristea al lui Dinamo, acum avem ocazia să asistăm iar la un eveniment de mare forţă jurnalistică.

Daniela Crudu a fost scoasă de la conservă şi aruncată în focul luptelor mediatice.

Cine e Daniela Crudu?

Daniela Crudu, devenită vedeta matinalului de la Antena 1, şi-a început cariera ca animatoare în cluburile de noapte. A urmat apoi o şcoală de manechine şi fotomodele. Norocul însa i-a surâs când a fost remarcata de printul Andrei Raţiu.

Pe scurt:
Nume: Daniela Crudu
Locul naşterii: Bucureşti, România
Data nasterii: 14 Iunie 1989
Frati/Surori: O soră, Ana Maria
Culoarea ochilor: Căprui
Culoarea părului: Brunet
Inălţime: 1.72
Greutate: 51 kg
Dimensiuni: 90-62-90
Nationalitate:Român
Etnie: Român
Stare civilă: Necăsătorită
Ocupaţie: Model
Studii: Liceul Economic Nr. 4

Cariera:
Legenda spune că Daniela a făcut o operaţie de chirurgie estetică pe la 16 ani cu acodul dat de tatăl ei.

Daniela Crudu a fost adusă pentru prima dată în atenţia presei de către Prinţul Andrei Raţiu prin intermediul Şcolii de modelling Prince d’Armeny. Ea a câstigat titlul de „Cel mai sexy fotomodel din România”.
Deşi avea job full-time fiind asistenta celor doi matinali antenişti, Razvan si Dani, nu a renuntat la activitatea care a consacrat-o, animatoare în cluburi de noapte. Dansa din plăcere si castiga in jur de 100 de euro pe seara.
A dansat şi in clubul Cuando, unde lua 200 de lei pe seară. Bruneta are un succes nebun la public datorită formelor ei apetisante. Vecina matinalilor, a prins gustul succesului dansând provocator în cluburile bucureştene, devenind în scurt timp una dintre cele mai bine plătite animatoare locale, câstigand pâna la 600 de euro pentru o seara de coregrafie si striptease.

Daniela a dansat atat în cluburile din Romania, cat si in strainatate, ea a fost plecata de mai multe ori cu contract de animatoare in Liban. Punctele de ratind pe care Daniela le aduce emisiunii sunt cu mult mai multe decat cele inregistrate de bruneta Mantea.

În vederea unui pictorial în Playboy, Daniela, şi-a tatuat, spun unii, alţii că doar şi-a pictat um fluture devenit extrem de cunoscut.
Aparitia incendiara a brunetei din revista destinata barbatilor, Playboy, i-a adus si mai multa popularitate ajungand sa prezinte lenjerie pentru brand-uri cunoscute. Pe langa postul de asistenta la „Neata cu Razvan si Dani” mai defilează şi ca model pentru diferiţi designeri români.

Cum-necum, Daniela a reuşit ca deşi fiind unul din punctele de atracţie a emisiunii celor doi, Daniela a părăsit echipa matinală şi se pare că a primit din partea lui Dan Capatos o ofertă de a fi asistentă în emisiunea lui: “Un show păcătos”. Adică, cei care erau obişnuiţi să se trezească având-o pe Daniela pe ecranul televizorului, acum se vor putea culca cu ea, eventual să viseze cam cum le-ar sta cu capul pe silicoanele ei abundente în loc de pernă.

Unii spun că e mâna lui Dan Capatos, cel care realizează la începutul nopţii o emisiune ca un fel de baltă în care se scurg tot felul de dejecţii aruncate în public de împuţiciuni mediatice ca Libertatea, CanCan sau alte asemenea, Capatos căutând astfel să scape cumva de blonda lui Bote care cu telenovela ei de rahat şi imaginea artificială pe care o are ar fi început să se răsufle. Alţii spun că fata ar fi plecat singură pentru a nu impieta asupra emisiunii matinale a Antenei 1, iar alţii că că cei doi realizatori, Răzvan şi Dani, s-ar fi simţit mult prea murdăriţi de alipirea imaginii lor immaculate de cea a … mărşavei făpturi. Evident, că faptul că unul din cei doi ameţiţi, cel căzut în limbă după Mihaela Rădulescu, ea însăşi o realizatoare tv aflată d.p.v. al ratingului  pe o pantă descendentă extrem de abruptă, săa afişat cu pantalonii cu “râma” pictată pe ei, sau care într-o emisiune matinală unde a fost invitată Anna Lesko,  nu a ezitat să apară aşa cum l-a făcut mă-sa, mascânduşi nuditatea cu un buchet de flori.

De ce a plecat Daniela din emisiunea respectivă, poate vom afla, poate nu. Cert e că telespectatorul Antenei 1 nu va mai avea ocazia să îşi calmeze cu ochii pe silioanele abundente ale Danielei, neronul vâlvoiat de telejurnalul care precede emisiunea şi unde crimele, violurile, accidentele cu victime sunt prezentate ca fapte extreme de importante, de fapt singurele care merită menţionate. Acum va trebui să se mulţumească să privească la cei doi măscărici. Dar nu mă îndoiesc că îşi vor găsi şi ei o gagică să prezinte vremea, chestie care era în sarcina Danielei.

De fapt despre ce e vorba cu acel scandal atât de mediatizat?

Pentru a putea vorbi despre acel scandal, trebuie în primul rând să vorbim puţin de cel care l-a declanşat.

Cine e Leo de la Strehaia?

Neştiind cine e şi am căutat câte ceva despre el. Am găsit un articol din tabloidul Libertatea, publicat 3 Decembrie 2009 scris de Oana Timar:“Ce bătaie şi-a luat Leo de la Strehaia!” http://www.libertatea.ro/stire/exclusiv-ce-bataie-si-a-luat-leo-de-la-strehaia-266984.html .  Din acel articol aflăm că Leo e cunoscut ca “prinţul ţiganilor”. Că în realitate se numeşte: Ion Mihai Stelică şi are32 de ani şi că la ieşirea din Restaurantul Decebal din Bucureşti,  “prinţul” a încasat o bătaie soră cu decesul din partea unor indivizi cu cagule. Atacatorii nu s-au legat însă de blonda dansatoare Jasmine, iubita lui Leo la acea dată. Fosta iubită a lui Leo de la Strehaia, prezentatoarea rubricii Vremea din Libertatea, Simona-Sensual, nu a fost deloc afectată de incidentul prin care a trecut fostul ei prieten. “Nu mă interesează deloc ce a păţit Leo de la Strehaia. E treaba lui cu cine se încurcă şi ce i se întâmplă”, ne-a declarat ea. De asemenea fostă iubită a lui Leo, manelista Carmen Şerban, zicea în legătură cu incidental. “Nu doresc şi nu mă bucur de răul nimănui, niciodată! Dar nici nu mă interesează vestea asta”. Crede că reacţia … fostelor sale iubite ( 😀 ) ne spune cam cum e văzut individul de cei apropiaţi.

Ei bine, pe mâna acestui individ cică ar fi încăput Daniela Crudu.

Povestea începe de la bani. Leo susţine că i-ar fi dat Danielei 10.000 de euro, pe care nu vrea să îi mai dea înapoi. Fata însă a declarat atât prin tabloide, cât şi la emisiunea „Acces direct” că nu a primit 10.000 de euro de la Leo de la Strehaia şi afirmă că acesta doreşte să se răzbune pe ea pentru că nu a vrut să se culce cu el. Mai zice  că a greşit atunci când a acceptat bani de la Leo de la Strehaia, însă susţine că că a primit numai 5.000 de lei, nu 10.000 de euro.

„El vrea să se răzbune, îi este ciudă că nu m-am culcat cu el. Vrea ca să ştie lumea el dă mulţi bani. Băiete ai dat 50 de milioane (lei vechi ) asta e valoarea ta în acest moment!”, a afirmat Daniela Crudu, la emisiunea „Acces Direct”.

„Recunosc că am greşit şi că fac prostioare, dar fac prostioare mici, nevinovate. Asta este cea mai mare prostie din viaţa mea. Eu nu sunt o hoaţă. Am recunoscut că mi-a dat 50 de milioane. El mi-a spus că banii au fost un cadou, acum spune ca nu e adevărat, minte”, a mai zis Daniela.

Daniela Crudu a fost dată afară peste noapte  după ce, la emisiunea lui Capatos „Un show păcătos”, a fost prezentată o înregistrare audio din care reieşea că ea şi cu Bianca Drăguşanu sunt gata să joace “poker pe dezbrăcate” cu Leo de la Strehaia, căruia i-au cerut suma de 100.000 de euro ca să le aibă „pe amândouă, la pachet”, dupa cum s-a exprimat Bianca Drăguşanu.

„Dacă am reuşit să o transformăm pe Bianca în cea mai de succes asistentă de televizune, în mod clar, sosirea Danielei este o provocare cel puţin la fel de mare. Sunt convins că telespectatorii vor descoperi o altă Daniela având în vedere că va evolua într-un format mult mai liber. O primim cu braţele deschise şi sunt sigur că vom face o super echipă”, a declarat Dan Capatos, realizatorul de la „Un Show păcătos”.

Nu am nici cea mai mică intenţie să  o victimizez sau să o acuz pe Daniela Crudu. Ea ca şi multe alte actuale paraşute, sunt nişte victime a unui sistem de promovare care nu are nici o legătură cu valoarea.

Pe scurt, e vorba o scenă care cred că poate fi pe scurt cam aşa: mai întâi o vizită la un cirurg esthetician, apar unde acesta face nişte corecţii mai mari sau mai mici, mai îndeasă în trupuşorul avut în vedere mai mult sau mai puţin silicon, apoi apariţia în o revistă pentru bărbaţi, de obicei Playboy, dar nu numai.

Dacă ajunge pe prima pagină a revistei respective şi dacă mai are şi norocul să ajungă să câştige un titlu care nu cuntează cum se numeşte, dar conţine cuvântul “sexy” vedetuţa în devenie e aranjată. Imediat este cooptată în lumea modei şi a animatoarelor de prin marile cluburi bucureştene sau de prin alte mari oraşe, dar şi spre lumea televiziunilor. Li se propun contracte extreme de atractive pentru ele, contracte direct proporţionale valoric cu numărul de centimetrii de piele pe care i-a dezvăluit.

Apoi, după ce noutatea devine obişnuinţă şi deja vedeta consacrată se răsuflă, începe povestea urâtă, poveste care e acceptată de fată deoarece ratingul ei în scădere nu îi crează speranţe pentru un viitor luminos. E implicată una sau mai multe persone care şi ele au nevoie de promovare. E obicei se aranjază un mic scandal, o poză care o arată  pe tânăra noastră îtr-o ipoteză în care nu prea ar puta să apară la spovedanie, sau pur şi simplu o declaraţie a cuiva care e rostogoliti prin tablode, după care vine la rând o emidiune de genul celei a lui Capatos sau ca „Acces Direct”.

Dincolo de aspectele morale pe care nu le comentez, cred că aaceste fete nu doar că nu sunt blamabile, dar sunt chiar de plans. După ce reuşesc, dacă reuşesc să se mărite, în cazul în care au minte cât de cât dispar din vederile publicului ca Andreea Spătaru  sau Nicoleta Luciu de exemplu, fie ajung nişte femei terfelite în fel şi chip, cei care le-au împins pe acest drum fiint toclai călăiăă care vor trage de e ele tot ce pot atâta tmp cât le mai pot aduce  câteva puncte de rating, fie pur şi simplu le transformă în nişte persone nevizitabile, personae pe care atunci când nu au subiecte le mai reactivează câte puţin, terfelindu-le şi umilindu-le fără cea mai mică tresărire de milă.

Poate acesta e preţul celebrităţii de conjunctură, a celebrităţii care nu are la bază decăt o pereche de silicoane şi o poveste denumită scandal dar care nu e decât o ordinară punere neruşinată în scenă.

O fi nuanţa întunecată a sclipiciului şi duhoarea parfumurilor cele mai scumpe, precum şi amăreala care rămâne după ce aroma delicată a şampaniei de lux dispare…

Sau poate e vorba de faptul că în lume totul se plăteşte.

Din păcate unii doar plătesc, iar alţii, cei vinovaţi cu adevărat beneviciază de partea leului di succesele efemere … şi meritate sau ba, dar existente.


Victor Ponta, nu doar măscărici ci şi un mare şi neruşinat mincinos

17 ianuarie 2011 6 comentarii

Pe EVZ.ro putem citi un articol publicat la 17 ianuarie, 2011 şi scris de Florin Ciornei:

Ponta se ia la trântă cu Sarkozy

Preşedintele PSD l-a identificat ca adversar politic pe Nicolas Sarkozy, pe catre îl consideră autor al amânării integrării României în Schengen.

Preşedintele PSD a afirmat că familia politică a popularilor europen este cea care a blocat constant România. “Popularii europeni s-au opus intotdeauna şi aderării României la UE şi recunoaşterii drepturilor egale ale românilor cu ceilalţi cetăţeni europeni şi iată, şi acum intrării în spaţiul Schengen”, a declarat preşedintele PSD. Ponta a ţinut să sublinieze că spre desebire de dreapta europeană, stânga, familia socialiştilor europeni “a manifestat un sprijin constant şi în parlamentul european şi prin cei cinci şefi de state şi de guvern socialişti şi prin poziţia Partidului Socialist Francez”.

Pentru conformitate,

articolul original poate fi văzut la adresa:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-se-ia-la-tranta-cu-sarkozy-918437.html

Pontănel ăsta, pe lângă că e măscărici, mai e şi un mare mincinos. Foarte mare.

Păi cine s-a dus la Bruxelles ca să spună cui îl asculta că România nu e pregătită pentru aderarea la Spaţiul Schengen? Tata?

Să mai spun şi de zvonul conform căruia Hrebenciuc şi alţi  social democraţi au făcut o vizită la personalităţi din partidul socialiştilor europeni ca să facă lobby împotriva primirii României în Schenghen? Nu mai spun că , mi-e greaţă …


 

Minciuna ca mod de viaţă. De fapt, în satul hunedorean, elevii îl susţineau pe candidatul liberal

17 ianuarie 2011 13 comentarii

Surpriză.

Toată presa vuia că în satul Livadea comuna Baru din judeţul Hunedoara au fost scoşi elevii să manifeszeze în favoarea candidatului pedelist. Acesta se numeşte Daniel Raducanu.

Candidatul PNL este Acxente Vladimir Bolesc, de profesie inginer si angajat al Primariei Baru. Bolesc mai este sustinut in campanie de PSD, PC si PRM.

Ascultaţi ce strigă copii pe finalu filmuleţului (după secunda 3o-32). Bolescu, Bolescu, Bolescu … 😀

Deci nu era laie, că era bălaie, cel suţinut de elevi nu era penelias ci pesedist. Interesant e că televiziunile au dat doar prima parte.

Interesantă ar trebui să fie reacţia CNA. Sau te pomeneşti că iar sunt fuduli de urechi limbicii. Prin trunchierea filmuleţului totul se întoarce invers.

Deci, cine a scos elevii la manifestaţie?

Mare nesimţire pe Opoziţia asta… Mincinoşii irecuperabili…

Profesori jigniţi, generali dezonoraţi …

16 ianuarie 2011 5 comentarii

Banii. Vrem nu vrem, această invenţie, ne controlează viaţa.

Există o vorbă care spune că banii au o calitate, după unii, un defect după alţii: „Banul la ban trage”.

Acum, de când cu criza, foarte mulţi s-au trezit cu portofelul uşurat binişor. E foarte adevărată chestia asta.

În timp, mulţi au beneficiat de momente favorabile când politicienii au făcut legi speciale, favorizând anumite categorii care deja erau favorizate faţă de altele.

Acum s-a încercat corectarea unor astfel de abuzuri. Evident că presa obedientă Opoziţiei a sărit să fructifice momentul. Nu e prima dată. Când a fost vorba că se scumpeşte gigacaloria presa murea de spaimă că nu ştiu ce papagal de pe la nuştiu ce insttut a descoperit că vom avea parte de cea mai a dracului iarnă din ultimul mileniu. Ce ce nu din ultimele zece, n-am înţeles.

De fiecare dată se găsesc cazuri care se exagerează şi se generalizează. Gata, Icsulescu va muri de foame ori nu va avea de unde să ia bani pentru o aspirină.

Acum vreo două zile, la Realitatea tv erau o mulţime de generali pensionari şi nişte profesori. Unii se plângeau că li se scade pensia, ceilalţi că vor fi obligaţi să delare mediaţiile pentru a fi impozitate.

În fine, discuţia nu era ieşită din ceea ce acum pare normal la emisiuni de acest gen cu concluzia pusă încă înainte de a porni discuţia. Dacă te detaşezi, aceste emisiuni pot fi chiar amuzante. În fond la cinci minute după ce trec nu-şi mai aminteşte nimeni despre ce a fost vorba.

Mi-au atras atenţia câteva declaraţii ale unor indivizi prezenţi.

Din gaşca generalilor cineva a spus că se simte dezonorat, că el a fost pe picior de război în 68 şi că în 70 a fost la inundaţii şi acolo a luptat, n-a zis cu cine cum nici cei care în 89 au primit titlul de Luptător în Revoluţie, chestie care însemna că au luptat deşi nici atunci nu s-a spus împotriva cui au luptat, morţii prin împuşcare nu au fost în rândurile unor terorişti de care se vorbea sau din rândul armatei ci din rândul celor care manifestau în stradă şi care nu erau înarmaţi. Cartuşele care s-au găsit în cadavre în mareea lor majoritate erao de calibru 7,62, calibrul Kalaşnikov-ului cu care era dotată armata română. Iar armata era comandată de ofiţeri din care mulţi acum se plăng că li se taie pensiile speciale.

Ce înseamnă acel: „Pe picior de război?” pe care erau acei militari? Nu mare lucru. Stăteau la serviciu în alarmă, adică nu se duceau la birtul obinuit să-ş bea vodculiţa ci trimiteau câte un soldat să le aducă de la alimentara. Ba mai aveau şi ocazia să le facă oarece curte gagicilor de la popotă ori de la spălătorie.

Foarte interesant mi s-a părut cineva care insista să se vorbească şi de faptul că oamenii nu îşi vor putea plăti ratele la bancă.

Deci, aşa, acei militari îşi evalau onoarea în bani? Păi dacă e aşa,  atunci în nici un caz nu se mai numeşte onoare ci altfel. Ce nu înţelg este cum cineva care avea o pensie de una sau mai multe sute de milioane a avut nevoie de împrumuturi pecare acum nu le mai poate plăti. Păi eu îmi amintesc cum foarte mulţi specialişti atrăgeau atenţia să nu searunce oamenii pe împrumuturi ne necesare pentru că va veni o criză care e posibil să-i facă să nu mai poată plăti. Foarte straniu.

La fel de straniu mi s-a părut şi faptul că un profesor care se îneca de nervi nu mai contenea să spună că se simte foarte jignit de ideea de a trebui să declare ce meditaţii dă. Jignit? De asemenea straniu, ca şi faptul că unii ziceau că se simt jigniţie de ideea de impozitare a meditaţiilor. Enervaţi, înţelegeam. Da jigniţi? Păi ce a plăti impozit înseamnă că statul te înjură sau te jigneşte?

Păi hai să vedem ceva. De ce oare e nevoie ca acei copii să meargă la meditaţii? Pentru că sunt boi şi nu pricep la şcoală? Sau poate pentru că dacă se duce la meditaţie, are nota asigurată la şcoală? Adică, practic, profesorii fac comerţ cu note? Straniu şi asta.

Am o belămurire. Dacă un elev se duce la şcoală bou şi vine vacă motiv pentru care trebuie să se ducă la meditaţii ca să devină măcar un măgar acolo, de ce să mai meargă la şcoală? Doar ca să ia profesorul un salariu şi să aibă unde îşi agăţa clenţii pentru meditaţii?

Păi dacă un copil se duce la şcoală şi nu pricepe despre ce e vorba, înseamnă că munca profesorului nu şi-a atins scopul, prestaţia sa a generat un rebut. Gigi Strugarul sau Mişu Frezorul, dacă fac un rebut, de obicei li se impută, iar dacă rebutul devine produsul cel mai abundent al muncii lor, Gigi şi Mişu vor fi daţi afară şi li se va şi imputa paguba.

În cazul în care părinţii văd că progenitura e la fel de deşteapă când vine de la şcoală, oare n-ar trebui să se simtă jigniţi?  Oare ei n-ar trebui să se simtă jigniţi când plătesc impozit din care i se va plăti profesorului salariul oficial iar ei mai trebuie să îi plătească un salariu şi mai mare pentru meditaţii?

Eu zic că da ar trebui să ne simţim jicniţi şi de ei, şi de acei generali care au fost de exemplu securişti şi au nenorocit oameni, au distrus vieţi, au ordonat FOC în Decembrie 89. Să ne simţim dezonoraţi că în loc să stea la închisoare vin cu pretenţii de pensii speciale pentru merite  deosebite.

Nu înţeleg de ce nevoie de atâta abureală. În fond să aibă onoare şi să nu ne mai jignescă inteligenţa…

Vrei mai mulţi bani? OK. Toţi vrem, dar nu te da dezonorat sau jignit. Spune că eşti nervos. E mai corect şi sună mai bine.

 

 

 

 

%d blogeri au apreciat: