Arhiva

Archive for 12 ianuarie 2011

D’ale conservanţilor … de dreapta (:D) : „Plătiţi-l bă’ pe Ciuhodaru …”

12 ianuarie 2011 5 comentarii

AVERTISMENT !

Dacă se întâmplă cumva să fie cineva care citeşte acest text, trebuie să aibă asupra sa câteva lucruri:

–  Un prosop în cazul în care e emotiv.  Mucii şi lacrimile şi care vor trebui ştese nu vor putea fi depozitate ca nişte preţioase amintiri ale unui mare şi sensibil moment rar în viaţă într-o simplă batistă.

– Vreo două kile de lămâi să vă taie greaţa.

– Un set de tampoane igienice sau o pungă mare cu vată din care să fie confecţionate acestea, precum şi un flacon cu antiseptic puternic pentru a fi înmuiate tampoanele inainte de a fi băgate în nas şi în ureic, a se preveni infectarea.

–  Un deodorant eficient. Pute …

Urmează  să postez un articol de pe blogul lui Dan Voiculescu. http://danvoiculescu.net/blog/

Deci, să purcedem la desfăşurarea aventurii.

Hoinărind prin blogosferă am ajuns aproape întâmplător pe blogul lui Dan Voiculescu. Am observat ceva interesant. La 11.01.2011 a publicat un articol care se numeşte simplu: Tudor Cuihodaru. http://danvoiculescu.net/blog/2011/01/tudor-ciuhodaru/ .

Articolul din care o să citez mi-a provocat un mare bine, o greaţă de mi-a trecut pofta de măncare.

Ei bine, iată articolul adus aici cu copypaste:


TUDOR CIUHODARU

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt. Tudor Ciuhodaru va acţiona în judecată conducerea Spitalului de urgenţă din Iaşi şi va avea la dispoziţie o echipă exceptională de avocaţi.

Dar, mai întâi, faptele:

Tudor Ciuhodaru, deputat de Iaşi, medic de urgenţă, a decis duminică, 9.01.2011, să se înscrie în Partidul Conservator. Luni, 10.01.2011, conducerea Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi a luat următoarele masuri impotriva medicului Ciuhodaru:

1. demiterea din functia de purtator de cuvant.
2. imputarea sumei de 29343 lei.

Aceasta decizie de evidentă epurare politică a fost asumată de managerul Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi, domnul Vladimir Poroch, numit în funcţie în decembrie 2009 de PDL. Acest abuz primitiv este caracteristic pentru întregul regim Basescu: agresiv, abject, decis să sacrifice totul, inclusiv viaţa şi sănătatea oamenilor, pentru a-şi păstra privilegiile.

Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa dea o lectie tuturor celor interesati sa se alature Opozitiei. Insa, din razbunarea rudimentara aplicata domnului Ciuhodaru putem trage mai multe invataminte:

1. Aceasta este “principialitatea si moralitatea” regimului Basescu. Acestea sunt valorile aparate isteric de propaganda portocalie.
2. Le este frica. Atat de frica incat sunt dispusi la orice abuz pentru a se salva.
3. Opozitia unita trebuie sa actioneze rapid pentru a inlatura clanul mafiot care vrea sa-si pastreze puterea cu orice pret. Cu fiecare zi in care detine puterea politica si controleaza institutiile statului roman, clanul portocaliu devine mai agresiv.
4. UDMR, partid care detine ministerul Sanatatii, este, astazi, obligat sa decida daca mai poate fi solidar cu un regim discretionar, daca mai poate accepta sa fie folosit drept instrument al abuzurilor PDL, daca isi poate asuma compromisul total de a sacrifica drepturile si libertatile cetatenilor romani, inclusiv pe cele ale etnicilor maghiari, doar pentru a prelungi agonia regimului Basescu.

Am convingerea ca medicul Ciuhodaru va castiga conflictul cu spitalul din Iasi. Am certitudinea ca deputatul Ciuhodaru va avea un viitor politic semnificativ. Iasiul are nevoie de domnul Ciuhodaru si domnul Ciuhodaru va ajuta Iasiul pentru ca este nascut sa ajute, sa salveze vieti. As vrea sa cred ca episodul Ciuhodaru a trezit cateva constiinte adormite. Chiar si in tabara politica si mediatica controlată de PDL. Mai ales, printre cei care, de câteva zile încoace nu mai pot dormi de grija somnului Bratienilor. Insa, din pacate, nu se va intampla asa. Fauna portocalie va ignora evidenta, va ascunde dezastrele prezentului si va vorbi si astazi si maine si in fiecare zi despre “compromiterea liberalilor”, “trecutul lui Voiculescu” si “hibele PSD-ului.”

N.B. Si, inca ceva, pentru prieteni si adversari, deopotriva, despre “trecutul lui Voiculescu!”. Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

Bleah… da’ rău mai pute….

Deci, din câte am înţeles eu, acest Tudor Ciuhodaru era până acum câteva zile, mai precis până în 9 ianuarie un medic şi parlamentar, un fel de om adică, din 10 Ianuarie a devenit un fel de om da’ mai superior deoarece si-a aliniat limba la limbile angajaţilor de la INTACT şi a celor din Partidul Conservanţilor semn de mare bucurie pentru colonul varanului. Niciodată variaţia senzaţiilor  nu strică.

Fiind medic la Iaşi şi parlamentar la Bucureşti, înţeleg că e ca un fel de monstru din desene animate. În sensul că având cele două ocupaţii le putea onora pe ambele, fapt pentru că era plătit pentru ambele.

Nu prea înţeleg cum reuşea să fie şi la Iaşi şi la Bucureşti, dar fiiund pesedist, totul era posibil, încurcate sunt căile Do… polticii noastre.

Sau, poate o fi o oarece  cretură modificată genetic, poate de accidentul de la Cernobâl şi atunci când e cazul se multiplică pentru a-şi putea face datoria.

Ce mai înţeleg eu? Că preşedintele Băsescu este foarte supărat când un pesedist pleacă din partid şi se duce la Partidul Conservanţilor, adică dacă un partid de opoziţie pierde un om pentru că acesta se duce la un alt partid tot de opoziţie Băsescu e şi supărat şi  de vină deoarece astfel opoziţia se întăreşte de n-o mai spargi nici nu bombardeaua.

Dacă în schimb, se întâmplă ca individual ăsta să fi fost plătit din două locuri, dar să se ducă cel  mult într-unul, atunci se schimbă socoteala. Avem aici o chestie pe care nu o înţeleg.  Având în vedere faptul  Ciuhodaru este parlamentar şi se duce la Bucureşti, ce mai caută în calitate de angajat al spitalului? Parcă era criză şi banii se dau cu ţârâita. De ce un nene, care ar trebui să fie la Bucureşti, să primească un salariu şi de  un spital din Iaşi?

Eu n-am înţeles de unde şi până unde îl mâncă sub coaă pe Felix să se enerveze el, că statul nu vrea să îl plătească pe unu care se duce la serviciu dar la fără frecvenţă. Păi până şi el îşi plăteşte angajaţii doar dacă prestează ceva, indiferent dacă vorbeşte tâmpenii ca Badea, rage ca măgaru’ pe la miting ori sare în parlement de la balcon. Indiferent ce, da să facă ceva… Mă gândesc că ar putea avea şi el o ocupaţie conform capacităţilor intelectale (puţine ce-i drept dacă s-a mutat de la  PSD la PC). De exemplu să ia o cârpă şi să şteargă scaunele pe care le udă Dana Grecu atunci când se enervează şi intră în orgasm mai des decât pauzele pentru publicitate.

Şi totuşi, să fie vorba de acea declaraţie a lui Ponta care zicea că ei, parlamentarii nu sunt oameni normali, deoarece nu sunt plătiţi după condica de prezenţă cu pentru că au calitatea de parlamentar? Să se extindă oare asta şi la sistemul medical? Eşti angajat, eşti plătit, la serviciu te duci doar dacă vrea muşchi tău? Nu prea înţeleg dacă acestă chestie e de stânga sau de dreapta.

De asemenea nu înţeleg de unde şi până unde e Băsescu amestecat aici. Nici măcar nu e moldovean.

Hmmm … tare straniu. Poate o fi find de vină şi pentru inundaţiile din Australia…

Revăzând acel articol adus din cocina lui Felix, mă izbeşte prima frază:

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt.

Dacă mă strofoc puţin, poate să îl înţeleg  îl înţeleg pe autorul articolului.

Până şi el a înţeles că cei din Partidul Conservanţilor, ca şi angajaţii săi de lareustul menia INTACT, se simt umiliţi şi trebuiesc trataţi special. În fond duhoarea care se simte ieşind până şi din ecranul televizorului când prezintă imadini de la PC sau făcute de Antene de exemplu pute rău de tot.

Şi nu sunt speciali doar din cauza suferinţei la care le e supus sistemul gustative şi olfactiv. Deşi neplăcut, mirosul de rahat amestecat cu duhoarea de maţe stricate şi cu duhoarea fetidă de putred este ceva divin deoarece indifferent ce vine de la un zeu este binecuvântat cu proprietăţi speciale.

Buuun, să mergem puţin mai departe, acolo unde varanul zice că: “Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa…”. Sancţionare Violentă? Oau… asta chiar nu se poate admite. Bine, n-am prea înţeles cu adică, violentă… L-o fi pus la colţ pe coji de nucă? O fi pus pe cineva să-l bată? L-o fi bătut la buci cu liniarul, sau poate cu stetoscopul? Ţî, ţî, ţî … ce om dom-le managerul ăla. Sau poate l-o fi bătut cu o curea de nădragi. Mi s-a păzut mie că acum câtea zile pantalonii nu stăteau tocmai cum trebuie pe Băsescu. Să vezi păcatul că era cureaua lui. Şi ştiu şi cine i-a dus-o. Cine alta decât doamna Udrea… Au blondele astea nişte idei de-ţi stă mintea în loc… Ce nemernicie dom’le… auzi, săi tai unuia din bani că nu se duce la servici’… păi nu e dictatură? Nu mai ştiu dacă acum mai e în vigoare acea chestie care făcea altădată ca la o nemotivată să ţi se taie 15% din salariu, iar la trei nemotivate, pa şi pu… la revedere, liber …

Sau poate acolo fiind Moldova nu trebuie să se ţină cond de ce e în restul ţării… Ba cred că ar mai putea exista o ipoteză. PC a devenit parte a unei alianţe de centru dreapta. Adică nici de dreapta nici de centru, pentru că eu ştiam că la dreapta se susţimne idea ca fiecare să fie plătit după munca pe care o depune, iar la stânga sunt plătiţi toţi, indiferent dacă muncesc sau nu, iar impozit plătesc doar cei ce muncesc deoarece munca e o onoare nu o împuţiciune se sursă de venit. Aşa e şi echitabil.  Dealtfel citeam când eram copil o povestire unde se spunea cum munceau fericiţi bolşevicii după principiile noi şi democrate. Adică în imagine erau arătaţi vreo cinci inşi care arătau a luptători de K1. Unu săpa o groapă iar ăilalţi se uitau (sticla cu vodcă nu se vedea, poate n-a încăput în poză), ei bine, povestea continua. Fiul de bujui, mic şi gras evident, întreba de ce doar unul singur lucra iar ceilalţi stăteau. Învăţătorul plin de bunătate şi înţelepciune ca un guru zice că  ăia nu stăteau ci de odihneau. Şi urma zicerea de mare forţă: “Nu contează că munca poate fi făcută de un singur om, ea va fi făcută de cinci deoarece ceea ce poate un om să facă bine, cinci vor vace şi mai bine”. După ani, când am dat peste cărţulia aceea mi-am amitit de povestire.  Ăla continua să stea în groapă cu mâna pe hărleţ, iar ceilalţi continuau să-l privească. Mda, frumoasă povestire.

De ce să munceşti în fond, dacă poţi fi plătit şi tând?

Iniţial nu am pra vrut să aduc şi ultimul aliniat, ăla care e sub Nota Bene.

Deci, “… Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS …”. Adică cei care cunt în CNSAS sunt imbecili care nu deosebesc o declaraţie de o felicitare? Văd ei dosarul lui Felix, citesc ce scrie pe acolo şi înţeleg tâmpenii. Eu ştim că cei de la CNSAS  sunt oameni cu studii superioare  şi parcă era şi poetul M. Dinescu printre ei. Om de litere teotetic vorbind. Ba chiar, din  câte ziceau unii, ăsta cică ştia să şi citească, activitate pe care tot teoretic, ar trebui să o poată desfăşura şi ceilalţi, pentru că tot din câte am auzit, cititul nu se învaţă la postuniversitară, că atunci s-ar explica. Dă-i dracului că n-or fi chiar miliţieni  care învaţă să scrie şi să citească doar când ajung la Academie, (până atunci ştiu ori una, ori alta, că d’aia umblă câte doi).    Sau să fie din ăia de care zicea Băse că ies din şcoală tâmpiţi?

Da nu-i bai. Poetul rămâne poet şi dacă e analfabet…ce, arabii nu îşi scriau poeziile … oral? 😀

De fapt nici nu contează măcar dacă mai scrie poezii, oricum nu  le citeşte nimeni, bine că ştie să bage o bibilică într-o gâsca, gâsca în ied, iedul în porc, porcul în viţel şi toate să le atărne la rotisor. Aia poeticăraie, dacă mai pui şi vinul cu care e stropită îmbârligătura în vremea cît stă la tratamete termic cu învărteală ….ehe   …  criză… sărăcie mare.

Există totuşi un mic punct asupra căruia mai am o oarecare mirare.

Felix mai zice că: “… a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

La acelaşi aliniat, vedem o mare ciudăţenie. De fapt lipseşte o referire la verişoara sa care a emigrat ilegal în   Germania cu soţul. A fugit cum se spunea cândva. Conform spuselor acelei doamne, pe care am văzut-o la televizor, Dan Voiculescu  a plecat şi el acolo, dar nu pentru că nu mai putea de dorul restectivei ci pentru a afla cine i-a facilitat fuga. Evident că după aceea a semnat nişte declaraţii în care povestea tot, tot, dacă îmi amintesc bine, povestea cum a cheltuit cele câteva sute de mărci care i-ai fost date ca să aibă şi el un ban în buzunar şi pe care nu le-a putut returna, sumă pe care cică i-au oprit-o din salariu, astfeel s-a ecilibrat suma (prima) pe care a câştigat-o servind Patria. De asemenea este evident că o firmă de Comerţ Exterior trebuie să ştie foarte clar cui vând şi de la cine cumpără. E normal ca directorul Firmei să fie informat de afirmaţiile politice ale partenerilor. Asta nu e poliţie politică, e informare. În vremea aia ar fi fost culmea să încerci să cumperi de la ruşi Coca Cola ori Pepsi, de la americani caviar, ori să încerci să le vinzi arabilor porci vii şi pălincă stricând astfel realţiile internaţionale ale României.

În fine, tot n-am înţeles ceva. De ce trebuia plătit de Spitalul de Urgenţă din Iaşi acel Ciuhodaru? Pentru că a fost social-democrat? Sau pentru că acum e conservant?

%d blogeri au apreciat: