Arhiva

Archive for februarie 2011

Sorin Blejnar și judecătoarea Camelia Bogdan vânați de Vîntu

28 februarie 2011 10 comentarii

Declarație Vîntu:

Acest proces nu are nicio legatura cu justitia, este doar consecinta luptei mele directe cu regimul Traian Basescu. Domnia sa a inceput o vanatoare impotriva mea folosind toate institutiile coercitive. Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui si a tuturor celor care il sprijina.

Nu cred că greșesc dacă identific această amenințare ca pe o formă de terorism psihologic, având ca țintă precisă componenta umană ce asigură funcționarea instituțiilor statului. Cu alte cuvinte, cei „vânați” de Vîntu sunt oamenii din instituții, atunci când nu pot fi cumpărați sau intimidați. Astfel, în paralel cu procesele intentate individual funcționarilor statului pentru că-i pun legea pe masă, procese care, indiferent de soluția finală, înseamnă uzură nervoasă, bani cheltuiți și timp irosit, Vîntu declanșează cu ajutorul canalelor sale media, cele mai abjecte campanii de presă, bazate pe cele mai absurde și nerușinate scenarii menite să demoleze cariere, să distrugă vieți și să terorizeze familii întregi, pe principiul: calomniază, calomniază, că tot rămâne ceva!

În astfel de situații, aveți în vedere că victimele nu sunt politicieni care, odată cu intrarea în troaca politicii, și-au asumat și astfel de riscuri. În platoul Realității, transformat în sală de judecată pentru procese staliniste ad hoc, sunt crucificați și dezonorați funcționari de carieră, specialiști în domeniile lor, oameni care își fac meseria aplicând legea în afara jocurilor politice. Pe capul unuia dintre ei, Realitatea TV a pus chiar un premiu de 10.000 de euro, desemnarea sa ca „regina” corupției din vămi fiind rezultatul previzibil după o amplă și abjectă campanie de dezinformare. Este vorba de Sorin Blejnar, șeful instituției care, în urma unui control fiscal în februarie 2010, la societatea Realitatea Media, a sesizat Parchetul pentru infracțiunea de evaziune fiscală. Pentru cei care nu știu, asemenea controale fiscale sunt demarate și se desfășoară conform Codului de Procedură Fiscală, la societățile care solicită rambursări de TVA, Realitatea Media fiind una dintre ele.

Detalii pe HotNews, aici și aici.

După ce am văzut DE CE Sorin Blejnar este pus la zid, să vedem și CUM este executat Sorin Blejnar de „deontologii” ghidați de securiștii privatizați ai lui Vîntu.

DEZINFORMAREA „GRI” (forma clasică) –Este tehnica folosită în intelligence de agențiile de spionaj, dar și de mediile toxice de presă controlată. Este periculoasă pentru că, în esență, constă într-un amestec foarte subtil, mereu modificat, de adevăruri ușor verificabile și minciuni asamblate logic.

Este exact tehnica folosită în campania de suprimare profesională a președintelui ANAF, Sorin Blejnar.

Astfel, scenariul „vinovăției” lui Blejnar se bazează pe mărturii nesusținute cu probe, plauzibile doar pentru că aparțin unor persoane din sistem, cunoscătoare deci ale mecanismului acestuia, persoane însă lipsite de credibilitate.

Cornel Costea, de pildă, șeful Vămii Ploiești, arestat în urma unui flagrant de luare de mită, este credibil? Formularea acestuia, „după cunoștința mea” șpaga din vamă se ducea la Blejnar, sună a certitudine? O altă dezinformare servită de sugelii Realității este și cea prin care ni se spune că fostul șef al Vămii Ploiești a fost numit de Sorin Blejnar, pe criterii politice, fără o verificare a competenței profesionale. Jumătatea de adevăr este că, fiind o propunere a prefectului PDL al județului, se poate afirma că șpăgarul a avut sprijin politic, la fel ca și demisa sa predecesoarea, Diana Severin, pedelistă și ea cu acte. Este o intoxicare însă să-l pui pe Costea în cârca lui Sorin Blejnar, ca fiind găselnița sa, atâta vreme cât există o prevedere constituțională prin care prefectul are dreptul să propună directorii deconcentratelor. Iar prefectul PDL de Prahova chiar l-a propus pe Costea, în scris. Cât despre verificarea competenței profesionale, aceasta nu este treaba președintelui ANAF, ci a Agenției Naționale a Vămilor (ANV). A-l face răspunzător pe șeful instituției că un funcționar din subordinea sa s-a dovedit a fi șpăgar, este ca și cum l-aș scoate pe Crin Antonescu vinovat de țeapa de sute de milioane de dolari pe care Patriciu a dat-o României cu datoria Rompetrol, sau pe Băsescu responsabil că Săftoii Adriana și Elvis n-au caracter.

Un alt „martor cheie” în „rechizitoriul” televiziunii lui Nuș, transformată în Tribunalul Poporului, este PDL-ista peledistă, Diana Severin, devenită șefă a Vămii Ploiești, în baza unei ordonanțe prin care PDL și PSD și-au împărțit cașcavalul puterii în județe, ordonanță găsită însă neconstituțională de CCR. Prin urmare, numirea ei devenind ilegală, demiterea nu putea fi decât o simplă formalitate ce nu necesita efortul trimiterii unui „killer” care să-i ceară „demisia sau viața!” ca-n filmele proaste cu gangsteri și mai proști. Ca să nu mai vorbim că timp de un an și șapte luni, cât a trecut de când a fost demisă, fosta șefă a Vămii Ploiești nu a scos o vorbă despre tot ceea ce azi ne spune cu atâta spirit civic dar fără nicio probă. Și să nu-mi spuneți că fiica unui influent avocat ploieștean ca Marius Severin s-a simțit fără apărare, că nu ține! Diana Severin a tăcut pentru că se simțea ea însăși cu ditamai muscoiul pe coafură de vreme ce este cercetată de DNA Prahova. Atenție: DNA Prahova, unde tăticu` s-ar putea să mai cunoască pe câte cineva…Că dacă se poartă speculațiile, noi de ce să nu fim în trend? Diana cu gurița ei rujată ne-a spus că Sorin Blejnar a cerut succesorului ei ca toate actele întocmite de ea și aparent suspecte să fie trimise la DNA. Nu să le dea președintelui ANAF. Un detaliu important.

De mare încărcătură emoțională este răspunsul Dianei Severin la întrebarea „de ce v-ați dus în politică?” Citiți și lăcrimați:

Am crezut că este de datoria mea, ca persoană tânără, să încerc să fac ceva în sens pozitiv.

Nu cumva să credeți că Diana Severin a rămas în PDL pentru vreo funcție, vă rog!

Un alt „martor al acuzării” lui Sorin Blejnar este Vasile Lincu, președintele PRO LEX, cel care l-a înlocuit în platoul Realității pe gherțoiul „Sed Lex”, Vasile Marica, amuțit brusc de perspectiva finalizării cu succes a cercetărilor DNA. Despre unsurosul personaj care conduce sindicățelul Pro Lex, Traian Băsescu a declarat într-un interviu din România Liberă:

„Dacă este vorba despre un fost şef de cadre la vamă s-ar putea să aibă multe pe conştiinţă şi poate ne spune şi altceva despre rege, regină, ture şi pioni. Poate ne spune şi cum făcea selecţia vameşilor. Se spune că ar fi destul de scump un post de vameş, iar liderul sindicatului care ne arată jocul de şah a răspuns ani de zile, poate ne spune ceva şi despre selectarea vameşilor.”

Într-adevăr, Vasile Lincu a fost, în guvernarea PSD, director al Directiei Resurse Umane, Organizare Generala si Invatamant din cadrul A.N.V., când la șefia Autorității Vamale se afla Tudor Tănăsescu, devenit deputat PSD prin decesul lui Dan Iosif. Despre perioada cat a lucrat acolo, Autoritatea Nationala a Vamilor (ANV) sustinea in mod oficial printr-un comunicat din august 2005 urmatoarele:

„Vasile Lincu, cel care se erijeaza in lider al unui sindicat „de buzunar”, este fostul director al Directiei Resurse Umane, Organizare Generala si Invatamant din cadrul A.N.V., sub mandatul caruia, pana in luna februarie 2005, 70 % din functiile de conducere din sistemul vamal nu au fost ocupate prin concurs. De asemenea, informam opinia publica asupra faptului ca presedintele executiv al „sindicatului” (astazi vicepresedinte – n.r.) reprezentat de Vasile Lincu este generalul de securitate (r) Ion Stoica, fost sef al Directiei Supraveghere si Control Vamal din cadrul A.N.V., din vina si in legatura cu activitatea caruia Romania a fost „inundata” cu produse subevaluate si contrafacute in perioada 2001-2004. „

E drept că, în 2005, se schimbase puterea politică, la guvernare venind liberalii care, din vremea când Nini Săpunaru era șef peste vămi, au fost reprezentați în mișcarea sindicală tot de un Vasile, dar Marica. Ura dintre cei doi sindicaliști, Vasile Lincu-PSD și Vasile Marica-PNL, este istorică și în ciuda alianței partidelor lor, lupta va continua pe viață și pe moarte, miza fiind bani și influență. E bine.

Despre „Lanțul dosarelor penale” și cum se toarnă la Parchet liderii de sindicat, citiți în Evenimentul Zilei.

Din Declarația de avere a lui Vasile Lincu, aflăm că sindicatul Pro Lex arată ca o afacere de familie, care generează celor doi „Linci” un venit lunar de 5.756 lei (1.300 de euro), bani frumoși din cotizațiile membrilor loviți de criză. Astfel, Vasile Lincu încasează, într-un an fiscal, ca președinte al sindicatului, suma de 8.375 lei și 45.611 lei ca director și redactor al revistei Pro Lex. Asta înseamnă lunar, un venit de 4.498 lei, adică 1000 de euro. Cealaltă jumătate a familiei Lincu, Angelica, încasează și ea într-un an fiscal, ca director de sindicat, 11.036 lei și ca „secretar de redacție” la revista Pro Lex, suma de 4.060 lei. Astfel că lunar, nevasta liderului Pro Lex suge și ea de la sindicat 1258 lei.

Aceștia sunt trei dintre „martorii” pe care Realitatea TV vrea să-i credem pe cuvânt, nu de onoare că n-au, cum n-au nici probe să-și susțină declarațiile.

Tot în cadrul programului de manipulare, televiziunea evazionistă ne-a mai „cutremurat” odată, chiar aseară, cu o dezvăluire „șoc” privind numirea în funcție a președintelui ANAF: tehnocrat fiind, a fost recomandat de Organizația PDL Arad, când la guvernare s-a aflat tandemul PDL-PSD. Știrea, deși relevă o veche practică uzitată de toate partidele, în toate guvernările, este prezentată ca o bombă de presă, menită să probeze, stimați telespectatori, imoralitatea lui Sorin Blejnar care, iată, în ticăloșia lui, s-a lăsat recomandat de unul din partidele aflate la guvernare!

Nu ca pe vremea preacinstiților liberali, care după ce au scos PD de la guvernare, i-au numit în fruntea ANAF pe Adrian Chițoiu și la șefia ANV pe Gelu Ștefan Diaconu. Ei nu au fost numiți politic de PNL. Nu. A fost suficientă recomandarea nașului lor, Dan Radu Rușanu, liberal de afaceri și cu greutate în conducerea partidului.

Dacă la Realitatea TV, haitașii lui Vîntu îl „vânează” pe șeful ANAF, la cotidianul.ro, gonaciul cu SUV care a accidentat doi tineri și l-a durut fix în freză, Cornel Nistorescu adică, o hărțuiește pe judecătoarea Camelia Bogdan, de la Tribunalul București, cea care-l judecă pe tatăl FNI pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa. Astfel, pe 15 februarie, chiar în ziua în care se judeca procesul lui Vîntu, pe site-ul cotidianul.ro a fost postată o copie de pe cartea de identitate a judecătoarei și adresa părinților acesteia. Ca toți borfașii să știe și dacă, Doamne ferește, se întâmplă ceva, aria suspecților să fie cât mai mare.

Asta mă duce cu gândul la procuroarea Luminița Șega, cea care a instrumentat, printre alte dosare „grele” și trei în care era inculpat Vîntu. Luminița Șega a murit în 2006, în urma intoxicării lente cu aluminiu, în circumstanțe neelucidate. Detalii aici.

Crin Antonescu, egoistul autosuficient

28 februarie 2011 2 comentarii

Motto:

Dincolo de vărful măririi personale pândeşte hulpavă prăpastia  nefiinţei.

Un fapt:

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a cerut Curţii de Apel Bucureşti să constate că Dudu Bertzi şi-a pus la dispoziţie pentru întâlnirile dintre ofiţerii Securităţii şi colaboratorii acesteia, locuinţa pentri întâlnirile dintre ofiţerii Securităţii şi colagoratorii acesteia. Garsoniera artistului fiind denumită “Victoria”, în plus, Ducu Bertzi ar fi dat sub numele de “Daniel” şi o notă informativă Securităţii despre un cetăţean străin.

E treaba instanţei să spună dacă Ducu Bertzi a fost sau nu colaborator al fostei Securităţi.

Despre ce e vorba, evident că doar instanţa va hotărî, că de aceea e instanţă.

Interesant este altceva. Reacţia de domeniul istriei a lui Crin Antonescu.

Trebuie să ne amintim cum a procedat PNL când a fost vorba de alţi zişi colaboratori în vremea lui Tăriceanu. I-a dat afară fără menajamente.

Timpul a trecut, Antonescu a luat frâiele PNL şi iată că atitudinea s-a schimbat.

PNL a semnat acordul cu PSD în balconul operei din Timişoara doar pentru că asta îi convenea lidrului său Antonescu, apoi a făcut o alianţă halucinantă cu Partidul Conservator al securistului Voiculescu, el însuşi unul din cei mai nocivi indivizi care au avansat pe scara socială doar pentru că a servit Securitate şi a cultivat cu atenţie o realţie cu ea.

Acum, când apare un nou moment în care un membru PNL cu tinichiaua legată de coadă, Antonescu sare ca picat cu smoală şi declară:

„Sper că nu este un verdict politic. Îmi pare straniu că un om ca Ducu Bertzi, un artist şi un om care nu a deranjat foarte tare pe nimeni din punct de vedere politic, a fost găsit acum ca mare colaborator al Securităţii. Permiteţi-mi să pot bănui faptul că disperatul de la Cotroceni este foarte doritor să mai găsească ceva prin PNL”.

Decizia de colaborare in cazul lui Alexandru (Ducu) Bertzi a fost data recent, iar in 24 februarie a fost inregistrat la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia de contencios administrativ si fiscal dosarul in care CNSAS cere constatarea calitatii de colaborator al Securitatii a lui Ducu Bertzi.
M-am întrebat de unde şi până unde reacţia asta la Antonescu. Să fie vorba doar de faptul că fiind profesor de istorie nu ştie cum e cu trecutul în care Securitatea frângea destine? Sau de faptul că visul lui măreţ de a se vedea în fotoliul de la Cotroceni a devenit un vis paranoid şi indiferent de compromisurile pe care le face în viaţă.

Poate comportamentul schizoid al liderului liberal nu e de mirare dacă ne uităm la persoanele care au populat de-a lungul vremii sus, vârful piramidei de partid.

Radu Câmpeanu: A băgat PNL cu botul în rahat spunând că are de gând să propună suţinerea unei eventuale candidature la funcţia de Preşedinte a Regelui Mihai, chestie ce pare decupată din filmele proaste. E o zignire inimaginabiă să îi propui unui fosr rege o funcţie de preşedinte de republică, astfel obligându-l indirect să-şi nege trecutul de şef al unai monarhii. (Chestia e similară cu candidature ameţitului de Radu Duda, păduchele care se împopoţonează ca Pricipe al unei ţări care e republică şi care nu are nici cea mai mică intenţie de a redeveni regat)

Paul Păcuraru: Pornostar de conjunctură.

Călin Popescu Tăriceanu: Suspect de înaltă trădare (Vezi relaţiilelui cu cel puţin un ofiţer al unui serviciu secret maghiar – în treaba cu serviciile secrete nu există termenul “fost” decât dacă individual e la conservă în cimitir.

Bogdan Olteanu complet incapabil să înţeleagă ce-i aia Preşedinte al unei camere a parlamentului, fost deţinător al  unei demnităţi doar pentru că era nepotul Giselei Vass, agenta KGB cu atribuţiunea de a ajuta implantarea altor agenţi veniţi de la Moscova, benică faţă de care B.Olteanu şi-a manifestat în repetate rânduri admiraţia.

Ludovic Orban, el însuşi fiu de securist, vinovat de părăsirea fără acordul poliţiei a locului unui accident auto care a avut ca urmare distrugeri materiale şi rănirea unei minore, probabil pentru ca urmele alcoolului din sânge  să dispară.

Decebal Traian Remeş, dovedit vinovat de primire cu titlu de şpagă a unor foloase materiale pentru a favoriza o licitaţie.

Atât deoarece mi-e silă să amintesc de alţi liberali de la vârf care la vremea în care deţineau demnităţi publice asupra cărora au planat grave acuze şi care acum ne dau lecţii la televizor de la televiziuni obediente…

Probabil, pentru Antonescu, visul de a deveni preşedinte îi întunecă minţile, aşa cum unui cunoscut sultan îi întuneca minţile visul de a da calului iarbă din pristolul de la Roma.

Poate cineva ar trebui să-i amintească lui Antnescu unde e şi cu arată acum fostul PNŢ.

O fi România plină de păcate, dar nu cred că aceste păcate sunt destul de mari încât Dumnezeu să-i ia complet minţile încât să aleagă preşedinte un individ extreme egocentric, capabil să lege un partid cu pretenţii e partid istoric liberal la coada unor partide te teapa celor cu care a făcut alianţă. Comunistoidul PSD şi securistoidul PC.

Culmea nesimţirii lui Antonescu rămânând călcarea în picioare a memoriei morţilor Timişoarei, când, cu sânge pe tălpile pantofilor de firmă a semnat cu urmaşii pulitici ai criminalilor din Decembiei 89 un acord de colaborare, doar pentru a-şi îndeplini visele de mărire personale.

Atenţie, Crin Antonescu: Istoria îşi plăteşte datoriile, iar ceea ce faci tu de la o vreme, are o notă de plată care pare tot mai clară: Un loc la un eventual Muzeu al Ciudăţeniilor Istoriei pentru Partidul Naţional Liberal. Din păcate.

Şi istoria de care se pare că nu ai habar deşi te împăunezi cu o diplomă de professor în domeniu, mai arată ceva care te priveşte. Cei ocupă funcţii de conducere şi care pun interesul personal în faţa interesului public, pot fi subsumaţi termenului de Dictator. În aceste zile vedem cum câteva din ultimele dictaturi îşi cântă cântecul de lebădă.

Curge sânge, dar verdictul Istoriei e clar: Vremea dictaturilor şi a egocentrismului politic a trecut.

Acum mă frământă o întrebare: Membrii PNL îşi urăsc  partidul atât de mult încât să susţină un astfel de individ? Mă tem că răspunsul e pozitiv

 

UDMR, l-a ales pe Kelemen Hunor ca preşedinte, nu a pus botul la tentaţiile şi ameninţările USL

26 februarie 2011 4 comentarii

Conform MediaFax, Sâmbătă candidatul la preşidenţia UDMR, , Peter Eckstein Kovacs, declara înainte de începerea congresului UDMR că se mulţumeşte să câştige cursa electorală internă din UDMR cu 53% cum arătau sondajele la acea oră.

Rivalul său Kelemen Hunor afirmase că va câştiga din primul tur, fără emoţii, după cum s-a exprimat.

Cel de-al X-lea Congres al UDMR a început cu intonarea imnului naţiunii maghiare, urmat de imnul naţional al României, imnul Uniunii Europene şi ulterior imnul secuiesc.

La Congres au fost prezenţi liderii PDL Emil Boc, Vasile Blaga, dar şi liderii USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta, precum şi oasteţi din străinătate, din Ungaria şi Slovacia.

Importanţa acestui congres este un moment semnificativ pe scena politică deoarece multe e pot schimba dacă se hotărăşte schimbarea orientării uniunii. Chiar şi schimbările de la govern au fost amânate până după Congresul UDMR.

Kelemen Hunor, noul şef al uniunii a făcut parte o lungă perioadă din echipa de decizie a unuinii, motiv care mă face să cred că cel puţin pentru o perioadă uniunea îşi va păstra linia politică. Kelemen Hunor, cel care preia  de la Marko Bela funcţia de preşedinte al UDMR, este ministrul Culturii în Guvernul Boc şi deputat la al treilea mandat, el fiind, până în 1997, şi redactor la emisiunea în limba maghiară a Radio Cluj, este necăsătorit şi s-a născut la 18 octombrie 1967, în comuna Cârţa (judeţul Harghita). Noul preşedinte al UDMR a absolvit, în 1993, Universitatea de Ştiinţe Agricole Cluj, Facultatea de medicină veterinară, iar, în anul 1998, Universitatea Babeş-Bolyai, Facultatea de filosofie, În perioada 1990 – 1997 a fost redactor la Radio Cluj, emisiunea în limba maghiară, iar între anii 1993 şi 1997 a fost redactor la revista culturală „KORUNK”.

Kelemen Hunor este la al treilea mandat consecutiv de deputat de Harghita, a îndeplinit funcţia de preşedinte în Consiliului de Coordonare al UDMR în perioada 1999 – 2007, iar din anul 2007 a fost ales preşedinte executiv al Uniunii. a ocupat funcţia de secretar de stat în Ministerul Culturii în perioada 1997-2000, iar din decembrie 2009 este ministru al Culturii în Guvernul Boc.  A participat la alegerile prezidenţiale din 22 noiembrie 2009, când a obţinut 3,83 la sută din voturile valabil exprimate.

Potrivit  declaraţiei de avere, din noiembrie 2010, Kelemen Hunor deţine o cotă parte dintr-un teren de 292 de metri pătraţi în Cluj-Napoca, o cotă parte dintr-o casă de 100 de metri pătraţi în acelaşi oraş, ambele dobândite în 2010 prin cumpărare, precum şi un cont bancar de 27.000 de lei. Potrivit CV-ului său, Kelemen Hunor a publicat două volume de poezii şi un roman şi are peste 100 de articole publicate în diferite reviste. De asemenea, a fost distins cu Premiul Uniunii Scriitorilor, în 1995, cu Premiul Litea-Budapesta, în 1996. În anul 2000 a primit Ordinul Steaua României în grad de Comandor, iar în 2008 Ordinul Crucea Mijlocie al Republicii Ungare.

La Capitolul ofertă electorală, Kelemen Hunor promis lărgirea cadrului decizional, o schimbare „calculată”, dar şi continuitate.

–         UDMR nu este o jucărie. Am auzit lucruri care m-au îngrozit în ultima perioadă. Eu am avut planuri concrete şi nu am vorbit despre alţii.

–         Am vorbit despre munca de 15 ani şi viziunea mea pentru comunitate.

–         Un lider autentic poate câştiga dacă vorbeşte despre planuri fezabile. Orice atitudine dezbinatoare poate avea efecte devastatoare.

–         Nu avem nevoie de haos, ci de o atitudine calculată.

–         Am trei principii în programul meu: solidaritate, proporţionalitate şi echilibru în decizii. Să lărgim procesul decizional în direcţia organizaţiilor judeţene, platformelor şi tineretului.

–         UDMR are nevoie de candidat bine pregătit care să păstreze echilibrul Uniunii.

–         Sunt adeptul vorbelor curate şi cred că UDMR trebuie să ţină cont de cuvântul fiecăruia.

Interesant este că în aceste din urmă zile, UDMR a sta frumoşel, cu codiţa ridicată să vadă dacă nu cumva sare cineva cu oferta autonomiei. N-a sărit nimeni. Unii care se oripilau prin vară de  anumite drepturi care vizau folosirea limbii maghiare, acum nu mai contemeau cu o idée fătată de mintea cineştie cărui strateg cu capul plin de prostii.

Am văzut absolute uimit cum unii vorbeau de sacrificarea unei viitoare prezenţe la guvernare de dragul unei rămâneri acum alături de PDL, ba mai mult, cu câteva zile în urmă i s-a uniunii pisica: PRM.

Nici mai mult nici mai puţin, la Ilfov filiala PSD a semnat un acord cu PRM, uitând că acum PSD zice că face parte din USL.

Solidă alianţă USL-ul ăsta … hehehe.

Dar pentru cazul în care există cineva care nu crede că nu e decât o altă abureală, iată cum relatează Ziare.com http://www.ziare.com/udmr/alegeri-udmr/de-ce-se-aliaza-psd-cu-prm-chiar-inaintea-congresului-udmr-1076895 povestea cu acordul PSD-PNL, filiale Ilfov.

(Atenţie cine e în fotografie: Scandalagiul Marinescu, Vadim, tatăl a două fetiţe pe care tot încearcă să le protejeze de răutatea lumii şi Robert Negoiţă, cel despre care se spunea că a fost amestecat în povestea cu SexGate-ul pesedist cu minore din TSD)

Bravo Vadime, vrei să-ţi scoţi fetele la produs? 😀

De ce se aliaza PSD cu PRM chiar inaintea Congresului UDMR?


De ce se aliaza PSD cu PRM chiar inaintea Congresului UDMR?
Protocolul semnat sambata intre filialele din Ilfov alePSD  si PRM  i-a lasat pe multi cu gura cascata, nu atat din cauza prevederilor cat a momentului ales: cu o saptamana inainte de Congresul UDMR la care Victor Ponta si  Crin Antonescu vor incerca sa ii convinga pe liderii maghiari sa li se alature in noua alianta, USL.
„Nu se pot cauta puncte comune cu un partid politic, cu o alianta, cu o uniune in care PRM-ul apare ca unul dintre participantii la acea alianta, la acea uniune”, avertizeaza inca de pe acum Kelemen Hunor, cel mai probabil viitorul preşedinte  al UDMR.

„La congres vor fi doua mesaje importante si cred eu destul de limpezi din partea lui Victor Ponta si Crin Antonescu, care au fost invitati la congres si care vor onora aceasta invitatie si vor transmite mesaje destul de clare in sensul asta – noi le facem invitatia public sa paraseasca aceasta coalitie si sa vina langa noi”, a sustinut miercuri secretarul general al PSD, Liviu Dragnea.
Cum se explica atunci graba cu care liderii judeteni ai PSD semneaza, judet dupa judet, protocoale de colaborare si sustinere reciproca la alegerile locale si chiar si parlamentare cu PRM?
„Opozitia politica trebuie sa se inchege, sa se coaguleze. Noi nu am avut absolut nimic impotriva, nici macar verbal, cu privire la protocolul pe care l-au semnat PSD si PNL-PC. Este bine ce s-a intamplat, dar mai suntem si noi pe arena de joc, poate mai putin noi, dar electoratul nationalist, care cel putin in Romania are mai mult de 15% si este un nucleu dur, el nu pleaca precum fulgul pe apa, de la o alegere la alta, stanga-dreapta, cum bate vantul”, a afirmat sambata, vizibil satisfacut se parafarea protocoalelor judetene cu PSD, presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor.

Vadim şi Ngoiţă şi-au dat mâna pentru a-i trimite acasă pe Băsescu şi ai lui

Chiar daca la prima vedere poate parea o exagerare, PSD se apropie tot mai tare de PRM. Pana sambata erau deja semnate protocoale de colaborare la nivelul judetelor Calarasi, Hunedoara si Gorj, dar si la nivelul Capitalei. Sambata a fost semnat protocolul la nivelul Infovului, care prevede nici mai mult nici mai putin decat o sustinere larga si reciproca pana in 2019.
„Organizatiile PSD si PRM din judetul Ilfov se vor sprijini reciproc la alegerile locale, la cele pentru Parlamentul Romaniei, Parlamentul European, precum si la alegerile prezidentiale. Protocolul este valabil pana la 31 decembrie 2019, cu posibilitatea de prelungire cu acordul partilor”, se arata in documentul semnat de Robert Negoita din partea PSD si Marius Marinescu  din partea PRM.
Iar situatia continua, cu semnarea in perioada urmatoare de protocoale similare in alte 6 judete din Moldova, dar si alte cateva din Ardeal.
In aceste conditii, ce explicatii vor da Victor Ponta si Crin Antonescu in fata liderilor maghiari la Congresul de la Oradea, pentru a fi suficient de convingatori si a-i determina sa iasa de la guvernare si sa intre alaturi de ei in Opozitie?

Antonescu: UDMR dispare din parlament dacă rămâne de gât cu PD-L

Simtind ca ceva nu este in regula in ceea ce priveste imaginea publica a PNL, purtatorul de cuvant Mihai Voicu a incercat duminica o prima delimitare a partidului sau de aliantele pe care social-democratii le fac cu peremistii. Voicu a declarat duminica, la Europa FM, ca PSD are dreptul sa faca acorduri de colaborare in administratia locala cu PRM, dar ca nu se pune problema includerii formatiunii conduse de C.V.Tudor in USL.
In replica, vicepresedintele PRM Codrin Stefanescu i-a transmis, luni, ca partidul sau „nu a cerut si nici macar nu s-a autoinvitat sa faca parte din USL”, dar i-a atras atentia ca in turul doi al alegerilor prezidentiale s-ar putea sa aiba nevoie de voturile PRM, pentru Crin Antonescu, sugerandu-i ca ar fi bine sa nu se mai „fereasca” de PRM.
Situatia e cel putin incurcata. Nu putem sa nu ne intrebam, de exemplu, ce se va intampla in cazul in care un candidat al PRM ar intra in turul doi al unor alegeri , locale sau parlamentare? Conform protocoalelor judetene, el va fi sustinut automat si de PSD. Dar conform protocolului USL el va trebui sustinut si de PNL, ceea ce pare, deocamdata, greu de imaginat.
Am incercat in mod repetat sa aflam raspunsul la astfel de intrebari din partea unor lideri ai PNL, dar acestia au fost luni toata ziua in sedinte si nu au putut fi contactati.
In schimb, am aflat ce parere au despre acest subiect presedintele PRM Ilfov Marius Marinescu, purtatorul de cuvant al PSD, deputatul Radu Moldovan, si presedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, cel mai probabil si viitorul presedinte al formatiunii dupa alegerile din 26-27 februarie.

Marius Marinescu (PRM): Am stabilit cu PSD sa semnam protocoale in toata tara


Vicepresedintele PRM Marius Marinescu spune ca astfel de protocoale de colaborare cu PSD vor fi semnate in toate judetele si ca ele vor prevedea o sustinere reciproca pana in 2019.
„Saptamana viitoare semnam protocoale in Moldova, saptamana aceasta semnam in alte judete. Acum stabilim toate detaliile. In principiu, incepand din 2 martie, semnam in Vaslui, Iasi, Suceava, Botosani, Bacau si Neamt. Si saptamana asta mai semnam in alte cateva judete.
In ceea ce priveste USL, ramane de vazut. Deocamdata am stabilit cu PSD sa semnam protocoale in toata tara, privind sustinerea reciproca la alegerile locale, parlamentare, prezidentiale, pana in 2019″, a declarat Marinescu pentru Ziare.com.
Intrebat daca aceasta sustinere reciproca va avea loc si la nivelul Capitalei, acesta a raspuns: „Vom avea acelasi candidat, sigur ca da. Daca candidatul nostru va intra in turul doi, PSD-ul ne va sustine pe noi, iar daca candidatul PSD-ului va intra in turul doi, noi vom sustine candidatul PSD. Vom sustine absolut orice candidat impotriva PD-L”.

Radu Moldovan (PSD): Intr-o Europa fara bariere, discursul nationalist nu mai e o tema serioasa

Purtatorul de cuvant al PSD, deputatul Radu Moldovan, a fost ceva mai retinut, respingand din start ideea semnarii a zeci de protocoale cu PRM, subliniind ca deocamdata nu este vorba decat de 11. In plus, acesta ne-a explicat ca nu este vorba despre o intelegere la nivelul conducerii centrale a celor doua partide, ci doar de aliante la nivel local.
„Nu am cunostinta sa fi existat o discutie la nivelul conducerii nationale ale celor doua partide. In schimb, conform statutului nostru, fiecare organizatie locala are autonomie pentru politica de aliante locale, exclusiv PD-L, dupa ultimul Consiliu National si decizia luata la constituirea USL. Organizatiile noastre teritoriale au dreptul sa isi faca politica de aliante”, ne-a declarat deputatul.
Intrebat ce crede ca va spune UDMR despre aceste intelegeri, acesta ne-a replicat: „Eu cred ca in anul 2011, cand vorbim de o Europa care nu mai are bariere, cand vorbim de multiculturalism, nu mai avem o tema serioasa de dezbatere  in aceasta zona a discursului nationalist.
Si eu urmeaza sa semnez, in calitate de presedinte al Organizatiei judetene a PSD Bistrita-Nasaud. Am avut o discutie cu colegii mei, din conducerea organizatiei judetene a PRM, si eu urmeaza sa semnez un protocol  care are termen de colaborare locala. Este vorba de creare de majoritati in consilii, acolo unde nu avem majoritati in momentul de fata, de colaborari pe plan local”.

Kelemen Hunor (UDMR): Nu se pot cauta puncte comune cu o uniune in care apare si PRM


Presedintele executiv al UDMR ne-a declarat ca, desi nu era nevoie de asa ceva, formatiunea sa neavand de gand sa iasa de la guvernare si sa se alature USL, apropierea PSD de PRM a ridicat inca un semn de intrebare cu privire la intentiile social-democratilor, in conditiile in care PSD nu avea nevoie de sustinerea unui partid al carui mesaj nu se incadreaza in jocul politic democratic.
„Semnarea protocoalelor PSD-PRM nu are nicio legatura cu Congresul UDMR, zic eu. E mersul firesc al lucrurilor, ei semneaza maine, poimaine sau peste o luna, nu are nicio legatura cu Congresul nostru.
In ceea ce priveste „invitatia” PSD fata de UDMR si aceasta tentativa de a ne convinge sa mergem alaturi de ei, semnarea protocoalelor cu PRM mai pune inca un semn de intrebare in ceea ce priveste posibilitatile noastre, daca noi ne-am gandi la asa ceva.
Noi nu ne gandim la asa ceva, dar apropierea PSD de PRM, semnarea protocoalelor la nivel judetean, probabil ca urmeaza si la nivel national, pentru noi inseamna un singur lucru: Nu se pot cauta puncte comune cu un partid politic, cu o alianta, cu o uniune in care PRM-ul apare ca unul dintre participantii la acea alianta, la acea uniune.
Din acest punct de vedere, nu este un semn de bun augur apropierea PSD-ului de PRM. Dar fiecare isi face strategia cum doreste, cum crede ca e mai bine.
Pentru noi este un semnal ca, din pacate, PSD, chiar si in momentul in care nu are nevoie de o astfel de apropiere, se gandeste la o colaborare cu un partid care nu a fost votat, care nu a intrat in Parlament si nici nu prea are posibilitatea de a reveni fiindca mesajul PRM si proiectele PRM exced jocul democratic”, a declarat Kelemen Hunor pentru Ziare.com.

O concluzie ?

Habar n-am, poate: UDMR i-a tras-o USL-ului

Goran Karan – Stay with me

26 februarie 2011 9 comentarii


Categorii:Muzică Etichete:, , , ,

Oana Niculescu Mizil

24 februarie 2011 13 comentarii

Oana Niculescu Mizil, nepoata fostului ministru de finanţe a lui Ceaşcă şi a tot mai prezentului în media, Serghei Mizil

De data asta n-am să mă exprin eu prea mult, nu am să amintesc nici acea nefericită inspiraţie de a scrie pe blogul personal că ştie că nu e  prea deşteaptă, nici nu am să amintesc de unchiul ei Serghei care zicea că a fost are în cap un os crescut nu ştiu cum, cert e că el considera că te la asta i se trage ţicneala, n-am să amintesc nici povestea pe care ne-o arăta Realtatea tv în care se vedea cum oamenii îşi aşteptau banii (50-70 de lei) pentru că au votat-o.

Evident filmuleţul nu mai e de găsit.

Acum două  articole, primul din e pe EVZ.ro:

Am să fac cum am mai făcut, să îi dau ei cuvântul să se prezinte. Pe blogul personal zice că: http://oananiculescumizil.wordpress.com/

Sunt…
…Oana Niculescu-Mizil Stefanescu Tohme si am 33 de ani. Fiecare dintre cei mai apropiati membri ai familiei mele si-au lasat amprenta pe caracterul si formarea mea ca om intre oameni, de aceea am pastrat si numele mamei mele Lidia Niculescu-Mizil, pe cel al tatalui, Coman Nicolae Stefanescu si, fireste, il port si pe al sotului meu Jimmy Tohme. Chiar daca am atatea nume, va invit pe toti cei care intrati pe blogul meu sa imi spuneti simplu, Oana.

Pana sa va raspund la intrebarile pe care sunt sigura ca mi le veti pune…
…va mai spun despre mine ca sunt o femeie de afaceri careia ii merge bine. Nu imi e rusine sa recunosc asta. Sunt o “leoaica” optimista, muncitoare, tenace si cu o familie numeroaasa, chiar daca nu am avut, inca, sansa sa am propriul meu copil. Pana il voi avea pe al meu dar si dupa aceea, ii consider ca si copiii mei pe toti tinerii din Colegiul 20, colegiu in care candidez la actualele Alegeri Parlamentare, pentru Camera Deputatilor, din partea PSD-ului. Cu alte cuvinte, sunt o femeie de afaceri prospera, cu convingeri de stanga inca din copilarie si nicio moda politica nu ma va face sa mi le schimb.

Este bine sa stiti ca sunt microbista…
… iar, daca va intereseaza, va voi spune si cu ce echipa tin. Imi place muzica buna, literatura (deseori scriu in revista Monden) si, uneori, mi se spune ca sunt o bucatareasa excelenta. Imi gasesc timp sa gatesc, mai ales retete romanesti, libaneze si italienesti. Imi place sa “inventez” propriile retete. Dupa o zi de munca ma relaxeaza o cina gatita de mine, cu Jimmy si numerosii nostri prieteni, pentru ca avem multi si vechi prieteni buni.

Ma consider un om norocos si o femeie implinita…
…cu micile exceptii de rigoare. La marile incercari ale vietii – si am avut destule – intotdeauna am fost sustinuta de oameni generosi, de caracter, cu care am ramas in bune relatii. De la fiecare am primit ceva, am invatat cate ceva. E timpul sa ofer, la randul meu, celor care au nevoie. Sper sa mi se permita asta. Se stie ca bucuria de a oferi este cu mult mai mare decat aceea de a primi.

Sper ca vocea mea sa se auda…

…chiar daca nu vorbesc nici mult si nici tare. Prefer sa tac si sa fac si, din cand in cand, sa va scriu pe acest blog care va deveni jurnalul meu. Tot aici vor scrie si prietenii mei vechi, veti scrie si voi, cei care sper sa deveniti curand noii mei prieteni.

Acum două articole, primul, de pe EVZ.ro:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/oana-niculescu-mizil-i-am-spus-poezii-cu-prostii-lui-ceausescu-841633.html

Oana Niculescu Mizil: „I-am spus poezii cu prostii lui Ceauşescu”

Autor: Andreea Ţuligă

După ce l-a învins la alegeri pe Gigi Becali şi a renunţat la cariera de designer, Oana Niculescu-Mizil se ocupă de problemele din cartierul rău-famat al Capitalei.


EVZ: Cum se vede Ferentariul din Cotroceni?
Oana Niculescu-Mizil: Cu mare tristeţe, m-am ataşat mult de zona aia, dar am speranţa că în următorii ani pot să fac ceva.


De ce v-aţi ales acest colegiu?

N-am ales, mi s-au dat nişte variante din ţară. Le-am zis că prefer să rămân la Bucureşti şi am reuşit să intru la Colegiul 20. Multă lume a fugit de Ferentari, oameni grei din partid n-au avut curaj să intre acolo.


De ce l-aţi ales pe Vanghelie să vă susţină?

Pentru că Vanghelie este primar în sectorul 5 şi era şeful de campanie pe Bucureşti. Nu puteam să mă dezic de dânsul când ştia zona perfect. Nu mi-a fost ruşine deloc să spun „Vanghelie garantează”, pentru că el a reuşit să aibă atâtea mandate în sectorul 5. Eu am ieşit pe stradă, oamenii de acolo îl iubesc. Este foarte apropiat de oameni.

V-au votat şi românii nostalgici?

Da, au fost. Am avut şi vot politic, presupun că s-a ridicat între 38%-42%. Am fost două luni în teritoriu, i-am înţeles pe acei oameni, m-am integrat perfect cu ei, tocmai datorită faptului că am fost crescută cu anumită modestie şi printre oameni simpli. Cunosc toate străzile, pot să merg acolo cu ochii închişi.

Aveţi curaj să mergeţi în Ferentari?

Am fost într-o noapte acolo cu soţul meu, am verificat zona, fără primari, fără pază, nu mi s-a întâmplat nimic. Şi-acum mă duc şi n-am probleme.

„N-am maşini pentru că sunt trecute pe societăţi”

Vă aşteptaţi să îl învingeţi pe Becali?
Am crezut că voi avea o campanie mult mai virulentă din partea opozantului meu. Becali a susţinut: „Dacă mă bate aia mică, ies din politică”. El a aruncat-o primul. Într-adevăr, a fost şi o ambiţie a mea şi una a lui Vanghelie.

De ce vi se spune „Laleaua neagră”?

Este o legendă în Ferentari. „Laleaua neagră” este o femeie care s-a luptat pentru binele romilor din zonă. Era un fel de mama răniţilor şi am înţeles că era şi foarte frumoasă. Când am urcat prima oară pe scenă la un concert de manelişti, că am făcut-o şi p-asta, am dansat cu ei, m-am integrat foarte bine în societate – oamenii au început să strige „A venit Laleaua neagră”. 

Ce s-a întâmplat cu separarea puterilor în stat?
Nu le ştiu pe toate, încerc să învăţ. Nu poţi să fii la 33 de ani o enciclopedie. Eu veneam din domeniul privat, am fost smulsă cu o lună înainte şi pusă într-o campanie electorală. Nimeni nu avea curajul să facă asta.

Cum se face că în declaraţia de avere aveţi numai bijuterii?

N-am maşini pentru că sunt trecute pe societăţi. Casă nu am, soţul meu are un apartament în Cotroceni. Suntem oameni normali.

CAMPANIE. În Ferentari, în mijlocul
mulţimii
AMINTIRI

„Cântam ore întregi cu cărţile pe cap”

Unde aţi locuit?
Bunicul fiind ministru, aveam o zonă mai bună, Dorobanţi. Mai ales că eram o familie numeroasă: avea 3 copii ai lui şi 3 adoptaţi.

Ce vecini aveaţi, cu cine vă vizitaţi?
Oameni normali, dar şi ambasadorul Americii. Mă împrietenisem foarte bine cu fata lui, săream gardul fără să ştie ai mei şi ne jucam cam toată ziua. Mătuşa mea având o relaţie de peste 15 ani cu Nicu Ceauşescu, care de altfel a fost şi naşul fratelui meu, mergeam şi în casă la Ceauşescu de nenumărate ori.

Cum vi-l amintiţi?
Pe el, ca pe un om foarte bun, cald. Ne dădea ciocolată, ne mângâia. În schimb, soţia sa era rea. Tot timpul ne era frică de ea, ţipa la Nicu de ce ne-a adus în casă, ne speria. Pe Nicu încerca să-l conducă. De altfel, se ştie ce s-a întâmplat cu sarcina pe care a avut-o mătuşa mea. Bunica mea se încuiase într-o cameră, se dădea cu capul de pereţi şi urla că o omoară pe Donca. Copilul era mare, avea 6-7 luni, putea fi salvat. Bunica a făcut tot posibilul să scoată copilul viu din spital, dar nu s-a putut. Atunci când s-a întâmplat tragedia cu copilul, Nicu s-a urcat în prima maşină şi a făcut accident. S-a aruncat într-un stâlp şi a avut o operaţie destul de grea.

„Ceauşescu rămăsese perplex”

De momente amuzante vă aduceţi aminte?
Am un unchi mai zăpăcit, Serghei. Ştiu că eram mici, el foarte tânăr. A luat pliciul de la bunicul, s-a aşezat pe gardul casei noastre şi a început să tragă în Ambasada Rusiei. În 10 minute casa noastră era încercuită, inclusiv Ambasada Rusiei. Un alt moment haios a fost la un Crăciun, când trebuia să spunem nişte poezii la o serbare, în faţa lui Ceauşescu. Serghei şi Donca ne-au învăţat pe toţi, eram opt nepoţi, o poezie plină cu prostii. Ne-am dus lângă brad, am început să recităm poezia. L-am văzut pe bunicul cum se scurgea pe scaun, se înroşise la faţă, Ceauşescu rămăsese perplex. Serghei în spatele sălii era pe jos de râs. Aveam un telefon cu fir roşu. O sunam pe Elena Ceauşescu care ne închidea telefonul. Îi trimiteam flori lui bunicu’ la minister, sunam să comand şi spuneam că sunt din delegaţia oficială.

Dar nu vi se impunea un anumit comportament?
Sigur, am avut o educaţie foarte strictă în ceea ce priveşte Codul bunelor maniere. Când mâncam mă legau de scaun, în casă sau la pian cântam ore întregi cu cărţile pe cap ca să stau dreaptă, farfuria noastră niciodată nu trebuia să stea la câţiva centimetri de muchia mesei. Inclusiv când am fost plecată cu Iliescu în delegaţii, am fost pusă la masă cu Principele de Monaco. Am avut o prestanţă deosebită şi am primit scrisoare de mulţumire.

CV – Ciocolată şi politică

  • Oana Niculescu-Mizil s-a născut în Bucureşti, pe 11 august 1975.
  • A absolvit cursurile Liceului „I.L. Caragiale” din Capitală şi a urmat Facultatea de Marketing şi Afaceri Economice Internaţionale din cadrul Universităţii „Spiru Haret”.
  • Între 2000-2002, a fost referent la Administraţia Prezidenţială, departamentul Politica Externă.
  • Între 2003-2008, a avut atelierul de design vestimentar Deverra.
  • În 2005, a lansat Ciocolateria şi patiseria Cade, produse cu specific franţuzesc.
  • Nepoata celebrului Paul Niculescu-Mizil, fost ministru al educaţiei şi învăţământului (1972-1976) şi ministru de finanţe (1978-1981).
  • Din 2008, este parlamentar.

NECAZURI

„Am pierdut două sarcini”

Unde eraţi la Revoluţie?
Eram în Bucureşti şi trebuia să plecăm la Timişoara a doua zi, chiar cu câteva zile înainte de a începe. Seara ne-a chemat bunicul, şi atunci l-am văzut pentru prima oară în viaţa mea lăcrimând. Mi-a zis: „Nu mai plecăm mâine la Timişoara. Începe un nou început”.

Aţi ieşit în stradă?
Nu, era periculos. Dar am plecat din casă, undeva pe 1 Mai, într-un apartament de 2 camere, ca să ne ferească pe noi. Casa noastră a fost plină de soldaţi vreo trei luni, bunica a gătit pentru ei. S-a tras în casa noastră.

Aţi fost catalogată după Revoluţie „comunistă”?
Da, 2-3 ani am fost numită pui de comunist, la şcoală am avut probleme. Dacă luam o notă bună era pentru că eram cine eram. Am făcut o facultate în Elveţia, care nu a fost acreditată în România. În 1997 a murit tatăl meu, îmi trimisesem dosarele la cele mai bune facultăţi din lume. Am fost acceptată şi la Harvard, şi la Boston, dar n-am mai avut posibilitate financiară. A trebuit inclusiv să preiau cu mama ce construise el ca să nu se ducă de râpă.

„Îmi doresc trei copii”

Cum v-aţi cunoscut soţul?
În România, deşi în Elveţia am cunoscut-o şi pe verişoara lui. Când m-am dus în Liban să-mi vizitez colega, l-am întâlnit pe el la masă, acolo, nu ştiam că sunt veri. Am rămas amândoi surprinşi, şi acolo s-a înfiripat marea poveste de dragoste.

Nunta?
Am făcut-o în România, am avut nişte naşi mai aparte. Ne-am decis brusc, după mulţi ani împreună, să facem nunta în septembrie. Era iunie. I-am avut ca naşi pe Mădălin Voicu cu soţia, prietena mea cea mai bună de la şcoală din Elveţia, Bettina Walter, nepoata lui Luca di Montezemolo, preşedintele Ferrari, fratele bun al soţului meu, verişoara mea şi băiatul primului-ministru Hariri, care era prietenul soţului meu. Băiatul lui Hariri a zis că nu poate să vină în septembrie, să facem nunta în iunie. Până la urmă am făcut-o în iulie, cu SPP.

Aţi apucat să îi spuneţi bunicului dv. că aţi câştigat?
Da, era foarte mândru în spital. A făcut tot efortul să spună la toţi, în spital, că am reuşit. A doua oară când l-am văzut lăcrimând a fost când m-am dus şi i-am spus că am câştigat.

Aţi crescut într-o familie numeroasă. Vă doriţi copii?
În viitorul apropiat sper să-mi lărgesc familia şi să am copiii mei, trei. Pierzându-l pe fratele meu, am realizat că sunt singură şi îmi lipseşte foarte mult. Deşi am veri cu care vorbesc în fiecare zi şi prieteni, îmi lipseşte un frate. Am zis că o să le dau posibilitatea copiilor mei să fie mai mulţi.

Fratele cum v-a murit?
A murit în accident de motor exact în ziua de Paşte, acum trei ani. La şase luni mi-a murit bunica, am pierdut două sarcini.

Al doilea, de pe HotNews:

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7809672-traian-basescu-catre-oana-niculescu-mizil-psd-care-era-imbracata-detinut-chiar-crezi-era-nevoie-circ-doamna.htm

Traian Basescu catre Oana Niculescu Mizil (PSD), care era imbracata in detinut:

Chiar crezi ca era nevoie de circ, doamna?

de A.N.

Presedintele Traian Basescu a intrebat-o, marti, pe deputata Oana Niculescu Mizil (PSD) daca era nevoie de circ, comentand astfel faptul ca social-democrata l-a asteptat imbracata in costum de detinut, transmite Agerpres. Aceasta a afirmat ca l-a asteptat in fata plenului Camerei Deputatilor pe seful statului imbracata in zeghe, in semn de protest fata de „frauda de la votul Legii pensiilor”.

„Chiar crezi ca era nevoie de circ, doamna?”, a intrebat-o Basescu, moment in care Mizil a raspuns ca isi doreste doar ca seful statului sa fie „un bun roman”.
Oana Niculescu Mizil l-a asteptat, marti, in fata plenului Camerei Deputatilor pe seful statului imbracata in zeghe, in semn de protest fata de „frauda de la votul Legii pensiilor”. Ea a afirmat ca „sunt prizonier in propria tara, sunt prizonier in propriul Parlament. Sunt deputat la primul mandat si nu am auzit asa ceva in cei 20 de ani de asa-zisa democratie in aceasta tara. Nu accept ca sase milioane de oameni, sase milioane de romani pensionari sa fie ingenuncheati prin frauda”.
Mizil a adaugat ca vrea sa-l intrebe pe Traian Basescu de ce vrea sa ingenuncheze o tara intreaga si care este scopul actiunilor sale in acest sens.
Deputatul a adaugat ca costumul de detinut pe care l-a purtat este unul de la Penitenciarul Jilava.

De asemenea, revenind la blogul personal al Oanei http://oananiculescumizil.wordpress.com/ , iată şi câteva articole pe care cu graţie le-a publicat cu propria sa manichiură. Cei care au stomacul necesar pot citi şi trage concluzii singuri, mie mi-e prea greaţă:

Note de Calatorie Munchen si Innsbruck, departe de Romania aniversara

ianuarie 24, 2011 — Oana Niculescu Mizil

Poate este inoportun sa va vorbesc despre Germania si Austria tocmai astazi, 24 ianuarie, cand romanii mei, in loc sa aiba motive se bucure de Ziua Unirii, sunt atat de necajiti si manifesta atat de evident acest lucru. Le urez, insa, La Multi Ani, romani! chiar daca sunt departe de tara.

Am promis ca va tin la curent cu activitatea mea la Marshall Center si, cum prea multe date despre seminarii nu va pot da, m-am gandid sa va povestesc cate ceva din weekendul care tocmai s-a terminat.

Sambata dimineata, seminarul Marshall s-a tinut la Academia Militara din Munchen, “orasul secret” al Germaniei. Dupa seminar am pornit pe strazile celei de-a treia urbe, ca marime, din Germaniasi si, ca de fiecare data, am incercat sa-mi imaginez, cu mirare si incantare, renasterea spectaculoasa, din propria cenusa, a acestui oras, dupa ce, in 1327, a fost distrus de foc, in totalitate, dar si reconstructia meticuloasa de dupa Al Doilea Razboi Mondial. Nu are rost sa va amintesc despre curatenia pietelor si strazilor, cladirile intr-o stare perfecta, in cele mai mici detalii, si nici despre comportamentul ireprosabil al locuitorilor, pentru ca as fi redundanta.

Sambata, Isarul era inghetat, dar germanii profitau din plin de asta: multi patinau pe rau, fireste cu acordul autoritatilor.

A trecut sambata si a venit duminica… Nu a fost o zi de duminica obisnuita, pentru ca nu in fiecare duminica am ocazia sa ma aflu atat de adanc in inima istoriei, cum s-a intamplat ieri. A fost un final de weekend fara nicun seminar, cu un debut in aerul de munte al frumosului Tirol.

Eram familiarizata cu istoria si cultura Austriei, dar mi-a facut o mare bucurie sa bantui din nou prin saloanele renascentiste ale Castelului Ambras, sa revad biserica gotica Hofkirche, construita de Ferdinand I in memoria bunicului sau Maximilian I, sau sa vizitez Palatul Imperial.

Castelul Ambras m-a intampinat, ca intotdeauna, cu gradinile lui inca verzi, pline de pauni, si eleganta saloanelor. Cavalerismul da tonul atmosferei si impune respect fiecarui vizitator. Mi-a facut placere sa-l revad pe Vlad Tepes, fiului Ducelui Vlad Dracul din Valahia, chiar si alaturi de portretul Piratul Alegerian Barbarosa, dupa incursiunea in sala din care te privesc, de la inaltimea uriaselor tablouri, toti conducatorii tirolezi.

Innsbruckul, la fel de frumos cum il stim, cu aerul lui rece si curat care te indeamna sa-ti incalti claparii si sa iei telecabina spre o partie. Nu am avut nici timp si nici echipament pentru sporturile de iarna, asa ca am ratat, de aceasta data, activitatea specifica a uneia dintre cele mai recunoscute statiuni in domeniu ale lumii (la Innsbruck au avut loc de doua ori Jocurile Olimpice de Iarna).

Am vizitat, insa, Palatul Imperial si biserica gotica Hofkirche (Biserica Curtii), un edificiu impresionant si datorita mausoleului si statuilor care o inconjoara. Biserica a fost proiectata de arhitectul Andreas Crivelli din Trento, comandata de Ferdinand I in memoria Imparatului Maximilian I, bunicul lui si construita intre anii 1553-1563. Am admirat cenotaful de marmura neagra cu ornamente al imparatului Maximilian I, din centrul bisericii. Numai constructia cenotafului a durat peste 80 de ani.

Capela de Argint a fost ridicata in 1578 si are un altar din argint inchinat Fecioarei Maria, in care au fost incorporati 3 colti de elefant si 300 kg de abanos. Tot aici se afla si mormintele arhiducelui Ferdinand al II-lea si al sotiei sale, Philippine Welser.

Acestea fiind spune, concluzia este ca Germania e minunata, este frumoasa si Austria, dar nicaieri nu este mai frumos ca in Romania, nicaieri nu ma simt ca acasa, cu toate cele bune si rele ale noastre. Abia astept sa ma intorc!

La Multi Ani, Romania!

In Romania s-a instituit un regim criminal

ianuarie 27, 2011 — Oana Niculescu Mizil

In Romania s-a instituit, la propriu, un regim criminal. Presedintele Consiliului Judetean Arges, domnul Constantin Nicolescu, a facut infarct dupa ce instanta de judecata s-a pronuntat pentru arestarea sa pentru 29 de zile.

Este INCREDIBIL ce se intampla astazi intr-un stat din Uniunea Europeana. Domnului Nicolescu i s-a inscenat un dosar politic, miza fiind presedintia Consiliului Judetean Arges. Ma rog pentru sanatatea colegului meu. Nu intamplator aceasta arestare s-a petrecut dupa un mare miting al salariatilor din Mioveni. Se misca tara si acest regim a declansat o campanie de arestari, fiindu-i teama de reactia opozitiei.

În România nu mai există justiție, pentru că nu are cine să o împartă.Nu ne puteți voi intimida pe cât putem noi rezista!

ianuarie 28, 2011 — Oana Niculescu Mizil

Cu Băsescu și Boc nimic nu te mai poate mira. Nici măcar faptul că poți să mori cu justiția în mână. Nu te mai poate mira nici faptul că nu mai există dreptate, nici faptul că nu mai există omenie, nici faptul că nu mai există demnitate, nici faptul că îi poate trece cuiva prin minte să aducă un om de 66 de ani la sala de judecată cu mascații. Nu te mai poate mira nici măcar faptul că atunci când victima statului polițienesc face un atac de cord când află decizia, este dus la spital cu ambulanța păzită de zeci de mascați. Ceea ce i se întâmplă colegului și prietenului meu Constantin Nicolescu nu doar mă întristează, ci mă revoltă, mă înfurie și mă face să vreau să dau de pământ cu toți călăii portocalii. Cum să vă purtați în halul ăsta cu un asemenea om? L-am cunoscut personal pe Constantin Nicolescu, l-am apreciat și am învățat multe de la el. Împreună cu colegii mei social-democrați și cu zecile de mii de argeșeni care îl apreciază pe acest bun român, ne vom bate pentru ca justiția să fie independentă în România, pentru ca oameni cinstiți să nu fie arestați la comandă politică și umiliți, prin prezentare cu cătușe la mâini la televizor! Încă o dată, vedem ce se întâmplă când dai pe mână justiția, începând cu DNA și Procuratura și terminând cu Curtea Constituțională, unui om orbit de ură și răzbunare născute din neputința de a le asigura un trai mai bun românilor.

De-a lungul carierei sale politice, Constantin Nicolescu a câștigat mai multe voturi decât au fire de păr în cap toți lătrăii care acum îl atacă. A făcut ca PSD Argeș să fie o nucă tare, care nu va crăpa pentru că așa vor unii sau alții. Dar faptele rămân fapte. Și faptele sunt că reprezentanții puterii portocalii s-au supărat pentru că au văzut că peste 10.000 de oameni au avut curajul să iasă în stradă în Mioveni ca să critice Guvernul. Și s-au răzbunat ca văcarul pe sat, atât îi duce mintea. L-au umilit, l-au jignit, l-au hărțuit și l-au urmărit pe Constantin Nicolescu până când acesta a cedat și a făcut atac de cord. Nu vă este rușine să vă comportați în felul ăsta? Cum să fie Constantin Nicolescu un pericol social când conduce județul Argeș timp de 8 de ani zile? Cum să fie un pericol social un om de 66 de ani? Nu vă este rușine? Nimic nu durează la nesfârșit și Dumnezeu ne judecă pe toți după faptele noastre. Ăsta este mesajul meu pentru toți portocalii din țară care acum își freacă mâinile de bucurie. Asistăm la o politică concertată a lui puterii portocalii de a trimite oameni incomozi la pușcărie. Să știți, stimați reprezentanți ai puterii, că nu ne puteți trimite pe toți la pușcărie! Să mai știți că nu reușiți nici să ne speriați și nici să ne intimidați! Să mai știți că nu vom da înapoi și vom spune adevărul românilor: vom spune cât îi furați, vom spune cât îi mințiți, vom spune că sunteți mai rău ca torționarii, vom spune cum îi distrugeți pe cei care vă stau în cale, vom spune tare și răspicat toate aceste lucruri! Votul românilor vine și eu m-aș teme în locul vostru, m-aș teme că românii vă vor scoate în șuturi afară de la guvernare și veți deveni doar o amintire neplăcută în istoria României!

Îmbuibați ai momentului, frica plecării de la măcelărie vă dă disperarea de a călca orice în picioare, începând cu bunul-simț și terminând, iată, cu justiția! Ați declarat război tuturor celor care pot aduce Românie pe calea corectă. De ce vă e frică nu veți scăpa însă: momentul în care românii vă vor judeca va veni foarte rapid și va fi mult mai dur decât vă puteți imagina!

Impotriva politiei politice PDL

ianuarie 31, 2011 — Oana Niculescu Mizil

Astazi, la Pitesti, am participat, alaturi de Victor Ponta, Adrian Nastase, Nicolae Banicioiu, Titus Corlatean, Adrian Severin, Robert Negoita, Ecaterina Andronescu, Victor Socaciu, Aura Vasile şi Viorel Hrebenciuc, dar si de sute de simpatizanti, la pichetarea sediului PDL din localitate. Gestul nostru a fost unul de revolta impotriva politiei politice instaurate de catre vremelnica putere portocalie. Am vrut sa tragem un semnal de alarma si sa aratam romanilor ca nu ne este frica de PDL si de tertipurile mizerabile ale acestui partid.

Avem incredere in justitia romana. Protestul nostru a fost impotriva aplicarii discretionare a legii. Este inadmisibil sa arestezi un om (si, aproape, sa-l condamni la moarte) numai pentru ca a fost alaturi de argeseni timp de 45 de ani. Domnul Constantin Nicolescu este un exemplu de munca, profesionalism si moralitate. Ceea ce i se intampla arata disperarea Puterii.

Nu degeaba o hotarare a guvernului, cu numărul 54, de acum cateva zile, stabileste ca DIICOT va angaja 50 de noi procurori, ceea ce reprezinta o creștere a efectivelor cu 25 %. Aceasta decizie a fost semnata de ministrii Finantelor, Muncii si ai Justitiei, iar HG-ul amintita prevede chiar o suplimentare a bugetului Ministerului Public.

In plina criza economica, sociala si morala, acum cand Romania traieste vremuri fara precedent in istoria sa, cand se taie salarii si pensii, cand militarii sunt batjocoriti, alaturi de medici si profesori, Guvernul angajeaza procurori!

Semnalul nostru de la Pitesti a fost foarte clar: Nu ne este teama de PDL si vom fi solidari ori de cate ori drepturile fundamentale ale romanilor vor fi incalcate!

Susțin protestul din Budești! Ministrul Sănătății trebuie să vină la fața locului!

februarie 5, 2011 — Oana Niculescu Mizil

Doresc să-mi afirm solidaritatea și sprijinul față de locuitorii orașului Budești care au ieșit astăzi în stradă să protesteze față de transformarea spitalului lor în azil de bătrâni. Alături de colegii din conducerea organizației PSD Călărași doresc să condamn decizia irațională și de-a dreptul criminală de a transforma spitalul din Budești în azil de bătrâni. În același timp, doresc să-I transmit ministrului Sănătății și factorilor de decizie din Ministerul Sănătății că spitalul din Budești se află în responsabilitatea consiliului local al localității, care a decis în unanimitate să preia insituția spitalicească. Doresc să le aduc aminte celor din Ministerul Sănătății că spitalul nu are niciun fel de datorie, ba chiar se află într-un proces de renovare ce este în grafic, până acum fiind realizate mai bine de trei sferturi din lucrări, inclusiv camera de gardă. Lucrările de renovare au fost făcute cu respectarea tuturor normelor UE.

Cel mai important lucru pe care dorim să-l aducem la cunoștiință factorilo de decizie din Ministerul Sănătății este că spitalul de la Budești asigură tratament pentru 40.000 de suflete din zonă, acționând ca un filtru pentru tratamentul persoanelor din zonă, în așa fel încât tratamentul să se defășoare cât mai aproape de cetățean și spitalele din București să nu devină sufocate. Dacă spitalul din Budești este desființat, atunci pentru locuitorii din Plătărești, Fundeni, Gălbinași, Sohatu, Vasilați, Frumușani și Șoldanu vor trebui să se deplaseze zeci de kilometri, până la spitalul din Oltenița sau alte zeci kilometri, până în București. Această situați este inacceptabilă!

De aceea, solicităm deplsarea de urgență a Ministrului Sănătății Cseke Attila la Budești pentru a rectifica imediat situația. De asemenea, vom sprijini acțiunile de protest ale cetățenilor din Budești, până când Ministrul Sănătății va veni să stea de vorbă cu călărășenii și cu liderii comunității locale. Astfel, ministrul sănătății va avea ocazia să afle propunerile de reprofilare pe care le-a elaborat managementul spitalului, care sugerează ca din cele patru secții câte are acum unitatea să rămână doar două: una de tratament intern, prin comasarea secției de tratament intern cronic și una de pediatrie, urmând ca secția de TBC să fie tranformată în secție de îngrijire paleativă.

Felicitări doamnă Udrea

23 februarie 2011 16 comentarii

Unii oameni au o calitate teribilă, atunci când spun câte ceva despre cineva, se simte…

Indiscutabil, doamna Elena Udrea este o persoană inteligentă care simte momentul când trebuie să spună ce are de spus. După ce trei partide politice şi două trusturi media au tot încercat să o lovească nereuşind decât să îşi rupă colţii în farmecul domiei sale, astăzi, cu graţia care îi e caracteristică, doamna Udrea pot zice că l-a făcut Knok Down pe măscăriciul Pontănel cocoţat în vârful unui partid a cărui cel mai bun membru, al celei mai mari şi mai importante organizaţii din ţară e Vaghelie cel mic negru şi urât şi care e celebru prin faptul că, după cum a spus el însuşi când era mic şi prostuţ a căzut în cap din corcoduş, a încetat să evolueze intelectual. Spun că este cel mai bun, că d’aia e şeful organizaţiei.

Iată importul de pe blogul doamnei Udrea http://www.elenaudrea.ro/ponta-regele-sexgate-ului-din-psd.html :

L-am auzit iarăşi, în această seară, pe Victor Ponta, un flăcău care a ajuns preşedinte de partid înainte de a depăşi faza concursurilor de frumuseţe terminate cu dosare penale de la organizaţia de tineret a PSD, vorbind despre mine într-un mod bolnăvicios. Mă pomeneşte atât de des în ultima perioadă, încât nu poate fi vorba de altceva decât despre o obsesie chinuitoare pe care a dobândit-o în ceea ce mă priveşte. Astăzi mă proclama „regină” într-un context halucinant, care nu are nicio legătură mine.
Ştiu că Victor Ponta nu înţelege o iotă din lucrurile care se intamplă în jurul său şi că nu este interesat de bunul mers al lucrurilor. Am aflat acest lucru când a fost numit ministru de către socrul său şi când lipsea mereu de la şedinţele de Guvern, fiind înlocuit de fina lui pe care şi-o adusese secretar de stat. Dar de aici până la a vorbi despre mine în contextul scandalului din vămi este o cale lungă. O cale care presupune raţionamente absurde, generate de prostia şi de incompetenţa unui fost procuror.
Doar în mintea lui Victor Ponta este posibil ca Gheorghe Falcă, membru al partidului încă de la începuturile acestuia, şef de filială locală şi primar al Aradului în vremurile în care eu abia păşeam în politică, să fie omul meu sau protejatul meu. La fel şi Traian Igaş sau Sorin Blejnar sunt, în logica bolnavă a lui Ponta, asociaţi cu Gheorghe Falcă doar fiindcă sunt din aceeaşi organizaţie judeţeană. Si de aceea (???) toţi trei ar fi protejaţii mei (???). Las la o parte faptul că nu am cum şi nici de ce să îl protejez pe primarul Aradului, dar nu înţeleg ce legătură am eu cu vămile, în afară de faptul că am trecut de câteva ori graniţa cu paşaportul în mână, ca orice turist.
Victor Ponta este un ipocrit şi un farseur. El este bufonul curţii regelui. Nimic din ceea ce spune nu poate fi luat în considerare fiindcă totul se sprijină pe o minte bolnavă, pe o logică strâmbă şi pe o lipsă de caracter uluitoare.
Dacă folosim logica lui Ponta, concluzionăm că el însuşi este regele sexgate-ului din PSD, din moment ce personal i-a promovat şi susţinut pe liderul organizaţiei de tineret şi pe ceilalţi PSD-işti marcanţi implicaţi într-un caz de prostituţie cu adolescente şi proxenetism.

Graţioasă şi mortală…

Hehehe … bravo doamnă Udrea…

După asta, orice reacţie a lui Pontănel nu va face decât să arate că dacă i s-ar ataşa titlul de Prostănac  i s-ar face un uriaş compliment pe care nu-l merită.

Încă odată bravo doamna Udrea…

Dedicaţie pentru Mircea Geoană (ca să nu uite)

22 februarie 2011 16 comentarii

M-am gândit să-i fac o dedicaţie lui Mircea Geoană în caz că mai are frustrări violete

Categorii:Haioşenii, Muzică Etichete:

Raluca Turcan

21 februarie 2011 16 comentarii

Cu gesturi feminine, ochii frumoşi care te privesc la fel de frumos cum doar copii, în inocenţa lor, pot să o facă, zâmbetul cald, Raluca Turcan este o apariţie delicată de fiecare dată, o apariţie pozitivă aş zice dacă mi se pemite.

Delicateţea dânsei nu înseamnă nici pe departe slăbicuine.

Acum câteva zile am văzut-o în postura de invitată în emisiunea lui Ciutacu, tip abil, insinuant şi parşiv, acesta a transpirat încercând să o pună în dificultate. Când am auzit că Doamna Turcan se va duce la Ciutacu am zis că individul va şterge pe jos cu dănsa. Trebuie să spun că am respirat uşurat la final, s-a dovedit că este o femeie cu mult mai puternică decât pare.

Eu am perceput emisiunea ca pe o confruntare, din partea lui Ciutacu. La vinal am avut senzaţia că văd la el o privire de om învins. Doamna Turcan, cu zâmbetul pe buze şi cu o eleganţă rară îi demonta pur şi simplu orice tentativă a lui Victor Ciutacu de a o pune în dificultate şi cred că privirea de final a lui Ciutacu e şi o urmare că doamna Turcan nu a schiţat nici un moment vreo reacţie de apărare. Cal şi eleganţă cred că sunt cuvintele care definesc comportamentul doamnei.

Felicitări doamnă Turcan, încă vreo trei astfel de nereuşite pentru Ciutacu şi e un slujbaş a lui Felix terminat.

M-am gândit ce pot spune despre Doamna în discuţie. Cred că, aşa cum am mai făcut, e bine să încep prin a-i da dânsei cuvântul.

La intrare pe blogul personal, http://www.turcanraluca.ro/index.php putem citi ca in fel de crez personal:

Dragii mei,

Sinceritatea şi solidaritatea sunt cele două calităţi umane pe care le consider cele mai importante.
Îmi doresc ca în România politică să se spună mai des şi mai apăsat adevărul. Vreau ca solidaritatea să fie un sentiment mai prezent şi mai profund, un sentiment care să treacă de graniţele de grup.
Mi-am propus să fiu pe scena politică românească o voce a sincerităţii şi solidarităţii.
Şi vă aştept alături de mine pe voi, pe toţi cei care credeţi că avem datoria să schimbăm ceva – fie şi puţin, cu eforturi şi în timp.


Raluca Turcan

Sincertate … frumos cuvânt. Să încercăm acum să vedem cam cine este doamna Raluca Turcan. De pe Siteul Camerei Deputaţilor am luat  ceea ce urmează : http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=291&cam=2&leg=2004&pag=0&idl=1

Raluca TURCAN – Curriculum Vitae

Date biografice

  • Data şi locul naşterii: 2 aprilie 1976, Botoşani;
  • Stare civilă: căsătorită, un copil.

Studii

2006 – Universitatea Transilvania Braşov, doctorand Marketing Politic.

2006 – SNSPA Bucureşti – master în Comunicare şi Relaţii Publice;

1999 – ASE Bucureşti, Facultatea de Relaţii Economice Internaţionale, diplomă în economie;

1996 – 1999 – Institutul Puşkin, Moscova, Rusia, diplomă în rusă comercială;

Specializări

-Cadrul legal şi instituţional al Uniunii Europene, Universitatea Viena, Austria;

-Studii politice, ACYPL: Washington, SUA;

-Studii politice: Fellowship German Marshall Fund, SUA;

-Comunicare politică Harvard Kennedy School, Program Kokkalis, Atena.

Activitate profesională

1999 – 2000 – Tofan Grup, consultant Relaţii Publice;

2000 – 2004 – Senatul României, expert parlamentar;

2001 – 2006 – cadru didactic asociat, Universitatea Transilvania Braşov, Universitatea Româno-Germană Sibiu;

2004 – prezent – deputat, Parlamentul României.

Activitate politică

2000 – 2002 – consilier al preşedintelui Consiliului Naţional al PNL;

2002 – 2004 – consilier al Preşedintelui PNL;

2004 – 2006 – membru în Biroul Naţional de conducere al PNL;

Martie 2007 – decembrie 2007 – Vicepreşedinte PLD;

Decembrie 2007 – prezent – Vicepreşedinte al Partidului Democrat Liberal.

Distincţii, decoraţiiCetăţean de onoare al Statului Nebraska, SUA.Cred că un articol interesant legat de doamna Turcan este următorul

Raluca Turcan: Spatiul audiovizual se degradeaza pe zi ce trece

Patru parlamentari PD-L – Raluca Turcan, Cezar Preda, Brânduşa Novac  si Doinita Chircu – au initiat un proiect de modificare a legii audiovizualului pentru ca, in emisiunile de dezbateri, numarul reprezentantilor Puterii si ai Opozitiei sa fie egal.
Raluca Turcan a explicat pentru Ziare.com ca aceasta idee a rezultat in urma unor dezbateri dintre oameni profesionisti in domeniu si raspunde unei solicitari pe care CNA-ul a avut-o. Aceea de a avea o putere mai mare de reglementare si un cadru legislativ  care sa le dea parghii mai multe de interventie in audiovizual.

„Este un proiect de de lege care a rezultat in urma unor dezbateri pe care le-am avut la Comisia pentru Cultura din Camera Deputatilor. La dezbaterile acestea au participat reprezentantii CNA, ai Societatii Civile, dar si jurnalisti in domeniu.

Cu totii am agreat ca spatiul audiovizual se degradeaza pe zi ce trece, ca asistam la incalcari ale drepturilor omului si incalcarea unui drept constitutional si anume dreptul la propria imagine si in acest context am agreat ca foarte multe reglementari care se regaseau in codul audiovizual, elaborat chiar de participantii la aceste dezbateri, ar trebui preluate intr-o lege tocmai pentru a da o forta mai mare de aplicare.

Deci nu este ideea mea sau a colegilor mei, oameni politici, ci este o idee rezultata in urma unor dezbateri dintre oameni profesionisti in domeniu si de asemenea raspunde si unei solicitari pe care CNA-ul a avut-o, de a avea o putere mai mare de reglementare si un cadru legislativ care sa le dea parghii mai multe de interventie in audiovizual”, a declarat Raluca Turcan pentru Ziare.com.

Presedintele Comisiei de cultura a Camerei Deputatilor a subliniat ca acest proiect de lege va trece doar daca politicienii vor considera ca este important sa existe un spatiu audiovizual de calitate, cu emisiuni care sa respecte si Constitutia dar si dreptul la informare corecta si de calitate.

„Eu am preluat asa cum am spus solicitarile specialistilor in domeniu. Daca politicienii vor considera ca este important sa avem un spatiu audiovizual de calitate, cu emisiuni care sa respecte si Constitutia, dar si dreptul la informare corecta si de calitate, atunci probabil ca vor accepta acest proiect de lege.

Daca vor dori in continuare sa asistam la incalcari repetate ale drepturilor individuale, atunci vom ramane in continuare cu o institutie CNA fara parghii, cu o institutie in care votul este politic pentru ca numirile se fac in acest moment prin Parlament si la propunerea diferitelor partide politice si cu o institutie care chiar daca are un cod, nu poate sa il aplice de cele mai multe ori tocmai pentru ca se ajunge la acest vot politic.

De altfel, asa cum am spus, legea aceasta vine in ajutorul lor si raspunde unei plangeri pe care ei au avut-o, ca au codul dar nu il pot aplica. Si atunci noi am decis sa venim in ajutor, sa facem un proiect de lege prin care sa preluam codul facut de specialisti si vom putea in felul acesta sa oferim un cadru legal cu mai multe prevederi care sa poata sa fie aplicate”, a mai declarat Raluca Turcan pentru Ziare.com.

Sursa: Ziare.com
Autor: Irina Olteanu
Duminica, 20 Februarie 2011
http://www.ziare.com/politica/lege/raluca-turcan-spatiul-audiovizual-se-degradeaza-pe-zi-ce-trece-1076588

De asemenea, putem găsi pe blogul domniei sale articole care îi pot descrie bune personalitatea doamnei deputat (adresa blogului este mai sus):

Apel la încredere

24 Decembrie 2010

Simt nevoia sa spun cateva cuvinte, pentru ca am vazut cum gestul deopotriva tragic si extrem al lui Adrian Sobaru a generat un spectacol mediatic si o cascada de declaratii exagerate din partea unor politicieni.
Protestul extrem al lui Adrian Sobaru este tragic si dezarmant. O situatie dificila, a unui parinte cu un copil suferind, nu are nevoie de nicio explicatie, iar durerea fiecaruia dintre noi este un lucru profund personal, la fel ca si modul in care decidem sa ne exprimam protestul.

Cu toate acestea, acest gest nu ajuta, tocmai pentru ca radicalismul acestui gest, nu mai lasa loc niciunui fel de solutie.

Avem nevoie de increderea ca vom depasi aceste momente dificile, pentru ca increderea este de multe ori, aproape o conditie, pentru a trece peste greutati.

Stiu ca este al treilea Craciun prin care trecem, fiind prinsi intr-o grea criza economica care ne-a secatuit de putere si de rabdare.

Ne apropiem de finalul unui an dificil, marcat de masuri grele de austeritate, desi necesare economic; un an in care romanii au facut sacrificii majore.

Am insa convingerea ca este ultimul moment dificil – din 2011 vom reveni treptat, spre stabilizare economica. Si spun acest lucru nu ca o simpla promisiune, ci ca o speranta si o convingere personala a unui om politic care cred ca nu a dezamagit pana acum.

Nu vreau sa spun ca lucrurile vor straluci, ci ca vom reveni treptat la normalitatea functionarii economice, iar astfel, sacrificiile romanilor isi vor vedea o finalitate pozitiva.

Dar pentru a depasi acest moment avem nevoie de incredere si de unitate. Sunt doua sentimente pe care avem nevoie sa incercam sa le regasim in acest Craciun.

Alianţa PNL-PC: O mişcare din care Crin Antonescu are foloase, iar PNL trage ponoasele

05 Ianuarie 2011

Nu insist asupra resorturilor pentru care Crin Antonescu a sustinut apropierea de PC – cred ca este evident pentru toata lumea avantajul tactic, mediatic obtinut de liderul PNL.

Cred insa, ca prin aceasta miscare, daca liderul PNL castiga, PNL  pierde de doua ori.
O data, pentru ca PNL prin apropierea de PC, vireaza spre stanga si ca se indeparteaza si mai mult de discursul de dreapta. De altfel, anul trecut – in cel mai important moment al reformelor macroeconomice pe care Romania trebuia sa le faca – liderul PNL si-a consolidat treptat, un discurs cu accente stangist-populiste.
A doua oara, pentru ca PNL va plati cu functii importante la nivel local si la nivel central, o alianta in care este clar ca PC are forta de negociere la nivel mediatic. Cred ca multi dintre liderii PNL vor intelege ideea: „there is no such thing as a free lunch” si de altfel, sunt suficienti lideri ai PNL care nu sunt deloc fericiti cu aceasta alianta.

Dincolo de apropierea PNL de PC si PSD, ale caror costuri electorale pentru PNL, le vom vedea, din punctul meu de vedere, virajul PNL spre stanga trebuie sa fie un impuls pentru PDL pentru a se focaliza si mai mult pe masuri economice de dreapta. Reformele de anul trecut vor da roade in acest an, si mai ales electoratul de dreapta va putea aprecia clar masurile de restructurare. PDL trebuie sa-si consolideze deci dialogul cu electoratul de dreapta!

Victor Ponta cerând depolitizarea TVR – imaginea unui agresor punând o floare pe capul victimei

Declaratiile lui Victor Ponta despre depolitizarea TVR nu pot fi tratate cu seriozitate, in conditiile in care PSD s-a opus permanent propunerilor de depolitizare a televiziunii publice, iar proiectul initiat de mine pentru depolitizarea SRTV si SRR a fost macelarit in Parlament de partidul domnului Ponta. Daca pe presedintele PSD il lasa memoria, ii amintesc ca prin votul din plenul Senatului din iunie, anul trecut, PSD a pus capac oricarei incercari de schimbare a legii, TVR ramanand sa functioneze tot dupa legea veche.
Demersul lui Victor Ponta cerand depolitizarea TVR este pur si simplu o contradictie in termeni, un oximoron. In mandatul lui Alexandru Sassu pus de PSD la conducerea TVR, pe langa problemele grave de management si pierderile de milioane de euro, televiziunea publica a parcurs un proces dramatic de politizare, devenind in campania prezidentiala din 2009, un fel de vuvuzela in galeria mediatica a dlui Geoana.
Depolitizarea institutiilor publice de media, mai mult decat simpla discutie despre componenta CA-urilor implica, mai ales dupa discutiile de anul trecut din Parlament, o schimbare de mentalitate din partea politicului si acceptarea faptului ca neutralitatea TVR contribuie la o dezbatere publica decenta: riguroasa si echilibrata. Acestea sunt elementele esenţiale care lipsesc tot mai mult din conduita media, in condiţiile in care demersurile jurnalistice partizane, banalizate deja în emisiunile la care dl Ponta şi colegii săi din PSD si PNL sunt invitati, afecteaza direct dreptul la o informare corecta al publicului.
Din acest punct de vedere este foarte probabil ca presedintele PSD sa fi lansat fumigena depolitizarii TVR pentru a distrage atentia de la cantarile mediatice de care beneficiaza proaspat infiintata Uniune PSD-PNL.
Il anunt pe aceasta cale pe Victor Ponta ca va avea posibilitatea sa-si demonstreze buna credinta a afirmatiilor sale, sustinand proiectul de reformare a celor doua institutii publice de presa pe care îl voi depune din nou, in Parlament.Din punctul meu de vedere, in afara faptului ca publicul pierde enorm prin politizarea excesiva a presei, in final toti actorii politici ajung, la un moment, sa plateasca faptul ca au permis presei sa deprinda obiceiul presiunii mediatice partizane.

Votul contra justiţiei, o problemă de mentalitate generală a întregii clase politice – Parlamentul trebuie extras pe cât posibil din circuitul justiţiei

08 Februarie 2011
Votul din Parlament pe cazul Pasat reflecta cred o problema de mentalitate a clasei politice, care revine periodic si care deja nu mai are identitate de partid. Nu vreau sa comentez aici declaratiile oamenilor „preacurati” din PSD sau din PNL, cum refuz sa critic (din nou) o conduita a unor oameni chiar din coalitia de guvernare.
Cred ca problema de fond, nu este de partid, si deci nu este la PSD sau PDL, la formatiunile de la Putere sau din Opozitie. Problema de fond cred ca este sudarea, batatorirea in felul de-a fi a oamenilor politici, in acest ciclu politic de 20 de ani, a unui tip de mentalitate a intangibilitatii si a puterii de a pune in discutie orice chestiune. Si cred ca cel mai bine se vede acest lucru si in discutiile parlamentare despre un subiect obiectiv, cum este o solicitare a Justitiei: in Parlament chestiunile obiective se dilueaza pana nu mai exista simplu –  alb sau negru –  ci apar nuante care ametesc discutia pana cand nimeni nu mai intelege nimic.
Exact ca in mlastina unde urmele se absorb si dispar.  De fapt singurul lucru care se intelege si care ramane clar dupa momentele din Parlament ca cel de azi este dezamagirea tot mai mare a romanilor fata de Parlament ca institutie care ar trebui sa le reprezinte interesele.
Si poate nu exista nicio institutie care sa reprezinte mai bine si mai clar mentalitatea metehnelor batatorite in timp, ale clasei politice, decat Parlamentul. Si poate tocmai de aceea o reforma a clasei politice ar trebui sa inceapa cu o reforma a Parlamentului.
Pana atunci, primul pas insa este ca Parlamentul sa fie extras pe cat posibil din circuitul Justitiei, fie ca este vorba despre modificarea legii raspunderii ministeriale sau pana la asigurarea unei modalitati de vot transparente.

Ori PDL  rezolvă cazul Păsat, ori Păsat rezolvă PDL – votul Păsat este pentru electoratul de dreapta un gest politic detestabil

 

13 Februarie 2011

PDL trebuie sa ia o decizie in cazul Pasat prin care sa dea un semnal clar electoratului de dreapta ca se delimiteaza de practicile cu care s-a identificat ani de zile, PSD si stanga. Votul de saptamana trecuta din cazul Pasat risca sa para pentru electoratul de dreapta un tip de gest politic profund criticabil, de gen Matusa Tamara, pentru care era criticat PSD.
In plus, votul din Parlament din cazul Pasat a fost o eroare politica care erodeaza increderea pe care PDL a castigat-o stabilizand economia si asumandu-si reforme curajoase. PDL risca, sa dea pe pere, prin votul contra Justitiei din Parlament, ce castigă pe mere susținand reformele.

Impresia ca PDL este parte a scutului parlamentar impotriva Justitiei afecteaza partidul total si ar fi nevoie ca toate vocile din partid, indiferent de vechime, sa semnalizeze electoratului de dreapta ca PDL va solutiona aceasta problema. Altfel, cu o ghiulea legata de picior, PDL sta sub apa, in timp ce domnul Ponta – pupilul nepotului Matusii Tamara – tine lectii de moralitate si anticoruptie la tv.

 

 

Demisia din partid in cazul Pasat este necesara ca si o masura care sa transparentizeze votul din Parlament astfel ca oamenii sa stie exact cine voteaza impotriva Justitiei, pentru ca fiecare parlamentar sa fie responsabilizat direct, nu ca acum cand “urma scapa turma” si toată lumea este vinovata.

Declaraţiile liderului PSD despre criza economică dovedesc că fără a moşteni inteligenţa lui Năstase, Ponta i-a moştenit aroganţa şi minciunile

 

20 Februarie 2011

Declaratiile liderului PSD despre criza economica dovedesc ca fara sa mosteneasca inteligenta lui Nastase, Ponta i-a mostenit aroganta si minciunile

20 Februarie 2011

Insistenta cu care liderul PSD se agata de ideea crizei economice si a blocajului pe care Romania il depaseste acum treptat, dovedesc o data in plus, ca Victor Ponta este incapabil de altceva decat sa incerce sa creeze temeri sociale pe care sa le exploateze electoral. Orice pas inainte pe care il face Romania spre stabilizare economica, dupa o confruntare dificila cu efectele crizei, reprezinta o amenintare majora pentru liderul PSD, a carui gandire politica se reduce la “Jos Basescu si PDL!”.
Declaratiile lui Victor Ponta sunt o mostra de lipsa de bun simt, in conditiile in care, pe tot parcursul anului trecut, liderul PSD nu a facut decat sa stea lipit de scaunele de la talkshow-uri, iar PSD sa blocheze din Parlament orice efort si orice solutie de redresare.

Acum, Victor Ponta plange la capatul unui stat dovedit nefunctional de criza economica, un stat creat de Iliescu si bazat pe nemunca, pe lipsa de performanta si pe subventii electorale care au ros bugetul si au sufocat mediul privat.

 

Meritul major al PDL este ca a avut curajul si vointa politica sa vina permanent cu masuri de reforma si regandire a functionalitatii sistemelor statului – de la Munca si Sanatate, la Educatie si aparat bugetar – pentru a grabi depasirea unui moment extrem de dificil pentru romani.

 

In timpul asta, PSD si liderul sau au actionat doar pentru a prelungi pe cat posibil, o situatie dificila economic si social, dar din care ei aveau castiguri electorale.

 


Toate actiunile liderului PSD, in contextul dezbaterii despre depasirea crizei si reforma statului, dovedesc ca fara sa mosteneasca inteligenta lui Nastase, Ponta i-a mostenit din plin, aroganta si minciunile.

 


 

Categorii:Personalităţi Etichete:

Roberta Alma Anastase

20 februarie 2011 13 comentarii

Cred că nu mai există cineva în ţara asta care să nu fi auzit de domnişoara Roberta Alma Anastase.

De asemenea nu cred că mai e cineva care să nu fi auzit cum unii membrii ai opoziţiei politice  nu contenesc să arunce asupra domnişoarei Anastase tot felul de chestii, care mai de care mai urâte. Aproape că ai zice că e ditamai balaurele sau măcar un tâlhar la drumul mare. Drept să spun, când mă uit la poza alăturată pe mine gândul refuză să mă ducă la un balaur ori la un tâlhar. Şi nici la alte chestii rele.

Cred că e bine să încercăm să aflăm câte ceva despre Preşedinta Camerei Deputaţilor înainte de a da cu piatra (nu că aş avea această intenţie).

Cred că nu sunt singurul care a auzit că unii mai spun că frumoasa politiciană  îşi ascunde părţi din biografia personală şi că nu ar avea prea multe în cap chestii de care personal mă îndoiesc la modul cel ai serios.

Am încercat deci să găsesc mai multe surse  de unde să văd cum e cu această biografie, poate mă lămuresc.

Mai întâi să-i dăm domniei sale cuvântul, dacă pot spune aşa. Pe pe siteul personal, http://robertaanastase.ro/ putem citi:

Despre mine,

M-am născut la Ploieşti, oraş pe care îl iubesc şi azi, la fel ca în copilărie. Sunt multe lucruri care mă leagă de locurile natale şi mi-am dorit dintotdeauna să pot face ceva pentru oamenii de aici. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care am decis să intru în viaţa politică, în 1991, devenind unul dintre cei mai tineri membri ai PD.

Pentru că oamenii şi structurile sociale au fost constant în centrul vieţii şi preocupărilor mele, am decis să aleg o profesie umanistă, aceea de sociolog. În perioada 1994-1995 am fost cercetător asistent la Centrul de Studii Politice şi Analiză Comparativă şi am continuat să mă perfecţionez teoretic urmând, în perioada 1998-2000, cursurile Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii Bucureşti (secţia Studii Europene).

În cariera politică am promovat treaptă cu treaptă, mai întâi ca vicepreşedinte al Organizaţiei de tineret a PD, ca vicepreşedinte al Organizaţiei Municipale Ploieşti şi al Organizaţiei Judeţene Prahova, apoi ca secretar executiv al Biroului Permanent Naţional.

In 2005, am fost printre euro-observatori din România prezenţi în Parlamentul European, iar experienţa de aici m-a ajutat să obţin un post de europarlamentar la alegerile din 2007. În Parlamentul European am făcut parte din Comisia pentru Afaceri Externe şi am fost vicepreşedinte al subcomisiei pentru Securitate şi Apărare.

Activitatea în cadrul organizaţiei PD Prahova m-a motivat să candidez pentru un loc în Parlamentul României. Aşa am devenit în alegerile din 2008 deputat de Prahova, reprezentant al colegiului 11 Ploieşti. Din 2008, sunt Preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Cam asta, pe scurt, despre profesie şi cariera politică! Despre viziunea mea despre viaţă, despre personalităţile pe care le admir şi pe care le consider repere ale propriei mele construcţii de sine, despre ce-mi place şi ce nu-mi place, despre omul Roberta Anastase şi multe alte lucruri vă las să citiţi în postările de pe blog.

Bun, acum C.V.-ul official al domniei sale, postat pe siteul Camerei Deputaţilor: http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=7&cam=2&leg=2008&pag=0&idl=1 aflăm că:

Roberta Anastase a fost aleasă Preşedinte al Camerei Deputaţilor pe 19 decembrie 2008, fiind prima femeie din istoria României care deţine această funcţie. Înainte de a ocupa această poziţie, Roberta Anastase a reprezentat, ca deputat, judeţul Prahova. Din 2005 în 2008 a fost observator, iar apoi membru, al Parlamentului European, fiind afiliată Partidului Popular European – Democraţii Europeni.

În noiembrie 2008 a fost realeasă, sub noul sistem electoral, ca deputat în colegiul electoral 11 (Ploieşti-Vest) din circumscripţia Prahova.

S-a născut la Ploieşti, pe 27 martie 1976. Sociolog de profesie, a urmat cursuri post-universitare în Ştiinţe Politice şi Studii Europene.

Implicarea sa politică datează din 1991 când, la vârsta de 15 ani, a devenit membru al Partidului Democrat. De atunci, a deţinut funcţiile de vicepreşedinte a organizaţiei de tineret, membru în Biroul Politic Naţional, şi Preşedinte al Organizaţiei Prahova. În prezent este Secretar Executiv pentru relaţii internaţionale al Partidului Democrat-Liberal.

În decursul activităţii sale ca deputat şi europarlamentar, Roberta Anastase a sprijinit reforma justiţiei, drepturile femeilor şi egalitatea de şansă. De asemenea, a fost Raportorul Parlamentului European pentru Sinergia Mării Negre şi păstrează un interes deosebit pentru politică externă şi afaceri regionale.

Din alte surse

http://www.vedeta.ro/vedete/Roberta_Anastase-biografie-celebrity1601.html

Biografie / Cariera

Roberta Alma Anastase este sociolog de profesie, insa s-a remarcat ca om politic. Din decembrie 2008 este prima femeie presedinte al Camerei Deputatilor, functie ce ii confera si postul de al treilea om in stat.

Nascuta la 27 martie 1976, la Ploiesti, Roberta Anastase este necasatorita, insa presa a speculat ca isi pregateste nunta care ar putea avea loc in 2009.

Roberta Anastase se caracterizeaza pe site-ul propriu astfel: „M-am inrolat in viata politica inca din 1991, cand aveam 15 ani, si de atunci sunt membra a Partidului Democrat, fara sa fi schimbat barca in functie de bataia vantului”.

In 1994, Roberta Anastase a cucerit prima pozitie in concursul Miss Romania si a reprezentat tara noastra la Miss Univers.

Studii

In perioada 1998 – 2000, a urmat studii aprofundate la Facultatea de Stiinte Politice, sectia Studii Europene din cadrul Universitatii Bucuresti


In 1998, a absolvit Facultatea de Sociologie din cadrul Universitatii Bucuresti

Activitate profesionala

In perioada 2001 – 2004 a fost director la o societate comerciala


In 2001 a indeplinit functia de expert parlamentar


In perioada iulie-decembrie 2000 a fost consilier al ministrului Transporturilor


Intre 1998 si 2000 a fost director de relatii publice la o societate comerciala


In perioada 1994 – 1995 a fost cercetator asistent la Centrul de Studii Politice si Analiza Comparativa

Activitate politica

Din decembrie 2008 este presedinte al Camerei Deputatilor


In noiembrie 2008 a fost aleasa deputat PD-L de Prahova


Din august 2007 este presedinte al PD Prahova (ulterior PD-L)


In perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2008 a fost europarlamentar, ales pe listele PD

In perioada septembrie 2005-decembrie 2006 a fost observator in Parlamentul European


In noiembrie 2004, a fost aleasa deputat de Prahova, pe listele Aliantei D.A., reprezentand Partidul Democrat


Este membra a Grupului Partidului Popular European (Crestin-Democrat) si al Democratilor Europeni.


Din 2003 este secretar executiv al Biroului Permanent National al PD-L


Din 2002 este vicepresedinte al Organizatiei de Femei a PD-L


In perioada 2001 – 2002 a fost vicepresedinte al Organizatiei Municipale Ploiesti a PD


In perioada 2001-2007 a fost vicepresedinte al Organizatiei Judetene Prahova a PD


Intre 1997 si 2001 a fost vicepresedinte al Organizatiei de Tineret a PD

Alte activitati

In perioada 2002 – 2003 a fost membra a Grupului Mixt de Monitorizare a Politicii de Tineret din Romania, in Ministerul Tineretului si Sportului


Intre 2001 si 2003 a fost vicepresedinte al Consiliului Tineretului din Romania

Distinctii

Roberta Anastase este cetatean de onoare al Statului Nebraska, SUA si cetatean de onoare al orasului District Heights, Statul Maryland, SUA.

Sau, de pe alt site:

http://biografii.famouswhy.ro/roberta_anastase/

Roberta Anastase este parlamentar roman, iar in legislatia 2008-2012 este presedinte al Camerei Deputatilor, fiind prima femeie care a ocupat acest post, fiind al treilea om in stat.

Cariera:

In Parlamentul European este membra a Comisiei pentru Afaceri Externe si vicepresedinte al subcomisiei pentru Securitate si Aparare. Este cetatean de onoare al Statului Nebraska, SUA si cetatean de onoare al orasului District Heights, Statul Maryland, SUA In adolescenta s-a remarcat prin frumusete, cand a luat in 1994 locul I la concursul Miss Romania, iar apoi a participat si la Miss Universe. In politica a intrat in 1991 cand avea 15 ani , de atunci este membra a Partidului Democrat.

In 1994-1995 a fost cercetator asistent la Centrul de Studii Politice si Analiza Comparativa, intre 1998-2000 fiind director relatii publice, societate comerciala. Tot in 2000, timp de cinci luni a fost consilier al Ministrului Transporturilor, iar in 2001 a fost expert parlamentar.

Din 2001 pana in 2003 a fost vicepresedinte al Cosiliului Tineretului din Romania, iar 1 an de zile, pana in 2003 a fost membra a Grupului Mixt de Monitorizare a Politicii de Tineret din Romania Ministerul Tineretului si Sportului-Consiliul Tineretului din Romania.

De ce este faimoasa Roberta Anastase?

Roberta Anastase este una dintre cele mai cunoscute persoane din viata politica din Romania, detinand cateva functii destul de importante. S-a facut remarcata inca din tinerete, participand la concursuri de frumusete, devenind cunoscuta apoi datorita functiilor pe care le-a detinut, devenind din 2008 practic al treilea om in stat.

De ce ne place Roberta Anastase?

Roberta Anastase este una dintre cele mai frumoase femei din Parlamentul Romaniei, care a reusit sa se faca remarcata atat prin talentul sau cat si prin frumusetea sa, remarcandu-se prin realizarile sale din plan profesional. A demonstrat ca desi este frumoasa este si foarte talentata.

Pe scurt despre Roberta Anastase:

Nume: Roberta Alma Anastase
Data nasterii: 27 martie 1976
Zodie: Berbec
Locul nasterii: Ploiesti, Romania
Culoarea ochilor: Caprui
Culoarea parului: Saten
Nationalitate: Roman
Etnie: Roman
Stare civila: Necasatorit
Copii: Nu are
Ocupatie: Parlamentar, presedinte al Camerei Deputatilor
Studii: Facultatea de Sociologie

A absolvit cursurile Facultatii de Sociologie din cadrul Universitatii Bucuresti. Intre 1998-2000 a profundat studiile urmand Facultatea de Stiinte Politice.

Dar pentru că nişte date biografice nu ne pot lămuri destul asupra persunalităţii cuiva, iată mai jos un interviu pe care Domnişoasa Anastase la acordat MediaFax şi care a fost publicat pe 10 nioembrie 2010

http://www.mediafax.ro/politic/interviu-anastase-nu-mi-e-teama-de-demisie-intr-o-saptamana-se-poate-debloca-activitatea-camerei-7706353/?p=3

Anastase: Nu mi-e teamă de demisie; într-o săptămână se poate debloca activitatea Camerei

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, declară, într-un interviu pentru MEDIAFAX, că nu se teme de demisie, crede că într-o săptămână ar putea fi deblocată activitatea Camerei, spune că îşi reproşează sinceritatea şi se declară o admiratoare a lui Madeleine Albright şi Margaret Thatcher.

Reporter: Cum este să fii femeie în politică, să deţii o funcţie înaltă? Preşedintele Băsescu spnea odată că unii nu au fost prea copţi şi a fost o greşeală că au fost aruncaţi în funcţii înalte, lumea s-a gândit la dumneavoastră.

Roberta Anastase: Nici n-am remarcat, sau n-am avut această declaraţie. Sunt convinsă că, dacă vreţi contextul, viza foarte mulţi dintre oamenii politici care sunt tineri în PDL. Noi ne-am înnoit grupul cu peste 80% din oameni. Eu sunt la al doilea mandat. Pe fond, răspunsul la întrebarea dumneavostră nu e uşor. În general, nu este uşor în politică, nici pentru o femeie nici pentru un bărbat. Sigur, sunt poate foarte multe lucruri care au un grad de dificultate mai mare pentru o femeie.

Femeii Roberta Anastase nu-i este uşor când i se vorbeşte urât, nu-i este uşor când este jignită. Omul politic înţelege această situaţie.

Reporter: De colegi de partid sau de colegi de la alt partid?

Roberta Anastase: Evident, vezi declaraţiile liderilor politici de data aceasta din PSD. Ca om politic înţeleg că sunt lucruri pe care trebuie să le depăşeşti. Ştiţi cum se spune, îţi trebuie stomac.

Reporter: Un coleg din PDL, Cezar Preda, recunoştea că în politică există un soi de misoginism. Cum vedeţi acest lucru, l-aţi simţit?

Roberta Anastase: Ştiţi cum e. Eu sunt de 20 de ani în politică, am crescut în ea. N-aş putea spune, cel puţin în interiorul PDL că m-am lovit de misoginism, că am avut dacă vreţi barierele legate de acest lucru. Din contră. Întotdeauna am simţit sprijinul colegilor mei şi este echipa care în timp s-a transformat pentru mine într-o familie.

Reporter: Ce veţi face după ce nu veţi mai fi preşedinte al Camerei Deputaţilor?

Roberta Anastase: Sunt sociolog. Sunt un om care este preocupat deopotrivă de zona cercetării. Îmi place mult meseria pe care o am şi cred că în viaţă rămâi până la urmă cu ceea ce ai făcut şi cu ceea ce ai investit de-a lungul timpului în formarea ta ca om.

Reporter: Ce crede Roberta Anastase, o femeie politician are şanse să devină preşedinte de partid, premier sau preşedinte de ţară?

Roberta Anastase: Evident că lucrurile evoluează în sensul acceptabilităţii ocupării poziţiilor importante în stat de către femei. În acelaşi timp, eu cred că schimbarea a pornit deja de jos, sunt un om care şi-a câştigat colegiul cu peste 50% din voturi şi nu sunt singura femeie din Parlamentul României care se află în această situaţie. Cred că e o normalitate prezenţa femeii în politică, după cum cred că va deveni o realitate şi uşor de acceptat de către toată lumea, inclusiv prezenţa femeilor în diverse poziţii de conducere şi de ce nu în cea mai înaltă funcţie în stat.

Reporter: Cât este mit şi cât este realitate din faptul că femeile din politică ajung doar dacă au un bărbat puternic în spate?

Roberta Anastase: Vă dau propriul meu exemplu. Sunt un om care a crescut în PDL pas cu pas. M-am format profesional în consonanţă cu această pasiune a mea legată de politică, am optat pentru sociologie tocmai pentru că se referă la comportamentul social, la psihologia socială şi am considerat că un om politic întotdeauna trebuie să fie racordat la realităţile şi la oamenii pe care-i reprezintă şi la realităţile cărora până la urmă trebuie să se adreseze. În acelaşi timp, am un master în studii europene şi întreaga mea activitate din cursul formării mele s-a focalizat pe cercetarea pe domeniul politic.

Vedeţi dumneavoastră, e un mit afirmaţia, pentru că realitatea e că, în spatele fiecărei femei, care ajunge într-o poziţie de conducere se află ani de muncă, de sacrificii şi o investiţie permanentă în formarea ei, care îi justifică fiecare pas pe care îl face înainte.

Reporter: Câteva exemple, vă rog, de oameni politici pe care îi admiraţi şi care nu sunt din PDL şi care nu se numesc Traian Băsescu?

Roberta Anastase: Mie mi-a plăcut ca om politic foarte mult Madeleine Albright. În acelaşi timp, Margaret Thatcher este unul din modelele de femeie om politic, dacă îmi este permisă exprimarea. Eu cred că sunt femei care de-a lungul timpului au demonstrat că se poate şi au demonstrat că bătălia merită să fie dusă.

Reporter: Ce nu vă place din activitatea PDL, ce credeţi că ar trebui îmbunătăţit?

Roberta Anastase: Trebuie o mai bună comunicare.

Reporter: Comunicare între cine şi cine?

Roberta Anastase: Comunicare publică. Cred că noi am lăsat prea multe lucruri să treacă fără a fi îndeajuns explicate şi vă spune un om politic care a trecut prin asta. Am considerat că decenţa poate fi un atu în politică şi că până la urmă realitatea poate ieşi la suprafaţă. Din păcate, asistăm la o mistificare permanentă a realităţii şi atunci efortul de comunicare trebuie să fie unul intens. (…)

Reporter: Funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor este maximum de funcţie politică la care a visat Roberta Anastase?

Roberta Anastase: Roberta Anastase nu a visat la preşedinţia Camerei Deputaţilor. Roberta Anastase a visat să-şi câştige colegiul. În momentul în care am mers să candidez la Colegiul Ploieşti Vest, acolo unde sunt eu aleasă, eram parlamentar european şi credeţi-mă că este o meserie frumoasă. Şi tot ce am făcut la Parlamentul European am simţit că m-a ajutat şi pe mine să cresc şi am simţit că a folosit şi celorlalţi. Împlinirea ca om politic a fost în momentul în care a trebuit să conving oamenii din colegiul meu să-mi dea voturile şi faptul că mai mult de jumătate mi-au dat această încredere mă onorează şi consider că e cea mai mare realizare a mea în plan politic.

Reporter: După ce se va termina această criză din Camera Deputaţilor, după ce vor fi adoptate aceste legi importante, care este primul lucru la care se gândeşte Roberta Anastase că-l va face?

Roberta Anastase: Probabil că vom fi în apropierea sărbătorilor de iarnă şi mi-aş dori mult un moment de linişte împreună cu familia mea. Îmi doresc mult acest moment de linişte tocmai pentru că pentru un om politic este mai uşor să ducă astfel de bătălii. Cei mai afectaţi sunt cei de lângă noi.

Reporter: Ce spune mama dumneavoastră?

Roberta Anastase: O, da! Ca orice mamă, suferă. Dar în acelaşi timp mă susţine.

În continuare, două articole publicate de domnişoara Anastase pe FaceBook http://www.facebook.com/RobertaAnastase

Opoziţia parlamentară, între Dr. Jekyll şi Mr. Hyde

Autor: Roberta Anastase

Publicat: 14 noiembrie 2010

În ultimele două săptămâni, alături de mai mulţi colegi din toate partidele, am lucrat la un proiect de modificare a Regulamentului Camerei Deputaţilor. S-a pornit de la constatarea că actualul Regulament conţine ambiguităţi (voite?) care au dat naştere unor interpretări contradictorii. Referitor la acest aspect, toată lumea cu care am stat de vorbă a fost de aceeaşi părere, indiferent de apartenenţa politică sau de interesele de moment.

De altminteri, sunt convinsă că starea de tensiune din ultimele două luni ar fi putut fi evitată dacă acest Regulament era mai clar şi dacă regulile după care funcţionăm erau mai bine precizate.

Împreună cu reprezentanţii PSD şi cu cei ai PNL, alături de PDL, UDMR, minorităţi şi independenţi, am convenit că acest Regulament trebuie schimbat. Pe parcursul celor două săptămâni de discuţii purtate cu liderii de grup ai partidelor parlamentare, multe dintre ideile acestora au fost incluse în proiectul de modificare a Regulamentului.

Iată punctele cheie pe care le-am stabilit:

  • Eliminarea votului prin ridicare de mână pentru Şedinţa de plen.
  • Clarificarea şi reglementarea cazurilor în care este obligatorie verificarea cvorumului de şedinţă.
  • Introducerea „Zilei Guvernului în Parlament”  – obligativitatea Guvernului de a se prezenta două ore pe lună în plenul Camerei Deputaţilor, pe solicitări prestabilite, cu prioritate din partea Opoziţiei.
  • Reglementarea prezenţei în sala de plen prin corelarea obligatorie a semnăturilor de prezenţă cu utilizarea cartelei de vot.
  • Creşterea calităţii dezbaterilor parlamentare şi a vizibilităţii activităţii parlamentarilor prin alocarea de timpi adecvaţi dezbaterii proiectelor de lege.
  • Activităţile referitoare la stabilirea ordinii de zi, a programului de lucru şi a programului extern a Camerei Deputaţilor, precum şi a sesizării comisiilor de specialitate cu proiecte de legi, de hotărâri sau alte acte normative, vor trece în competenţa Comitetului liderilor de grup, cu sprijinul Secretarului general.

Am stabilit şi un calendar pentru ca aceste şase puncte să poată fi puse în practică. Urmarea o cunoaşteţi. Deşi am agreat aceste lucruri şi cu liderii grupurilor parlamentare PSD şi PNL, aceştia au fost blocaţi de preşedinţii lor de partid să continue alături de noi demersul de modificare a Regulamentului.

Nu pot înţelege de ce domnii Ponta şi Antonescu i-au lăsat în offside pe reprezentanţii lor la negocieri şi i-au împiedicat să continue un demers constructiv şi raţional. Încă o dată, politicianismul şi ambiţiile personale au fost mai puternice decât munca în echipă şi spiritul constructiv pe care le-am susţinut întotdeauna.

Chiar şi fără reprezentanţii PNL şi PSD, dar menţinând multe dintre ideile lor, am continuat acest demers de modificare a Regulamentului care este aproape finalizat.

Ca şi când nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat, vineri, 12 noiembrie, Victor Ponta a anunţat, de la Sighişoara, propunerile PSD de schimbare a Regulamentului: asigurarea unui vot transparent prin sistemul electronic, participarea obligatorie a membrilor Guvernului la interpelările parlamentarilor şi respectarea cvorumului. După cum vedeţi, Victor Ponta a prezentat, ca fiind ale PSD, nişte propuneri convenite, acum două săptămâni, de reprezentanţii tuturor partidelor parlamentare.

La fel ca în nuvela lui Robert Louis Stevenson, Opoziţia pare a avea două regimuri de funcţionare. Pe de-o parte, este o faţă constructivă, raţională, deschisă către dialog şi, pe de altă parte, o faţă schimonosită de ură, talibană, care nu poate depăşi interesul de grup.

Vă las şi pe dumneavoastră să decideţi în care dintre aceste două ipostaze îi regăsiţi pe liderii partidelor de Opoziţie…

Precizări legate de modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor

Autor: Roberta Anastase

Publicat: 15 noiembrie 2010

În ultimele zile au fost lansate tot felul de zvonuri legate de modificarea prevederilor Regulamentului Camerei Deputaţilor, modificare asupra căreia toate partidele au fost de acord. Cel mai vehiculat zvon a fost acela că, prin modificarea Regulamentului, PDL intenţionează să dea puteri sporite Preşedintelui Camerei, lucru care este infirmat categoric şi de fapte, şi de liderii PDL. Pentru a pune capăt acestei zvonistici, vreau să fac următoarele precizări:

  1. Modificarea Regulamentului Camerei este, de fapt, o completare a acestuia, bazată inclusiv pe propunerile venite din partea PSD şi PNL.
  2. Modificarea de fond a Regulamentului Camerei este aceea că deciziile Biroului Permanent vor fi luate cu jumătate plus unu din membrii prezenţi la şedinţe Biroului (prevedere preluată din Regulamentului Parlamentului European).
  3. Biroul Permanent este un for administrativ care are în responsabilitate organizarea în bune condiţii a lucrărilor în plen, circuitul documentelor, etc. In ceea ce priveste circuitul documentelor, Regulamentul este foarte precis cu privire la termene (de ex., rapoartele trebuie înscrise pe ordinea de zi în maxim 5 zile de la primirea lor de la comisii). Ceea ce vreau să precizez este faptul că Biroul nu decide, ci doar asigura circuitul documentelor;
  4. Modificarea nu face altceva decât să reglementeze activitatea Camerei, pornind de la o chestiune de principiu: aceea că nu se poate bloca un for administrativ şi, ulterior, activitatea Legislativului doar pentru că o parte din membrii săi nu participă la şedinţe. Plenul este suveran şi el adoptă, conform Constitutiei, legi, hotărâri, moţiuni;
  5. Decizia de modificarea a Regulamentului reprezintă, pe fond, o invitatie la munca adresată acelor membri ai Biroului Permanent din PSD si PNL care refuză să participe la şedinţe. Dacă vin la lucrările Biroul Permanent, ei au majoritatea, dacă preferă să nu vină, atunci, corect e să nu-i blocheze pe cei care vor sa-si indeplineasca atribuţiile şi obligaţiile statutare.


 

Fraţilor, dacă tot manipulaţi, încercaţi să nu vă faceţi de râs, altfel deveniţi penibili…

19 februarie 2011 34 comentarii

Notă introductivă:

Îmi cer scuze pentru lungimea articolului care urmează. O analiză oricât de minimalistă în ceea ce priveşte manipularea, nu poate fi făcută în doar câteva cuvinte.

Manipularea este una din ocupaţiile de bază ale presei. Asta, după mine, a devenit o cutumă.

Da, dar manipularea asta, având ca ţintă minţile oamenilor, trebuie să fie făcută cu mare grijă.

Ea trebuie să creeze condiţiile pentru ca animate păreri ale oamenilor să se schimbe conform intereselor celor pe care îi servesc manipulatorii.

S-a văzut de foarte multe ori că manipularea încercată la modul grosier poate avea efecte exact contrare celor scontate.

Avem clar exemplul la care a recurs TVR în vremea lui Ceauşescu, individul şi Sinistra erau prezentaţi ca un fel de semizei, ca nişte personaje providenţiale şi infailibile. Rezultatul? Oamenii s-au îmbolnăvit la Tărgovişte de boală de plumb, oamenii au ajuns în loc să le aducă simpatia natului,  să îi urască. A fost şi o categorie la care această manipulare a avut totuşi efectul scontat; tâmpiţii care acum se fac de râs la fiecare aniversare a lui Ceauşescu mergând să-i aducă omagii dictatorului.

Presa noastră şi-a dat măsura valorii de foarte multe ori.

Se vorbeşte de dictatură, dar nici măcar nu îşi dau seama că simplul fapt că pot afirma tot felul de cretinisme care depăşesc  cu violentă limitele bunului simţ şi a deontologiei profesionale. De exemplu măscăriciul lui Felix, Mircea Badea s-a hăhăit de nenumărate ori cu referire la idea de deontologie profesională. Cam ca şi cum un chirurg ar deschide un bolnav şi la un moment data ar constata că nu mai are chef să continue operaţia, ar lăsa pacientul acolo şi s-ar duce la la   o bere cu amicii.

Una din ţintele celor ale căror interese le deserveşte o anumită parte a presei este înlăturarea preşedintelui Băsescu deoarece acesta a refuzat făţiş să se încoloneze alături de cei ce au pus botul la “farmecele” păpuşarilor din umbră. Deoarece asta nu s-a putut face pe căi normale, democratice, se încearcă şi nişte metode mai subtile. Se încearcă inducerea unei stări critice de nemulţumire, asociată cu două lucruri, primo, creşterea stării de anxietate şi exacerbarea nemulţumirilor generate de criză, astfel lumea să se simtă obligată să iese în stradă.

Am văzut cum, la un moment dat fiind vorba de o creştere a preţului gigacaloriei de exemplu, a făcut o ca o ştire legată de afirmaţia unui ameţit de meteorolg cum că vom trăi cea mai grea iarnă din ultimul mileniu să fie analizată şi comentată în prime time-urile diferitelor televiziuni.

Am mai văzut şi alte ameţite de jurnalizde care se arătau speriate, atrăgând atenţia asupra acelei găuri negre sau a norului de plasmă pe care ni l-a trimis Soarele.

Cred că e destul să spun că despre gaura neagră s-a afirmat că: “Gaura neagră a apărut acum 30 de ani”, evident neobservând detaliul că acea gaură neagră este la 50 de milioane de ani lumină, lumina având  nevoie de  cei 50 de milioane de ani pentru a parcurge distanţa până la noi, uitând că avem una mult mai veche, cea din centrul galaxiei căreia îi aparţinem e una mult mai mare având în vedere faptul că suntem practice sateliţii ei de cânds a apărut galasia în care mişunăm, respective existând cu mult inainte de apariţia Soarelui şi va continua să existe mult timp după acesta va dispărea, devorând inclusive Pământul. Nu, matracucile analizau ce efect va avea  acea gaură neagră situată undeva la dracu în praznic.

Zilele astea, norul de plasmă care ne-a fost trimis de Soare e analizat în fel şi chip (Să nu uităm că activitatea Soarelui e una ciclică, având o prioadă  de 11 ani. Iar mori de plasmă Soarele trimite tot timpul, Pământul aflându-se de milioane de ori în calea unora). Ei bine, cred că la PROtv şi nu numai, am auzit repetat ceva. “Furtuna geomagnetică va lovi pâmântul …şamd”.

Furtună geomagnetică? Păi furtuna asta geomagnetică nu va lovi pământul ci va fi stârnită de particulele încărcate energetic ce vin de la Soare, va fi o urmare a exploziei solare şi este vorba de agresiunea asupra câmpului geonagnetic al pământului din partea norului de particule…

Unii vor zice că acestea sunt cancanuri. Nu… Eu menirea evidentă de a accentua  o stare  de anxietate deja existentă din cauza crizei economice pe care o traversăm, asta, adăugată la o nemulţumire mult clamată ar trebui să scoată lumea în stradă ca să nu mai spun că are ca rot pregătirea unei noi tentative de lovitură de stat, mascată în suspenarea preşedintelui, deci, înlăturarea consecinţelor unui vot popular, uninominal, legal recunoscut şi liber exprimat.

N-am să mai vorbesc de acea turmă de autocare ce au mişunat în ziua alegerilor în ziua alegerilor prezidenţiale.

Revenind la manipularea făcută după ureche, avem şi victime mai recente. Mă refer deocamdată la Crin Antonescu şi Mircea Geoană, cele două marionete politice.

Crin Antonescu. Marionetă prin definiţie, când a fost ales ca preşedinte al PNL a subliniat in stto voce că el are ca prim obiectiv înlăturarea preşedintelui Băsescu, nespunând nici un cuvânt despre o încercare de a face ca PNL să crească în ochii românilor. De asta e clar că i se rupe, legându-i de coadă tinichelele trecutului pe care le au agăţate PC-ul Varanului Băşinos şi PSD-ul Bunicuţei KGB-iste Ion Iliescu. Urmare a prestaţiei deplorabile a manipulatorilor, Antonescu nici măcar nu a reuşit să se inscrie în finala electorală, fiind învins şi de caricaturalul Mircea Geoană.

Mircea Geoană, altă victimă a manipulatorilor.

Acestuia, i s-a creat senzaţia de învingător sigur, fapt ce a făcut ca atunci când a descoperit că a fost înfrânt, să aibă reacţia oamenilor mici şi fără character. Imposibilitatea de a accepta cu demnitate înfrângerea.

A început cu povestea cu flacăra violet, poveste scoasă la lumină de soţia sa, Michaela mon amour. Exident că era o chestie valabilă ca banc, dar a te apuca s iei în seris o astfe de poveste e cel puţin haios.

Legat de această poveste, nu mă refer la realitatea unor astfel de ritualuri, pentru că nu mă pricep suficient, ceea ce ştiu, e că Ritualul Flăcării Fiolet nu e unul ofensiv, ci unul eminamente defensiv, deci pentru înlăturarea unor evecte ale unor atacuri enrgetice.

Sunt convins că o astfel de tentativă a existat. Însăşi reacţia la tentative de neutralizare şi prezenţa ţígăncilor vrăjitoare ( 😀 ) la  congresul unde Geoană a pierdut şefia partidului ne arată că cineva destul de important crede în astfel de practice. Mihaela mon amour preobabil e foarte convinsă de eficacitatea lor. La Mircea Geoană, personaj profound labil intelectual şi  se văd şi acum urmările acelei înfrângeri deoarece nu demult afirma că el e câştigătorul alegerilor, deoarece considera că românii plecaţi din ţară, şi-au pierdut dreptul de a se exprima prin vot.

O altă formă de manipulare este aceea de a arăta nişte oameni nemulţumiţi pentru cineştie ce.

Zilele trecute ne erau arătaţi nişte angajaţi ai Spitalului de Urgenţă din Iasi. Nu aş fi zis numic de asta, dacă nu vedeam în postura de lider al papagalilor un personaj despre care am mai vorbit.  Dr. Tudor Chiuhodaru.

Personajul, pentru cine nu ştie, este medic la Spitalul de Urgenţă din Iaşi.  Am înţeles că este un medic bun şi apreciat dpv professional. Eu nu de asta mă legam ci de calitatea lui de om. Din acest punct de vedere este un individ deplorabil. După ce a plecat de la PSD la PC s-a apucat să protesteze că s-a dorit să i taie din veniturile de la spital, ceea ce era logic, deoarece  dacă e fizic nu are cu să practice şi profesia de medic de urgenţă, şi pe aceea de parlamentar. Fizic, nu poate fi în ambele locuri deodată.

Acum, politician fiind, era ca un papiţoi în postura de sindicalist, conducător al protestului deşi şefii partidelor de opoziţie susţin că ei nu se amestecă în activitatea sindicală.

În fine revenind la sondaje, iată un articol iportat de pe Realitatea.net ( http://www.realitatea.net/sondaj-csci-usl-66prc-pdl-16prc-alerta-pentru-udmr-si-prm_804900.html ) , publicat  pe 17 februarie 2011

Sondaj CSCI: USL – 66%, PDL – 16%, alertă pentru UDMR şi PRM

Opoziţia reunită ar surclasa detaşat actuala putere, potrivit unui sondaj de opinie realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic pentru Realitatea TV. UDMR şi PRM nu ar trece pragul electoral de 5%. 50% din cei care au răspuns sondajului, nu ştiu cum se numeşte alianţa formată de PSD şi PNL.

Uniunea Social Liberală ar câştiga detaşat alegerile parlamentare, dacă acestea ar avea loc duminica viitoare, arată datele unui sondaj de opinie realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic, în perioada 12-15 februarie 2011.
Potrivit cercetării USL ar obţine 66%, în timp ce PDL este creditat cu 16%, urmat de Partidul Poporului al lui Dan Diaconescu cu 9%. Partidul România Mare şi UDMR se află sub pragul electoral de 5%, fiind creditate cu 3 procente.Atunci când sunt întrebaţi cine ar trebui să fie candidatul Uniunii Social Liberale la preşedinţia României, majoritatea îl indică pe Crin Antonescu – 61%, urmat de preşedintele PSD, Victor Ponta, cu 31,4%. Pe locul trei se află Adrian Năstase, cu 3,9%, în timp ce fostul prezidenţial Mircea Geoană ar avea doar 1,9%, exact atât cât are şi fostul premier Călin Popescu Tăriceanu.Lucrurile stau exact invers în ceea ce priveşte ordinea primilor doi când vine vorba de premierul USL. Ponta e primul, cu 59%, Antonescu al doilea, cu 18,2%.Dacă duminica viitore ar avea loc alegeri parlamentare, şi ar avea de ales între următoarele două blocuri politice: USL versus PDL-UDMR-UNPR, pesediştii şi liberalii ar obţine 75% faţă de doar 25% ale actualei puteri.

Potrivit cercetării CSCI, jumătate din populaţie nu ştie cum se numeşte alianţa dintre PNL şi PSD, în timp ce 25% ştiu denumirea corectă. Totuşi, 86% din populaţie a auzit de formarea alianţei.

Sondajul a fost realizat pe un eşantion de 901 persoane, prin metoda CATI şi are o marjă de eroare de ±3,2%.

Cercetarea CSCI apare în aceeaşi zi cu un studiu făcut de IMAS în urmă cu o lună. Potrivit acestuia din urmă,  PSD ar fi votat de 30,9% din persoanele care declară că merg la vot, în timp ce PNL ar obţine voturile a 25,6% din aceeaşi categorie.

Acest articol e unul care ne arată lipsa de profesionalism jurnalistic şi nepriceperea într-ale manipulării.

Dacă ne uităm la zona introductivă (bolduită), vedem că autorul ne sugerează la modul direct şi neruşinat care ar fi concluzia la care cititorii ar trebui să ajungă, deci ţinta pe care i-au cerut să o atingă cei pe ale căror interese le serveşte.

Atenţie la partea de după punct. Acolo ni se atrage atenţia că PRM şi UDMR trebuie să se teamă, atenţie, se sugerează indiresct că asta s-ar întmâmpla dacă nu ar trece cu arme şi bagaje în altă curte. (Ghici care… 😀 ) Evident că se uită faptul că UDMR nu este un partid obişnuit. Pentru votanţii săi principale fiind chestiunile entice, fapt care l-a făcut tot timpul acceptabil oricărei guvernări de până acum, iar PRM oricum nu a trecut pragul electoral la ultima confruntare, ba mai mult, migraţia votanţilor săi spre comunistoidul partid al lui Dan Diaconescu fiind mai mult decât evidentă deoarece votanţii PRM sunt votanţii care accesează foarte mult populismul naţionalist.

Pe de altă parte, în articolul importat putem vedea cum că în sondajul realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic USL ar obţine 66% din voturi. Deci cu 16% din peste jumătate, 10% fiind un fel de jalon care theoretic face ca lucrurile să pară deja rezovate.

Interesant mai e ceva, faptul că la calitatea de candidat pentru funcţia de Preşedinte avem următoarele opţini ale electoratului: Crin Antonescu – 61%, urmat de preşedintele PSD, Victor Ponta, cu 31,4%. Pe locul trei se află Adrian Năstase, cu 3,9%, în timp ce fostul prezidenţial Mircea Geoană ar avea doar 1,9%; iar pentru cea de premier Ponta e primul, cu 59%, Antonescu al doilea, cu 18,2%.

Iar vorbim de acea diferenţă-prag de 10%. Dacă mai coroborăm asta cu faptul că e vorba de cei 66% înseamnă că pe întreg electoratul, preferinţele se reduc de la acel 61% la aproximativ 40% pentru Antonescu şi tot cam atât pentru Ponta. Dacă mai luăn ceva în considerare, şi anume faptul că la vot, cf. experienţelor anterioare va fi între 30 şi 40%, rezultatele respective, raportate la prezenţa la vot se reduc la nu mai mult de 10-15% pentru cei doi.

Evident că nu se iau în considerare trendurile care de fapt sunt cele care contează, ambele partide fin pe trenduri negative, relaxarea măsurilor de austeritate făcând deja ca PDL să tracă la un trend pozitiv. Nici nu mai spun că preşedintele Băsescu NU VA MAI CANDIDA.

Bun, să mergem mai departe.

Autorul îşi distruge singur articolul prin faptul că, la final precizează că studiul s-a făcut pe un număr de doar 901 de persoane, evident fără a preciza care au fost categoriile de votanţi luate în considerare, de asemenea,  nici nu spune că e vorba de un eşantion reprezentativ. Nici nu ar avea cum.

Bombonica de pe coliva articolului e pusă de amintirea studiului IMAS, cf căruia “PSD ar fi votat de 30,9% din persoanele care declară că merg la vot, în timp ce PNL ar obţine voturile a 25,6%”. Adică o sumă de abia 56,5%. Atenţie, din studiul CSCI, putem vedea că rezultatele care au ieşit, sunt numere întregi, fără virgulă. Fix ca-n filmele cu proşti.

Interesant, de asemenea, este şi faptul că autorul uită că prin această aliere a celor două partide (PC nu contează în economia  poveştii) , mai e faptul că numărul de votanţi PNL a scăzut semnificativ în momentul în care PNL a semnat cu PC, PSD şi tinichelele pe care aceste partide le au atârnate de codiţă şi ultima chestie care demonstrează că autorul este un individ care habar n-are cum să îşi facă meseria, reiese şi de aici: “Potrivit cercetării CSCI, jumătate din populaţie nu ştie cum se numeşte alianţa dintre PNL şi PSD, în timp ce 25% ştiu denumirea corectă. …”

Deci,  jumătate din cei intervievaţi habar n-au ce şi cum cu această alianţă. El însuşi comite o frază absolute aiurea. Jumătate nu ştiu denumirea ei, pentru ca două cuvinte mai încolo să ne spună că doar un sfert din cei intervievaţi ştiu denumirea corectă. Ar fi haios dacă n-ar fi aberant. Adică votezi cu o formaţiune despre care nici măcar nu ai habar cum se numeşte … Păi de unde dracu ştii ce îţi oferă? Şi eu care ziceam că doar oteviştii sunt tembeli …

Sfat pentru şefii trustului Realităţii media: Daţi-l afară pe imbecilul care a comis porcăria. Până şi pe voi vă face de ruşine… Daţi banii degaba pe sondaje pe care vi le face varză un astfel de tembel. De exemplu când îi angajaţi daţi-le un mic test, să sicem o întrebare: „Enumeraţi cîteva diferenţe între grupul penele de la senat şi penele din perna pe care vă odihniţi neuronii înodaţi?”. Pariez că, la inteligenţa pe care ne-o demonstrează, nici un sfert n-ar şti să răspundă. (Poate îmi spune şi mie cineva cum se numeşte cel sau cea care a comis articolul. Am senzaţia, fără a fi misogin, că e vorba de o jurnalizdă care a prestat la zona de monden şi cel puţin odată a scris despre drama unei vedete când un cineva i-a dat papucii, sau de importanţa naţională a motanului Zăvorancei 😀 )

Funny: Felix se exprimă.

17 februarie 2011 3 comentarii

Am găsit un articol pe HotNews:

Dan Voiculescu: Traian Basescu este un presedinte slab

Traian Basescu este un presedinte slab, pentru ca tupeul si incalcarea constanta a regulilor sistemului de drept nu pot inlocui puterea, o pot doar caricaturiza, a scris miercuri, pe blogul prsonal blogul personal , vicepresedintele Senatului, Dan Voiculescu.
Traian Basescu este un presedinte slab. Un presedinte care fixeaza noi repere ale neputintei institutionale. Politicienii sau analistii cad prea des in capcana de a lua „tupeul” drept „putere”, „bagarea in seama” drept „influenta” si controlul unui (sic) clici restranse de procurori, functionari juridici si agenti 007 de Dambovita drept „forta”„, noteaza Voiculescu. 

Potrivit liderului fondator al PC, un presedinte puternic „ar fi scos Romania din criza economica”, „ar fi redus semnificativ nivelul coruptiei si nu ar fi transformat Romania in cel mai corupt stat european” si „ar fi schimbat in bine sistemul politic si institutional din Romania”.

Un presedinte puternic nu ar fi sfarsit huiduit de poporul sau„, sustine conservatorul.

Un presedinte slab, in schimb, ar fi procedat intocmai precum Traian Basescu.

Un presedinte slab s-ar fi multumit cu cateva arestari preventive – de preferat din randul rivalilor sai, astfel incat sa para „influent” si sa maimutareasca reforma Justitiei. Un presedinte slab ar fi crezut ca Romania curata si dreapta se rezuma la numirea unui procuror-general care functioneaza pe baza de baterii si telecomanda.

Un presedinte slab ar fi luptat impotriva crizei economice cu ministri si specialisti mai slabi chiar decat el – pentru a-i putea controla. Un presedinte slab – foarte slab – s-ar fi limitat la o reforma a statului buna numai in campanii electorale: „Daca veti strivi parlamentarii si veti face din 500 doar 300, veti trai minunat, va curge miere!”. Un presedinte slab ar fi facut din revizuirea Constitutiei doar vanare de voturi si vant”, mai scrie vicepresedintele Senatului.

Un presedinte slab nu lasa nimic in urma: doar haos si dezbinare. Iar acest bilant sec al istoriei nu poate fi acoperit de niciun telefon ascultat, de nicio presiune asupra judecatorilor, de nicio arestare preventiva, de niciun echipaj de filaj„, incheie Voiculescu.

 

Autor: V.M.  HotNews.ro
Publicat: Miercuri, 16 februarie 2011

 

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8309478-dan-voiculescu-traian-basescu-este-presedinte-slab.htm

Deci aşa, „Traian Basescu este un presedinte slab”. Dacă Felix zice aşa o fi.

Dar dacă Traian Băsescu e un preşedintre slab, atunci cei care de ani de zile se tot strofuacă să-l dea jos şi nu  reuşesc deât să se bfacă de răs ce sunt?

Nişte măscărici probabil, dar măscăriciul măscăricilor, evident că nu poate fi decăt  Dan Voiculescu, pentru că deşi nu-l votează nici dracu şi întră pe uşi piedosnice deschise de trustul său INTACT, că partidul Conservanţilor .

Felix nene, ce dracu, mata chiar nu te vezi că nu eşti decât o caricatură ambulantă? Vai de capul tău …

 

 

Georgică Severin are cap, deci nu-l plouă în gât

17 februarie 2011 7 comentarii

Ceea ce se vede în stânga de numeşte cap.

Trebuie să spun că maisusnumitul cap are mai multe funcţii. Este purtător şi generator de păr de exemplu. Părul generat de cap, în fincţie de locul unde a crescut se mumeşte simplu păr dacă a crescut în partea de sus, în lateral deasupra urechilor şi în spate, în zona numită ceafă. După ce părul cade locul se numeşte chelie.

Dacă acest păr creşte deasupra ochilor se numeşte sprâncene, iar dacă creşte din pleoape gene. Dacă acopără şoriciul obrajilor se numeşte garbă, iar dacă se întâmplă să cească sub nas se numeşte mustaţă.

Culoare părului depinde de la individ la inivid şi poate fu galben, roşcat negru sau şaten în diferite nuanţe.

De cap mai sunt ataşate ca nişte mânere urechile, şi nasul, în două găuri sunt împlântaţi  ochi pentru ca purtătorul de cap să poată   auzi, mirosi şi vedea ca să se deosebească de legume.

Capul mai are şi alte funcţii. De exemplu produce muci, ceară în urechi şi mătreaţă, dar are şi o funcţie extrem de importantă, cea antipluvială pentru ca pe purtor să nu-l ploaie în gât.

Capul are şi o fantă nnumită gură şi având sus şi jos, în spatele buzelor, dinţi şi limbă.Cu acstea omul poate mânca, bea şi emite sunete. Sunetele sunt de mai multe feluri şi ele. cele articulate se numesc cuvinte şi prostii.

În interiorul capului există şi un miez asemănător cu al nucilor. E un organ care are funcţia de a gândi, acolo unde există.

Deşi capul care se vede seamănă până la identitate cu al unui om, nu e al unui om ci al unui politician. Georgică Severin, senator PSD.

Ei bine, din ceea ce a emis pe gura aferentă, ne poate face să credem că dacă îl lovim va scoate un sunet prelung , ecoul care sapare din cauza golului din locul unde ar fi trebuit să fie creierul.

Cred asta pentru că respectivul a declarat joi, într-o conferinţă de presă, că oportunitatea politică pentru iniţierea procedurii de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu va exista când opoziţia va avea cele 236 de voturi necesare. Deci o suspendare a Preşedintelui nu apare în momentul în care acesta comite ceva ci îm momentul în care există destui care pun botul. Severin a declarat că Traian Băsescu a început să încalce Constituţia „din primul moment de când şi-a reconfirmat mandatul” de preşedinte. Evident că nici u moment nu a considerat necesar să şi argumenteze. E destul că a spus-o, oricum deconstituţie nu cred că au auzit urechile pe care le are ataşate.

Sau, poate totuşi a auzit dar consideră că madam Costituţia asta o fi vreuna di paraşutele care îi şin de cald noaptea, pentru că tot el a spus: „Constituţia este supusă de câteva zile la un viol în serie de către violatorul-şef care este Traian Băsescu”. Normal că iar nu argumentat nimic o fi auzit şi el pela şedinţă de aşa ceva, dar nu o fo având ţinere de mintea ca să îşi şi argumenteze spusele.

„PSD nu îşi face un scop în sine din suspendarea preşedintelui. Dacă va respecta Constituţia, nu se pune problema”, a mai spus Severin. Evident că nu îşi mai face un astfel de scop deoarce scopul e gata făcut şi nu numai de PSD cu de USL care a înghiţit partidul în discuţie. Dealtfel aceasta e singura raţiune de a fi a Uniunii Şpăgarilor Liberi. Preşedintele fondator al Partidului Conservanţilor Intacţi, Dan Voiculescu, a şi avansat recent data de 25 martie ca posibilă pentru suspendarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu aşa că nu văd de ce să na mai dăm după cireş.

În replică, preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat pentru MEDIAFAX că Dan Voiculescu „este singura vulnerabilitate” a Uniunii Social-Liberale, formate din PSD, PNL şi PC. „Domnul Dan Voiculescu, din păcate, este singura vulnerabilitate a Uniunii Social-Liberale, iar nimic nu îi face mai bine lui Traian Băsescu decât orice ieşire publică a lui”, a afirmat Ponta evident fâlfâinduşi el şi partidul coarnele rămuroase pe care Varanul Băşinos i le-a pus spre purtare.

În concluzie, zic că da e bine că Gigi Severin are cap, nu-l plouă în gât….

Articol inspirat din MEDIAFAX

http://www.mediafax.ro/politic/psd-oportunitatea-tehnica-a-suspendarii-lui-basescu-atunci-cand-avem-236-de-voturi-7991840

Klaus Iohannis ne ia de proşti?

17 februarie 2011 6 comentarii

Credeam că nemţii sunt oameni serioşi…

MEDIAFAX, 16 Februarie publica un articol:

Iohannis, întrebat pe cine vede ca următor premier tehnocrat: Pe Boc

Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, că, „în buna tradiţie a guvernărilor din România”, tot Emil Boc este persoana despre care crede că va fi desemnată premier, în cazul în care se va discuta numirea unui tehnocrat în fruntea Guvernului.

Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a fost întrebat cine consideră că va fi desemnat premier, în cazul numirii unui tehnocrat în fruntea Guvernului, iar acesta a răspuns: „Boc”, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Edilul Sibiului a adăugat apoi că, „în buna tradiţie a guvernărilor din România”, actualul premier va fi şi viitorul premier.

Întrebat ce ar răspunde dacă i s-ar propune lui, ca tehnocrat, să preia conducerea Guvernului, Klaus Iohannis a răspuns: „Dacă mi s-ar propune am discuta problema şi v-aş răspunde la întrebare. Aşa…mai puţin”.

Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a fost, în anul 2009, la un pas de a deveni premier, fiind propus de PNL şi PSD pentru această funcţie.

http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-intrebat-pe-cine-vede-ca-urmator-premier-tehnocrat-pe-boc-7992973/

În mometul acesta mie mi se pare cel puţin o formă de nesimţire să dai asemenea răspuns. Dacă nu ştiam cine a spus asta, ziceam că unul din cei doi măscărici: Antonel şi Pontănel. O fi doar o formă de a le atrage oare celor doi că el e cu coada ridicată?  Că iar e dispus să fie purtat ca papagalul prin Bucureşti?

Trebuie oare ca acum să spunem iar poveştile pe care ni le spunea Anteana 1 cu ani în urmă când mai tânăr sind zicea respectica televiziune se ducea prin zonă şi căuta copii pentru a vi daţi spre înfiere unor străini pentru sume derizorii, copii cărora zicea tot televiziunea respectivă, li se pierdea urma? Sau trebuie să reamintim că Johannis nu e deloc un independent, fiind şeful FDGR, partid etnic, tradiţional alit al PNL-ului lui Cri Antonescu?

Păi neamţul ăsta de ia cel puţin de proşti…


„Cine se laudă că are avere minte, cine o ascunde a furat-o”

16 februarie 2011 Lasă un comentariu

Legat de faptul că lui ANI i s-a pus pata pe liderii de sindicat, nu vreau să comentez cun fac unii legat de legalitate sau de alte unghiurui de vedere.

Vreau doar să spun că, în copilărie, un om atunci înţelept şi cu multă experienţă de viaţă, mi-a spus:

– Copile, să ştii că cine se laudă că are avere minte, cine o ascunde a furat-o. Dar nu îi invidia, niciunul nu se odihneştre când doarme, primul de ciudă celălalt de frică. Atuci nu l-am înţeles, dar am ţinut minte. Azi văd că aşa e.

Vedem vedete care  epatează dar cumpără de la magazine second-hand şi lideri de sindicat care fac crize de nervi când cineva vrea să le verifice averile.

În continuare voi încerca să aduc articole legate de  povestea cu „agresiunea” hulitei ANI în liniştitele vieţi ale liderilor de sindicate, din publicaţii de mai multe orientări. E interesată diferenţa de abordare:

Realitatea. Net.

http://www.realitatea.net/averile-liderilor-de-sindicat_804187.html

Liderii de sindicat, bogătaşii fără fluturaş

Ciprian Marica

Averile liderilor de sindicat sunt la vedere începând cu luna noiembrie 2010. De atunci, angajaţii statului pot afla, oficial, ce averi deţin reprezentanţii lor. Conform propriilor declaraţii, conducătorii bugetarilor cu salarii reduse raportează venituri lunare de peste 10.000 de lei.




Conform declaraţiei de avere,  Vasile Marica, care este preşedintele Sindicatului Naţional Vamal Unirea, al Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Finanţe şi preşedintele Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetarilor Sed Lex, nu este printre cei mai bogaţi lideri de sindicat. El a încasat din activitatea de sindicalist, din cotizaţiile celor de la Vamă şi Finanţe, 88.950 de lei.

Alături de soţie, Marica mai deţine un teren de 500 mp în Otopeni, un apartament de 98 mp în Bucureşti şi o casă de 100 mp în Otopeni. În 2010, liderul SedLex şi-a achiziţionat un Volkswagen Golf, iar în garajul său se mai află o Toyota Yaris din 2003. Nu are bijuterii, nu are conturi de economii, ba dimpotrivă. Conform ultimei declaraţii, are de returnat Alpha Bank 150.000 de euro. Soţia lui Vasile Marica lucrează în Ministerul Finanţelor şi a avut venituri de peste 70.000 de lei în 2009.

La rândul său, Vasile Lincu, preşedintele Sindicatului Naţional al al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex, a încasat într-un an, ca preşedinte al Sindicatului, 8.375 de lei. Ca director şi redactor la revista Sindicatului, i-au revenit 45.000 de lei, adică aproape o mie de euro pe lună.

Soţia lui Lincu este director la sindicat – funcţie pentru care a luat ceva mai mult de 11.000 de lei, economist la Fundaţia „Noi citim” – 4.224 de lei, dar şi secretar general de redacţie şi redactor la revista la care soţul îi este şef. 4.060 de lei au venit şi de aici.  Altfel, familia Lincu are un teren intravilan în Bucureşti, un apartament în Capitală, o maşină Audi A6, 20.000 de euro în conturi şi a primit o donaţie de la o rudă de 10.000 de euro.

Preşedintele Blocului Naţional Sindical, Dumitru Costin, are două apartamente, un teren, 10% dintr-o companie comercială şi un credit de 85.000 de lei. Anul trecut a avut un câştig de 239.000 de lei.

Preşedintele CNSLR Frăţia, Marius Petcu, unul dintre cei mai bogaţi lideri de sindicat, cîştigă aproximativ 10.000 de euro pe lună. Astfel, el îi devansează pe Baciu Iacob (10.000 de lei pe lună), Vasile Marica (7.400 de lei salariu de sindicalist) sau Dumitru Costin (13.000 de lei salariu de sindicalist).

Potrivit declaraţiei de avere, Petcu are cinci terenuri, trei intravilane şi două agricole, trei case, din care una de vacanţă, bijuterii, ceasuri, tablouri şi icoane în valoare de 20.000 de euro.  În ceea ce priveşte conturile, aproape nu este bancă la care să nu aibă deschis un cont: în total are 60.000 de euro şi 400.000 de RON. Conturile soţiei lui Petcu însumează 100.000 de euro şi peste 250.000 de RON.  Marius Petcu mai deţine acţiuni la cinci firme, dar are şi un împrumut de 180.000 de euro luat de la PSV Company SA.

Liderul Cartel Alfa, Bogdan Hossu, are şi el un teren agricol de 14 hectare, două apartemanete în Capitală, 10.000 de euro puşi la bancă şi un venit anual de 47.000 de lei.

Preşedintele Meridian, Ion Popescu, are un apartament, trei case şi trei terenuri, toate în Capitală. Popescu a declarat un venit lunar de 3.800 de lei din activitatea de lider sindical.

Mai puţin avut este Marius Nistor care are două împrumuturi, unul de 13.000 de euro şi altul de 172.000 de lei. Preşedintele executiv al Federatiei „Spiru Haret” mai are un teren şi un apartament.

(Pe site pot fi descărcate şi alte declaraţii de avere)

 

Cronica Română

http://www.cronicaromana.ro/index.php?art=113917

ANI verifica averile liderilor de sindicat

Agentia Nationala de Integritate verifica averea in cazul a 15 lideri de sindicat care nu si-au depus declaratiile de avere si interese sau a caror avere acumulata este nejustificata. Surse din cadrul ANI au declarat,ieri pentru Agerpres, ca printre liderii de sindicat verificati se numara Bogdan Hossu, Vasile Marica, Dumitru Costin, Liviu Luca, Gheorghe Izvoranu, Ion Popescu si Marius Petcu. Inspectorii de integritate sustin ca verificarea averii liderilor de sindicat a inceput in urma cu cateva luni. Presedintele FNS Alma Mater, Anton Hadar, a confirmat ca a primit o scrisoare din partea ANI, prin care era informat ca “s-a declansat o evaluare a averii dobandite impreuna cu familia”. La randul sau, presedintele Cartel Alfa, Bogdan Hossu, considera ca ANI este doar “o institutie folosita ca instrument indirect”. Presedintele BNS, Dumitru Costin, sustine ca toata aceasta actiune, in ceea ce il priveste, a fost determinata de un articol de presa aparut in toamna anului trecut, care “cuprinde suta la suta informatii mistificate”. Si Ion Popescu, presedintele Confederatiei Meridian, considera ca este vorba despre o campanie nejustificata.

Financiarul

http://www.financiarul.ro/2011/02/16/ani-verifica-averea-liderilor-de-sindicat/

ANI verifică averile liderilor de sindicat

Agenţia Naţională de Integritate verifică averea în cazul a 15 lideri de sindicat care nu şi-au depus declaraţiile de avere şi interese sau a căror avere acumulată este nejustificată.

Surse din cadrul ANI au declarat miercuri, că printre liderii de sindicat verificaţi se numără Bogdan Hossu, Vasile Marica, Dumitru Costin, Liviu Luca, Gheorghe Izvoranu, Ion Popescu, Marius Petcu, Anton Hadar şi Vasile Lincu. Inspectorii de integritate susţin că verificarea averii liderilor de sindicat a început în urmă cu câteva luni.

Preşedintele FNS Alma Mater, Anton Hadar, a confirmat, la un post public de televiziune, că a primit o scrisoare din partea ANI, prin care era informat că ‘s-a declanşat o evaluare a averii dobândite împreună cu familia’.
‘Am primit o nouă scrisoare de la ANI prin care mi se comunica că… s-a declanşat evaluarea averii dobândite împreună cu familia şi că trebuie să prezint documente justificative pentru clarificarea elementelor din lucrare…

Eu le-am pus pe site cu mult înainte de termenul limită, le-am trimis toate documentele cerute…Mi s-a spus că pot să consult un avocat. Mi se pare o lipsă de respect din partea guvernului să sâcâie astfel un om… Oamenii valoroşi sunt urmăriţi, prigoniţi. Vor să ne lămurească ca vor să tăcem din gura când lucrurile merg prost. Nu sunt dispus să tac…Să mă sâcâie în halul ăsta nu e un lucru bun….

Am depus înainte de termenul limită toate documentele, le-am trimis toate documentele… Este o acţiune jenantă a lui ANI împotriva noastră. Toate datele astea sunt puse pe site, la vedere, le-am menţionat când s-a solicitat. A trimite aproape săptămânal câte o scrisoare mi se pare indecent…. Cred că va trebui să ne luăm avocaţi, pentru că la modul cum suntem urmăriţi trebuie să ne luăm oameni de specialitate să ne apere interesele.

Probabil voi declanşa şi acţiune în instanţă’, a spus Hadar, adăugând că intenţionează să convoace Biroul Executiv al Federaţiei, ‘pentru a vedea încotro ne îndreptăm’.
La rândul său, preşedintele Cartel Alfa, Bogdan Iuliu Hossu, a precizat că ‘nu îi este frică de ANI’, deoarece este doar ‘o instituţie folosită ca un instrument indirect’.
‘Nu mi-e frică de ANI.

ANI nu reprezintă decât o instituţie folosită ca un instrument indirect, ca şi DNA, de a crea o imagine de culpabilitate unor persoane ce nu sunt agreate de, hai să spunem, instituţiile statului. Până acum ANI nu a făcut niciun demers public legat de persoanele ce lucrează cu banii statului.
ANI se autosesizează pe ultima suta de metri şi declanşează un fel de proces naţional, de dare cu pietre în liderii de sindicate. Mai sunt şi alte acţiuni puse pe seama liderilor de sindicat, cum e problema corupţiei. Eu nu zic că nu mai sunt şi uscături…

În loc să se focalizeze pe cei ce folosesc banii publici, se găsesc ţapi ispăşitori, cum e mişcarea sindicală, liderii de sindicat, ca singurul motiv al situaţiei de azi. În rest, toţi şi-au făcut datoria, dar liderii de sindicat azi subminează autoritatea statului’, a spus Hossu.
Preşedintele BNS, Blocului Naţional Sindical (BNS), Dumitru Costin, susţine că toată această acţiune, în ceea ce îl priveşte, a fost determinată de un articol de presă apărut în toamna anului trecut, care ‘cuprinde sută la sută informaţii mistificate’.

‘În cazul meu ANI s-a autosesizat în baza articolului de presă. Am dat declaraţii şi am arătat că toate datele din articol sunt făcături… Ceea ce se întâmplă cu mine şi cu alţii face parte dintr-o campanie de intoxicare a opiniei publice… Am depus la timp toate declaraţiile, niciun fel de probleme…
În ce mă priveşte, le stau la dispoziţie, aştept să se termine investigaţiile. Dacă vor dovedi că am fost infractor şi mincinos voi suporta rigorile legii şi, dacă nu, voi acţiona în judecată publicaţia’, a afirmat Costin.

Vasile Lincu, preşedintele Sindicatului Poliţiştilor şi Vameşilor “Pro Lex” a confirmat la rândul său că a primit invitaţie de la ANI să prezinte documente justificative privind averea, în urma unei autosesizări din decembrie 2010.
‘Nu am nimic de ascuns. Am fost la ANI, nu au putut să explice de ce eram pe listă. Am făcut dovada… Legătura cu autosesizarea sunt formele de protest de anul trecut… Toate pesoanele de pe lista (ANI n.r.) au fost foarte active în acţiunile sindicale.

Asta e singura legătură dintre persoanele de pe lista ANI’, a subliniat Lincu. Şi Ion Popescu, preşedintele Confederaţiei Meridian, consideră că este vorba despre o campanie nejustificată.
‘Mi-au solicitat documente privind bogăţia strânsă şi le-am transmis ce mi-au cerut. Să-şi facă datoria, e foarte bine, că de aceea sunt plătiţi din banii contribuabililor… să aibă o conştiinţă în momentul când abordează probleme de felul ăsta, bineînţeles legate de legislaţie.

Noi (liderii de sindicat de la Meridian n.r.) nu avem afaceri cu statul, nu luăm bani de la stat, nu suntem implicaţi în afaceri dubioase… Mi se pare cam nejustificată campania aceasta’, a precizat Popescu.
În opinia lui Sorin Dumitraşcu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, nu este vorba despre o ‘listă neagră’, ci despre nişte proceduri normale.

‘Nu e o listă neagră. Sunt proceduri normale şi ANI îşi face treaba. Din punctul meu de vedere nu este nicio problemă. Le-am dat toate documentele, declaraţia de avere, cea de interese, copii după numirea în funcţia de preşedinte al federaţiei’, a spus Dumitraşcu, adăugând însă că nu i se pare normal să fie verificat, deoarece nu este plătit din bani publici.

România liberă

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/caderea-in-dizgratie-a-liderilor-de-sindicat-181519.html

Detaşare. Mulţi membri de sindicat cred că liderii lor nu le reprezintă interesele
Căderea în dizgraţie a liderilor de sindicat

(Atenţie: Articol din 26 Martie 2010 )
In loc de motto: „Liderii noștri ne-au reprezentat atât de bine, că din 20.000 de muncitori mai suntem vreo 400.” 

Ștefan Tudor-Strungar

 

Încrederea membrilor de sindicat în conducătorii lor a scăzut în ultima perioadă, dovadă fiind şi numărul mic de protestatari care se adună la mitinguri. România liberă a stat de vorbă cu mai mulţi angajaţi bucureşteni care spun că liderii nu fac altceva decât să-şi vadă de propriile afaceri.
„Liderii noștri ne-au reprezentat atât de bine, că din 20.000 de muncitori mai suntem vreo 400.”
Ștefan Tudor
Strungar
 

La fabrica Faur (fosta „23 August”) din Bucureşti abia am avut cu cine schimba două vorbe. Conducerea societăţii nu ne-a lăsat în fabrică, aşa că discuţiile s-au purtat la poartă, după program. „Liderii noştri sindicali ne-au reprezentat atât de bine, că din 20.000 de muncitori, câţi eram înainte de ’89, nu ştiu dacă mai suntem acum vreo 400. Suntem în şomaj tehnic, luăm doar 75% din salariu”, ne-a spus Ştefan Tudor, strungar. „Sunt membru de sindicat, dar nici nu ştiu cum se numeşte organizaţia. Sunt două sindicate la Faur, care se ceartă între ele. Pe mine nu mă apară nimeni. După 30 de ani de muncă, încasez lunar 750 lei”, afirmă şi Sia Diamandin. „Nu mă simt reprezentat. De aia nu vă dau nici numele, ca să nu mă de afară!”, ne-a spus un alt strungar. De la muncitori am aflat că unul dintre sindicatele din fabrică este afiliat la Cartel Alfa.Petru Dandea, vicepreşedinte al Cartel Alfa, este de părere că oamenii nu ar trebui să fie supăraţi pe liderii de la centru: „Nemulţumirile apar din cauza relaţiei proaste dintre membrii şi liderii locali. Sunt organizaţii care nu au mai avut o adunare generală chiar şi de cinci ani, de aceea, nu cunosc cum se cheamă sindicatul lor, cine e liderul lor, cum sunt cheltuiţi banii strânşi din cotizaţie”. De ce se întâmplă acest lucru? Am vrut să-i întrebăm pe liderii sindicatului de la Faur, dar nu am reuşit să-i găsim. 

„Nu am auzit de fondul de grevă”

La Direcţia Finanţelor Pu­blice Ilfov (DFPI), funcţionarii sunt iritaţi de faptul că, în urma aplicării Legii unice de salarizare, le-au scăzut salariile. „Mi-e ruşine să vă spun ce leafă am. De la sindicat am primit cadouri pentru copil, de sărbători. În rest, nu ştiu ce se întâmplă cu cei 1% pe care-i cotizez lunar. Simt că nu-mi reprezintă nimeni interesele”, ne-a spus George Petre, funcţionar public. El povesteşte că a făcut anul trecut grevă şi că ziua respectivă i-a fost tăiată din leafă. „Nimeni nu ne-a spus că pentru ziua aia puteam să ne primim banii înapoi din fondul de grevă, de care nimeni nu a auzit, pentru că nimeni nu ne spune nimic. Liderul nostru de sindicat e pro-PSD, iar greva de anul trecut a fost pentru PSD. Liderilor noştri le place să se plimbe, să apară la televizor, nu să ne reprezinte”, afirmă şi Radu Tutoveanu. Aneta Călin, vicepreşedintele sindicatului din cadrul DFPI, nu ştia nici ea că există un fond de grevă la ni­vel central, din care s-ar fi putut deconta ziua de grevă generală făcută de colegii ei. „Nu aştept nişte servicii speciale de la sindicat. Am intrat în organizaţie ca să mi se apere drepturile de salariat în raport cu conducerea societăţii”, declară Aneta Călin.

Funcţionarii publici sunt afiliaţi la sindicatul condus de Vasile Marica. „Imaginea proastă pe care o au membrii de sindicat despre noi e din cauza faptului că unii lideri de la bază nu şi-au făcut treaba cum trebuie. Asta ne afectează pe toţi. Banii din cotizaţie rămân aproape toţi la nivel local. Foarte puţini bani ajung la federaţie”, declară Vasile Marica, preşedintele Sed Lex. Marica mai explică: „Eu le-am cerut membrilor mei, la sfârşitul anului trecut, să contribuie mai mult la bugetul federaţiei, dacă vor să fie mai bine reprezentaţi. Dar ei nu m-au ascultat. Mi-au spus că oamenii vor cadouri de sărbători”.

„Nu ştiam că banii noştri sunt investiţi în afaceri”

La Spitalul de Urgenţă „Sf. Pantelimon” am stat de vorbă cu doi asistenţi medicali, membri ai sindicatului SANITAS. „Plătesc lunar 1% din salariu, dar nu ştiu pe ce sunt cheltuiţi şi sub ce formă se întorc la mine. Rar ne mai dau bilete pentru concediu de odihnă şi un pacheţel pentru copil. Mi-aş fi dorit ca liderii noştri să fie mai bătăioşi”, spune asistentul Cristian Ghiţău. „Nu ştiam că banii noştri sunt investiţi în afaceri. Aş fi prefe­rat să fie investiţi într-un fond de solidaritate sau într-un fond de pensii”, adaugă Ghiţău. „Din cotizaţia pe care o dau la sindicat nu am nici un beneficiu. Nu ştiu unde se duce. Mi-aş fi dorit o bursă pentru copiii noştri sau pentru o specializare”, afirmă asistentul Aurel Constantin. SANITAS este afiliat la CNSLR-Frăţia, organizaţii conduse de către Marius Petcu. „E o lipsă de comunicare, iar vina e a liderului de la bază. El nu transmite mai departe mesajul de la centru. Cred că e o problemă de comunicare, nu de încredere”, spune Petcu.

„Le plătesc degeaba cotizaţia”

La Şcoala de Arte şi Meserii pentru copiii cu handicap din sectorul 2, un ordin recent al ministrului Educaţiei a creat o ruptură şi mai mare între sindicalişti şi liderul lor. „Prin acest ordin vor fi reduse 50% din orele la disciplinele tehnice şi cu 30% cele de instruire practică. Noi suntem o şcoală pentru copii cu handicap, cum să reduci orele de disciplină practică şi de instruire?”, ne explică profesorul Dumitru Spătaru. El spune că recentul ordin al ministrului Educaţiei îl afectează direct. „Plătesc degeaba cotizaţie”, e de părere profesorul Spătaru. La discuţie asistă şi liderul sindical din şcoală, Adrian Cepăreanu, care precizează: „Când au fost negocierile pe acest ordin, noi, Federaţia «Spiru Haret», nu am fost de acord cu ce a propus mi­nistrul şi am ieşit de la negocieri. În lipsa noastră s-a decis acest lucru”. Despre criticile membrilor săi de sindicat, Marius Nistor, preşedintele Federaţiei „Spiru Haret”, afiliată la CNSLR-Frăţia, afirmă: „Nu sunt de acord cu ce spuneţi dumneavoastră, pentru că eu merg zilnic prin şcoli şi vorbesc cu colegii mei. Dacă au nemulţumiri, mi le transmit”. În legătură cu cotizaţia, Nistor explică: „Cu cotizaţia membrilor noştri de sindicat se întâmplă ceea ce e scris în statutul nostru. Restul e problema noastră internă”.

EVZ.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ani-verifica-averea-liderului-de-sindicat-vasile-marica-921442.html

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) verifică averea în cazul a 15 lideri de sindicat care nu şi-au depus declaraţiile de avere şi interese sau a căror avere acumulată este nejustificată. Printre aceştia, Bogdan Hossu, Vasile Marica, Dumitru Costin, Liviu Luca, Gheorghe Izvoranu, Ion Popescu şi Marius Petcu. Și averea soției lui Vasile Marica, preşedintele Sed Lex, Mălina Marica, director adjunct al Şcolii de Finanţe Publice şi Vamă din subordinea Ministerului Finanţelor şi director adj. al Direcţiei Generale Organizare şi Resurse Umane, e verificată de ANI.

Inspectorii de integritate susţin că verificarea averii liderilor de sindicat a început în urmă cu câteva luni.

Între timp, liderul sindical Vasile Marica este pomenit în dosarul „Corupţie în vamă” . După ce în weekend o angajată a Direcţiei Regionale Vamale Regionale Bucureşti a susţinut că i-ar fi plătit acestuia 20.000 de dolari pentru a obţine un post de inspector vamal, ieri, un fost vameş a susţinut, într-o conferinţă de presă, că ar fi „colectat” bani, timp de şase ani, pentru liderul local de sindicat.

SONDAJ

Credeți că averile liderilor sindicali trebuie să fie publice și să poată fi controlate de către ANI?
Total……………………………..673 voturi
Da ………………………………  84.4%(568 voturi)
Nu ……………………………… 14.6%(98 voturi)
Nu ştiu/Nu răspund ………….. 1%(7 voturi)

Sindicaliştii contestă verificările ANI

Sindicaliştii susţin că acţiunea de verificare a ANI, precum şi momentul şi modul în care a fost făcută publică, arată că aceasta este una deloc surprinzătoare, dirijată pentru a compromite liderii sindicali.

Preşedintele Alma Mater, Anton Hadăr, spune că ancheta este „o sâcâială”, iar liderul Pro Lex, Vasile Lincu, afirmă că el a cerut din decembrie ca averea să-i fie verificată de către ANI. „Controlul era de aşteptat, dar mă mir că nu ne-au dat la DNA să ne şi aresteze”, a spus, pentru Realitatea TV, preşedintele Cartel Alfa, Bogdan Hossu.

15 lideri sindicali, printre care Vasile Marica, Dumitru Costin, Ion Albu, Marius Nistor, Gheorghe Isvoranu, Liviu Luca, Anton Hadăr, Marius Petcu, Bogdan Hossu, Vasile Lincu, Marin Gruia şi Ion Popescu, sunt cercetaţi de ANI, potrivit unor surse din instituţie.

Reacţia sindicaliştilor:

Bogdan Hossu, preşedintele Cartel Alfa: „Nu mi-e frică de ANI. ANI nu reprezintă decât o instituţie folosită ca un instrument indirect, ca şi DNA, de a crea o imagine de culpabilitate unor persoane ce nu sunt agreate de, hai să spunem, instituţiile statului. Până acum, ANI nu a făcut niciun demers public legat de persoanele ce lucrează cu banii statului. ANI se autosesizează pe ultima suta de metri şi declanşează un fel de proces naţional, de dare cu pietre în liderii de sindicate. Mai sunt şi alte acţiuni puse pe seama liderilor de sindicat, cum e problema corupţiei. Eu nu zic că nu mai sunt şi uscături. (…) În loc să se focalizeze pe cei ce folosesc banii publici, se găsesc ţapi ispăşitori, cum e mişcarea sindicală, liderii de sindicat, ca singurul motiv al situaţiei de azi. În rest, toţi şi-au făcut datoria, dar liderii de sindicat azi subminează autoritatea statului”, a spus acesta, citat de Agerpres.

Dumitru Costin, preşedintele Blocului Naţional Sindical:

„În cazul meu, ANI s-a autosesizat în baza articolului de presă.

Am dat declaraţii şi am arătat că toate datele din articol sunt făcături. Ceea ce se întâmplă cu mine şi cu alţii face parte dintr-o campanie de intoxicare a opiniei publice. (…)

Am depus la timp toate declaraţiile, niciun fel de probleme. În ce mă priveşte, le stau la dispoziţie, aştept să se termine investigaţiile. Dacă vor dovedi că am fost infractor şi mincinos voi suporta rigorile legii şi, dacă nu, voi acţiona în judecată publicaţia”, relatează Agerpres.

Anton Hadar, preşedintele FNS Alma Mater:„Am primit o nouă scrisoare de la ANI prin care mi se comunica faptul că (…) s-a declanşat evaluarea averii dobândite împreună cu familia şi că trebuie să prezint documente justificative pentru clarificarea elementelor din lucrare… Eu le-am pus pe site cu mult înainte de termenul limită, le-am trimis toate documentele cerute… Mi s-a spus că pot să consult un avocat. Mi se pare o lipsă de respect din partea Guvernului să sâcâie astfel un om. Oamenii valoroşi sunt urmăriţi, prigoniţi. Vor să ne lămurească că vor să tăcem din gură când lucrurile merg prost. Nu sunt dispus să tac. Să mă sâcâie în halul ăsta nu e un lucru bun. (…) Este o acţiune jenantă a ANI împotriva noastră. Toate datele astea sunt puse pe site, la vedere, le-am menţionat când s-a solicitat. A trimite aproape săptămânal câte o scrisoare mi se pare indecent (…). Cred că va trebui să ne luăm avocaţi, pentru că la modul cum suntem urmăriţi trebuie să ne luăm oameni de specialitate să ne apere interesele. Probabil voi declanşa şi acţiune în instanţă”, a declarat Hadar, la un post de televiziune.

Vasile Lincu, preşedintele Sindicatului Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” a declarat astăzi locuieşte într-un apartament care este mai mic de 50 de metri pătraţi, are un teren de 400 de metri pătraţi pentru care a plătit 8.000 de dolari şi pentru care a făcut un credit de 5.000 de dolari, iar la bancă are economisiţi 20.000 de euro, jumătate din această sumă fiind primită cadou de la tatăl său. „Nu am nimic de ascuns. Am fost la ANI, nu au putut să explice de ce eram pe listă. Am făcut dovada. (…) Legătura cu autosesizarea sunt formele de protest de anul trecut. (…) Toate persoanele de pe listă au fost foarte active în acţiunile sindicale. Asta e singura legătură dintre persoanele de pe lista ANI (…) Tatăl meu munceşte de unsprezece ani în Germania şi anul trecut, de sărbători, mi-a făcut cadou 10.000 de euro, prin transfer bancar, tocmai ca să nu existe probleme”.

Lista sindicaliştilor a căror avere va fi atent analizată de ANI:

  • Declaraţie de avere Vasile Marica – preşedintele Sindicatului Vamal Unirea, al Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Finanţe şi preşedintele Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetarilor Sed Lex
  • Ion Popescu – preşedintele Confederaţiei Naţionale Meridian
  • Ion Albu – preşedintele executiv Meridian
  • Gheorghe Isvoranu – preşedinte Federaţiei „Spiru Haret”
  • Marius Nistor – preşedintele executiv al Federaţiei „Spiru Haret”
  • Liviu Luca – preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere Petrom
  • Anton Hadăr – preşedintele Federaţiei Alma Mater
  • Vasile Lincu – Preşedintele Sindicatului „Pro Lex”

Adevărul.ro

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Lider_de_sindicat-cautat_la_bani-_-Ce_treaba_are_actiunea_din_vami_cu_invatamantul-_I-au_ales_pe_cei_mai_vocali_15_lideri_0_428357563.html

Lider de sindicat căutat la bani:

„Ce treabă are acţiunea din vămi cu învăţământul?

I-au ales pe cei mai vocali 15 lideri”

Marius Nistor, lider sindicat Spiru Haret.

Marius Nistor, lider sindicat Spiru Haret

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a îneput să verifice, în această dimineaţă, averile a 15 lideri de sindicat în urma scandalului „Şpagă la vamă”.

Cei mai importanţi lideri de sindicat, precum Vasile Marica (SedLex), Bogdan Hossu (Cartel Alfa), Anton Hadâr (Alma Mater) sau Vasile Lincu (ProLex)  au fost verificaţi azi de inspectori în legătură cu declaraţiile de avere. Dacă unii dintre lideri văd această acţiune ca fiind perfect legală, alţii se consideră victimele unui abuz.

“Modul în care se desfăşoară acest control îmi pune un mare semn de întrebare. Ce treabă are acţiunea din vămi cu învăţământul? Personal mi-am depus declaraţia de avere în octombrie anul trecut, de ce ANI a dat un comunicat de-abia acum dacă au descoperit ilegalităţi în documente? Nu voi merge să dau nicio declaraţie şi nici nu voi chema presa acasă, precum Adrian Năstase, ca să mă justific! I-au ales pe cei 15 cei mai vocali lideri. Asta a fost”, ne-a declarat Marius Nistor, preşedintele confederaţiei sindicale Spiru Haret.

Averile liderilor sindicali au intrat în atenţia inspectorilor de integritate în urma autodenunţului făcut ieri de fostul vameş Marius Ungureanu referitor la faptul că liderul Alianţei “SedLex”, Vasile Marica, ar fi perceput mită pentru a promova şi menţine unii angajaţi în vămi.

Conform unor surse apropiate anchetei, această cercetare a început de fapt în urmă cu trei luni şi vizează nu doar verificarea averilor, ci şi a declaraţiilor de avere şi de interese în termenul legal.

Money.ro

http://www.money.ro/ce-averi-au-unii-lideri-de-sindicat-verificati-de-ani_861196.html

Ce averi au unii lideri de sindicat verificaţi de ANI

Averile liderilor de sindicat sunt la vedere începând cu luna noiembrie 2010. De atunci, angajaţii statului pot afla, oficial, ce averi deţin reprezentanţii lor. Conform propriilor declaraţii, conducătorii bugetarilor cu salarii reduse raportează venituri lunare de peste 10.000 de lei.

Conform declaraţiei de avere,  Vasile Marica, care este preşedintele Sindicatului Naţional Vamal Unirea, al Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Finanţe şi preşedintele Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetarilor Sed Lex, nu este printre cei mai bogaţi lideri de sindicat. El a încasat din activitatea de sindicalist, din cotizaţiile celor de la Vamă şi Finanţe, 88.950 de lei.

Alături de soţie, Marica mai deţine un teren de 500 mp în Otopeni, un apartament de 98 mp în Bucureşti şi o casă de 100 mp în Otopeni. În 2010, liderul SedLex şi-a achiziţionat un Volkswagen Golf, iar în garajul său se mai află o Toyota Yaris din 2003. Nu are bijuterii, nu are conturi de economii, ba dimpotrivă. Conform ultimei declaraţii, are de returnat Alpha Bank 150.000 de euro. Soţia lui Vasile Marica lucrează în Ministerul Finanţelor şi a avut venituri de peste 70.000 de lei în 2009.

La rândul său, Vasile Lincu, preşedintele Sindicatului Naţional al al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex, a încasat într-un an, ca preşedinte al Sindicatului, 8.375 de lei. Ca director şi redactor la revista Sindicatului, i-au revenit 45.000 de lei, adică aproape o mie de euro pe lună.

Cotidianul.ro

http://www.cotidianul.ro/127853-Liderii-de-sindicat-castiga-peste-10000-de-lei-lunar

Liderii de sindicat câştigă peste 10.000 de lei lunar

Liderii de sindicat câştigă peste 10.000 de lei lunar

Averile liderilor de sindicat sunt, de-acum, la vedere. E pentru prima dată când sindicaliştii pot afla oficial ce averi deţin cei care îi conduc. Conform propriilor declaraţii, conducătorii bugetarilor cu salarii reduse raportează venituri lunare de peste 10.000 de lei.

Conform declaraţiei de avere, Iacob Baciu, preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democratice din România deţine în proprietate 10 terenuri, o casă şi 800 de metri pătraţi de luciu de apă dar are şi un credit bancar de 41.000 de euro.

El a câştigat anul trecut peste 10.000 de lei pe lună. Jumătate din ei provin din activitatea sindicală, la care se adaugă 14.300 de lei câştigaţi în calitate de membru în CA al Sind Romania SRL, peste 11.000 pentru că este membru CES si circa 46.000 de lei ca vicepresedinte CNAS. „N-am avut nimic de ascuns. Eu din asta trăiesc. Asta fac. Cu asta m-am ocupat de la Revoluţie până acum. Nu m-am făcut chiabur roşu”, a declarat Iacob Baciu, preşedintele CSDR.

Preşedintele Sindicatului Naţional Vamal Unirea, Vasile Marica, declară un teren şi o casă în Otopeni, un apartament în Bucureşti, două maşini dar şi un credit de 150.000 de euro. Câştigul din activitatea sindicală se ridică la 7.400 de lei lunar,scrie realitatea.net.

„Eu n-aveam cum să feresc declaraţia de avere a mea pentru că şi nevasta îşi depune şi depunea şi declaraţia mea. N-am avut niciodată nimic de ascuns şi oamenii ştiu lucrul ăsta. Şi care-i averea? Salariul pe care-l am sau ce? Eu am un salariu de 34, venituri de 70 impozabil, plătesc impozite pe ele. N-am nicio strângere de inimă pe treaba asta”, a declarat Vasile Marica, preşedintele Sindicatului Naţional Vamal Unirea.

Preşedintele Blocului Naţional Sindical, Dumitru Costin, are două apartamente, un teren, 10% dintr-o companie comercială şi un credit de 85.000 de lei. Anul trecut a avut un câştig de 239.000 de lei.

În afara liderilor cu notorietate, şi eşalonul doi al luptei sindicale prosperă. Valentin Muşoiu, prim-vicepreşedinte al Federaţiei Sindicatelor Gaz- România a declarat un venit lunar de 9.000 de lei, cu numai 500 de lei mai puţin decât Minel Ivaşcu, secretar general BNS. Ei sunt, însă, eclipsaţi de preşedintele Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie, cu un venit lunar de 14.700 de lei.

Curentul

http://www.curentul.ro/2011/index.php/Actualitate/Averile-sindicalistilor-nababi-luate-la-puricat-de-ANI.html

Averile sindicaliştilor nababi, luate la puricat de ANI

Nu este nicio noutate că cei care mimează reprezentarea intereselor „clasei muncitoare“, autointitulaţi lideri sindicali, sunt doar nişte mici bişniţari care caută să se căpătuiască la adăpostul unor figuri imaculate de bravi cruciaţi. La fel nu este nicio noutate că aceştia au înţeles jocul puterii şi se rotesc în jurul oamenilor politici ale căror interese le reprezintă în fapt. Nu este mai puţin adevărat că primul care a înţeles că puterea liderilor sindicali care pot manevra masele este chiar escrocul financiar „Nuş“.
Dar întotdeauna s-a pus întrebarea care este preţul unui astfel de sindicalist. Tocmai în acest scop, Agenţia Naţională de Integritate (ANI), prezentată de posturile mogulice drept ciumă, caută de câteva luni să afle cum şi-au agonisit aceştia averile colosale doar din funcţiile de sindicalişti pe care le ocupă pe la feluritele „carteluri“. Potrivit ANI, verificările s-au intensificat pe fondul autodenunţului făcut în urmă cu câteva zile de fostul vameş Marius Ungureanu, care l-a acuzat direct pe liderul Alianţei „Sed Lex“, Vasile Marica, că ar fi controlat oamenii din vămi. Un fel de intermediar al circulaţiei şpăgii. ANI a dezvăluit, ieri, că nu mai puţin de 15 lideri sindicali sunt vizaţi de ancheta acestei instituţii, majoritatea dintre aceştia fiind dovediţi deja ca fiind pe statele de plată ale lui Vîntu şi făcând parte din board-ul administrativ al Realităţii Media, trust eolian de mare angajament politic. Pe lista ANI figurează Vasile Marica, Bogdan Hossu, Marius Nistor, Ion Popescu, Anton Hadăr, Gheorghe Isvoranu, Vasile Lincu, Ion Albu, Liviu Luca, Marius Petcu, Dumitru Costin. Cercetările au fost demarate din oficiu, după depunerea declaraţiilor, dar au la bază şi sesizări din partea unor persoane, dar şi materiale din presă, au mai relatat surse din ANI pentru „Curentul“.

Fenta „a la Vîntu“

De fiecare dată când se aduce în discuţie legalitatea averilor colosale pe care le deţin, liderii sindicali adoptă o tactică victimizantă, acuzând un abuz al actualei puteri şi ingerinţa politicului în aceste treburi. Un fel de Vîntu care îşi rupe mereu câte ceva, atunci când vine vorba să răspundă în faţă legii. Fie că e rotula, bastonul sau alte părţi anatomice. Mereu la adăpostul PSD-ului, şefii principalelor „carteluri“ sindicale se plâng că sunt victimele răfuielilor politice şi se jură că veniturile lor sunt legitime, deşi este imposibil de dovedit provenienţa averilor în majoritatea cazurilor conform declaraţiilor de avere pe care au fost obligaţi după multe bătălii să le prezinte. Bineînţeles, mereu la post şi gata să le sară în ajutor locotenenţilor sindicali se află PSD-ul procurorului mediocru Victor Ponta.

Corul speriaţilor

Acţiunea anunţată ieri a declanşat o reacţie rapidă şi bine organizată a „golănaşilor“ sindicali. Preşedintele FNS Alma Mater, Anton Hadăr, a confirmat, pe televiziunea escrocului eolian, că a primit o scrisoare din partea ANI şi că el şi-a pus de mult la vedere averea. „Mi se pare o lipsă de respect din partea guvernului să sâcâie astfel un om… Oamenii valoroşi sunt urmăriţi, prigoniţi. Vor să ne lămurească că vor să tăcem din gură când lucrurile merg prost. Nu sunt dispus să tac… Să mă sâcâie în halul ăsta nu e un lucru bun (…). Am depus înainte de termenul limită toate documentele, le-am trimis toate documentele (…). Este o acţiune jenantă a lui ANI împotriva noastră. Toate datele astea sunt puse pe site, la vedere, le-am menţionat când s-a solicitat. A trimite aproape săptămânal câte o scrisoare mi se pare indecent (…). Cred că va trebui să ne luăm avocaţi, pentru că la modul cum suntem urmăriţi trebuie să ne luăm oameni de specialitate să ne apere interesele. Probabil voi declanşa şi acţiune în instanţă“, s-a îmbărbătat Hadăr pe finalul intervenţiei telefonice. Cu tupeul caracteristic, unul dintre moştenitorii averilor de un miliard de dolari în anii ‘90 de la UGSR, Bogdan Hossu, s-a răţoit că lui nu îi este frică de nimeni şi că este imaculat. „Nu mi-e frică de ANI. ANI nu reprezintă decât o instituţie folosită ca un instrument indirect, ca şi DNA, de a crea o imagine de culpabilitate unor persoane ce nu sunt agreate de, hai să spunem, instituţiile statului. Până acum ANI nu a făcut niciun demers public legat de persoanele ce lucrează cu banii statului. ANI se autosesizează pe ultima sută de metri şi declanşează un fel de proces naţional, de dare cu pietre în liderii de sindicate. Mai sunt şi alte acţiuni puse pe seama liderilor de sindicat, cum e problema corupţiei. Eu nu zic că nu mai sunt şi uscături. (…). În loc să se focalizeze pe cei ce folosesc banii publici, se găsesc ţapi ispăşitori, cum e mişcarea sindicală, liderii de sindicat, ca singurul motiv al situaţiei de azi. În rest, toţi şi-au făcut datoria, dar liderii de sindicat azi subminează autoritatea statului’, a declarat Hossu.

De vină e presa

Un alt personaj de soi în solda sindicatelor, dar şi a lui Vîntu, preşedintele Blocului Naţional Sindical (BNS), Dumitru Costin, susţine că este victima unor făcături ale presei, după ce în urmă cu circa un an de zile paparazzi unor tabloide au fost curioşi să vadă în ce vile se huzuresc cruciaţii sindicali. „În cazul meu ANI s-a autosesizat în baza articolului de presă. Am dat declaraţii şi am arătat că toate datele din articol sunt făcături (…). Ceea ce se întâmplă cu mine şi cu alţii face parte dintr-o campanie de intoxicare a opiniei publice (…). Am depus la timp toate declaraţiile, niciun fel de probleme. În ce mă priveşte, le stau la dispoziţie, aştept să se termine investigaţiile. Dacă vor dovedi că am fost infractor şi mincinos voi suporta rigorile legii şi, dacă nu, voi acţiona în judecată publicaţia“, a afirmat Costin.

Igaş: „Să îi verifice pe toţi, aşa fac şi cu noi“

Ministrul de Interne, Traian Igaş, a declarat ieri că este normal ca ANI să-şi desfăşoare activitatea pentru care a fost creată, menţionând că nu există în acest moment dosare în lucru la MAI în care să figureze liderii sindicali. „Dacă ANI a început să facă anumite controale în ceea ce priveşte poliţiştii de frontieră, vameşii, este un lucru bun şi nu putem decât să constatăm că îşi fac datoria (…) să-i verifice pe toţi cei care trebuie verificaţi aşa cum fac şi cu noi, aleşii neamului (…) nu ştiu să fie vreun dosar în lucru în ceea ce priveşte averile sindicaliştilor la Ministerul de Interne“, a declarat Igaş. La rândul său, preşedintele Comisiei de apărare din Camera Deputaţilor, Costică Canacheu, se arată surprins cum de aceşti oameni se află în funcţie de 20 de ani, sub toate regimurile. „Longevitatea unora dintre liderii de sindicat poate pune un semn de îndoială – oare cum au reuşit să se menţină în aceste poziţii 20 de ani de zile şi, aşa cum am văzut în declaraţiile lor de avere, să şi acumuleze o avere impresionantă. Toţi beneficiază de prezumţia că au acumulat în mod legal aceste averi şi aceste verificări probabil că pentru unii dintre dânşii vor confirma acest lucru, aşa cum este posibil ca unii să aibă probleme“, a spus Canacheu. De asemenea, Institutul pentru Politici Publice (IPP) cere public plenului Senatului să nu accepte exceptarea liderilor de sindicat de la declararea averilor aşa cum se stabilise la sfârşitul anului trecut prin noua lege a ANI. IPP critică PSD, care „încurajează practici de ascundere a averilor celor care reprezintă sistemul public şi care ajung să organizeze mişcarea sindicală din România“.

Jurnalul Naţional

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/liderii-sindicali-acuza-ani-de-incercarea-de-a-opri-protestele-568648.html

Liderii sindicali acuză ANI de încercarea de a opri protestele

Sindicaliştii consideră că demersul ANI de a le verifica averile este o acţiune împotriva mişcării sindicale, mai ales acum, când se pregătesc de acţiuni de protest împotriva luptei Executivului pentru eliminarea contractelor colective de muncă la nivel naţional, prin modificările Codului Muncii. Sindicatele au început deja să strângă semnături în toată ţara pentru acţiuni de protest, bugetarii fiind nemulţumiţi şi de creşterea salarială cu mai puţin de 15%, aşa cum promisese Executivul, de disponibilizările anunţate la Căile Ferate, de aplicarea Legii educaţiei, care bulversează anul şcolar prin schimbarea regulilor în timpul anului şcolar şi universitar, de închiderea spitalelor şi distrugerea sistemului sanitar.

Liderii verificaţi la avere de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) sunt Bogdan Iuliu Hossu, preşedinte CNS “Cartel Alfa”, Vasile Marica, preşedinte Sed Lex, Dumitru Costin, preşedinte BNS, Liviu Luca, prim-vicepreşedinte CNSLR Frăţia, Anton Hadăr, preşedinte al Federaţiei Alma Mater, Vasile Lincu, preşedinte al Sindicatului Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex, Marius Gruia, preşedinte al Federaţiei Sindicatelor Poliţiştilor şi Personalului Contractual, Marius Nistor, preşedinte executiv al Federaţiei Spiru Haret, Gheorghe Isvoranu, preşedinte al Federaţiei Spiru Haret, Ion Albu, preşedinte executiv al Confederaţie Meridian, Ion Popescu, preşedinte al Confederaţiei Meridian, Marius Petcu, preşedinte al CNSLR Frăţia şi Iacob Baciu preşedinte al CSDR. Toţi cei vizaţi au spus că nu au nimic împotriva verificărilor averilor dobândite şi că ştiau de aceste dosare încă de anul trecut, de când au depus declaraţiile de avere. Pe de altă parte, statutul de instituţii de drept privat pe care-l au organizaţiile sindicale nu le include pe lista celor supuse reglementărilor ANI.

Bogdan Hossu spune că va răspunde tuturor întrebărilor atunci când va fi chemat la ANI, neavând nimic de ascuns. “Acţiunea este una de intimidare la adresa liderilor sindicali înaintea declanşării acţiunilor de protest. Nu îmi este frică de ANI, pentru că este o instituţie care funcţionează pentru a crea o imagine de culpabilitate”, a spus Hossu, adăugând că aceste încercări de intimidare nu-i vor opri pe liderii sindicali din a-şi continua pregătirile pentru acţiunile de protest. Liderul Cartel Alfa spune că se aştepta chiar la intervenţia DNA-ului şi la eventuale arestări. Şi Marius Nistor, preşedinte al federaţiei “Spiru Haret”, consideră că acţiunea ANI este îndreptată împotriva liderilor sindicali. “ANI trebuia să facă acest lucru împotriva tuturor liderilor de sindicat. Cineva dirijează aceste atacuri împotriva noastră. Nu am nimic împotrivă să fim controlaţi, dar nu înţeleg criteriile”, spune Marius Nistor, adăugând că se încearcă o asociere între liderii sindicali şi corupţia descoperită în vămi. “Sunt de acord cu orice cercetare făcută de ANI, dar momentul anunţării existenţei acestor dosare vechi de aproape un an nu este întâmplător, fiind implicaţi liderii structurilor sindicale importante pentru organizarea acţiunilor din perioada următoare”, a spus şi Ioan Popescu, preşedintele Confederaţiei Meridian.

Cel mai surprins dintre liderii sindicali verificaţi de ANI este Anton Hadăr, liderul sindicatului din Învăţământul superior, “Alma Mater”, care spune că nu are ce să justifice, fiind doar de un an lider de sindicat, dar se va supune regulilor anchetei. Dumitru Costin, preşedinte al Blocului Naţional Sindical (BNS), consideră acţiunea ANI o încercare de manipulare folosită de  Guvern pentru a acoperi scandalul din vămi. Iacob Baciu peşedinte al CSDR spune, la rândul său, că este lider sindical de 20 de ani şi nu are nimic de ascuns.

Preşedintele Sindicatului “Pro Lex”, Vasile Lincu, a declarat că a fost anunţat în 17 ianuarie de această verificare şi s-a dus personal la ANI, deşi nu este nici preşedinte de confederaţie, nici de federaţie, ci doar de sindicat, iar nimeni nu i-a explicat de ce este verificat.

“Atât declaraţia mea de avere, cât şi cea a soţiei mele, se află în atenţia ANI de mai mult de un an. Nu este surprinzător că astăzi apare acestă informaţie de la ANI. Vom face toate declaraţiile şi stăm la dispoziţia ANI pentru lămuriri”, a declarat Vasile Marica preşedintele “Sed Lex”. Fostul vameş Marius Ungureanu a declarat marţi, într-o conferinţă de presă, că liderul Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetare “Sed Lex”, Vasile Marica, a luat mită de la angajaţi din vămi pentru a interveni în promovarea şi menţinerea lor în funcţii. Ungureanu a spus că, din 1997 şi până în 2002, i-a dat lui Marica 2.000-2.500 de dolari pe lună.

Preşedinţii confederaţiilor sindicale se vor întâlni luni pentru a stabili calendarul acţiunilor de protest pentru perioada imediat următoare.

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/lideri-sindicali-anchetati-de-ani-vezi-lista-celor-vizati-568584.html

Lideri sindicali, anchetaţi de ANI. Vezi lista celor vizaţi

UPDATE: 13 lideri de sindicat, cercetaţi la averi şi la interese. În cazul lui Vasile Marica, a fost extins controlul şi asupra bunurilor soţiei.

Inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) efectează verificări ale averilor şI ale declaraţiilor de interese pentru 13 dintre liderii sindicali. “Dosarele au fost deschise în urmă cu câteva luni, şI nu azi sau ieri! Cercetările au început deoarece sunt mai multe date şI elemente care arată că este o diferenţă nejustificată între veniturile pe care le-au declarat şI bunurile pe care le au în proprietate”, ne-au declarat surse din cadrul Agenţiei. Pe lista celor care trebuie să-şI justifice averile în faţa inspectorilor de integritate se află: Bogdan Hossu, preşedintele Cartel Alfa, Vasile Marica, preşedintele “Sed Lex”, Dumitru Costin, preşedintele BNS, Liviu Luca, liderul Sindicatului de la Petrom, Anton Hadăr, preşedintele Federaţiei Alma Mater, Vasile Lincu,preşedintele Sindicatului poliţiştilor şI vameşilor “Pro Lex”, Sorin Dumitraşcu de la Federaţia Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Marin Gruia, preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC), Marius Nistor, preşedintele executiv al Federaţiei “Spiru Haret”, Gheorghe Isvoranu, liderul Federaţiei Sindicatelor Spiru Haret, Ion Albu, preşedinte executive la Meridian, Ion Popescu, preşedintele Confederaţiei Meridian, şI Marius Petcu, liderul CNSLR Frăţia. De precizat că în cazul liderului Sed Lex, Vasile Marica, recent acuzat public de implicare în corupţia din vămi, inspectorii de integritate au extins controlul şI asupra bunurilor deţinute de soţia acestuia, angajată în cadrul Ministerului de Finanţe.

Oficial însă ANI nu a difuzat nici o informaţie. (Violeta Fotache)

Citeşte şi Hossu: Mă aşteptam să ne verifice averile, mă mir cum de nu ne arestează DNA-ul

Verificările au loc în urma declaraţiilor publice făcute de fostul vameş Marius Ungureanu referitoare la faptul că liderul Alianţei „Sed Lex”, Vasile Marica, ar fi perceput mită pentru a promova şi menţine unii angajaţi în vămi.

Citeşte şi Anton Hadăr, despre verificările ANI: Este o „ameninţare” pentru sindicaliştii mai vocali

Fostul vameş Marius Ungureanu a afirmat, ieri, într-o conferinţă de presă – organizată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex”, condus de Vasile Lincu – că liderul Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetare „Sed Lex”, Vasile Marica, a luat mită de la angajaţi din vămi pentru a interveni în promovarea şi menţinerea lor în funcţii. Ungureanu a spus că, din 1997 şi până în 2002, i-a dat lui Marica 2.000-2.500 de dolari pe lună.

Citeşte şi Dumitru Costin: Să lase vrăjelile şi manipularea pe care o fac

Liderul Pro Lex, Vasile Lincu, a declarat în exclusivitate pentru Antena 3, că nu are nimic împotriva acestei anchete, întrucât nu are nimic de ascuns, însă nu i se pare normal să fie inclus pe listă, deoarcere nu se încadreaza în prevederile legale ale acestei anchete.

„Este dubios întrucât ANI s-a autosesizat cu privire la mai mulţi lideri de sindicat. am văzut lista şi eram şi eu trecut deşi nu sunt preşedinte la nici o federaţie. Nu am nimic împotrivă, doar că eu nu mă încadrez în prevederile legale”, a spus Vasiel Lincu.

Lincu a precizat că majoritatea avuţiilor sale provin de la tatăl său, care, plecat în Germania de 11 ani, îi trimite bani pentru a-i investi.

Gheorghe Isvoranu: Averea mea este net mai mică decât veniturile din 90 şi până acum

„Pentru mine nu este o surpriză. Politicul urmăreşte o desfiinţare, o distrugere a sindicatelor şi, bineînţeles o decredibilizare a mişcării, a liderilor. Nu mă derajează absolut deloc controlul, ci doar acest mare tam-tam care se face. (…) Toţi liderii, mai ales cei care au fost mai duri în exprimare, sunt pe această listă”, a declarat Isvoranu, potrivit antena3.ro.

Mai mult decât atât, Isvoranu spune că nu are nimic de ascuns şi că averea lui actuală este net mai mică decât veniturile sale din 90 şi până acum.

„Doresc ca ANI să facă acest control pe averea mea actuală, care este net mai mică decât suma veniturilor mele din 90 şi până acum”, a concluzionat liderul Federaţiei Sindicatelor Spiru Haret.

Ion Popescu: Este o greşeală cu siguranţă. Nu ştiu ce averi au să verifice

„Bănuiesc că este o greşeală, pentru că verifică averile. Nu ştiu ce averi. Noi nu avem afaceri cu statul, noi nu avem firme. Nu ştiu ce au găsit. (…) Eu sunt convins că e o greşeală. Eu sunt foarte atent la orice chestiune şi cunosc legislaţia foarte bine. Cred în lege şi în conştiinţa pe care o am, să fac ceva ar fi ilicit”, a declarat preşedintele Confederaţiei Meridian, citat de antena3.ro.

„Nu cred că cineva ne urmăreşte. Nu aş crede chestiunea asta că nu are de ce pentru că ei ne cunosc foarte bine pe fiecare în parte. Se cunosc foarte bine acşiunile pe care le organizăm”.

PE SCURT

Declaraţia de avere a lui Bogdan Hossu

Declaraţia de avere a lui Dumitru Costin

Declaraţia de avere a lui Marius Nistor

Declaraţia de avere a lui Marius Petcu

Declaraţia de avere a lui Ion Popescu

Declaraţia de avere a lui Vasile Marica

Regina, Regele şi drumul lui Vîntu spre bulău … Regele=Vîntu?

16 februarie 2011 4 comentarii

Pentru că toată lumea se strofoacă legat de etnobotanice, şi de scandalul cu corupţia în vămi se pare că dermul spre puşărie al lui Sorin-Ovidiu Vîntu trece cumva într-un plan secund.

Toată lumea se întreabă cine „Regina”. Asta e foarte înteresant pentru că la un joc de şah, piersi doar atunci când pierzi regele, nu regina. Oare de ce nu spune nimeni că trebuie găsit Regele? Oare să fie vorba de o partidă unde se sacrifică Regele pentru a salva regina? E o chestie de urmărit.

Nu vreau să afirm că Sorin Ovidiu Vîntu e Regele care ar trebui căutat pentru că nu am argumente palpabile, ceva, nu prea ştiu ce, îmi tot şopteşte că omul nu e departe de Rege … sau o fi chiar el Regele?  Dacă om trăi, om vedea….

Oricum să-i dăm lui SOV, ce-i al lui SOV. Să ne amintim drumul său spre bulău într-o înşiruire se articole aduse de pe HOT NEWS http://www.hotnews.ro/.

(Adresa de unde a fost importat fiecare articol o voi pune la finalul  articolului respectiv).

Lectură plăcută:

Tribunalul Bucuresti judeca de la ora 22.00 propunerea de arestare pentru 29 de zile a lui Sorin Ovidiu Vantu

Autor: D.G.

Joi, 9 septembrie 2010

Procurorii au inaintat joi seara magistratilor Tribunalului Bucuresti, propuneri de arestare preventiva pentru o perioada de 29 de zile, pe numele inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu, Turcan Octavian, si Stoian Alexandru. SOV a trimis sume de bani condamnatului Popa Nicolae, pentru ca acesta sa se sustraga de la executarea pedepsei de 15 ani inchisoare, informeaza Ministerul Public.

Liviu Luca, audiat si el in acest dosar, nu a fost retinut.

Tribunalul Bucuresti va judeca la ora 22.00 propunerea de arestare pentru 29 de zile, informeaza Mediafax.
 

Redam integral comunicatul Parchetului:


„Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus in cursul zilei de azi retinerea, pentru 24 de ore, a inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu, Turcan Octavian, si Stoian Alexandru, sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizarea infractorului.
Din probele administrate in cursul urmaririi penale a rezultat ca, inculpatul Vintu Sorin Ovidiu a trimis sume de bani condamnatului Popa Nicolae, pentru ca acesta sa se sustraga de la executarea pedepsei de 15 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 423/20.03.2007 a Tribunalului Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 24.632/3/2006, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2098/2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dosar in care la data de 23 iulie 2009 a fost emis mandat european de arestare.
Urmarirea penala a stabilit ca transmiterea sumelor de bani s-a realizat in baza dispozitiilor inculpatului Vintu Sorin Ovidiu, prin transfer bancar, dintr-un cont deschis la o banca cu sediul in Nicosia, Cipru, in contul unei societati comerciale inregistrate in Indonezia, la care condamnatul Popa Nicolae avea acces cu ajutorul inculpatului Turcan Octavian, sau in numerar cu sprijinul inculpatului Stoian Alexandru. Procurorii au inaintat magistratilor Tribunalului Bucuresti, propuneri de arestare preventiva pentru o perioada de 29 de zile, pe numele inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu, Turcan Octavian, si Stoian Alexandru”.
Procurorii i-au audiat, joi, pe Sorin Ovidiu Vantu, Liviu Luca, presedintele Federatiei Sindicatelor Libere Petrom, Octavian Turcan si pe Alex Stoian, in cazul lui Nicolae Popa, fostul director al Gelsor, condamnat la 15 ani de detentie pentru prabusirea FNI.
La locuintele acestora si ale altor persoane s-au facut perchezitii,anchetatorii ridicand unitati de computer, inscrisuri si alte documente.

Recursul in dosarul lui Sorin Ovidiu Vintu se judeca miercuri

Autor: DG

Luni, 13 septembrie 2010

Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au stabilit pentru miercuri, 15 septembrie, judecarea recursului declarat de Sorin Ovidiu Vintu, Octavian Turcan si Alexandru Stoian impotriva deciziei de arestare luata vinerea trecuta de Tribunalul Bucuresti, informeaza Agerpres.
Sorin Ovidiu Vintu a fost arestat, pentru 29 de zile, impreuna cu Octavian Turcan si Alexandru Stoian, pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului, in dosarul privind fuga din tara a fostului director al Gelsor Nicolae Popa, condamnat la 15 ani inchisoare in dosarul FNI.
Cei trei sunt acuzati ca i-au trimis lui Nicolae Popa diverse sume de bani in Indonezia, ajutandu-l astfel sa se sustraga de la executarea pedepsei.
Tribunalul Bucuresti a publicat motivarea judecătoruşui  care a decis arestarea preventiva pentru 29 de zile a lui Sorin Ovidiu Vintu, Ovidiu Turcan si Alexandru Stoian. Judecatorul arata ca „Favorizarea unui infractor condamnat la 15 ani inchisoare (Nicolae Popa – n.red.) pentru savarsirea unor fapte ce au prejudiciat paturi largi de populatie dovedeste o periculozitate deosebita a celor 3 inculpati favorizatori si justifica o masura preventiva severa”.

Catalin Predoiu:

Am trimis pe 6 septembrie o noua cerere de extradare in cazul Nicolae Popa

Autor A.N.

Marţi, 14 septembrie 2010

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat marti ca a fost nevoit sa procedeze la o noua cerere de extradare in cazul lui Nicolae Popa, ca urmare a deciziei Tribunalului Bucuresti, transmite Agerpres. Partea romana a facut acest lucru desi autoritatile indoneziene au semnat in august solicitarea de extradare.

„Noi am transmis o a doua cerere de extradare pe data de 6 septembrie ca urmare a unei decizii a Tribunalului Bucuresti Sectia a II-a Penala si urmeaza ca aceasta cerere sa-si parcurga etapele procedurale, potrivit legii indoneziene”, a declarat Predoiu.
El a adaugat ca „Ministerul Justitiei este obligat sa procedeze la cererea de extradare in momentul in care este sesizat de instanta romana”.
Cat priveste durata extradarii, Predoiu a sustinut ca el cunoaste etapele procedurale din Indonezia, dar ca se abtine de la orice comentarii: „Cunosc etapele procedurale din Indonezia, dar este nepotrivit sa fac speculatii cu privire la durata aplicarii unei proceduri a unui stat suveran pe teritoriul acelui stat”.
Ministerul Justitiei anuntat  saptamana trecuta, dupa arestarea lui Sorin Ovidiu Vantu, ca „presedintele indonezian a aprobat, la 25 august 2010, decretul privind inceperea procedurii de extradare” in cazul lui Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de detentie pentru infractiuni economice si retinut la Jakarta in 2 decembrie 2009.
La inceputul anului, politia din Indonezia a respins cererea de suspendare a executarii pedepsei cu inchisoarea formulata de avocatii lui Nicolae Popa, condamnat in absenta pentru fraudarea a peste 100.000 de oameni.
„Nu putem indeplini cererea inaintata de Nicolae Popa, prin intermediul celor doi avocati ai sai – Otto Hasibuan si Henry Yosodiningrat -, de a suspenda detentia, intrucat Popa nu este detinutul nostru. El este urmarit de Interpol, la cererea Politiei Romane”, a declarat atunci pentru cotidianul indonezian  The Jakarta Globe, detectivul-sef Com. Gen. Ito Sumardi. „Avocatii ar trebui sa-i ceara clientului lor sa se adreseze direct Interpolului, nu noua”.
Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu afost reţinut  joia trecuta de procurorii DIICOT in dosarul fugii din Romania a lui Nicolae Popa si a modului in care acesta a fost ajutat sa se ascunda in Indonezia.

Procedura de extradare se face in conformitate cu legea indoneziana

Atasatul de presa al ambasadei indoneziene la Bucuresti, Widya Airlangga, a explicat pentru Mediafax cum se desfasoara procedura extradarii, conform legislatiei indoneziene:
„La acest moment procesul, procedura de extradare a cetateanului Nicolae Popa nu este incheiata. Ea continua. Pentru ca nu exista un tratat bilateral de extradare intre Romania si Indonezia, trebuie aplicata in acest caz legea nationala din Indonezia”, a declarat Widya Airlangga.

Conform legislatiei indoneziene, pe scurt procedura este urmatoarea: trebuie sa existe o cerere a politiei care se transmite Ministerului de Justitie de la Jakarta care, la randul sau, face o solicitare catre Presedinte, cel care da unda verde. La acest moment, pot confirma ca Ministerul Justitiei a transmis catre Presedintie actele necesare. Procesul continua si va asiguram ca facem toate demersurile in conformitate cu legislatia”, a mai spus el, invocand articolul 39 din Legea 1/1979 privind extradarea.
Intre Romania si Indonezia nu exista un acord de extradare,
insa conform articolului 39 din legislatia indoneziana in domeniu, in cazul in care presedintele accepta o cerere de extradare, procedura care va fi urmata va fi similara celei in care un astfel de acord ar exista.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7788513-catalin-predoiu-trimis-6-septembrie-noua-cerere-extradare-cazul-nicolae-popa.htm

VIDEO UPDATE

Procesul lui Sorin Ovidiu Vintu, amanat pentru luni dimineata.

SOV, catre jurnalisti: Dragilor, pe parcursul acestui proces nu voi face niciun comentariu

De A.N.

Marţi, 14 septembrie 2010

Tribunalul Bucuresti a decis, vineri, sa amane pentru luni, la ora 10:00, judecarea noului termen in procesul in care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu este judecat pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului in dosarul privind fuga din tara a fostului director al Gelsor, Nicolae Popa (care a fost condamnat la 15 ani de inchisoare in dosarul FNI). In acelasi dosar, au fost deferiti justitiei omul de afaceri Octavian Turcan si soferul lui Vintu, Alexandru Stoian. Sedinta Tribunalului Bucuresti trebuia sa inceapa vineri la ora 12:00, insa in cele din urma a fost amanat pentru luni, dupa ce avocatii lui SOV au invocat faptul ca nu au reusit sa citeasca dosarul. 

Avocatii angajati se Sorin Ovidiu Vantu, Alexandru Stoian si Octavian Turcan au cerut instantei amanarea procesului cu aproape o saptamana. Ei si-au motivat cererea prin faptul ca nu au reusit sa studieze dosarul. „Fiind vorba de libertatea unui om trebuie sa ne pregatim bine”, a sustinut in fata magistratului unul din avocatii angajati de Sorin Ovidiu Vantu. Avocatii au mai ridicat si problema competententei instantei de a judeca procesul. Magistratii au decis ca sunt competenti sa judece cauza.
Judecatorul a propus avocatilor sa consulte dosarul in cursul zile de vineri. „Putem relua sedinta chiar si pe seara”, le-a explicat magistratul. Solutia aleasa, in cele din urma, fiind ca procesul sa fie reluat luni dimineata.
Referitor la amanarea procesului s-a pronuntat si procurorul de caz care a explicat ca ziua de luni nu este convenabila deoarece ar fi ziua lui libera.„Acest termen (luni 29 noiembrie ) s-ar putea sa ne puna si pe noi in imposibilitatea de a asigura continuitatea procurorului de sedinta pentru ca avem deja unele programari”, a explicat procurorul de caz. Judecatorul l-a intrebat: Cand aveti programate sedintele?. La care procurorul a raspuns: Pai am marti si joi. Luni era ziua mea libera.
Un alt avocat a incercat sa obtina o amanare mai lunaga a procesului pe moment ca el ar fi ocupat saptamana viitoare in fiecare zi de la ora 3 avand alte procese la care trebuie sa se prezinte. „Nu-i nimic ca vom pune sedinta dimineata la ora 10”, a explicat judecatorul.
Initial, sedinta de vineri, de la Tribunalului Bucuresti, in acest caz trebuia sa inceapa la ora 12:00, insa a fost amanata pentru trei sferturi de ora, din cauza judecarii unor recursuri.
Presedinta de sedinta l-a intrebat pe Sorin Ovidiu Vintu daca poate sa mai astepte 30-45 de minute, iar omul de afaceri i-a raspuns: „Sunt la dispozitia dumneavoastra”.
Ulterior, Sorin Ovidiu Vintu, care a venit la Tribunal insotit de 7 garzi de corp, a iesit din sala si le-a spus jurnalistilor: „Dragilor, pe parcursul acestui proces nu voi face niciun comentariu”.
Dosarul a fost trimis in instanta pe 14 octombrie iar pe 8 noiembrie instanta a amanat dezbaterile, deoarece inculpatii nu isi angajasera avocati. Mai exact,procesul a fost amanat dupa ce Alexandru Stoian a cerut instantei amanarea judecarii cauzei pe motiv ca doreste sa isi angajeze un aparator, moment in care un avocat din oficiu a depus la dosarul cauzei o delegatie pentru a-l putea reprezenta la acest termen.
Procurorii au stabilit, in urma probatoriului administrat, ca in perioada octombrie 2009 – ianuarie 2010, Sorin Ovidiu Vintu a transmis din totalul sumei anuale de 200.000 euro, „convenite cu condamnatul Popa Nicolae”, doua transe de 50.000 euro, respectiv 20.000 euro.
 

VIDEO

Cum a fost amanat pentru a patra oara procesul lui Sorin Ovidiu Vintu

Autori: Attile Biro, Alina Neagu,

Luni, 6 decembrie 2010

Magistratii Tribunalului Bucuresti au decis sa amane pentru a patra oara procesul in care Sorin Ovidiu Vintu este judecat pentru favorizarea infractorului in dosarul privind fuga din tara a fostului director al Gelsor, Nicolae Popa (care a fost condamnat la 15 ani de inchisoare in dosarul FNI). Motivul amanarii a fost acela ca rechizitoriul dosarului trebuia citit in prezenta lui Vintu. Subit, in timpul sedintei de judecata omului de afaceri i s-a facut rau.
 

  • Vezi in text cum s-a desfasurat procesul.


Ora 12:15
La Tribunalul Bucuresti in aceeasi sala in care a fost judecat si Sorin Ovidiu Vantu s-a judecat luni 6 decembrie si unul din dosarele FNI. Este vorba de un proces in care pagubitii FNI incearca sa isi recupereze sumele pierdute in urma jocului piramidal despre care presa a relatat ca a fost creat de Sorin Ovidiu Vintu. In cazul FNI au fost pagubiti peste 300 000 de romani.
Ora 12:30 In sala de judecata a intrat Sorin Ovidiu Vantu. Judecatorul i-a explicat ca mai are de asteptat pentru ca ar mai fi avut de judecat un proces. Avocatii au solicitat ca procesul in care SOV este invinuit de favorizarea infractorului sa fie judecat mai repede deoarece omul de afaceri se simte rau. „Ii este foarte rau doamna judecator. Are afectiuni cardiace”, a explicat unul din avocatii lui Vintu.
Ora 12:40 Dupa ce judecatorul a facut prezenta unul din avocatii lui Vantu a intervenit agitat. „Va rugam sa ii permiteti clientului meu sa plece la spital se simte extrem de rau. Are sticluta cu nitroglicerina la el”, a spus unul din avocati. Judecatorul a incuviintat cererea dar a explicat ca in sedinta SOV ar fi urmat sa fie audiat.
Judecatoarea a explicat insa ca daca starea de sanatate a lui SOV nu ii va permite pe viitor sa vina la proces pentru a fi audiat nu va reprezenta un impediment ca procesul sa continuie si nu se va putea amana pe acest considerent. „Daca va fi nevoie declaratia sa va putea fi consemnata si la spital”, le-a explicat judecatorul avocatilor.
Ora 12:45 Sala a fost evacuta la cererea avocatului Marian Nazat pentru ca urma sa prezinte un document care facea referire la starea sa de sanatate. Dupa cateva minute se reia sedinta publica, judecatoarea anunta ca avocatul Marian Nazat a fost amendat pentru ca a lipsit nemotivat de la celelalte termene de judecata.
Ora 13:50 Timp de o ora avocatii au dezbatut competentele Tribunalului Bucuresti de a judeca procesul. Avocatii lui Vintu si ai celorlati doi inculpati au explicat ca de fapt procesul nu ar trebui judecat de Tribunalul Bucuresti ci de o Judecatorie. Avocatii lui Vintu au indicat Judecatoria Buftea ca si competente pentru a judeca procesul. In final judecatorul decide ca Tribunalul Bucuresti este competent sa judece cauza.
Ora 14:15 Avocatii au facut mai multe cereri: ca parchetul sa le puna la dispozitie CD-urile cu inregistrarile convorbirilor purtate de Vantu si ceilalti doi incupati, ca parchetul sa prezinte incheierile mandatelor de arestare, ca rechizitoriul sa fie retrimis la parchet, etc.
Ora 15:20 Judecatorul decide in final ca procesul sa fie amanat pana pe 17 decembrie pentru ca in acea sedinta sa fie citit rechizitoriul in prezenta lui Sorin Ovidiu Vintu.
Procurorii il acuza pe Vintu ca in perioada octombrie 2009 – ianuarie 2010 a transmis din totalul sumei anuale de 200.000 euro, „convenite cu condamnatul Popa Nicolae”, doua transe de 50.000 euro, respectiv 20.000 euro.
In acelasi dosar, au fost deferiti justitiei omul de afaceri Octavian Turcan si soferul lui Vintu, Alexandru Stoian.
Dosarul a fost trimis in instanta pe 14 octombrie, iar pe 8 noiembrie instanta a amanat dezbaterile, deoarece inculpatii nu isi angajasera avocati. Mai exact, procesul a fost amanat dupa ce Alexandru Stoian a cerut instantei amanarea judecarii cauzei pe motiv ca doreste sa isi angajeze un aparator, moment in care un avocat din oficiu a depus la dosarul cauzei o delegatie pentru a-l putea reprezenta la acest termen.
Procurorii acuza, in urma probatoriului administrat, ca in perioada octombrie 2009 – ianuarie 2010 Sorin Ovidiu Vintu a transmis din totalul sumei anuale de 200.000 euro, „convenite cu condamnatul Popa Nicolae”, doua transe de 50.000 euro, respectiv 20.000 euro.
Recent, presa din Indonezia a anuntat ca Nicolae Popa va fi trimis in tara in decembrie.

Avocatii lui Sorin Ovidiu Vintu spun ca acesta este internat la „Floreasca”, judecatorul vrea sa sune sa verifice

De: V.M.

Luni, 10 ianuarie 2011

Judecatorul Camelia Bogdan de la Tribunalul Bucuresti a hotarat sa sune la Spitalul de Urgenta „Floreasca” din Capitala pentru a verifica veridicitatea unor sustineri ale avocatilor lui Sorin Ovidiu Vintu care au spus, la termenul de luni, ca acesta ar fi fost oprit in spital pentru o injectie, relateaza Mediafax.
UPDATE – Sorin Ovidiu Vintu a venit la Spitalul Floreasca la ora 13.30, pentru investigatii si a fost internat la Sectia Cardiologie in jurul orei 15.40, dupa ce a primit rezultatele analizelor, a declarat purtatorul de cuvant al unitatii sanitare, medicul Bogdan Oprita.
„Sorin Ovidiu Vintu a venit la spital in jurul orei 13.30. A spus ca nu ar vrea sa ramana internat decat daca analizele indica necesitatea acestui gest. In urma cu cateva minute, dupa ce au sosit toate rezultatele, a acceptat internarea”, a spus Bogdan Oprita pentru Mediafax.
Unul dintre avocatii lui Sorin Ovidiu Vintu a justificat absenta de la proces a clientului sau prin faptul ca acesta s-a prezentat la Spitalul de Urgenta „Floreasca” unde i s-a facut o injectie si unde a fost oprit pentru alte investigatii.
Judecatorul Camelia Bogdan a sustinut insa ca, in conditiile in care Vintu este obligat sa se prezinte la fiecare termen al procesului, motivul lipsei sale trebuie sustinut cu acte justificative emise de Spitalul „Floreasca”.
Avocatii au intentionat sa prezinte un document medical, dar magistratul a sustinut ca nu poate fi luat in calcul din cauza datei la care a fost emis si ca vrea sa telefoneze la Spitalul „Floreasca” pentru a verifica informatia privind internarea lui Vintu.
Judecatorul a admis, luni, cererea avocatilor din dosar privind copierea CD-urilor cu inregistrari telefonice si ambientale, astfel ca fiecare dintre inculpati va primi cate trei copii dupa acestea. Copierea acestor CD-uri se va face de catre informaticianul instantei, in prezenta procurorului.
Discutiile in dosar vor fi reluate dupa finalizarea copierii si dupa verificarea informatiilor privind internarea omului de afaceri la Spitalul „Floreasca”.
La termenul din 17 decembrie 2010, judecatorul care judeca dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este acuzat de favorizarea infractorului a cerut lamuriri in legatura cu un bilet medical, depus anterior la dosar, care ar proveni de la o clinica vieneza unde sunt tratate probleme cardiologice, dar care este semnat de un dinecolog. Judecatorul Camelia Bogdan a spus ca nu intelege de ce un act medical ce viza probleme cardiologice este semnat de un medic ginecolog.

Sorin Ovidiu Vintu a fost externat la cerere din Spitalul Floreasca

Autor: Alina Neagu
Marţi, 11 ianuarie 2011
Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu a fost externat marti din Spitalul de Urgenta Floreasca din Capitala, anunta Agerpres, citand surse spitalicesti. Potrivit acestora, omul de afaceri s-a internat din cauza unor probleme cardiace, acesta fiind si motivul invocat, luni, de avocatii sai la Tribunalul Bucuresti, unde se judeca procesul in care SOV este acuzat de favorizarea infractorului. Mediafax scrie ca SOV a fost externat la cerere, in noaptea de luni spre marti, dupa cateva ore petrecute in spital, timp in care i-au fost facute investigatii medicale.
Avocatii au aratat ca Vintu, cunoscut cu probleme cardiace, a mers la Spitalul Floreasca, luni dimineata, iar medicii au decis sa il interneze pentru investigatii. Sorin Ovidiu Vintu are interdictia de a parasi teritoriul Romaniei si este obligat sa se prezinte la toate termenele procesului de la Tribunalul Bucuresti.
Procurorii Parchetului General l-au trimis in judecata pe Vintu, sub acuzatia ca i-ar fi trimis in Indonezia mai multe sume de bani fostului director al Gelsor, Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de inchisoare in dosarul FNI. Astfel, procurorii sustin ca, in perioada octombrie 2009-ianuarie 2010, Sorin Ovidiu Vintu i-a transmis lui Nicolae Popa doua transe, de 50.000 de euro si 20.000 de euro.
Suma ii era necesara lui Nicolae Popa pentru a se ascunde in scopul de a nu fi descoperit de autoritatile indrituite sa puna in executare mandatul european de arestare emis pe numele sau pentru executarea pedepsei de 15 ani inchisoare la care fusese condamnat prin hotarare judecatoreasca definitiva si executorie.
Potrivit procurorilor, dupa ce Nicolae Popa a fost arestat in Indonezia, pe 2 decembrie 2009, Sorin Ovidiu Vintu si Alexandru Stoian (soferul acestuia) au desfasurat actiuni de sprijinire a lui Nicolae Popa cu scopul ingreunarii procedurii de extradare a acestuia in Romania. Sprijinul s-a concretizat in demersuri de ingreunare a procedurilor de extradare, pentru a-l scapa pe condamnat de inchisoare si a-l ajuta sa ramana in Indonezia.

AUDIO

A noua sedinta de judecata in cazul SOV.

Vintu a anuntat ca il vaneaza pe Traian Basescu si a cerut inlocuirea judecatoarei

Autor: Attila Biro

Marţi, 15 februarie 2011

Tribunalul Bucuresti a judecat marti, 15 februarie, al noualea termen in dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa, condamnat in dosarul FNI. Vintu a cerut ca judecatoarea sa fie inlocuita, pe motiv ca tatal magistratului ar fi unul dintre pagubitii FNI. Vintu a plecat din sala de judecata acuzand dureri la picior, dar a facut urmatoarea declaratie:  “Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui Traian Basescu”. Procesul a fost suspendat pentru miercuri, 16 februarie, cand Tribunalul Bucuresti va decide daca judecatoarea va fi sau nu schimbata.

  • Vintu catre judecatoare: Nu am incredere in modul in care judecati acest proces.
  • Vezi in text o relatare din sala de judecata


NOTA: Declaratia lui Sorin Ovidiu Vintu a fost facuta in afara salii de judecata

Ora 12:00 La Tribunalul Bucuresti ajunge Liviu Luca, care a fost citat ca martor in dosarul de favorizare a infractorului in care este inculpat SOV. Dupa cateva minute soseste si Sorin Ovidiu Vintu in fata salii de judecata unde urmeaza sa se dezbata cazul sau.
Este insotit doar de Alexandru Stoian, soferul sau si co-inculpat in dosar. Alexandru Stoian impinge caruciorul in care este asezat Vintu. Avocatii lui SOV au sustinut la termenele precedente ca omul de afaceri ar fi suferit la inceputul lunii ianuarie o fractura de rotula. Pentru acesta fractura, avocatii au cerut la precedentele termene suspendarea interdictiei de a parasi tara; cererea era bazata pe documente medicale care ar atesta o afectiune cardiaca a lui SOV. Judecatoarea a descoperit insa ca afectiunile cardiace au fost certificate de un medic ginecolog.
Sorin Ovidiu Vintu si Liviu Luca se saluta si fac schimb de amabilitati.
Ora 13:10 Incepe sedinta de judecata, se face prezenta. In afara de SOV, Alexandru Stoian si Liviu Luca, in sala este si Ovidiu Turca, si el invinuit in dosar. Avocatii lui Vintu isi exprima nemultumirea ca in incheierea sedintei anterioare nu au fost facute cateva mentiuni solicitate de ei.
Ora 13:20 Avocatii cer judecatoarei ca SOV sa paraseasca sala de judecata pentru ca s-ar simti rau.  “A facut un mare efort sa vina la acest termen. Va rugam sa incuviintati sa plece”, sustine unul dintre avocatii lui Vintu. Judecatoarea ii da cuvantul lui SOV pentru a-si sustine cererea si ii aduce la cunostinta faptul ca are dreptul sa asiste la audierea martorilor.

  • Vintu: Am venit aici din respect fata de actul de justitie. In fata dumneavoastra nu mai dau nici o declaratie. Nu mai dau nici o declaratie pana nu ajung la Curtea de Apel. Pentru presa, acest proces poate continua si fara prezenta mea. Nu am incredere in modul in care judecati acest proces. Doamna, va rog, nu mai pot sa stau.
  • Judecatoarea: Inca doua-trei minute mai puteti sta.

Instanta ii aduce la cunostinta lui Vintu ca in sedinta de astazi ar urma sa fie audiati martorii, sa se discute despre inregistrarile audio si ca este dreptul sau sa fie prezent. De asemenea, judecatoarea ii atrage atentia lui Vintu ca trebuie sa mentina solemnitatea sedintei. “Aveti posibilitatea sa faceti plangeri la CSM. Este pentru ultima data cand va permit sa aveti acesta atitudine ireverentioasa”, a mentionat judecatoarea.
Ora 13:35 Vintu ii mai cere o data judecatoarei sa ii permita sa plece. “Eu sunt cu piciorul rupt. Nu mai pot sa stau. Imi permiteti sa plec?”.  Judecatoarea spune ca mai intai trebuie sa fie clarificate cateva aspecte. Sunt intrebati avocatii daca doresc sa faca o cerere de revocare. Avocatii spun ca in acest moment inca nu formuleaza o astfel de cerere, dar ca doresc ca judecatoarea sa ii permita lui Vintu sa plece.
Ora 13:45 Judecatoarea mentioneaza ca la termenul de astazi ar urma sa fie discutate si inregistrarile audio. “Va fi nevoie sa ne spuneti daca va recunoasteti vocea. Ati reusit sa audiati inregistrarile?”, intreaba judecatoarea. Avocatii lui Vintu au copiat CD-urile cu inregistrarile convorbirilor anexate dosarului. Vintu raspunde: “Nu le-am audiat. Starea de sanatate nu mi-a permis”. Judecatoarea il mai intreaba pe Vintu daca doreste sa puna intrebari martorilor, acesta raspunde scurt: “Nu”.
Ora 13:55 Intervine procurorul de caz. “Vad ca s-au ivit probleme pentru ca nu s-au respectat procedurile in privinta audierii inregistrarilor. Inregistrarile trebuiau audiate in sedinta, in prezenta partilor si a avocatilor. In schimb, s-au inmanat CD-urile si s-a lasat la latitudinea inculpatilor sa le audieze cand vor si cand pot. Eu va cer ca inregistrarile sa fie audiate public cu respectarea prevederilor legale.” Fata de cererea lui Vintu de a parasi sala de judecata, procurorul a mentionat ca, daca SOV a renuntat la dreptul de a pune intrebari martorilor, nu se impotriveste ca sedinta sa fie continuata in lipsa inculpatului.
Ora 14:05 Intervine judecatorul care mentioneaza ca nu exista nici un caz in jurisprudenta CEDO care sa oblige instanta sa audieze integral inregistrarile din dosar. Judecatorul ii permite lui Vintu sa paraseasca sala, dar ii aduce la cunostinta ca trebuie sa fie prezent ori de cate ori este solicitat. “Si soldatii, in razboi, cand sunt raniti, mai intai sunt tratati si abia dupa aceea impuscati„, spune Vintu in final.

Vintu iese din sala de judecata si se opreste in fata jurnalistilor. Fiind in carucior, o parte dintre jurnalisti ingenuncheaza in fata lui pentru a potrivi microfoanele:

  • Acest proces nu are nicio legatura cu justitia, este doar consecinta luptei mele directe cu regimul Traian Basescu. Domnia sa a inceput o vanatoare impotriva mea folosind toate institutiile coercitive. Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui si a tuturor celor care il sprijina”, spune Vintu jurnalistilor. SOV refuza sa raspunda la intrebari.

Ora 14:15 In acelasi timp, in sala de judecata, avocatii formuleaza o cerere de recuzare a judecatoarei Camelia Bogdan. Avocatii lui SOV motiveaza cererea mentionand ca aceasta nu poate judeca procesul deoarece tatal ei apare pe lista pagubitilor intr-unul din dosarele FNI. Avocatii au explicat ca SOV este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa condamnat in dosarul FNI si faptul ca tatal judecatoarei apare pe lista pagubitilor FNI ar reprezenta un temei serios pentru inlocuirea magistratului.
Cu cateva minute inainte ca avocatii sa formuleze cererea de recuzare, pe site-ul cotidianul.ro a aparut un material in care se sustine ca tatal judecatoarei ar fi pe lista pagubitilor FNI. Sedinta se suspenda pentru judecarea cererii de recuzare.
Ora 14:25 Jurnalistii sunt anuntati ca Tribunalul Bucuresti va decide daca judecatoarea Camelia Bogdan va fi recuzata sau nu miercuri, 16 februarie.

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-8305642-noua-sedinta-judecata-cazul-sov-vintu-anuntat-vaneaza-traian-basescu-cerut-inlocuirea-judecatoarei.htm

În fine:

Procesul in care SOV este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa

va fi judecat in continuare de judecatoarea Camelia Bogdan

Autor: Attila Biro

Miercuri, 16 februarie 2011

Tribunalul Bucuresti a respins miercuri, 16 februarie, cererea de recuzare a judecatoarei Camelia Bogdan formulată de avocaţii lui Sorin Ovidiu Vîntu, în procesul în care omul de afaceri este judecat pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa condamnat in dosarul FNI. Avocatii lui SOV au cerut in cadrul sedintei de judecata de marti, 15 februarie, inlocuirea judecatoarei pe motiv ca tatal acesteia ar fi pe lista pagubitilor FNI. Contactat de HotNews.ro, Vintu a declarat urmatoarele: Excelenta, cu presa aliniata actualei puteri nu discut.

  • Citeste si cum s-a desfasurat cel de al mouălea termen in dorarul SOV Popa

Avocatii lui SOV au motivat cererea mentionand ca aceasta nu poate judeca procesul deoarece tatal ei apare pe lista pagubitilor intr-unul din dosarele FNI. Avocatii au explicat ca SOV este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa condamnat in dosarul FNI si faptul ca tatal judecatoarei apare pe lista pagubitilor FNI ar reprezenta un temei serios pentru inlocuirea magistratului.

Cu cateva minute inainte ca avocatii sa formuleze cererea de recuzare, pe site-ul cotidianul.ro a aparut un material in care se sustine ca tatal judecatoarei ar fi pe lista pagubitilor FNI. Sedinta de judecata a fost suspendata marti 15 februarie. Judecatoarea urmeaza sa anunte partile din proces cand va reluata dezbaterea.

Contactat de HotNews.ro pentru a comenta decizia Tribunalului de a respinge cererea de recuzare Vintu a declarat urmatoarele: “Excelenta, cu presa aliniata actualei puteri nu discut. Nu va fac un repros personal. Am decis sa nu mai discut cu presa aliniata actualei puteri. Nu discut nici de bine nici de rau. La revedere!

Marti in sala de judecata Vintu a facut urmatorul comentariu la adresa judecatoarei:

  • Am venit aici din respect fata de actul de justitie. In fata dumneavoastra nu mai dau nici o declaratie. Nu mai dau nici o declaratie pana nu ajung la Curtea de Apel. Pentru presa, acest proces poate continua si fara prezenta mea. Nu am incredere in modul in care judecati acest proces. Doamna, va rog, nu mai pot sa stau.

Tot marti la iesirea din sala de judecata Vintu a declarat ca va incepe “o vanatoare impotriva lui Traian Basescu”.

  • Acest proces nu are nicio legatura cu justitia, este doar consecinta luptei mele directe cu regimul Traian Basescu. Domnia sa a inceput o vanatoare impotriva mea folosind toate institutiile coercitive. Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui si a tuturor celor care il sprijina”, a declarat Vintu in fata salii de judecata.

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-8308629-procesul-care-sov-este-acuzat-favorizarea-infractorului-nicolae-popa-judecat-continuare-judecatoarea-camelia-bogdan.htm

AUDIO

A noua sedinta de judecata in cazul SOV.

Vintu a anuntat ca il vaneaza pe Traian Basescu si a cerut inlocuirea judecatoarei

Autor: Attila Biro

Marţi, 15 februarie 2011

Tribunalul Bucuresti a judecat marti, 15 februarie, al noualea termen in dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa, condamnat in dosarul FNI. Vintu a cerut ca judecatoarea sa fie inlocuita, pe motiv ca tatal magistratului ar fi unul dintre pagubitii FNI. Vintu a plecat din sala de judecata acuzand dureri la picior, dar a facut urmatoarea declaratie:  “Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui Traian Basescu”. Procesul a fost suspendat pentru miercuri, 16 februarie, cand Tribunalul Bucuresti va decide daca judecatoarea va fi sau nu schimbata.

  • Vintu catre judecatoare: Nu am incredere in modul in care judecati acest proces.
  • Vezi in text o relatare din sala de judecata


NOTA: Declaratia lui Sorin Ovidiu Vintu a fost facuta in afara salii de judecata

Ora 12:00 La Tribunalul Bucuresti ajunge Liviu Luca, care a fost citat ca martor in dosarul de favorizare a infractorului in care este inculpat SOV. Dupa cateva minute soseste si Sorin Ovidiu Vintu in fata salii de judecata unde urmeaza sa se dezbata cazul sau.
Este insotit doar de Alexandru Stoian, soferul sau si co-inculpat in dosar. Alexandru Stoian impinge caruciorul in care este asezat Vintu. Avocatii lui SOV au sustinut la termenele precedente ca omul de afaceri ar fi suferit la inceputul lunii ianuarie o fractura de rotula. Pentru acesta fractura, avocatii au cerut la precedentele termene suspendarea interdictiei de a parasi tara; cererea era bazata pe documente medicale care ar atesta o afectiune cardiaca a lui SOV. Judecatoarea a descoperit insa ca afectiunile cardiace au fost certificate de un medic ginecolog.
Sorin Ovidiu Vintu si Liviu Luca se saluta si fac schimb de amabilitati.
Ora 13:10 Incepe sedinta de judecata, se face prezenta. In afara de SOV, Alexandru Stoian si Liviu Luca, in sala este si Ovidiu Turca, si el invinuit in dosar. Avocatii lui Vintu isi exprima nemultumirea ca in incheierea sedintei anterioare nu au fost facute cateva mentiuni solicitate de ei.
Ora 13:20 Avocatii cer judecatoarei ca SOV sa paraseasca sala de judecata pentru ca s-ar simti rau.  “A facut un mare efort sa vina la acest termen. Va rugam sa incuviintati sa plece”, sustine unul dintre avocatii lui Vintu. Judecatoarea ii da cuvantul lui SOV pentru a-si sustine cererea si ii aduce la cunostinta faptul ca are dreptul sa asiste la audierea martorilor.

  • Vintu: Am venit aici din respect fata de actul de justitie. In fata dumneavoastra nu mai dau nici o declaratie. Nu mai dau nici o declaratie pana nu ajung la Curtea de Apel. Pentru presa, acest proces poate continua si fara prezenta mea. Nu am incredere in modul in care judecati acest proces. Doamna, va rog, nu mai pot sa stau.
  • Judecatoarea: Inca doua-trei minute mai puteti sta.

Instanta ii aduce la cunostinta lui Vintu ca in sedinta de astazi ar urma sa fie audiati martorii, sa se discute despre inregistrarile audio si ca este dreptul sau sa fie prezent. De asemenea, judecatoarea ii atrage atentia lui Vintu ca trebuie sa mentina solemnitatea sedintei. “Aveti posibilitatea sa faceti plangeri la CSM. Este pentru ultima data cand va permit sa aveti acesta atitudine ireverentioasa”, a mentionat judecatoarea.
Ora 13:35 Vintu ii mai cere o data judecatoarei sa ii permita sa plece. “Eu sunt cu piciorul rupt. Nu mai pot sa stau. Imi permiteti sa plec?”.  Judecatoarea spune ca mai intai trebuie sa fie clarificate cateva aspecte. Sunt intrebati avocatii daca doresc sa faca o cerere de revocare. Avocatii spun ca in acest moment inca nu formuleaza o astfel de cerere, dar ca doresc ca judecatoarea sa ii permita lui Vintu sa plece.
Ora 13:45 Judecatoarea mentioneaza ca la termenul de astazi ar urma sa fie discutate si inregistrarile audio. “Va fi nevoie sa ne spuneti daca va recunoasteti vocea. Ati reusit sa audiati inregistrarile?”, intreaba judecatoarea. Avocatii lui Vintu au copiat CD-urile cu inregistrarile convorbirilor anexate dosarului. Vintu raspunde: “Nu le-am audiat. Starea de sanatate nu mi-a permis”. Judecatoarea il mai intreaba pe Vintu daca doreste sa puna intrebari martorilor, acesta raspunde scurt: “Nu”.
Ora 13:55 Intervine procurorul de caz. “Vad ca s-au ivit probleme pentru ca nu s-au respectat procedurile in privinta audierii inregistrarilor. Inregistrarile trebuiau audiate in sedinta, in prezenta partilor si a avocatilor. In schimb, s-au inmanat CD-urile si s-a lasat la latitudinea inculpatilor sa le audieze cand vor si cand pot. Eu va cer ca inregistrarile sa fie audiate public cu respectarea prevederilor legale.” Fata de cererea lui Vintu de a parasi sala de judecata, procurorul a mentionat ca, daca SOV a renuntat la dreptul de a pune intrebari martorilor, nu se impotriveste ca sedinta sa fie continuata in lipsa inculpatului.
Ora 14:05 Intervine judecatorul care mentioneaza ca nu exista nici un caz in jurisprudenta CEDO care sa oblige instanta sa audieze integral inregistrarile din dosar. Judecatorul ii permite lui Vintu sa paraseasca sala, dar ii aduce la cunostinta ca trebuie sa fie prezent ori de cate ori este solicitat. “Si soldatii, in razboi, cand sunt raniti, mai intai sunt tratati si abia dupa aceea impuscati„, spune Vintu in final.
Vintu iese din sala de judecata si se opreste in fata jurnalistilor. Fiind in carucior, o parte dintre jurnalisti ingenuncheaza in fata lui pentru a potrivi microfoanele:

  • Acest proces nu are nicio legatura cu justitia, este doar consecinta luptei mele directe cu regimul Traian Basescu. Domnia sa a inceput o vanatoare impotriva mea folosind toate institutiile coercitive. Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui si a tuturor celor care il sprijina”, spune Vintu jurnalistilor. SOV refuza sa raspunda la intrebari.
Ora 14:15 In acelasi timp, in sala de judecata, avocatii formuleaza o cerere de recuzare a judecatoarei Camelia Bogdan. Avocatii lui SOV motiveaza cererea mentionand ca aceasta nu poate judeca procesul deoarece tatal ei apare pe lista pagubitilor intr-unul din dosarele FNI. Avocatii au explicat ca SOV este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa condamnat in dosarul FNI si faptul ca tatal judecatoarei apare pe lista pagubitilor FNI ar reprezenta un temei serios pentru inlocuirea magistratului.
Cu cateva minute inainte ca avocatii sa formuleze cererea de recuzare, pe site-ul cotidianul.ro a aparut un material in care se sustine ca tatal judecatoarei ar fi pe lista pagubitilor FNI. Sedinta se suspenda pentru judecarea cererii de recuzare.
Ora 14:25 Jurnalistii sunt anuntati ca Tribunalul Bucuresti va decide daca judecatoarea Camelia Bogdan va fi recuzata sau nu miercuri, 16 februarie.

 

Vasile Paraschiv…

15 februarie 2011 16 comentarii

Mi-am amintit că murit dizidentul Vasile Paraschiv…

Consider că a fost un om care a trăit onest şi a refuzat să îşi calce pe principii. Un om care nu a semnat Pactul cu Diavolul. Poate a fost unul din oamenii de care ar trebui să ne amintim.

Am încercat să scriu un articol în acest sens, apoi m-am răzbândit şi am considerat să îi las pe alţii să  vorbească:

Alina MungiuPippidi:

Ultima nebunie a lui Vasile Paraschiv

Întrucât nu a fost nici apostol, nici legionar, nici poet şi nici propagandist, moartea lui nu a strâns lumea la cimitir şi nici nu a făcut audienţă. Omul care a murit era un muncitor simplu şi un simplu nebun. Altfel nu se poate numi cineva care dă înapoi partidului comunist carnetul în 1968 spunându-i că s-a lămurit că partidul nu e al muncitorilor, care se întoarce din străinătate în 1978, după ce Securitatea sperase că scapă de el pentru totdeauna, ca să pornească un sindicat liber, într-o ţară în care oamenii, ca şi azi, se numărau pe degete. Care e închis de nenumărate ori în ospiciu şi chinuit, ca la ieşire să îşi reia protestele cu atâta calm şi demnitate. Un securist care avea sarcina să-l discrediteze l-a descris cel mai bine, aflând de la nevastă-sa că nu o lovise niciodată în 25 de ani de căsnicie, cînd a întrebat: „ce fel de bărbat e ăsta?”, pentru că în România bărbatul care nu e un animal cu femeia lui e ţinta dispreţului public. Un bărbat care, acum patru ani, atunci când era deja bătrân şi bolnav, în faţa unei săli din Timişoara nici ea prea tânără, mi-a trasat solemn şi pe neaşteptate sarcina de a uni societatea civilă din România, NGO-uri şi sindicate şi de a face din ea o a treia forţă politică, pentru că de la partidele astea nu mai aştepta nimic. Desigur, o altă nebunie!

Ne-am mai văzut de două ori după acea zi la Timişoara, când m-a surprins atât de mult încât şi eu am înclinat să cred că nu mai are chiar toată judecata. A bătut pe neaşteptate la uşa biroului meu din strada Eminescu din Bucureşti, după ce petrecuse o dimineaţă la Cotroceni încercând să îşi programeze o discuţie cu şeful statului. L-au plimbat din birou în birou şi pînă la urmă dl. Baconschi, pe atunci consilier, l-a expediat. Ca atare, a trebuit să pun mâna pe telefon şi să răcnesc la toată lumea pe acolo, rolul meu obişnuit. Desigur, nu le-am spus că era penibil din partea lor, nişte oameni mici şi cocoţaţi în viaţă pentru că şi-au cultivat ascensiunea ca pe o plantă preţioasă, să considere că îşi pierd vremea dacă stau de vorbă cu un om cu adevărat mare, le-am spus ceva mai pe înţelesul lor, că nu se poate ca preşedintele care condamnase comunismul să ţină la uşă un disident de reputaţie internaţională, că dă prost, că se poate afla, că să îl facă primit! Cine s-a întrebat vreodată de ce nu îmi place de dl Baconschi are aici începutul poveştii.

Şi chiar că a fost un început. Pentru că Vasile Paraschiv nu a uitat. După aceea preşedintele i-a conferit o decoraţie, la propunerea lui Sorin Ilieşiu. Băieţii consilieri au aranjat totul, numai că nu au înţeles personajul, care ieşea din tipar. Ce voia el era să fie ascultat, nu decorat. Voia ca lumea să fie altfel şi fiecare să dea totul ca lumea să fie altfel. De unde să înţeleagă asta nişte oameni normali, care la drept vorbind i-au făcut acest favor sperând că scapă de el, au aruncat în el cu atenţia publică în primul rînd ca să scape de a-i acorda atenţia lor privată. Şi aşa s-a făcut că atunci cînd şeful statului, printre actori şi savanţi i-a întins decoraţia şi muncitorului din Ploieşti, acesta a făcut încă o dată un lucru nebunesc şi fără precedent. A dat şefului statului decoraţia înapoi cu reproşuri amare, exagerate.

Aş fi vrut să vedeţi cum arătam noi atunci, în acel moment, în cap cu actorii noştri seniori care veniseră să fie decoraţi, cum fuseseră de atâtea ori de către Ceauşescu, şi pentru care o asemenea sfidare a autorităţii era de neconceput, era un ultragiu mai mare decât toate crimele comunismului şi fascismului la un loc, pur şi simplu pentru că ei fuseseră normali ca noi toţi, prea normali ca să poată fi demni. Când omul a ieşit glonţ pe uşă, ceremonia a continuat ca şi cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Totul era foarte ţeapăn: mi-a luat câteva minute să mă degajez ca să fug după el şi, desigur, nu l-am mai ajuns. Pe drumul de întoarcere am dat de Lucian Pintilie, care nu era departe de ce simţeam eu. Eram în plină dramă.

Din punct de vedere medical, nebunia lui Paraschiv nu a existat. El a fost reabilitat de o comisie psihiatrică la Paris atunci cînd l-au lăsat prima oară să iasă din ţară. Şi doctorul Ionel Vianu cu care am vorbit despre Paraschiv prima oară, în 1990 era convins că fusese un caz de abuz politic. Dar din punct de vedere social a fost o nebunie incontestabilă, căci nebunie este să fii aşa de diferit de cei din jur, să fii atît de puţin egoist, să îţi asumi asemenea riscuri când ai putea face ca toţi ceilalţi, să te descurci. Zilele astea aud multe vorbe indulgente despre oameni care au colaborat cu regimul comunist. Un ultim informator demascat, caţavencul Ioan Groşan, ne era până nu demult prezentat ca un caz de rezistenţă culturală: gaşca, unitatea socială de bază la români, face zid în jurul lui pentru că un ziar a făcut gestul decent de a se despărţi de el ca lider de opinie. Mitropolitul Anania a fost condus la groapă nu ca un colaborator a două regimuri asasine, ci ca un erou anticomunist. Ce să mai vorbesc de Adrian Păunescu! Cum se poate compara un om ca Paraschiv cu asemenea figuri care excelează în capacitatea de a se marchetiza, care lasă scrisori sau memorii să le mai aducă un pic de publicitate şi după moarte! De ce să nu-i iertăm, de ce să nu le trecem cu vederea, de ce să nu fim creştini cu toţi aceştia? Dintr-un foarte simplu motiv: că în acest fel nedreptăţim o dată în plus

pe cei cărora nu li s-a permis să facă o profesie intelectuală (ca Paraschiv), sau nu au putut publica nici o carte sub comunism, sau face un doctorat, sau călători în străinătate. Nu sunt pentru lustraţie, dar nici nu sunt pentru un tratament egal. Pentru că el înseamnă încă o discriminare a celor care au fost deja discriminaţi! Şi, Dumnezeu să mă ierte, oi fi fost nedreaptă uneori, dar totdeauna cu cei privilegiaţi şi cu putere, niciodată cu cei slabi şi dezmoşteniţi

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/ultima-nebunie-a-lui-vasile-paraschiv-216313.html

 

Traian Ungureanu

Vasile Paraschiv – cel mai mare creator român de datorie publică

Vasile Paraschiv ne-a lăsat datori și singuri cu subexistența noastră anti-eroică. Nu acum, după dispariția fizică a celui pe care nu îl mai lua nimeni în seamă. Mult mai devreme. Pe vremea cînd nimeni, absolut nimeni, nu îndrăznea să constae că România e o țară fără apărători.

Vasile Paraschiv n-a promis nimic. A făcut ce era dator să facă un om de onaoare, în clipa în care țara lui era înjosită. Pentru asta, tocmai pentru această îndrăzneală fermă și insuportabilă, nimeni nu a socotit necesar să își mai aducă aminte de Paraschiv, nebunul, anormalul, omul lipsit de simț pratic.

Vasile Paraschiv a început, devreme, în vremea simapticei, agreanilei „deschideri” comuniste simulate la sfîrșitul anilor `60, prin a refuza un regim pe care nimeni nu a dat semn că l-ar găsi inuman.

Dealtfel, Paraschiv idealistul elementar, a continuat să refuze. În de decembrie 2008, a avut tăria să respingă public Ordinul decenrnat de Președintele Băsescu. Jenant? Nu. Însă o dată onest. Căci Vasile Paraschiv nu și-a retras proeictul și nu și-a zugrăvit convingerile, odată cu trecerea timpurilor. Asta l-a condamnat, încă o dată, la singurătate. Vasile Paraschv nu și-a dorit niciodată să reușească, să fie aprobat sau laureat. Și-a dorit, poate, să dea țării pe care a căutat să o cheme la viață, o cale de acces la sincertitatea abruptă. La adevărul necruțător care desparte definitiv binele de rău și simulacrul de merit. A reușit? Nu. Pentru că noi n-am reușit.

Îl avem pe conștiință și ne are în conștiință. Vasile Paraschiv a fost un om modest și nemăsurat de exigent. L-am văzut o singură dată, pentru că nu obișnuia să se afișeze public. L-am evocat, în secret și umil, de nenmărate ori, pentru că ne bîntuia public. Era prea mare pentru mica noastră încercare de partaj comunist. Avea de ce să refuze decorația lui Băsescu, așa cum avea de ce să refuze toate decorațiile ce l-ar fi putut însoți într-o Românie neînchieată.

A avut dreptate tot timpul. Cînd vom ajunge să îi dăm dreptate vom fi mîntuiți. Dacă așa ceva se va întîmpla vreodată.

http://www.facebook.com/notes/traian-ungureanu/vasile-paraschiv-cel-mai-mare-creator-roman-de-datorie-publica/198149100212016

 

Vlad Stoicescu (Evenimentul Zilei)

Disidentul Vasile Paraschiv a murit.

Vezi cum a refuzat să primească „Steaua României” de la Traian Băsescu

Vasile Paraschiv, una dintre cele mai cunoscute figuri ale disidenței anticomuniste, a decedat vineri la Ploiești. În urma sa rămân o biografie excepțională, demnă de manualele de istorie, și un destin căruia România postcomunistă i-a refuzat orice despăgubire pentru torturile la care a fost supus de Securitate.

Născut în 1928, Vasile Paraschiv a marcat istoria disidenţei din spatele Cortinei de Fier, sfidând decenii la rând regimul comunist şi fiind unul dintre primii militanţi pentru sindicate libere din România lui Nicolae Ceauşescu.

Din biografia sa nu lipsesc ciocnirile violente cu Securitatea, nici internările “administrative” în spitalele de psihiatrie. O figură evocată la Europa Liberă încă din anii ’70, răpit şi torturat în repetate rânduri în anii ’80 de organele represive ale dictaturii, Paraschiv a sfârşit în sălile de tribunal ale democrației, încercând să obţină o minimă reparaţie pentru suferinţele îndurate.

  • În noiembrie 2008, procurorii Parchetului General soluţionau cu decizie de neîncepere a urmăririi penale dosarul deschis pe numele mai multor ofiţeri ai fostei Securităţi şi ai Miliţiei, precum şi pe numele unor procurori şi psihiatri care l-ar fi urmărit, răpit şi torturat pe disidentul ploieştean. Anchetatorii, sesizaţi de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului (astăzi, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc), au motivat ca faptele erau prescrise.  

  • În ianuarie 2010, magistraţii Curţii Supreme îi respingeau, definitiv, recursul făcut în procesul în care ceruse despăgubiri statului român. După ce Tribunalul Bucureşti îi admisese acţiunea şi acordase 300.000 de euro, judecătorii celei mai importante instanţe din ţară stabileau că Paraschiv nu trebuie să primească niciun leu. Motivaţia? “Au spus că trebuia să intenteze procesul în trei ani, începând din 22 decembrie 1989”, susţinea la vremea respectivă avocatul disidentului.

În 2008, Vasile Paraschiv refuza să primească o distincţie din partea președintelui Traian Băsescu, motivând că “sunt obligat să refuz primirea ei de la un comunist, la fel ca toţi ceilalţi care ne-au condus ţara de la Revoluţie şi până azi, împotriva cărora eu am luptat din 1968 şi voi continua să lupt pe cale legală şi democratică până la ultima bătaie a inimii”.


BIOGRAFIA UNUI “NEBUN”

Cine a fost Vasile Paraschiv


Omul care făcea un lucru nemaiauzit în lagărul socialist, sprijinind la sfârşitul anilor ’70 înfiinţarea unui sindicat liber care să apere drepturile muncitorilor, s-a născut în 1928, în comuna ilfoveană Clinceni.

Înainte să îmbrace haina disidenței anticomuniste, Vasile Paraschiv a fost el însuși sedus de promisiunile ideologiei marxist-leniniste, intrând la 18 ani în PCR. Selectat în 1949 pentru Academia Militară din București, Paraschiv a făcut greșeala de a păstra în geamantan un volum semnat de proscrisul Lucreţiu Pătrăşcanu, motiv pentru care a fost trimis la Școala de ofiţeri.

Repartizat ulterior la Ploieşti, lui Paraschiv i s-a refuzat o căsătorie, Partidul acuzând “originea nesănătoasă” a celei alese și hotărând cu supramăsură și eliminarea viitorului disident din rândul cadrelor armate. Ajuns un simplu muncitor, căsătorit, în sfărşit, cu o fată simplă, Vasile Paraschiv s-a mai lovit o dată de Partid, în 1963, fiind evacuat în plină iarnă din propriul apartament.

În 1968, în anul în care PCR-ul îl primea în rândurile sale pe Paul Goma (fermecat de momentul în care Ceauşescu a criticat deschis invadarea Cehoslovaciei), Vasile Paraschiv decidea că e timpul să pună punct farsei şi-şi depunea carnetul de membru.

Un coşmar trăit pe viu

La începutul anilor ’70, disidentul era deja un adversar al regimului: trimitea regulat memorii către Uniunea Generală a Sindicatelor din România şi comunica chiar cu Europa Liberă. Dictatura rezolva cu metodele ei problema, internându-l pe Paraschiv în spitale de nebuni. Pe recomandările psihiatrice ale sale scria, în clar, “motive politice”.

Suferinţele erau însă abia la început. Disidentul s-a alăturat iniţiativei lui Paul Goma în 1977, semnând o scrisoare de notorietate internațională în epocă. Sperând să scape de el, regimul i-a acordat rapid un pașaport. Greşeala fatală: Paraschiv a mers la Paris, le-a vorbit occidentalilor despre folosirea psihiatriei ca armă politică în România, apoi s-a întors în ţară.

Avea treabă – în 1979 sprijinea decisiv înființarea Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din România, o organizație anihilată rapid de regim. Transformat definitiv în dușman al socialismului, Paraschiv a fost răpit şi torturat în repetate rânduri în anii ’80. Justiţia avea să îi spună mai târziu că tot răul pe care îl suferise este prescriptibil.

„Nu merge aşa, domnule Traian Băsescu”

“Statul trebuie să facă dreptate, că de aia îi zice stat de drept, să-l pedepsească pe ăla care este vinovat. Dar ei au tras muşamalele peste toate crimele şi zic acum că suntem stat de drept! Păi, nu merge aşa, domnule Traian Băsescu. Pe urmă, domnul Victor Ponta a făcut codul penal, dar el nu s-a gândit să bage şi ceva legat de prescriera la crimele astea, că ştie că ele sunt şi în partidul pe care îl serveşte”, declara în urmă cu un an de zile Vasile Paraschiv, într-un interviu pentru EVZ. (Nota Blue: Interviul poate fi văzut mai jos )

La Ploiești, în apartamentul modest în care locuia se împrietenise cu un calculator şi mai citea din când în când despre pensiile foştilor torţionari ai Securităţii. Vasile Paraschiv avea cinci milioane.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/disidentul-vasile-paraschiv-a-incetat-din-viata-920290.html

INTERVIUL:

Autori: Andrei Udrişteanu, Raluca Dan

Noile suferinţe ale disidentului Paraschiv

Vasile Paraschiv, unul dintre cei mai cunoscuţi anticomunişti, a pierdut procesul prin care cerea statului daune pentru torturile suferite.

„Decizia Curţii Supreme e regretabilă cu atât mai mult cu cât contravine propriilor practici. Pare bazată pe principii de drept comuniste”, susţin specialiştii în Drept consultaţi de EVZ despre sentinţa definitivă dată, miercuri, în cazul disidentului Vasile Paraschiv. La 82 de ani, acesta se poate „lăuda” nu doar că a fost înscris în manualul de istorie, ci şi cu faptul că a devenit un precedent periculos în justiţia română.

Asta, după ce, miercuri, magistraţii celei mai importante instanţe din ţară au stabilit că el nu trebuie să primească niciun leu de la statul român, drept despăgubiri morale pentru torturile la care a fost supus de comunişti.

Calificată ilegală de unii jurişti şi imorală de alţii, hotărârea de miercuri a magistraţilor Curţii Supreme are toate şansele să aducă României sancţiuni impuse la Strasbourg. „Pe de-o parte, decizia Curţii, care a considerat că Vasile Paraschiv a intentat prea târziu procesul împotriva statului, încalcă Legea 221/2009, ce statuează că toate acele atrocităţi comise de comunişti sunt imprescriptibile.  

Pe de altă parte, Curtea Supremă ar trebui să statueze, prin deciziile luate în speţe similare, o practică unitară pentru toate celelalte instanţe, pentru a evita o condamnare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Or, este cu atât mai tragic cu cât aceeaşi Secţie a celei mai importante intanţe decide de cinci ori să acorde despăgubiri, pe motiv că acţiunile făcute de disidenţii respectivi sunt imprescriptibile, iar a şasea oară decide exact contrariul. E trist că se întâmplă aşa ceva în România”, a explicat, pentru EVZ, un judecător care împarte dreptatea la o Curtea de Apel din ţară.

Opinia acestuia e susţinută şi de avocatul Liliana Poenaru, cea care l-a reprezentat în instanţă pe Vasile Paraschiv. „Au spus că trebuia să intenteze procesul în trei ani, începând din 22 decembrie 1989. E o aberaţie, întrucât pe atunci nu aveam legi pentru aşa ceva. Prima a fost adoptată abia în 1999, iar următoarele în 2009. Sunt hotărâtă chiar să dau în judecată magistraţii din complet. E revoltător”, conchide Poenaru.

Despre un „sistem comunist!”

Ieri, disidentul Vasile Paraschiv era surprins de cum a sfârşit demersul său în justiţie. Acesta crede că nu e deplasată ideea ca „jocurile” să fi fost făcute de judecători foşti securişti.

De când aţi început procesul acesta?
Am intentat procesul ăsta în 2008, e de vreo doi ani. Am avut înainte un altul în care am chemat nu statul, ci ofiţerii de securitate care m-au torturat. De acest proces s-a ocuoat Institututl pentr Investigarea Crimelor comunismului. Dar Procuratura Generală mi-a respins acţiunea pentru că s-au prescris faptele.

Ce veţi face acum?
Asta e situaţia, n-am ce să fac. Aşteptăm să primim motivarea sentinţei. Am vorbit cu avocata şi o să mergem la CEDO. Ultima şansă. Dar nici acolo nu cred că se rezolvă ceva.

Cum priviţi deciziile de acest tip din justiţie?
Noi suntem, după 20 de ani de la Revoluţie, un stat comunist. Avem o conducere de stat comunistă şi aceasta este o justiţie tot comunistă, pregătită, educată de PCR înainte de Revoluţie ca să gândească şi să privească lucrurile prin prisma comunistă. Judecătorii de azi sunt ucenicii comuniştilor de acum 40 de ani.

Credeţi că se practică acelaşi tip de justiţie ca atunci?
Da. Afară de asta, nu ştiu nici acum dacă printre judecătorii şi de la Tribunal, şi de la Curtea de Apel şi de la Înalta Curte nu erau doi sau trei dintre foştii ofiţeri de Securitate care au intrat în justiţie. Aşa a declarat şi preşedintele Băsescu, după ce a zis doamna Nagâţ, de la CNSAS, că 25% dintre ofiţerii de Securitate au intrat în magistratură. E un sistem comunist! Ei întotdeauna s-au bazat pe corupţie.

V-aţi aşteptat la aşa o decizie?
Nu m-am aşteptat. Pentru că s-a amânat pronunţarea cu o săptămână. După asta, s-a mai amânat o dată. Şi de aici am tras concluzia că judecătorii mai discută ca să ajungă la o soluţie favorabilă. Dar până la urmă majoritatea lor au fost împotrivă.

De ce aţi intentat proces abia la 18 ani de la Revoluţie?
Imediat după 1989 eu eram mulţumit că am scăpat cu viaţă după ce am trecut prin ce am trecut. Nu m-am gândit eu la procese, târziu am ajuns la concluzia asta. Eu am solicitat mai multe întâlniri la Cotroceni, când era Iliescu, vreo zece cereri am trimis şi zece răspunsuri negative. A refuzat să stăm de vorbă. Am tras concluzia că ăştia, conducătorii noştri, vor să acopere, nu să rezolve problema, cum a zis Iliescu, după 22 decembrie, că vrea reconciliere. Ei au muşamalizat, au trecut sub tăcere problema crimelor şi nelegiuirilor comuniste. Şi atunci am zis: dacă ei îi apără pe ofiţerii de Securitate, atunci eu vreau să plătească statul. Nu mi-a convenit niciodată să-mi plătească mie poporul, colegii, prietenii mei. Păi, ei vreo vină? Nu! Atunci eu nu am mai putut să mai gândesc aşa şi am dat statul în judecată. Doar că m-am trezit prea târziu. M-am gândit luni de zile înainte dacă să fac sau nu asta.

La nebuni, pentru „tulburarea liniştii publice”

Ce şanse credeţi că mai aveţi să câştigaţi?
Nu sunt foarte optimist nici la CEDO. Cică ar fi nişte pacturi internaţionale prin care s-ar calcula data de la care începe prescripţia, care ar fi alta decât cea calculată de judecătorii români. Că eu am intrat în posesia documentelor de la dosar de-abia după 1999, când s-a înfiinţat CNSAS. Până atunci nu m-am gândit, eram mulţumit că am scăpat cu viaţă.
Că am suferit mult! Pe mine m-au dus în pădurea Păuleşti unde m-au bătut până am leşinat timp de şapte zile şi şapte nopţi! Pe urmă m-au lăsat acolo şi au fugit. Apoi când m-au dus iar la Paltin, m-au ţinut într-o cabană, unde mă trezeau cu apă după ce leşinam. M-au mai bătut şi la sediul miliţiei din Drumul Taberei. Că m-a pus ofiţerul să-mi retractez semnătura de pe o scrisoare adresată de Paul Goma conferinţei de la Belgrad. Şi am refuzat! M-a înjurat de Dumnezeul mamii, m-a pocnit şi a ieşit afară. Apoi s-a întors, s-a aşezat, a mai intrat un alt ofiţer. Ăsta s-a uitat senin în ochii mei şi deodată a început cu o rafală de pumni pste faţă, peste stomac. Şi am căzut jos. Şi nu ştiu peste câte minute, când m-am trezit am văzut un miliţian în colţul camerei care mă supraveghea. De la el am aflat că sunt la miliţia din Drumul Taberei, unde-i ducea pe toţi care vroiau să intre în blocul lui Paul Goma. Noaptea m-au adus la Securitatea din Ploieşti, a doua zi m-au internat la spitalul de nebuni, din Săpoca. Ei m-au răpit din casă, au dat buzna peste mine, a înfipt mâna în pieptul meu şi m-a târât până jos. M-a dus la miliţie, m-a bătut până am leşinat iar. Am stat la nebuni 45 de zile pe motiv că am tulburat ordinea şi liniştea publică.

Pot fi prescrie astfel de fapte?
Nu, astfel de grozăveli nu pot fi prescrise! Având în vedere că PCR a omorât, potrivit lui Vladimir Tismăneanu, peste 500.000 de oameni nevinovaţi. Dar mai este o cifră, de peste două milioande  de victime! Asemenea orori nu pot fi prescrise niciodată. Dar la noi, într-o ţară comunistă, iată că se poate! E o ţară condusă de comunişti. Ion Iliescu, Adrian Năstase şi toţi ceilalţi, de fapt, nu au putut să facă o lege împotriva lor. Că au fost prim secretari, şefi de Securitate, în preajma lui Ceauşescu, Iliescu a avut un mare rol în asuprirea poporului de către PCR. Nu a protestat niciodată! Trebuia să dea socoteală criminalilor. Şi ţine acum cu dinţii de putere.

Consideraţi că pedepsirea acestor oameni ar fi de fapt reparaţia la care speraţi?
Da, asta aş vrea, ar fi un act de dreptate. Dar trebuie să primesc şi eu o reparaţie morală.

„O să atacăm individual ofiţerii de Securitate”

Alţi foşti deţinuţi au luat legătura cu dumneavoastră după ce aţi intentat procesul, să afle şi ei cum să procedeze?
Da, mă sună, aşteaptă să vadă cum se rezolvă. Că mulţi ştiu. Mai sunt încă vreo două trei cazuri, la fel ca al meu, pe la Cluj, pe la Iaşi, dar care au câştigat! Şi avocata se miră de decizia la mine. Acum, după ce primesc motivarea de la Înalta Curte o să deschidem un alt proces, în baza legii 221, făcută, culmea, de Mircea Geoană! Avocata a spus că sunt speranţe. O să atacăm individual ofiţerii de Securitate. Îi ştiu după nume, dar nu mai ştiu dacă sunt în viaţă.

I-aţi revăzut vreodată dup 1990?
Da, sigur! Am avut doi invitaţi ca martori la proces. Au venit doar aduşi de poliţie! Şi m-au făcut de trei ori să mă duc degeaba la Bucureşti. N-au recunoscut nimic. Au spus că ei n-au făcut, că nu au fost ofiţeri, că au fost ceva şefi la paşapoarte. La toate întrebările nu au răspuns nimic. Ori acest colonel Ursescu Niculae, de exemplu, din comuna Bucşani, Dâmboviţa, fost adjunct al şefului Securităţii pe judeţul Prahova, era ofiţerul de legătură între mine şi şeful grupului terorist care m-a răpit şi m-a dus la cabana aia din comuna Paltinul, unde au smuls de la mine un aşa-zis angajament de loialitate faţă de PCR şi de Securitate. Eu am acceptat totul ca să scap din mâna lor! Şi Ursescu a spus la tribunal că el nu mă cunoaşte!

V-aţi simţi împăcat să-i vedeţi pe aceşti securişti ca inculpaţi?
Da, ar fi un act de dreptate. Am fi un adevărat stat de drept, cum doresc eu. Cum au fost pedepsiţi naziştii. Că de aia îi zice stat de drept, că statul trebuie să facă dreptate, să-l pedepsească pe ăla care este vinovat. Dar ei au tras muşamalele peste toate crimele şi zice acuma că suntem stat de drept! Păi, nu merge aşa, domnule Traian Băsescu. Pe urmă, domnul Victor Ponta a făcut codul penal, dar el nu s-a gândit să bage şi ceva legat de prescriera la crimele astea, că ştie că ele sunt şi în partidul pe care îl serveşte.

„A cerut avocata 30 de milioane de euro”

Cum aţi aflat că aţi pierdut procesul?
Am aflat de la dumneavoastră, de la presa. Am vorbit cu avocata de două-trei ori, mi-a zis că nu s-a dat nicio sentinţă. „S-a dat, doamnă!”, i-am spus. M-a anunţat presa.

N-aveţi nici acum o confirmare?
Nu, dar am pierdut sută la sută. Nu m-am aşteptat. Având în vedere cele două amânări ale pronunţării, am zis că le vine mintea la cap! Că mai găsesc şi în sprijinul meu nişte argumente. Că se uită cât am suferit şi poate nu-mi dau 300.000 de euro, dar măcar 200.000, 100.000 să am şi eu satisfacţie.

Ce vroiaţi să faceţi cu banii ăştia?
Nu mi-am făcut niciun plan, că am ştiut că ceva se întâmplă.

Iniţial aţi cerut un milion de euro despăgubiri…
Nu, a cerut avocata 30 de milioane de euro, mi se pare. „Doamnă, e mult, nu se poate, râd de noi!”, i-am zis. „Lasă aşa!”, mi-a răspuns. Ea câştigă procent din ce iau eu, probabil că de asta a cerut mult. Nu mi-a plăcut mie, eu un milion am cerut şi la Curtea de Apel şi la Înalta Curte.

„Omul care ne omora în bătaie” şi un scaun

V-aţi simţit umilit şi în sala de judecată? V-au tratat corect?
Ăştia nu fac polemică cu tine, sunt serioşi acolo. Te lasă să spui ce vrei. Or fi şi judecători de ăştia, care te iau în râs, dar ei nu au voie să se manifeste, eu situaţie din asta n-am avut. Am declarat, au audiat şi martorii.
Faţă de unul dintre ei, deşi ştia că e ofiţer de Securitate, i-a dat să stea pe scaun, că era venit în baston. Pe omul care ne punea să stăm într-un picior şi ne omora în bătaie, l-a pus judecătoarea să stea pe scaun în faţa instanţei! Am observat că judecătoarea de la Tribunal i-a protejat pe cei doi ofiţeri de Securitate. N-avea o înţelegere cu ei sau ceva, dar l-a protejat şi ăla a făcut mult rău când era de 20 de ani până a ajuns maior şi colonel. Bineînţeles că nu merită să stea nici pe scaun!
Nu cred însă nici că CEDO îmi va da satisfacţie. Încercăm, dar am inima strânsă aşa. Că după ei nu am dreptate, că faptele sunt prescrise din ţară. Şi ăia de acolo tot hotărârile astea le citesc. Nu dosarul, că e gros. E urât de tot!

Cum s-a schimbat viaţa dumneavoastră de când a început procesul?
Am cheltuit mulţi bani,e oboseală, e de umblat! Foarte greu este. Poate doar anul ăsta mai pot să mai fac câte un drum la Bucureşti. Că nu mai pot, mă dor picioarele, dacă merg o sută de metri am obosit. Am vorbit cu cineva de la Parlament, din PDL, care a spus că mă poate ajuta. I-am dat câteva proiecte de legi, pe care să le bage în dezbatere. Prntre care unul pentru modificarea prescripţiilor la astfel de crime. Urmează ca după 1 februarie să mă cheme în audienţă, să stau de vorbă cu el.

Vinovaţi: „Partidul Comunist Român. Şi Ion Iliescu”

Ce i-aţi sfătui pe alţi foşti disidenţi să facă, dacă decid să intenteze astfel de procese?
La mine e tardiv, s-a prescris. Să acţioneze la timp. Trebuia să-mi vină mintea asta atunci, după Revoluţie, dar n-aveam documente de la CNSAS, că nu era pe atunci!

Cine credeţi că este principalul vinovat pentru situaţia asta?
Partidul Comunist Român. Şi Ion Iliescu. Scopul vieţii lui, când a venit la conducerea ţării pe 22 decembrie 1989, a fost să-i apere pe ofiţerii de securitate, pe activişti. Păi, dacă parlamentul ţării era 75% format numai cu ofiţeri de Securitate!

Iliescu nu mai e acum la putere, când dumneavoastră aţi pierdut procesul…
Nu mai e, dar el e cel care s-a opus legii lustraţiei, s-a opus punctului 8 de la Timişoara, când era el 75% dintre membri parlamentului au fost securişti. Şi cei de acum sunt vinovaţi! Că sunt aceiaşi oameni, aceiaşi judecători crescuţi, educaţi de PCR.

RĂBDARE. Disidentul aşteaptă şi azi o „reparaţie morală” care întârzie


DUPĂ JUDECATĂ

Coşmarul trăit pe viu, prins la dosar

Vasile Paraschiv îşi petrece zilele mai mult închis în casă. „Aici, cu «prietenul» meu”, spune şi arată spre calculator. Televizorul e setat pe un canal de ştiri, din când în când îi sună telefonul fix. Pe hol te izbeşte o oglindă, chiar în capăt, lungind culoarul pe care bărbatul merge încet, cu paşi mici, târându-şi picioarele. Vasile Paraschiv, disidentul care a fost bătut şi torturat crunt în anii ’60-’70 de fos ta Securitate, e azi uşor îngrjorat.

Tocmai a aflat, din presă, că magistraţii Curţii Supreme i-au respins, definitiv, recursul făcut în procesul în care a cerut despăgubiri statului român, pentru suferinţele din perioada comunistă. Asta, după ce Tribunalul Bucureşti i-a admis acţiunea în primă instanţă şi i-a acordat 300.000 de euro. Ce să zică? A rămas pur şi simplu surprins. „Nu mă aşteptam la aşa ceva… M-am gândit că durează pentru că dezbat judecătorii pentru un răspuns favorabil. Dar ce să mai fac acum? Am vorbit cu avocata să mergem la CEDO…”, spune disidentul.

De aproape trei ani aşteaptă ca statul român să-i facă dreptate şi să repare măcar puţin din răul pricinuit în anii ’70. Crede că totul s-a năruit în sala de judecată pen tru că „s-a trezit târziu”. Nu ştie cine l-a judecat exact. Unul dintre judecătorii „ăia comunişti”, foşti „ucenici ai celor de acum 40 de ani”, pe care Paraschiv îi bănuieşte că ar purta pe sub robe şi ceva epoleţi de pe la fosta Securitate. El s-a prezentat, disciplinat, la toate termenele. Ca probă, a purtat până în sala de judecată „toate suferinţele” trăite în comunism.

„Mă băteau până leşinam”

Repovestit poate pentru a mia oară, tot incredibil sună coşmarul real al lui Paraschiv: „Am avut parte de trei internări în spitale de psihiatrie pe criterii politice. Care m-au distrus complet. Dintr-un om normal, m-au făcut nebun, ca lumea să nu ia în considerare ce spun. Am arătat apoi cum am fost răpit de Securitate când mă duceam la serviciu dimineaţa. Cum m-au dus în pădure şi m-au bătut timp de şapte zile şi şapte nopţi, cu pumnii, cu bastonul, până când leşinam. Atunci am văzut şi eu că te doare de fapt creierul, ca un curent, când te bat la tălpi. Doar Dumnezeu a vrut să nu mor. După Revoluţie, mulţi ani nu m-am gândit să dau în judecată statul. Am fost bucuros că am scăpat cu viaţă. Apoi, n-am avut nici bani de mâncare, de unde de avocaţi? Dar într-o zi n-am mai gândit aşa şi am zis să mi se facă o reparaţie morală”.

Iniţial, când judecătorii au decis să i se acorde 300.000 de euro despăgubiri, Vasile Paraschiv a zâmbit puţin. Apoi, a aflat că au adăugat la motivaţie că este un om mediatizat, căruia simpla notorietate i-ar fi adus o „reparaţie morală”. O „recompensă” pe care spune că nu a dorit-o niciodată. 

„Astfel de grozăveli nu pot fi prescrise! Având în vedere că PCR a omorât, potrivit lui Tismăneanu, peste 500.000 de oameni nevinovaţi.”,
Vasile Paraschiv, disident anticomunist intrat în manualele de istorie

BIOGRAFIE

A încercat să apere drepturile muncitorilor

în plin comunism, înfiinţând primul sindicat Să înfiinţezi un sindicat liber care să apere drepturile muncitorilor su nă a banalitate în România lui 2010. Era însă un lucru nemaiîntâlnit în Republica Socialistă România, în 1979.

Pe 8 martie în acel an se năştea Sindicatul Liber al Oamenilor Muncii din România (SLOMR), iar Vasile Paraschiv citea declaraţia de constituire a sindicatului muncitorilor în fabrica unde lucra.

Acesta a fost unul dintre momentele decisive în lupta anticomunistă a omului care avea să fie unul dintre disidenţii marcanţi ai Europei de Est. Vasile Paraschiv s-a născut în 1928, în satul Ordoreanu, comuna Clinceni, judeţul Ilfov.

La doar 12 ani a plecat de acasă în Bucureşti ca să câştige bani. Prima sa meserie a fost de băiat de prăvălie, timp în care n-a avut linişte cu patronii. A poi a venit comunismul şi un activist PCR i-a făcut dreptate într-una din neînţelegerile pe care le avea cu şefii lui.

În ’46 a intrat în partid, la trei ani a fost luat la Academia Militară din Bucureşti şi a şi absolvit Şcoala oficială de transmisiuni, după care a fost repartizat la Ploieşti. Când a vrut să se căsătorească, partidul nu a fost de acord, pentru că fata nu avea „origini sănătoase”. Poate că partidul nu s-a înşelat întru totul: Vasile Paraschiv a cunoscut ulterior o fată cu părinţii muncitori, de care s-a îndrăgostit şi cu care s-a căsătorit.

Între timp, a fost dat afară din armată. A luat-o de la capăt şi, astfel, a început să lucreze ca simplu muncitor.

Necazurile însă nu l-au ocolit: i-a fost luat apartamentul în care locuia când lucra la poşta din Ploieşti şi, timp de zece luni, a trebuit să stea sub cerul liber împreună cu copiii şi soţia. Sătul de nedreptate, în 1968 şi-a dat demisia din partid.

Adevăratul resort care l-a făcut însă pe Paraschiv să renunţe a fost nedreptatea. „Eu nu ştiam politică externă, dar ştiam că drepturile muncitorilor nu erau respectate şi am spus clar că nu vreau să sprijin dictatura”, a povestit disidentul pentru „Evenimentul zilei”, în urmă cu doi ani. Abia când nu mai avea un carnet de membru care să-l protejeze, acesta a început să fie într-adevăr persecutat.

Tot de atunci, munca sa pentru recunoaşterea drepturilor democratice a prins contur: în 1971, a scris şi expediat Uniunii Generale a Sindicatelor din România 11 propuneri pentru democratizarea vieţii sindicale. Asculta Europa Liberă şi trimitea scrisori pe adresa postului de radio.

Urmările erau aproape de fiecare dată aceleaşi: era bătut crunt, prin păduri sau cabane, apoi internat (de trei ori) în spitalele de psihiatrie. Comuniştii credeau că numai un nebun li s-ar putea opune cu atâta forţă.

În ’77 s-a alăturat mişcării pentru apărarea drepturilor omului a lui Paul Goma. A mers până la Paris, unde a fost găzduit de Eugene Ionesco, doar ca să demonstreze, cu ajutorul doctorilor francezi, că nu e nebun. Abia după ce a înfiinţat SLOMR, au început răpirile şi torturile pe care statul le-a „prescris”. (Andreea Archip)

http://www.evz.ro/detalii/stiri/noile-suferinte-ale-disidentului-paraschiv-884605/pagina-comentarii/216.html




Categorii:Remember Etichete:

Odiseea sărmanului domn Marica

15 februarie 2011 3 comentarii

Unul din cei mai cunoscuţi şi vocali lideri de sindicat din România este  Vasile Marica, Presedinte Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX.

Este născut pe 26.11.1965, are doi copii şi este inginer, masterand în Integrare Europeana.

Activitate sindicala Vasile Marica SED LEX:

1995 – presedinte Sindicatul National Vamal Unirea
1998 – presedinte Uniunea Sindicatelor Functionarilor Publici din România
2005 – presedinte Federatia Nationala a Sindicatelor din Finante
2005 – presedinte Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX

Vasile Marica este membru în Constituanta pentru Europa de S-E a Internationalei Serviciilor Publice.

Mălina Marica, soţia lui Vasile Marica angajată a Ministerului de Finanţe  în funcţia de director adjunct al Şcolii de Finanţe Publice şi Vamă, din Ministerul de Finanţe.

Familia Marica e una cu un venit care în nici un caz nu se poate plânge că are un venit din care nu poate trăi.

De exemplu într-o vreme, liderul sindical se plângea că soţia sa sărmana, care avea un salariu de nici să chiorăşti un şoarece nu prea poţi (10.000 de lei/lună) a dus acasă doar 65.890 de lei.

Mă şi întreb de ce nu stătea sărmana acasă pentru a-i face un ceai şi o omletă când se întoacre obosit şi rănit de prin bătăliile erectoral-sindicaliste, ca gospodina crăticiosă.

Ba, spun unii că prin 2008, familia Marica a rambursat un credit de 150.000 de euro pe 30 de ani, probabil luat ca să îşi cumpere o ciosvârtă de miel ca să poată să-şi petreacă Paştile Mă-sii aşa cum se cuvine.

De parcă nu era destul, respectiva doamnă s-a trezit cu veniturile diminuate de îi venea probabil să se arunce şi ea de la balconul Senatului. După ce i-au fost tăiate veniturile ca tuturor bugetarilor normali (magistraţilor nu, pentru că ei sunt bugetari speciali) a rămas săraca doar cu 3000 de lei noi când unii pensionari care n-au adus acestei ţări nimic important decât faptul că au muncit zeci de ani atât pe de onest pe cât s-a putut în vremea aia, iau sume colosale. Unii ajungând chiar la fabuloasa sumă de peste 3-6.000.000 de lei (nici nu mai contează că e vorba de lei vechi când e vorba de milioane).

Evient că venitul de sindicalist şef al lui Vasile Marica e unul confidenţial. E prea mic şi se ruşinează săracu.

Ei bine, ticăloşii care mişună în jurul lui Vasile Marica e mare.

Ziare.ro, http://www.ziare.com/stiri/coruptie/vasile-marica-acuzat-ca-a-primit-spaga-1075525 ne informează într-un articol   numit “Vasile Marica, acuzat ca a primit spaga” că (Copy-paste):

Vasile Marica,  liderul sindicatului Sed Lex, este acuzat de un fost sef de vamă ca a luat spaga.


Marius Ungureanu, fostul sef al vamii Mocanasu, a declarat intr-o conferinta de presa ca, din 1997 pana in 2002, i-a dat spaga liderului Sed Lex, Vasile Marica, cate 2.500 de euro lunar.

„In 1996 l-am cunoscut pe Vasile Marica, la acea vreme cunoscandu-se ca un om cu putere. Din 1997 pana in 2002 ii dadeam bani, cate 2.500 de euro pe luna, impreuna cu Cristoi Robert si Eugenia Ciobanu”, a spus Marius Ungureanu, in cadrul unei conferinte de presa organizate de sindcatul Pro Lex.

Acesta a declarat ca niciun om politic nu a fost la vamile din Giurgiu ca sa ceara bani vamesilor, sustinand ca Marica este principalul beneficiar material al acestui sistem.

„Marica a infiintat, a organizat si este principalul beneficiar material al acestui sistem. Oamenii nu vor sa vorbeasca, nu vor sa faca autodenunt ca sa nu suporte consecintele si pe acest lucru se bazeaza si Marica pentru ca lucreaza prin interpusi in sistemul de colectare a mitei.

(…) Oameni politici s-au schimabt, sefii de directii ai vamilor s-au schimbat, el a ramas pururea acolo. A inceput sa isi apropie oamenii oferindu-le protectie pe post, protestie in cadrul restructurarilor”, a adaugat Marius Ungureanu.


Seful vamii Constanta dadea si cate 10.000 de dolari pe luna


Fostul sef al vamii Mocanasu adauga ca Vasile Marica primea de la seful vamii Constanta cate 10.000 de euro pe luna.

„Cand duceam banii la Bucuresti, veneau si Alin Pilca si Marius Fainarea. Pilca ii aducea lunar 10.000 de dolari, ulterior a fost promovat sef la vama Constanta, iar Marius Fainarea sef al Directiei Vamale Constanta. In 2002 am incetat sa-i mai dau bani”, a declarat Marius Ungureanu.

Acesta sustine ca si actualul prefect al judetului Giurgiu, Robert Cristoi, care a fost lucrator la vama, i-a dat spaga lui Vasile Marica, la fel si Eugenia Ciobanu. Ungureanu il acuza pe Marica si de santaj, spunand ca acesta dadea recomandari pentru numirile facute in randul vamesilor la Autoritatea Nationala a Functionarilor Publici.

Săracu om… de parcă nu avea el destule probleme pe cap, cum ar fi de exemplu veniturile bugetarilor sau ascunderea propriei averi, pentru că se ştie, dacă ai venituri infime, unii ar putea să te deconsidere şi să creadă că eşti om cinstit.

Ţîţîţî… câtă răutate dom’le … câtă răutate. Să loveşti aşa, în cinstea omului făcându-i varză imaginea

Pentru că sunt milos din fire, am şi io, o propunere: când s-o deschide  iar sezonul la mitingurile pesediste, cu pesedişti mascaţi în pinguini sau alte specii de sindicalişti, domnului Marica, pe lângă cei 50 de lei obişnuiţi pe scăfârlie de manifestant, să i se mai dea vreo 10 lei ca să aibă şi el  bani să-şi ia o bere şi să ducă casă la copii măcar o pungă de pufuleţii…

USL(.)aşii cer închiderea blogurilor în instanţa ! (import)

14 februarie 2011 2 comentarii

Ameninţările leprelor USL (Antenescu, Pontănel, Motanul Felix, Guzganul rozaliu  & ciracii  ciuvici,  ciutaci, CTP-i, etc ) pe tot netul, contra libertăţii de expresie, iată că  încep să se materializeze, iau forme concrete. Razvan Petrovici, finul lui Măgureanu cere închiderea blogului lui Dan Badea. Care să fie motivele? Supără adevărul ? Pentru că Dan Badea scrie adevărul  ! Nu lipsit de importanţă este şi adirmaţia guzganului rozaliu “blogosfera işi va schimba atitudinea faţă de noi în perioada următoare. Nu pot să va spun mai mult acum” Ameninţare pe faţă …ce mai !

Unul dintre cei mai controversaţi oameni de afaceri români, speriat de dezvăluirile şi conexiunile făcute pe acest blog, a decis că e cazul să-mi închidă gura. Răzvan Petrovici, finul lui Virgil Măgureanu, a cerut în instanţă închiderea acestui blog pentru că mi-am permis, ____, să pun cap la cap mai multe informaţii publice, apărute deja, disparat, în presă. Am prezentat, în materialul “De ce mor, unul după altul, administratorii lui Răzvan Petrovici“, condiţiile în care au murit, într-un interval extrem de scurt, patru dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai finului lui Măgureanu.
Pentru că sunt ziarist de investigaţii cu o vechime de 21 de ani şi nu am întâlnit până azi un caz similar, în care patru administratori ai unor societăţi coordonate de aceeaşi persoană să moară în condiţii suspecte, am considerat că este de datoria mea să prezint anomalia descoperită. Asta cu atât mai mult cu cât, în cel puţin două dintre decese (cazurile Stavre şi Onica), rudele suspectează existenţa unei mâini criminale.

Deşi toate informaţiile publicate de mine sunt verificate şi corespund adevărului, Petrovici susţine că mint. El spune că nu are legătură cu firmele prezentate în material (Univers’All Trading SRL, Tichet Plus Services SRL, GFS Services Romania SRL etc.), sau nicio legătură juridică cu persoanele decedate (Bogdan Stavre, Paulian Onica, Romulus Dănăilă, Gheorghe Buruiana şi Cristinel Petcu).

Deoarece aproape toate informaţiile prezentate de mine sunt publice şi pot fi accesate de oricine ştie să folosească un motor de căutare folosind cuvinte cheie precum “petrovici”, “bogdan stavre”, “univers’all”, “gheorghe buruiană” etc., este greu de înţeles cum crede cetăţeanul Petrovici că poate obţine condamnarea mea şi închiderea acestui blog de investigaţii.

Cei care mă cunosc ştiu că unul dintre cele mai mari defecte ale mele este să caut şi să obţin documente pentru fiecare afirmaţie pe care o fac în materialele de investigaţii, iar în materialele de opinie spun deschis tot ce am de spus.

Numai că acţiunea lui Petrovici m-a descumpănit, oarecum, prin vehemenţa cu care a fost lansată şi mă simt, practic, hărţuit, mai ales că nu am nici timp şi nici bani să umblu prin instanţe şi să achit onorarii pentru avocaţi.

Dacă oricine te poate da în judecată şi-ţi poate închide gura până se va dovedi că spuneai adevărul, atunci trebuie să mergem la culcare. Pentru că tocmai asta mi se întâmplă mie. Petrovici m-a dat mai întâi în judecată cerând închiderea blogului, publicarea de scuze, plata unor daune etc., dar pentru că primul termen pentru judecată a fost stabilit la 10 martie, a intentat o nouă acţiune prin care cere, în regim de urgenţă (Ordonanţă preşedinţială) închiderea blogului până se va decide pe fond dacă cele afirmate de mine sunt reale sau inventate. Aşa se face că pe 12 ianuarie am avut primul termen la Judecătoria sector 3, dar pentru că nu am avut avocat am cerut amânare. Pe 9 februarie am amânat din nou, deoarece avocatul pe care-l găsisem a avut o altă urgenţă în ziua procesului, iar următorul termen s-a fixat pentru 23 martie.

Ceea ce mi s-a părut la fel de îngrijorător ca solicitarea agresivă de închidere a acestui blog a fost faptul că Răzvan Petrovici mă consideră vinovat şi de comentariile care însoţesc materialul postat de mine. El a depus ca probă la dosar toate comentariile celor care şi-au permis să-şi spună părerea cu privire la cele scrise de mine. Printre ele sunt şi cele ale părinţilor lui Bogdan Stavre, cel care s-a sinucis în condiţii dubioase şi despre care părinţii săi afirmă că a fost ucis de mafia Univers’all. “Sunt convins ca fiul meu a fost omorat de capii mafiei de la Univers’All. Primul telefon pe care l-a primit a fost menit sa verifice daca e acasa, iar al doilea sa il scoata din casa pentru ca asasinii platiti sa poata pune mana pe el” – a declarat tatăl îndurerat al lui Bogdan Stavre, pentru uncotidian constănţean. La fel, printre comentatori sunt şi persoane din imediata apropiere a lui Petrovici, persoane care dezvăluie, pe răspunderea lor, amănunte extrem de interesante despre familia finului lui Virgil Măgureanu.
Cine este Răzvan Petrovici? Căutaţi pe google şi veţi afla. Ceea ce nu găsiţi acolo voi publica eu, pe acest blog. Sau în cotidianul Curentul, unde lucrez acum, sau pe alt blog pe care mă voi muta în cazul în care acesta va fi închis.
Iată, mai jos acţiunile împotriva mea înregistrate la Judecătoria Sector 3 Bucureşti:


Articol importat de pe  blogul

MANGALIA – POLITICA între real şi ipocrizie



Răzvan Petrovici (finul lui Virgil Măgureanu) şi …multe,multe (Subiect importat)

13 februarie 2011 5 comentarii

Păi dacă amicul Gerula pe la care  greu îmi mai fac timp să trec (şi îmi cer scuze pentru asta), zice să rostogolim, atunci să rostogolim.

Trebuie să menţionez că subiectul mi l-a arătat colega de blog dictaturajustitiei … 🙂

ROSTOGOLIŢI!

Răzvan Petrovici (finul lui Virgil Măgureanu) care a fost băgat până-n gât în afacerea Duty-Free-urilor împreună cu Dragoş Constantinescu băiatul deontologului Milică Cănstantinescu, a cerut ordonanţă prezidenţială pentru ca ograda:

http://badeadan.blogspot.com/

al cărui stăpân este Dan Badea să fie închisă!
Rostogoliţi acest anunţ în blogosferă şi luaţi poziţie fermă împotriva acestei acţiuni!
Împotriva aceastei lepre susţinute din spate de către Virgil Măgureanu, unul dintre cei trei comanditari ai morţii colonelului Gheorhe Troţca!

De ce mor, unul dupa altul,
administratorii lui Razvan Petrovici?

Gheorghe (Geo) Buruiană, fostul administrator statutar Univers’All Trading, societate din Reţeaua Univers’All, devalizată de active şi falimentată de Răzvan Petrovici, a completat, pe 16 aprilie, seria neagră a deceselor administratorilor din firmele cunoscutului om de afaceri crestat pe faţă cu şişul. El este cea de-a patra victimă a unor accidente aparent stupide în care au fost implicaţi subordonaţii lui Răzvan Petrovici.
Reţeaua Univers’All, printre administratorii căreia a fost şi Geo Buruiană, a ţepuit cu aproape 20 de milioane de euro aproximativ 500 de firme de top din România printre care sunt Coca Cola, Procter & Gambel, Dr. Oetker, Elgeka-Ferfelis, Danone, Avicola Calarasi, Elite etc. etc. şi are numeroase procese pe rol.
Cum aproape toate societăţile lui Petrovici au acţionari în paradisuri fiscale, fondurile sustrase au fost scoase de mult din ţară.
O altă firmă a lui Petrovici, Tichet Plus Services SRL, este deţinută azi, oficial, de un offshore, QUICK & SMART TRADING LTD şi este administrată de Cristinel Vasile Petcu. Datorită afacerilor în care a fost implicată, firma şi-a schimbat de două ori numele. Astfel, ea s-a numit iniţial GFS Services România, apoi Q & S Distribution SRL, iar în final Tichet Plus Services SRL.
În mod suspect însă, administratorii folosiţi în firmele Univers’All Trading şi Tichet Plus Services SRL, legate ombilical una de alta, au început să moară în accidente stupide. Numărul lor a ajuns, saptămâna trecută, la patru. Iată, mai jos, descrierea pe scurt a coincidenţelor mortale din imediata apropiere a lui Răzvan Petrovici.

Primul: Sinucidere sau omor pe motive financiar contabile
7 iunie 2006, Constanţa. Bogdan Stavre, 30 ani, directorul economic al Univers’all Trading Romania SRL, patronată de Răzvan Petrovici, moare în conditii suspecte, fiind găsit în comă pe caldarâmul din spatele blocului. Se aruncase, sau fusese aruncat, de la etajul 3 al blocului în care locuia. Avea să moară dou zile mai târziu, fără a se mai trezi din comă, la spitalul Floreasca din Capitală. “Sunt convins ca fiul meu a fost omorat de capii mafiei de la Univers’All. Primul telefon pe care l-a primit a fost menit sa verifice daca e acasa, iar al doilea sa il scoata din casa pentru ca asasinii platiti sa poata pune mana pe el” – a declarat tatăl lui Bogdan (foto dreapta). Ultima preocupare a lui Bogdan Stavre era unde şi cum dispăruseră două miliarde de lei din contabilitatea firmei lui Petrovici. Pe de altă parte, îi tot spunea mamei sale că nu ştie unde se scurg banii din Univers’All. O reconstituire a mortii acestui contrazice ancheta politiei care concluzionează că s-ar fi sinucis. Doi agenţi de ordine publică, ulterior daţi în judecată de familia victimei, au distrus probele de la locul accidentului, iar autorităţile aumers din start pe varianta sinuciderii fară să facă vreo investigaţie. Ulterior însă, conform presei, un poliţist de la serviciul Investigaţii Criminale ar fi susţinut că moartea lui Bogdan Stavre e suspectă, considerând-o nu sinucidere ci omor pe motive financiar contabile. Cazul este, încă, neelucidat.

Al doilea: Proprietarul din acte moare carbonizat
19 octombrie 2007, Berteşti Ialomiţa. Paulian Onică (36 de ani), proprietarul din acte al firmei Tichet Plus Services, deţinută de Răzvan Petrovici, moare carbonizat după ce elicopterul în care se afla a luat foc şi s-a prăbuşit. Motivul oficial: condiţii meteorologice nefavorabile. Alături de Paulian Onică a murit şi pilotul Costică Ardeleanu (53 de ani şi 7000 de ore de zbor) au murit pe loc. Onică avea la el suma de 200.000 de Euro ce reprezenta contravaloarea contractului care urma să fie încheiat cu un investitor din Tulcea pentru instalaţii eoliene. Când a murit era, pe hartie cel putin, atât proprietarul TPS, ca si al unui imobil al lui Petrovici din Monaco. Fara a dispune de niciun certificat de deces, pana la ora 16:00 a zilei decesului, în urma unei şedinţe cu uşile închise la care au luat parte Răzvan Petrovici, Gheorghe Buruiană, Nona Onica (sotia lui Paulian) şi Romulus Dănăilă (directorul de operaţiuni al Tichet Plus Services), directorul TPS a fost schimbat. În aceeaşi zi, un miliard de lei a fost retras din conturile TPS- sub pretextul folosirii lor la înmormântarea lui Paulian Onica, însă familia decedatului nu a primit niciun ban pentru cheltuielile înmormântării. Legiştii n-au constatat nimic suspect.

Al treilea: Directorul de operaţiuni zboară peste pod. Şi moare
2008, şase luni mai târziu, într-o localitate apropiată de Berteşti Ialomiţa. Romulus Dănăilă, directorul de operaţiuni al Tichet Plus Services, moare după ce autoturismul cu care se întorcea de la mare se prăbuşeşte de pe un pod. Nu au existat urme de frânare, şoferul nu era beat şi era cunoscut ca fiind foarte prudent la volan.
Al patrulea: Omul nr.2 al lui Petrovici moare electrocutat cu undiţa, la pescuit
Vineri 16 aprilie 2010, Ialomiţa. Gheorghe Buruiană, administratorul de facto al Tichet Plus Services şi de drept al Univers’All Trading Romania, precum şi mâna dreaptă a lui Răzvan Petrovici în majoritatea firmelor sale, moare la o banală partidă de pescuit. Aflat pe o platformă de beton, el ar fi aruncat undiţa care ar fi atins nişte fire de înaltă tensiune şi, astfel, s-ar fi electrocutat mortal. Duminică 18 aprilie a fost deja înmormântat în mare grabă. Şi de această dată a fost vorba de un accident.
Next: actualul administrator s-a accidentat, joi, la Cluj
Joi 22 aprilie 2010, Cluj. Administratorul din scripte al Tichet Plus Services, Cristinel Petcu, a avut un accident de maşină în judeţul Cluj. Conform unor informaţii de ultimă oră el este în afara oricărui pericol, accidentul fiind unul minor. I s-au rupt, adică, doar nişte oase. Deocamdată.

http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/de-pe-bloguri/de-ce-mor-unul-dupa-altul-administratorii-lui-razvan-petrovici-63490.html

Pentru conformitate,

subiect importat de pe siteul Cronici Geruliene:

http://anonymusgerula.wordpress.com/

 

Categorii:Blogosfera Etichete:

ImproVizați. „Chelul netalentat”

13 februarie 2011 6 comentarii
Categorii:Haioşenii Etichete:
%d blogeri au apreciat: