Arhiva

Archive for 19 februarie 2011

Fraţilor, dacă tot manipulaţi, încercaţi să nu vă faceţi de râs, altfel deveniţi penibili…

19 februarie 2011 34 comentarii

Notă introductivă:

Îmi cer scuze pentru lungimea articolului care urmează. O analiză oricât de minimalistă în ceea ce priveşte manipularea, nu poate fi făcută în doar câteva cuvinte.

Manipularea este una din ocupaţiile de bază ale presei. Asta, după mine, a devenit o cutumă.

Da, dar manipularea asta, având ca ţintă minţile oamenilor, trebuie să fie făcută cu mare grijă.

Ea trebuie să creeze condiţiile pentru ca animate păreri ale oamenilor să se schimbe conform intereselor celor pe care îi servesc manipulatorii.

S-a văzut de foarte multe ori că manipularea încercată la modul grosier poate avea efecte exact contrare celor scontate.

Avem clar exemplul la care a recurs TVR în vremea lui Ceauşescu, individul şi Sinistra erau prezentaţi ca un fel de semizei, ca nişte personaje providenţiale şi infailibile. Rezultatul? Oamenii s-au îmbolnăvit la Tărgovişte de boală de plumb, oamenii au ajuns în loc să le aducă simpatia natului,  să îi urască. A fost şi o categorie la care această manipulare a avut totuşi efectul scontat; tâmpiţii care acum se fac de râs la fiecare aniversare a lui Ceauşescu mergând să-i aducă omagii dictatorului.

Presa noastră şi-a dat măsura valorii de foarte multe ori.

Se vorbeşte de dictatură, dar nici măcar nu îşi dau seama că simplul fapt că pot afirma tot felul de cretinisme care depăşesc  cu violentă limitele bunului simţ şi a deontologiei profesionale. De exemplu măscăriciul lui Felix, Mircea Badea s-a hăhăit de nenumărate ori cu referire la idea de deontologie profesională. Cam ca şi cum un chirurg ar deschide un bolnav şi la un moment data ar constata că nu mai are chef să continue operaţia, ar lăsa pacientul acolo şi s-ar duce la la   o bere cu amicii.

Una din ţintele celor ale căror interese le deserveşte o anumită parte a presei este înlăturarea preşedintelui Băsescu deoarece acesta a refuzat făţiş să se încoloneze alături de cei ce au pus botul la “farmecele” păpuşarilor din umbră. Deoarece asta nu s-a putut face pe căi normale, democratice, se încearcă şi nişte metode mai subtile. Se încearcă inducerea unei stări critice de nemulţumire, asociată cu două lucruri, primo, creşterea stării de anxietate şi exacerbarea nemulţumirilor generate de criză, astfel lumea să se simtă obligată să iese în stradă.

Am văzut cum, la un moment dat fiind vorba de o creştere a preţului gigacaloriei de exemplu, a făcut o ca o ştire legată de afirmaţia unui ameţit de meteorolg cum că vom trăi cea mai grea iarnă din ultimul mileniu să fie analizată şi comentată în prime time-urile diferitelor televiziuni.

Am mai văzut şi alte ameţite de jurnalizde care se arătau speriate, atrăgând atenţia asupra acelei găuri negre sau a norului de plasmă pe care ni l-a trimis Soarele.

Cred că e destul să spun că despre gaura neagră s-a afirmat că: “Gaura neagră a apărut acum 30 de ani”, evident neobservând detaliul că acea gaură neagră este la 50 de milioane de ani lumină, lumina având  nevoie de  cei 50 de milioane de ani pentru a parcurge distanţa până la noi, uitând că avem una mult mai veche, cea din centrul galaxiei căreia îi aparţinem e una mult mai mare având în vedere faptul că suntem practice sateliţii ei de cânds a apărut galasia în care mişunăm, respective existând cu mult inainte de apariţia Soarelui şi va continua să existe mult timp după acesta va dispărea, devorând inclusive Pământul. Nu, matracucile analizau ce efect va avea  acea gaură neagră situată undeva la dracu în praznic.

Zilele astea, norul de plasmă care ne-a fost trimis de Soare e analizat în fel şi chip (Să nu uităm că activitatea Soarelui e una ciclică, având o prioadă  de 11 ani. Iar mori de plasmă Soarele trimite tot timpul, Pământul aflându-se de milioane de ori în calea unora). Ei bine, cred că la PROtv şi nu numai, am auzit repetat ceva. “Furtuna geomagnetică va lovi pâmântul …şamd”.

Furtună geomagnetică? Păi furtuna asta geomagnetică nu va lovi pământul ci va fi stârnită de particulele încărcate energetic ce vin de la Soare, va fi o urmare a exploziei solare şi este vorba de agresiunea asupra câmpului geonagnetic al pământului din partea norului de particule…

Unii vor zice că acestea sunt cancanuri. Nu… Eu menirea evidentă de a accentua  o stare  de anxietate deja existentă din cauza crizei economice pe care o traversăm, asta, adăugată la o nemulţumire mult clamată ar trebui să scoată lumea în stradă ca să nu mai spun că are ca rot pregătirea unei noi tentative de lovitură de stat, mascată în suspenarea preşedintelui, deci, înlăturarea consecinţelor unui vot popular, uninominal, legal recunoscut şi liber exprimat.

N-am să mai vorbesc de acea turmă de autocare ce au mişunat în ziua alegerilor în ziua alegerilor prezidenţiale.

Revenind la manipularea făcută după ureche, avem şi victime mai recente. Mă refer deocamdată la Crin Antonescu şi Mircea Geoană, cele două marionete politice.

Crin Antonescu. Marionetă prin definiţie, când a fost ales ca preşedinte al PNL a subliniat in stto voce că el are ca prim obiectiv înlăturarea preşedintelui Băsescu, nespunând nici un cuvânt despre o încercare de a face ca PNL să crească în ochii românilor. De asta e clar că i se rupe, legându-i de coadă tinichelele trecutului pe care le au agăţate PC-ul Varanului Băşinos şi PSD-ul Bunicuţei KGB-iste Ion Iliescu. Urmare a prestaţiei deplorabile a manipulatorilor, Antonescu nici măcar nu a reuşit să se inscrie în finala electorală, fiind învins şi de caricaturalul Mircea Geoană.

Mircea Geoană, altă victimă a manipulatorilor.

Acestuia, i s-a creat senzaţia de învingător sigur, fapt ce a făcut ca atunci când a descoperit că a fost înfrânt, să aibă reacţia oamenilor mici şi fără character. Imposibilitatea de a accepta cu demnitate înfrângerea.

A început cu povestea cu flacăra violet, poveste scoasă la lumină de soţia sa, Michaela mon amour. Exident că era o chestie valabilă ca banc, dar a te apuca s iei în seris o astfe de poveste e cel puţin haios.

Legat de această poveste, nu mă refer la realitatea unor astfel de ritualuri, pentru că nu mă pricep suficient, ceea ce ştiu, e că Ritualul Flăcării Fiolet nu e unul ofensiv, ci unul eminamente defensiv, deci pentru înlăturarea unor evecte ale unor atacuri enrgetice.

Sunt convins că o astfel de tentativă a existat. Însăşi reacţia la tentative de neutralizare şi prezenţa ţígăncilor vrăjitoare ( 😀 ) la  congresul unde Geoană a pierdut şefia partidului ne arată că cineva destul de important crede în astfel de practice. Mihaela mon amour preobabil e foarte convinsă de eficacitatea lor. La Mircea Geoană, personaj profound labil intelectual şi  se văd şi acum urmările acelei înfrângeri deoarece nu demult afirma că el e câştigătorul alegerilor, deoarece considera că românii plecaţi din ţară, şi-au pierdut dreptul de a se exprima prin vot.

O altă formă de manipulare este aceea de a arăta nişte oameni nemulţumiţi pentru cineştie ce.

Zilele trecute ne erau arătaţi nişte angajaţi ai Spitalului de Urgenţă din Iasi. Nu aş fi zis numic de asta, dacă nu vedeam în postura de lider al papagalilor un personaj despre care am mai vorbit.  Dr. Tudor Chiuhodaru.

Personajul, pentru cine nu ştie, este medic la Spitalul de Urgenţă din Iaşi.  Am înţeles că este un medic bun şi apreciat dpv professional. Eu nu de asta mă legam ci de calitatea lui de om. Din acest punct de vedere este un individ deplorabil. După ce a plecat de la PSD la PC s-a apucat să protesteze că s-a dorit să i taie din veniturile de la spital, ceea ce era logic, deoarece  dacă e fizic nu are cu să practice şi profesia de medic de urgenţă, şi pe aceea de parlamentar. Fizic, nu poate fi în ambele locuri deodată.

Acum, politician fiind, era ca un papiţoi în postura de sindicalist, conducător al protestului deşi şefii partidelor de opoziţie susţin că ei nu se amestecă în activitatea sindicală.

În fine revenind la sondaje, iată un articol iportat de pe Realitatea.net ( http://www.realitatea.net/sondaj-csci-usl-66prc-pdl-16prc-alerta-pentru-udmr-si-prm_804900.html ) , publicat  pe 17 februarie 2011

Sondaj CSCI: USL – 66%, PDL – 16%, alertă pentru UDMR şi PRM

Opoziţia reunită ar surclasa detaşat actuala putere, potrivit unui sondaj de opinie realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic pentru Realitatea TV. UDMR şi PRM nu ar trece pragul electoral de 5%. 50% din cei care au răspuns sondajului, nu ştiu cum se numeşte alianţa formată de PSD şi PNL.

Uniunea Social Liberală ar câştiga detaşat alegerile parlamentare, dacă acestea ar avea loc duminica viitoare, arată datele unui sondaj de opinie realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic, în perioada 12-15 februarie 2011.
Potrivit cercetării USL ar obţine 66%, în timp ce PDL este creditat cu 16%, urmat de Partidul Poporului al lui Dan Diaconescu cu 9%. Partidul România Mare şi UDMR se află sub pragul electoral de 5%, fiind creditate cu 3 procente.Atunci când sunt întrebaţi cine ar trebui să fie candidatul Uniunii Social Liberale la preşedinţia României, majoritatea îl indică pe Crin Antonescu – 61%, urmat de preşedintele PSD, Victor Ponta, cu 31,4%. Pe locul trei se află Adrian Năstase, cu 3,9%, în timp ce fostul prezidenţial Mircea Geoană ar avea doar 1,9%, exact atât cât are şi fostul premier Călin Popescu Tăriceanu.Lucrurile stau exact invers în ceea ce priveşte ordinea primilor doi când vine vorba de premierul USL. Ponta e primul, cu 59%, Antonescu al doilea, cu 18,2%.Dacă duminica viitore ar avea loc alegeri parlamentare, şi ar avea de ales între următoarele două blocuri politice: USL versus PDL-UDMR-UNPR, pesediştii şi liberalii ar obţine 75% faţă de doar 25% ale actualei puteri.

Potrivit cercetării CSCI, jumătate din populaţie nu ştie cum se numeşte alianţa dintre PNL şi PSD, în timp ce 25% ştiu denumirea corectă. Totuşi, 86% din populaţie a auzit de formarea alianţei.

Sondajul a fost realizat pe un eşantion de 901 persoane, prin metoda CATI şi are o marjă de eroare de ±3,2%.

Cercetarea CSCI apare în aceeaşi zi cu un studiu făcut de IMAS în urmă cu o lună. Potrivit acestuia din urmă,  PSD ar fi votat de 30,9% din persoanele care declară că merg la vot, în timp ce PNL ar obţine voturile a 25,6% din aceeaşi categorie.

Acest articol e unul care ne arată lipsa de profesionalism jurnalistic şi nepriceperea într-ale manipulării.

Dacă ne uităm la zona introductivă (bolduită), vedem că autorul ne sugerează la modul direct şi neruşinat care ar fi concluzia la care cititorii ar trebui să ajungă, deci ţinta pe care i-au cerut să o atingă cei pe ale căror interese le serveşte.

Atenţie la partea de după punct. Acolo ni se atrage atenţia că PRM şi UDMR trebuie să se teamă, atenţie, se sugerează indiresct că asta s-ar întmâmpla dacă nu ar trece cu arme şi bagaje în altă curte. (Ghici care… 😀 ) Evident că se uită faptul că UDMR nu este un partid obişnuit. Pentru votanţii săi principale fiind chestiunile entice, fapt care l-a făcut tot timpul acceptabil oricărei guvernări de până acum, iar PRM oricum nu a trecut pragul electoral la ultima confruntare, ba mai mult, migraţia votanţilor săi spre comunistoidul partid al lui Dan Diaconescu fiind mai mult decât evidentă deoarece votanţii PRM sunt votanţii care accesează foarte mult populismul naţionalist.

Pe de altă parte, în articolul importat putem vedea cum că în sondajul realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic USL ar obţine 66% din voturi. Deci cu 16% din peste jumătate, 10% fiind un fel de jalon care theoretic face ca lucrurile să pară deja rezovate.

Interesant mai e ceva, faptul că la calitatea de candidat pentru funcţia de Preşedinte avem următoarele opţini ale electoratului: Crin Antonescu – 61%, urmat de preşedintele PSD, Victor Ponta, cu 31,4%. Pe locul trei se află Adrian Năstase, cu 3,9%, în timp ce fostul prezidenţial Mircea Geoană ar avea doar 1,9%; iar pentru cea de premier Ponta e primul, cu 59%, Antonescu al doilea, cu 18,2%.

Iar vorbim de acea diferenţă-prag de 10%. Dacă mai coroborăm asta cu faptul că e vorba de cei 66% înseamnă că pe întreg electoratul, preferinţele se reduc de la acel 61% la aproximativ 40% pentru Antonescu şi tot cam atât pentru Ponta. Dacă mai luăn ceva în considerare, şi anume faptul că la vot, cf. experienţelor anterioare va fi între 30 şi 40%, rezultatele respective, raportate la prezenţa la vot se reduc la nu mai mult de 10-15% pentru cei doi.

Evident că nu se iau în considerare trendurile care de fapt sunt cele care contează, ambele partide fin pe trenduri negative, relaxarea măsurilor de austeritate făcând deja ca PDL să tracă la un trend pozitiv. Nici nu mai spun că preşedintele Băsescu NU VA MAI CANDIDA.

Bun, să mergem mai departe.

Autorul îşi distruge singur articolul prin faptul că, la final precizează că studiul s-a făcut pe un număr de doar 901 de persoane, evident fără a preciza care au fost categoriile de votanţi luate în considerare, de asemenea,  nici nu spune că e vorba de un eşantion reprezentativ. Nici nu ar avea cum.

Bombonica de pe coliva articolului e pusă de amintirea studiului IMAS, cf căruia “PSD ar fi votat de 30,9% din persoanele care declară că merg la vot, în timp ce PNL ar obţine voturile a 25,6%”. Adică o sumă de abia 56,5%. Atenţie, din studiul CSCI, putem vedea că rezultatele care au ieşit, sunt numere întregi, fără virgulă. Fix ca-n filmele cu proşti.

Interesant, de asemenea, este şi faptul că autorul uită că prin această aliere a celor două partide (PC nu contează în economia  poveştii) , mai e faptul că numărul de votanţi PNL a scăzut semnificativ în momentul în care PNL a semnat cu PC, PSD şi tinichelele pe care aceste partide le au atârnate de codiţă şi ultima chestie care demonstrează că autorul este un individ care habar n-are cum să îşi facă meseria, reiese şi de aici: “Potrivit cercetării CSCI, jumătate din populaţie nu ştie cum se numeşte alianţa dintre PNL şi PSD, în timp ce 25% ştiu denumirea corectă. …”

Deci,  jumătate din cei intervievaţi habar n-au ce şi cum cu această alianţă. El însuşi comite o frază absolute aiurea. Jumătate nu ştiu denumirea ei, pentru ca două cuvinte mai încolo să ne spună că doar un sfert din cei intervievaţi ştiu denumirea corectă. Ar fi haios dacă n-ar fi aberant. Adică votezi cu o formaţiune despre care nici măcar nu ai habar cum se numeşte … Păi de unde dracu ştii ce îţi oferă? Şi eu care ziceam că doar oteviştii sunt tembeli …

Sfat pentru şefii trustului Realităţii media: Daţi-l afară pe imbecilul care a comis porcăria. Până şi pe voi vă face de ruşine… Daţi banii degaba pe sondaje pe care vi le face varză un astfel de tembel. De exemplu când îi angajaţi daţi-le un mic test, să sicem o întrebare: „Enumeraţi cîteva diferenţe între grupul penele de la senat şi penele din perna pe care vă odihniţi neuronii înodaţi?”. Pariez că, la inteligenţa pe care ne-o demonstrează, nici un sfert n-ar şti să răspundă. (Poate îmi spune şi mie cineva cum se numeşte cel sau cea care a comis articolul. Am senzaţia, fără a fi misogin, că e vorba de o jurnalizdă care a prestat la zona de monden şi cel puţin odată a scris despre drama unei vedete când un cineva i-a dat papucii, sau de importanţa naţională a motanului Zăvorancei 😀 )

%d blogeri au apreciat: