Arhiva

Archive for 13 martie 2011

Presa română, instrument de tâmpire a poporului mioritic

13 martie 2011 8 comentarii

Un lucru e evident, dacă te uiţi prea mult la televiziunile de ştiri, ai toate şanşele să nu aflii ce se întâmplă în lume.

Se comentează şi se interpretează  în draci detalii despre chestii care sunt servite ca fiind întâmplări în jurul cărora gravitează toată atenţia lumii. Vedem că dacă a fost cutremur în Japonia, musai să se vorbească de acel cutremul pe care îl aşteptăm, nimeni de exemplu nu se mai interesează de inundaţiile din vara trecută.  Când apele se vor enerva iar, mirată presa va sări iar pe subiect. Dacă mai şi mor câţiva tembeli care în vară au avut casa dărâmată de ape va fi un subiect perfect…

Am zis să văd cam ce mai e prin lume… Iată mai jos o revistă a presei importată de pe HotNews http://www.hotnews.ro/ făcută de Andra Ciubotaru şi publicată Sâmbătă, 12 martie 2011.

Presa in Diagonala: Yemen: SUA si UE sprijina initiativa presedintelui Saleh de a renunta la putere la sfarsitul anului. Protestatarii ii cer sa demisioneze acum; Wikileaks / SUA: Twitter trebuie sa furnizeze informatii autoritatilor; Geofizicianul Richard Gross: Cutremurul din Japonia a scurtat ziua cu 1,6 microsecunde

presa in diagonala
Yemen: SUA si UE sprijina initiativa presedintelui Saleh de a renunta la putere la sfarsitul anului. Protestatarii ii cer sa demisioneze acum. Consilierul presedintelui american Barack Obama pentru lupta impotriva terorismului, John Brennan, l-a felicitat vineri pe presedintele yemenit Ali Abdallah Saleh pentru intentia de a renunta la puterea executiva si i-a cerut opozitiei sa ii accepte propunerea, informeaza Reuters. In timpul unei convorbiri telefonice cu Saleh, Brennan „a reiterat faptul ca reprezentantii opozitiei yemenite ar trebui sa raspunda pozitiv la apelul presedintelui de a se angaja intr-un dialog serios pentru a iesi din impasul actual”, se arata intr-o declaratie emisa de Casa Alba. Sefa diplomatiei europene, Catherine Ashton, a salutat propunerile presedintelui Saleh si a pledat „pentru un dialog deschis si constructiv”. Presedintele Ali Abdallah Saleh si-a anuntat joi intentia de a renunta la puterile sale executive inainte de sfarsitul anului, dar propunerea sa a fost respinsa de catre opozitie, care ii cere demisia. Intr-un discurs sustinut la Sana in fata sustinatorilor sai, presedintele, un aliat important al Statelor Unite in lupta impotriva al-Qaeda, a propus formarea unui Guvern puternic, care sa fie insa subordonat Parlamentului. Saleh a mai promis ca va elabora o noua constitutie, care sa fie aprobata prin referendum pana la sfarsitul anului 2011 si care sa stabileasca o separare clara intre puterea executiva si cea legislativa. Saleh a promis, de asemenea, o mai mare descentralizare in tara in care sudistii isi doresc independenta sau autonomie, in timp ce rebelii din nord se plang de discriminare. Vineri, zeci de mii de oameni au continuat protestele in Yemen. Manifestantii cer demisia lui Saleh. Paisprezece persoane au fost ranite in timpul demonstratiilor din orasul Aden, situat in sudul tarii. „Certificatul de deces al regimului politic a fost semnat deja”, a declarat pentru AFP Mohammad Al-Sabri, purtatorul de cuvant al opozitiei yemenite.
Wikileaks / SUA: Twitter trebuie sa furnizeze informatii autoritatilor. Un judecator federal american a decis, vineri, ca Twitter ar trebui sa furnizeze autoritatilor informatii despre persoanele care au contact cu Wikileaks. Judecatorul federal din statul Virginia, Tereza Carroll Buchanan, a decis vineri ca Twitter trebuie sa furnizeze informatii referitoare la contul parlamentarului islandez, Birgitta Jonsdottir, al omului de stiinta american, Jacob Appelbaum, si cel al lui Rop Gonggrijp, colaboratorul olandez al Wikileaks. Buchanan a declarat ca ordonanta nu e in contradictie cu respectarea vietii private a reclamantilor, deoarece acestia s-au inscris benevol pe Twitter, furnizand astfel informatii despre ei insisi, inclusiv adresele lor IP, informeaza AFP.

Cotidianul La Presse renunta treptat la print in favoarea online-ului.Cotidianul La Presse din Qebec are in vedere eliminarea treptata a printului in favoarea unei versiuni digitale propuse de iPad, care ar fi disponibila pentru abonati in trei ani, a scris vineri concurentul sau Le devoir care precizeaza ca ar fi „primul ziar major din lume care ar face trecerea brusca de la print la online”. La Presse, ziar de limba franceza, fondat in 1884, a lucrat luni de zile la acest proiect sperand sa se poata lansa in noua varianta pentru 2013. Ziarul si-a redus treptat tirajul de la 200.000 la 75.000 de exemplare zilnic in paralel cu reorganizarea redactiei si a departamentului de distributie pentru a fi in ton cu aceasta schimbare radicala. Recunoscand ca ziarul doreste sa exploateze oportunitatile oferite de noile platforme digitale, purtatorul de cuvant al ziarului Caroline Jamet a declarat pentru AFP ca, in acest stadiu, „nu suntem suficient de avansati cu proiectul pentru avansa o data certa, dar a spus ca s-au facut noi investitii in tehnologii de cateva zeci de milioane de dolari”.

SUA nu au furnizat agenti de racire pentru centrala nucleara de la Fukushima. Japonia a refuzat ajutorul. Statele Unite ale Americii s-au oferit sa furnizeze agenti de racire pentru centrala nucleara japoneza afectata de cutremur, insa oficialii de la Tokyo au refuzat, se arata intr-un comunicat emis de Casa Alba si citat de Reuters. Secretarul de stat american Hillary Clinton declarase anterior ca fortele aeriene americane stationate in Japonia au transportat deja agenti de racire la centrala nucleara de la Fukushima. Clinton fusese informata ca Japonia a cerut agentii de racire. In cele din urma, oficialii japonezi au anuntat ca nu mai au nevoie de ajutorul oferit de Statele Unite, insa Hillary Clinton nu a fost informata de schimbarea situatiei inainte de a face declaratia. „Am inteles ca in cele din urma guvernul japonez se va ocupa de situatie pe cont propriu”, a declarat un alt oficial american, sub protectia anonimatului.

Wall Street a trecut peste socul produs de cutremurul din Japonia si a inchis pe plus. Pretul titeiului, in scadere. Bursa de la New York a inchis in crestere sedinta de vineri recuperand din pierderile inregistrate in ziua precedenta si in ciuda cutremurului devastator care a lovit Japonia: Dow Jones a castigat 0,50%, iar Nasdaq 0,54%. Dow Jones Industrial Average a urcat 59.79 puncte pana la 12,044.40 in puncte, iar Nasdaq, dominat de actiunile pe tehnologie,a crescut cu 14.59 puncte la 2715.61 de puncte. Si Standard larg & Poor’s 500 a urcat cu 0,71% (9.17 puncte) incheind sedinta de tranzactionare la 1304.28 de puncte. Un baril de titei a pierdut mai mult de 1.50 dolari pe bursa in New York inchizand la 101 dolari. „In afara de incertitudinea pentru economia planetei generata de cutremurul din Japonia, piata s-a temut si de demonstratiile din Arabia Saudita. Protestele s-au dovedit a nu fi de amploare, iar teama s-a rispit”, a declarat analistul Peter Cardillo de la Avalon Partners.

Geofizicianul Richard Gross: Cutremurul din Japonia a scurtat ziua cu 1,6 microsecunde. Geofizicianul NASA Richard Gross a calculat ca rotatia Pamantului a fost accelerata cu 1,6 microsecunde, ca urmare a cutremurului care a zguduit Japonia. In consecinta, ziua s-a scurtat cu 1,6 microsecunde, informeaza ABC News. Aceasta schimbare a vitezei de rotatie este usor mai mare decat cea cauzata anul trecut de cutremurul din Chile. Cutremurul care a lovit in anul 2004 insula indoneziana Sumatra a scurtat ziua cu 6,8 microsecunde.

E tare ciudat… aproape neverosimil…

În lume există şi lucruri mai importante decât ordinăria infectă de linşaj mediatic la adresa Puterii pe care o practică trusturile Realitatea Media şi Intact, decât acele porcării de zise anchete la care se pretează jegoşenia lei Dan Diaconescu sau decât divorţul femeii  jumate om jumate silicon, ori a micului Virinel de mara paraşută (La înălţimea ai, evident că nu puteam să îi spun altfel decât mare).

Oare n-ar trebui să ieşim în stradă şi să protestăm că, din banii pe care îi dăm la buget sub formă de taxe, o parte din bani sunt tocaţi de un Consiliu Naţional al Audiovizualului care stă şi freacă menta?

Acum câteva zile am văzut că un fapt de mare importanţă la noi era că Goran Bregovici  l-a băgat în seamă pe un ţigan manelist care, din câte am înţeles se numeşte Florin Salam (Dacă se numea Caltaboş, cred că era mult mai potrivit la duhoarea am senzaţia că o generează).

Iată de exemplu un articol pe care l-am adus de aici:

http://www.agentia.org/monden/bregovici-a-baut-o-sticla-de-votca-de-gat-cu-florin-salam-intr-o-carciuma-din-bucuresti-8561.html

Bregovici a baut o sticla de votca de gat cu Florin Salam intr-o carciuma din Bucuresti

Bregovici a baut o sticla de votca de gat cu Florin Salam intr-o carciuma din Bucuresti Manelistul Florin Salam a primit vizita neasteptata a lui Goran Bregovici, in cautare de talente locale pentru noul sau album Alkohol. Bregovici a ajuns la Salam dupa ce s-a documentat desper manelele romaesti, iar manelistul nostru aparea intr-o lucrare internationala ca un exponent perfect al genului muzical.

Totul s-a datorat faptului ca Florin Salam si-a facut o mai buna campanie pe internet fata de Nicolae Guta, Vali Vijelie, sau Adi Minune. A fost motivul pentru care Bregovici a dat „buzna” in casa lui Salam si nu a celorlalti manelisti. De altfel, Salam apare si cu o melodie in topurile de la Londra, dar si las Moscova.

Florin Salam l-a primit cu bratele deschise, nevenindu-i sa creada ca are un asemnea oaspete. cei doi au cantat impreuna mai multe melodii, dupa care s-au ospatat si au baut de mai multe ori in spiritul traditional tiganesc, cu mese imbelsugate, gatite de rudele manelistului.

Nu este pentru prima oara cand Bregovici are de a face cu exponentii etniei tiganesti. Se stie ca el este inconjurat in cantecele sale de lautari tigani si a inregistrat numeroase piese folosindu-se de acestia. de asemenea si i filmele lui Bregovici apar adesea tiganii ca personaje principale. De aceea nu este o noutate ca artistul sarb l-a cautat acum pe Salam.

Cei doi si-au petrecut noaptea trecuta intr-un local din Capitala unde Salam sustinea un recital. Manelistul l-a anuntat la microfon pe Bregovici si au si cantat impreuna. Apoi au chefuit toata noaptea. Aarbul a stat la masa cu un prieten si o tanara romanca, ce a incercat sa-i intre in gratii, intretinandu-se in limba engleza.

Pe toata durata noptii, Goran Bregovici a baut de unul singur o sticla de vodca si a mancat dintr-un platou haiducesc cu mamaliguta. Rareori s-a ridicat de la masa, preferand sa danseze de pe scaun pe melodiile „fratelui” Salam, care a continuat cu dedicatii „fara numar” pana spre dimineata. Goran Bregovic a parasit localul in jurul orelor 04.30, alaturi de bruneta de la masa, prietenul sau si Florin Salam.

Am senzaţia că autorul (sau autoarea) ea foarte entuziasmat de  întâmplare. În fine, nu asta e problema mea ci faptul că românul a ajuns să aibă ca vedete nişte semianalfabeţi care nu ştiu să lege două vorbe. Asta e una din urmările prestaţiei abjecţiei presei româneşti, care din fuga după rating a uitat că ar trebui să aibă şi un rol educativ şi de promovare a valorilor noaste reale.

Oare tembelul sau tembela care a scria articolul ştie cine au fost Enescu, Creangă, Vuia? Că Nicolae Grigorescu a fost un mare pictor şi nu un pozar care fotografia boi? Ori că Regina Maria, deşi a auzit probabil de ea, nu a fost nici regina magiei, nici a manelelor, nici a pornăgrafiei ci că a fost regină, regină, cu coroană şi tot tacâmul? Sincer nu cred…

Am şi eu o întrebare pentru CNA: Oare mie cine îmi decontează detergentul pe care îl folosesc de câteva ori pe zi când spăl flegmele de pe ecranul televizorului, flegme care au ca motiv existenţial lipsa de respect cu care ne tratează media?

P.S. Cred că trebuie să fac o precizare: Nu am nici cea mai mică întenţie să consider că unele ziare sau al fel de mijloace media nu fac parte din presa noastră de rahat deoarece şi dacă nu se pretează la porcării, acele entităţi media nu se delimitează de colegii lor. Nu am văzut nici un jurnalist, oricât de onorabil şi corect  ar fi să stea în greva foamei  şi să protesteze că alţii se ţin de porcării.

Am auzit de multe ori o expresie: „Nu vreau să judec felul în care îşi face colegul mei meseria. Nu ar fi frumos, e colegul meu”. Corect. Toţi sunt colegi, deci toţi sunt o apă şi un pământ…

Categorii:Presă Etichete:

Scânteia Felix va face să explodeze bomba USL?

13 martie 2011 8 comentarii

Felix colaboratorul

Curtea Supremă a decis: Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea.

Hotărârea judecătorilor este definitivă şi irevocabilă. La aflarea verdictului Felix a susţinut că este vorba de o hotărâre încorectă şi că are de gând să deschidă un process la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. „Este un verdict absolut incorect, care reflectă imensele presiuni exercitate asupra magistraţilor. Procesul va continua la CEDO! Decizia ICCJ îmi oferă posibilitatea de a prezenta acest dosar în faţa unei instanţe europene, absolut independente, care se plasează în afara oricărei suspiciuni” zice el pe blogul personal.

Să fim serioşi, despre colaborarea lui Felix cu Securitatea se ştie nu de ieri de alatăieri ci de prin 2006, an în vara căruia D. Voiculescu dorea, ca urmare a înţelegerii, să devină vicepremier în cabinetul Tăriceanu ca urmare a înţelegerii din coaliţia de guvernare creată după alegerile din 2004 între Alianţa D.A. şi PUR, actualul PC. Era perioada în care Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) ar fi trebuit să devină stăpân pe secretele fostei Securităţi, în baza unor decizii succesive ale Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) de predare în masă a dosarelor deţinute de serviciile secrete, însă predarea s-a făcut greutate  şi multe  dosare au fost reţinute la servicii cu ştampila „siguranţă naţională”.

În 2000 el a primit un verdict de necolaborare în lipsa unor documente noi, însă după ce a primit al doilea dosar, CNSAS l-a invitat la audieri, iar stenogramele arată suspiciunile membrilor Colegiului cu privire la momentul ales pentru desecretizare.

Cea mai importantă piesă a dosarului declasificat, era considerată dovada colaborării în sensul legii, în deciziile CNSAS şi în cea a Curţii de Apel, e nota olografă semnată „Felix” care-l viza pe cetăţeanul austriac de origine română Leo Gottfried.

În 1977 „Felix” scria:  „Din discuţiile purtate cu L.G. în perioada 1972-1977, reţinem preocuparea acestuia de defăimare a politicii noastre(…). În cadrul acestei preocupări, L.G. practică atacuri vehemente deschise, cât şi tangente fine la ac. probleme. Mai mult decât atât, în anumite situaţii L.G. dă «soluţii originale » pentru rezolvarea unor aspecte care după opinia dânsului nu sunt corecte. Semnalăm de asemenea tendinţa lui L.G. de a atrage spiritual şi material anumiţi cetăţeni români la fuga din ţară sau luarea de poziţie revoluţionară faţă de legile ţării noastre”.

În timpul procesului, Dan Voiculescu a susţinut că Leo Gottfried nu ar fi putut avea de neplăceri de pe urma notei, deoarece nu era era cetăţean român, însă printr-o declaraţie scrisă pentru instanţă, depusă chiar de Voiculescu, austriacul infirmă acest lucru spunând că el a arătat că a fost urmărit vreme îndelungată, cu toate consecinţele aferente.

Chiar dacă verdictul dat de  Curtea Supremă îi e nefavorabil lui Voiculescu, acesta nu va avea de pătimit deoarece nu se va pronunţa nici o condmnare, singura conesecinţă fiind doar una de natură morală, iar la nesimţirea ce-i populează creieraşuil îl face imun la orice mustrări de conştiinţă, pentru că aceasta nu există în capul lui.

Există însă ceva care îl poate afecta la modul serios. Ca Parchetul să se autosesizeze sau ca cineva să depună o astfel de sesizare unde să se spună că Felix a minţit în declaraţii. Sperjur adică. Bulău…

Experienţa ne arată însă că  în toate cazurile similare de până acum, deţinătorii de funcţii publice declaraţi ofiţeri sau colaboratori ai Securităţii de către instanţă şi care declaraseră anterior că nu au colaborat au primit în final rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale. Motivul e unul simplu: legea este făcută astfel încât lasă loc unei interpretări favorabile celor cu verdicte de colaborare. Evident că acest fapt are şi o explicaţie , tot simplă şi ea: Legea a fost făcută de oameni care ştiau că mai repede ori mai târziu vor fi “beneficiarii” ei.

În declaraţia-tip de colaborare/necolaborare cu Securitatea există o şmecherie, cei care deţin o funcţie publică spun dacă au colaborat sau nu, atenţie,  „în sensul legii”. Sintagma cu pricina presupune însă o judecare a dosarului de instituţiile abilitate, respectiv CNSAS, Curtea de Apel şi, eventual, Înalta Curte. Or, în momentul depunerii declaraţiei, anterior judecării dosarului, împricinatul putea să considere sincer că, „în sensul legii” nu a colaborat.

Şi acum, bombonica de tort: respective prevedere exista şi în prima lege de deconspirare şi a fost preluată şi în cea adoptată în 2008, după declararea neconstituţionalităţii în urma sesizării lui Dan Voiculescu la Curtea Constituţională.

În PNL există voci care i-ar spune PAS lui Voiculescu

Pe principiul  “Unde loveşti şi cine ţipă”, de ţipat s-au apucat unii liberali care mai au pe creier amintirea eliminării din partid a unor oameni declaraţi colaboratori ai securutăţii, astfel, prin PNL, liberalii care contestă alianţa cu PC vor ca PNL să se detaşeze de fondatorul trustului media Intact, dovedit colaborator al Securităţii. La mai bine de două luni de când liberalii au încheiat un parteneriat politic cu PC, partidul fondat de Voiculescu, contestatarii alianţei îi cer lui Crin Antonescu să se dezică de noul său colaborator. Argumentul, invocat de deputatul PNL Adriana Săftoiu, este „precedentul Mona Muscă”. Doamna Săftoiu a spus  că „Aş aminti atitudinea foarte tranşantă a domnului Antonescu din 2006 în cazul Monei Muscă. Spunea atunci că nu e nevoie de verdictul unei instanţe, că sunt suficiente un angajament şi un nume conspirativ ca nume de cod, ca doamna Mona Muscă să plece din PNL. Spunea atunci domnul Crin Antonescu că în PNL nu e loc şi de trădători, şi de trădaţi”, a spus Adriana Săftoiu, pentru EVZ, cerând PNL o poziţionare tranşantă în cazul Voiculescu, dar şi o judecată ca cea a Monei Muscă şi pentru Felix.
„Motivaţia că nu contează trecutul, ci prezentul e doar o formă de ipocrizie politică, pentru că atunci când ne convine trecutul cuiva facem apel la acel trecut, când nu ne convine, ne facem că nu contează. Dacă PNL explică o atitudine prin faptul că trecutul nu contează e bine să anunţe publicului că nu îl mai interesează trecutul nimănui şi că suntem toţi buni şi nou-născuţi. Dacă nu, atunci trebuie să aplicăm aceeaşi măsură indiferent că e vorba de domnul Voiculescu sau de oricine altcineva care la un moment dat, nu-i asa, aflăm că a fost colaborator al Securităţii. Dacă aplicăm măsurile în funcţie de de nume şi de persoane, atunci nici nu trebuie să ne mire dispreţul pe care îl încearcă opinia publică faţă de clasa politică”, a continuat deputatul PNL.

Adriana Săftoiu e convinsă că PNL va pierde electoral din asocierea cu Dan Voiculescu. „Nu ştiu cât va perde PNL din asocierea cu domnul Voiculescu, dar sigur pierde. Ştiu că sunt oameni care spun: Ce mai contează după 20 de ani? Eu cred că mai contează şi că există o generaţie pentru care contează să ai coerenţă de mesaj şi atitudine. Dacă PNL inventează un fel de Patul lui Procust şi măsoară doar în funcţie de interesele de moment fără să-şi respecte principiile şi deziderate declarate de 20 de ani riscă să-şi piardă identitatea”, a mai spus Adriana Săftoiu.

Ludovic Orban este unul dintre cei care s-au opus vehement parteneriatului dintre PNL şi PC şi are şi o poziţie mai hotărâtă în ceea ce-l priveşte pe Voiculescu.  „În mod normal, domnul Voiculescu ar trebui să se retragă din orice funcţie publică sau politică. Dacă vrea cu adevărat să nu afecteze PNL şi alianţa în general, trebuie să facă un pas înapoi”, a spus Ludovic Orban.

Varujan Vosganian vicepreşedintele PNL, care în ianuarie s-a abţinut la votarea protocolului dintre PC şi PNL, consideră că liberalii ar trebui să aibă o discuţie serioasă în partid după decizia instanţei privind colaborarea lui Voiculescu cu Securitatea. În PNL nu putem evita o discuţie pe această chestiune”, a declarat Vosganian . Întrebat dacă, în noul context, PNL ar trebui să-l mai susţină pe Voiculescu la funcţia de preşedinte al Senatului, aşa cum prevede protocolul Alianţei cu PC, liberalul a spus: „Ar trebui să-i întrebaţi pe cei care au votat dacă îşi menţin opţiunea”

Liberali uituci

E drept că nu toţi liberalii sint de accord cu ideea de a o rupe cu PC, probabil de teamă să nu piardă susţinerea mediatică pe care intactul lui Voiculescu le-o oferă ca răsplată pentru că, deşi nu-l votează nici dracu, Voiculescu beneficiazp de locul din parlamemt. Vicepreşedintele PNL Mihai Voicu, purtător de cuvânt al partidului, crede că subiectul colaborării conservatorului cu Securitatea nu are nicio relevanţă.

„USL şi ACD sunt construcţii politice între partide, nu între partide şi persoane. Aş putea să-mi dau cu părerea despre o persoană dacă ar fi membru PNL. Este, până la urmă, o chestiune individuală, e o chestiune care are în continuare căi de acţiune în Justiţie,  înţeleg că e vorba de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar e strict o problemă personală care nu are legătură cu partidele politice, cel puţin cu PNL nu are nicio legătură”, a declarat Voicu.
Ei, dar când vine vorba de Crin Antonescu, cel despre care Adriana Săftoiu zice referitor la atitudintea faţă de cei găsiţi a fi colaborat cu Securitatea, zicea: “Spunea atunci domnul Crin Antonescu că în PNL nu e loc şi de trădători, şi de trădaţi” … hehehe…

Preşedintele PNL spune că are un scop comun cu Dan Voiculescu şi că nu primeşte lecţii de la „moraliştii second-hand” din partid care-i cer delimitarea de mentorul PC. I-auzi dom’le… scop comun. Adică în cazul foştilor colegi de partid nu era vorba de un scop comun? Poate are dreptate. Acei liberali eliminaţi atunci aveau scopul să facă o politică liberală onestă, iar a lui Antonescu este acela de a folosi partidul pentru propria ascensiune politică la fel ca Felix, indiferent dacă partidul va mai exista după mandatul său ori ba.

Crin Antonescu îl ţine alături pe “colaboratorul Felix  şi-şi trimite la plimbare clegii care i-au cerut să se dezică de liderul PC a cărui relaţie cu Securitatea a fost confirmată definitiv de Curtea Supremă.
„Eu cu domnul Voiculescu am încheiat o înţelegere politică, ştiind că asupra sa planează suspiciuni cât se poate de serioase. Am avut eu însumi convingerea că Dan Voiculescu, lucrând în comerţul exterior, unde a lucrat înainte de 1989, a avut o relaţie cu Securitatea”, şi-a asumat Preşedintele PNL relaţia cu Voiculescu, împreună cu care are scopul de a forma o majoritate, care evident în mintea lui artrebui să-l promoveze spre fotoliul de Preşedinte al României. Bravo Antonescu, bunăstarea personală întotdeauna este mai importantă decât bunăstarea partidului.

Război intern în PNL

Crin Antonescu „înghite” verdictul de colaborator al Securităţii primit de Dan Voiculescu şi susţine că PNL nu va întoarce spatele PC-ului sau preşedintelui său fondator. Mai mult, şeful liberalilor le răspunde colegilor de partid care i-au cerut să se delimiteze de Voiculescu, atacând-o dur pe Adriana Săftoiu pe care o face „moralistă second-hand”.

Mai mult, şeful liberalilor îl atacă în mod indirect pe preşedintele Traian Băsescu (nici nu se putea altfel), spunând că nu e dispus să se lase „victima propagandei unui om care nu a clarificat raporturile sale cu Securitatea nici măcar cât le-a clarificat CNSAS în ceea ce-l priveşte pe Dan Voiculescu …

Am făcut cu votul, cu susţinerea şi în numele PNL o alianţă politică cu PC, al cărui preşedinte de onoare e Dan Voiculescu, şi cu PSD, al cărui preşedinte de onoare e Ion Iliescu. (…) Nu am ipocrizia pe care văd că o au tot felul de anticomunişti recenţi şi antisecurişti parţiali în aceste zile. Voi duce şi voi respecta această înţelegere, voi colabora cu Partidul Conservator în întregimea sa, inclusiv cu Dan Voiculescu atâta vreme cât elementele acestei înţelegeri politice şi proiectele politice ale acestei alianţe vor fi respectate de fiecare dintre părţi”, a afirmat Antonescu.

Tolerant cu liderul PC, Antonescu îi pune la colţ pe liberalii care i-au cerut să se delimiteze de conservatorul dovedit colaborator al fostei Securităţi, Preşedintele PNL şi-a vărsat furia pe deputatul Adriana Săftoiu, care ceruse o poziţie tranşantă a PNL faţă de Felix.

„Ţipete ascuţite scoate şi doamna Săftoiu. Altă femeie pedistă, actualmente PNL, moralistă second-hand achiziţionată pe vremea <<Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu>>  sau invers, n-are importanţă. Doamna Săftoiu îmi spune mie că trecutul contează. Nu mai spuneţi doamna Săftoiu, mie îmi spuneţi? Dumneavoastră îmi spuneţi? Trecutul contează. Poţi să spui că nu contează? Nu poţi!”, a închis, pentru moment, Antonescu subiectul <<Felix>>”. Bravo iar dom’ Antonescu, elegant şi cu bunsimţ, exact ca politic ape care o aveai atârnată de coadă când cu candidatura la  ultimele alegeri prezidenţiale.

Concluzii?

Concluzii foarte clare nu cred că se pot trage încă. Dar câteva aprecieri asupra faptelor cred că e posibil să fie făcute…

Felix.

Voiculescu nu prea are de ales, el trebuie mimeze în continuare lupta deoarece dacă ar recunoaşte faptul că a fost turnător, ar recunoaşte implicit că e un mincinos ordinar. Evident că singurul drum pe care îl mai are în faţă Voiculeascu e cel spre CEDO.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului se pronunţă cu privire la eventualele încălcări ale drepturilor fundamentale ale cetăţenilor de către state sau instituţii ale acestora. Aşadar, CEDO nu se pronunţă pe fondul cauzelor în care diferiţi cetăţeni au fost anchetaţi sau judecaţi, ci cu privire la respectarea nerespectarea drepturilor acestora.
Altfel spus, CEDO nu se substituie instanţelor dintr-un stat şi nu rejudecă, pe fond, cauzele. CEDO urmăreşte doar dacă, pe parcursul diferitelor procese, a fost încălcat dreptul la viaţă, integritate corporală, proprietate, libertate sau cel la un proces echitabil. Context în care declaraţiile lui Dan Voiculescu, potrivit cărora va apela la CEDO în cazul verdictului de colaborator al Securităţii, par puerile. Instanţa de la Strassbourg nu se va pronunţa niciodată asupra deciziei în cazul său. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie e definitivă şi irevocabilă. Şi aşa va rămâne, indiferent dacă CEDO va considera – în cazul cel mai fericit pentru Voiculescu – că autorităţile române i-au încălcat vreun drept pe parcursul procesului. Pentru asta, va primi, eventual, unele despăgubiri.
Aceasta este, de altfel, şi opinia avocatului specializat în jurisprudenţa CEDO Raluca Andreea Niculescu Gorpin: „Sub rezerva faptului că nu cunosc dosarul în integralitate şi doar urmărind declaraţiile domnului în cauză, dar şi ce a apărut în mass-media referitor la acest subiect, pot să vă spun foarte clar că acest caz nu este de competenţa CEDO. Nu există aplicabilitate în Convenţia Drepturilor Omului sau în Protocoalele adiţionale. Este o declaraţie politică, fără acoperire juridică, a unui om neinformat suficient în privinţa competenţelor instanţei de la Strassbourg.

Bineînţeles, orice persoană se poate adresa CEDO, dar sesizarea îşi va ur ma cursul firesc, şi anume acela spre respingere. Oricum, chiar dacă sesizarea ar fi admisă, repet, CEDO nu s-ar pronunţa asupra verdictului Înaltei Curţi

Crin Antonescu.

Preşedintele PNL este şi el între ciocan şi nicovală. Are două cărţi în mână şi încă nu ştie care e cea mai bună. Aceea de a reveni la liberalism, asigurând partidului un 20% onorabil şi aceea de a încerca să obţină sprijinul actualului PSD şi a părţii loiale din PNL. Spun “actual” când vorbesc de PSD deoarece n-ar fi deloc de mirare ca tendinţele centrifuge ale unor grupări din PSD, care sunt tot mai evidente, să ducă la scindarea PNL

Bomba? Victima PNL va reacţiona rupându-se?

Şi acum o bombă care poate merita o amaliză separată.

L-am auzit pe Ludovic Orban într-o emisiune a lui Doru Braia că în cazul unui eventual scrutin, cele 20% din voturile pe care PNL le-ar obţine de la cei cu gândire democratică ce nu acceptă ploconirea în faţa unui partid social democrat, natural antagonic cu un partid de sorginte liberală ar fi, ( Atenţie!!! ): “…mai mult decât procentele pe care o alianţă PSD, PC, PNL le-ar putea obţine, mai ales că nu e vorba de o alianţă de scurtă durată ci una care ar avea prima mare confruntare electorală reală  peste doi ani. Date dracului sondajele nepublice, de uz intern.

Deci Orban vorbeşte de o deja simţită eroziune a USL. Şocant, nu? Deoarece ni se furnizează ca punct de plecare un USL unit şi manta de cele mai oneste gănduri.  Şi încă nu a apărut nici o luptă în care această alianţă să intre, sau şi mai şi, USL încă nu a terminat măcat întreaga procedură de a intra în legalitate. Probabil Orban se gândea şi la situaţia tensionată din PSD, precum şi la situaţia din teritoriu unde, baronii lcali din unele judeţe vor trebui să predea controlul asupra judeţului unora ce le erau până mai ieri adversari naturali, or, se ştie că de corp, propria cămaşă e mai aproape decât cojocol de la centru.

Avortonul USL

E tare interesant … pare tot mai evident că nenaturala Uniune Social Liberală e pe cale să se nască gata decedată pe altarul orgoliilor personale ale unor idivizi care, din punct de vedere al statutului lor în partidele pe care le păstoresc, se găsesc mult mai sus decât le permit şi îi recomandă calităţile intelectuale şi umane.

Dumnezeu să ierte USL.

S-a născut din amor pervers şi se pare că va muri avorton.

%d blogeri au apreciat: