Prima pagină > Presă > Telegrame WikiLeaks şi zvonuri cu Sorin Ovidiu Vântu şi Cornel Nistorescu

Telegrame WikiLeaks şi zvonuri cu Sorin Ovidiu Vântu şi Cornel Nistorescu

Ce interesant…

Cu ceva timp în urmă, regele mâncătorilor de rahat din România, Sorin Roşca Stănescu era foarte enervat de Wikileaks. Într-un articol pe care la  7 Iulie 2010. În acel articol scria:

WikiLeaks il ajuta pe Basescu
Un efect pervers al uriasului scandal generat de punerea in circulatie, la nivel planetar, al unor documente secrete americane, de catre WikiLeaks, este beneficiul pe care il inregistreaza Traian Basescu. De ce afirm eu ca el are de castigat din aceasta afacere? In esenta, pentru doua atuuri pe care, fara sa vrea, WikiLeaks i le pune in mana. Unul vizeaza politica externa in general, si in special initiativa lui Traian Basescu privind bazinul Marii Negre, iar cealalta este legata de lupta sa impotriva jurnalistilor.
In timp ce Julian Assange este din ce in ce mai incoltit de catre autoritatile unor state occidentale, intrand sub arestul politiei londoneze, numarul simpatizantilor sai, din toata lumea, creste exponential. Guvernele, si in primul rand Guvernul Statelor Unite, sunt puse in situatia de a incerca sa contracareze in forta scurgerile de informatii. Este limpede  de ce. Orice informatie secreta, care ajunge pe mana opiniei publice, poate demonstra vulnerabilitati in comportamentul guvernantilor. Sau cinism fata de drepturile si libertatile fundamentale ale omului. Este de datoria guvernelor si a serviciilor secrete, pe care le au in subordine, de a-si proteja secretele, intarindu-si sistemele de securitate sau instituind acte normative de natura a-i speria pe cei care incearca sa deschida Cutia Pandorei. De cealalta parte a baricadei sunt cetatenii, care sunt interesati sa-i determine pe politiceni la o cat mai mare transparenta. Motiv pentu care presa, care face dezvaluiri, este pretutindeni protejata de catre populatie. Cu atat mai mult in statele in care nivelul de educatie al cetatenilor este ridicat si unde democratia are o traditie. De aceea, simpatizantii lui Julian Assange nu pot fi caracterizati prin anti-americanism. Ci, mai degraba, printr-o atitudine pro democratica.
Intre documentele decriptate pana in prezent, care vizeaza Romania, pana una alta, doua il favorizeaza pe Presedintele Traian Basescu. Unul este un raport critic la adresa tandemului Iliescu – Nastase, aflat anterior la pupitrul de comanda al Romaniei. Cel de-al doilea se refera la politica vizand bazinul Marii Negre. Unde demnitarii americani recunosc faptul ca nu au sustinut suficient demersul initiat chiar de Presedintele Traian Basescu, avand ca obiectiv o schimbare a axei de putere in bazinul Marii Negre. Noi stim ca Presedintele roman a fost utilizat in acest caz, de catre americani, ca un balon de incercare. Opozitia ferma a Rusiei si a Turciei la o, hai sa-i spunem, democratizare a bazinului Marii Negre, a condus la esuarea demersului sefului statului roman. El a ramas practic intr-o pozitie de spagat in aceasta afacere. Mai mult chiar, lasat de americani din mana, Basescu a constatat ca relatiile cu Rusia si Turcia s-au racit si mai mult.
Este usor de presupus ca ingenuncherea, fie si temporara, a lui Assange, precum si inasprirea unor masuri restrictive – poate chiar legislative – adoptate in Statele Unite, isi vor produce efectele si la Bucuresti. Basescu are mana libera sa forteze adoptarea prin Parlament a faimoasei sale strategii de aparare, in care presa figureaza ca pericol pentru siguranta nationala. Si, de asemenea, va putea transforma CNA in Ministerul Cenzurii.

Sursa: http://www.sroscas.ro/site/2010/12/07/wikileaks-il-ajuta-pe-basescu/

Ca o surpriză … surprinzătoare, cică ar fi apărut oarece dezvălzuiri legate se de un amantlâc între Traian Băsescu şi Elena Udrea.

Ce interesant. Parcă ar cam semăna cu alte chestii, lucruri aruncate de Sorin Roşca Stănescu pe post de bombe mediatice, dar care se dezumflau  de la sine după două zile.

Păi există zvonuri care spun că la baza cablogramelor WikiLeaks respective, ar sta nişte „şopărliţe” băgate de  Sorin Roşa Stănescu la îndemnul lui Dinu Patriciu, cel care l-a gratulat cu oarece acţiuni pe la firmele sale cu dohoare de petrol, care şi el ar fi fost subiectul unora din aceste telegrame care spuneau că între Patriciuşi Omar Haisam ar fi exista oarece legături periculoase, în vremea in care balaurele sirian se plimba cu avionul şi lua masa cu Ion Iliescu.

Aceleaşi surse mai spun că ar exista un jurnalist român, om cu mare notorietate care, într-o vreme nu foarte demult trecută, jurnalist respectabil pe atunci, ar fi fost victima unei acţiuni încheiată cu şantaj. Zvonul zice că ar fi fost fotografiat „asupra faptului” pe când întreţinea oarece relaţii cu un alt bărbat într-u hotel din Neptun, personaj care prestează în zona modei, foarte cunoscut şi asupra căruia planează bănuieli de bisexualism. Se spune că atunci ar fi avut de ales. Să presteze pentru zona galben liberală a politicii româneşti, fapt ce l-ar fi îmbogăţit, fie că ar fi fost făcute publice fotografiile explicite şi compromiţătoatoatore. Cică jurnalistul s-ar numi Cornel Nistorescu…

Poţi oare să crezi ce spun zvonurile?

  1. 25 martie 2011 la 22:26

    Eu cred că „jurnalistul” turnător este jegosul de Bogdan Chireac.
    Vezi că aseară, la Realitatea, în emisiunea ipochimenului electrocutat numit Soviani, Cătălin Prisăcariu a ținut să precizeze, referitor la Elena Udrea și Monica Iacob Ridzi, că diplomații americani „nu-și asumă – atenție!- informația aceasta că ar fi validă.” În text se spune: „Elena Udrea și Monica Iacob Ridzi a căror reputație este că au fost iubitele lui Băsescu.” Prin urmare, este vorba de ce se bârfește despre ele, nu de o certitudine.

  2. 25 martie 2011 la 22:35

    Da, da vezi cum se comentează? Ca şi cu ar fi pus măna pe ăla de a ţinut lumânarea…

    Fie şi Chireac, ideea e unde se ajunge… ghici….
    Ori pe ce cale o iei, tot a SOV pute …

    • 26 martie 2011 la 2:11

      Știi ce cred eu, de fapt? Vîntu a vrut să aibă exclusivitate la difuzat textele ca să le folosească împotriva lui Băse și eventual să le și cenzureze, fiind convins că e vorba și despre el prin cablogramele alea. Așa că și-a trimis sluga, pentru că, acum, cotidianul.ro figurează ca fiind licențiat Casei Serafim, care aparține lui Nistorescu. Numai că, după cum ai văzut, WikiLeaks are niște condiții pe care le pune, nu ține să dai ce vrei tu. Mai cred că ei au aflat cine e Nistorescu, că e omul lui Vîntu, pentru că taman ăștia nu pot fi suspectați de lipsă de vigilență. De-aia cred că a căzut aranjamentul cu Realitatea. După ce cele trei publicații le vor da, textele vor fi puse integral pe site-ul CRJI. Așa că nu ține să manipulezi cu ele.

  3. 26 martie 2011 la 19:31

    Blue, mulţumesc pentru articol! Faptul că s-a făcut înţelegerea cu Realitatea m-a nedumerit.

  1. 25 martie 2011 la 0:17

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: