Arhiva

Archive for aprilie 2011

Oare cu ocazia vânzării, Realitatea îşi va schimba look-ul?

30 aprilie 2011 6 comentarii

Oare cu ocazia vânzării către Elan Schwartzenberg, Realitatea se va schimba? De exemplu logoul ar putea deveni cam ca mai jos?

Categorii:Presă Etichete:

Curentul: Primarul Poteraş – coleg de dosar la DNA cu fratele lui Elan, Fabian Schwartzenberg

30 aprilie 2011 3 comentarii

Primarul Poteraş – coleg de dosar la DNA cu fratele lui Elan, Fabian Schwartzenberg

Primarul sectorului 6, Cristian Poteraş, este învinuit de procurorii anticorupţie  pentru manevrele cu terenuri pe care le-a făcut alături de bişniţari imobiliari precum Fabian Schwartzenberg, fratele mai mic al lui Elan Schwartzenberg, celebrul fante de Bamboo al Capitalei. În 2006, în plin boom imobiliar, cu complicitatea primarului sectorului 6, Cristian Poteraş, şi a angajaţilor din subordine, Fabian Schwartzenberg, proaspăt sosit în România, a tras un tun de peste 20 milioane de euro, după cum susţin anchetatorii. Procurorii DNA l-au invitat ieri pe Poteraş la o „porţie de declaraţii“ pentru a da explicaţii într-un dosar în care procurorii anticorupţie au dispus începerea urmăririi penale în octombrie 2009. Potrivit rezoluţiei din 28 octombrie 2009, DNA a început urmărirea penală pe numele primarului sectorului 6, Cristian Constantin Poteraş, a lui Gheorghe Floricică, secretar, şi în cazul altor patru funcţionari publici, membri ai subcomisiei de aplicare a legii fondului funciar, Ştefan Preda, Dumitru Vultur, Daniel Moise şi Petre Boncea. Procurorii arată, în rezoluţia de începere a urmăririi penale, că, în datele  de 9 ianuarie 2006, 6 iunie 2006 şi 20 iulie 2006, „ignorându-şi atribuţiile conferite de lege, după o analiză superficială netemeinică, au propus validarea cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate a lui Cezar Căpăţână, Şerban Alexandru Gheorghe Căpăţână, Anica Cristea, Gheorghe Nica, Steliana Rădulea, Elena Năforniţă şi Gheorghe Jianu, pentru suprafaţa totală de 59.655,52 mp teren intravilan“.

Manevră imobiliară

În acest dosar, procurorii susţin că au fost reconstituite drepturi de proprietate pentru suprafaţa de 39.998,23 mp, compusă din patru loturi situate în zona încadrată de Splaiul Independenţei şi Calea Plevnei, respectiv o secţiune din imobilul nr. 332A de pe Splaiul Independenţei. De asemenea, a mai fost dat un teren de 2251,24 mp pe Bulevardul Iuliu Maniu nr. 11B şi 2740,76 mp lângă Stadionul Giuleşti. O altă suprafaţă, 2097,82 mp, a fost predată pe Splaiul Independenţei nr. 332A. Tot pe Splaiul Independenţei a mai fost retrocedat ilegal un teren de 1909,48 mp şi alţi 1054,70 mp pe strada Lt. Av. Gheorghe Caranda, se arată în rezoluţia DNA de începere a urmăririi penale. Comisia de aplicare a legii fondului funciar a mai retrocedat un teren de 3053,68 mp pe strada Valea Oltului, unul tot în cartierul Drumul Taberei – de 1522,75 mp, şi altul de 5044,86 mp pe Strada Sibiu, reprezentând o parte din parcul Favorit. Procurorii au dispus începerea urmăririi penale şi pe numele şefului Serviciului Cadastru Date Urbane şi Fond Funciar, Cristina Popescu, şi pe cel al Dorinei Piftor, consilieri în Primăria Sectorului 6, pentru complicitate la abuz în serviciu. Cu alte cuvinte, o afacere tipic romånească: proprietarii aveau teren la ţară, în Domneşti, iar Poteraş le-a dat în buricul Capitalei, cu obligaţia să-l dea mai departe către proaspătul său prieten Fabian Schwartzenberg, sosit de curånd în ţară. Sfidător, la finalul audierilor de circa 30 de minute, Poteraş a avut timp şi de un mişto, afirmånd că: „DNA avea nevoie de locuri de parcare şi a venit cu soluţii tehnice“.

Fabian – interfaţa, Elan – sforarul

Persoanele care au primit, în realitate, terenurile necuvenite enumerate mai sus, sunt Fabian Schwartzenberg, Lucian Viorel Grecu, Valeriu Pandor şi Marian Jean Căpăţână, susţin procurorii. Terenurile au fost rupte de la Institutele de Biologie şi Biochimie ale Academiei Romåne şi Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Chimie şi Petrochimie (ICECHIM Bucureşti). Cel mai mare beneficiar a acestui tun imobiliar a fost Fabian Schwartzenberg, fratele craiului de Dorobanţi, Elan. Practic, acest tun imobiliar din 2006 a fost „năşirea“ lui Fabian în ale ţepelor imobiliare pe care familia Schwartzenberg le practică în Romånia, sub ochii autorităţilor emasculate. Bineînţeles că pentru o astfel de afacere este nevoie de complicitatea unor nume grele din administraţie şi politică. Pentru această ţeapă, fraţii Schwartzenberg şi-au dat måna cu notăreasa Manuela Mitrea, soţia pesedistului Miron Mitrea, cu primarul sectorului 6, Cristian Poteraş, şi cu prefectul Capitalei de atunci, Mioara Mantale. La numai 20 ani, venit în ţară de cåteva luni, Fabian Schwartzenberg a primit o combinaţie la cheie, care i-a adus la finalizarea ei un cåştig de cåteva milioane de euro. Banii de început, cåteva sute de mii de euro, i-au fost oferiţi de Elan Schwartzenberg şi de tatăl lor. Profitul nu s-a datorat vreunei activităţi productive, care să aducă beneficii investitorului şi statului sau populaţiei, ci prin implicarea într-o afacere de birou, în care s-au luat cu japca terenurile institutelor de cercetare. În urma „afacerii“, institutele au rămas doar cu o potecă de acces, urmånd ca în viitor să fie sugrumate, la propriu, de proiecte imobiliare megalomanice. Procurorii au analizat toate probele şi au arătat cum Schwartzenberg a cumpărat un teren retrocedat dubios către mai mulţi membri ai familiei Căpăţånă. Căpăţånă Cezar şi Căpăţånă Şerban Alexandru Gheorghe au primit în compensare pentru un teren moştenit la ţară, în comuna Domneşti, mai multe terenuri „echivalente ca valoare“, însumånd 4 hectare, în buricul Bucureştiului, pe Splaiul Independenţei. Ziarul „Curentul“ a scris cu lux de amănunte despre această afacere făcută de clanul Schwartzenberg pe spinarea statului romån, care se lasă de ani buni muls de diferite grupuri de interese. 

Tupeu de borfaş: „Cercetătorii sunt doar nişte alcoolici“

Şi cum tupeul nesimţit al unor astfel de şmenari nu are limite şi este o trăsătură de familie, Fabian Schwartzenberg declara, în 2006, despre cei de la care furaseră aceste terenuri, că oricum nu merită locurile de muncă pentru că ori au probleme cu băutura ori sunt hoţi. „Oricum, cercetătorii sunt aproape toţi nişte alcoolici. Dacă vin la lucru, vin să fure“, afirma, în 2006, mucosul bişniţar pe care „eficienta“ Justiţie romånă se tot chinuie să îl prindă. Mai mult, tranzacţiile Căpăţånă-Schwartzenberg au fost încheiate la notariatul Manuelei Mitrea, notar numit ilegal în funcţie de securista şi fosta ministresă a Justiţiei, Rodica Stănoiu. Manuela Mitrea a cåştigat într-o singură zi, pentru semnarea a trei hårtii amăråte de vånzare a terenurilor institutelor Academiei şi ale ICECHIM-ului, în jur de 64.000 de euro. Deşi probele sunt extrem de evidente, este posibil să asistăm din nou la un fiasco al Justiţiei romåne subordonate în numeroase cazuri mafiei imobiliare.

Sursa: Curentul

http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010071646228/Actualitate/Primarul-Poteras-coleg-de-dosar-la-DNA-cu-fratele-lui-Elan-Fabian-Schwartzenberg.html

BadPolitics: Elan Schwartzenberg s-a lansat pe piaţă ca agentul 014

30 aprilie 2011 Lasă un comentariu
George Roncea
Micul ovreias din Harlau, Elan Schwartzenberg, urmasul direct al lui Nati Meir, devenit agentul 014, adica dublul lui 007, dupa ce i-a fugit regina la Monte Carlo isi cauta acum regina prin vami. Promovat necontenit pe Realitatea TV, Elan s-a facut de bacanie si la una dintre noile emisiuni lansate de golanassii lui Vintu, in care se speculeaza in fel si chip pe tema unui personaj cheie care ar fi capul mitei din vami. Emisiunea este tare vesela, ii zice „Bursa Pariurilor“ si da un premiu de 10.000 de euro celui care raspunde la intrebarea „Cine credeti ca este Regina de pe tabla de sah a coruptiei din vami?“ Eu stiu deja raspunsul dar ma indoiesc ca Vintu o sa-mi acorde premiul – iar pe o parte nu este sigur ca are cash 10.000, ca trece prin mari probleme de sanatate genitala la rotula. Evident, am ghicit cine este regina – Traian Basescu – deoarece stiu ca asa vrea Realitatea TV!
Argumentarea e simpla, stiu ca orice face Realitatea exprima interesele lui Vintu, care e turbat sa-l ingroape pe Basescu, doar am citit cu totii in stenogramele interceptarilor convorbirilor sale telefonice cu slugile, in care ii explica el lui Sergiu Toader ca „organizatia“ – Trustul Realitatea – „va actiona, va functiona in conformitate cu nevoile mele… cand mi-am exprimat eu interesele, ea sa functioneze in sensul ala“ imediat ce apasa el pe butoane, sau in traducerea lui Sergiu Toader cand vrea sa-si bage p… in ea: „- Ia, ma, si baga-ti p… in ea!“. Punct.
Pana una-alta, circoteca asa-zisei emisiuni investigative de tot rasul este completata cu aducerea in arena a unui set de papagali, giboni, matracuce si bibilici care dau din cap si cotcodacesc in ritmul impus de dresorul de circumstanta al emisiunii, Radu Soviani, el insusi miscand din maini si actionat ca o papusa dezarticulata in ritmul butoanelor si al pedalelor pe care apasa Vintu, cu piciorul ghipsat – cel cu rotulita genitala, de la el din dormitor.
Expert in tehnici de depistare a reginelor si duduilor de tot felul, Elan a spus ca stie sigur ca „nu este domnul Blejnar deoarece el il stie de multi ani si dupa ce s-a uitat direct in ochii sai si l-a intrebat daca e regina sau nu a inteles clar ca nu“.
Invitat sa-si dea cu parerea pe aceasta tema, un alt golanass al lui SOV, Cornel Nistorescu, i-a replicat lui Elan ca privitul in ochi ar avea relevanta daca Elan s-ar uita in ochii Mihaelei Radulescu, iar ca expertiza sa pe domeniul depistarilor de regine e clar limitata de inerente disfunctionalitati.
De aici incolo a inceput un circ de mare frumusete, cu zoaie aruncate reciproc unul in altul de Elan si Nistorescu. Elan Schwartzenberg l-a taxat pe Cornel Nistorescu de „criminal“ pentru accidentul de acum cativa ani, cand acesta a facut o manevra ilegala si s-a suit cu jeepul peste doi motociclisti, dupa care a asteptat in masina, blocand usile si privind pe geam in jos, nepasator, uitandu-se cu ochii sai aposi de peste la cei doi pe care ii lovise cum se zvarcoleau in strada in pragul mortii.
Elasticul, versatilul, abilul, trilu-lilul Elan
Prompt, Nistorescu l-a plesnit peste nas pe Elan, sugerand ca acesta ar fi mossadist. Este posibil ca Nistorescu sa fie bazat pe niste surse din vechea Securitate, din zona Harlau, daca avem in vedere exercitiul capatat pe cand activa ca informator al Securitatii, conform acuzatiilor lui Ion Cristoiu, care a dezvaluit ca acesta a scris intr-o publicatie a Securitatii de la Madrid, sub pseudonimul Bogdan Nisipoiu, articole comandate si platite de Directia de Informatii Externe a Securitatii, iar in decembrie 1989 se afla in misiune pe santierele romanesti din Orientul Apropiat.
Cornel Nistorescu l-a facut pe Elan Schwartzenberg reprezentant al armatei israeliene in Romania, o acuzatie mascata de spionaj, insa Elan a intors-o neobosit pe aceeasi tema cu motociclistii: Cornel Nistorescu criminal. Cornel Nistorescu a schimbat tema de atac: fratele lui Elan Schwartzenberg face afaceri cu primarul Poteras, deci este arondat PDL. Elan Schwartzenberg a atacat din nou in acelasi loc sensibil: Cornel Nistorescu criminal, insa acesta din urma a preluat loviturile inert, aproape fara reactie.
Delirul din platou a continuat, cu un Elan din ce in ce mai avantat, gata-gata sa faca apoplexie, cu o vena umflata la gat, de la momentul in care Nistorescu a punctat, expert, cu Mihaela Radulescu. Dupa ce anul trecut facea spume in acelasi platou al Realitatii ca Boc e naspa, acum anunta ritos si versatil ca se bucura ca Boc a inceput sa promoveze niste legi economice – aceleasi pe care el le-a reclamat ca fiind lipsa in cursul anului trecut. Obsedat sa fie pretuit cel putin la nivelul lui Nati Meir, ca un fel de Guru multilateral, Elan, deocamdata asezat doar in scaunul de guru nepretuit, din dreapta lui Dan Diaconescu, viseaza departe.
Desi este mai cunoscut publicului romanesc doar datorita nesfarsitelor scandaluri cu Mihaela Radulescu si ca atarnator al PSD-ului, partid politic care l-a ajutat pe Elan sa isi umple din plin buzunarele si totodata ca al doilea mare ganditor al Partidului Poporului, recte al lui Dan Diaconescu, se considera exact ceea ce ii lipseste poporului roman.
Daca Nati Meir a esuat lamentabil in incercarea sa de a ajunge presedinte al tuturor romanilor alegandu-se in loc de un scaun prezidential cu o pereche de bratari de inox, fapt ce i-a produs o asemenea tulburare mintala incat a uitat instantaneu limba romana, nemaireusind sa raspunda la intrebarile procurorilor decat printr-un traducator de ivrit, nu acelasi lucru se poate spune despre Elan, care vorbeste mai nou ca un autentic, nou James Bond, de vreme ce intelege doar din priviri ce are omu’ mai scump de destainuit. Insusirile nebanuite pe care le-a dobandit probabil antrenandu-se in desert, ca eremitii, l-au transformat intr-o bijuterie de agent, de doua ori mai tare ca Bond, cum spuneam, un redutabil zero-paispe de Harlau.

Sursa: BadPolitics.ro

http://www.badpolitics.ro/elan-schwartzenberg-s-a-lansat-pe-piata-ca-agentul-014-dublu-007-curentul/

ImpactNews: Elan Schwartzenberg a cumpărat 92% din trustul Realitatea

30 aprilie 2011 Un comentariu
 
 
 

Impactnews a avut dreptate / Elan Schwartzenberg a cumpărat 92% din trustul Realitatea

 Elan Schwartzenberg a cumpărat 90% din trustul Realitatea, potrivit unor surse Impactnews. Informaţia a fost confirmată şi de Realitatea TV care a şi difuzat o ştire în care informa că Elan Schwartzenberg a cumpărat 92% din acţiunile trustului. Potrivit Realitatea TV, Elan Schwartzenberg doreşte să organizeze luni o conferinţă de presă pe această temă şi mai doreşte să participe la o emisiune la Realitatea TV în care să i se poată pune întrebări din partea jurnaliştilor trustului.
Primele informaţii indicau că Sorin Ovidiu Vântu urmează să anunţe luni vânzarea a 10% din actiunile trustului Realitatea-Caţavencu către omul de afaceri Elan Schwartzenberg, nume despre care Impactnews a vorbit chiar în noaptea scandalului cu bodyguarzi din sediul televiziunii de ştiri. Conform aceloraşi surse, contractului de management al lui Sebastian Ghiţă nu va fi afectat.

Potrivit surselor Impactnews, anunţul pe care urmează să-l facă Sorin Ovidiu Vântu în cursul zilei de luni se referă la vânzarea trustului Realitatea-Caţavencu. Se pare că Vântu a împrumutat nişte bani de la Elan Schwartzenberg, pe care i-a garantat cu 10 la sută din acţiunile Realităţii. Schwartzenberg va deveni un împuternicit a lui Vântu, de fapt al copiilor acestuia, în gestionarea afacerilor din România.

citeşte şi:
Cine este Elan Schwartzenberg, noul patron al Realitatea TV? (Mai jos)


După unele surse, totuşi, Elan Schwartzenberg, fostul soţ al Mihaelei Rădulescu, urmează să preia trustul, fiind un nume vehiculat chiar de la începutul scandalului dintre Vântu şi Ghiţă.

Cu toate acestea, conform aceloraşi surse, Ghiţă va rămâne manager al Realităţii TV.

Vântu a declarat vineri, înainte să fie încarcerat la Direcţia de Cercetări Penale, că Sebastian Ghiţă este doar o unealtă în mâinile preşedintelui Băsescu, dar că-i pregăteşte acestuia din urmă o surpriză, pe care o va anunţa luni.

 

Sursa: http://www.impactnews.ro/News/Elan-Schwartzenberg-a-cump%C4%83rat-92-din-trustul-Realitatea-52122

Cine este Elan Schwartzenberg, noul patron al Realitatea TV?

Elan Schwartzenberg, un nume greu de pronunţat, dar pe buzele tuturor oamenilor din media, după ce omul de afaceri a fost vehiculat ca fiind viitorul patron al trustrului Realitatea. Elan Schwartzenberg, cel care a cumpărat 92% dintre acţiunile trustului Realitatea nu este însă un nume necunoscut publicului românesc. Acesta are o avere estimată la 50 de milioane de euro, fiind prezent în Top 300, şi a fost căsătorit cu realizatoarea TV Mihaela Rădulescu cu care are şi un copil.

Elan Schwartzenberg s-a născut pe 25 aprilie 1967, la Iaşi. Acesta provine dintr-o familie de medici evrei. În clasa a VII-a a emigrat împreună cu familia sa în Israel, apoi a revenit în România pentru a studia stomatologie la Facultatea de Medicină din Iași.

După absolvirea facultăţii a rămas în România şi a devenit om de afaceri. Nu a profesat niciodată ca medic stomatolog.

Schwartzenberg este proprietarul Neocity Group, având o avere estimată la 50 de milioane de euro. În ciuda acestei averi, Elan Schwartzenberg deţine o singură locuinţă, în Snagov.

Elan Schwartzenberg s-a căsătorit cu realizatoarea TV Mihaela Rădulescu, de care a divorțat însă în 2008. Au împreună un fiu, Ayan.

Sursa: http://impactnews.ro/News/Cine-este-Elan-Schwartzenberg,-noul-patron-al-Realitatea-TV-52133

Mafia lemnului, un cancer ce macină România

29 aprilie 2011 8 comentarii

În urmă cu câteva zile, aflam că viceprimarul din Joseni Csaba Zsolt a fost găsit împuşcat.  Atunci, Gyorgy Istvan a declarat că viceprimarul a fost pur şi simplu măcelărit.

Încă de atunci, comentatorii avizaţi spuneau că  e foarte posibil ca acestă crimă să fie legată de mafia lemnului.

 Purtătorul de cuvânt al IPJ Harghita, Gheorghe Filip citat de Media Fax declara că: „Vorbim în acest caz despre omor şi desfăşurăm activităţi de cercetare, de investigaţie, şi desigur de identificare a autorilor. Există un cerc de suspecţi care, în momentul de faţă se află în verificări. Am audiat deja mai multe persoane, altele urmează să fie audiate”. Vecinii victimei, declarau tunci că viceprimarul Csala venise la casa de vacanţă pe care o avea în satul Borzont ca să ajute la descărcarea masi multor puieţi de brad, care i-au fost aduşi.

Moartea viceprimarului pare a fi legată de un conflict anterior pe care l-a avut cu mai multe persoane, conflict ce începuse de la defrişările pe care făcea firma sa.

Pe rolul instanţelor harghitene sunt mai multe procese în care fostul viceprimar este parte. Un astfwel de proces apare numele unui individ cu care vistima se certase în urmă cu doi ani, în altul, Zsolt era cercetat împreună cu alte persone. 

Viceprimarul Csala Zsolt area acţionar la o firmă care făcea cabane din lemn, “tăia arbori şi făcea case de vacanţă” după cum spun persone din zonă, persoane care spun că prin afacerile pe care le făcea Csala “avea cam jumătate din Joseni”.

În Harghita şi Covasna au fost tăiaţi şi vânduţi ilegal mulţi copaci, cam patru milioane de metrii cubi, cf celor spuse de autorităţi.Vinovaţii nefiind niciodată găsiţi.

Ancheta legată de moartea  lui Csala, a scos în evidenţă faptul că în zonă se întâmplă lucruri necurate de mulţi ani. Un localnic, Pal Imre, de ani buni se judecă pe la tot felul de instanţe cu autorităţile. Omul a făcut nenumărate sesizări la poliţie, la Parchet, chiar şi la Guvern şi la camera deputaţilor, dar tot timpul s-a lovit de legea tăcerii… omerta, ba mai mult, Pal a avut şi de suferit, cu doi ani în urmă, pe 23 aprilie (culmea ironiei, tot pe 23 aprilie a fost ucis şi viceprimarul Csala), trei tineri cu cagule negre au năvălit peste Pal în propria casă şi i-au tras o bătaie soră cu moartea. Niciodată autorii atacului nu au fost prinşi. 

Pal Imre le-a spus celor de la presei că între neregulile pe care le-a sesizat el organelor de anchetă, la loc de frunte sunt cheltuirea abuzivă a banior publici şi unele retrocedări, tot abusive, în care a fost implicat însuşi Gyorgy Imre, precum şi viceprimarul Csala.  „Sunt oameni care au făcut averi după anul 2000, când au început să se dea pământurile şi pădurile la oameni. Viceprimarul a pus mâna pe vreo zece imobile la Joseni, iar sediul primăriei era tot al lui şi instituţia plătea chirie”, a sus  Pal.

Ceea ce descrie localnicul Pal nu este singular în zonă, la Parchet existând şi alte zeci de sesizări legate de tăieri abusive din păduri şi comert illicit cu lemn, despre fapte de care sunt suspectaţi localnici zin zonă, dar şi de prin Topliţa şi Gheorgheni, există şi rapoarte făcute  după efectuarea unor controla care confirmă că multe păduri au dispărut pur şi simplu în totalitate, o estimare făcută în aceste zone spune că au fost tăiaţi şi valorificaţi ilicit peste trei milioane de metrii cubi de lemn. 3.000.000  de metrii cubi este un paralelipiped cu lungimea de 300 de metrii, lăţimea şi înălţimea se câte 100 de metrii. Aproape greu de imaginat un astfel de volum.

Garda de Mediu a fost şi ea pe acolo, a făcut şi ea rapoarte, a făcut rapoarte şi poliţia, a făcut rapoarte şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Aceasta din urmă propunea  şi sesizarea Parchetului General în cazul unor retrocedări unde  apăruseră elemente constitutive ale infracţiunilor de fals intelectual, uz de fals şi abuz în serviciu fapte care ar fi fost comise de membrii unei comisii locale de prin Harghita. Toate aceste rapoarte s-au devedit pierdere de vreme, fapt care a provocat mari nemulţumiri lociotorilor din zonă, deoarece   „Cei de la DNA au fost aici, dar cum au venit aşa au şi plecat: tăierile au continuat, iar mafioţii şi-au văzut de treabă”, după cum se exprimă Pal Imre. 

Deci, potrivit lui Pal, însuşi primarul şi vicele din Joseni erau împlicaţi în aceste ilegalităţi, cel de-al doilea fiind acţionar la la o societate comercială extreme de rentabilă care beneficia de lemnul tăiat ilegal.

 „Aşa s-au îmbogăţit mulţi. Unii dintre ei nu ştiu cât fac doi cu doi, dar au miliarde. …Aicea mafioţii trăiesc bine, şi oamenii cinstiţi mor de foame”, după cum a spus  un alt localnic din Joseni, Pal Imre pentru că şi-a permis să nu tacă şi a făcut valui a fost agresat de trei tineri în propria locuinţă, tinerii nefiind găsiţi, în urma atacului fiind chiar spitalizat, „Din informaţiile noastre, agresorii au coborât dintr-un BMW de culoare neagră cu numere străine”, fiind cam tot ce au spus reprezentanţi ai Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Harghita… Păi aici vedem clar conturat prifilul unei structuri de tip mafiot în care sunt implicaşi oameni cu greutate. O astfel de organizaţie nu are cum să existe dacă nu are o implicare a unor personae dim zona politică atât cea locală cât şi la nivele despre care  te cam apucă ameţeala când vorbeşti.

Tot legat de tăierile ilegale, la Vlăhiţa, în judeţul Harghita, peste 3.400 de hectare de pădure sunt neadministrate, o anchetă făcută e PROtv a arătat că pentru o suprafaţă de 3-500.000 de hectare nimeni nu  ştie exact cât sunt de neadministrate.

Acolo pur şi simplu,în mare parte  pădurea nu mai există, localnicul care a condus echipa PRO tv Lorinc Emerich trezinduse că geamurile de la casă  i-au fost sparte.

Există un deputat UDMR, Garda Dezso luptă cu mafia forestieră din 1997. Acesta, un om cu aparenţă bonomă, pasionat de istorie, domeniu in care deţine un titlu de doctor nu pare a fi un luptător. Nu are alura de macho a lupătorilor cu care suntem obişnuiţi de prin filme. Totuşi, omul e un adevărat luptător. Bine armele sale sunt declaraţii politice şi interpelări parlamentare, precum şi monitorizarea actului de justiţie, lupta sa având ca ţintă oprirea deşertificării ţării. Din păcate, până în prezent, în pofida enormelor prejudicii constatate în păduri, nu există nici un caz în care vinovatul să fi fost condamnat. Dosare, da, cât cuprinde,   sunt întocmite expertize peste expertize, cercetaţi penal, trimişi în judecată – da!, toate astea există. Dar, nici un condamnat. În prezent, deputatul este îngrijorat că restructurările în autoritatea de control vor face imposibilă supravegherea activităţilor criminale ale “mafiei lemnului“, ba, chiar, ca aceia dintre controlorii care au rămas oneşti vor deveni “oile negre” ale Ministerului Agriculturii. Motiv pentru care deputatul UDMR i-a adresat o scrisoare deschisă ministrului agriculturii Gheorghe Flutur scrisoare,

“Mafia lemnului” este pe cale să înregistreze un succes crucial: după cum afirmă deputatul UDMR, Garda Dezso, Ministerul Agriculturii pregăteşte o ordonanţă de urgenţă ca să-şi subordoneze Garda Naţională de Mediu, astfel că acelaşi organism se va controla pe sine. Deputatul susţine că actul de control devenise eficient în ultimul an, după ce, în vara anului 2003, luase fiinţă Garda Naţională de Mediu, cu statut de exterioritate faţă de Ministerul Agriculturii, fiind subordonată autorităţii naţionale de control.

“Până atunci”, povesteşte Garda Dezso, “controlul pădurilor se află sub influenţa mafiei lemnului, ajungând să controleze altceva decât subiectul prejudiciului”. Deputatul susţine că aşa s-a petrecut în anul 2001, în cazul controlului realizat de inspectorul Mircea Vasile la Ocolul Silvic Gheorghieni, unde avuseseră loc masive defrişări ilegale. “Dar acesta nu este decât unul din sutele de exemple pe care le pot da”, susţine deputatul. Garda Dezso afirmă că doborâturile de vânt din 1995 şi 1998 au fost “umflate” artificial şi că sub acest pretext au avut loc defrişări salbatice. Garda spune că hoţii mai folosesc şi pretextul “tăierilor de igienă”, sub care jefuiesc fără teamă. Deputatul UDMR consideră că “mafia lemnului” a fost susţinută de vârful piramidei: “Tomescu, fostul ministru al mediului şi pădurilor şi Ciuca şi Dumitru – foştii directori Romsilva – constituie aşa – numita promoţie de aur care i-a susţinut pe cei care au prejudiciat fondul forestier din Harghita”, afirmă Garda Dezso.

Deputatul spune că “promoţia de aur” este cea care a promovat – o la conducerea Direcţiei Silvice Miercurea Ciuc pe Laczko Terezia, cea care în prezent se află în cercetare penală. Deputatul zice că “promoţia de aur” l-a susţinut la conducerea Ocolului Silvic Gheorghieni pe Melles Elod, cel care acum este trimis în judecată. “O suprafaţă de 493 de hectare a fost defrişată la Lazarea – UP7 Remetea, între august 2003 şi sfârşitul anului 2004″, afirmă Garda Deszo. De altfel, deputatul susţine că în comuna Remetea a fost defrişat toată pădurea, ca mare parte din pădurea din comuna Ditrau a fost jefuită, că tot aşa şi la Lacul Roşu.

Deputatul Garda spune că fără o autoritate de control independentă de Ministerul Agriculturii, jaful pădurilor va fi scăpat din nou de sub supraveghere. De altfel, după cum observă şi domnia sa, să pui lupul cioban la stână este nefiresc… Jaful din păduri, generat de tăierile ilegale, începe să pălească în faţa retrocedărilor ilegale, susţinute – inexplicabil – chiar de Justiţia românească. Vorbim de aproape o jumătate de milion de hectare revendicate de diferite persoane fizice sau organizaţii, fără a se dovedi în vreun fel dreptul de proprietate.

În faţa avalanşei de cereri, Regia Naţională a Pădurilor (RNP) – Romsilva se luptă cu pieptul gol pentru a apăra proprietatea statului. În sute de procese se pierd sute de mii de euro, pentru că instanţele sprijină marea prăduială, prin acceptarea cererilor pe bandă rulantă, fără discernământ, fără a studia dosarele în cauză sau, poate, „împinse de la spate“ de stimulente venite din parte solicitanţilor. „În ultimul timp, ne confruntăm cu o agresiune nemaiîntâlnită asupra fondului forestier. Sunt vânate suprafeţe de zeci de mii de hectare, care nu au fost şi nu au putut fi retrocedate de către comisiile locale, judeţene pe cale legală. În aceste condiţii, au apărut tot felul de samsari care s-au organizat, care fac presiuni asupra instanţelor de judecată. Aceşti indivizi au cumpărat drepturi litigioase de la cine ştie ce nepoţi, rude, despre care mă întreb dacă sunt sau nu moştenitori. Pentru că, dacă erau moşte­nitori legali, puteau obţine titlul de proprietate, prin comisiile locale“, a declarat Valerian Solovăstru, directo­rul general al Romsilva, pentru  Lumea Satului. Conform documentelor care ne-au fost puse la dispoziţie, rezultă că solicitările ilegale însumează peste 469.676 ha! Dar avalanşa cererilor de retrocedare continuă.

În Caraş-Severin – La Judecătoria Caransebeş s-a depus o cerere de retrocedare pentru o suprafaţă de 745 ha.Arad– 5.119 ha au fost puse în posesie, cu toate că aşa-zisul proprietar nu a demonstrat că avea drept de proprietate.

 În Argeş – La Judecătoria Câmpulung Muscel sunt depuse cereri de retrocedare pentru o suprafaţă de 3.500 ha, iar solicitanţii nu au acte legale care să ateste dreptul de proprietate.Bacău– Un dosar aflat pe rol la Judecătoria Sf. Gheorghe, prin care Elie Vlad Sturdza cere 32.000 ha şi are toate şansele de a le primi. Acest lucru se întâmplă în condiţiile în care Direcţiei Silvice Bacău i s-a respins de către instanţă calitatea procesuală. Ca urmare, nu mai este parte în proces (!). Bihor – Episcopia greco-catolică cere 639 ha din pădurea statului, fără a avea dovezi ale dreptului său de proprietate. Botoşani – La Judecătoria Dorohoi, Liceul teoretic „Anastasie Başotă“ cere 1.808 ha, fără a putea face dovada dreptului său de proprietate, iar DS Botoşani i s-a respins calitatea procesuală.

În acelaşi judeţ, Fundaţia Epitropia Spitalului „Sfântul Spiridon“ cere 1.204 ha, fără acte de proprietate.Braşov– Fără a dovedi dreptul de proprietate, municipiul Codlea cere spre retrocedare 1.762 ha, iar comunele Dumbrăviţa – 259 ha, Hărşeni – 134 ha, Buneşti – 421 ha şi Racoş – 215 ha.Buzău– Năstase Teodor, urmaşul pretins al Buzeştilor, şi firma SC Expres Invest SRL solicită 62.757 ha. Cu toate că pretendenţii pot dovedi cu acte doar 4 ha de pădure, Judecătoria Pătârlagele le-a dat câştig de cauză, iar DSBuzăunu a fost parte în proces.

La aceeaşi Judecătorie Pătârlagele, Obştea Moşnenilor Sarchiojdeni cere 4.522 ha, având avizul comisiei locale, deşi DS Buzău consideră că avizul este nelegal acordat. Tot înBuzău, Obştea Moşnenilor Pâslăreasca a cerut şi a obţinut într-o primă fază 1.361 ha, chiar dacă nu şi-a dovedit dreptul de proprietate decât pentru 400 ha. Obştea Moşnenilor Valea Nehoiului pretinde 3.703 ha, fără a fi legal constituită. Cu toate că nu şi-a dovedit dreptul de proprietate, Obştea Moşnenilor Buzoieni cere în mai multe procese alte 2.199 ha, iar cererile au fost validate în mare parte de comisia judeţeană. Caraş-Severin – Comunitatea de avere a fostului Regiment Confinari nr. 13 cere 54.534 ha de pădure. Această organizaţie nu este succesoarea în drepturi a fostei forme asociative.

Covasna – Comuna Zagon cere 3.455 ha, Roy Chowdhury Katalin vrea alte 3.865 ha, Zsuffa Levente 450 ha, iar Apor Peter 1.670 ha. Sunt patru cereri de reconstituire a dreptului de proprietate asupra pădurii, fără a se dovedi în vreun fel dreptul de proprietate. Dâmboviţa – Un cetăţean cere 1.178 ha de pădure în numele Obştii Văsească Velinaşi, fără a avea calitatea legală de reprezentare. La Judecătoria Pucioasa, cineva cere Muntele Bătrâna cu 700 ha de pădure, fără a face vreo dovadă a dreptului de proprietate. În aceeaşi manieră, se vor împroprietări, fără a dovedi că au acest drept, Teodorescu Mihai cu 750 ha, precum şi Cazan Elena şi Stoica Radu, care vor 524 ha.Galaţi– Fără a-şi dovedi dreptul de proprietate, Vasiliu Constantin Bolnavu vrea şi el 1.405 ha de pădure.

Giurgiu– Judecătoria Sibiu a dispus punerea în posesie a unei familii, Neniţescu, cu 1.522 ha, pădure care nu există. DS Giurgiu a fost obligată de instanţă să pună la dispoziţia solicitanţilor suprafaţa câştigată în proces. Toate retrocedările care au avut loc în acest judeţ s-au făcut după acelaşi tipar. Cu toate că nu a deţinut suprafeţele de păduri cerute şi câştigate în instanţă, la Judecătoria Bolintin sau la Judecătoria Giurgiu, DS Giurgiu a fost obligată să pună la dispoziţie suprafeţele de pădure în chestiune. Astfel, Dan Bolomei şi Măria Râmniceanu au câştigat 272 ha, Dan Bolomei – 1.119 ha, Măria Crissoveloni – 123 ha şi Radu Drăgan – 127 ha. Maramureş – La Judecătoria Aleşd, Composesoratul Borşa cere 17.000 ha, cu toate că şi-a dovedit calitatea de proprietar doar pentru 6.222 ha. Lipsit de dovezi, Pascu Mircea cere 4.322 ha pădure, la Judecătoria Baia Mare.
Mehedinţi – Elisaveta Varlam cere prin proces, la Judecătoria Vânju Mare, 1.531 ha, iar în alt proces mai vrea 812 ha, numai că nu face dovada dreptului de proprie­tate în niciunul dintre cazuri. Pentru 1.695 ha, Dimitrie Burileanu a făcut cerere la Judecătoria Vânju Mare, chiar dacă suprafaţa respectivă a fost ipotecată în favoarea statului şi nu a mai fost răscumpărată. Geblescu Traian a fost împroprietărit cu 198 ha prin sentinţa aceleiaşi Judecătorii Vânju Mare, deşi actele sale de dovedire a calităţii de proprietar sunt pentru 198 ha păşuni şi terenuri neproductive.

În Mureş – La Judecătoria Reghin, urmaşii lui Banffy cer 4.339 ha pădure, fără a-şi dovedi dreptul de proprietate. Pe aceeaşi suprafaţă, comuna Răstolniţa a depus şi ea cerere de punere în proprietate… Banffy mai solicită reconstituirea dreptului de proprietate, tot la Judecătoria Reghin, pentru alte 10.225 ha, fără acte.

În acest context, cred că nimănui nu îi mai apare ca surprinzătoare moartea viceprimarului  Czala din Joseni şi ce e mai rău, povestea nu e de ieri ori de alatăieri.

În 31 august 2004 pe,  http://www.phg.ro/ apărea un articol preluat de pe Jurnalul.ro:

Mafia lemnului este protejată politic

Politicienii puterii fac si desfac afacerile cu lemn pe Valea Trotusului. Sefii de ocoale sunt la cheremul lor. Patronii celor mai prospere firme de prelucrarea lemnului sunt prieteni cu lideri locali sau judeteni ai PSD. Patronii onesti risca falimentul. 
CLAUDIU TARZIU
 
Fostul primar al comunei Asau, Constantin Radulescu, este banuit ca a improprietarit zece cetateni cu 100 de hectare de padure cu conditia ca acestea sa fie exploatate de un prieten al sau. Actualul primar al comunei Asau, Stefan Potoroaca, ne-a declarat ca a sesizat Parchetul cu privire la zece procese verbale de punere in posesie cu padure, pline de erori, incheiate de fostul edil al comunei. Actele au stersaturi si corecturi, nu precizeaza numarul hotararii Comisiei Judetene, iar cateva sunt datate ciudat. De pilda, un proces verbal este incheiat pe 5 iunie a.c., este inregistrat in Primarie la 23 iunie (cu trei zile dupa al doilea tur de scrutin), dar apare inregistrat la Ocolul Silvic Comanesti pe 6 iunie. Adica a intrat la Ocol inainte de a fi iesit din Primarie. Un altul nu are data la care a fost incheiat, nu este inregistrat nici la Primarie, dar apare la Ocolul Silvic, pe 29 decembrie 2003! In sfarsit, un proces verbal este incheiat pe 23 iunie a.c., nu apare inregistrat la Primarie, dar Ocolul Silvic Comanesti il inregistreaza pe 29 decembrie 2003! Numai fostul primar si fostul sef de Ocol, Theodor Plumb, pot spune cum un document emis anul asta era inregistrat deja la Ocol de anul trecut.
 
Cele 100 de hectare de padure sunt situate in punctul Agastin, dar nu au fost impartite oamenilor decat pe hartie. “Proaspetii proprietari sunt oameni saraci si faptul ca au fost improprietariti intr-o zona cu padure foarte bogata ma face sa cred ca parcelele sunt destinate defrisarii. Langa procesele verbale am gasit o hartie pe care erau scrise de mana numele celor zece improprietariti, iar dedesubt avea mentiunea “Dorel Tutu” urmata de numarul de mobil al acestuia. Cred ca erorile din documente se datoreaza grabei cu care fostul primar le-a completat, intre cele doua tururi de scrutin, pentru a-si ajuta amicul“, ne-a spus primarul Potoroaca.
 
Dorel Tutu are un restaurant in Comanesti si un gater si este cunoscut sustinator al PSD.
 
Fostul primar, Constantin Radulescu, a devenit de cateva zile viceprimar cu sprijinul consilierilor locali ai PSD si PNL. Am vrut sa aflam care este varianta lui Radulescu, dar nu a fost de gasit.
 
PRIMAR CU DOSAR PENAL. Todirel Drumea (PSD), primar al comunei Brusturoasa, prefera sa se ocupe direct de taierea padurilor. El este proprietar de gater, iar anul trecut inspectorii silvici i-au gasit in curte 1.000 mc de busteni fara acte. Dosarul sau penal s-a prafuit la Politia Comanesti. Drumea a obtinut un nou mandat de primar promitandu-le oamenilor padure. Si a primit de la Directia Silvica un supliment de 30 de hectare chiar intre cele doua tururi de scrutin. Asa si-a dovedit influenta si a aratat ca atunci cand vrea poate sa rezolve problemele localnicilor.

 
Viorel Ghelase, seful Directiei Silvice Bacau, sustine ca nu a avut nici un amestec in aceasta demonstratie de forta. Insa, el a fost vazut de mai multa lume in zona alaturi de primarul Drumea exact intre cele doua tururi de scrutin. E adevarat ca Ghelase nu putea sa-i dea de capul sau cele 30 de hectare lui Drumea, dar Comisia Judeteana, da, iar aceasta era formata tot din membri ai PSD.
 
PROTECTIE POLITICA. Nimeni nu ajunge sef de Ocol Silvic fara acordul PSD, acord pe care candidatii il obtin daca sunt recomandati de vreun baronet local ori, si mai bine, de un baron judetean cu legaturi stranse la centru. Theodor Plumb a condus Ocolul Comanesti pana acum trei luni, dovedindu-se util unor politicieni, cum este fostul primar al Asaului, Constantin Radulescu. Si-a pierdut functia dupa ce o echipa de comisari ai Garzii Financiare de la Bucuresti a descoperit pe Valea Muntelui tranzactii cu busteni furati de aproape un milion de dolari.

 
Viorel Ghelase, directorul Directiei Silvice Bacau, a ajuns in acest post in virtutea unor amicitii politice. Subordonatii lui Ghelase stiu ca acesta este prieten cu Viorel Hrebenciuc, fost sef al judetenei PSD si vicepresedinte al Camerei Deputatilor, si cu Sergiu Sechelariu, fost senator PSD, ex-secretar de stat in Ministerul Transporturilor si cunoscut om de afaceri.
 
Viorel Ghelase a fost secretar de stat in Ministerul Agriculturii in 2001-2002, pozitie din care a revenit in fotoliul de sef al Directiei Silvice Bacau din motive neclare. Dar si acest scaun i se clatina de la inundatiile catastrofale de acum trei saptamani.
 


AFACERILE POLITICIENILOR. Numele lui Sergiu Sechelariu este vehiculat pe Valea Trotusului legat de cel al firmei Durimpuls Bacau, al carei patron este Ionel Condurat. Sechelariu si Condurat au fost asociati la Durimpuls SRL si la societatea de constructii Conimpuls SA. De aceea Condurat trece drept “omul lui Sechelariu“.
 
Durimpuls si-a schimbat de curand numele in Global Invest si actionariatul, din care au iesit Sergiu Sechelariu si mana sa dreapta Irina Jianu, sefa Inspectoratului de Stat in Constructii si fosta directoare a Conimpuls SA Bacau. Global Invest are contracte cu Romsilva pentru exploatarea unor parchete in zona Comanesti – Agas si a fost preferata pentru refacerea unor drumuri forestiere in acelasi Ocol. Cateva astfel de contracte i-au fost reziliate in 2002, pe cand se numea Durimpuls, pentru ca depasise cu mult perioada permisa pentru exploatare si avea restante mari la plata lemnului.
 
Sunt firme care liciteaza masa lemnoasa la Romsilva doar ca sa aiba autorizatie sa intre in padure, caci defriseaza de prin parcele private sau din sectoare ce nu i-au fost repartizate. De aceea, isi prelungesc cat pot timpul de exploatare. Contractele Durimpuls au fost reziliate pe baza acestei suspiciuni. In vremea aceea, Ghelase nu mai detinea sefia Directiei Silvice Bacau, fiind numit secretar de stat.
 
Gabriel Vlase, subprefect de Bacau si presedinte executiv al judetenei PSD, este si el amestecat in afacerile cu lemn de pe Valea Muntelui. Vlase, finul de cununie al controversatului afacerist bacauan Corneliu Iacobov, a fost pus subprefect cu derogare de varsta pentru ca nu avea 30 de ani impliniti la data numirii in functie. Saga-Trans SRL Bacau, patronata de Gabriel Vlase, a transportat, in mai multe randuri, produsele finite ale Finnforest Baco Production la export. Finnforest este una dintre firmele la care au fost gasiti mii de metri cubi de busteni ale caror documente de provenienta erau falsificate.
 
Vlase ne-a declarat ca firma sa nu se mai ocupa de astfel de transporturi de doi ani si ca nu-si aminteste sa fi avut vreo relatie de afaceri cu Finnforest. Insa Dan Danacu, directorul Finnforest, a recunoscut ca anul acesta trei camioane ale Saga-Trans, incarcate cu produse din lemn, au mers la export.
 

FILIERA ARABA. Campionii absoluti ai defrisarilor de pe Valea Trotusului sunt arabii. Cateva firme cu actionari arabi care actioneaza in zona: Kinana Forest SRL Agas – Bacau, Pelal Trading SRL Bucuresti, Best Wood Production SRL Comanesti, Mater Wood SRL Comanesti. Kinana Forest are ca actionar unic firma Kinana Trading SRL Bucuresti, radiata acum, care la randu-i are drept patron o persoana juridica Kinana Trading Bacau. Este administrata de un sirian, Imad Yacob. Best Wood Comanesti este ruda apropiata – pe filiera araba – a firmei Best Wood Bacau, patronata pana de curand de notoriul afacerist sirian Omar Hayssam. Acesta l-a insotit in numeroase vizite in strainatate pe presedintele Ion Iliescu, este cunoscut ca un sprijinitor al PSD si apropiat al deputatului Ristea Priboi. Priboi a facut parte din Consiliul de Administratie al firmei Iabit Divertis a lui Hayssam.
 

Omar Hayssam a facut afaceri cu lemn si in Buzau, unde a castigat licitatia pentru privatizarea societatii Foresta Nehoiu.
 
Toti actionarii si administratorii societatilor de mai sus sunt de origine siriana si exista informatii ca acestia formeaza o retea controlata de Omar Hayssam, de departe cel mai puternic financiar dintre ei. La rastimpuri actionariatul si numele firmelor se schimba, pentru derutarea autoritatilor. Kinana si Pelal au disparut din zona, dupa ce au fost prinse prima cu 22.000 de mc, iar cea de-a doua cu 3.500 de mc de lemn fara acte. In locul lui Kinana a rasarit Libertas SRL, condusa de Constantin Craciun, un apropiat al liderilor PSD Bacau.
 
OMERTA.
Pe Valea Trotusului, legea tacerii se extinde si asupra celor din afara “familiei“ care stiu despre afacerile necurate. Zeci de milioane de euro intra in conturile firmelor care prelucreaza lemnul. Multe din afacerile banoase sunt ilegale. Putini inspectori silvici, politisti si comisari ai Garzii Financiare indraznesc sa le controleze. De aceea, patronii corecti prefera sa taca ori sa vorbeasca numai sub protectia anonimatului. La fel si o parte dintre politisti si comisari ai Garzii. Gheorghe Milea, om de afaceri din Darmanesti, a fost primul care a cerut public interventia ministrilor de Interne, Agriculturii, Mediului si Comertului pentru distrugerea retelei mafiote de pe Vale. Inca din februarie 2001, Milea a fost in audienta pe aceasta tema la Ilie Sarbu, fostul ministru al Agriculturii, si la Ioan Rus, fostul ministru de Interne. A cerut insistent, dar in zadar, o audienta la premierul Adrian Nastase. Totusi, i-a semnalat in scris prim-ministrului jaful din muntii Comanestiului. Toate interventiile sale au ramas fara raspuns. 

SOLUTII
 
Vasile Lupu, initiatorul Legii pentru retrocedarea padurilor, indica solutiile pentru salvarea a ceea ce a mai ramas din “aurul verde“:
 
retrocedarea urgenta si integrala a padurilor, pe vechile amplasamente
 
sprijinirea proprietarilor sa constituie ocoale silvice private
 
restituirea cantoanelor silvice o data cu padurile
 
modificarea Codului Penal astfel incat un cetatean care este atacat pe proprietatea sa sa fie considerat in legitima aparare daca raspunde cu violenta
 
ARABII VAND CHERESTEAUA IEFTIN
 
Firmele arabilor fac numai cherestea si o vand ieftin, pentru ca si lemnul il iau ieftin de la cei care jefuiesc padurile.
 
Potrivit lui Gheorghe Milea, patronul unei fabrici de prelucrare a lemnului, arabii exporta metrul cub de cherestea cu 93 de dolari, desi acesta nu poate costa mai putin de 115 dolari ca sa-si acopere costurile de productie. Concluzia lui Milea este ca firmele respective cumpara lemn furat la un pret mult mai mic. “Eu ofer 100 de dolari pe metrul cub de cherestea si nu am de unde sa cumpar decat fara acte, adica de furat. Dar vreau sa fie totul corect, cu acte, si atunci nu am materie prima sa-mi mearga fabrica la intreaga capacitate“, ne-a declarat Milea. Oameni de afaceri ca Milea mai sunt pe Valea Trotusului si cu totii se plang ca vor fi adusi la sapa de lemn de catre mafie, daca aceasta nu este lichidata de autoritati.
 

INOCENTA
 
“Noi n-am descoperit nici bonuri de vanzare completate fictiv, nici schimbari de amplasamente abuzive, prin care sa se fi furat din padure. Ar insemna ca lucratorii Romsilva au fost complici. Daca vom gasi astfel de cazuri vom sesiza Politia“ – Viorel Ghelase, directorul Directiei Silvice Bacau
 
Lovitura de un milion de dolari
 
In primavara acestui an, comisarii Garzii Financiare au descalcit itele unei inginerii forestiere prin care cinci firme sucevene au castigat aproape un milion de dolari din lemn furat. Societatile Pin Bucovina, Stuparu, Global Wood, Adolf si Trei Prieteni au furnizat, in intervalul septembrie-noiembrie 2003, mai multor firme din Comanesti si Darmanesti un total de 25.000 mc de busteni taiati ilegal. Firmele amintite erau inregistrate la aceeasi adresa din Campulung Moldovenesc, dar aveau administratori diferiti. Din investigatiile autoritatilor a reiesit ca in spatele intregii afaceri se afla un anume Nicolae Parascanu, zis Piticu’, din Agas. Lemnul a fost livrat cu predilectie firmelor Finnforest Baco Production Comanesti (8.734 mc) si Master Wood Comanesti (5247 mc), pe baza unor avize de expeditie care contineau date false. In documente nu au fost trecute informatiile privind provenienta bustenilor, iar numerele de inmatriculare ale camioanelor care au transportat materia prima au fost trecute fictiv. Potrivit acelor avize, mii de metri cubi de lemn au fost carati cu autoturisme marca Dacia, Trabant, Cielo, Audi sau macarale! Avizele erau completate diferit, pe exemplarul catre cumparator fiind scrisa cantitatea reala de busteni, iar pe cel ramas la furnizor o cantitate mult mai mica. Firmelor care au primit lemnul furat li s-a confiscat sumele reprezentand TVA corespunzatoare celor 30 de miliarde de lei. Ele au contestat masura in justitie, iar procesele sunt pe rol. Iar Nicolae Parascanu, zis Piticu, isi vede de afaceri in continuare nestingherit. Dan Banacu, directorul Finnforest Baco Production, ne-a spus ca nu el trebuia sa verifice documentele de provenienta a lemnului, ci autoritatile. “In octombrie anul trecut, am cerut Romsilva un control si nu mi-au gasit nimic dubios. Dupa cateva luni, aceiasi inspectori ai Romsilva au descoperit actele falsificate in perioada care mai fusese controlata. Cum se poate? Si de ce nu au fost verificate de politie camioanele cu lemn inainte de a ajunge la poarta fabricii?“, ne-a declarat Banacu.
 

Ar mai fi ceva de spus oare? Cred că multe, dar nu acum. Poate atunci cân iar vom vedea cum fuge Pământul şi îngroapă case şi oameni, cum ploile devastează localităţi, cum deşertul va pune stăpânire pe locuri unde nu demult erau colţuri de Rai, când unii cei despre care e e vorba mai sus vor mergela televiziuni şi vor spune cât de incapabil e guvernul care va conduce atunci ţara, iar când membrii ai acelui Guvern vor spune câte puţn di adevăr, conform interesului lor politic se va spune că sunt nişte incapabili şi nişte mincinoşi…   

Vântu iar la bulău

29 aprilie 2011 7 comentarii

Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar, arestati preventiv pentru 29 de zile

Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar vor fi arestati preventiv pentru 29 de zile, dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis, vineri la pranz, recursul procurorilor la decizia JudecatorieiSectorului 5 de cercetare in stare de libertate a celor doi, pentru santajarea managerului Realitatea Tv, Sebastian Ghita, anunta Mediafax. Hotararea judecatorilor nu a fost anuntata deocamdata in sedinta publica. Potrivit sursei citate, hotararea de vineri a judecatorilor este definitiva, cei doi inculpati urmand sa fie incarcerati in arestul Directiei de Cercetari Penale. 


Decizia arestarii preventive a lui Sorin Ovidiu Vintu si a lui 
Ion Ilie Cezar a fost luata de completul de 3 judecatori format din Liliana Ciuperca – presedinte, Stegaru Mitu si Mihaela Nita. 



Avocatul lui Sorin Ovidiu Vintu a cerut instantei ca recursul procurorilor sa fie respins, pe motiv ca nu ar exista probe care sa demonstreze ca acesta l-a amenintat pe Sebastian Ghita. La randul sau, avocatul lui Ion Ilie Cezar a sustinut ca dosarul ar avea o componenta politica: „Trustul Realitatea Tv este o arma importanta pentru alegerile care vor urma. Ne aflam aici din cauza incercarii de a prelua aceasta televiziune.”

Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a decis, in urma cu o saptamana, ca Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar pot fi cercetati in libertate in dosarul in care sunt acuzati de santajarea lui Sebastian Ghita, respingand propunerea procurorilor de arestare preventiva a celor doi pe perioada urmaririi penale. Procurorii au anuntat, insa, imediat, ca vor face recurs la decizia de atunci a judecatorilor, luata dupa o sedinta de judecata care a durat aproape cinci ore si dupa mai bine de o ora de deliberari. Hotararea de astazi a Tribunalului Bucuresti va fi definitiva. 

Cum a decurs sedinta de judecata de vineri:

  • Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar s-au prezentat la Tribunal la sedinta de judecata care a inceput la ora 9:30, insotiti de avocatii lor.
  • In cadrul dezbaterilor, procurorii au solicitat instantei sa admita recursul formulat de ei si sa admita si cererea de arestare preventiva, motivand ca prima instanta, Judecatoria Sectorului 5, nu a luat in calcul pericolul public pe care il reprezinta cei doi inculpati din acest dosar.
  • Procurorul de caz a mai adus la cunostinta instantei ca SOV mai este cercetat intr-un alt dosar pentru favorizarea infractorului,  procurorul sutinand ca prin actiunile sale, SOV a ignorat legea.
  • De asemenea, procurorul a aratat ca, potrivit jurisprudentei CEDO, pentru admiterea arestarii preventive, trebuie sa existe doar indicii ca un inculpat ar fi comis infractiunea de santaj si amenintare si nu este obligatoriu ca procurorii sa prezinte probe indubitabile.
  • Procurorul a prezentat in fata instantei si un contract incheiat de Sebastian Ghita cu o firma de paza care are ca obiect paza managarelui Realitatea Tv si a familiei sale, procurorul argumentand ca acest document dovedeste faptul ca Sebastian Ghita a luat in serios amenintarile cu moartea ale lui SOV si din aceasta cauza a angajat firma de paza.
  • Avocatul lui Sorin Ovidiu Vintu, Marian Nazat, a sustinut in fata instantei ca decizia Judecatoriei Sectorului 5 este una corecta, iar clientul sau nu a comis infractiunea de santaj, neexistand probe care sa demonstreze ca SOV l-ar fi amenintat pe Sebastian Ghita.
  • Avocatul a declarat in fata instantei ca inregistrarea in care Vintu il ameninta cu moartea pe Sebastian Ghita ar fi fost de fapt un joc de teatru convenit de catre cei doi.
  • Avocatul lui Ilie Cezar a argumentat si el in fata instantei ca dosarul are si o componenta politica: „Trustul Realitatea Tv este o arma importanta pentru alegerile care vor urma. Ne aflam aici din cauza incercarii de a prelua aceasta televiziune.”
  • In ultimul cuvant in fata instantei, Sorin Ovidiu Vintu a declarat urmatoarele: „Va rog sa respingeti recursul pentru motivele prezentate de avocatul meu. In afara de asta, nu mai am nimic de adaugat”.

In urma cu o saptamana, Sorin Ovidiu Vintu a plecat acasa imediat dupa incheierea sedintei de judecata, preferand sa astepte pronuntarea deciziei acasa. 

Dupa ce instanta a ramas in pronuntare, in fata Palatului de Justitie, sediul Judecatoriei Sectorului 5, s-au adunat circa 20 de barbati, cel mai probabil apropiati ai lui Ion Ilie Cezar, care l-au asteptat pe acesta sa iasa din sala. La iesirea din Sala de judecata, Ion Ilie Cezar nu a facut nicio declaratie. In schimb, Sorin Ovidiu Vintu a declarat ca miercuri, 20 aprilie, cand a fost audiat, i-a spus procurorului Marius Iacob ca are „probe indubitabile, audio-video, care demonstreaza falsitatea tuturor acuzatiilor”, pe care acesta le-a refuzat si a dispus retinerea sa. El a adaugat ca a prezentat aceste probe in fata instantei.

Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar sunt acuzati ca l-au santajat pe Sebastian Ghita, de la care ar fi cerut 150.000 de euro pentru a nu denunta contractul de consultanta si management dintre Realitatea si Asesoft.

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie au dispus, pe 19 aprilie, inceperea urmaririi penale in cazul lui Sorin Ovidiu Vintu si a lui Ion Ilie Cezar, pentru santaj, cei doi fiind retinuti miercuri. Procurorii Parchetului instantei supreme sustin, in propunerea de arestare preventiva a lui Sorin Ovidiu Vintu, ca acesta nu s-a abtinut de la repetarea infractiunilor, desi in cazul sau era luata o masura preventiva de catre instanta, anchetatorii indicand periculozitatea sporita a faptelor sale.

Sursa:  http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-8564608-tribunalul-bucuresti-judeca-vineri-recursul-procurorilor-cazul-lui-sorin-ovidiu-vintu-ion-ilie-cezar-dupa-judecatoria-sectorului-5-pus-libertate.htm

Veste şoc: Dispar blondele…

29 aprilie 2011 7 comentarii

Blondele vor dispărea în circa 200 de ani

Femeile blonde au avut mereu un efect cu adevărat mistic asupra bărbaţilor. Cu toate că au fost lansate o mulţime de bancuri şi glume cu privire la blonde, oamenii de ştiinţă au demonstrat că ele nu sînt mai puţin inteligente decît restul femeilor, notează publicaţia rusă Pravda.

Potrivit antropologilor, nu există o explicaţie romantică a apariţiei pe Pămînt a femeilor blonde, acest lucru petrecîndu‑se acum aproximativ 11.000 de ani, în perioada erei glaciare. Apariţia lor este legată de cantitatea insuficientă de hrană existentă, pînă în acea perioadă toţi oamenii fiind bruneţi cu ochii negri.Oamenii de ştiinţă susţin că motivul proliferării rapide în lume a femeilor blonde a fost stilul de viaţă nomadic al strămoşilor noştri îndepărtaţi. Aflate în căutarea hranei, triburile africane s‑au mutat în apropiere de Europa, iar pe parcursul a 35.000–40.000 de ani s‑au petrecut mai multe mutaţii genetice care au condus la apariţia culorii blonde a părului. În cazul în care strămoşii noştri ar fi rămas pe propriul lor continent, procesul evoluţionar de transformare a brunetelor în blonde ar fi durat nu mai puţin de 850.000 ani. De asemenea, trebuie menţionat că în acele vremuri rata mortalităţii în rîndul bărbaţilor era extrem de mare. Cu toate că populaţia feminină o depăşea pe cea masculină, femeile blonde erau considerate cele mai atrăgătoare şi îşi puteau permite luxul de a alege orice bărbat îşi doreau. Astfel poate fi explicată marea varietate de nuanţe naturale de blond.

Imediat după apariţia lor pe lume, femeile blonde le‑au cucerit inimile bărbaţilor. Însă, un antropolog dinCanadaa făcut de curînd o predicţie devastatoare: blondele naturale vor dispărea în aproximativ 200 de ani, ultima astfel femeie urmînd a se naşte în Finlanda, în anul 2202!

Mda, am zis io că finlandejii sunt o naţie norocoasă…   😀

Categorii:Haioşenii Etichete:

HotNews: Sterling Resources invoca forta majora cu privire la perimetrele concesionate in Marea Neagra

28 aprilie 2011 Un comentariu

Sterling Resources invoca forta majora cu privire la perimetrele concesionate in Marea Neagra

Compania canadiana Sterling Resources a declarat Forta Majora cu privire la perimetrele sale Midia si Pelican din Marea Neagra dupa ce nu a putut sa execute operatiuni petroliere din motive independente de vointa sa, a anuntat compania printr-un comunicat de presa. Sterling sustine ca autoritatile guvernamentale nu doresc sa elibereze autorizatii de construire pentru activitati petroliere in zonele offshore. De aceea, Sterling a transmis Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale (ANRM) o notificare, considerand ca „lipsa totala de claritate cu privire la procedura aplicabila si competenta in materie de eliberare a autorizatiilor de construire reprezinta un eveniment de Forta Majora conform Acordului de Concesiune”.

Situatia prezentata de Sterling

La inceputul anului 2011, compania a obtinut de la autoritatile guvernamentale competente acordurile de mediu si de foraj necesare desfasurarii operatiunilor in Perimetrele Midia si Pelican.

Agentia Nationala pentru Resurse Minerale a aprobat programul de lucrari pe anul 2011 in baza caruia Sterling are obligatia de a executa anumite activitati offshore care cuprind forajul a 2 sonde offshore, achizitia a 1050 km profile seismice 2D si efectuarea de investigatii si studii in vederea trecerii la dezvoltarea Descoperirilor Ana si Doina.

Cu toate acestea, in luna iulie 2009 Parlamentul Romaniei a adoptat o lege care impune obtinerea de autorizatii de construire pentru anumite activitati desfasurate in zona offshore. Sterling a solicitat autoritatilor competente clarificari cu privire la aceasta cerinta, avand in vedere ca operatiunile de explorare necesita eliberarea unei autorizatii de construire. Insa, autoritatile guvernamentale nu sunt in masura sau nu doresc sa elibereze autorizatii de construire pentru activitatile petroliere care se desfasoara in zone offshore, sustine Sterling.

„Efectul acestei situatii, pe care Compania o priveste ca fiind de natura politica, este acela de a fi generat imposibilitatea pentru Companie de a efectua in momentul de fata operatiuni petroliere. In consecinta, Sterling a transmis ANRM o notificare, precizand ca lipsa totala de claritate cu privire la procedura aplicabila si competenta in materie de eliberare a autorizatiilor de construire reprezinta un eveniment de Forta Majora conform Acordului de Concesiune”, a precizat Sterling.

  • Potrivit prevederilor Acordului de Concesiune, ANRM trebuie ca, in termen de 15 zile de la notificarea respectiva, fie sa achieseze la invocarea Fortei Majore, efectul fiind prelungirea duratei acordului petrolier, fie sa respinga invocarea de catre Companie a Fortei Majore, fapt care ar plasa cele doua parti intr-o procedura de solutionare a disputei intervenite, care ar putea in cele din urma sa fie rezolvata pe calea arbitrajului international.
  • Evenimentul de forta majora este o imprejurare imprevizibila care impiedica fara nicio culpa executarea obligatiilor contractuale.
In pofida acestei situatii nefericite asteptam cu nerabdare sa conlucram cu ANRM si celelalte autoritati romane pentru a identifica o solutie care sa permita Companiei sa-si indeplineasca obligatiile, sa-si pastreze drepturile sale si sa desfasoare cu succes activitatea, atat in beneficiul Companiei cat si al Romaniei. In cazul unei solutii satisfacatoare speram sa putem progresa cu programele noastre privind continuarea explorarii pe aceste perimetre cu perspective deosebite si totodata sa incepem productia din structurile Ana si Doina in termen de 3 ani. Aceasta ar aduce Romaniei beneficii insemnate constand in satisfacerea intr-o masura mai mare, din surse proprii, a nevoilor energetice, in probabila atribuire catre firmele locale a contractelor de constructie instalatii si de furnizare servicii petroliere si in incurajarea unui numar mare de companii in a efectua activitati de explorare in zona offshore apartinand Romaniei”, a declarat Mike Azancot, Directorul General Executiv al firmei Sterling.

Sterling Resources Ltd. este o societate petroliera internationala, cotata la bursa in Canada, avand sediul social in Calgary, Alberta, detinand active petroliere in Marea Britanie, Romania si Franta. Actiunile sunt listate si tranzactionate la Bursa TSX Venture Exchange sub simbolul „SLG”. 

Sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-8560258-sterling-resources-invoca-forta-majora-privire-perimetrele-concesionate-marea-neagra.htm 

Sursa hartă: EVZ.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/marea-neagra-rezervorul-de-petrol-ascuns-al-romaniei-895816.html

Kamikaze: Precizări pentru niște imbecili de la Antena 3

28 aprilie 2011 Lasă un comentariu

Precizări pentru niște imbecili de la Antena 3

În urma dezvăluirii situației locative a asistatului social Victor Ciutacu, slugile lui Felix de la Antena 3 au simțit nevoia unei replici mârlănești și nedocumentate. Mihai Gâdea, directorul haznalei cu nume de post de televiziune Antena 3, Mugur Ciuvică, maimuțoiul de serviciu al talk show-urilor pentru frustrați, Cornel Nistorescu, o slugă bătrână în căutarea unui nou stăpân, Adrian Ursu, o slugă un pic mai tânără care și-a găsit un nou stăpân, și Mircea Badea, catapulta cu căcat a ofensivei mogulești, pe scurt, papagalii turnătorului Dan Voiculescu, au încercat să ne prindă cu pantalonii în vine și să ne muște de unde au crezut ei că ne doare mai tare. Vestea proastă pentru ei este că au reușit. Vestea și mai proastă, tot pentru ei, este că suntem în continuare cu pantalonii în vine, ba întoarcem și celălalt obraz.

Așadar, în legătură cu emisiunea Râdem până la capăt, pe care o realizăm la TVR 2, avem de făcut pentru acești imbecili plătiți ca să fie și mai imbecili decât sunt următoarele precizări:

1. Ediția-pilot a emisiunii a fost realizată exclusiv pe cheltuiala noastră.

2. Imaginile prezentate de imbecilii de la Antena 3 sunt preluate de pe site-ul nostru, ele nefiind difuzate la nici un post de televiziune.

3. Contractul pentru realizarea acestei emisiuni a fost câștigat în urma unei licitații organizate de postul public de televiziune, pe fondul unei concurențe importante cel puțin din punctul de vedere al numărului de proiecte depuse.

4. Contractul prevede realizarea a 12 episoade; la primele șase, împărțim costurile, la următoarele le suportăm singuri.

5. Costurile nu doar că sunt de criză, dar mai sunt și înjumătățite.

6. Edițiile difuzate până acum au avut cifre de audiență în creș­tere și peste cele solicitate de client.

7. Emisiunea are un caracter parodic. Nu am fi precizat asta dacă penibilii de la Antena 3 nu ne-ar fi făcut dovada, prin comentariile lor, că la televizor se uită și proști calificați.

8. Am sesizat deja CNA în legătură cu mârlăniile debitate la Antena 3 de slugile enumerate mai înainte, iar săptămâna asta vom sesiza și o instanță judecătorească.

Sursa: http://www.kamikazeonline.ro/2011/04/precizari-pentru-niste-imbecili-de-la-antena-3/

Categorii:Presă Etichete:

Victor Ciutacu e handicapat?

28 aprilie 2011 8 comentarii

Săracul ziarist: Ciutacu trăieşte într-o locuinţă socială pentru handicapaţi

Blocul P22C, strada Petre Ispirescu, cartierul Rahova. La prima vedere, un bloc la fel ca oricare altul. Totuşi, P22C are ceva în plus faţă de restul: e al Primăriei Municipiului Bucureşti, iar locuinţele se închiriază săracilor la preţuri sociale. Aici locuieşte la două camere şi ziaristul Victor Ciutacu, posesor de BMW seria 3 şi mii de euro lunar din funcţia de redactor şef la Jurnalul Naţional şi realizator TV la Antene.
 
Chiriaşul unui apartament social cu două camere în blocul P22C, când a fost contactat de reporterul Kamicaze , revista care scrie despre „cazul său social”, Ciutacu nu a dorit să facă declaraţii. „Am un contract legal, în vigoare. Dacă aveţi informaţii, publicaţi-le“, a spus el şi a refuzat să răspundă la alte întrebări, cum ar fi care e durata contractului de închiriere sau data la care a fost încheiat. Reporterul Kamikaze a stat însă de vorbă cu vecini de-ai jurnalistului. Ca, de exemplu, o bătrînă pensionară, care i-a spus acestuia: „Sunt săracă. Plătesc 700.000 de lei vechi chirie pentru o garsonieră“. Alte două vecine de-ale lui Ciutacu s-au plîns de haosul birocratic de la Primării. Astfel, deşi blocul a fost construit de Primăria Capitalei, locuinţele au fost repartizate de Primăria lui Vanghelie, cea a sectorului 5, iar oamenii sînt plimbaţi de colo-colo cînd au probleme. 

Despre blocul P22, care este un întreg ansamblu de locuinţe sociale, s-a şi scris în presă chiar în Jurnalul Naţional, al cărui redactor şef este acum Victor Ciutacu. În septembrie 2008, Jurnalul Naţional publica un reportaj despre săracii oameni care îl locuiesc. Unul dintre locatarii cu care a stat de vorbă reporterul Jurnalului Naţional a fost tanti Mariana, al cărei prim gând ce i-a venit în minte atunci cînd simţea că doar ştreangul îi este alinarea a fost să meargă la Primărie şi să ceară ajutor. Aşa a reuşit să intre în posesia unui apartament curat, cu două camere, în care să îşi poată trăi bătrîneţea. Tanti Mariana plăteşte pe fiecare lună 1.170.000 de lei vechi. „«Puţin, măicuţă, faţă de ce am auzit io că plăteşte lumea, şi 10 milioane», spune cu patos chiriaşa.“ Tot atunci, în Jurnalul Naţional apărea şi declaraţia unui reprezentant la Primăriei Bucureşti, Rodica Badiu, şef serviciu în cadrul Administraţiei Fondului Imobiliar (AFI): „În aceleaşi condiţii, pe piaţa neagră, chiria poate fi şi de 11-12 ori mai mare”. Tanti Mariana era însă tot mai bîntuită de griji, scria Jurnalul Naţional: „Dacă voi fi dată afară?”. Dar reprezentantul Primăriei o liniştea: „Dacă oamenii sînt buni platnici şi se încadrează în plafonul maxim de 4.360.000 de lei pe cap de locuitor, nu au de ce să fie evacuaţi»“.

Deşi cu reporterii Kamikaze Victor Ciutacu a refuzat să stea de vorbă, explicaţiile le dă pe blogul său. Cu privire la chiria modică pe care o plăteşte, ziaristul spune că plăteşte chiria maximă pe care i-o poate lua statul: „Ciutacu a anunţat autoritatea locală, în conformitate cu prevederile legii, atunci când familia lui a depăşit plafonul de câştiguri lunare pentru păstrarea statutului social (neactualizat prin lege de la începutul anilor 2000), că nu se mai încadrează în sumă. Conform legii, după acest anunţ, autoritatea locală trebuie să pună la dispoziţia chiriaşului, la schimb, un al spaţiu de locuit echivalent (cu alt statut) sau să-l taxeze pe acesta cu suma legală maximă pentru chirie. Dată fiind criza de locuinţe, Ciutacu a fost taxat, de atunci, cu chiria maximă, 1,284 milioane lei vechi pe lună şi nu i s-a oferit, nici până în ziua de azi, la schimb, aşa cum scrie în lege, un alt spaţiu de locuit. Cuantumul chiriei nu Ciutacu l-a stabilit, ci legea. Ciutacu a plătit-o.

Iar cu privire la contractul de închiriere al locuinţei, ziaristul are de declarat, exclusiv pe blogul său, următoarele: „Ciutacu n-a luat, a închiriat de la stat, legal, acum 11 ani, o locuinţă socială, de 66 metri pătraţi, în hulitul cartier bucureştean Rahova.(…) Ciutacu a îndeplinit, acum 12 ani, când şi-a depus, legal, dosarul, toate condiţiile prevăzute de lege pentru repartiţia unei locuinţe din fondul locativ de stat; exact ca alte milioane de cetăţeni români. Şi a primit o repartiţie legală. De locuinţă socială, fiindcă, deşi îndeplinea şi condiţiile legale de a putea primi o locuinţă pe care o putea cumpăra legal în rate de la stat, Municipalitatea nu avea la dispoziţie”. Ziaristul este de asemenea supărat şi că i-au fost făcute publice amănunte din viaţa privată şi că îi sunt hărţuiţi vecinii, mai spune el pe blog tot la persoana a III-a: „Lui Ciutacu i s-au publicat, încălcându-se legea, amănunte private din viaţă care intră sub protecţia legii datelor cu caracter personal. Şi i se hărţuiesc vecinii. Care n-au nici o vină că locuiesc în acelaşi bloc cu el şi nici măcar n-au vreun beneficiu de pe seama ilustrei vecinătăţi”.

Sursa: http://www.realitatea.net/saracul-ziarist-ciutacu-traieste-intr-o-locuinta-sociala-pentru-handicapati_826943_comentarii.html#comentarii

„…posesor de BMW seria 3 şi mii de euro lunar din funcţia de redactor şef la Jurnalul Naţional şi realizator TV la Antene”… şi locuieşte într-o locuinţă socială… Nu pot să comentez aşa ceva. Din greaţă. Mă întreb dacă la Ciutacu e vorba doar de zgârcenie, sau şi de nesimţire?

Ponta şi sita USL …

27 aprilie 2011 2 comentarii

Motto:

Înger îngeraşul meu,

Ce mi te-a dat Dumnezeu,

Eu par mic, deşi sunt mare,

Eu par slab, deşi sunt tare …

Dacă într-un material dai o gaură, ai un material găurit, dacă găurile sunt destul de multe, ai o sită, dacă ai o carcasă goală, ai doar o formă fără fond.  

Aşa mi se pare că e şi cu USL, devine o mare formă fără fond…
Trebuie să spun din start că Ponta mi se pare pare a fi un individ care dacă nu are nimic de spus ca unul care ocupă cea mai înaltă funcţie dintr-un partid, a găsit o ale de a se face totuşi vizibil printr-o prestaţie de papagal-măscărici.
Am senzaţia că se crede amuzant şi cum umorul dinţaraasta este în declin, probabil ţine cu tot dinadinsul să fie trecit între comicii vestiţi ai ecranului, că altfel nu pare să aibă şanse.
Pe blogul său, http://blogponta.wordpress.com/about/ Victor Ponta se prezintă (fotocopie):

După cum se poate vedea, am încercuit câteva din afirmaţiile sale:
–          “Sunt mai inalt decat par la televizor, dar mult mai putin arogant.”
–          “Mi-ar placea ca imnul PSD sa fie compus de BUG sau Parazitii pornind de la o tema din Oda bucuriei.”
–          “In timpul liber sunt campion national de raliuri …”
Nici nu ştiu dacă sunt afirmaţii halucinante sau haioase.
Prima pare de din categoria “eu nu sunt ce par a fi”. Lipseşte doar continuarea logică, “deşi par măscărici, sunt om serios”, la a doua mai trebuia să precizeze dacă ace limn ar trebui să-l compună menbrii trupelor pe care le pomeneşte în perioadele de libertate, sau când sunt arestaţi pentru traffic de droguri, iar la cea de a treia vare o gravă confuzie, el e un fel de mână drepată a campiunului, fiind doar copilot, ceea ce e similar cu a fi un fel de secretar-consilier al campionului.
Nu e de mirare că alcătuirea pe care se tot strofoacă împreună cu celălalt măscărici politic, liberalul Antonescu, arată aşa. Dacă într-un material există o gaură se numeşte material găurit, dacă aceste găuri sunt multe se numeşte sită.
Deşi ni se tot fâlfîie de ne-am plictisit cât de forţoasă e USL vede că de fapt doar în minţile aburite de setea de putere a cuplului demn de desene animate de proastă factură, e tot mai clar că e vorba de o alcătuire artificială şi a cărei lipsă de susţinere din teritoriu e tot mai evidentă.
Pentru a nu o lungi degeaba, iată mai jos câteva articole într-o ordine oarecare ce arată că “sita” USL e tot mai deasă, problemele venid în special de la baronii locali care ar trebui să cedeze supremaţia baronilor din partidul amic:

 Probleme în USL Gorj:

http://www.tvsud.ro/politica/256-probleme-in-usl-gorj.html

Uniunea Social Liberala de la Gorj functioneaza cu sincope. Cu toate ca alianta si-a desemnat reprezentantii care se vor ocupa de respectarea  protocolului  USL  in teritoriu, se pare ca exista  probleme in respectarea  intelegerilor la nivelul unor localitati.
Situatia nu este tocmai  roz in cadrul Uniunii Social-Liberale  la nivelul unor commune, cum ar fi Scoarta si Turcinesti. Au aparut deja conflicte intre primarii pesedisti si viceprimarii liberali. Purtatorul de cuvant al PSD Gorj,Ciprian Florescu, crede ca toate aceste probleme vor fi depasite, iar Uniunea Social-Liberala va functiona fara probleme in judet.
Ciprian Florescu a  mai declarat ca a avut loc  o intalnire la Bucuresti, unde s-a pus in discutie functionarea Uniunii Social-Liberale la nivelul fiecarui judet.
In perioada urmatoare se va finaliza semnarea protocolului USL la nivelul fiecarei localitati din judet. Reprezentantii Uniunii sunt convinsi ca nu vor mai exista conflicte la nivelul primariilor.

Probleme în paradisul USL: Liderii PNL şi PSD de la Vâlcea se ceartă pe candidaturi

 
 
Nici nu a început campania electorală pentru locale, că liberalii şi social-democraţii au probleme în alianţă. Se întâmplă al Vâlcea, unde partenerii Uniunii Social-Liberale se acuză reciproc că au furat startul încampaniainternă pentru desemnarea candidatului la şefia Consiliului Judeţean.
Astfel, liderii organizaţiei judeţene a PNL Vâlcea îi acuză pe PSD-işti, colegii lor din USL, că, ajutaţi de preoţii din judeţ îi fac deja campanie candidatului Ion Câlea. Restul pe site: http://www.evz.ro/detalii/stiri/probleme-in-paradisul-usl-liderii-pnl-si-psd-de-la-valcea-se-cearta-pe-candidaturi-928093.html

Probleme în USL. LaBuzău, senatorul Ion nu vrea protocol cu PNL şi PSD

 
 
 
Senatorul Vasile Ion, fost membru PSD şi in prezent lider al PC Buzău, este nemulţumit de relaţiile cu partenerii PNL şi PSD locali, precizând că nu va semna protocoalele ACD şi USL la nivel local până nu se rezolva aceste neînţelegeri, informează Ziare.com. Restul pe site: http://www.realitatea.net/probleme-in-usl-la-buzau-senatorul-ion-nu-vrea-protocol-cu-pnl-si-psd_810541.html

Probleme în USL: PC Cluj-Napoca se rupe de PC Cluj

 
 
În urma şedintei din data de 21.02.2001 a Biroului Executiv Local Cluj-Napoca al Partidului Conservator, membrii biroului au hotărât să-şi dea demisia din toate funcţiile deţinute în partid, inclusiv să renunţe la calitatea de membri ai PC. Citeşte restul pe site  http://www.napocanews.ro/2011/02/probleme-in-usl-pc-cluj-napoca-se-rupe-de-pc-cluj.html

Probleme de Protocol USL: unii si-ar dori ca PSD sa stinga lumina in Bucuresti

 USL nu este inca validata de Tribunal dar genereaza mari probleme de la un capat la altul al minunatei noastre tari. Marea alianta USL a fost constituita pentru a lupta cu mafia portocalie dar se pare ca orgoliile noilor Uselisti nu sunt niciodata prea mici pentru o Alianta asa de mare. 
Fiecare partid important din USL are o serie de „probleme locale” dar acestea sunt accentuate de pretentiile „verisorilor conservatori”. Partidul Conservator este format in mare parte din oameni din linia a II-a si chiar a III-a, care nu s-au mai regasit in cele trei partide de rangul 1: PSD, PNL si PDL si astfel nickname-ul de „verisori” este binemeritat…. Citeşte restul pe SITE: http://catalinstochita.blogspot.com/2011/04/probleme-de-protocol-usl-unii-si-ar.html

 USL MARAMURES – Aliatii au probleme in teritoriu din cauza ca membrii PSD si PNL nu se inghit unii pe altii

 Aliatii social-liberali trebuie sa duca munca de convingere in teritoriu. In numeroase localitati maramuresene pesedistii sunt la cutite cu liberalii sau conservatorii iar protocolul semnat la nivel central le sta in gat. Problema a fost discutata aseara, in cadrul primei runde de negocieri pe care au avut-o membrii USL Maramures.

Citeşte restul  pe site: http://www.emaramures.ro/stiri/45206/USL-MARAMURES-Aliatii-au-probleme-in-teritoriu-din-cauza-ca-membrii-PSD-si-PNL-nu-se-inghit-unii-pe-altii

Alianta USL creeaza probleme si la Targu Frumos

Alianta intre PSD si PNL – PC nu este nici pe placultargovetilor. La sfarsitul saptamanii trecute, liderii celor doua partide, PSD – PNL, din Targu Frumos s-au intrunit pentru a pune la punct protocolul USL incheiat la nivelul judetean si national. La Targu Frumos functioneaza acelasi sistem administrativ-politic ca si la Pascani. Functia de primar este detinuta de un liberal, iar cea de viceprimar, de un pedelist. Ca si la Pascani, social-democratii au cazut de acord sa se sustina reciproc pe proiectele din Consiliul Local si au impus partenerilor din coalitie ca pedelistul Vasile Afilipoaie sa fie demis din functia de viceprimar. Nici social-democratii din Targu Frumos nu au dorit sa-si insuseasca functia de viceprimar… continuarea pe site  http://www.bzi.ro/alianta-usl-creeaza-probleme-si-la-targu-frumos-215807

USL-ul are probleme la Voiceşti şi Ioneşti

În două din cele trei comune din sudul Vâlcii unde s-a pus problema schimbării viceprimarilor pedelişti cu liberali, noua alianţă electorală întâmpină dificultăţi serioase. La Ioneşti, primarul Neagoie şi viceprimarul Rizea bat zilnic drumul de la primărie la Prefectură în ideea că prefectul va reuşi să păstreze gaşca integră, deoarece nu mai este un secret pentru nimeni faptul că odată instalat în fotoliul de viceprimar, fostul edil, Ion Cătănoiu, ar reuşi să dea în vileag toate afacerile necurate care se fac în primăria acestei comune. Cea mai penibilă situaţie este însă cea de la Voiceşti. Continuarea, pe site: http://www.voceavalcii.ro/2011/04/03/usl-ul-are-probleme-la-voicesti-si-ionesti/

Primele probleme interne ale USL: primarul Bacaului, sustine ca nu va ceda niciodata orasul lui Viorel Hrebenciuc!

 Daca proiectul Klaus Johannes nu a avut prea mult succes, iata ca de aceasta data casatoria dintre “stanga si dreapta” politicii romanesti, respectiv dintre PSD si PNL a avut, in sfarsit loc, chiar daca copilul adoptiv (PC), trecuse in ultima vreme in grija mamei (PNL), schimbandu-si astfel, tutela. Acum familia e reunita si poarta numele de Uniunea Social Liberala (USL)….Continuarea pe site: http://www.301.ro/primele-probleme-interne-ale-usl-primarul-bacaului-sustine-ca-nu-va-ceda-niciodata-orasul-lui-viorel

 Da, cred că am începu bine acest articol: Dacă într-un material dai o gaură, ai un material găurit, dacă găurile sunt destul de multe, ai o sită, dacă ai o carcasă goală, ai doar o formă fără fond…

Moscova se pregăteşte să şantajeze România?

26 aprilie 2011 8 comentarii

Mă uit în pe siteul Evz.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/flota-rusa-din-marea-neagra-va-proteja-ucraina-de-romania-927969.html şi nu-mi vine să cred. Nu cu multă vreme în urmă, când a fost vorba de instalarea scututlui antirachetă vodcarii moscoviţi au sărit ca muşcaţi de şarpe, deşi acel acut avea un ror eminamente defensive. Atunci spunea că respectivul scut îi putea deranja doar într-un singur caz. Dacă ar fi avut potenţial intenţia ca într-un viitor mai mult sau mai puţin apropiat să atace România sau alte ţinte din Europa, altfel nu văd de ce o structură defensivă ar putea deranja. Armura unui cavaler îl deranjează e altul doar dacă doreşte să-i împlânte sabia în maţe, altfel nu.

Ei bine,  un official rus Igor Korotcenko, reprezentant al Consiliului public de pe lângă Ministerul rus al Apărării, citat de publicaţiile electronice ruse Rosbalt şi Utro, zice nici mai mult, nici mi puţin că:

„Noi constatăm cu satisfacţie progresele înregistrate în relaţiile dintre Ucraina şi Rusia… În Ucraina a venit la putere o echipă pragmatică, care a decis să prelungească perioada de staţionare a Flotei ruse în Crimeea, ceea ce corespunde atât intereselor Rusiei, cât şi celor ale Ucrainei. Cunoaştem că există o serie de pretenţii teritoriale la adresa Ucrainei, în special din partea României. În virtutea acestui fapt, prezenţa Flotei ruse în Crimeea reprezintă un factor major pentru securitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei”.

Am stat şi m-am gândit cât de imbecil trebuie să fii ca ucrainean ca să crezi că Rusia îşi ţine flota în apele tale teritoriale pentru a te apăra de România,ţarăcare abia a reuşit să trimită o fregată care să facă act de prezenţă în războiul din Libia.

Din câte ştiu au, flota aceea a fost dusă acolo cu mult timp în urmă, pe vremea când Ucraina era parte a  URSS şi era similară ca misiune cu Armata a XIV-a din Transnistria.

Flota respectivă  şi orice altă entitate militară a Rusiei care se află pe teritorii foste sovietice, nu mai au rostul de a apăra aceste teritorii ci tocmai acela de a mai ţine sub ocupaţie, deci sub control,  teritorii teoretic independente. La Istanbul s-a cerut oficial Rusiei să îşi retragă trupele din Transnistria, dar ruşii s-ai făcut că plouă şi nu s-au retras. Trupele aflate acum în afara Rusiei după desfiinţarea URSS au un statut pe care Rusia refuză să îl recunoască. Acela de trupe de ocupaţie.

Da, dar nu doar că se înbâmplă ca trupele sau flota Rusiei să fie acolo dar aflăm ceva şi mai grav. Se modernizează…

 „Această modernizare a Flotei Rusiei din Marea Neagră va spori capacităţile acesteia, ceea ce este în interesul Ucrainei”, a mai spus Korotcenko, adăugând că „ministrul ucrainean al apărării a reiterat disponibilitatea Ucrainei de a oferi asistenţă în ceea ce priveşte lucrările de modernizare şi reparaţii ale navelor ruseşti la şantierele din Herson şi Nikolaiev (sudul Ucrainei) ”. Modernizarea, înseamnă capacitate de luptă crescută. Această capacitate de luptă, e drept, poate fi folosită şi cu rol defensive, dar tare m-aş mira ca pentru a opri un eventual atac al din partea României să fie necesară o medernizare a navelor existente. Poate în schimb ca, în urma unui motiv mai mult saz mai puţin real să atace România. Poate aplicâd ceea ce numesc americanii, “atacuri preventive”. În acest context, portalul Utro evocă o declaraţie a preşedintelui Traian Băsescu făcută într-un interviu acordat în noembrie trecut unui ziar bucureştean, în care a afirmat că Bucureştiul nu „se simte confortabil cu trupe ale Federaţiei Ruse lângă graniţa noastră, în Transnistria”.

„Nu ne simţim deloc confortabil că Federaţia Rusă a ţinut să-şi prelungească acordul de staţionare a flotei de la Sevastopol pâna în 2042. Dacă Rusia priveşte cu atât drag la statele din regiunea Marii Negre, de ce e nevoie de o asemenea flotă într-o mare atât de mică?”, s-a întrebat atunci retoric preşedintele român.

Deci, de aici un oarece strateg rus poate trage concluzia că România se pregăteşte să atace bazele respective, în consecinţă, Rusia care încă se consideră stăpâna şi protectoarea Ucrainei ar putea pur şi simplu să bombardeze Constana sau Bucureştiul  ca să ne  bage minţile în cap.

Să revenim puţin la scutul antirachetă. Acesta i-ar fi deranjat doar dacă aveau de gând să ne atace. Şi i-a deranjat. Pe de altă parte, Rusia îşi modernizează nişte nave care pot ataca România. Dacă trag linie şi mai pun şi iritarea Rusiei în momentul în care România caută caută să îşi resolve imorturile de gaze naturale din altă parte decât Rusia, conluzia nu poate fi decăt una. Rusia doreşte controlul asupra României.

Unul din visurile ţarilor a fost cotrolul asupra Peninsulei Balcanice, or, controlând România, controlul asupra penisulei ar fi asigurat.

Interesant ar fi dacă România nu ar fi membru NATO. Chiar fiind nu prea cred că îşi fac ruşii mari prubleme, nu prea văd eu ca marie puetri din NATO să rişte un conflict real şi deschis cu Rusia de dragul României. Să fim serioşi, au ei interese mult mai mari legate de Rusia decât de România.

Dealtfel s-a văzut cu puţini ani în urmă cine pe cine agresează. E vorba de Canalul Bastroe. Atunci Ucraina şi-a arătat muşcii plimbând prin zonă nave de luptă. O demonstraţie de forţă. Ce au făcut marlie puteri din NATO? Nimic. Adică e posibil să fi făcut ceva, deoarece culmea ironiei, în acea perioadă preţul gazului Rusesc furnizat Occidentului a scăzut simţitor. Se poate oare să fi fosr ptreţul pe care l-a încasat Occidentul ca să se facă iar că plouă? Ne-au vândut oare? Nici n-ar fi de mirare. Ne-au mai vândut şi altădată şi ca urmare am avut parte de o jumătate de secol de communism.

 Acelaşi articol mai spune că: Rusia a prelungit anul trecut contractul de închiriere a bazei navale din Sevastopol pentru încă 25 de ani, adică până în 2042, deşi actualul acord expiră abia în 2017, în schimbul unei reduceri cu 30% a preţului la gazele naturale livrate Ucrainei.

Deci pentru Rusia gazul e o armă mult mai puternică şi mai parşivă decât pare la prima vedere. Diferenţa aceea de 30% înseamnă din partea Ucrainei vinderea unei bune părţi in suveranitatea proprie.

Ce ar trebui să facă România ? Scandal.  Ar putea foarte logic spună că prezenţa unei flote în crimeea, flotă care aparţine unei ţări care ne-a defint deja ca potenţial duşman al unei ţări pe care zice că o protejează înseamnă un atac la securitatea naţională.

Gestul plimbării navelor militare ucrainiene cumulate cu modernizare flotei ruseşti din Crimeea şi cu refuzul retragerii Armatei a XIV-a pe tritoriul Transnistriei, zonă aparţinând de drept Republicii Moldova dar neaflată sub controlul acesteia ci a unui regim marionetă, prorus, ar trebui să ne facă fără întârziere să cerem ca NATO  sau SUA să deschidă baze militate suplimentare în România. Poate România ar mai trebui să facă ceva. Mai are o armă. Vedem că în economia română sunt implicate firme ruseşti, firme controlate de personae suspuse, cu relaţii la vârf în Rusia. Acestea ar trebui să se bucue de regumuri speciale, adică să li se pară mult mai bines ă plece. De exemplu, dacă servicie de informaţii s-ar apleca mai atent asupra acelor firme, sunt convins că s-ar descoperi multe lucruri care ar puta face ca acestora să li se ridice autorizaţiile de funcţionare.

Să revin la vizita lui Geoană la Moscova? Ori la faptul că Patriciu, Vântu şi Voiculescu au interese în stânga Prutului? Acum nu, poate altădată.

Rămâne întrebarea: Oare Rusia se pregăteşte să atace România? Sau poate  pregăteşte un şantaj grosier?

SFÂNTA LUMINĂ de la Ierusalim: un MIRACOL creştinesc sau un TRUC chimic ?

25 aprilie 2011 6 comentarii

Controversa SFINTEI LUMINI de la Ierusalim: MIRACOL creştinesc sau TRUC chimic

Aprinderea miraculoasă a Sfintei Lumini sau a Focului Sfânt este un ritual vechi de peste 1200 de ani care are loc, în Sâmbata Mare la Biserica Sfântului Mormânt din Ierusalim, cinstită de creştini ca fiind locul unde a fost răstignit şi înmormântat Iisus. Evenimentul este marcat în fiecare an de tensiuni dogmatice, biserica ortodoxă fiind împărţită în şase ramuri diferite, potrivit The Telegraph. Pe de altă parte, istorici şi credincioşi care au participat la ritual demontează miracolul la care participă anual mii de pelerini din toată lumea.

Punctul culminant al ritualul la care iau parte feţe bisericeşti de pretitundeni îl reprezintă momentul în care Patriarhul Ierusalimului intră în Capela Îngerului cu patru mănunchiuri a câte 33 de lumânări neaprinse. El este închis în încăperea în care se află mormântul lui Iisus după ce aceasta este inspectată pentru a se asigura că nu există în interior nicio sursă de foc. Potrivit ritualului, Patriarhul înconjoară de trei ori mormântul şi îngenunchează în faţa dalei de marmură care îl acoperă. Apoi, el se roagă pentru pogorârea Sfintei Lumini. După ce lumânările sunt aprinse miraculos, precum susţin înalţii bisericii, Focul Sfânt este împărţit miilor de credincioşi care se înghesuie în centrul vechi al oraşului. Lumina de la Ierusalim ajunge în 13 ţări ortodoxe, printre care şi România.

În fiecare an, credincioşii se strâng în faţa Bisericii Sfântului Mormânt pentru a lua lumină

Cu toate acestea, miracolul de la Ierusalim a stârnit de-a lungul anilor mai multe controverse. Scepticii pun la îndoială proprietăţile Sfintei Lumini despre care se spune că nu provoacă arsuri. De asemenea, Biserica Catolică şi cea Protestantă nu recunosc autenticitatea ritualului. În 1238, Papa Grigore al IX-lea a denunţat Lumina Sfânta ca fiind o fraudă.

În 2001, Soukias Tchilingirian, un armean apropiat bisercii a declarat că Sfânta Lumină „nu este un miracol. Preoţii greci aduc o lampă care arde de peste 1500 de ani. Ea este folosită pentru a aprinde Focul Sfânt. Pentru pelerinii credincioşi care vin din toată lumea este un miracol, o lumină din Ceruri, însă nu şi pentru noi. Desigur, sursa focului este simbolică”, a povestit bărbatul.

Fenomenul a mai fost explicat prin proprietatea unor substanţe de a se autoaprinde la o anumită temperatură. Spre exemplu, fosforul alb începe să ardă la 34 de grade. În 2005, Michael Kalopoulos, un scriitor şi istoric grec a demonstrat în cadrul unei emisiuni televizate cum pot fi aprinse „miraculos” lumânările cu ajutorul fosforului alb.

Pentru conformitate:

http://www.gandul.info/international/controversa-sfintei-lumini-de-la-ierusalim-miracol-crestinesc-sau-truc-chimic-8185543




Papa binecuvântează omenirea: Cristos înviat să deschidă calea libertăţii, a dreptăţii şi a păcii – Mesajul pascal „Urbi et Orbi” 2011

25 aprilie 2011 7 comentarii

 În Duminica Paştelui 2011, 24 aprilie, papa Benedict al XVI-lea a prezidat Sfânta Liturghie solemnă la altarul din faţa bazilicii vaticane începând de la ora 10.15. Şi anul acesta la altar a fost prezentă, adusă din Capela Sfântul Laurenţiu de la Sacla Santa străvechea icoană „aheropita” – în traducere „nefăcută de mână de om” – a Preasfântului Mântuitor. S-a celebrat vechiul rit „Resurrexit”, de aceea la începutul Liturghiei diaconii au deschis uşile pentru a arăta icoana Preasfântului Mântuitor adunării credincioşilor şi Sfântului Părinte. Apoi un diacon a cântat versetul „Surrexit Dominus vere et apparuit Simoni”- „Domnul a înviat cu adevărat şi s-a arătat lui Simon”, lui Petru. Este străvechiul rit al întâlnirii lui Cristos cel Înviat cu Petru, şi acum cu succesorul lui Petru, episcopul Romei. De asemenea, având în vedere că şi anul acesta creştinii din Orient şi Occident sărbătoresc Paştele la aceeaşi dată, un cor ortodox a cântat Stihirile Învierii din Liturgia bizantină. Omilia a fost înlocuită cu Mesajul pascal.

La ora 12 din balconul central al bazilicii vaticane Benedict al XVI-lea asistat de cardinalii diaconi Jean-Louis Tauran şi Raffaele Farina a pronunţat tradiţionalul Mesaj pascal, urmat de urările de Paşti în diferite limbi şi de binecuvântarea apostolică „Urbi et Orbi”, oraşului Roma şi lumii.

„Cristos a înviat”: după două mii de ani continuă să răsune vestea care a schimbat istoria. O miriadă de flori, oferite de Olanda, inundă Piaţa Sfântul Petru creând o sugestivă armonie de culori. Cosmosul întreg se bucură – spune Papa – implicat în primăvara omenirii” răscumpărate de Isus. Culorile dominante sunt mereu galbenul şi albul, care simbolizează lumina şi bucuria mesajului pascal, pe lângă faptul de a fi culorile steagului vatican. Multe şi felurite soiuri de flori: de la trandafiri la crini şi lalele, narcise, zambile şi o gamă variată de arbuşti şi plante de grădină.
Cum s-a spus, anul acesta Paştele catolic şi ortodox coincid. Astfel după proclamarea Evangheliei un cor ortodox a intonat în faţa lui Benedict al XVI-lea o cântare bizantină.

Puţin după ora 12 papa Benedict al XVI-lea a pronunţat Mesajul pascal din balconul central al bazilicii betrine:
“In resurrectione tua, Christe, caeli et terra laetentur – În învierea ta, o, Cristoase, să se bucure cerurile şi pământul (Lit. Orelor).
Dragi fraţi şi surori din Roma şi din lumea întreagă!
Dimineaţa Paştelui ne-a readus vestea străveche şi mereu nouă: Cristos a înviat! Ecoul acestui eveniment, pornit de la Ierusalim cu douăzeci de veacuri în urmă, continuă să răsune în Biserică, care poartă vie în inimă credinţa vibrantă a Mariei, Mama lui Isus, credinţa Magdalenei şi a celorlalte femei, care cele dintâi au văzut mormântul gol, credinţa lui Petru şi a celorlalţi Apostoli.

Până astăzi – chiar în era noastră de comunicaţii ultratehnologice – credinţa creştinilor se bazează pe acea vestire, pe mărturia acelor surori şi fraţi care au văzut cei dintâi piatra rostogolită şi mormântul gol, apoi mesagerii misterioşi care atestau că Isus cel Răstignit înviase; apoi el însuţi, Învăţătorul şi Domnul, viu şi ‚tangibil, apărut Mariei din Magdala, celor doi ucenici de la Emaus, în fine la toţi cei unsprezece reuniţi în Cenaclu ( Cf Mc 16,9-14).
• Învierea lui Cristos nu este rodul unei speculaţii intelectuale, al unei experienţe mistice: este un eveniment, care desigur depăşeşte istoria, dar care se întâmplă într-un moment precis al istoriei şi lasă în ea o amprentă indelebilă. Lumina care a orbit paznicii puşi să supravegheze mormântul lui Isus a traversat timpul şi spaţiul. Este o lumină diferită, divină, care a despicat întunericul morţii şi a purtat în lume strălucirea lui Dumnezeu, splendoarea Adevărului şi a Binelui.

Aşa cum razele soarelui, primăvara, fac să iasă şi să se deschidă mugurii pe ramurile arborilor, la fel iradierea care se desprinde din Învierea lui Cristos dă forţă şi semnificaţie oricărei speranţe umane, oricărei aşteptări, dorinţe, proiect. De aceea, cosmosul întreg se bucură astăzi, implicat în primăvara omenirii, care se face interpreta imnului tăcut de laudă al creaţiei. Aleluia pascal, care răsună în Biserica pelerină în lume, exprimă tresăltarea de bucurie silenţioasă a universului, şi în primul rând năzuinţa fiecărui suflet omenesc deschis în mod sincer spre Dumnezeu, mai mult, recunoscător pentru nemărginita sa bunătate, frumuseţe şi adevăr.

„De învierea ta, o Cristoase, să se bucure cerurile şi pământul”. La această invitaţie de preamărire, care se înalţă astăzi din inima Bisericii, „cerurile” răspund pe deplin: cetele îngerilor, ale sfinţilor şi fericiţilor se unesc unanim în tresăltarea noastră de bucurie. În Cer totul e pace şi veselie. Dar nu este aşa, pe pământ! Aici, în această lume, aleluia pascal este încă în contrast cu plânsetele şi strigătele care provin din atâtea situaţii dureroase: mizerie, foame, boli, războaie, violenţe. Şi totuşi, tocmai de aceea Cristos a murit şi a înviat! A murit şi din cauza păcatelor noastre de azi, şi a înviat şi pentru răscumpărarea istoriei noastre de azi. 
• De aceea, acest mesaj al meu vrea să ajungă la toţi şi, ca anunţ profetic, în primul rând la popoarele şi comunităţile care suferă o oră de pătimire, pentru ca Cristos Înviat să le deschidă calea libertăţii, a dreptăţii şi păcii.

Să se poată bucura Pământul care, cel dintâi, a fost inundat de lumina Celui Înviat. Strălucirea lui Cristos să ajungă şi la Popoarele din Orientul Mijlociu, pentru ca lumina păcii şi demnităţii umane să învingă întunecimile divizării, urii şi violenţelor. În Libia diplomaţia şi dialogul să ia locul armelor şi să favorizeze, în actuala situaţie conflictuală, accesul ajutoarelor umanitare la cei care suferă consecinţele confruntării. 
• În ţările din Africa de nord şi din Orientul Mijlociu, toţi credincioşii – şi în special tinerii – să se străduiască pentru a promova binele comun şi pentru a construi societăţi, în care sărăcia să fie înfrântă şi orice alegere politică să fie inspirată de respectul faţă de persoana umană. 

Celor evacuaţi şi refugiaţi, care provin din diferite ţări africane şi au fost constrânşi să lase afectele cele mai dragi să le parvină solidaritatea tuturor;
 oamenii de bună voinţă să fie luminaţi să deschidă inima pentru primirea lor, pentru ca în mod solidar şi concertat să se poată veni în întâmpinarea necesităţilor imperioase ale atâtor fraţi; celor care se străduiesc în eforturi generoase şi oferă mărturii exemplare în această direcţie să le parvină încurajarea şi aprecierea noastră.

Să se poată reface convieţuirea civilă între populaţiile Coastei de Fildeş, unde este urgent să se întreprindă un drum de reconciliere şi de iertare pentru a îngriji răni profunde provocate de recentele violenţe. Poată găsi mângâiere şi speranţă pământul Japoniei, în timp ce înfruntă consecinţele dramatice ale recentului cutremur de pământ, şi ţările care în lunile trecute au fost încercate de calamităţi naturale care au semănat durere şi angoasă.
Să se bucurie cerurile şi pământul pentru mărturia celor care suferă contradicţii, sau de-a dreptul persecuţii pentru propria credinţă în Domnul Isus.
 Vestea învierii sale victorioase să reverse în ei curaj şi încredere.

Dragi fraţi şi surori! Cristos înviat păşeşte înaintea noastră spre noile ceruri şi pământul nou (Cf Ap 21.1), în care în sfârşit vom trăi toţi ca o singură familie, fii ai aceluiaşi Tată. El este cu noi până la sfârşitul timpurilor. Să păşim în urma lui, în această lume rănită, cântând aleluia. 
• În inima noastră se află bucurie şi durere, pe faţa noastră zâmbete şi lacrimi. Aşa este realitatea noastră pământească. Dar Cristos a înviat, este viu şi păşeşte împreună cu noi. De aceea să cântăm şi păşim, credincioşi angajării noastre în această lume, cu privirea îndreptată spre Cer.

Tuturor un Paşte Fericit!

Apoi papa Benedict a adresat saluturi de sărătoarea Paştelui în 65 de limbi diferite, inclusiv în limba română, cu o pronunţare mai reuşită decât în trecut. I-am răspuns din studio, cu întreitul tropar pascal.
• Salut în limba Româna „Cristos a înviat!”.

Preluare de pe siteul Radio Vatican:

http://www.radiovaticana.org/rom/Articolo.asp?c=481409

Mesajul de Paşte 2011 al PF Lucian, preşedinte al Conferinţei Episcopilor Catolici din România

24 aprilie 2011 8 comentarii

Scrisoarea pastorală a Preafericitului părinte LUCIAN, Arhiepiscop şi Mitropolit al Arhieparhiei de Alba Iulia şi Făgăraş şi Arhiepiscop Major al Bisericii Române Unite cu Roma (Greco-Catolică) la mărita Sărbătoare a Învierii Domnului şi Dumnezeului şi Mântuitorului nostru Isus Cristos

Lucian, prin harul şi mila Bunului Dumnezeu, Arhiepiscop Major, 

Onoratului cler împreună slujitor, cuvioşilor călugări şi călugăriţe, iubiţilor credincioşi greco-catolici şi tuturor creştinilor iubitori de Dumnezeu

Har vouă şi pace de la Cristos Domnul nostru cel Înviat din morţi!

Întâmpinăm şi în acest an mărita sărbătoare a Paştelui cu inima plină de bucurie şi cu pacea sufletească dătătoare de speranţă, cântând împreună cu Biserica:

“Învierea lui Cristos văzând, să ne închinăm Sfântului Domnului Isus, Unuia celui fără de păcat. Crucii Tale ne închinăm, Cristoase şi sfântă Învierea Ta o lăudăm şi o mărim; că Tu eşti Dumnezeul nostru, afară de Tine pe altul nu ştim, numele Tău numim. Veniţi, toţi credincioşii, să ne închinăm sfintei Învierii lui Cristos.” (Catavasia Învierii)

În această însemnată Sărbătoare, preaiubiţii mei, ne regăsim cu toţii împreună în Biserică pentru a lăuda tainica lucrare a lui Dumnezeu, care L-a înviat pe Fiul Său din morţi şi pentru a ne face părtaşi luminii cereşti care luminează viaţa noastră a credincioşilor. Suntem aşadar, sub călăuza luminii care ne poartă spre întâlnirea cu Dumnezeu, în această împreună stare a noastră în adunarea liturgică, marcată de bucurie pentru Cel ce a biruit răul, păcatul şi moartea.

“E sărbătoare pe câmpie şi-n suflete e sărbătoare,
Învie firele de iarbă sub ploaia razelor de soare,
Sunt Paştile cele frumoase şi-n fire zvonul lor străbate,
Clopotniţa-şi îndoaie trudnic încheieturile uscate.
Veniţi toţi care suferiţi şi plângeţi sub larga’ntindere albastră,
Veniţi, veniţi, căci va să vie curând împărăţia voastră!” (Octavian Goga, din poezia: E sărbătoare)

Cu aceste îndemnuri fireşti la bucurie, izvorâte din atmosfera sărbătorii, în dorinţa de a gusta din plin semnificaţia Învierii Domnului, aş dori, iubiţi credincioşi, să parcurgem împreună într-un itinerar spiritual mărturia Scripturii referitoare la Înviere, aşa cum este redată de Sfântul Evanghelist Ioan în capitolul 20 al Evangheliei sale.

Credinţa este o ancoră tare a vieţii omului, care îl susţine, îl luminează şi îl transformă printr-un înnoit mod de a fi, de a gândi şi simţi. Fără credinţă, omul este mai sărac sufleteşte, mai singur şi mai străin, iar orizontul vieţii lui se întinde doar până la mormânt.

După mărturia Scripturii, Isus a fost răstignit pe cruce, a murit, a fost înfăşurat în giulgiu şi a fost pus în mormânt. Aceasta este experienţa comună a tuturor oamenilor, gustă moartea ca un destin de la care nu se pot sustrage. Pe intrarea mormântului lui Isus a fost pusă o lespede mare de piatră care sigila mormântul pentru totdeauna, şi împreună cu acesta, o viaţă exemplară trăită de Mântuitorul. Deşi era în mormânt, faptele, învăţăturile şi sfaturile lui Isus nu au murit odată cu El, ci au rămas în sufletele apostolilor şi a celor care L-au cunoscut şi însoţit, aşa cum amintirea unei persoane iubite rămâne în sufletul nostru cel puţin atât timp cât trăim. Amintirea cea mai vie a unei persoane este dragostea pentru ea care împleteşte în mireasma sublimului chipul ideal al celui pe care l-am cunoscut. Ea devine legătură care uneşte şi moartea nu separă persoanele ci doar trupurile lor însufleţite.

Pornind de la această experienţă comună a naturii omeneşti, vedem cum Maria Magdalena merge dis de dimineaţă la mormântul lui Isus, deşi era încă întuneric, mânată de dragostea pentru binefăcătorul ei şi vede piatra ridicată de pe mormânt. O nouă grijă şi încă o spaimă după cea trăită în Vinerea Mare, oare cine să-L fi luat pe Domnul? Unde L-au pus? Grijile şi încercările par a nu se mai sfârşi, ci mai mult se înmulţesc şi se amplifică în măsura în care dragostea faţă de Dumnezeu este mai sinceră şi interesul faţă de semeni este mai mare. Ce paradox!

Aceeaşi îngrijorare îi cuprinde pe cei doi apostoli ai lui Isus: Petru şi Ioan, care la auzul veştii aleargă şi ei la mormânt într-o cursă făcută mai mult cu inima, ca şi atunci când am vrea nu numai să ne convingem, dar şi să aflăm adevărul. Dragostea ne împinge şi adevărul ne atrage într-o măsură care depăşeşte logica şi deschide viaţa spre orizonturi noi percepute doar de inimă. Aceasta este dinamica credinţei care atrage şi în acelaşi timp împlineşte, nelinişteşte şi dă certitudini, dă răspunsuri dar le şi ascunde. Misterul lui Dumnezeu rămâne mai presus de mintea omenească fără să se ascundă în totalitate, ci se dezvăluie pe măsura căutării Lui în ceea ce omul identifică ca bine, frumos şi adevăr.

Apostolul Ioan ajunge mai repede la mormânt, dar nu intră, ci sosind Petru, intră în mormânt şi vede giulgiurile puse jos şi mahrama înfăşurată la o parte. Apoi, intră şi Ioan şi a văzut şi a crezut (v.8). Cei doi apostoli nu-L văd pe Mântuitorul, ci doar semnele morţii Lui, însă nu îşi aduc aminte de Scriptură, şi de faptul că Învierea era prevestită, ci se întorc la ai lor nedumeriţi, întrebători, dar şi edificaţi. Doar cel mai tânăr dintre apostoli, care se ştia iubit de Mântuitorul şi la rândul său Îl iubea, punându-şi viaţa în slujba unui ideal alături de Isus, vede semnele morţii abandonate şi crede. Nu crede pentru că mai întâi Îl vede pe Isus înviat, ci crede în absenţa lui pentru că inima îi spune mai mult decât ceea ce vede. Dragostea şi credinţa sunt complementare precum sufletul şi mintea care vede măreţia lui Dumnezeu în lucrările Sale, sintetizate în versurile cântării: Cerul şi marea, tot ce e în ea, sufletul, zarea şi inima mea, toate se-nchină Creatorului şi mulţumită îi dau Domnului.

Mormântul este gol, locul morţii se transformă în semnul vieţii pentru că Dumnezeu este Viaţă.

Apostolii se conving de Învierea Mântuitorului în seara aceleiaşi zile când închişi fiind de frica iudeilor, vine Isus în mijlocul lor cu salutul: pace vouă! Apoi le arată mâinile şi coasta Sa ca o garanţie a identităţii Lui. Ceea ce văd nu e închipuire şi nici sugestie colectivă, ci este Domnul Însuşi înviat din morţi. Scriptura ne spune doar că ei s-au bucurat, dar putem înţelege dincolo de bucuria firească ce s-a întâmplat în mintea şi sufletul lor. Ce transformare instantanee a minţii care are certitudinea, a omului care înţelege trecutul şi se înţelege pe sine în acea luminare fulgerătoare a sensului. Totul se leagă, de la cuvântul Scripturii cu promisiunea lui Dumnezeu, la viaţa personală cu aşteptările şi destinul ei. Totul capătă sens în lumina Învierii lui Cristos, viaţa şi moartea, binele şi răul, durerea şi fericirea. Din acest moment apostolii pot să vestească şi să mărturisească ceea ce din punct de vedere omenesc este imposibil, că Cel Răstignit a Înviat. Această experienţă unică le marchează întreaga lor viaţă, fiind de fapt şi punctul de plecare, naşterea Bisericii care este trimisă de Mântuitorul să vestească în întreaga lume şi la tot omul că mântuirea este posibilă.

Ioan Gură de Aur într-un comentariu pe care îl face la întâia Epistolă către Corinteni, surprinde bine şi elocvent ceea ce s-a întâmplat în sufletul apostolilor odată convinşi de învierea Mântuitorului:

“Cum putea să le vină în minte celor doisprezece oameni săraci şi ignoranţi, care şi-au petrecut viaţa pe râuri şi lacuri, să întreprindă o astfel de operă? Poate că ei niciodată nu au intrat într-un oraş sau într-o piaţă publică şi atunci cum s-au gândit să înfrunte lumea întreagă? Că au fost fricoşi şi speriaţi o afirmă în mod clar cine a scris despre viaţa lor fără să disimuleze sau să ascundă defectele lor, ceea ce constituie o garanţie majoră a veridicităţii celor spuse. Acesta, deci, povesteşte că atunci când Isus a fost arestat după ce făcuse atâtea minuni, toţi apostolii fugiseră. Cum se explică deci că aceştia nu au ştiut să reziste unui grup de iudei, atunci când Isus era în viaţă, în timp ce zăcând El mort şi îngropat şi potrivit necredincioşilor nu a înviat, şi deci nu putea să vorbească, cum au primit de la El atâta curaj de a se dezlănţui victorioşi în întreaga lume? Nu ar fi trebuit oare să spună: şi acum…? Nu a putut să se salveze pe Sine însuşi, cum va putea să ne apere pe noi? Nu a fost în stare să se protejeze pe Sine, cum va putea să ne ţină de mână dacă e mort? În viaţă nu a reuşit să cucerească nici măcar o naţiune şi noi doar cu numele Lui va trebui să cucerim lumea? Nu ar fi oare o nebunie nu să te implici într-o asemenea operă ci doar să o gândeşti? Este evident deci, că dacă nu L-ar fi văzut înviat şi nu ar fi avut dovada inconfundabilă a puterii Sale, nu s-ar fi expus la atâta risc.” [1]

Iubiţi credincioşi,

Participând astăzi la sfânta şi dumnezeiasca Liturghie în acest luminat praznic, mărturisim fiecare dintre noi legătura profundă şi tainică care există între Cristos cel Înviat şi noi credincioşii. Deşi este un eveniment unic, Învierea Domnului nu aparţine doar istoriei şi trecutului, ci şi prezentului prin chemarea permanentă la reînnoirea vieţii. Sfintele Taine ale Bisericii nu sunt altceva decât semnele vizibile ale harului lui Dumnezeu care îmbracă diferitele realităţi ale vieţii pe care o sfinţeşte.

Arhieparhia noastră a dedicat acest an Sfintei Taine a Căsătoriei, în dorinţa de a ne reaminti învăţătura Bisericii şi de a reîmprospăta memoria credincioşilor, a soţilor şi soţiilor, prin aprofundarea sfintei Taine pe care au primit-o la căsătoria religioasă.

Timpul istoric pe care îl parcurgem, denumit şi postmodernitate, este marcat şi de un relativism şi subiectivism acerb, care refuză orice instanţă morală obiectivă în ordonarea valorilor şi supune totul convenienţei arbitrare. Acest context îşi lasă amprenta asupra stabilităţii familiei şi asupra mentalităţii tinerilor care se pregătesc pentru viaţa de familie, considerată şi trăită doar în dimensiunea ei istorică, fără referinţă la sacralitatea dobândită prin Taina Căsătoriei. Ori credinţa noastră în Învierea lui Cristos fundamentează tocmai legătura noastră cu Dumnezeu care ne-a descoperit şi dovedit dragostea Sa pentru noi prin moartea şi Învierea Fiului Său. Noi, creştinii, suntem înrădăcinaţi prin botez pe această nouă realitate care ne permite trăirea unei dimensiuni noi în care viaţa este configurată şi hrănită de dragostea lui Dumnezeu. Nu putem să trăim ca şi când nimic nu s-ar fi întâmplat, ci tocmai faptul că aparţinem Bisericii, mărturisindu-ne creştini ne obligă la referinţa fundamentală: legătura dintre Cristos şi Biserică. De altfel, această referinţă stă la baza Tainei Sfintei Căsătorii aşa cum Sfânta Scriptură consemnează în Epistola către Efeseni 5,21-33.

În aceste versete legătura de iubire dintre soţi este văzută în contextul mai larg al iubirii pe care o are Cristos faţă de Biserica Sa. Aşa precum El s-a dat pe Sine însuşi pentru ea, şi prin jertfa Sa de pe cruce a dat viaţă Bisericii, adică nouă credincioşilor, la fel şi iubirea dintre soţi este actualizarea şi participarea la acest dar.

“Supuneţi-vă unii altuia, întru frica lui Cristos. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului, pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Cristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este (…) Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Cristos a iubit Biserica şi S-a dat pe Sine pentru ea (…) Cel ce-şi iubeşte soţia pe sine se iubeşte, căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Cristos Biserica (…) Taina aceasta mare este; iar eu zic în Cristos şi în Biserică” (v.21-32)

Sfântul apostol Pavel, dând sfaturi soţilor creştini, foloseşte termenii de supunere şi iubire ca termeni sinonimi pentru a sintetiza atitudinea reciprocă a soţilor în trăirea vieţii de familie. Supunerea nu presupune o înjosire, ci o referinţă la o instanţă superioară, într-o ierarhie care Îl are în vârf pe Dumnezeu, aşa cum iubirea nu este o împlinire egoistă a unei nevoi, ci mai curând o dăruire totală şi gratuită în aceeaşi linie ierarhică, dar de data aceasta pornind de la Dumnezeu spre om. Supunerea şi iubirea se referă la ambii soţi în dialogul demnităţii personale care oglindeşte fiinţa profundă a omului de chip şi asemănare cu Dumnezeu.

În perspectiva creştină, căsătoria este una dintre cele şapte Taine întrucât legătura de iubire şi respect dintre soţi face referinţă, este semn şi actualizare a unei iubiri globale şi totale a lui Cristos faţă de Biserică. Biserica este susţinută în istorie de această jertfă de iubire statornică şi permanentă şi este oglindită de atâtea familii demne care îşi trăiesc viaţa în fidelitate până la sfârşit. De aceea, mă gândesc cu multă recunoştinţă la toate acele familii, care deşi sunt în nevoi, nu se lasă copleşite de povara lipsei, ci luptă împreună pentru un scop comun. În aceeaşi cinste rămân soţii care trec peste divergenţele inerente şi dificultăţile opiniilor contrare, privind la binele comun şi la binele copiilor.

Biserica este familia lărgită a noastră a tuturor iar comunităţile parohiale sunt o extensie a familiei domestice care trăieşte din credinţă. Ar fi de dorit ca viaţa în comunitatea parohială să fie mereu însufleţită de spiritul de slujire şi de colaborarea cât mai strânsă dintre credincioşi, care să se susţină reciproc în toate bucuriile şi încercările vieţii.

Iubiţi credincioşi,

O comunitate răvăşită de neîncrederea membrilor care o compun, este o comunitate suferindă. Sunt mulţi factori care cauzează o atare atitudine, dar aş menţiona în special unul şi anume: lipsa de credinţă sau credinţa imatură.

Continuând cu itinerarul nostru spiritual aşa cum este sugerat de textul biblic pe care l-am propus la început, remarcăm drumul anevoios al apostolilor de a crede în Înviere. Acest drum este sintetizat şi reprezentat de atitudinea apostolului Toma, care la arătarea Mântuitorului în seara aceleiaşi zile, nu era prezent în comunitatea celor unsprezece. Deşi i se spune cu convingere şi însufleţire: “L-am văzut pe Domnul” (Io 20,25), el nu se încrede în spusele fraţilor săi, ci doreşte să se convingă el însuşi nemijlocit şi direct: “dacă nu voi vedea în mâinile Lui semnul cuielor şi dacă nu voi pune degetul meu în semnul cuielor şi dacă nu voi pune mâna mea în coasta Lui, nu voi crede” (v.25). Atitudinea de neîncredere în semeni, în ceilalţi, umbreşte serios autenticitatea raportului uman. O familie, o comunitate şi o societate dacă se bazează pe încredere creşte armonios şi respectul dintre oameni este o consecinţă a ei. În caz contrar, totul se năruie, iar dubiul şi frica pun stăpânire pe sufletul omului. Societatea românească în ansamblul ei este divizată şi adversitatea prevalează dialogului. Neîncrederea se naşte din minciună şi injustiţie şi este alimentată de interesul propriu sau de grup. Ca atitudini în sine, acestea sunt grăitoare pentru o societate care se revendică a fi creştină şi sunt contrazise de experienţa de credinţă autentică.

După alte opt zile, în următoarea Duminică, atunci când apostolii erau din nou împreună, Isus se arată din nou comunităţii şi îl invită pe Toma să creadă, să se convingă aşa precum el se aştepta: “Adu degetul tău încoace şi vezi mâinile Mele şi adu mâna ta şi o pune în coasta Mea şi nu fi necredincios, ci credincios” (v.27). De data aceasta, asistăm la o emoţionantă şi profundă mărturisire de credinţă, profesată de apostolul surprins şi convins: “Domnul meu şi Dumnezeul meu!” (v.28). Această mărturisire de credinţă îi permite Mântuitorului să definească o nouă fericire destinată cititorilor Scripturii: “Fericiţi cei ce n-au văzut şi au crezut!” (v.29).

Credinţa este mediată de mărturia apostolilor şi de continuitatea Bisericii, nu este rodul exaltării religioase sau psihologice, ci este mai curând o victorie a lui Isus Înviat asupra dubiilor scepticilor şi necredincioşilor. Dovada elocventă a Învierii Domnului este comunitatea creştină adunată în Biserică în toate duminicile şi sărbătorile de peste an. De aceea, Vă îndemn părinteşte să Vă amintiţi mereu de ziua Domnului, cinstind-o prin participarea la Sfânta Liturghie şi prin cultivarea unei atitudini frăţeşti bazată pe încredere. Mărturia grăitoare în apostolat şi în societate este exemplul personal şi cel comunitar, care pot să îi apropie pe cât mai mulţi de credinţă şi Biserică.

Cu aceste gânduri, iubiţi fii sufleteşti, Vă însoţesc în rugăciune pe fiecare dintre Dumneavoastră, familiile şi pe cei dragi ai Dumneavoastră. Mă alătur cu compasiune de cei bolnavi şi sunt alături de cei singuri.

Vă dorim tuturor Sărbători Sfinte şi binecuvântate, alese haruri cereşti şi bucurie deplină în Domnul Isus cel Înviat din morţi!

Cristos a Înviat!

Sursa: Radio Vatican

http://www.radiovaticana.org/rom/Articolo.asp?c=481305

Bucuraţi-vă, Cristos a înviat…

24 aprilie 2011 2 comentarii

Categorii:Din suflet ... Etichete:

PAŞTE FERICIT !

23 aprilie 2011 4 comentarii

Fie ca Paştile să vă aducă fericire în suflet, 

linişte şi bucurii în familie, 

sănătate şi lumină în viaţă.

PAŞTE FERICIT !

Categorii:Urări - Aniversări Etichete:

MEDIAFAX: Sorin Ovidiu Vîntu, reţinut pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă

20 aprilie 2011 7 comentarii

MEDIAFAX: 

Sorin Ovidiu Vîntu, reţinut pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă

Sorin Ovidiu Vîntu a fost reţinut pentru şantaj de procurorii Parchetului instanţei supreme, pentru că a pretins lui Sebastian Ghiţă 150.000 de euro. Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ au dispus la data de 19 aprilie 2011 începerea urmăriri penale, iar miercuri, reţinerea inculpaţilor Sorin Ovidiu Vîntu şi Cezar Ion Ilie, pentru şantaj, informează Ministerul Public. Din probele administrate până la acest moment procesual, a rezultat că, în perioada martie – aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unilaterale a unui contract de consultanţă şi management, Vîntu a pretins părţii vătămate Sebastian Ghiţă suma de 150.000 euro. În situaţia neconformării acestei cerinţe, partea vătămată ar fi pierdut sume importante de bani. „Actele de ameninţare şi constrângere au fost întreprinse de inculpatul Vîntu atât personal, cât şi prin intermediul inculpatului Cezar, care la rândul său urma să obţină un folos injust. Inculpatul Vîntu a recurs la ameninţări cu moartea la adresa părţii vătămate şi a familiei, de natură a induce acesteia temerea că se pot materializa, fapt ce l-a determinat să-şi ia măsuri de protecţie”, arată sursa citată.

Omul de afaceri Sebastian Ghiţă, managerul Realitatea Media, a înaintat Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o plângere în care îl acuză pe Sorin Ovidiu Vântu de ameninţare şi şantaj. Biroul de presă al Ministerului Public a confirmat pentru MEDIAFAX că luni s-a înregistrat plângerea lui Sebastian Ghiţă, cel care controlează grupul de firme Asesoft, împotriva lui Sorin Ovidiu Vântu, patronul Realitatea Media.

Duminică, membrii Consiliului de Administraţie al Asesoft susţineau că, în urma „ameninţărilor” care le-au fost adresate, vor depune plângeri penale împotriva lui Sorin Ovidiu Vântu şi a asociaţilor săi, cerându-i totodată patronului Realitatea TV să înceteze presiunile. „În cadrul unor discuţii extrem de tensionate, legate de managementul şi activitatea editorială a trustului Realitatea Media, domnul Sorin Ovidiu Vântu şi asociaţii săi au insistat să schimbăm condiţiile contractului de management şi să semnăm un act adiţional care să le permită exercitarea de ingerinţe în activitatea editorială. A fost realmente surprinzător pentru noi să constatăm că, în absenţa unor rezultate în cadrul discuţiilor, domnul Sorin Ovidiu Vântu şi asociaţii săi au decis să utilizeze metode profund imorale şi total în afara legii, precum: şantajul şi ameninţarea”, se arată în comunicatul Asesoft International SA, remis duminică MEDIAFAX.

Potrivit comunicatului, membrii CA al Asesoft au înţeles că au de-a face “cu un grup mafiot”, coordonat de domnul Sorin Ovidiu Vântu, care este implicat în activităţi de crimă organizată (spălare de bani, escrocherie, şantaj, utilizarea sau ameninţarea cu utilizarea violenţei fizice etc.)”. Totodată, CA al Asesoft anunţă că va apela „la toate mijloacele legale necesare” pentru a conserva investiţia realizată la Realitatea Media – în valoare de peste 10 milioane euro – şi va solicita instituţiilor statului „protejarea vieţii şi integrităţii fizice a membrilor CA şi a familiilor acestora”.

În plus, Asesoft atrăgea atenţia lui Sorin Ovidiu Vântu şi asociaţilor săi „să înceteze presiunile la adresa jurnaliştilor de la Realitatea Media, întrucât controlul editorial pe care doresc să-l impună este lipsit de legitimitate şi afectează credibilitatea trustului”. „Toate acţiunile persoanelor desemnate de SC Asesoft International SA pentru derularea contractului de management (încheiat cu Realitatea Media SA, n.r.) au avut ca obiective: evitarea suspendării licenţei (licenţa audiovizuală a Realitatea TV, n.r.), plata taxelor datorate bugetului de stat, achitarea salariilor către jurnalişti (începând cu luna martie 2010) şi asigurarea unor condiţii de lucru decente”, preciza comunicatul. Reacţia Asesoft a venit după ce vineri, tot printr-un comunicat, Consiliul de Administraţie al Asesoft a transmis că până în prezent a acţionat în interesul Realitatea Media, încercând să protejeze investiţia de peste 10 milioane de euro făcută în societatea care deţine Realitatea TV şi nu s-a implicat în politica editorială a televiziunii.

Pe de altă parte, joi, Consiliul de Administraţie al Realitatea Media a fost convocat pe 5 aprilie pentru a analiza execuţia contractului de management de către Asesoft, reprezentată de Sebastian Ghiţă, „în încercarea de a-l determina pe acesta să respecte clauzele contractului şi, în caz de nereuşită, denunţarea acestuia”. Potrivit unui comunicat al Realitatea Media, postat, joi, pe site-ul realitatea.net, întâlnirea CA al Realitatea Media a fost convocată de Sorin Freciu şi Dragoş Nedelcu, membri ai Consiliului de Administraţie.

În comunicatul Realitatea Media se mai spunea că analiza care se va face contractului de management încheiat cu compania Asesoft se impune din mai multe motive. „Recent, directorul general al Realitatea Media a formulat plângere penală ca urmare a folosirii unor documente falsificate pentru încheierea contractului de închiriere de spaţiu dintre Asesoft şi compania de stat Coresi. O serie de alte decizii manageriale au pus în pericol existenţa unor unităţi de business din grup. Sub managementul asigurat de Asesoft, s-au înregistrat întârzieri de plată ale unor datorii, inclusiv către bugetul de stat, fapt care a condus la blocarea conturilor Realitatea Media. Sunt câteva exemple care conturează o tentativă de sabotare a companiei Realitatea Media”, se spunea în comunicatul Realitatea Media. Totodată, potrivit comunicatului, în şedinţa din 5 aprilie a Consiliului de Administraţie al Realitatea Media va fi discutată şi „implicarea agresivă a Asesoft, prin domnul Sebastian Ghiţă, în strategia editorială şi în grila de programe a postului de televiziune, fapt care a pus în pericol însăşi emisia postului”. „Decizia de a elimina brutal din grila de programe emisiunea «Ora de foc» a încălcat toate regulile industriei TV şi a produs televiziunii prejudicii care nu pot fi, încă, evaluate pe de-a-ntregul. Aceeaşi implicare agresivă a alterat profund întreg conţinutul programelor Realitatea TV”, se mai spunea în comunicat. Potrivit comunicatului, în ultimele luni, s-a înregistrat „o abatere gravă de la strategia editorială tradiţională a Realitatea TV prin tabloidizarea excesivă”.

De cealaltă parte, Sebastian Ghiţă, managerul Realitatea TV, a afirma că îi este ruşine de ceea ce se întâmplă în present la Realitatea TV, precizând că situaţia este dificilă, dar speră că se va rezolva amiabil sau apelând la instituţiile statului şi la justiţie. Sebastian Ghiţă, cel care controlează grupul de firme Asesoft, a preluat managementul Realitatea Media în octombrie 2010. Compania Asesoft a anunţat atunci că intenţionează să facă o investiţie de 75 de milioane de euro în următorii cinci ani în grupul controlat de Sorin Ovidiu Vântu. Sorin Ovidiu Vântu, patronul trustului Realitatea, declara, la rândul său, că un partener „mai neserios” ca Sebastian Ghiţă „nu poate să existe”, precizând că ia în calcul convocarea Adunării generale a acţionarilor Realitatea Media pentru rezilierea contractului cu Asesoft. Vântu a refuzat să comenteze acuzaţiile pe care i le aduce CA al Asesoft. „Nu comentez, reclamaţiile pot să le depună în instanţă, unde vor”, spunea Vântu. Sorin Ovidiu Vântu preciza însă că nu a cerut modificarea clauzelor contractului dintre Realitatea Media şi Asesoft, aşa cum susţinea CA al Asesoft în comunicatul remis duminică. „Eu vreau ca Asesoft să se încadreze în contract. Insistenţele mele au fost de a se încadra în contract. Am încercat să moderez între cele două părţi, dar din nefericire partener mai neserios ca domnul Ghiţă (Sebastian Ghiţă, persoana desemnată de Asesoft la Realitatea Media, n.r.) nu poate să existe”, spunea Sorin Ovidiu Vântu. Întrebat dacă Sebastian Ghiţă a intervenit în politica editorială a Realitatea TV, Sorin Ovidiu Vântu declara: „Este treaba Consiliului de Administraţie (al Realitatea Media, n.r.) să analizeze asta la şedinţa din 5 aprilie”.

În 6 aprilie, Consiliul de Administraţie al Realitatea Media s-a întrunit şi a decis să ceară adunării generale a acţionarilor Realitatea Media rezilierea contractului cu Asesoft. Adunarea generală a acţionarilor Realitatea Media este convocată pentru 27 şi 28 aprilie. Sorin Freciu, preşedintele CA al Realitatea Media, a precizat, în 7 aprilie, că schimbarea CA al Realitatea nu a fost discutată în şedinţa din 6 aprilie a Consiliului, aşa cum susţinuse Sebastian Ghiţă, singurul aspect votat fiind acela de a solicita adunării generale a acţionarilor Realitatea rezilierea contractului cu Asesoft. Acţionarii Realitatea Media SA, potrivit dosarului depus la CNA în luna octombrie 2010 când societatea a cerut prelungirea licenţei Realitatea TV, sunt: Bluelink Comunicazione (Cyprus) Limited – 66,547235618%, PSV Company SA – 18,742296709%, Federaţia Sindicatelor Libere şi Independente „Petrom” – 13,452839273, Global Video Media SRL – 1,257627365%, Luca Liviu, Toroipan Gheorghe Cristian şi Luha Eugen Gheorghe – cu câte 0,000000345%. Asociaţii Bluelink Comunicazione (Cyprus) Limited sunt: Ioana Vântu şi Ionuţ Codrin Vântu (cu câte 45,45455%) şi Vitalie Dobândă (9,0909%), iar acţionarii PSV Company SA sunt Elbahold Limited (Cipru) – 54,3556%, Asociaţia salariaţilor din SNP Petrom SA – 25%, PSV Company SA – 9,9973% şi acţionari persoane fizice (8577) -10,6471%.

Sursa: http://www.mediafax.ro/social/sorin-ovidiu-vintu-retinut-pentru-santajarea-lui-sebastian-ghita-8177366

Poveste de Paşti

20 aprilie 2011 3 comentarii

Categorii:Haioşenii

Poveşti şi povestiri cu Călin Popescu Tăriceanu

19 aprilie 2011 Lasă un comentariu

De le Evz.ro aflăm că fostul premier Călin Popescu Tăriceanu începe să se creadă mare specialist şi face diferite aprecieri vis-à-vis de această guvernare.

Dintr-un articol numit: Tăriceanu: PDL vrea să „îngroape” comisiile parlamentare de anchetă privind ALRO şi Petrom  http://www.evz.ro/detalii/stiri/tariceanu-guvernul-si-pdl-vor-sa-ingroape-comisiile-parlamentare-de-ancheta-privind-alro-si.html

Publicat Marţi, 19 Aprilie 2011, aflăm că acesta a declarat că: „Guvernul şi majoritatea PDL, UDMR şi UNPR au o problemă: Guvernul s-a trezit că vrea să privatizeze 9,84% din Petrom. Cum ar fi să anunţe privatizarea, pe de o parte, şi, pe de altă parte, PDL să decidă comisie de anchetă legat de privatizare? Nu ştiu dacă vor mai fi prea mulţi investitori dornici să vină, cu toate că avocaţii consorţiului care intermediază oferta pentru privatizare sunt Stoica şi asociaţii. Cu tot sprijinul pe care îl va acorda domnul Stoica, nu cred că va putea fi foarte convingător. Din acest motiv, PDL îşi dă seama că intră în încurcătură şi vrea să îngroape ambele comisii de anchetă”. După care a explicat că: „ALRO este un subiect de dezbatere publică de multă vreme în ceea ce priveşte corupţia la nivel înalt. Cu toate că, până în prezent, autorităţile responsabile nu au dat niciun răspuns concludent în legătură cu acest dosar, se pare că în acest moment există tentaţia Parchetului de a închide acest dosar”.

Foarte interesant este faptul că am o oarece senzaţie că în vocea lui Tăriceanu există un oarecare regret că cineva s-ar amesteca în povestea asta. Mai ştii, poate omul are pe cineva implicat în povestea asta şi dacă o comisie de anchetă îşi bagă coada, e poisibil să aibă de suferit.

Tăriceanu mai zicea şi că: „De ce ajutorul de stat acordat companiei ALRO de către Guvern nu a fost notificat CE? De ce Guvernul acordă ajutoare de stat unei companii care nu are pierderi, ci are profituri extrem de generoase, care sunt condiţiile în care companii concurente, indiferent de dimensiunea lor, achiziţionează energie de pe piaţa internă, beneficiază aceste companii de aceleaşi facilităţi ca şi ALRO? Vrem să ştim dacă ALRO a eludat piaţa energiei când a făcut aceste achiziţii la preţuri preferenţiale. Ar fi interesant să aflăm care ar fi profiturile şi cine sunt beneficiarii ca urmare a obţinerii acestor facilităţi acordate de către Guvern”.

Aha…. Eee, dacă era el premier altă făină măcina guvernul…. Da, absolut altă făină.

Am avut o curiozitate să văd ce zice Google dacă tastezi “Tăriceanu Patriciu”, fără virgulă între ele şi am dat peste un articol unde cineva întreba rhetoric de ce Patriciu şi-a mutat simpatia dinspre Tăriceanu spre Antonescu.

În urmă cu ceva vreme, mai precis pe 16 Decembrie 2009, pe Inpolitics.ro Bogdan Tiberiu Iacob publica un articol :

 Culise politice: cum s-a facut praf, in Caraibe, prietenia Patriciu-Tariceanu 

http://www.inpolitics.ro/culise-politice-cum-s-a-facut-praf-in-caraibe-prietenia-patriciu-tariceanu-art51457.aspx#

Relația extrem de strînsă pe care Dinu Patriciu a avut-o cu fostul premier Tăriceanu a început să se răcească în 2008, iar punctul de ruptură a avut loc în debutul acestui an, în insula Saint Martin. Cum s-au petrecut lucrurile, conform unor surse bine informate, vă prezentăm în rîndurile de mai jos.

Oferta mogulului către Tăriceanu: șef la fondul Fabian

S-a spus, după ce presa a aflat că Tăriceanu și soția au mers să se relaxeze pe proprietatea lui Dinu Patriciu, din Caraibe, în Saint Martin, că acela ar fi fost locul unde afaceristul i-a propus lui Tăriceanu să candideze la șefia statului, iar acesta ar fi refuzat, motiv pentru care s-a optat pentru soluția Antonescu. Lucrurile nu au stat, însă, nici pe departe așa, din datele noastre, ba chiar pe dos. Mai precis, încă din prima zi a șederii lui Tăriceanu acolo, mogulul i-a spus verde în față că a luat decizia să sprijine candidatura lui Antonescu la congresul PNL care urma să aibă loc în primăvară, precum și pentru prezidențialele din toamnă. Luat complet pe nepregătite, Tăriceanu a făcut un șoc, dîndu-i și lacrimile, și a mai avut puterea să îngaime: ”Și eu ce am să fac?”. Întrebare la care miliardarul avea răspunsul deja pregătit: ”Tu vei reintra, dacă dorești, în afaceri și vei  fi șeful fondului meu de investiții (probabil Fabian n.n.), cu un salariu de 20-30.000 de euro lunar, și alte avantaje”. Tăriceanu a refuzat oferta, a revenit în țară, negru de supărare și așa s-a încheiat o relație strînsă, de ani de zile. Ulterior, o declarație de presă a finului lui Tăriceanu, l-am numit pe Bogdan Olteanu, confirma că sunt necazuri în paradis: „Dinu Patriciu îl susţine pe Crin Antonescu la şefia PNL. E adevărat că Patriciu şi Tăriceanu au o relaţie foarte veche, dar poate că Tăriceanu pune şi nişte întrebări…”. El nu a dezvăluit ce ”întrebări” avea de pus Tăriceanu lui Patriciu, nici ce răspunsuri aștepta, lăsînd misterul să plutească. Nici Antonescu nu a rămas dator, declarînd: ”Poate că Tăriceanu o fi dezamăgit, dar nu eu am fost în concediu cu Dinu Patriciu, nu eu m-am plimbat cu iahtul lui”.

Prea strînsele relații Tăriceanu-Băsescu
Și totuși, ce anume l-a nemulțumit pe Patriciu la comportarea lui Tăriceanu de s-a ajuns la momentul Saint Martin? Un motiv ar fi controversata afacere Sterling, dar, mai ales, faptul că, pe tot parcursul anului 2008 mogulul a început să primească dovezi ale unei relații tot mai strînse între Tăriceanu și Băsescu, în ciuda unor declarații oficiale de fațadă care acreditau altceva. Cireașa pe tort a reprezentat-o atitudinea fostului premier cînd a fost vorba de numirea unor miniștri precum Dacian Cioloș sau Cătălin Predoiu, despre care se știa că au prea puțină legătură cu PNL și prea multă cu Traian Băsescu. Dovada o reprezintă păstrarea lui Predoiu în guvernul Boc și promovarea lui Cioloș pentru postul de comisar european. Tăriceanu nici măcar nu s-a consultat cu liderii PNL cînd a făcut respectivele numiri, aceștia fiind, practic, puși  în fața faptului împlinit. Faptul că nasul lui Patriciu mirosise bine relația lui Tăriceanu cu Băsescu ar putea fi dovedit și de recentele întîmplări, respectiv, neașteptata deschidere a lui Băsescu și a PDL către fostul premier, misteriosul telefon dat de Băsescu acestuia, cu oferta de prim-ministru, regretele exprimate de președinte, în campanie, la adresa felului cum s-a purtat în trecut cu Tăriceanu șamd. (Bogdan Tiberiu Iacob)

 Deci aşa, zicea Bogdănel atunci, înainte de Crăciunul lui 2009 că în între Tăriceanu şi Căsescu era o pretenie formidabilă că de fapt, deşi mai târziu erau atât de prieteni încât ambii ar fi fost fericiţi să se ducă fiecare la înmormântarea celuilalt. Evident că de aici deducem ci Tărineanu nu are nici cel mai mititel amestec înSterlingstory. E? Demonstraţie beton pe care doar Inpolitics putea să o facă.

Iar (mai jos) de pe Ziare.com  http://www.zf.ro/companii/tariceanu-renunta-la-afacerea-citro-n-si-se-concentreaza-pe-ford-si-harley-davidson-8113993 putem un alt articol publicat la 30 Martie 2011, autor Bogdan Alecu. Acest articol nu are o relevanţă foarte mare decât dacă ne amintim că în perioada în care era premier susţinea cu toată sinceritatea pe care o putea mina că între el şi Citroën era o afacere de domeniul trectului, adică el ca premier nu mai avea nici o trabă cu asta.  Poate de aceea a dat cu el de pâmânt Harley-ul de care se spunbe că ar fi cadou de la prietenul şi colaboratorul său într-ale afacerilor, individual despre care se spunea că e membrul al unui serviciu secret, dintr-o ţară vecină  unde îşi ducea nevasta să sărbătorească (sau să comemoreze) Ziua Naţională a României pe cheltuiala îlora evident, ţară al cărui nume nu am să-l omenesc că după aceea ungurii spu că am ceva cu ei. Din gelozie… 😀 Da, deci nu mai avea treabă cu afacerea Citroën, dar cum renunţă la ea.

Ce frumos… urlă onestitatea în omul ăsta. Avem toate motivele ca ceea ce spune în articolul de pe EVZ.ro despre care vorbeam la început.

Tăriceanu renunţă la afacerea Citroën şi se concentrează pe Ford şi Harley Davidson

„Activitatea Automotive Trading Services în ceea ce priveşte marca Citroën va continua în Băneasa doar pentru service, nu şi vânzarea de maşini. Angajaţii de la showroomul Citroën din Pipera vor fi mutaţi la centrul din Băneasa”, a spus Bogdan Bucurescu, directorul general al Automotive Trading Services (ATS).

Compania deţinută în proporţie de 85% de fostul premier şi 15% de Bogdan Bucurescu, directorul companiei, este în continuare dealer al mărcii Ford şi importator al motocicletelor Harley Davidson.

ATS este primul jucător din auto care renunţă complet la o marcă, după ce în 2007 s-a transformat din importator în dealer prin preluarea directă a activităţii de importator de Citroën România, iar acum a renunţat şi la activitatea de vânzări păs­trând-o doar pe cea de service. Călin Popescu-Tăriceanu (desen) nu a putut fi contactat pentru declaraţii până la închiderea ediţiei.

Cele mai bune rezultate pentru ATS au fost înregistrate în 2006, atunci când compania a rulat aproape 55 mil. euro şi a înregistrat un profit net de aproape 3 mil. euro, an în care ca importator comapania a vândut peste 3.500 de maşini.

Cele mai mari exituri din auto din ultimii ani au fost cele ale lui Ion Ţiriac, care anul trecut a predat activitatea de import a mărcii Ford către divizia de importuri a Ford România, companie care deţine uzina auto de la Craiova, iar la finele lui 2009 a vândut către Daimler AG pachetul de 49% din acţiunile deţinute la Mercedes-Benz România.

În ambele cazuri însă, Ţiriac a rămas dealer al celor două mărci prin intermediul reţelei de retail ŢiriacAuto.

Compania ATS, deţinută în proporţie de 85% de Călin Popescu-Tăriceanu şi 15% de Bogdan Bucurescu, directorul general al companiei, a devenit de la 1 august anul trecut şi dealer Ford, prin transformarea centrului auto din Băneasa într-unul din cele mai mari dealershipuri Ford la nivel naţional. În aceeaşi locaţie de pe DN1 Călin Popescu-Tăriceanu a investit aproape un milion de euro în amenajarea unui showroom al mărcii de motociclete Harley Davidson, brand importat oficial de ATS. Sub mandatul său de premier, Ford Europa a preluat pachetul majoritar al acţiunilor de la Automobile Craiova, companie care acum a devenit Ford România.

Dealerul Citroën din b-dul Barbu Văcărescu al ATS funcţiona într-un spaţiu închiriat. Compania nu avea semnat un contract de dealer cu Citroën România, ci funcţiona ca un agent de vânzări al dealerului mărcii franceze dinBraşov.

Tăriceanu este unul dintre oamenii de afaceri care au pus bazele pieţei auto româneşti în prima parte a anilor ’90, fiind membru fondator al Asociaţiei Producătorilor şi Importatorilor de Automobile a cărei preşedinţie a deţinut-o între 1994-1997 şi 2001-2003. În acelaşi timp, înfiinţată în 1993, ATS a fost printre primii importatori oficiali din România după 1989, alături de Romcar şi Autorom, foştii importatori Ford şi Mercedes-Benz parte a Ţiriac Holdings.

Automotive Trading Services a înregistrat în 2009 o cifră de afaceri de 15,7 mil. euro şi un profit brut de 53.000 de euro, potrivit datelor publicate pe Registrul Comerţului. În 2008 businessul ATS a atins un nivel de 20 mil. euro şi un profit brut de aproape 1 milion de euro.

În prezent reţeaua Citroën din Capitală este alcătuită din două centre ale dealerului S.D. Prestige Impex, unul în partea de sud a Bucureştiului şi unul în partea de nord, în Pipera.

În acelaşi timp, reţeaua Ford din Capitală este alcătuită din cinci centre ale Romcar Motors (Ion Ţiriac), Business Develop­ment Team (Ştefan Simion), două ale Colina Motors (Marius Piţigoi), Neste Automotive şi ATS (Călin Popescu-Tăriceanu).

Reţeaua Citroën s-a extins în a doua parte a anului trecut cu două noi investiţii pe piaţa locală, una la Constanţa, realizată de Grupul Rădăcini, care mai deţine dealeri ai mărcilor Opel, Chevrolet, Suzuki, Mazda şi Cadillac, şi una în partea de nord a Capitalei prin dealerul SD Prestige în urma unei investiţii de 200.000 de euro în amenajarea unui showroom. Cel mai nou intrat în reţeaua Citroën este compania ŢiriacAuto, divizia de retail auto a Ţiriac Holdings, care a inaugurat un showroom al mărcii înBacău.

În primele două luni ale acestui an vânzările Citroën pe piaţa locală au înregistrat o creştere de peste 40% comparativ cu perioada similară a anului trecut, la 242 de autovehicule, creşterea fiind determinată în primul rând de o apreciere de aproape 400% a vânzărilor de utilitare, în timp ce pe segmentul turismelor vânzările au continuat să scadă cu 24%, la 107 unităţi. În acelaşi timp, Ford a comercializat în acelaşi interval peste 600 de unităţi, în scădere cu aproximativ 40%, potrivit statisticilor APIA. În ceea ce priveşte vânzările în Capitală, Citroën a vândut în primele două luni 38 de autoturisme dintr-un total de 107, în timp ce Ford a comercializat aproape 240 dintr-un total de 517.

Automotive Trading Services a mai închis la începutul lunii septembrie showroomul de motociclete Harley-Davidson dinConstanţa, potrivit datelor de pe Monitorul Oficial.

Showroomul Harley-Davidson din Constanţa de 150 mp, amplasat în zona centrală a oraşului, a fost inaugurat în primăvara anului trecut, iar în cadrul acestuia se comercializau atât motociclete, cât şi echipamente de protecţie, vestimentaţie şi life-style. ATS a vândut anul trecut aproximativ 50 de motociclete Harley-Davidson, în creştere cu aproape 25% faţă de anul anterior.

Revin puţin cu o întrebare. Oare o fi cercetat SRI-ul ceva legat de relaţiile lui Tăriceanu, inclusiv în vremea când era premier, cu serviciile secrete ungureşti, chestie pe care o subânţelegeam de prin anumite articole cum arfi ăsta de mai jos, de fapt o transcriere a unei emisiuni Naşul realizată de Radu Moraru:

Asociatul premierului Calin Popescu Tariceanu este general-maior in serviciile secrete ale Ungariei

Publicat la:  Sep 26, 2007

http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=464&Itemid=94

ImageDEZVALUIRI

EMISIUNEA: NAŞUL / POSTUL: B1TV / DATA: 25-09-2007 / ORA: 22.00

MODERATOR: RADU MORARU

INVITAŢI: NICOLAE ULIERU / GEORGE RONCEA / PETRE NIŢEANU

Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la Naşul, sunt Radu Moraru şi în această seară vorbim despre un caz care merită tot interesul pentru că dacă sunt adevărate toate descoperirile de presă, avem de-a face cu un caz cred eu unic în istoria Europei. Ştiţi că astăzi s-a lansat în toată presa o nouă companie care va aduce anumite motociclete de firmă în România, Harley Davidson. În această firmă e asociată, spun colegii ziarişti de la Civic Media, că în această firmă sunt asociate o firmă a premierului României, în care el deţine 90% din acţiuni, potrivit declaraţiei de avere, şi un fost ambasador al Ungariei la Bucureşti. Care atunci când dai pe internet să vezi cine e fostul ambasador al Ungariei, îţi apar tot felul de poveşti incredibile. Invitaţii mei sunt Nicolae Ulieru, fost purtătorul de cuvânt al SRI, a funcţionat pe această poziţie exact în perioada în care asociatul premierului era ambasador al Ungariei la Bucureşti. Asociatul e Erne Rudaş, el e fostul ambasador şi e omul despre care unele voci spun că omul a fost spion. Acum, sigur, trebuie să verificăm despre ce e vorba. Petre Niţeanu, redactor şef Interesul Public, şi George Roncea, şef departament investigaţii, e fratele mai cunoscutului şef de la Civic Media, Victor Roncea. Dacă se adevereşte e o bombă de prima pagină… Aşteptăm poziţia premierului pentru că eu cred că ea trebuia precizată astăzi, când s-a lansat în presă această nouă companie care va aduce celebrele motociclete la Bucureşti. E interesant dacă un premier al României poate să se asocieze cu foşti ambasadori ai altor state. Sigur că avem şi poveştile legate de acest fost ambasador, care are poveşti foarte multe, unele sunt din anii aceia dinainte de 1989. Trebuie să verificăm, în această seară facem o investigaţie chiar în direct. Până acum am verificat tot, aşa pare să fie, această asociere există, ce nu se ştie e dacă Erne Rudaş, omul Ungariei, fostul ambasador, e şi altceva. Sigur că noi am luat legătura astăzi cu tot felul de personaje importante care doresc să îşi păstreze anonimatul, şi vă voi spune ce mi-au spus. Luăm o scurtă pauză, şi îi rog pe toţi cei interesaţi, mai ales pe cineva de la cabinetul premierului, să ne spună dacă cele afirmate în presă şi cele ce vor fi afirmate în această emisiune vor fi adevărate. Eu pun această întrebare, dacă e normal ca un premier al României poate să facă afaceri asociat cu un om care a fost în slujba unui alt stat, e vorba de Ungaria? Tot Rudaş Erne e asociat şi cu Verestoy Attila. Iată că prin intermediul business-ului există legături transpartinice. Ce au mai aflat colegii mei, e vorba de cifrele de afaceri legate de firma în care premierul are 90% din acţiuni. Sunt cifre ameţitoare. Se pare că a crescut de foarte multe ori cifra de afaceri de când Călin Popescu Tăriceanu e premierul României. Cât era simplu om politic, cifra de afaceri nu era impresionantă. Iată însă că a crescut de 27 de ori. E o performanţă. E adevărat că administrator e altcineva, nu e premierul. Ceea ce e însă cap de afiş în această seară, supoziţia cum că premierul României ar putea fi asociat cu un om care a cochetat cu spionajul. E sub semnul întrebării.

Radu Moraru: Am revenit. Aşadar, două bombe, una lansată de ceva vreme a trecut uşor neobservată. Nu au fost dezbateri, poate că suntem la începutul unor dezbateri, poate că e bine să discutăm ce se poate şi ce nu se poate să facă un premier sau un preşedinte al ţării. Discutăm, aşadar, despre asocierea dintre firma premierului României, e vorba de firma ATS, şi un fost ambasador al Ungariei, care a activat în România prin anii 1990. Această firmă va aduce motocicletele Harley Davidson în România. Iată proba, declaraţia de avere a lui Călin Popescu Tăriceanu, semnată de propria sa mână. Vinde şi cunoscutele autoturisme Citroen în România, această firmă a premierului Călin Popescu Tăriceanu, pe care nu o mai administrează de când e premier. Are numit un fin acolo. Invitaţii mei, domnii Petre Niţeanu, bună seara, George Roncea, şi Nicolae Ulieru. Care e de fapt marea descoperire pe care aţi făcut-o?

Petre Niţeanu: Descoperirea e că premierul a câştigat nişte bani cu un individ despre care serviciile române de informaţii au avertizat încă din anii ’89-’90 că slujeşte anumite interese ostile României.

Radu Moraru: Înainte de revoluţie sau după?

Petre Niţeanu: Domnul Erne şi-a început activitatea în România cu mult înainte de revoluţie. Însă cum numai într-o democraţie poţi ascunde interese partinice în spatele unor afaceri, în comunism nu puteai să faci asta, după 1990 domnul Erne a cultivat anumite relaţii de afaceri în schimbul obţinerii unor facilităţi. Aceste facilităţi erau atât pentru Ungaria, şi interesele ei în Transilvania, cât şi pentru manipularea unor oameni politici, tot pentru obţinerea de foloase materiale şi de forţă în România. Ziarul Interesul public a dat publicităţii o anchetă atât despre circuitul banilor în această conjuraţie Călin Popescu Tăriceanu – Erne – Verestoy Attila, şi o grămadă de alţi oameni, şi cum toţi aceşti oameni au avut acces la anumite informaţii pentru a face anumite jocuri împotriva statului român. Iar asta e foarte grav.

Radu Moraru: Acuzaţiile sunt foarte grave, adică vorbiţi de o reţea unde se făceau schimburi economice, adică bani contra informaţii.

Petre Niţeanu: Da. Efectele acestui troc se văd astăzi în România. Ţinutul Secuiesc, afaceri cu lemn, afaceri cu bonuri de masă şi aşa mai departe.

George Roncea: Noi am scris despre Verestoy de o bună perioadă de timp. Am scris ceea ce poate să scrie presa. Curentul în ultima vreme s-a concentrat puţin pe activitatea lui Verestoy din motive interesante. Ceea ce spune colegul e adevărat şi tot ce se întâmplă acum cu DNA-ul are un punct de plecare undeva în spate, de la afaceri necurate. Dar după cum observaţi, afaceri necurate sunt împletite, dacă ne uităm la Codruţ Şereş, şi cu trădare, şi cu spionaj…

Radu Moraru: Încă nu ştim. Să lăsăm justiţia…

George Roncea: Acuzaţiile sunt foarte grave. Credeţi că îşi permitea un procuror sau o comisie prezidenţială să dea curs unor acuzaţii neacoperite?

Radu Moraru: Ce mi se pare interesant că Verestoy Attila asociat cu Rudaş, şi tot Rudaş asociat cu premierul Călin Popescu Tăriceanu. Deci e destul de evident…

Petre Niţeanu: Domnul Radu Moraru, în 1995 domnul Erne…

Nicolae Ulieru: Rudaş.

Petre Niţeanu: Domnul Erne Rudaş… noi nu am dat această informaţie în ziar, dar o pot spune aici. Era general maior.

Radu Moraru: Când, în 1995? General maior?

Petre Niţeanu: Exact.

Radu Moraru: Dar e aceeaşi persoană?

Petre Niţeanu: Da.

Radu Moraru: Care e şi asociat?

Petre Niţeanu: Da. Pe de altă parte, această informaţie…

Radu Moraru: General maior unde?

Petre Niţeanu: În serviciile maghiare de informaţii, iar această informaţie e activă şi e transmisă de SRI tuturor factorilor de răspundere în această ţară. Pentru că informaţia eu am primit-o cu mult timp înaintea celor care sunt abilitaţi să decidă dacă e pericol pentru ţară că e în apropierea premierului sau nu, şi care până la ora actuală nu au considerat oportun să îi spună premierului Călin Popescu Tăriceanu, domnule, cineva din apropierea dumitale are un grad mult mai mare decât al tău.

Radu Moraru: Ei sunt asociaţi din 2003 în această companie.

Petre Niţeanu: Ce e surprinzător e cifra de afaceri. Peste tot domnul Erne pierde bani, în toate afacerile pe care le-a deschis în România. Unde credeţi că are profit? În afacerea lui Călin Popescu Tăriceanu. Numai acolo.

George Roncea: Poate Călin Popescu Tăriceanu e mai bun.

Radu Moraru: Şi asta cu pierdutul banilor nu e… sunt tot felul de şmecherii până la urmă.

Petre Niţeanu: Totul pleacă de la bani. Domnul Rudaş are mai multe afaceri în România. Pierde pe linie, inclusiv în firma în care e asociat cu domnul Călin Popescu Tăriceanu. Unde credeţi că are profit Călin Popescu Tăriceanu, în ciuda faptului că atât administratorul, cât şi partenerul de afaceri sunt aceiaşi în toate firmele în care domnul Rudaş pierde bani? Numai în compania lui.

George Roncea: Călin înseamnă că e bun.

Petre Niţeanu: Cum îşi gestionează domnul Călin Popescu Tăriceanu afacerile, din moment ce administratorul e acelaşi ca la Rudaş, partenerul e Rudaş, însă doar Călin Popescu Tăriceanu câştigă, iar Rudaş pierde pe toate fronturile?

Radu Moraru: Domne, dar ce mă sperie e aşa, că dumneavoastră spuneţi aici… în mod normal deja trebuia să sune telefoanele.

Nicolae Ulieru: Eu vreau să pun puţin batista pe ţambal, cum se spune. În acest domeniu al informaţiilor una din cele mai bune acoperiri e acoperirea diplomatică.

George Roncea: Sau ziaristică.

Nicolae Ulieru: Au folosit-o toţi, o folosim şi noi. E firesc ca şi ungurii să îşi trimită, dacă au interese în România, să îşi trimită un lucrător de informaţii. Că Rudaş e sau nu cadru de informaţii, asta nu vreau nici să infirm, nici să confirm, însă totul e posibil. Dar nu vreau să facem afirmaţii categorice până când nu avem dovada.

Radu Moraru: Staţi că ziariştii au dovezi…

George Roncea: Domnul Nicolae Ulieru, sunteţi un expert în zona asta. Vreau să vă spun că şi Verestoy e asociat în afaceri… toate aceste personaje din zona lui Verestoy sunt personaje asociate într-un fel sau altul cu activităţi antiromâneşti. În toată perioada până la venirea CDR la putere, SRI a informat, a stat foarte aproape de UDMR, a urmărit ce se întâmplă. UDMR însă a beneficiat… gândiţi-vă, de exemplu, că Verestoy e cel mai vechi parlamentar într-o comisie, de 15 ani de zile… în timp ce el e un vector antiromânesc.

Nicolae Ulieru: Eu vreau să vă spun că în primăvara lui 1990 când Lazslo Tokos începuse dementele lui declaraţii antiromâneşti, eu am întrebat conducerea SRI-ului, domne, cine e asta, că vreau să ştiu şi eu. Şi mi s-a arătat angajamentul lui de informator al fostei Securităţi. Documentul olograf.

Radu Moraru: De unde ştiaţi că era scrisul lui?

Nicolae Ulieru: Aşa mi s-a prezentat de către unul dintre şefii SRI-ului care m-a trimis la arhivă la CID; şi mi s-a arătat acest document. E o carte cu care dementul trebuia contracarat. El n-a fost contracarat.

Radu Moraru: Să nu îl jignim.

Nicolae Ulieru: Nu e nici o jignire. Când spui că în România după revoluţie ungurii sunt supuşi la genocid, înseamnă că trebuie să fii dement…

Radu Moraru: Staţi un pic, eu îi înţeleg pe unguri cu politica lor de infiltrare, de ce o fi. Aşa procedează toate ţările. Dar eu nu cred că există vreun premier al Ungariei care să fi fost vreodată asociat cu unul de al nostru ambasador.

Petre Niţeanu: Care e legătura dintre Verestoy şi bonurile de masă?

George Roncea: Poşta Română.

Petre Niţeanu: Ştiţi că acum două săptămâni bonurile de masă… se mai dau, nu se mai dau?! Vedeţi cum toate structurile se duc în bani. Acolo pot fi prinşi.

Radu Moraru: Aici ceva scârţâie. Cum să se asocieze premierul… când a ajuns premier omul are două variante. Ori iese, că mă sunt premier, ieşi din această afacere de ce? Pentru că spunea domnul Nicolae Ulieru ceva foarte interesant. Despre ambasadori e sau nu e. Mai am o întrebare domnul Nicolae Ulieru, dar organele nu trebuie să bată pe urmă pe premier?

Petre Niţeanu: Să iasă Traian Băsescu să spună, domnul Călin Popescu Tăriceanu are în stânga lui un individ suspectat de spionaj?

Radu Moraru: Nu, mă gândeam dacă serviciile nu trebuia să se ducă la premier discret să îi spună, ieşiţi de aici….

Petre Niţeanu: Păi s-au dus.

Radu Moraru: Păi dacă s-au dus, sunt două variante, ori nimic nu e adevărat din ce spune…

Petre Niţeanu: Vă dau o explicaţie care are rezonanţă în comportamentul premierului. Vă aduceţi aminte scandalul cu Marius Oprea? Vă aduceţi aminte de ce SRI-ul i-a zis, stai deoparte? Şi atunci premierul a zis, nu pot să îl numesc oficial, îl numesc personal. În asemenea joc nu poţi renunţa la oameni. Cum renunţi, te-ai spânzurat singur. Singurul mod în care poţi să continui politica, e să continui pe aceeaşi linie.

Radu Moraru: Dumneavoastră sugeraţi că premierul e un fel de prizonier, adică nu poate să iasă din asociere cu Rudaş?

George Roncea: Staţi un pic, în cazul Fundaţiei Gojdu, statul român, ce poziţie a adoptat, a statului român sau a celui maghiar? Ministrul Mihai Răzvan Ungureanu a fost practic ministrul de externe al statului maghiar în România.

Petre Niţeanu: Ştiţi când am publicat noi acest material? Acum două zile. Problema e următoarea. De ce credeţi că nu a dat nici un semn în legătură cu dezvăluirile? Pentru că e mult mai simplu să taci. Aşa cum a tăcut şi în momentul când Traian Băsescu l-a acuzat de anumite partipriuri din afaceri în sfera influenţelor politice.

Radu Moraru: Da, dar de afaceri tot românul ştie următorul lucru, domne, fac toţi afaceri şi aşa mai departe. Dar domnul Nicolae Ulieru, dacă, de exemplu, un premier al României, un ministru… trimis să apere acolo cu jurământ interesul ţării, dacă el face afaceri cu unul care a agent străin al altei ţări, cum se cheamă chestiunea asta?

Nicolae Ulieru: Conflict de interese.

Petre Niţeanu: E greu să dăm un verdict acum. Ştiţi ce e surprinzător însă, că nimeni nu ia nici o poziţie. Domnul Nicolae Ulieru ne poate spune că există aparatul SRI-ului, funcţionează ireproşabil, în ceea ce priveşte transmiterea informaţiilor către capii ţării. SRI-ul informează. SRI-ul îşi face treaba.

Nicolae Ulieru: Dar decizia e politică.

Radu Moraru: Eu merg pe logică. Dumneavoastră spuneţi că premierului i s-a spus.

Petre Niţeanu: Da.

George Roncea: Hai să fim serioşi, aveţi idee câţi ofiţeri de informaţii există?

Radu Moraru: Dar dacă vine aici premierul şi ne spune, dovediţi că Rudaş nu e un ambasador onest.

Petre Niţeanu: SRI nu e curte de justiţie. SRI dă o ţintă, un individ, şi se aduce un vraf de documente la cel care analizează.

Radu Moraru: E această carte, Aurel Rogojan, Traian Valentin Poncea, Spionajul ungar în România. Aurel Rogojan a fost general de brigadă în SRI, a ieşit la pensie… George Roncea: Şi are dreptul să vorbească.

Petre Niţeanu: Problema nu este dacă noi credem. Problema e următoarea. Colegul meu, Dan Badea, a deschis o carte, şi a spus în felul următor, uite ce se scrie în cartea asta. Am deschis Registrul Comerţului şi am observat că banii care pleacă din afacerile lui Rudaş ajung surprinzător la Călin Popescu Tăriceanu. Noi am publicat în ziar schema afacerilor între Călin Popescu Tăriceanu şi acest domn. Şi care e relaţia de afaceri dintre Călin Popescu Tăriceanu şi acest domn? Sunt amândoi în aceeaşi firmă. Pe de o parte, Rudaş pierde bani în toate afacerile, singurul care câştigă e Călin Popescu Tăriceanu. Şi vedem ce se întâmplă în România, mai bate unul ţăruşul pe câmp, mai vine unul şi spune, de astăzi nu se mai dau bonuri de masă…

Radu Moraru: La bonurile de masă deja sună altceva.

Nicolae Ulieru: Vreau să fac o precizare în legătură cu acele pancarte din Ţinutul Secuiesc. S-a iscat o mică tevatură acolo şi a apărut Marko Bela, şeful UDMR, care spune, de ce vă…. eu până în momentul acela aveam o părere destul de bună despre Marko Bela, poet, intelectual, chipurile pare ponderat. Şi auziţi argument la Marko Bela, ori el e prost, ori pe noi ne crede proşti. Zice aşa, Ţinutul Secuiesc, cum e Ţara Bârsei, ţara Oaşului… păi stai puţin domne, Ţinutul Secuiesc e o departajare etnică, Ţara Bârsei, Ţara Oaşului, sunt denumiri geografice. Asta e parşivenia liderilor UDMR.

Radu Moraru: Toţi sunt parşivi. Vă întreb aşa, eu ţin minte de o ieşire publică a SRI, atunci când Rudaş era ambasador al Ungariei în România, în care domnul Nicolae Ulieru a fost foarte acid la adresa sa. Nicolae Ulieru: Domne, eu nu-mi mai aduc aminte.

Petre Niţeanu: Ha….

Nicolae Ulieru: Dacă îmi prezinţi documentul, atunci îl comentăm împreună.

Radu Moraru: Am să îl caut.

George Roncea: Chestiunea esenţială e că un premier al României e într-o combinaţie dubioasă cu un personaj… dar să vă complic puţin situaţia. Vă citez din jurnalul lui Ion Raţiu, care prost nu era. A fost publicat în 2002 şi conţine următoarea notă din 2 decembrie 1994: „Iorgu Grigore îi spune lui Raţiu: următorii sunt ofiţeri SRI acoperiţi: Dinu Patriciu, Petre Roman, Verestoy Attila, Călin Popescu Tăriceanu, Adrian Năstase, Tinca şi Mugur … escu.” Mai departe, putem merge la trecutul domnului Călin Popescu Tăriceanu. Una dintre soţiile sale, a doua, era fata lui Simion Constantin Georgescu, ambasador al lui Ceauşescu în Israel în perioada ’66-’71. Într-o perioadă în care România era singura ţară socialistă care avea ambasadă acolo. Ideea e că ambasada respectivă era un culoar interesant şi pentru URSS. Ceea ce vreau să spun e că în acest interval socrul se ocupa foarte intens de pregătirea, lansarea în viaţă a lui Călin Popescu Tăriceanu.

Radu Moraru: Aici aţi mai spus ceva la începutul emisiunii….

George Roncea: Vreau să fac o legătură foarte importantă. Deci pe lista lui Raţiu sunt mai mulţi: Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Dinu Patriciu, Roman… oameni care au avut o carieră oarecum similară. S-au căsătorit cu o fată de mahăr, comunist, au fost propulsaţi pe o zonă apropiată serviciilor, au avut o lansare perfectă după 1990, şi nu uitaţi, Călin Popescu Tăriceanu nu există fără Dinu Patriciu. N-a existat niciodată. El a existat tot timpul… ceva umil pe lângă Dinu Patriciu. Faptul că Dinu Patriciu a vândut unui stat CSI Rompetrolul, e un eveniment interesant. Faptul că Călin Popescu Tăriceanu, sau mai nou Teodor Meleşcanu… pentru că în Curentul de mâine publicăm legătura dintre Teodor Meleşcanu, notiţele celebre de la SRI scăpate ca din greşeală în presă, acum, Moscova via Chişinău. Cum e posibil ca un lider important cum e Teodor Meleşcanu să plece către Moscova, fără să scoată un cuvinţel în presă, şi dacă nu erau bileţele ăstea scoase de Ciuvică, poate nu se ajungea la această discuţie. Domnul Călin Popescu Tăriceanu e orientat peste Ungaria. Faptul că s-a căsătorit în Ungaria, că a trecut la catolicism, că lui îi plac ungurii, e problema lor. Dar faptul că… eu vreau să spun că există o categorie de persoane, şi am nominalizat câteva, care au făcut parte dintr-un plan, şi în acest plan fiecare dintre ei s-au aşezat pe o porţiune importantă, iar acum se află în poziţii fundamentale.

Radu Moraru: Eu l-am cunoscut pe Ion Raţiu, am şi făcut câteva emisiuni cu el în urmă cu mulţi ani. Ion Raţiu nu le ştia pe toate. Puteau fi şi intoxicaţi.

George Roncea: Cea mai mare parte din activele importante ale României au fost vândute unor state. Adică România nu e în stare să îşi gestioneze propriul avut, alte state le pot administra şi dintr-o dată aduc miliarde.

Petre Niţeanu: Şi dacă vă daţi doi metri în spate veţi observa că în momentul în care dezvăluirile penetrează în presă şi atrag atenţia oamenilor despre ceea ce se întâmplă, apare brusc un individ care spune în felul următor, vă dau exemplu Mugur Ciuvică. Ce a spus domnul Ciuvică: domne, SRI poliţie politică împotriva Noricăi Nicolai.

Radu Moraru: Sugeraţi că a fost o diversiune?

Petre Niţeanu: Şi încă cum.

Nicolae Ulieru: Atunci când vezi că inamicul se îndreaptă către ţinta reală, creezi o ţintă falsă.

Petre Niţeanu: Ciuvică din actele alea trebuia să ştie că nu Norica Nicolai era acolo, ci Teodor Meleşcanu. Şi a făcut aşa pentru a ataca direct SRI. Pentru că în mod surprinzător, domnul Ciuvică şi alţi câţiva de pe acolo au impresia că tot ceea ce publicăm are legătură cu anumite lucruri din SRI.

Radu Moraru: Orice ziarist când vede, când ai bomba asta… mie mi s-a părut o bombă. Aţi reuşit să veniţi cu câteva elemente care creează nişte suspiciuni în jurul unei asocieri între premierul unei ţări, independente…

Petre Niţeanu: Ştiţi pe ce se face un dosar penal? Pe indicii. Dar cine să îl cerceteze pe premier? Păi e simplu. Dacă indiciile sunt furnizate de SRI şi de SIE, cum poţi să spui tu, nu există.

Radu Moraru: Totul e grav, până la un punct, dacă Rudaş e un cetăţean onest al Ungariei…

Petre Niţeanu: Care pierde bani în România şi a venit să spargă miliarde, nu?

Radu Moraru: Câţi bani a pierdut, mulţi?

Petre Niţeanu: Miliarde.

Radu Moraru: Mergem pe urma banilor.

Petre Niţeanu: Păi mergeţi dumneavoastră pe urma banilor, procurorii nu mai merg.

Radu Moraru: Dacă ar fi fost funcţionar public al Ungariei, cât avea salariu ca ambasador, 2000 de dolari. Vezi cât a pierdut, şi îl întrebi de unde a avut banii.

George Roncea: Păi pe Verestoy l-aţi întrebat domne, din inginer chimist cum a ajuns milionar în România? Numai pe afaceri penale.

Petre Niţeanu: Încă un amănunt. Grupul de evidenţă, ştiţi ce înseamnă? Domnul Ciuvică a vrut să tragă un semnal direct către SRI, băieţi potoliţi-vă că vă distrugem şi aici.

Radu Moraru: Deci noi am asistat la arătat de pisici.

Petre Niţeanu: Păi perdele de fum. Cine i-a dat lui permisiunea, chiar dacă avea acces la informaţii, de ce să expui un mecanism care e secret?

Radu Moraru: Cum a avut Ciuvică acces la documente?

George Roncea: Întrebaţi-l pe Emil Constantinescu, care s-a declarat învins de Securitate. Să spunem lucrurilor pe nume, singura instituţie din România care poartă documente la blană orice fel de acţiune pe domeniul, economic, în afară de parchet, e SRI-ul. Singura instituţie care e acum blocată, de către cine, de către Ciuvică cu PNL-ul.

Petre Niţeanu: Vă aduceţi aminte scandalul cu rachetele către Iran? Domnul Oprea era atunci la Constantinescu şi a lansat două fumigene, SRI-ul, România, a încărcat embargoul…

George Roncea: O tâmpenie de la cap la coadă.

Petre Niţeanu: A recunoscut că a sustras documente, le-a arătat public… după aia se mută în curtea domnului Călin Popescu Tăriceanu. Primeşte stop de la SRI, nu ai voie la documente secrete, după care alături de Erne…

Radu Moraru: Văd aşa lupte… oameni din interiorul SRI, cu oameni din interiorul SRI. Evident că aşa se scurg… Mugur Ciuvică să aibă acces la documente, probabil că cineva i le furnizează din SRI. Acum ceva timp a dispărut un document care a fost livrat pe piaţă.

George Roncea: Lui Mircea Geoană, păi şi gruparea în care se află PNL-ul nu e o grupare determinată foarte clar în timpul referendumului? Până la urmă cine cu cine se luptă?

Radu Moraru: Cum poate să se afişeze astăzi cu aceste poveşti în jurul afacerii? Astăzi a fost o campanie în toată presa, domne, se lansează Harley Davidson în România.

Petre Niţeanu: Se lansează la fel cum s-a lansat autonomia.

Nicolae Ulieru: Să facem o mică legătură total aiurea, că vorbim de motociclete. Acum două trei zile un grup de 200 de motociclişti a venit din Ungaria în România ca să aducă ajutoare la copii săraci handicapaţi, nu ştiu ce. Şi unul dintre ei zicea aşa, că îl întreba reporterul, de ce v-aţi dus la Deva? Pentru că Deva e un oraş tipic maghiar.

Radu Moraru: Acum şi noi trebuie să ne inflamăm că… eu în mod normal nu le-aş da voie ca premierii, preşedinţii României, să facă afaceri cu ambasadori.

George Roncea: Dar mai ţineţi minte când ministrul de externe al României, Andrei Pleşu, primea bani de la o fundaţie din Germania? V-aţi mirat foarte tare atunci? Acum e vorba de faptul că, de exemplu, în orice stat civilizat un ambasador sau un şef de stat sau un ministru de externe şi dacă primeşte cadou un pix…

Radu Moraru: Trebuie să îl declare.

Petre Niţeanu: Înainte de a-l lua, întreabă serviciul de informaţii. Nene, pot să iau? Pentru că dacă ia de la cine nu trebuie…

Radu Moraru: Ziarele scriau că a primit cadou o motocicletă, nu un pix.

Petre Niţeanu: În ultimii 2 ani firma lui Călin Popescu Tăriceanu a avut de 27,4 ori creştere economică. E incredibil.

George Roncea: A muncit din greu, după program fugea la firmă.

Petre Niţeanu: I-a pus drojdie.

Radu Moraru: Staţi puţin că nu se ocupa Călin Popescu Tăriceanu de administraţie, se ocupa finul său.

Petre Niţeanu: Finul său nu putea să se ocupe pentru că el pierde pe linie în restul afacerilor.

Radu Moraru: Tot nu-mi vine să cred că SRI-ul i-a spus premierului, domnul Călin Popescu Tăriceanu, domnul Rudaş apără interesele altei ţări.

Nicolae Ulieru: Dar el nu ştia că acest Rudaş a fost ambasador?

Radu Moraru: Poate că a avut o amnezie…

George Roncea: Dar îl are consilier pe domnul Oprea.

Radu Moraru: Ce e iar dubios e că aţi spus că domnul Rudaş a început activitatea diplomatică nu în 1990, ci mai înainte…

Nicolae Ulieru: El a fost în România după 1990.

Radu Moraru: Ştii ce se întâmplă, ţările democrate după revoluţiile lor, Ungaria, Cehia şi aşa mai departe. Au spus că schimbă diplomaţia şi că numesc oameni noi, curaţi…

Nicolae Ulieru: Nu s-a întâmplat aşa. În nici o ţară. Nici Cehia, nici Ungaria…

Petre Niţeanu: Noi am distrus tot ceea ce reprezenta ameninţare către statele externe din informaţii. Ştiţi care e media de vârstă din SRI la ora actuală? Uşor peste 30. Cum poţi să gestionezi un spaţiu informativ pe o geo-poziţie a României cu oameni care abia se bărbieresc?

George Roncea: Aţi urmărit povestea dosarului cu Ciuvică?

Radu Moraru: Acesta cu SRI-ul. Pentru mine e un flaps, şi în general domnul Ciuvică are multe încă de lămurit din trecut.

George Roncea: Da, dar faptul că Teodor Meleşcanu îşi creează via Chişinău o legătură cu domnul Putin, care nu e un partid democratic, dimpotrivă, nu vi se pare totuşi o problemă? Şi atunci cum de a ajuns Norica Nicolai să ceară darea afară… că ea a zis să fie daţi afară ofiţerii SRI care au lucrat acest caz.

Radu Moraru: Din ce aţi spus pare un atac la SRI, pentru că SRI-ul se ocupă cu nişte dosare complicate.

Petre Niţeanu: Staţi puţin, de ce trebuie lovit permanent în instituţiile statului, ba în SRI, ba în poliţie?

Radu Moraru: Îl rog pe premierul României, pentru că eu ca cetăţean al patriei mă simt lezat să ştiu că am un premier care e asociat cu o persoană dubioasă. Nu spun vinovată. Ar trebui să ni se spună, ori de la premier, ori de la SRI…

Petre Niţeanu: Nu o să spună nimic, pentru că nu are ce să spună.

Radu Moraru: Să spună aşa, Rudaş Erne e cel mai cinstit şi onorabil om de afaceri pe care l-am întâlnit…

George Roncea: We believe in love…

Petre Niţeanu: Aţi aflat ceva în ţara asta cu adevărat? Ce? Imediat Parchetul e luat, Poliţia e luată, SRI e luat…

Radu Moraru: S-au mai luat nişte capace. Vă întreb aşa, dacă emisiunile astea şi informaţiile ăstea existau acum câţiva ani?

Petre Niţeanu: Drumul spre iad e pavat cu bune intenţii. Toată lumea spune, eu am bune intenţii.

George Roncea: Domnul Teodor Meleşcanu nu a spus nimănui când a plecat la Chişinău, voi semna un acord cu domnul Urechean. Domnul Urechean, despre care există teancuri de informaţii şi la SRI, şi la SIE, e un om al Moscovei.

Petre Niţeanu: Ceea ce e public, deci nu am descoperit noi nimic.

George Roncea: E un raport al Curţii de Conturi.

Radu Moraru: Eu vă spun ceva, din punctul meu de vedere premierul ar trebui să plece mâine, dacă acuzaţiile că acest cetăţean e general maior în serviciile secrete ungare… cu care premierul e asociat. Păi aşa de papagali suntem noi?

George Roncea: Ştii ce o spună, că e poliţie politică… afară cu ofiţerii SRI. Şi iată reţeaua, o aveţi acolo, o să apară în ziarul de mâine.

Petre Niţeanu: Astea au fost scrise în presă. Noi n-am făcut decât să luăm, să facem săgeţile dintre ele, ca să explicăm oamenilor ce s-a întâmplat.

Radu Moraru: În orice schemă unde sunt multe săgeţi, pot fi şi erori. Dar aici e o singură săgeată. Deci am Călin Popescu Tăriceanu – Rudaş Erne.

Nicolae Ulieru: Posibil cadru de informaţii.

Radu Moraru: Domne, în anii când Rudaş Erne era ambasador, şi mi-am adus aminte, dumneavoastră aţi spus atunci, şi repet, o spuneaţi în numele SRI, că activitatea acestui ambasador, şi l-aţi reclamat la Budapesta, nu corespunde statutului de diplomat.

Nicolae Ulieru: Dacă aşa am spus, aşa o fi fost. Dar nu-mi aduc aminte…

Radu Moraru: O să vă aduc… atenţie, era comunicat.

Nicolae Ulieru: Domne, dădeam comunicat după comunicat.

Petre Niţeanu: Exista vreun comunicat în care aţi minţit în mod intenţionat?

George Roncea: Desigur, normal, că de aia era SRI.

Nicolae Ulieru: Totul era minciună.

Radu Moraru: Domnul Nicolae Ulieru, credeţi că un ministru, un preşedinte, un premier, are voie să aibă afaceri cu oameni care au apărat interesele altor ţări?

Nicolae Ulieru: Eu zic că nu, cel puţin din punct de vedere moral.

Radu Moraru: Dacă vorbim, şi că ar fi fost în serviciile secrete?

Nicolae Ulieru: Cu atât mai mult, nu.

Radu Moraru: Spuneaţi la un moment dat că are un grad mai mare acest Rudaş decât Călin Popescu Tăriceanu.

George Roncea: Şi poate domnul Raţiu, eu cred că ştia câte ceva.

Radu Moraru: Eu ţin minte şi nişte interviuri pe care le-am făcut cu domnul Raţiu, şi cu domnul Coposu, şi astăzi în acele lucruri regăsesc nişte erori destul de mari.

George Roncea: Să dea domnul să fie intoxicare, să greşim noi.

Petre Niţeanu: Păi nu, nu are cum să spună că acest domn Erne e altcineva.

Radu Moraru: Dar dacă omul acesta, domnul Nicolae Ulieru, e agent dublu? Deci merg pe… e o ipoteză.

George Roncea: Călin Popescu Tăriceanu sau Erne?

Radu Moraru: Erne.

George Roncea: Suntem foarte tari. I-am spart pe unguri

. Petre Niţeanu: Să fie agent dublu şi el să fie expus prin firme?

George Roncea: Înseamnă că ne-am deconspirat.

Radu Moraru: Eu tot nu înţeleg inocenţa premierului… trebuia să iasă din această combinaţie, chiar dacă omul era cel mai curat cetăţean.

Petre Niţeanu: Domnia sa s-a cuplat inclusiv la guvernare numai cu UDMR-ul.

Radu Moraru: Nu cred că stătea asocierea PNL-UDMR în nişte motociclete.

Petre Niţeanu: E vorba de miliarde.

George Roncea: Cui îi stă în gât cel mai tare SRI-ul în România? Lui Verestoy, adică UDMR-ului, şi în momentul de faţă şi PNL-ului.

Radu Moraru: Trebuie să primim mâine ca cetăţeni ai patriei următoarea scrisoare oficială, cetăţeanul Rudaş e cel mai bun, cel mai onest… iar eu cred că această hârtie ar trebui, pentru că ce spuneţi dumneavoastră, şi e un document care există, că SRI l-ar fi prevenit pe premier că e bine să-i spună nu lui Rudaş Erne.

Petre Niţeanu: Ce ziceţi dacă inclusiv Traian Băsescu are acest document? Ce poate să facă un preşedinte de ţară aflat într-un conflict direct cu premierul?

George Roncea: În dosarul Rompetrol ce a putut face până la urmă? 13 amânări.

Radu Moraru: SRI informează şi preşedintele şi premierul. Deci documentul a plecat în acelaşi timp şi către premier şi către preşedinte.

Nicolae Ulieru: Se poate, dar se poate să fi plecat şi doar către preşedinte. Pentru că principalul beneficiar al informaţiilor e preşedintele.

Petre Niţeanu: Vă aduceţi aminte când l-a umflat pe Traian Băsescu râsul?

George Roncea: Când Ticu Dumitrescu l-a propus pe Marius Oprea la SRI?

Petre Niţeanu: Ce poţi să faci când ţi se dă o asemenea soluţie şi tu nici nu poţi să vorbeşti, nici să acuzi…

Radu Moraru: Dacă are acest document, de ce nu poate să îl dea publicităţii? Aş face o şedinţă în CSAT, domne, românii vor să ştie dacă premierul e asociat cu un om suspectat de…

Petre Niţeanu: Păi asta era la Registrul Comerţului.

Radu Moraru: În momentul ăla cine poate să dea clarificări?

Petre Niţeanu: Călin Popescu Tăriceanu.

George Roncea: Să fugă la Budapesta, ce să facă? Nu, rămâne la guvernare cât poate. Pentru că altfel vine DNA-ul la el.

Nicolae Ulieru: Până pe 3.

George Roncea: Facem pariu? Eu zic că nu trece moţiunea din cauza lui Ion Iliescu. Pentru că dacă Guvernul PNL cade, în secunda 2 vine Procuratura.

Radu Moraru: Eu nu cred că până acolo se ajunge. Să fim serioşi.

Petre Niţeanu: Domnul Radu Moraru, ce s-ar fi întâmplat dacă dumneavoastră nu aţi fi fost interesat de acest subiect?

Radu Moraru: Era interesat altul.

Petre Niţeanu: Nu, facem pariu. Vreţi să vă spun ce subiecte au ratat alţi oamenii? Marius Oprea.

Radu Moraru: Domne, asta e bombă. Asta mâine toată presa o să scrie.

Petre Niţeanu: N-o să scrie nimeni.

Radu Moraru: Cum, domnilor? Cristoiu, Valentin Stan…

George Roncea: Să ne păstrăm optimismul.

Petre Niţeanu: Singura armă împotriva acestui atac e să taci.

Radu Moraru: Bun, deci domnule premier, daţi-ne soluţia. Domnilor, vă mulţumesc pentru participarea în emisiune.


Multumiri postului B1 TV si emisiunii Nasul

%d blogeri au apreciat: