Prima pagină > Ilegal - Imoral - Indecent > Constantin Cojocaru: Plângere penală împotriva lui Dan Diaconescu

Constantin Cojocaru: Plângere penală împotriva lui Dan Diaconescu

Import cu copy-paste de pe siteul Varianta Cojocaru: http://www.variantacojocaru.ro/?p=438

Felicitări domnilor otevişti paridul Poporului dacă se făcea vă salva din necazuri.

În caz că cineva se mai crede  că Dan Diaconescu este lebăda în care pozează, iată ce a făcut domnul Cojocarul, cel cu Varianta Cojocaru. I-a făcut plângere penală … ţîţîţî… votaţi PP.

Cred că bine ziceam: P.P.=Partidul Penalilor ….

Plangere penala

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti

DOMNULE PRIM – PROCUROR,

Subsemnatul Cojocaru Constantin, domiciliat în Bucureşti, sectorul 1, strada Turda, nr. 116, bl. 36, sc. 1, et. 2, ap. 10, posesor al CI seria RR,  nr. 214874, CNP 1420503400017, în temeiul art. 279 Cod. proc. pen., formulez prezenta

PLÂNGERE PENALĂ

împotriva făptuitorilor:

1.     Diaconescu Cristian Dan, proprietar şi realizator la postul de televiziune OTV, cu sediul în municipiul Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3,

2.     Tudor Barbu, realizator la postul de televiziune OTV, cu sediul în municipiul Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3.

3.     Diaconescu Iulius Mario, domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 6, Aleea Callatis, nr. 6, bl. A15, sc.C, et. 4, ap. 45,

4.     Voiculescu Diana, domiciliată în municipiul Bucureşti, sectorul 1, strada Brazilia, nr. 50, et. 1, ap. 2,

5.     Bordei Valeriu Marian, domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 4, strada Uioara, nr. 3, bl.M2, sc. 6, et. 3, ap. 210,

6.     Florentina Gherghiceanu, domiciliată în Bucureşti, sectorul 2, strada Toporului, nr. 36,

7.      Simona Man Allice, domiciliată în municipiul Arad, judeţul Arad, Piaţa Sporturilor, bl.24, et. 4, ap. 27

8.     Chiriac Tonea, domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 5, strada Calea 13 Septembrie, nr. 235, bl. V3, sc. 1, et. 2, ap. 8,

9.     Sefer Cristian George, domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 5, strada Lanţului, nr. 1,

Pentru săvârşirea infracţinilor de furt calificat, înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals în declaraţii, fals privind identitatea, prevăzute şi pedepsite de articolele 209, 215, 288, 289, 290, 291, 292 şi 293 din Codul Penal.

Motivele plangerii penale sunt urmatoarele:
1. În februarie 2009, am convenit cu Tudor Barbu, realizatorul emisiunii SE ÎNTÂMPLĂ ACUM, de la televiziunea OTV, să facem 10-12 emisiuni, în care să explic proiectul legii privind despăgubirea cetăţenilor României pentru capitalul trecut, prin Legea 15/1990, din proprietatea lor comună în proprietatea statului, proiect cunoscut opiniei publice cu denumirea prescurtată de LEGEA COJOCARU. Am stabilit ca, în primele 4-5 emisiuni, sa arătăm cum au fost înşelaţi şi jefuiţi românii şi în următoarele 6-7 emisiuni să prezentăm LEGEA COJOCARU şi consecinţele ei asupra economiei şi societăţii româneşti. In emisiunea a 4-a, Tudor Barbu a anunţat că, a doua zi, domnul Cojocaru va începe prezentarea LEGII. A doua zi dimineaţa, am fost sunat şi mi s-a spus că se întrerupe colaborarea mea cu OTV. Fără alte explicaţii.

2. În perioada octombrie-decembrie 2009, pe parcursul a 12 episoade săptămânale, am prezentat LEGEA COJOCARU la emisiunea domnului Doru Braia, la postul de televiziune N24.

3. Pe la jumătatea lunii ianuarie 2010, am fost sunat de Tudor Barbu, care m-a rugat să-i trimit graficele pe care le prezentasem în emisiunea lui cu un an în urmă, ca să le folosească. I le-am trimis. Dupa 3-4 zile, m-a invitat la emisiune să prezint LEGEA COJOCARU.
4. Au urmat mai multe emisiuni la care am fost invitat. Am convenit să începem să strângem semnături pentru susţinerea legii, pentru a le depune fie  la Preşedinţia României, în vederea organizării unui referendum, fie la Parlamentul României, pentru susţinerea proiectului de lege. Formularul de semnături era postat pe site-ul http://www.variantacojocaru.ro cu mai bine de un an în urmă.

5. În numai o lună, numărul de semnături a crescut de la câteva sute pe zi la zeci de MII DE SEMNĂTURI PE ZI. În ultima săptămână a lunii februarie, luni, au fost 20 şi ceva de mii, iar vineri, 46 de mii de semnături, într-o singură zi.

În lunea următoare, numărul a scăzut, brusc, la câteva mii şi a continuat să scadă, ajungând la câteva sute pe zi.

A devenit clar că, in weekendul de la sfârşitul lunii februarie, “echipa” de la OTV a hotărât să folosească valul de simpatie populară stârnit de LEGEA COJOCARU în cu totul alte scopuri decât cele urmărite de autorul ei.

Am cerut, de mai multe ori, lui Tudor Barbu, ca plicurile cu listele de semnături să fie desfăcute de o echipă de pensionari care să tină evidenţa listelor de semnături, sa le ordoneze pe localităţi, pe judeţe, să le pună pe calculator. Am fost refuzat, sistematic.

Nu am mai fost invitat la emisiunile lui Tudor Barbu.

6. În luna aprilie, pentru 2-3 saptamani, LEGEA COJOCARU s-a metamorfozat în LEGEA COJOCARU-OTV. Au urmat alte 2-3 saptămâni în care Tudor Barbu a vorbit numai de LEGEA OTV-COJOCARU, şi, în final a rămas numai LEGEA OTV. Intenţia de furt devine tot mai evidentă.

7. În mai multe emisiuni, Tudor Barbu a îndreptat atenţia telespectatorilor către infiinţarea unui nou partid, care să fie format din susţinătorii LEGII COJOCARU şi care să aibă ca platformă politică chiar LEGEA COJOCARU. I-a întrebat şi ce nume să aibă partidul. Pe site-ul http://www.variantacojocaru.ro, doctrina PARTIDUL POPORULUI figura de aproape 2 ani. Telespectatorii lui Tudor Barbu au propus, printre altele, şi numele de PARTIDUL POPORULUI ROMAN.

Aşa cum se poate vedea din Anexa nr. 1, titlul emisiunii din data de 25 martie 2010 a fost;

“CEI CARE SUSŢIN LEGEA COJOCARU VOR SĂ-ŞI FACĂ PARTIDUL LOR”.

Este cât se poate de clar. La construţia viitorului partid vor participa susţinătorii LEGII COJOCARU, nu ai lui Dan Diaconescu. Cu atât mai puţin ai lui Mario Diaconescu.

8. La întrebarile lui Tudor Barbu privind cine să conducă partidul, oamenii au zis unii Dan Diaconescu, alţii Constantin Cojocaru. Reacţia lui Tudor Barbu a fost categorică. “Cum sa conducă acest Cojocaru? Nu stiţi că acest Cojocaru nu a condus niciodată pe nimeni? El este un bun specialist, poate fi un bun consilier, dar nu si conducător.” Asta, după ce tot el îndemnase telespectatorii să intre pe site şi să citească CV-ul lui Cojocaru, de unde aflaseră ca “acest Cojocaru” ocupase funcţii de conducere mai bine de 20 de ani. Şi nu orice funcţii. Intenţiile celor de la OTV devin tot mai clare.

Iată, deci, că noul  partid,  plănuit de OTV, va fi făcut de susţinătorii LEGII COJOCARU, dar va fi condus de  oameni care nu au nici o legătură cu LEGEA COJOCARU.
9. Exasperat de întrebarile oamenilor care vroiau să ştie de ce nu îl mai invită pe Cojocaru, Tudor Barbu anunţă că OTV a întrerupt relaţiile cu Cojocaru deoarece Cojocaru “vrea sa faca partid politic” şi OTV nu vrea să se implice în politică.

10. Peste numai câteva zile, pe data de 26 iunie 2010, Dan Diaconescu, proprietar şi realizator al postului de televiziune OTV, iese de la arest si declară că, în timpul arestului, a hotărât, împreună cu colegii de celuluă, să înfinţeze un nou partid politic, care se va numi Partidul Poporului Român.(Anexa nr. 2 – extras din transcriptul înregistrării electronice a acestei declaraţii).

În următoarele zile, postul de televiziune OTV alocă, zilnic, ore întregi, Partidului Poporului Român, CARE URMEAZĂ SĂ FIE CONSTITUIT. Tudor Barbu este “desemnat”, de către Dan Diaconescu, pentru funcţia de preşedinte al partidului ce urmează a lua naştere.

ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului al cărui preşedinte este Mario Diaconescu, fratele lui Dan Diaconescu, (partid care face obiectul dosarului nr. 41073/3/2010, la Tribunalul Bucureşti) a fost semnat la data de 12 mai 2010, cu 45 zile înainte ca Dan Diaconescu să hotărască, împreună cu colegii săi de celulă, înfinţarea noului partid politic (Anexa nr. 3).

A fost semnat acest act constitutiv pe data de 12 mai 2010, fără ştiinţa lui Dan Diaconescu, sau a fost semnat, în fals, mult mai târziu, după ce Dan Diaconescu a hotărât, împreună cu colegii lui de arest, să înfinţeze Partidul Poporului Român?

11. Pe data de 14.06.2010, LEGEA COJOCARU a fost înregistrată la Senatul Romaniei ca iniţiativă legislativă a senatorului Ioan Ghişe. De precizat că senatorul, pe cererea de înregistrare, a menţionat că iniţiativa se face cu acordul domnului Constantin Cojocaru, autorul proiectului.

12. I-am cerut, de mai multe ori, lui Tudor Barbu, să-mi restituie cele un milion de semnături, să le duc acolo unde le este locul: la Senatul Romaniei, unde se află şi LEGEA. Mi-a promis, de mai multe ori, că-mi va restitui semnaturile, dar nu şi-a respectat promisiunea nici până astăzi.

Cele peste un million de semnături pentru susţinerea LEGII COJOCARU sunt sechestrate la sediul OTV, din Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3.
13. În aceste condiţii, am convocat, la Bucureşti, pe 3 iulie 2010, adunarea generală a reprezentanţilor celor un milion de români susţinători ai LEGII COJOCARUAdunarea generală a aprobat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului şi m-a împuternicit să îndeplinesc actele şi formalităţile cerute de lege pentru înscrierea Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti (Anexa nr. 4 ).

14. Luni, 5 iulie, am fost invitat de Tudor Barbu la emisiunea lui, în care a prezentat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului, cel înfinţat pe 3 iulie 2010. În seara următoare, am fost invitatul emisiunii lui Dan Diaconescu, în care am putut prezenta, din nou, pe larg, LEGEA COJOCARU şi ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului, cel înfinţat pe 3 iulie 2010, inclusiv formularul pentru strângerea de semnături. A doua zi, am publicat, pe site-ul http://www.variantacojocaru.ro, STATUTUL şi PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, împreuna cu instructiunile si formularul listei de semnături. În ziua următoare, pe site-ul OTV, a apărut un alt formular al listei de semnăturiformular elaborat de  OTV  şi postat pe site-ul OTV, fără aprobarea mea.

Anexez extrase din transcriptul înregistrării electronice  a emisiunii din 5 iulie 2010,  (Anexa nr. 5), precum şi fotografia uneia dintre secvenţele acestei emisiuni (Anexa nr. 6).

În fotografie, se vede că titlul emisiunii a fost:

PARTIDUL  POPORULUI  S-A CONSTITUIT

În această emisiune, moderatorul Tudor Barbu informează telespectatorii că, „la sfârşitul săptămânii trecute, pe 3 iulie 2010, la Bucureşti, reprezentanţi din toate judeţele ţării, împreună cu doctorul Cojocaru, au pus în operă actul de constituire al Partidului Poporului.” Deci, nu Mario Diaconescu, împreună cu angajaţi şi asociaţi ai fratelui său, Dan Diaconescu, ci Constantin Cojocaru, împreună cu reprezentanţi din toate judeţele ţării, au adoptat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului. Nu pe data de 12 mai 2010, ci pe data de 3 iulie 2010.

Postul de televiziune OTV nu a adus, niciodată, la cunoştinţa telespectatorilor săi actul constitutiv al Partidului Poporului, semnat la 12 mai 2010, de Diaconescu IuliusMario şi ceilalţi 6 cosemnatari ai acelui înscris. Acel act constitutiv nu a fost adus la cunoştinţa nimănui, pe nici o cale, niciodată, înainte de data de 27 august 2010, când a fost depus la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010.

Singurul act constitutiv pe care l-a prezentat postul de televiziune OTV este actul constitutiv al Partidului Poporului, semnat la 3 iulie 2010, de mine şi cei 45 de reprezentanţi ai celor un milion de susţinători ai LEGII COJOCARU.

15. Luni, 12 iulie, am fost, din nou invitatul lui Tudor Barbu, care a prezentat cele doua formulare de listă de semnături şi cele doua adrese la care pot fi trimise formularele completate (adresa OTV şi adresa căsuţei mele poştale), precizând, de mai multe ori, pe parcursul emisiunii, că toate semnăturile vor fi predate domnului Cojocaru, urmând să fie folosite pentru înregistrarea la Tribunalul Bucureşti a Partidului Poporului înfinţat pe data de 3 iulie 2010.

Titlul emisiunii din data de 12.07.2010, aşa cum se vede din fotografie (Anexa 7) a fost următorul:

PARTIDUL POPORULUI ARE NEVOIE DE SEMNĂTURILE CELOR CARE SUSŢIN „LEGEA COJOCARU”.  IATĂ FORMULARELE.

Din nou, deci, Tudor Barbu, moderatorul postului de televiziune OTV leagă Partidul Poporului de LEGEA COJOCARU şi invită pe cei un milion de susţinători ai LEGII COJOCARU să semneze pentru susţinerea PARTIDULUI POPORULUI, cel înfinţat pe data de 3 iulie 2010. Din  transcriptul înregistrării electronice a acestei emisiuni (Anexa nr. 8) se vede cum se chinuie Tudor Barbu să explice de ce sunt 2 formulare ale listei de semnături (unul elaborat de mine, altul elaborat de “echipa OTV”), postate pe 2 site-uri (unul al meu, altul al OTV), listele cu semnături umând să fie trimise la două adrese diferite (una a mea, cealaltă a OTV).

În final, le spune telespectatorilor că….”aşa s-a întâmplat să fie”.

Nu, nu s-a întâmplat să fie aşa, ci semnatarii actului constitutiv din data de 12 mai 2010, în complicitate cu realizatorii şi admninistratorii postului de televiziune OTV, au pus la cale acest furt şi acestă  înşelăciune, care priveşte drepturile a milioane de oameni. Ei au invitat susţinătorii LEGII COJOCARU să semneze pentru susţinerea Partidului Poporului al cărui act constitutiv a fost semnat pe 3 iulie 2010, să trimită aceste semnături pe adresa OTV, pentru a-mi fi predate, în vederea depunerii lor la Tribunalul Bucureşti, pentru înregistrarea Partidului Poporului înfinţat pe 3 iulie 2010. Aceste semnături, în loc sa-mi fie predate mie, au fost predate lui Diaconescu Iulius-Mario, care le-a depus la Tribunalul Bucureşti, pentru susţinerea Partidului Poporului al cărui act constitutiv are data de 12.05.2010.

16. După data de 12 iulie 2010, postul de televiziune OTV a alocat, zilnic, ore întregi, în care a invitat cetăţenii ţării să strângă semnături pentru susţinerea Partidului Poporului şi să le trimită pe adresa OTV. Nimic despre Cojocaru, sau despre căsuţa lui poştală. Precizând, însă, deseori, că Partidul Poporului va aplica LEGEA COJOCARU. Aceasta până în data de 27 august, data când Diaconescu Iulius-Mario a depus cererea de înregistrare a Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti. După acestă dată, LEGEA COJOCARU a dispărut din discursul realizatorilor postului de televiziune OTV. Scopul fusese atins. Fuseseră strânse semnăturile, prin înşelarea a mii de cetăţeni, pentru crearea unui Partid al Poporului, care, aşa cum se vede din Programul Politic, depus în dosarul nr. 41037/3/2010, nu are nicio legătură cu LEGEA COJOCARU.

17. La data de 27.08.2010, la Tribunalul Bucureşti, a fost depusă cererea de înregistrare a Partidului Poporului, al cărui act constitutiv are data de 12.05.2010, care îl are ca preşedinte pe Diaconescu Iulius Mario. La cerere, sunt anexate 33.148 de semnături, toate destinate susţinerii Partidului Poporului al cărui act constitutiv a fost adoptat pe data de 3.07.2010. La aceiaşi cerere, este anexat un Program Politic care nu are nici o lagătură cu LEGEA COJOCARU.

La sediul OTV, din Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3, mai sunt sechestrate alte peste 500 de mii de semnături pentru susţinerea Partidului Poporului constituit pe data de 3.07.2010.

18. La data de 29.11.2010, Tribunalul Bucureşti a judecat cererea de înregistrare care face obiectul dosarului nr. 41073/3/2010. Instanţa a refuzat să ia în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu depusă de mine, pe motiv că nu am interes în acestă cauză. Precizez că, deşi îninte de începerea şedinţei de judecată, pe uşa instanţei a fost anunţată ca procuror de şedinţă doamna Alina Ştefănescu, la şedinţă s-a prezentat un alt procuror, de sex masculin, al cărui nume nu-l cunosc.

În raport de cele arătate, consider că faptele săvârşite întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de articolele 209, 215, 288, 289, 290, 291, 292 şi 293 din Codul Penal, urmând a atrage răspunderea persoanelor ce se fac vinovate de aceste fapte, potrivit prevederilor legale.

Precizez că mă constitui parte civilă şi solicit obligarea în solidar a făptuitorilor la plata daunelor morale.

În drept, îmi întemeiez plângerea pe dispoziţiile art 279 Cod proc. pen. şi art. 209, 215, 288, 289, 290, 291, 292 şi 293 din Codul penal.

Înţeleg să-mi susţin prezenta cerere prin: proba cu înscrisurile anexate, proba cu martori, proba cu interogatoriu, urmând ca proba cu înscrisuri să fie completată, la solicitarea procurorului, cu înregistrările în format electronic ale emisiunilor ce fac obiectul transcriptelor anexate.

Dr. Constantin Cojocaru

Domnului Prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Lista anexelor la plângerea penală.

  1. 4 aprilie 2011 la 22:12

    Te bagi în troacă, te mănâncă porcii…

    • 7 aprilie 2011 la 21:05

      Cojocaru s-a trezit că nu mai e star în povestea asta ci că e tot mai mult considerat a fi unul dintre mulţii drept preamăridori diaconeşteni.
      Interesant este cam ce poate avea in cap iun susţinător ap PP.
      Pe de o parte, se vorbeşte de confiscarea/naţionalizarea averilor. Măsură comunistoidă. o altă măsură a partidelor de sorginte comunistoidă este egalitarismul.
      Când vorbim de PP însă, mai precis de PP ăsta, trebuie să ne amitim de întrebarea de la OTV dacă procurorii care l-au anchetat pe DD ar trebui pedepsiţi. Deci individul nu poate fi cercetat, probabil pentru că se consideră deasupra legii…
      Deasupra legii erau în trecut zeităţile, unii regi erau consideraţi a fi un fel de semizei intangibili de legile muritorilor. Dar mai exista o categorie. În unele locuri scalavagismul a fost înlocuit cu o formă de vasalitate faţă de seniorul locului.
      Cf. acestei vasalităţi, seniorul avea drept de viaţă şi de moarte asupra supuşilor. Dacă dorea, îi ucudea fără a trebui să dea sosoteală. Dacă un supus îndrăznea să îl acuze pe senior e ceva era ucis în torturi. Dar era şi ceva … tare de tot. Se numea Dreptul Seniorului şi consta în faptul că in noaptea de după nuntă, mireasa era dusă la senior ca să „o înceapă”.
      Mă întreb dacă tinerii membrii ai partidului vor trebui să îşi ducă miresele să li le înceapă DD? 😀
      Cum am oarece dubii că ar fi chiar atât de potent, oare acesta să fie rolul lui Tudor Barbu? De începător? 😀 (Sună mişto „Şeful Executivului, Începătorul Tudor Barbu”)

      Serios vorbind… oare chiar nu observă otevişţii cât de aiurea şi ilogic este ceea ce li se propune? Oare văd în acest partid tocmai salvarea din chinul la care şi-au imagent că ar urma să-i supună Băsescu atunci când a vorbit de muncă? Probabil că deja se văd ci cei doăjdemii de euro în ghiare stând şi gândinduse dacă să-şi deschidă birt unde să se îmbete tot timpul free, ori butic… Un mic atelier de vulcanizat prezervative să zicem, nu cred, deoarece acolo ar mai trebui să şi muncească.

  2. dan alexandru
    13 aprilie 2011 la 23:07

    Daca te uiti mai atent la sigla asa-zisului partid,vei constata ca,de la o oarecare distanta, in loc de PP vei citi DD…!
    Atunci,ce nu va este clar,domnilor ?!
    Si daca tot vorbim de masuri comunistoide,oare dd a auzit vreodata de cultul personalitatii ?!…
    Sau cum numeste domnia(sau prostia)sa aceste lucruri??
    Nu l-ati vazut cum isi etaleaza superba dantura ori de cate ori este numit
    „domnule viitor presedinte al Romaniei ?!?!

  3. Lucian Viziru
    13 aprilie 2011 la 23:26

    S-a creat o confuzie,stimabililor,si anume:PP nu inseamna nici Partidul Poporului,nici Partidul Penalilor si nici Dan Diaconescu !
    Pur si simplu inseamna PEPE !Si n-ati vazut cat de mediatizat a fost pana acum
    cateva seri,impreuna cu aripa sa tanara OZ(nu vrajitoarea din OZ,mai fratilor!)
    Apropo,s-au impacat,sau ce s-a intamplat ,de nu se mai reunesc cele mai mari
    personalitati culturale ale tari,pentru a le hotari destinul?
    Fereasca Dumnezeu sa se impace careva,despre ce mai face dd emisiuni ?!
    Ca si acum a trebuit sa apeleze la planul B .
    Adica bronzatii !Canta !Sau asa ceva !

    • 15 aprilie 2011 la 8:52

      Am o rugăminte … din corectitudine faţă de cei care citesc, te rog păstrează un singur pseudonim(nickname), nu pentru mine, eu văd şi adresa şi IP-ul.
      Mulţumesc…

  4. 14 aprilie 2011 la 13:45

    Blue,felicitări sincere!

    Ai avut mare dreptate şi când ai scris de Tudor Barbu. Te rog să mă apreciezi pentru faptul că acum îţi dau dreptate .

  5. EJU BUU
    15 iunie 2011 la 16:10

    TOTI SUNT HOTI : SI DIACONESCU CU GAGICA LUI MIRELA CEANU SI RESTU OTV , SI ASTA COJOCARU UN OLIGARH BASINOS , SI BASESCU, SI ***** SI ****** . NUMAI MERGETI LA VOT NICIODATA . HAI PA

    • 15 iunie 2011 la 19:31

      Hehehe … ‘tu-la mama lor de hoţi şi nevestele la toţi … 😀
      Dacă-ţi plac steluţele, continuă să foloseşti cuvinte ,,, vesele…
      Povestea cu Legea Cojocaru e povestea ciorbei reîncălzite…

  6. ana
    10 iulie 2012 la 15:21

    Pai scumpilor,ce sa mai asteptam de la legea cojocaru?Banii din visteriile statului s-au dus de mult.acum trebue sa ne luptam si pentru dividentele ce le prescriu tot in favoarea mafiotilor de la conducere.Ne invirt dupa degetul cel mic.Desteaptate Romane

    • 10 iulie 2012 la 20:49

      Să știi ana că și eu m-am întrebat cam ce se mai poate aștepta de la legea Cojocaru care în cel mai bun caz putea ca acum două decenii să fie punctul central, sau măcar punctul de plecare al reformei ce ar fi dus economia României de la o economie etatizată spre una privată…
      În oferta pe care o face DD s-au schimbat câteva lucruri. Cu uimire am observat că cei 20.000 de euro pe care trebuia să îi primească orice român, se păstrează, doar că s-au schimbat unele… detalii… nu se mai dau tuturor ci doar celor care, au o firmă, care locuiesc în localități cu primar și consiliu PPDD, aflate în județe cu consiliu județean PPDD… și încă vreo două condiții…
      Interesant la toate aceste condiții este aia cu firma… tare mi-aș dori să văd cum reușește un susținător al lui DD, imbecilizat de Elodii, să își deschidă o amărâtă de firmă…
      Dealtfel, am înțeles că d.Cojocaru, autorul acestei propuneri de lege ar face scandal că i-a fost furată ideea…
      De fapt care e esența Legii Cojocaru? Trecerea entităților economice de la stat la popor.
      Aceasta a fost adaptată ținând comt de ura pe care turma o are față de cei care se numesc azi patroni…
      Din câte știu, există un principiu în justiție care spune că până la demonstrarea vinovăției, oricine trebuie considerat nevinovat. Asta în țările democrate.
      În țările nedemocrate, toți sunt considerați vinovați de ceva, fiecare trebuind ca atunci când ridică tărtăcuța să trebuiască să demonstreze că nu e vinovat de nimic. Demonstrația se va face public, la ceea ce se va numi Tribunal al Poporului. Tribunalul Poporului este un spectacol foarte la modă prin anii 50. Atunci când erau judecați chiaburii la căminul cultural, sentințele fiin cunoscute înainte de începerea procesului…
      Astfel, în viziunea lui Diaconescu și a celor din jurul lui, fiecare român trebuie să demonstreze în timp de un an că ceea ce deține a fost dobândit legal. Asta în timp de un an. Cine nu reușește să demonstreze asta se va trezi că e deposedat de bunuri, indiferent dacă e vorba de o fabrică, o prăvălie ori un unghieră.
      ACeste bunuri trec automat în proprietatea megacompaniei Averea Poporului… Acesta ar aparține întregului popor, adică nimănui, condiția minimă de a face parte din structura ei administrativă fiind să fii membru al PPDD, nomenclatura de partid fiind sursa pentru cadre din structurile înalte ale megacompaniei…
      Practic, se vorbește de ceea ce e cunoscut în regimurile totalitare bolșevice ca NAȚIONALIZARE.
      Atenție, nu e vorba de bani ghiață ci de niște bani virtuali. Practic niște cupoane sau bonuri valorice, acoperite valoric de entitățile economice.
      Acei bani nu îi vei putea folosi decât ca investiție.
      Și acum bomba. Acei bani nu vor fi considerați ca donație din partea statului sau alt gen de transfer de valori de la proprietar la proprietar ci ca ÎMPRUMUT…
      Returnarea se va face mascat, prin o suplimentare a taxelor și impozitelor până la acoperirea împrumutului…
      Ba mai mult, de returnat urmează a se returna o sumă mai mare cu până la 50%… Deci practic vorbim de un împrumut care poartă dobânzi de până la 50%.
      Cine va profita totuși?
      La un moment dat se punea o întrebare: ”Vor trebui ARESTAȚI (atenție, nu judecați) procurorii care l-au anchetat pe Dan Diaconescu?”
      Deci el și probabil cei din jurul lui vor fi considerați nu imuni la lege (asta era valabil în toate regimurile bolșevice)…
      Nomenclatura de partid, deci…
      Aceștia, deși nu vor fi proprietari pe nimic, vor beneficia de întreg uzufructul economiei naționale.
      O traducere în viață a ceea ce propune Diaconescu plecând de la acea Lege Cojocaru ar face ca regimurile bolșevice să pară o glumă…

      Și acum o altă bombă … deși i se spune ”domnule președinte”, DD nu e membru de partid și nici nu intenționează să devină, astfel un avocat deștept va putea oricând să spună că la OTV nu se face publicitate politică. Acesta a fost motivul pentru care Curtea de Apel a permis funcționarea OTV.
      Prin aceasta,cei de la Curtea de apel au demonstrat una din două chestii: Ori că sunt agramați și imbecili, ori că sunt corupți.
      Legea nu spune că publicitatea politică e considerată doar aceea făcută de membrii unui partid ci orice publicitate făcută unui partid, indiferent dacă cei care o fac sunt sau nu membrii ai acelui partid.
      În nesimțirea lor la această logică au pus botul și cei de la CNA, în frunte cu fosta angajată a lui DD și a lui Dan Voiculescu, Narcisa Iorga. Aceasta mai avea și tupeul să se plângă că a fost atacată…

      Și ultima chestie, Legea Cojocaru adaptată la bunurile naționalizate forțat, va evita să se atingă de averile celor din vârful PP-DD…

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: