Arhiva

Archive for 8 aprilie 2011

CNA câinele de pază al unităţii presei de opoziţie?

8 aprilie 2011 3 comentarii

De la o vreme, între Realitatea  TV şi Antena 3 începea să se vadă o frumoasă colaborare … una care de fapt părea mai mult de atât, eram intrigat că dacă auzeam doar ce se vorbea fără a vedea ecranul televizorului nu mai ştiam exact care canal e. Jurnaliştii uneia erau invitaţii alteia, Antena3 le lua celor de la Realitatea angajaţii, culmea e că au fost telejurnale publicate cam în acelaţi timp unde practic se citeau fix aceleaşi ştiri, în aceea şi ordine şi redactate parcă de aceeaşi mână.

Semănau atât de mult încât Mircea Badea părea a fi total deplasat cu desele lui referiri la rivalitatea dintre cele două televiziuni. „Eu am rating dublu faţă de …(nu mai ştiu ce emisiune de la Realitatea)”. Părea că lumea se împarte în 3 ciurde din care două se uitau la Badea şi una la Realitatea. Aveai senzaţia că 33% din români se uitau la Realitatea 66% la badea şi restul era la budă unde îşi bea cafeaua. Dar, cum Badea vorbeşte fără să îşi dea seama ce spune, am rămas stupefiat când am aflat că nu l-a dat afară. Cică ce4i de la Realitatwea aveai 1,8 iar el avea 2,4…

Da, 1,8% se uitau la Realitatea  şi 2,4%  se uitau la Badea. Wow… deci împărâţim pita numită rating în 20 de felii, luăm o felie (5%) şi obţinem suma ratingurilor de vârf ale celor două televiziuni (ratinguri atinse pentru 4-5 minute). Atenţie, măsurătoarea care se face e făcută cu dedicaţie, doar în Bucureşti şi alte oraşe mari, apoi se extrapolează la întreg teritoriul României… E ca şi cum ai face un sondaj de opinie în curtea PSD despre simpatiile faţă de unul sau altul din personagiile politice. Numeri oamenii din curte, numeri pe cei care ţi-au răspuns la întrebări, dai public faptul că ai atâta la sută, dar uiţi că dincolo de acea curte oamenii nu mai sunt membrii ai PSD. Dar asta nu contează dacă nu precizezi apartenenţa politică. Tu ai luat un grup de oameni, ai întrebat un sfert din ei cu cine ţin şi spui că în România acea chestie reprezintă părerea a un sfert din populaţia ţării.

Păi avem o mare problemă, la un astfel de rating, din publicitate nu prea au cum să îşi acopere costurile de emisie, salariile supradimensionate ale angajaţilor , onorariile nedeclarate pentru anu fi impozitate ale invitaţiilor, taxele către stat. De unde-‘s oare banii? Who nows…

Ei, dar totul era bine şi  frumos,  CNA-ul părea a nu observa nici picat cu ceară prestaţiile absolut ilegale a celor două canale tv. Era bine, lucrau cot la cot şi înjurau puterea, jigneau şi scuipau pe unii şi pe alţii care le erau indicaţi, se minţea cu o nesimţire maladivă, dar pentru CNA nu conta. Evident că Legea Audiovizualului şi constituţia României sunt ceva cel mult consultativ.

Problema apare când în unitatea de nezdruncinat dintre Intact şi Realitatea media apar disensiuni în mâncarea de rahat.

Pentru ca nasulia să fie  să fie cât se poate de bine înţeleasă, eu zic să citez de pe Bârfe.ro http://barfe.ro/ :

Scandal la Antena 3 ?

Sorina Matei Jurnalista Sorina Matei, sefa sectiei Politica din cadrul televiziunii Antena 3, a demisionat astazi, dupa 14 ani de activitate la trustul Intact.

Ziarista a povestit pe blogul sau personal de unde a plecat totul, postarea fiind intitulata simbolic Adevarul :

“Povestea a început luni. În urma intervenţiei de la RTV de duminică seara a preşedintelui Băsescu şi în urma discuţiilor de la RTV pe tema interviului dat la TVR, Palatul Cotroceni mă sună de dimineaţă şi mă întreabă dacă Antena 3 e dispusă să facă un interviu cu preşedintele Băsescu, la Palatul Cotroceni, pe subiectul Libia.

Eu nu am dat iniţial niciun răspuns. Am sunat conducerea Antena 3 şi am întrebat dacă doreşte să facă acest interviu pentru care trebuia trimisă o solicitare scrisă. Conducerea Antena 3 a răspuns pozitiv şi mi-a spus să trimit cererea scrisă.

Cererea Antena 3 a fost scrisă, trimisă la Palatul Cotroceni şi semnată de mine ca şef al secţiei Politic, nu ca realizator al interviului, pentru simplul motiv că la acea oră a dimineţii nu era nimeni în redacţie care să facă acest lucru. Cererea a fost arătată apoi conducerii Antena 3”.

Urmarile a ceea ce initial s-a vrut a fi un simplu interviu cu seful statului, Traian Basescu, le puteti gasi pe blogul ziaristei.

Ei bine, pe blogul Sorinei de care se vorbeşte putem vedea nişte articole care ne pot oarecum edifice.

Mai întâi : “Mulţumesc” un articol care  are doar rostul de a ne contura puţin imaginea despre Sorina.

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/multumesc.html


Apoi putem vedea un adevărat serial

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/adevarul.html

Episodul 2

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/adevarul-episodul-2.html

Apoi, pentru episodul 3 ne trimite la “Puterea”.


Dacă ne ducem acolo putem vedea un articol publicat de Cristi Şuţu:
http://www.puterea.ro/news17941/Interviu-Sorina-Matei-fostul-sef-al-Sectiei-politic-de-la-Antena-3-Nu-e-pentru-prima-oara-cand-Mihai-Gadea-refuza-un-interviu-cu-presedintele-Traian-Basescu.htm

Antena 3 a refuzat trei interviuri cu Traian Băsescu în ultimii doi ani

Conducerea postului Antena 3 a refuzat în trei rânduri să-i ia un interviu preşedintelui Traian Băsescu. Informaţia este oferită în exclusivitate pentru ziarul “Puterea” de către Sorina Matei, fostul şef al Secţiei politic de la Antena 3. Valeriu Turcan, consilier prezidenţial şi purtător de cuvânt al preşedintelui, confirmă declaraţiile Sorinei Matei. Acesta spune că a mers chiar la sediul Antenei 3 pentru a negocia condiţiile interviurilor, dar totul a rămas în coadă de peşte. “A existat o discuţie în timpul campaniei electorale din 2009 în care am exprimat, aşa cum era corect şi aşa cum am făcut-o şi cu alţii, deschiderea Administraţiei Prezidenţiale de a acorda un interviu cu preşedintele celor de la Antena 3. A fost o discuţie telefonică între mine şi Mihai Gâdea. Nu cred că ar putea să nege. Şi am fost, a doua oară, în redacţie la ei, în vizită. M-am văzut cu Alin Romaşcan şi cu mulţi foşti colegi cu care mă cunoşteam. Am stat o oră, am băut o cafea în birou la Alin, la invitaţia căruia am venit”, declară Valeriu Turcan. Acesta spune că nu înţelege de ce jurnaliştii de la Antena 3 nu se simt onoraţi de invitaţia de a-i lua preşedintelui Băsescu un interviu în cadrul Palatului Cotroceni. “Mulţi confundă Palatul Cotroceni cu casa preşedintelui. Palatul Cotroceni este sediul preşedintelui, este unul dintre cele mai importante simboluri ale statului român. Ar trebui să fie o onoare pentru fiecare jurnalist să-l poată intervieva pe preşedinte în cadrul Palatului Cotroceni, după cum e o onoare pentru orice jurnalist francez să-l poată intervieva pe preşedintele Franţei în Palatul Élysée”. Totodată, Valeriu Turcan spune că este pregătit oricând să dovedească înţelegerea scrisă dintre Administraţia Prezidenţială şi Antena 3 cu privire la interviul pe care trebuia să-l ia Sorina Matei: “Dacă ei sunt de acord, eu pot confirma public e-mailul prin care prezentăm acordul preşedintelui pentru interviu”. Este vorba despre cea de-a treia încercare a celor de la Administraţia Prezidenţială de a oferi un interviu celor de la Antena 3. În urma acestui episod, jurnalista Sorina Matei şi-a anunţat demisia din funcţia de şef al Secţiei politic de la Antena 3. „Astăzi, în urma unor discuţii tensionate cu şeful redacţiei şi mai puţin cu conducerea Antenei 3, în care am explicat situaţia penibilă în care mă aflu în gestionarea unei relaţii corecte cu Palatul Cotroceni ca şef al Secţiei politic, relaţie extrem de tensionată în ultimii patru ani şi cu destule momente delicate, mi-am depus la secretariat demisia din funcţia de şef al Secţiei politic şi din trust”, a scris joia trecută jurnalista Sorina Matei de la Antene, pe blogul său.

Sorina Matei, fost şef al Secţiei politic la Antena 3: Mihai Gâdea m-a sunat şi mi-a zis că trebuie să-l roage pe el Traian Băsescu să vină.

Sorina Matei este zilele acestea, probabil, cel mai cunoscut jurnalist de televiziune. Numele ei apare pe toate fluxurile de ştiri ca urmare a unei controverse legate de realizarea unui interviu al postului Antena 3 cu preşedintelui Traian Băsescu. Sorina Matei a lucrat până acum trei zile la Antena 3, ca şef al Secţiei politic, de unde a demisionat în urma refuzului conducerii postului de televiziune de a face interviul cu preşedintele Traian Băsescu, interviu care fusese programat şi negociat între cele două părţi. Povestea interviului care nu a mai avut loc a fost scrisă de Sorina Matei pe blogul ei personal, aici şi aici. Citiţi în continuare un interviu cu Sorina Matei, în care spune cât de complicat a fost pentru ea să-şi facă meseria în cadrul unei televiziuni ce i-a declarat război preşedintelui Traian Băsescu. Interviul a fost realizat pe yahoo messenger.

Cristian Şuţu: Ce faci?

Sorina Matei: Sunt acasă.

Cristian Şuţu: Foarte bine. De când n-ai mai fost acasă la ora 13.15?

Sorina Matei: Demult.

Cristian Şuţu: Ma laşi să te iau la întrebări pe messenger?

Sorina Matei: Da. Stai să termin de vorbit la telefon.

Cristian Şuţu: OK.

Sorina Matei: Aşa.

Cristian Şuţu: Probabil ca eşti tristă după emisiunile Antenei 3 de aseară. Zi-mi că nu.

Sorina Matei: Îţi spun că da.

Cristian Şuţu: Eu îţi spun sincer că le-am simţit ca lovituri pe la spate. M-am pus în locul tău…

Sorina Matei: A fost urât. Şi n-ar fi pentru prima oară…

Cristian Şuţu: Îmi dau seama. Faci televiziune de nişte ani buni. Şi pentru că ştiu cum e acolo, mi se pare logic să nu fi fost prima decepţie. Sorina, cum ai rezistat atâţia ani acolo?

Sorina Matei: Am rezistat pentru că îmi place meseria. Şi pentru că sunt acolo oameni care contează pentru mine.

Cristian Şuţu: Spui că a fost foarte dificil să faci faţă situaţiei delicate de a lucra la Antene în mandatul lui Băsescu. Sunt aproape 7 ani de situaţii delicate. Cât de delicate?

Sorina Matei: Delicate. Au fost multe. A fost suspendarea, campania, au fost multe momente în care am spus „nu, eu nu pot să fac asta”. Au fost momente tensionate şi cu preşedintele Traian Băsescu sau cu Valeriu Turcan. Am cerut tratament egal al Palatului Cotroceni faţă de RTV şi Antena 3 pe fluxul informaţional. Şi, cu greu, l-am obţinut. Şi mai pot să-ţi spun ceva: nu e pentru prima oară când Mihai Gâdea refuză un interviu cu preşedintele Traian Băsescu. Numai că acum redacţia l-a dorit. Iar eu am fost pusă, din nou, într-o situaţie penibilă. Şi aşa s-a umplut paharul.

Cristian Şuţu: Stai, că avem o noutate. Când a mai refuzat Mihai Gâdea un interviu cu preşedintele? S-a întâmplat la fel? Preşedintele fusese de acord?

Sorina Matei: Prima dată în campania la Preşedinţie. Şi a doua oară anul trecut. În campanie, preşedintele chiar a fost dispus să vină la A3 în platou şi să-i dea interviu unul la unul lui Mihai Gâdea. Am asistat la discuţia dintre Valeriu Turcan şi Mihai Gâdea, în sediul de campanie al preşedintelui. Ulterior, Mihai Gâdea m-a sunat şi mi-a zis că trebuie să-l roage pe el Traian Băsescu să vină. Şi i-am spus: până la urmă vorbim aici de preşedintele României, Mihai. Se întâmpla înainte de primul tur sau între cele două tururi, data n-o mai reţin exact. Anul trecut, Valeriu Turcan a venit în redacţie să discute, printre altele, şi despre un posibil interviu al Antenei 3 cu preşedintele. Chiar şi cu Mihai Gâdea. A rămas în coadă de peşte. Pentru că realitatea este că Mihai Gâdea nu doreşte să facă acest interviu. Poate să spună ce vrea pe post. Eu ştiu cum s-a întâmplat. De aceea se pun tot felul de condiţii. Numai că eu, acum, am avut acordul redacţiei, am trimis hârtia, preşedintele deja acceptase. Era o temă de politică externă. Ce mai era de făcut?

Cristian Şuţu: Sorina, când spui că ai avut acordul iniţial al redacţiei te referi şi la Mihai Gâdea?

Sorina Matei: Nu. Eu mă refer strict la şefii redacţiei. Şeful Antenei 3 şi şeful de la Ştiri. Marius (Huc – n.r.) şi Alin (Romaşcan – n.r.). Ei şi-au dat acordul, dar nu reuşiseră să vorbească cu Mihai. Eu nu ştiam asta. Şi când au dat de el, s-a schimbat totul. Numai că era prea târziu pentru că preşedintele deja acceptase.

Cristian Şuţu: Sorina, tu ai relatat de la Palatul Cotroceni timp de mai mulţi ani. Cunoşti bine şi situaţiile similare din alte ţări. Spune-mi, nu ţi se pare straniu să limitezi tematica unui interviu la o singură chestiune, cum a fost Libia în cazul de faţă? În fond, sunt foarte multe lucruri de interes mult mai mare decât situaţia din Libia.

Sorina Matei: Da. Corect. În momentul acela, Libia era subiectul fierbinte. Şi probabil de aceea preşedintele a şi fost dispus să iasă. Temele puteau fi extinse, discutate, negociate. Aşa cum s-a întâmplat şi în cazul RTV. Şi aşa cum ai văzut, preşedintele a vorbit şi pe alte subiecte. Nu asta era problema.

Cristian Şuţu: Înţeleg ca l-ai fi întrebat şi cu privire la alte subiecte. Care sunt în opinia ta întrebările esenţiale pe care un jurnalist ar trebui să i le adreseze acum preşedintelui Băsescu?

Sorina Matei: L-aş fi întrebat de NAC (Consiliul Nord-Atlantic) pentru că ştiu că acolo situaţia este extrem de delicată şi tensionată. Aş fi insistat pe Sarkozy şi pe cum a devenit el vârf de lance în această operaţiune militară. Şi, poate, preşedintele n-ar fi spus chiar tot ce gândeşte pentru că nu se poate risca escaladarea unei relaţii diplomatice tensionate. Vorbim, până la urmă, despre relaţiile dintre două state. L-aş fi  întrebat şi despre Boc – Blaga, pentru că mi-am pierdut nopţi ascultând înregistrările din interiorul PDL, premierul tehnocrat, vămi şi multe altele. Şi l-aş fi întrebat cum se vede când n-o să mai fie preşedinte. În campanie, spunea că vrea să plece pe mare… Nu ştiu dacă mai e valabilă dorinţa.

Cristian Şuţu: Bun. Am citit pe blogul tău răspunsul pe care i l-ai dat lui Mihai Gâdea după emisiunea în care a vorbit despre tine. Lui Mircea Badea ce îi răspunde „fătuca”?

Sorina Matei: Nu-i răspunde nimic. Pentru că eu nu sunt „o fătucă”. Eu sunt un jurnalist care a muncit 14 ani în trustul Intact. Am gestionat multe. Şi am tras cât am putut eu de tare pentru ca totul să iasă bine. Posturile să aibă informaţii, să fie primele care le difuzează, să aibă exclusivităţi, să aibă materiale şi oameni buni… Concurenţa ştie cel mai bine cât ne-a invidiat.

Cristian Şuţu: Revin la Traian Băsescu. Cum a decurs relaţia ta, jurnalistic vorbind, cu Palatul Cotroceni în administraţia Băsescu?

Sorina Matei: Cu dificultăţi. Şi cei de la Realitatea au păţit la fel. Pentru că una era poziţia posturilor, iar alta era meseria noastră acolo. Noi trebuia să aflăm informaţii şi, bineînţeles, eram şi concurenţi. Iar Palatul Cotroceni şi preşedintele ne tratau doar din perspectiva relaţiei tensionate pe care ei o aveau cu Vîntu şi Voiculescu. Noi eram tot timpul la mijloc. Ani de-a rândul. În Israel, în avion la întoarcere, înainte de alegeri, am avut o discuţie extrem de dură cu preşedintele Traian Băsescu. Apoi, m-am luptat şi cu Cotroceniul până am obţinut ce am cerut: tratament egal. La Sulina, după faza cu „şcoala scoate tâmpiţi”, preşedintele a avut o reacţie dură faţă de mine. Am cerut atunci şefilor mei să renunţ la Cotroceni. S-au opus. În timp, lucrurile s-au liniştit. În sensul că preşedintele şi cei de la Cotroceni s-au lămurit că noi doar ne facem treaba. Suntem jurnalişti… şi cred că şi eu, şi tu aşa vom rămâne.

Cristian Şuţu: Ce înseamnă reacţie dură faţă de tine?

Sorina Matei: M-a făcut securistă. Securista lui Voiculescu. Au fost şi imagini. Preşedintele era extrem de supărat pentru că eu reuşisem să înregistrez discuţia lui cu Liiceanu. Toată acea deplasare la Sulina a fost un coşmar pentru mine. Am mers cu barja peste 20 de ore cred. Şi când am ajuns acolo, boicotul a fost permanent. Trebuia să fiu atentă la tot. Cabluri, camere, sunet, preşedinte… A fost horror. Şi atunci am vrut să renunţ…

Cristian Şuţu: Presupun ca n-ai fost sunată acum de preşedinte, după demisie…

Sorina Matei: Nu. Ce motiv ar avea să mă sune? Dar preşedintele ştie că mi-am dat demisia.

Cristian Şuţu: Nu ştiu, ca să-ţi spună că nu mai eşti securista lui Voiculescu. Glumesc. Zi-mi dacă rămâi în televiziune sau te întorci în presa scrisă.

Sorina Matei: Am fost doar un jurnalist. Şi mai sunt încă. Presa scrisă a fost prima mea iubire, dar, din păcate, nu cred că acum mai e o soluţie. M-am obişnuit mult prea tare cu ritmul televiziunii, cu adrenalina ei… Aşa că voi alege televiziunea. Care… nu ştiu.

Mihai Gadea: nu m-am întâlnit niciodată, în această viaţă, cu Valeriu Turcan

Mihai Gâdea, directorul executiv al Antena 3, infirmă că ar fi fost vreodată în sediul de campanie al lui Traian Băsescu şi că s-ar fi întâlnit vreodată cu Valeriu Turcan. „Cine afirmă că am fost vreodată în sediul de campanie al lui Traian Băsescu, pentru a negocia realizarea unui interviu sau pentru orice alt scop, minte. Dacă există vreo probă care să demonstreze că eu am fost vreodată în sediul de campanie electorală al domnului Băsescu, eu mă retrag din viaţa publică. Mai mult decât atât, nu m-am întâlnit niciodată, în această viaţă, cu Valeriu Turcan;  nici în sediul de campanie, nici la Antena 1, nicăieri. În ceea ce priveşte retragerea din viaţa publică, aştept reciprocitate şi din partea autoarei afirmaţiilor, dacă nu e-n stare să probeze ceea ce a spus”, declarat Mihai Gâdea pentru blogul lui Victor Ciutacu.

În replică, jurnalista Sorina Matei spune că discuţia dintre Valeriu Turcan şi Mihai Gâdea, din sediul de campanile al lui Traian Băsescu, a fost una telefonică, ea fiind cea care a facilitat convorbirea dintre cei doi. Cît despre vizita lui Valeriu Turcan în redacţia Antena 3, Sorina Matei precizează că purtătorul de cuvânt al preşedintelui a purtat discuţii cu Alin Romaşcan, head of news al Antena 3.

Valeriu Turcan confirmă că a purtat trei discuţii cu Antena 3 pentru interviuri cu preşedintele Băsescu

Valeriu Turcan, purtător de cuvânt al preşedintelui, declară în exclusivitate pentru ziarul Puterea că a avut în ultimii doi ani două discuţii cu şefii Antena 3 pentru realizarea unor interviuri cu şeful statului. “A existat o discuţie în timpul campaniei electorale din 2009 în care am exprimat, aşa cum era corect şi aşa cum am facut-o şi cu alţii deschiderea Administraţiei Prezindeţiale de a acorda un interviu cu preşedintele celor de la Antena 3. A fost o discuţie telefonică între mine şi Mihai Gâdea. Nu cred că ar putea să nege. Şi am fost, a doua oară, în redactie la ei, în vizită. M-am văzut cu Alin Romaşcan şi cu mulţi foşti colegi cu care mă cunoşteam. Am stat o oră, am băut o cafea în birou la Alin, la invitaţia căruia am venit”, declară Valeriu Turcan. Acesta spune că nu înţelege de ce jurnaliştii de la Antena 3 nu se simt onoraţi de invitaţia de a-i lua preşedintelui Băsescu un interviu în cadrul Palatului Cotroceni. “Mulţi confundă Palatul Cotroceni cu casa preşedintelui. Palatul Cotroceni este sediul preşedintelui, este unul dintre cele mai importante simboluri ale statului român. Ar trebui să fie o onoare pentru fiecare jurnalist să-l poata intervieva pe preşedinte în cadrul Palatului Cotroceni, dupa cum o onoare pentru orice jurnalist francez să-l poată intervieva pe preşedintele Franţei în Palatul Elysée”. Totodată, Valeriu Turcan spune că este pregătit oricînd să dovedească înţelegerea scrisă dintre Administraţia Prezidenţială şi Antena 3 cu privire la interviul pe care trebuia să-l ia Sorina Matei: “Dacă ei sunt de acord, eu pot confirma public emailul prin care prezentam acordul preşedintelui pentru interviu”

Iar episodul 4 al serialulului:

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/03/update-adevarul-episodul-3.html

Dan Voiculescu o vrea pe Sorina Matei pentru el?

http://barfe.ro/2011/03/dan-voiculescu-o-vrea-pe-sorina-matei-pentru-el/

Proaspat demisionara Sorina Matei pare ca a fost ofertata de fondatorul trustului de presa la care a lucrat timp de 14 ani pentru un nou proiect.

Senatorul PC Dan Voiculescu o vrea pe jurnalista Sorina Matei in postura de consilier, informeaza Inpolitics.

Aceeasi sursa precizeaza ca ‘mogulul’ a stat de vorba cu ziarista, careia i-a facut propunerea, pana in acest moment nefiind luata nici o decizie.

Sorina Matei a demisionat astazi in urma unui scandal generat de un posibil interviu pe care Traian Basescu ar fi urmat sa-l acorde televiziunii Antena 3.

Hehehe …. Dată dracului bruneta dacă i-a pus pe bigudiuri neuronal varanului… 😀

Şi cum atunci când o femei se ţine de circăraie nu poţi analiza totul doar  superficial. Ce-o mâna pe ea în luptă? Care era de fapt adevărata sursă a forţrei care o face să se zbenguie în public de parcă ar fi fericita victimă a unui viol făcut de soldaţii şi caii unui batalion de cavalerie dotat cu armăsari lipiţani? Oarece chestii legate de moral şi prinţip? Ei aş. Dacă nu e vorba de o oarece trădare din amor  , atunci sigur e vorba de o răzbunare pe şef.

Deci, tot de pe Bârfe.ro:

Jurnalista Sorina Matei se răzbună pe fostul şef?

http://barfe.ro/2011/03/jurnalista-sorina-matei-se-razbuna-pe-fostul-sef/

Antena 3 a ajuns in centrul atentiei ‘dusmanilor’ din media, dupa ce fosta sefa a sectiei Politica si-a dat demisia.
Ziarista Sorina Matei a plecat din trustul Intact, deranjata de modul in care conducerea acestuia a gestionat un posibil interviu cu presedintele Traian Basescu.
Intr-un interviu acordat ziarului Puterea, Sorina Matei il acuza pe directorul Mihai Gadea de rea vointa in in realizarea unui interviu cu seful statului.
Realizatorul emisiunii ‘Sinteza zilei’ a ajuns astfel subiect de prima pagina pentru televiziunile concurente:
“Nu e pentru prima oara cand Mihai Gadea refuza un interviu cu presedintele Traian Basescu.
Numai ca acum redactia l-a dorit. Iar eu am fost pusa, din nou, intr-o situatie penibila.
Si asa s-a umplut paharul.
Prima data in campania la Presedintie. Si a doua oara anul trecut.
In campanie, presedintele chiar a fost dispus sa vina la A3 in platou si sa-i dea interviu unul la unul lui Mihai Gadea.
Am asistat la discutia dintre Valeriu Turcan si Mihai Gadea, in sediul de campanie al presedintelui.
Ulterior, Mihai Gadea m-a sunat si mi-a zis ca trebuie sa-l roage pe el Traian Basescu sa vina.
Si i-am spus: pana la urma vorbim aici de presedintele Romaniei, Mihai.
Se intampla inainte de primul tur sau intre cele doua tururi, data n-o mai retin exact.
Anul trecut, Valeriu Turcan a venit in redactie sa discute, printre altele, si despre un posibil interviu al Antenei 3 cu presedintele. Chiar si cu Mihai Gadea.
A ramas in coada de peste. Pentru ca realitatea este ca Mihai Gadea nu doreste sa faca acest interviu.
Poate sa spuna ce vrea pe post. Eu stiu cum s-a intamplat. De aceea se pun tot felul de conditii.
Numai ca eu, acum, am avut acordul redactiei, am trimis hartia, presedintele deja acceptase”.
Oare de ce nu a dezvaluit nimic pana acum, pe blogul sau personal, Sorina Matei ?

Ei, dar odată ajuns aici, cititorul (dacă încă nu s-a plictisit ceea ce cred că e foarte posibil având în vedere lungimea textului) se poate întreba:

Bine, şi ce-i cu asta? Păi tocmai aici e şmecheria. Fără chestia de mai sus, nu prea poate fi înţeles la adevărata lui valoare articolul  de pe HotNews:

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-8474897-sefi-jurnalisti-realitatea-antena-3-chemati-cna-raspunda-suspiciunilor-ingerinta-editorial.htm?cfnl=

Realitatea TV si Antena 3 – audieri la CNA. Sebastian Ghita: Jurnalistii Realitatea sunt cea mai libera redactie * Sorin Freciu: Am luat act de probleme legate de editorial * Sorina Matei: A existat un boicot Antena 3 in privinta lui Basescu

Autor: C.I.

Publicat: Marţi, 5 aprilie 2011

Sedinta furtunoasa, marti, la CNA, unde au fost discutate acuzatiile de amestec in editorial ale sefilor de la Realitatea si conflictul dintre membrii conducerii companiei, iar apoi – suspiciunile de cenzura de la Antena 3, soldate cu demisia jurnalistei Sorina Matei. Managerul Realitatea, Sebastian Ghita, a spus la CNA ca „eu sper ca aceste pozitionari diferite ale noastre fata de cei din Consiliul de Administratie, pe tema contractului de management, sa se schimbe. Daca nu se schimba, probabil vor fi discutate chiar in AGA”. La randul sau, Sorin Freciu, presedintele CA al Realitatea Media, a spus accent pe amestecul managerului in activitatile editoriale. In cazul Antena 3, Sorina Matei, recent demisionata de la Antena 3, a declarat ca ” existat si poate inca exista un boicot din partea Antena 3 in privinta lui Traian Basescu”.

  • Sefi si jurnalisti de la Realitatea si Antena 3 au fost chemati marti la CNA pentru a da explicatii despre tensiunile recente de la cele doua posturi de televiziune: eliminarea din grila a emisiunii „Ora de foc” si „scandalul bodyguarzilor” la Realitatea TV, precum si acuzatii de ingerinta editoriala aduse de jurnalista Sorina Matei. Printre cei audiati s-a numarat si purtatorul de cuvant al presedintiei, Valeriu Turcan.
  • Sebastian Ghita a afirmat, intre altele, la CNA ca „eu sper ca aceste pozitionari diferite ale noastre fata de cei din CA, pe tema contractului de management, sa se schimbe. Daca nu se schimba, probabil vor fi discutate chiar in AGA. Atunci, fie Consiliul de Administratie va fi imputernicit sa rezilieze contractul de management, fie noi vom reusi sa obtinem schimbarea Consiliului de Administratie.” El a mai aratat la CNA ca „suntem (Asesoft – n.r.) un grup de 500 de milioane de euro. Astazi suntem cel mai important creditor al grupului Realitatea”.
  • Sorin Freciu: Exista o propunere de board editorial la Realitatea, neaprobata inca. Probabil va exista in cateva zile
  • In a doua jumatate a sedintei de marti, Sorina Matei si Valeriu Turcanau discutat despre situatia ce a dus la demisia jurnalistei de la Antena 3, potrivit careia ea ar fi trebuit sa realizeze un interviu cu Traian Basescu, pentru Antena 3, dar nu a putut din cauza directorului acestui post, Mihai Gadea.

La sedinta de marti au fost invitati si jurnalistii Oana Stancu si Adrian Ursu, care au realizat pana in urma cu cateva saptamani „Ora de foc” la Realitatea TV, precum si Mihai Gadea. Stancu si Ursu nu s-au prezentat insa, marti dimineata, la intalnirea programata cu membrii CNA, reprezentanti ai Consiliului spunand ca asteapta o informare in scris din partea celor doi realizatori TV. UPDATE O scrisoare adresata CNA de Adrian Ursu, citata dePaginademedia.ro, arata, intre altele, ca acesta nu doreste „să fiu partas la compromiterea muncii jurnalistilor din Realitatea Tv prin afisarea publica a unor acuze si manifestari care demonstreaza lipsa de respect fata de profesie si fata de capitalul de credibilitate al unei institutii de presa”. Pana marti dupa-amiaza, aceasta scrisoare nu fusese primita de reprezentantii CNA.

UPDATE (11.05) In prima parte a sedintei, la CNA s-au prezentat Sebastian Ghita, Sorin Enache si Sorin Freciu, din partea Realitatea Media. Rasvan Popescu, presedinte CNA: V-am chemat sa ne lamurim ce se intampla la Realitatea Media, cine si ce atributii are.

Sorin Freciu, la CNA:

  • Intre Realitatea Media si Asesoft e un contract de management, care are o componenta principala partea de business a Realitatea media. Din punct de vedere editorial, responsabil este Sorin Enache
  • Consiliul de Administratie nu are si nu a avut niciodata vreo atributiune editoriala
  • Exista o propunere de board editorial la Realitatea, neaprobata inca. Probabil va exista in cateva zile
  • CA al Realitatea Media a luat intr-adevar act de cateva probleme legate de partea editoriala. E vorba despre niste concursuri organizate editorial si cu care Consiliul de Administratie nu a fost de acord. CA a avut in vedere acest lucru pentru ca aceste concursuri aveau o componenta materiala. Nu au avut doar o componenta editoriala. Derapajele le vom discuta in sedinta CA de astazi, de la ora 16.00.
  • Sa faci un concurs cu premiu de 100.000 de euro e clar un derapaj
  • Chiar daca nu ne implicam in editorial, nu cred ca e normal ca o televiziune de stiri sa puna accentul pe tabloidizare
  • La Realitatea sunt aceiasi actionari, nu exista nicio modificare. Contractul de management nu are nicio implicare asupra actionariatului. Copiii lui Sorin Ovidiu Vantu sunt printre actionari
  • Catalin Popa si-a depus demisia, nu mai are contract de munca. El a fost suspendat din functie
  • Intrebat a cui este responsabilitatea pentru demisii si suspendari: a presedintelui executiv. Este responsabilitatea mea.
  • Referitor la actionariat, eu pot spune ca la Realitatea actionar este Blue Link Communication. Nu pot spune eu cine e actionar la Blue Link Communication, decat ca aceasta este actionar la Realitatea Media
  • Intrebat de conflictul de la Realitatea TV, in care SO Vantu in persoana a venit la sediul la Realitatea TV „ca urmare a promovarii din timpul zilei a subiectului legat de Wikileaks” si daca il considera pe SO Vantu actionar: Nu, eu ii consider actionari pe cei care apar in actionariat. SO Vantu isi reprezinta copiii in aceasta relatie. Intrebat in ce calitate a venit dl. Vantu: Am spus ca nu a fost niciun conflict. Faptul ca a fost o discutie intre ei (Vantu si Ghita – n.r.) nu e treaba mea
  • Contractul cu Asesoft a trebuit ratificat de AGA deoarece era vorba de o suma foarte mare
  • Intr-o marti la ora 14.00 dl Ghita a convocat o sedinta cu membrii de experienta ai redactiei in care ne-a comunicat ca in acel moment ia decizia ca Oana Stancu si Adrian Ursu nu mai intra pe post, ca dl Nedelcu si eu nu mai putem intra acolo si ca pe hol sunt bodyguarzi.
  • Divergentele cu Asesoft nu sunt de natura editoriala, ci de business si spatii comerciale.
  • Am constatat ca dl. Popa isi incalca atributiile, ca a iesit o emisiune foarte buna de pe post, ca postul se tabloidizeaza. CA nu are atributii in editorial.

Sebastian Ghita, la CNA:

  • Noi am semnat pe 25 octombrie acest contract de management. Acest contract are o componenta care vizeaza partea financiara, administrativa a activitatii, e semnat de presedintele si CA si este ratificat in AGA unde eu l-am intalnit pe dl. Vitalie Dobanda, nu l-am intalnit nici pe dl. Vantu, nici pe copiii dansului. Eu voi depune un document la CNA cu aspecte pe care le consider relevante din acest contract care, din partea Asesoft, nu presupune nicio ingerinta in politica editoriala a postului.
  • E vorba de o companie pe care acum vrem sa o punem pe picioare, sa o aducem dintr-o situatie dificila intr-una buna.
  • Din punct de vedere editorial, singurul lucru care ne intereseaza este un indicator de performanta. E o clauza care spune ca performanta statiei nu trebuie sa scada sub un anumit indicator
  • A aparut o situatie dificila cand CA a luat decizii la nivelul conducerii editoriale a statului. Noi nu ne-am exprimat de acord. Nu vad acest lucru ca pe o ingerinta editoriala directa, dar o vad ca pe o incercare de a-i controla pe jurnalisti.
  • S-a pus si problema emisiunii Ora de foc. La noi a fost destul de simplu: noi acordam resurse pentru un produs media, iar daca acel produs media nu da performanta, avem dreptul sa nu sustinem acea emisiune.
  • Exista o dilema: o mare parte din oameni, din zona de presa, care ne reproseaza ca se tabloidizeaza statia, de ce nu interveniti, exista si alta parte care spune ca nu poti interveni in abordarile jurnalistilor.
  • Este o echipa acolo: Roxana Niculescu raspunde de programe, Madalina Dulama raspunde de stiri, Cristi Coman raspunde de proiectele speciale. Sunt oameni care au experienta si am considerat ca nu trebuie sa intervenim peste ei. Astazi ii consider cea mai libera redactie din peisajul media
  • Asa cum s-a discutat in mai multe randuri, avem o problema cu formatele de prime-time, e evident ca avem o suferinta acolo, ca nu mai avem spatiu de crestere pe zona aceea. La un anumit moment am luat decizia (privind oprirea emisiunii „Ora de foc”). Imi pare rau ca la acel moment nu am gasit o formula de comunicare agreata de ambele parti. Sorin Freciu, in replica: Noi am reclamat doar ca a fost intrerupta de azi pe maine, nu am reclamat alte interventii editoriale. Era vorba de jurnalisti cu experienta la Ora de foc. Avem un contract si cu Stelian Tanase, care nu face nicio emisiune. Am reclamat si noi interventia brutala in emisiunea „Ora de foc”, am remarcat si probleme la cea mai amendata emisiune, „Bursa pariurilor”.
  • Intrebat ce inseamna in acceptiunea lui cuvantul „management”: coordonarea tuturor activitatilor dintr-o companie, prin niste reguli precise bine stabilite de la inceput si bine implementate. Sorin Freciu, in replica: Scopul pentru care CA angajeaza manageri este de a obtine un produs bun si de a obtine profit. Scopul este ca produsul final sa fie unul bun astfel incat sa poata obtinerea de profit. Atunci cand CA, conform legii, constata ca obiectivele nu se ating, poate discuta contractul. Sebastian Ghita, in replica: spre deosebire de cazurile obisnuite, in care sunt angajati oameni ca manageri, actionarii CA au hotarit sa angajeze o companie – e o decizie atipica. Ca urmare au aparut interferente. Sigur, nu ne-am asteptat niciodata ca ne vom trezi intr-o situatie asa dificila cu actionarii sau reprezentantii lor.
  • Intrebat ce mai face Sorin Enache din momentul intrarii in vigoare a contractului de management si cum se explica faptul ca un manager angajat vine cu banii in statie: Va dau un singur exemplu ca sa vedeti ce face Sorin Enache: ne-am propus sa modernizam statia. Tot la priceperea dlui Sorin Enache de a construi spatii, echipe apelam. Cred ca va lua timp sa invatam noi ce stie dl Enache sa faca de 10 ani.
  • Traim intr-o tara libera. Dl. Vantu poate da orice declaratii, nu trebuie sa sarim noi la fiecare declaratie.
  • Despre tabloidizare si despre faptul ca ieri, la ora 17.00, prima stire era despre Oana Zavoranu: (zambind) Aici este punctul in care ne-ati prins pe toti, ca oameni. Dar nu stim ce putem sa facem la nivel editorial.
  • Eu sper ca aceste pozitionari diferite ale noastre fata de cei din CA, pe tema contractului de management, sa se schimbe. Daca nu se schimba, probabil vor fi discutate chiar in AGA. Atunci, fie Consiliul de Administratie va fi imputernicit sa rezilieze contractul de management, fie noi vom reusi sa obtinem schimbarea Consiliului de Administratie.
  • Sorin Enache: Eu sunt de acord (cu prezentarea la CNA a contractului de management). Ghita: Si eu sunt de acord.

Sorin Enache, la CNA:

  • Intrebat in legatura cu acuzatiile aduse de Oana Stancu si Adrian Ursu cum ca eliminarea din grila a „Orei de foc”, de catre Sebastian Ghita, ar avea la baza ingerinte de natura politica: E foarte simplu sa arunci vorbe ca sunt ingerinte politice, sunt vorbe goale. Iesirile lor au fost legate de modul nefericit in care dl. Ghita a comunicat atunci.
  • Intrebat in legatura cu ce s-a intamplat in redactie in duminica in care au fost anuntate Wikileaks si au aparut bodyguarzi in redactie: Nu are nicio legatura chestiunea Wikileaks cu ce s-a intamplat in redactie.


Ioan Onisei, membru CNA: Stelian Tanase si Sebastian Ghita au fost o interfata pentru prelungirea licentei. Asa cum Stelian Tanase nu mai e o interfata, probabil ca nici Asesoft nu va mai fi. Sebastian Ghita, in replica: Dl. Stelian Tanase nu a avut capacitatea noastra de lupta. Suntem un grup de 500 de milioane de euro. Astazi suntem cel mai important creditor al grupului Realitatea.

UPDATE (13.00) Sorina Matei, jurnalista care si-a anuntat recent demisia de la Antene, raspunde intrebarilor CNA pe tema interviului pe care ar fi trebuit sa-l faca cu Presedintele Basescu.

Sorina Matei:

  • Am spus public ce s-a intamplat. Discutia pe tema interviului cu Presedintele venea in conditiile conflictului din Libia.
  • Sorina Matei reia istoria – postata si pe propriul ei blog – interviului pe care ar fi trebuit sa-l realizeze cu Presedintele Basescu, dar la care s-a renuntat, potrivit ei, la interventia directorului Mihai Gadea.
  • Intrebata daca deciziile pentru interviuri se iau, in mod normal, la nivelul conducerii redactiei stiri: „Da”.
  • Eu am inceput sa gestionez aceasta relatie cu Palatul Cotroceni in mandatul lui Traian Basescu, in pofida dorintei mele. A fost o relatie foarte tensionata, pentru ca si Palatul Cotroceni trata jurnalistul de la Antena 3 din perspectiva a ceea ce se intampla pe post. Eram intr-o situatie de neiesit – la Cotroceni eram oamenii Antenei, la post eram tratati ca oameni Cotrocenilor. In realitate eram jurnalist.
  • I-am adus la cunostinta acum cateva luni dlui Gadea niste declaratii facute la adresa mea de Victor Ciutacu. Dl Gadea a incercat sa aplaneze acest conflict, dar au continuat – ba a fost Mircea Badea, ba Victor Ciutacu.
  • Intrebata daca exista un boicot din partea Antena 3 in privinta lui Traian Basescu: Da, a existat si poate inca exista.
  • Nu stiu daca se poate vorbi si descrie in termeni de cenzura (ce se intampla la Antene), dar ceva nu e in regula.


Narcisa Iorga, membru CNA:
La noi la CNA in documentele de la Antena 3 director general figureaza in continuare dl Sorin Oancea, nu stim ce pozitie ocupa, exact, dl. Mihai Gadea.

UPDATE (13.55) Valeriu Turcan, la CNA:

  • Din foarte multe motive s-a luat decizia sa nu fie declaratie de presa ci sa fie o comunicare prin SRTv. In ziua urmatoare, am exprimat in relatia cu Realitatea TV si Antena 3 disponibilitatea presedintelui de a acorda un interviu. Nu l-am cerut, ne-am exprimat disponibilitatea de a acorda acel interviu. Seara am primit o solicitare de la Realitatea TV prin care solicitau ca presedintele sa ofere un interviu pe tema situatiei de Libia (…) Noi le-am confirmat deschiderea. Am primit o solicitare si de la Antena 3 si am raspuns adresand invitatia ca acel interviu sa fie organizat marti 22 sau miercuri 23.
  • Raspunsul dl (Alin – n.r.) Romascan a fost ca Antena 3 sa schimbe conditiile. Am raspuns ca trebuie o noua solicitare. Nu a venit o alta solicitare.
  • Ce e deranjant din punct de vedere al Administratiei Prezidentiale: Fiind un post privat, Antena 3 nu are vreo obligatie fata de presedintele Romaniei, are obligatie sa respecte legislatia Romaniei. Deranjant este ca sub masca inocentei  (…) se simuleaza independenta. (…)
  • Am mai exprimat aceasta deschidere in 2009 in timpul campaniei electorale, intr-o discutie telefonica cu dl. Mihai Gadea. (…) Raspunsul a fost „Vom vedea”.
  • In primele zile dupa incident reprezentantii postului au invocat oarecum neclar ca „de ce sa mergem noi la Traian Basescu”. Se face o confuzie grava – Palatul Cotroceni nu este proprietatea lui Traian Basescu, e unul dintre cele mai importante simboluri ale poporului roman. (…) Eu cred ca este o onoare pentru orice jurnalist sa se intalneasca cu presedintele Romaniei la Palatul Cotroceni.
  • De aceea cred ca postul a incercat sa improvizeze o explicatie.
  • M-as folosi de acest prilej pentru a aduce in discutie si alte chestiuni: deseori se afirma ca „nu a fost posibil sa aveti o pozitie, o interventie la postul Antena 3?” De acord. A fost posibil. Dar nevoia de a prezenta o reactie se impune la fiecare difuzare a stirii. (…) Administratia Prezidentiala poate sa prezinte o pozitie ocazional la Antena 3. Dar nu poate prezenta la fiecare difuzare.
  • [Pe langa cele cererile de interviu – cel mai probabil trei la numar, in patru ani, din partea posturilor Intact] au existat altfel de solicitari din partea trustului Intact – de exemplu o emisiune despre familie, pentru Antena 1. Au fost foarte multe solicitari de pozitii pe subiecte la zi. Problema a aparut in marea majoritate a cazurilor cand (…) difuzeaza subiectul de 20 de ori si reactia o singura data.


Mihai Gadea, invitat la randul sau sa-si expuna pozitia la CNA, nu a luat parte la sedinta de marti.

  • Dan Grigore, membru CNA: „Situatia in care se afla Antena 3 e foarte grava. Faptul ca directorul nu a dorit sa vorbeasca cu noi dovedeste un autism al acestui post (…) Nu mai demult de ieri sau alaltaieri un invitat permanent la o emisiune, Radu Tudor, a sugerat unui consilier prezidential ca in viitor ar putea fi linsat. Nu este in regula, e o situatie foarte grava, ar trebui sa fim foarte severi in aprecierea derapajelor acestui post, caci se va ajunge intr-un punct in care nu vom mai avea nimic de facut. Deja se apropie acel moment.”
  • Narcisa Iorga, membru CNA: Eu cred ca la Antena 3 e vorba mai mult decat de ingerinta, cred ca e vorba de cenzura.
  • Ioan Onisei, membru CNA: Eu cred ca ar trebui sa decidem, chiar si in absenta unei sanctiuni, daca in cazurile discutate a fost cenzura sau au fost sau nu ingerinte. (…) In opinia mea – e o chestiune secundara – au incalcat intr-un fel sau altul art. 48 din Legea audiovizualului: nu au informat in legatura cu schimbarile din actionariat, din conducerea executiva etc. Aceasta denota dispret fata de lege, fata de CNA si in primul rand fata de opinia publica.
  • Narcisa Iorga: La Antena 3, la nivel editorial s-a luat decizia luarii acestui interviu (cu Traian Basescu), dar la nivel politic, sa-i spun, acest acord a fost oprit din nu stiu ce motiv, iar jurnalistul nu a mai avut posibilitatea sa-si faca meseria. (…) Istoric vorbind, la Sinteza zilei nu a existat nicio solicitare de interviu. Dl Mihai Gadea isi asuma sa nu acorde spatiu puterii.
  • Christian Mititelu, membru CNA: E foarte greu de demonstrat daca, intr-o redactie, se ia o decizie editoriala la varf aceea inseamna cenzura. Eu as pune problema discutiei (Sorinei Matei) cu Dan Voiculescu. Si asta e foarte greu de demonstrat daca e o ingerinta.

Încheiere?

E drept că e o poveste lungă şi încurcată. Dar tot cred că mai încap căteva consideraţii personale. De fapt mirări. Mirări legate de faptul că cei de la Consiliul Naţional al Audiovizualului nu observă faptul că nonstop, cele două canale încalcă la modul cotidian Legea Audiovizualului, ori aducând acuze nefondate puterii politice, zic nefondate deoarece dovezile aferente nu sunt prezentate, ori nu invită decât pe aceiaşi indivizi, care au un discurs de o abjecţie incredibilă, nu acordă drept la replică, e drept că uneori vedem şi oameni dind arcul puterii dar ori sunt luaţi în zeflemea, ori nu sunt lăsaţi să îşi argumenteze spusele, ori pur şi simplu, procurorul moderatoe alemisiunii îl opreşte, publicitate cică, dar după ce aceasta  trece se vorbeşte de altceva. În cazul în care omul zice că vrea să termine de spus ceea ce începuse pur şi simplu e ameninţat că i se taie microfonul, ori, halucinant, prezentarea unor imagini scoase din context pentru ca anumite ţinete editoriale să poată fi atinse.

Ei, dar când în interiorul cooperativei mâncătorilor de rahat apar desensiuni care riscă să distrugă unitatea de nezdruncinat, hop şi CNA-ul…

A eu aşa, o curiozitate, acest teatru ieftin, o fi finanţat din bani de la bugetul a care contribuim şi noi, consumatorii e media sau doar de mogulii care doresc să îşi păstreze unitatea în lupta anti balaur (Băsescu).

Alo, CAN, poate dacă termini de rezulvat problema Sorinei, vezi şi cum e cu plecarea de la Realitatea la Intact a lui Răzvan Dumitrecu, Oana   Stancu ori Adrian Ursu…

Sau poate analizezi puţin şi declaraţia lui Gâdea care a spus în direct, într-o discuţie cu Răzvan Dumitrescu, Oana Stancu, Adrian Ursu şi Mircea Badea (la telefon) în care Gâdea, şeful Antenei 3 spunea că la el în emisiune niciodată nu vor veni oameni de la putere pentru că, atenţie, nu vrea el.

Poate într-o zi se va apuca de ucis oameni, tot pentru că aşa vrea el….. Sau poate, tot pentru că aşa vrea el, după ce şi-a pus subordonaţii să presteze în poziţie erectă, va pune matracucile să îşi injure invitaţii după ce se dezbracă. Evident, aşa va avea o şansă ca şi amisiunule sale să devină supraunitare din punce de vedere al ratingului. Evident, fără bulina de “interzis minorilor”. Pentru că aşa vrea el. OK, în respectivele emisiuni goliciunea cucoanelor nu va fi mai vulgară decât este deja prestaţia lor orală …





 


%d blogeri au apreciat: