Arhiva

Archive for 12 aprilie 2011

Să râdem cu/de Sorin Roşca Stănescu şi Inpolitics …

12 aprilie 2011 2 comentarii

Am înţeles azi de ce Internetul are mare success.

După ce am văzut un articol publicat pe blogul doamnei Elena Udrea unde m-am distrat tribal şi am şi spus că n-am cum să fiu de accord cu faptul că dânsa îi onorează pe Crin Antonescu, Cristiam Popescu alias Piedone şi pe Andrei Chiliman cu titlul de bătrbaţi care s-ar fi unit împotriva domniei sale cu fac bărbaţii curajoşi când dau de o femeie puternică şi au încercat ce a încercat şi Lodovic Organ, să îşi înfigă putent ciotutile dentare în poponeaţa oţelită a frumoasei doamne, sămânând ci gingiile tot mai golaşe, fapt bun dacă te gândesşti că poate nu peste mlt cor trebui să îşi caute servici’ pe Centură  nonfemeile fiind discriminate dacă nu au dotatea (orală) necesar fără dinţi ca să nu existe riscul de a muşca. În afară de faptul că nu sunt de acord cu doamna ministru legat de bărbăţia celor trei nu prea am găsit cum să o contrazic şi iar o să vină nişte măscărici că deşi scriu cu albastru sunt un portocaliu împuţit. Dar iată articolul…

http://www.elenaudrea.ro/a-mai-aparut-o-victima-baronul-pnl-de-bucuresti-a-fost-sabotat.html

A mai apărut o victimă: Baronul PNL Bucureşti a fost sabotat


Scriam săptămâna trecută că trei bărbaţi (Crin Antonescu, Cristian Popescu-Piedone şi Andrei Chiliman) s-au unit să apere Bucureştiul de o femeie. Astăzi, li s-a alăturat un al patrulea Frankfurt politic, pe numele său Victor Ponta. Au lansat chiar şi o rezoluţie împotriva mea.

Şi, culmea, la câteva ore distanţă, finanţatorul campaniei cu care au împânzit oraşul, Andrei Chiliman, a simţit nevoia, ca un brav bărbat politic ce este, să se victimizeze – cum că eu aş fi dat ordin RATB să dea jos panourile şi afişele campaniei lor.

Încă de săptămâna trecută, le-am spus colegilor mei de la PDL Bucureşti, când am stabilit strategia pentru referendum, că noi trebuie să ducem o campanie curată. Nu trebuie să intrăm într-un conflict cu opozanţii Legii Capitalei. Cred că strategia lor de a mă ataca punctual pe mine este rizibilă, pentru că nu comunică nimic bucureşteanului. Ei nu aduc o critică punctuală acestei legi. Toată campania lor se reduce la atacarea unei femei. În plus, având în vedere că nu eu sunt primarul Capitalei, nu explică în niciun fel cum aş putea să pun eu mâna pe bugetul oraşului, în timp ce liberalii sunt chiar astăzi cu mâna pe cel mai mare buget din Bucureşti, cel al Sectorului 1. Şi aşa vor să rămână, asta e miza bătăliei lor!

Nu numai că nu am cerut să se dea jos vreun banner ori afiş, ba chiar am insistat să fie lăsaţi să le pună şi în colegiul  meu. Acolo există şi corturi împotriva mea şi se împart şi fluturaşi. Şi nimeni nu le-a spus nimic.

Înţeleg că au fost, totuşi, demontate unele panouri şi afişe ale PNL, amplasate în staţiile RATB. Motivul, aşa cum am citit într-un comunicat oficial, este că nu existau aprobări şi nici un contract comercial în acest sens, respectivele materiale de campanie fiind plasate ilegal.

Atitudinea lui Andrei Chiliman faţă de RATB confirmă ceea ce spuneam mai demult: Sectorul 1 s-a transformat într-o feudă liberală, în care toate instituţiile lucrează direct la ordinul marelui baron de cartier. El are impresia că lucrurile se întâmplă la fel şi la Primăria Generală. Numai că uită că primarul nu este al PDL, ci este tocmai cel pe care îl susţinea cu atât aplomb acum trei ani de zile. Când Chiliman vorbeşte de descentralizare, bucureşteanul ar trebui să înţeleagă că vorbeşte, de fapt, de baronizare.

Oricum, ar trebui să se facă o analiză a resurselor financiare aruncate în această campanie de PNL, partid chipurile aflat în opoziţie. Poate, totuşi, ne explică domnul Antonescu de unde a avut atâtea fonduri (câteva milioane de euro) pentru o campanie „civică” precum cea cu care a împânzit disperat Bucureştiul.

Ei, dar pentru că eu zic că e corect să vedem ce ce zic cei din blogosfera liberal-gălbejită, deci m-am dus să văd ce mai e pe laInpolitics.ro http://www.inpolitics.ro/ şi am găsit un articol publicat de “Inpolitics” (de data asta ca hautor) dar care îl are ca autor probabil, cf parantezei de la final pe R.Gheorghe (Rî o fi numele de familie), articol publicat pe 12.04.2011, absolut promt, dacă ne gândim că articolul doamnei Udrea a apărut pe 11 Aprilie. astfel consider că oamenii îşi îndeplinesc cu sfinţenie datoria faţă  de stăpânii lor (Ghici cine):

http://www.inpolitics.ro/bascalie-ieftina-udrea-il-compara-pe-ponta-cu-frankfurt-din-vacanta-mare-art64376.aspx

Bascalie ieftina: Udrea il compara pe Ponta cu Frankfurt din ”Vacanta Mare”

“După ce l-a numit în trecut ”ponei” și ”comediant”, ministrul pedelist Elena Udrea îl compară pe social-democratul Victor Ponta cu rahiticul și complexatul personaj Frankfurt Pițigoi, țigănușul tălîmb cunoscut românilor din show-urile trupei Vacanța Mare.

”De unde a avut Antonescu câteva milioane pentru o campanie civica?”
”Scriam săptămâna trecută că trei bărbaţi (Crin Antonescu, Cristian Popescu-Piedone şi Andrei Chiliman) s-au unit să apere Bucureştiul de o femeie. Astăzi, li s-a alăturat un al patrulea Frankfurt politic, pe numele său Victor Ponta. Au lansat chiar şi o rezoluţie împotriva mea. Şi, culmea, la câteva ore distanţă, finanţatorul campaniei cu care au împânzit oraşul, Andrei Chiliman, a simţit nevoia, ca un brav bărbat politic ce este, să se victimizeze – cum că eu aş fi dat ordin RATB să dea jos panourile şi afişele campaniei lor (…) Oricum, ar trebui să se facă o analiză a resurselor financiare aruncate în această campanie de PNL, partid chipurile aflat în opoziţie. Poate, totuşi, ne explică domnul Antonescu de unde a avut atâtea fonduri (câteva milioane de euro) pentru o campanie „civică” precum cea cu care a împânzit disperat Bucureştiul”, scrie Elena Udrea, pe blog-ul propriu. (R.Gheorghe)”

Deci, ce a înţeles domnul Rî? Evident că a văzut doar faptul că doamna Udrea îl compara pe Antonescu cu Frankfurt, personajul din serialul Vacanţei Mari, “Leana şi Costel”. Da, sunt de accord, nu văd de ce trebuie sămîl jignească în halul ăsta pe sărmanul Frankfurt care nu e decâţt un găinar cinstit în felel lui. Da, nepotrivită apropiere.

Ei bine, dar domnul Rî a mai văzut ceva. Întrebarea:  ”De unde a avut Antonescu câteva milioane pentru o campanie civica?”. Cum Doamne iartă-mă să pui întrebări dinastea? Păi n-a fost Antonescu dom’ professor de istorie şi a avut salar’ ? A fost el cheltuitor? Ba, că nu era beţâc, pretenia lui cu Orban fiind doar un ape linie de partid. Nici cu gagicile nu cheltuia, oeri făceau cinste, ori se duce la Securitate şi le povestea ălora ce “meserie aveau gagicile în elw şi ăia îi decontau şi sucul şi camera şi orice alte cheltuieli şi îi mai şi dădeau ceva pe deasupra. Deci e era să facă cu banii? I-a pes la CEC. Ce pe Geonă l-a întrebat cineva de ce face soactrăsa plăcine cu 4.000.000 de euro/campanie? Iar ba. Cât despre :o analiză a resurselor financiare aruncate în această campanie de PNL, partid chipurile aflat în opoziţie. Poate, totuşi, ne explică domnul Antonescu de unde a avut atâtea fonduri (câteva milioane de euro) pentru o campanie „civică” precum cea cu care a împânzit disperat Bucureştiul” …. Asta da, iar are dreptate să se mire domnul Rî. Cum adică să faci un control financiar la  PNL ? Să se găsească pe acolo banii cu miros de petrol sau de FNI … vaai de mine ce tupeu pe doamna Udrea. Asta e clar, e ură.

Ei, după ce am citit acolo, am zis să mă duc să mai citesc odată articolul respective ca de obicei pe blogul lui Sorin Roşca Stănescu.. Aşa, ca să bag la cap mai bine. Dar şoc… articolul nu era acolo… wow… să rămân necitit nu alta…

Dar, pentru a nu pleca de acolo cu mâna goală, am zis să mă cultiv la ‘telect cu vreo nouă găselniţă de journalist de a lui SRS. Sm găsit ceva, dar carenu era semnat de SRS ci de  Bogdan Tiberiu Iacob … hehehe … ghici de undeeeeee … de la Inpulics … Evident că asta nu mi s-a părut mirabil deoarece nu emult ziceam că am văzut un articol unde Inpuliticsa poblica un articol al lui SRS fapt pe careîn evidenţia prin import cu copy-paste SRS pe blogul său, ca să ne arată că nu i-au murit chiar toţi lăudătorii.

Articolul la care mă refer este:

http://www.sroscas.ro/site/2011/04/12/de-ce-nu-se-da-boc-dus-din-fruntea-guvernului/#more-95314

De ce nu se da Boc dus din fruntea guvernului

Publicat la: Aprilie 12th, 2011

Raspunsul la aceasta intrebare care framanta multi observatori ai scenei politice este mai simplu decat s-ar parea: pentru simplul fapt ca premierul nu are catusi de putin garantia ferma ca va castiga, in compensatie, presedintia PDL la congresul de luna viitoare, astfel ca asteapta derularea evenimentelor mai inainte de a lua o decizie. Chiar daca asta il irita, oarecum, pe Zeus, care ar dori ca protejatul lui sa plece inainte de congres pentru ca romanii sa nu ramana cu impresia ca micul politician l-a santajat pe ditamai seful statului.

Impresia lasata de gruparea Boc in ultimele zile este ca premierul a castigat deja lupta cu Vasile Blaga pentru sefia partidului, fiind o chestie de zile chiar abandonul rusinos al acestuia. De fapt, Valeriu Tabara chiar e trimis in presa de azi sa declare ca tot PDL ar astepta acest forfait. Motiunea lui Boc e semnata de 150 de oameni, a lui Blaga de numai 35. La lansarea motiunii, ieri, Boc a fost incadrat de o armata de sustinatori, Blaga a venit cu doi-trei oameni. Pana si fiica presedintelui e scoasa la inaintare sa articuleze cateva vorbe despre calitatile lui Boc, care merita sa il infranga pe Blaga pentru ca acesta nu va creste partidul in sondaje. Cand o spune EBA, inseamna mult, am zice noi, malitiosi… In fine, Boc anunta, triumfalist, ca nu are de gand sa renunte la functia de premier, despre Blaga se lanseaza informatii pe surse ca ar fi gata sa renunte la candidatura daca  i se da functia de presedinte executiv, deocamdata inexistenta.

Una peste alta, un tablou grozav al marsului glorios al lui Boc catre sefia PDL, in raport cu imaginea aproape dezolanta pe care o lasa contracandidatul sau.

Un tablou poate prea grozav, am indrazni sa spunem.

Politica ultimelor doua decenii a aratat, la noi, ca cele mai triumfale marsuri catre varfuri s-au impotmolit exact in punctul culminat. Iar altii au fost cei care s-au asezat in tronul invingatorului. Congresul PDL are mari sanse sa respecte, si el, aceasta regula. Informatiile care ne-au parvenit pe mai multe cai, in ultimele zile, releva ca, in spatele spoielii aurite a gruparii Boc se afla temerea tot mai acuta de infringere. Sprijinul larg de care se bucura Vasile Blaga in filiale se va manifesta in mod cert la congres, in ciuda presiunilor la care au fost supusi multi lideri, pentru a schimba taberele. (In plus, se observa cu ochiul liber ca in spatele lui Boc stau foarte multi fosti liberali, in timp ce Blaga aduna, mai degraba, democratii pur-sange). Blaga a ales actiunea discreta si refuzul iesirilor spectaculoase in media. In tabara premierului se consuma, in schimb, prea multa energie pentru imagine pentru a nu aparea anumite dubii; daca e atit de sigur de victorie, de ce se recurge la asemenea demonstratii mediatice de forta si de ce se sugereaza retragerea lui Blaga? Cumva Boc e atat de “tare” incat viseaza sa candideze singur, sau doar impotriva lui Paleologu, aceasta Simona Marinescu pe stil nou a PDL?

In realitate, marea problema a lui Boc este ca semnatura de sprijin de pe motiune nu se converteste automat in voturi la congres. Pentru ca votul este secret, conform legii partidelor, si s-au luat din timp masuri, din datele noastre, pentru a nu aparea defectiuni, in sensul posibilitatii supravegherii votului, asa cum se mai intampla la motiunile din parlament. Votul se va exercita intr-o cabina securizata, aflata la o distanta apreciabila de masa cu buletine de vot, stampilele vor fi tinute in maxima siguranta samd. Singura modalitate teoretica de control al votului ar fi fotografierea buletinelor, in cabina, cu telefonul mobil, dar si aici se ia in calcul obligativitatea predarii celularului inaintea intrarii in cabina.

Altfel spus, Boc se confrunta cu perspectiva de a pati ca non-comunistii din Moldova, la ultimele alegeri, cand alegatorii una au declarat pentru institutele de sondare si alta au votat in cabine.

Da, nu am cum să nu-i dai dreptate şi lui SRS să se întrebe cum îşi permite Boc să  nu se dea dus din fruntea guvernului când el săracul împreună cu Cornel Nistoreascu ori cu alţi şlujitori ai mogulilor împreună cu pensionata Tatoiu ori, cu Ciuvică,  şi cu ceilalţi mâncători cotidieni de rahat, îi cer şi îi demostrează că nu e bine ce face? Nu văd nici dece Băsescu, sau Udrea nu îşi dau demisiile, doar Felix&co plăteştesc o mulţime de bani pentru a scăpa de aceşti oameni şi de alţii ca ei nemaiputând să îşi dessfăşoare activităţile de pescuială în ape tulburi…

Nici măcar lacrimile de pe obrazul Patriciului nu au fost şterse, lacrimi care îi acompaniau pasul trist şi obidit când cobora scările de la DNA, moment care a declanşat lupta eroică a Găştii322   şi a celui mai mare ospăţ cu rahat din istoria României…

Bravo Inpolitics!  Bravo Rî Gheorghe! Bravo Sorin Roşca-Stănescu! Şi vouă vi se datorează menţinerea proaspătă a rahatului… şi nu doar că rămâne tot proaspăt, respectivul rahat ci chiar devine mai puturos şi mai apetisant…. Bravo…

%d blogeri au apreciat: