Crin Antonescu, the self fighter…

“Nenorocirea este că la uşa guvernării bat unii care tocmai amestecă uleiul cu apa în căutarea unui leac miraculous. Evident, nu ies decât clăbuci. Şi unii, şi alţii sunt la fel de impotenţi. Soluţia nu este decât o mişcare politică nouă şi pragmatică. Dacă între timp vreunul dintre partidele nătâng-liberaloide de astăzi ar reuşi printr-o minune să se deştepte şi să se spele un pic, cu atât mai bine” – Zice Dinu Patriciu în Adevărul. Asta  a făcut să se cam umfle orezul în Crin Antonescu….

La B1, într-o emisiune cu Turcescu şi Cristoiu, spiritul de luptător i s-a cam sculat lui Crin, cică e gata să se lupte şi cu Băsescu şi cu amicul lui Dinu Patriciu, probabil e în stare să se lupte şi cu organizaţiile din teritoriu care nu sunt de acord să se bage benevol sub talpa pesedistă şi poate chiar şi cu Partidul Naţional Liberal mai precis cu membrii tradiţionalişti ai acestuia, oameni care consideră că duşmanul tradiţional e PSD şi anexa lui PC.

Antonescu luptă cu un adevărat patetism.

Dar mai bine, iată un articol… interesant, zic eu: :

„Revoluţionarul“ Crin, gata de bătaie cu Băsescu şi Patriciu

Autor: Dragoş Stănculescu

Crin şi-a luat în serios rolul de Fidel Castro al „revoluţiei socialiste“ propuse de colegul Ponta împotriva burghezo-moşierilor de la putere, în încercarea de a-l răsturna de la putere pe „dictatorul“ Băsescu-Batista. Lovit de curentul revoluţionar, Crin a spumegat în weekend la televiziunea mogulului pe lângă care s-a aciuat mai nou cu largul concurs al balelor de laudă slobozite de gura tonomatului Ciutacu. Mânat de o furie oarbă împotriva lui Băsescu, Crin a povestit vinerea trecută că este gata de luptă cu Patriciu pentru faptul că acesta îndrăzneşte să-i critice haznaua USL. „Nu mai e mogul, nu mai e rău, nu mai e petrolist şi este şi simbolul oficial, decretat de la Cotroceni, prin domnul Lăzăroiu, al liberalismului şi stâlpul PNL“, a comentat ironic Antonescu, referindu-se la atacurile pe care puterea i le aducea lui Dinu Patriciu în trecut şi care nu au mai fost reiterate în ultima perioadă. De altfel, liberalul i-a transmis şi lui Sebastian Lăzăroiu că dacă-şi pune speranţa că PNL ar putea „să ajungă prin spate la Cotroceni, prin intermediul lui Dinu Patriciu, nu cunoaşte nici PNL, nici pe Dinu Patriciu“. Într-o încercare de „slang“ golănesc, Crin a explicat într-o frază „ca după blocuri“ că este gata să se ia la trântă şi cu Patriciu dacă e nevoie. „Eu m-am «luat» cu mulţi băieţi, m-am «luat» e un fel de-a spune… Eu nu m-am luat încă de domnul Patriciu. Eu sunt un om care de ani de zile fac ceea ce cred eu că-i bine, fac pe picioarele mele şi cu resursele mele, chestiunea asta i-a deranjat pe mulţi. Pentru cineva ca mine, care de o bucată bună de vreme se bate cu puterile lui, dar se bate, cu unul ca Băsescu, să ştiţi că nu e o problemă, adică n-o să mă sperii, o să mă bat şi cu Patriciu, n-am în sensul acesta de ales“, a mai explicat Crinuţ.

Supărat pe demascarea chiulului din Senat

Acesta a mai adăugat într-o nouă ipostază de Iudă că nu îi datorează nimic lui Dinu Patriciu şi că alegerile din PNL le-ar fi câştigat pe puterile sale. „Nu a fost niciodată adevărată teoria sau impresia care a circulat – nici în vremea lui Călin Popescu Tăriceanu, nici în vremea mea – nu a fost niciodată adevărat, nici cât negru sub unghie – reţineţi, nici cât negru sub unghie – că Dinu Patriciu conduce sau are influenţă covârşitoare asupra PNL. Niciodată“, a subliniat Crin Antonescu. Mai mult, acesta a acuzat că aceste atacuri venite dinspre trustul lui Patriciu ar avea un iz securistic şi că este ţinta unei „propagande organizate ca o unitate a fostei securităţi, adică bine, bine, bine“. În bunul spirit stalinist, Crin nu a uitat să o atace şi pe colega sa de partid Adriana Săftoiu, care face parte din grupul liberalilor care nu au agreat ideea struţo-cămilei USL. „Faptul că Dinu Patriciu preferă să fie astăzi împreună cu Grigore Cartianu de partea implicită a lui Traian Băsescu este opţiunea domniei sale. Eu nu am să regret că i-am mulţumit (la Congresul din 2009 – n.r.), pentru că la începutul anilor ‘90 a vorbit tare despre proprietate, despre libertate, despre capitalism. N-o să-mi pară rău că într-un moment în care marii reformatori de dreapta în frunte cu Băsescu îi puneau cătuşele abuziv lui Dinu Patriciu, am fost omeneşte şi sufleteşte alături de el, fără să mă gândesc la imagine politică, atunci când Cartianu îl masacra în ziare, atunci când Adriana Săftoiu era printre cei care puneau la cale, la Cotroceni, operaţiunile. Punct“, a completat „Fidel“ Antonescu.

Sursa:  Curentul

Oare de ce am împresia că Antonescu pozează într-un fel de luptător singratic dar în realitate e doar o combinaţie între un maimuţoi alungat de turmă şi  un fel de Don Quijote? Omul ăsta mi se pare tot mai ilogic… Un om care de fapt luptă, în realitate, cu sine însuşi …

Ei, dar cât de revoluţionară e mătreaţa lui Antonescu sau dacă se ia la bătaie cu Patriciu, mi-e, trebuie să recunosc, fix perpendicular… Am însă o oarecare curiozitate. Treaba e câ în urmă cu mai bine de un an, citeam că PNL are cam3,1 milioane de euro datorie, din care vreo 700.000 către Dinu Patriciu. Sunt datorii adunate prin campaniile electorale. Dacă începe lupta Antonescu-Patriciu cum se va plăti această datorie? Sau, dacă nu s-a plătit? De unde se va plăti? Dar mai bine, uite un articol de pe MediaFax care tocmai despre asta vorbeşte:

PNL are datorii de aproximativ 3 milioane de euro

PNL are datorii de circa 3 milioane de euro, scrie cotidianul „Gândul”, menţionând că secretarul general adjunct Ion Brad, care se ocupă de finanţele partidului, a confirmat că formaţiunea are datorii de aproximativ 12,7 milioane lei, „datorii istorice”, restanţe din campaniile electorale precedente.

 Potrivit sursei citate, conducerea liberală a discutat, în ultimele şedinţe de partid, despre datoriile din campanie, dar şi despre cele istorice, de la alegerile din 2008. Soluţia găsită a fost că fiecare organizaţie va trebui să plătească în medie 1.000 de euro lunar, în funcţie de anumite criterii: cele mai bogate, cu primari şi viceprimari de municipii, cele cu preşedinţi sau vicepreşedinţi de consilii judeţene vor plăti mai mult, iar cele mai sărace vor contribui cu sume sub baremul de 1.000 de euro. În aceste condiţii, cele 3 milioane de euro ar putea fi plătite în şase ani.

Cotidianul mai scrie că aproape 700.000 de euro reprezintă datorii către Dinu Patriciu.

Secretarul general adjunct Ion Brad, care se ocupă de finanţele partidului, a confirmat, pentru „Gândul”, că PNL are datorii de aproximativ 12,7 milioane lei (3,1 milioane de euro) „datorii istorice”, adică restanţe din campaniile electorale precedente.

„Din acestea, peste 90% sunt datorii din ultima campanie electorală”, a declarat Brad.

El a precizat că sumele cele mai mari trebuie achitate pentru tipărituri şi materiale promoţionale – pixuri, brichete, lanterne, pături – şi firmei care s-a ocupat de organizarea evenimentelor electorale, Odyssey, a lui Dinu Patriciu. „Este cam al treilea creditor, avem să le dăm în jur de 2,7 milioane lei”, a adăugat secretarul general adjunct.

Referitor la informaţia vehiculată, potrivit cotidianului, printre liderii PNL, potrivit căreia Patriciu ar fi ameninţat că va bloca în justiţie conturile partidului dacă nu i se va plăti datoria, Brad a spus: „Mie, personal, nu mi-a comunicat, dar am auzit că ar fi fost discuţii în care se punea problema ca ei (Odyssey – n.red.) să meargă pe cale legală”.

El a adăugat că partidul este hotărât să-şi plătească datoriile până la alegerile următoare, din 2012: „Sper ca următoarele alegeri să nu ne prindă cu datorii, să le plătim eşalonat şi cei cărora le datorăm bani să înţeleagă că e mai bine să le primească eşalonat decât să nu primească nimic”.

Potrivit ziarului „Gândul”, şi preşedintele Crin Antonescu recunoaşte că PNL are datorii mari, „de ordinul a 2-3 milioane de euro”.

„Sunt datoriile partidului şi partidul trebuie să le plătească. N-o să mă duc eu prin oraş să caut bani! (…) Acest regim al cotizaţiilor ascunde probleme organizatorice. Dacă nu poţi să strângi cotizaţia de la fiecare membru înseamnă că nu ajungi măcar comunicaţional la fiecare membru”, a declarat el.

Întrebat dacă datoriile cele mai mari sunt către firma lui Patriciu, preşedintele liberal a negat: „Nu cred că sunt majoritare datoriile către el. Ştiu că avem şi acolo”.

Asociaţia Profesioniştilor din Televiziune din România şi-a desemnat premianţii … d-aia avem o astfel de presă

Gala Asociaţiei Profesioniştilor din Televiziune din România , ediţia a XXI-a a relevat  dacă mai e nevoie cam ce calitate profesională au Jurnaliştii români.

Să enumerăm doar premiaţii de la Intact:

-Carmen Avram, laureată la categoria „Condiţia umană”, pentru campania „Împreuna dăm viaţă poveştilor”, realizată pentru Observator.

-Premiul pentru „Anchetă” i-a fost înmânat lui George Colgiu, reporterul Antenei 1 pentru materialul „Mafia retrocedărilor”, atenţie, diploma i-a fost înmânată de Cornel Nistorescu
-Premiul la categoria „Interviu” i-a fost acordat lui Victor Ciutacu, pentru emisiunea „Vorbe Grele”.

Cred că am descoperit regula după care îşi premiază favoriţii

-Jurnaliştii Antenei 3, Oana Stancu şi Adrian Ursu au fost şi ei premiaţi la categoria „Jean Louis Calderon” pentru emisiunea „Ora de foc” pe care o realizau la Realitatea TV. Adrian Ursu a ţinut să îi mulţumească lui Sebastian Ghiţă (n.r. Patronul Realitatea TV) pentru auto-cenzură. 
-Premiul pentru „Reportaj de călătorie” a fost acordat prezentatorlor  de ştiri Andrei Zaharescu şi Andreea Berecleanu, realizatori ai emisiunii „2 p-un week-end”, difuzată anul trecut pe Antena 3. 
-La categoria „Investigaţie politică”, premiul i-a fost acordat lui Radu Tudor, realizatorul „Punctului de întâlnire” iar împreună cu colega sa, Dana Grecu, au câştigat premiul pentru talk-showul „La ordinea zilei”. 
-După ce a luat diploma pentru cel mai bun talk-show şi vedeta anului, acum juriul APTR a premiat-o pe Gabriela Vrânceanu Firea pentru „Moderator de prime-time”. 
-Premiul de excelenţă a fost câştigat de Alessandra Stoicescu, moderatoarea emisiunii „100 de minute”

-„Premiul special al juriului”, şi cel mai important, i-a fost înmânat lui Mihai Gâdea pentru emisiunea „Sinteza zilei”, ediţia în care a fost invitat Adrian Sobaru.

 Tare ciudaţi “profesioniştii” ăştia.

 Deci: Mihai Gâdea,  Victor Ciutacu Radu Tudor, Dana Grecu, Oana Stancu, Alessandra Stoicescu, Gabriela Vrânceanu Firea  şi Adrian Ursu  premiaţi? Pentru ce? Pentru că mănâncă rahat? Pentru că îşi bat joc de deontologia profesonală şi de Legea Audiovizualului? Şeful Antenei3, Mihai Gâdea a şi spus cu buzele lui … fierbinţi că lui I se rupe, că la el în emisiune nu va veni niciodată cineva de la putre pentru că…aşa vrea el…

Nici nu e de mirare că premiul lui Ciutacu a fost “încasat de măscăriciul mâncător de rahat Mircea Badea, chiar şi el premiat la altă ediţie pentru că deşi crede că face un fel de “one man show”, ceea ce îi iese de fapt e “one jester show”… Ce să mai zic, dacă chiar şi Dan Diaconescu a fost premiat la o altă ediţie … e clar. Cu aşa prefesionişti e clar de ce presa noastră arată cum arată, e clar de ce emisiunile care ar trebui să fie talk show-uri nu sunt decât nişte gazette de perete unde nişte curve mediatice se prostituează fărjenăşi sunt foarte bune plătiţi.   Chiar şi Cornel Nistorescu a fost pe acolo şi a precizat că „Antena 1, prin ancheta si Antena 3, prin reportaj, sunt printre putinele posturi care mai fac astfel de materiale jurnalistice.” Mai lipsea Sorin Roşca Stănescu şi turma era completă….

Elena Udrea: „Cred că ar putea trece fără probleme un guvern nou, chiar și cu un tehnocrat.”

INTERVIU CU ELENA UDREA, MINISTRUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI TURISMULUI

Monica Macovei, o candidată de succes pentru Primăria Capitalei

Autor: Sabina Fati 

Publicat: 31 Mai 2011

Elena Udrea crede că PDL are forţă să treacă un nou premier prin Parlament şi că, în eventualitatea în care va fi un tehnocrat, acesta trebuie să fie un economist. Majoritatea din Senat nu este pierdută, asigură ministrul Udrea, care sugerează că un candidat ideal pentru Primăria Bucureştiului ar putea fi Monica Macovei.

Europarlamentarul PDL Cristian Preda a făcut recent o analiză din care rezultă că în România partidele conduse de premieri au pierdut întotdeauna alegerile sau în orice caz au ajuns în opoziţie. Nu vă e teamă că păstrându-l pe Emil Boc în fruntea guvernului, PDL va pierde?

Elena Udrea: Am avut în partid două analize recente ale mandatului Boc: astă-toamnă, când a fost remaniat Executivul, şi a doua oară astă-primăvară, când am avut o discuţie despre schimbarea premierului. Ambele înainte de ieşirea ţării din recesiune. Perspectivele de recredibilizare a Guvernului nu erau atât de bune ca acum, când sperăm să revenim pe fondul creşterii economice.

Pe vremea Guvernului Adrian Năstase creşterea economică era de peste 8 la sută, PSD a pierdut alegerile, iar Călin Popescu Tăriceanu a avut performanţe şi mai bune.

E.U.: PSD a câştigat alegerile.

Le-a câştigat, dar a rămas în opoziţie, fiindcă doar creşterea economică nu aduce voturi.

E.U.: Astă-primăvară au fost voci în partid care au spus că trebuie adus un nou prim-ministru. Între timp am avut anunţul privind ieşirea din recesiune, alegerile interne unde premierul a fost reconfirmat după o competiţie dură şi spectaculoasă, care a dus la recredibilizarea politicianului Emil Boc, iar în acest moment nu avem pe agendă schimbarea primului ministru. Acest lucru nu înseamnă că partidul nu face evaluări interne permanente legate de nevoile pe care le are ca partid  pentru a fi din nou sus în încrederea românilor.

Deci e posibil ca mai devreme sau mai târziu schimbarea premierului să aibă totuşi loc.

E.U.: Discuţiile despre schimbarea premierului fac rău Guvernului şi vă pot spune că astăzi nu vorbim despre acest lucru în PDL.

Aţi abandonat şi ideea preşedintelui Traian Băsescu de a căuta un tehnocrat, care la momentul oportun să preia guvernarea?

E.U.: Chiar Traian Băsescu ne-a spus că e nevoie de stabilitate politică.

Credeţi că nu aveţi suficientă susţinere în Parlament pentru a schimba premierul?

E.U.: Acum nu cred că avem probleme în coaliţie. Am fost în Parlament la Ordonanţa privind concedierea angajaţilor de la Ministerul de Interne şi vă pot spune că lucrurile funcţionează în coaliţie.

Totuşi legea a căzut, iar astăzi senatorul Şerban Rădulescu a demisionat din PDL şi, teoretic, aţi fi putut pierde majoritatea.

E.U.: Discuţiile despre plecarea senatorului Rădulescu sunt mai vechi, dar nu am fost îngrijorată, fiind convinsă că ne vom reface repede majoritatea. La legea privind disponibilizarea celor 10.000 de oameni din Ministerul de Interne, au fost parlamentari din rândul minorităţilor care anunţaseră că nu votează, dar per total coaliţia funcţionează. Deci cred că ar putea trece fără probleme un Guvern nou, chiar şi cu un tehnocrat.

De unde ar trebui să provină acest tehnocrat cu veleităţi de premier? Ar trebui să fie economist?

E.U.: Cred că da, un economist, doar nu un inginer. Poate din mediul bancar, deşi am văzut declaraţia preşedintelui referitore la faptul că mulţi vorbesc, dar puţini vor să-şi asume. Poate din mediul de afaceri, de la o companie care a reuşit.

De ce-ar fi mai bună o remaniere decât schimbarea premierului?

E.U.: N-aş spune asta. Chiar dacă miniştrii Cabinetului Boc nu sunt tot timpul la televizor, nu înseamnă că nu-şi fac bine treaba. Premierul trebuie să analizeze şi, dacă e nemulţumit de activitatea unor miniştri, poate să-i schimbe.

Aţi vorbit despre o eventuală remaniere la vară.

E.U.: Un moment potrivit ar putea fi la vară, fiindcă e vacanţă şi lucrurile fiind mai relaxate poţi face o analiză completă asupra activităţii tale. Dacă primul ministru crede însă că trebuie să-şi schimbe echipa poate să o facă în orice moment.

În ce situaţii credeţi că un ministru ar trebui să-şi dea demisia?

E.U.: Atunci când vede că nu poate să-şi pună în practică proiectele cu care a venit, dacă se dovedeşte că a încălcat legea şi dacă nu mai are susţinerea partidului din care provine.

Atunci când oamenii din imediata sa proximitate se dovedesc corupţi, n-ar trebui să-şi asume eroarea de a-I fi adus în minister şi să plece o dată cu ei?

E.U.: M-am gândit şi eu la aceste lucruri, dar una e să-ţi aduci un apropiat care ştii că are probleme cu legea şi alta este să ţi se întâmple să afli că unul din angajaţi e în această situaţie, gândiţi-vă că în ministerul pe care îl conduc  sunt 2.000 de angajaţi. Dacă eşti informat şi nu acţionezi este o problemă, dacă nu eşti informat, e altă problemă.

După ce a ieşit la iveală reţeaua de tip mafiot coordonată de fostul secretar de stat, Laurenţiu Mironescu, ministrul Igaş n-ar fi trebuit să-şi dea demisia?

E.U.: Am văzut că a demis oameni importanţi din serviciul special al ministerului pentru că n-ar fi fost informat. Oricum, am înţeles că Laurenţiu Mironescu avea certificat ORNISS; deci instituţiile abilitate ale statului ar fi trebui să ştie cât este de vulnerabil. De multe ori un ministru nu poate şti tot ce se întâmplă în jurul lui.

Înseamnă că aparatele care ar trebui să vegheze la neregulile dintr-o instituţie publică nu funcţionează.

E.U.: De regulă nu funcţionează, ministerele sunt mecanisme ruginite, unde vin destui oameni care blochează lucrurile, care lucrează la stat pentru că e mai uşor, se trezesc mai târziu şi pleacă mai devreme, au liber de vineri până luni la prânz şi nu au nici o legătură cu ce se întâmplă. Există foarte mulţi oameni care încurcă activitatea unui minister.

În 2008 aţi primit mandat din partea conducerii PDL să reorganizaţi filiala Constanţa, de unde provin cei doi inculpaţi, fostul secretar de stat de la Interne, Mironescu şi senatorul PDL, Mircea Banias. Sunteţi mulţumită de rezultatul reorganizării?

E.U.: Am spus mereu că la Constanţa problemele sunt mai mari din cauza intereselor economice foarte mari care există acolo. Sunt funcţii în aparatul de stat  pentru care nu se dă concurs, ci se fac numiri politice, de aceea au şi apărut supărări mari între colegi în judeţul Constanţa, unde prezenţa portului şi a celorlalte întreprinderi din jur oferă un teren propice. Am fost acolo şi am reuşit ceva ce nimeni nu avea curaj să facă, să scoată din organizaţie pe cei care erau total aserviţi lui Radu Mazăre. Organizaţia de la Constanţa era atunci prizonieră lui Mazăre.

În perioada aceea din 2008, când v-aţi ocupat de filiala Constanţa, a apărut poate printre primele dăţi ideea că tabăra Elena Udrea se bate cu tabăra Vasile Blaga.

E.U.: Nu, Vasile Blaga se ocupase înainte de Constanţa, poate din acest motiv.

Şi nu a reuşit să o reorganizeze.

E.U.: Poate nici nu a fost neapărat în zonă. Cert este că eu i-am lăsat pe cei de la Constanţa să-şi numească pe cine au vrut, cu o singură condiţie, să facă echipă şi să pună umărul la treabă.

Laurenţiu Mironescu le-a spus judecătorilor că toate funcţiile de conducere din port au fost împărţite de PDL şi UNPR.

E.U.: Oamenii aflaţi în situaţii dificile spun tot felul de lucruri, dar în Constanţa toată lumea e cu toată lumea şi m-aş mira ca toate funcţiile să fie ocupate de reprezentanţii coaliţiei. Sunt convinsă că nu se poate aşa ceva într-un judeţ roşu, în care fără ştirea lui Mazăre nu se întâmplă prea multe, m-aş mira să fi preluat noi totul. Sunt convinsă că multe funcţii din port sunt ocupate de oamenii PSD.

Există totuşi o politizare exagerată a administraţiei.

E.U.: Există.

Este aproape ca în perioada când PSD se afla la putere.

E.U.: Politizarea administraţiei există la noi din totdeauna şi la schimbarea puterii se schimbă şi o parte din administraţie.

Puteţi să ieşiţi din această tradiţie?

E.U.: Da, trebuie să decidem foarte clar până la ce nivel pot fi schimbaţi oamenii pe criterii politice. Emil Boc a propus acum câteva luni un astfel de proiect de lege.

Aţi spus că Mircea Banias ar fi bine să se autosuspende până la clarificarea lucrurilor. PDL
n-ar pierde majoritatea în Senat, dacă Banias ar ieşi din partid?

E.U.: Nimic nu-l împiedică, dacă se autosuspendă, să voteze mai departe cu PDL. Avem altfel de prevederi în statut. Dl Banias a mai fost odată anchetat în urmă cu câteva luni, iar parchetul l-a scos de sub urmărire penală. A fost o eroare. Trebuie văzut ce se întâmplă în astfel de cazuri, pentru că pe un om politic îl distrugi foarte uşor, e simplu să plimbi un om politic de zece ori pe la DNA şi după aceea să spui că ai greşit.

Rudelor politicienilor din PDL ar trebui să li se interzică să aibă contracte cu statul sau instituţiile publice?

E.U.: Da, dar aceste criterii ar trebui aplicate doar celor care au funcţii publice, nu şi simplilor membri PDL, gândiţi-vă totuşi că statul face afaceri cu sute de mii de firme. E de văzut şi cu gradul de rudenie. Sunt multe rude cu care politicianul nici n-are legături şi uneori nici nu îl votează.

Soţul dvs. mai face afaceri cu spitalele din Bucureşti?

E.U.: Nu, a reziliat toate contractele pe care le avea în 2009-2010. Oricum nu mai erau în derulare.

Cine va fi pe lista sondajelor din care îl veţi alege pe viitorul candidat la Primăria Capitalei?

E.U.: Şi colegii trebuie să-şi afirme dorinţa de a candida, fiindcă am văzut că dacă cineva nu are dorinţa de a candida nu iese nimic. Pe această listă pot intra Silviu Prigoană, Cristian Preda, Toader Paleologu, Sulfina Barbu, Liviu Negoiţă şi, deşi n-am vorbit cu ea, cred că, la nivelul de corupţie din Bucureşti, Monica Macovei ar avea un bun profil şi cred că ar putea fi un candidat de succes. Nu ştiu însă dacă îşi doreşte.

Dacă la referendumul din această lună, bucureştenii nu vor fi de acord cu desfiinţarea primarilor de sector, PDL va mai promova Legea Capitalei prin care se propune acest model?

E.U.: Legea Capitalei nu propune desfiinţarea sectoarelor. Noi propunem doar ca primarii de sector să aibă alte atribuţii, iar tot ceea ce ţine de dezvoltarea Bucureştiului, de partea de urbanism, de transporturi, sănătate etc., să fie în atribuţiile Primăriei Generale, iar partea de execuţie să rămână la sectoare. Noi vrem să redistribuim atribuţiile cam ca în perioada în care Traian Băsescu era primar, înainte ca Guvernul Năstase să-i ia atribuţiile şi să le împartă primarilor PSD de sectoare.

Credeţi că în 2012 vor fi aleşi 300 de parlamentari în loc de aproape 500, câţi sunt acum?

E.U.: Da. Nu vom putea face parlament uninominal, dar vom reduce numărul de parlamentari, chiar anul acesta.

Cei 100 milioane de euro promişi Republicii Moldova când vor fi daţi?

E.U.: Acum o lună a trecut şi ultima modificare, am mai introdus capitolul energie la proiecte finanţabile.Urmează să ne întâlnim cu partea moldoveană zilele următoare pentru a defini proiectele prioritare. Chişinăul organizează apoi licitaţii şi dăm drumul la investiţii.

Programul Naţional de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI), în care intră Ministerul Dezvoltării şi Mediului, de ce exclude Transporturile?

E.U.: Pentru că Transporturile au bani europeni pentru investiţii. Pentru drumurile judeţene şi locale am avut în jur de 800 de milioane de euro de la Bruxelles, dar proiectele depuse erau de 2 milioane, de aceea am înfiinţat acest PNDI pentru a completa finanţarea. PNDI include şi proiecte de construire a reţelelor de apă, canalizare, dar şi de infrastructură socială în mediul rural, care nu pot fi finanţate de la buget şi pe care le vom realiza după formula credit furnizor: firmele private vin şi fac lucrări, iar statul începe să plătească din 2013.

Programul Operaţional Regional (POR) ar putea fi suspendat de către Bruxelles dacă se descoperă nerguli?

E.U.: Da, fie că e vorba de nerguli în procedurile de achiziţii, fie că e vorba despre evaluarea proiectelor, fie dacă e vorba despre partea de implementare. E posibil ca plăţile pe acest program de 800 milioane de euro să fie suspendate pe tot programul sau doar anumite axe. În acest moment ştim că un control al Comisiei Europene a descoperit nereguli făcute de Consiliile Judeţene în procesul de achiziţii pe axa 2, axa de drumuri.

În ce judeţe?

E.U.: N-am primit încă raportul oficial, în cazul nostru ministerul aduce doar banii, nu se ocupă de licitaţii, achiziţii etc., de toate acestea sunt responsabile autorităţile locale. Există în aceste cazuri tentaţia de a direcţiona licitaţiile către firme apropiate de autoritatea contractantă.

Care ar fi judeţele cu probleme?

E.U.: Au fost controale în mai multe locuri, dar raportul de control nu e încă gata?

În Teleorman, sub parohia lui Liviu Dragnea?

E.U.: Pot să vă confirm doar că au fost controale de la UE şi pe contractele încheiate de CJ Teleorman pentru reabilitări de drumuri judeţene prin POR.

Aţi declarat că, de când aţi intrat în politică, vă merge mai rău, cât aţi achitat din datoria de trei milioane de euro pe
care o aveţi?

E.U.: Şi din cauză că, de, sunt ministru a început şi criza, care m-a prins cu un imobil de 12 apartamente, pe care speram să le vând cu un preţ bun şi mai cumpărasem un teren în nordul Capitalei, tot pentru a construi locuinţe. Criza m-a prins cu banii investiţi şi fără clienţi. Am vândut între timp cinci apartamente, iar terenul am reuşit să-l vând cu tot cu credit şi să scap de povară.

Cui l-aţi vândut?

E.U.: Primului client care s-a arătat interesat după ce presa a făcut tam-tam de creditul meu.

Îl cunoşteaţi?

E.U.: Nu. Dar acum nu mai am nici terenul, nici creditul.

Contractul dintre Ministerul Turismului şi TVR, în valoare de 60 mii de euro, a devenit în perioada sărbătorilor de Paşti pretext de propagandă electorală pentru echipa Boc la postul public.

E.U.: E incorect ce s-a spus, erau acolo şi deputaţi PSD şi PNL.

Dar nu erau în prim-plan alături de dvs., Emil Boc şi Gheorghe Flutur. Doar în perioada PSD, liderii partidului ţineau să participe la toate emisiunile de la sport la ştiri.

E.U.: Era un eveniment pentru şi despre Bucovina. Dacă seamănă cu ce făcea PSD, chiar îmi pare rău. Oamenii au uneori memoria scurtă şi uită ce s-a întâmplat. Ideea e că aceste emisiuni sunt pentru promovarea unor destinaţii turistice şi cu participarea  ministerului, care prin oamenii săi explică ceea ce se întâmplă. Poate nu trebuiau să apară politicieni, iar la emisiunile viitoare vom evita acest lucru. Legat de promovare vă anunţ că de pe 1 iunie porneşte campania de promovare a României pe CNN, Eurosport şi Euronews.

Cât costă această campanie?

E.U.: În jur de 4 milioane de euro pe tot anul 2011, din fonduri europene.

„Un moment potrivit pentru remaniere ar putea fi la vară, fiindcă e vacanţă şi lucrurile fiind mai relaxate poţi face o analiză completă asupra activităţii tale.” 

Sursa:  România liberă

 

http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/monica-macovei-o-candidata-de-succes-pentru-primaria-capitalei-226836.html#top_articol

Superfain … Lindsay Lohan, bulău la domiciliu …

Lindsay Lohan, puşcărie la plajă

Autor:  Arina Avram

Publicat: 30 Mai 2011 

Noroc chior! Lindsay Lohan a scăpat ca prin minune de a petrece patru luni într-un penitenciar pentru furt. În schimb, face arest la domiciliu şi se bronzează pe acoperişul casei!

Începând de joi, Lindsay Lohan (24 de ani) este în arest în casa ei din zona şic Venice a Los Angeles-ului. A scăpat de viaţa dură de la penitenciar şi se răsfaţă la soare pe acoperiş, tolănită într-un şezlong.

Poartă doar o brăţară de supraveghere la gleznă, care, culmea, a devenit un soi de accesoriu de modă, de când starleta a fost văzută cu aceasta.

Multe fete şi-au pus „brăţări” care să semene cu dispozitivul de urmărire de la poliţie, devenit peste noapte o „bijuterie” de fiţe.

Lindsay este în stare de arest acasă, pictează şi se relaxează toată ziua. Locuinţa pentru care plăteşte chiria de 5.000 de euro pe lună are suprafaţa de 300 de metri pătraţi, 4 dormitoare, 3 băi şi o superbă terasă cu vedere spre plaja Venice.

Peste drum de casă stă fosta iubită a actriţei, Samantha Ronson, şi alţi prieteni pot veni oricând la ea pentru a se distra, însă fără alcool sau droguri!

Condamnată pentru furtul unui colier de 2.500 $

Lindsay Lohan trebuia să înceapă executarea pedepsei de patru luni de detenţie în penitenciarul pentru femei Lynwood din apropiere de Los Angeles pentru furtul unui colier de 2.500 $.

Ea a beneficiat însă de un program iniţiat pentru combaterea suprapopulării puşcăriilor şi a fost trimisă în arest la domiciliu pentru 35 de zile, cu o brăţară de supraveghere la gleznă.

Anul trecut, în luna iulie, Lindsay a petrecut 13 zile în penitenciarul Lynwood pentru conducere sub influenţa alcoolului şi deţinere de cocaină.

 

Sursa: Click.ro 

http://www.click.ro/vedete/celebritati/lindsay_lohan-puscarie-plaja_0_1184881561.html

 

 

Deşi Antena 3 a dezminţit, totuşi, mesajul spam (virusat) vine de acolo?

Trebuie să spun că eu nu am observat să fi primit mesajul despre care vorbesc articolele de mai jos, oricum nu puneam botul. Am pus articolul din trei surse pentru a se observa un mic detaliu. Dacă cineva a intrat aici să citească îl rog să citească atent, mai ales dacă are cont pe Antena 3 forum, pentru că o să îi rog îi rog să răspundă la o întrebare (La final,  scris cu albastru). 

Atac informatic la un post de televiziune: Un mesaj spam a anunţat moartea preşedintelui Băsescu

O adresă de e-mail atribuită postului de televiziune Antena 3 a fost folosită într-un atac informatic care anunţă moartea preşedintelui Traian Băsescu. Destinatarul e-mailului trebuie să acceseze un link de unde se descarcă un virus executabil, nociv pentru computer.

Pentru a da şi mai multă credibilitate informaţiei, autorii atacului au folosit numele postului de ştiri Antena3 în denumirea adresei de la care pare primită ştirea, o adresă însă inexistentă.
Textul integral al mailului:
„Subiect – Şocant! Preşedintele Băsescu a suferit un accident mortal!
Şoc naţional! Traian Băsescu este desfigurat după ciocnirea frontală a maşinii prezindenţiale cu un alt vehicul aflat în trafic. Imagini în premieră aici (link)”
Antena 3 a menţionat că nu are nicio legătură cu acest atac informatic şi a avertizat utilizatorii să nu acceseze link-ul, pentru a îşi proteja calculatorul.

Sursa: MEDIAFAX

Atac informatic la un post de televiziune

Un mesaj spam a anunţat moartea lui Băsescu

O adresă de e-mail atribuită postului de televiziune Antena 3 a fost folosită într-un atac informatic care anunţă moartea preşedintelui Traian Băsescu. Destinatarul e-mailului trebuie să acceseze un link de unde se descarcă un virus executabil, nociv pentru computer, scrie Mediafax.

Pentru a da şi mai multă credibilitate informaţiei, autorii atacului au folosit numele postului de ştiri Antena 3 în denumirea adresei de la care pare primită ştirea, o adresă însă inexistentă.

Textul integral al mailului:

„Subiect – Şocant! Preşedintele Băsescu a suferit un accident mortal!

Şoc naţional! Traian Băsescu este desfigurat după ciocnirea frontală a maşinii prezindenţiale cu un alt vehicul aflat în trafic. Imagini în premieră aici (link)”.

Antena 3 a menţionat că nu are nicio legătură cu acest atac informatic şi a avertizat utilizatorii să nu acceseze link-ul, pentru a îşi proteja calculatorul.

Sursa: Cotidianul 

Antena 3, victima unui atac informatic: o ştire-spam anunţă moartea preşedintelui Băsescu

Un atac informatic afectează adresele de e-mail din România. Subiectul mailului surprinde prin gravitatea informației, provocând primitorul să deschidă un link de unde se descarcă un virus executabil, nociv pentru computer. Pentru a da și mai multă credibilitate informației, autorii atacului au folosit numele postului de știri Antena 3 în denumirea adresei de la care pare primită știrea, mai exact: „noreply@antena3.ro„, adresă inexistentă.

Iată textul integral al mailului:

„Subiect – Socant! Presedintele Basescu a suferit un accident mortal!

Soc national! Traian Basescu este desfigurat dupa ciocnirea frontala a masinii prezindentiale cu un alt vehicul aflat in trafic. Imagini in
premiera aici (link)”

Specificăm că Antena 3 nu are nicio legătură cu acest atac informatic și vă avertizăm să nu accesați link-ul, pentru a vă proteja calculatorul.

Autorii acestui tip de atac informatic se folosesc de contexte politice specifice sau de evenimente tragice pentru a răspândi viruși în masă. Destul de rare în România, la nivel mondial sunt frecvent utilizate. În octombrie 2010, într-un alt atac informatic la nivel național, un mail ce părea primit de la Ministerul de Finanțe informa privind așa-zise rambursări de impozite.

Sursa: Antena 3

Deci e vorba de un detaliu şi anume de adresa de unde a plecat virusul. Dacă cineva are un cont la Antena 3 Forum îl rog să spună dacă aceasta nu e adresa de unde vin atenţionările care spun că s-a răspuns la o un subiect la care a scris pe acel forum. Contul meu de la Antena 3 Forum a fost banat în urmă un an jumătate sau doi, deci nu mai primesc mesaje de acolo, dar cred că de la adresa aceasta eram anunţat că s-a răspuns la un subiect unde am scris şi eu. (Nu bag mâna în foc)

Deci: Cunoaşteţi această adresă: noreply@antena3.ro ?

Curva Ciutacu despre curvele virgine…

Personal îi detest pe toţi angajaţii lui Dan Voiculescu, însă, există un “pluton” de frunte. Pe locurile din fruntea “plutonului fruntaş” este şi Victor Ciutacu.

Chiar şi eu mă întreban, totuşi, de ce…

Iată, mai jos, un articol în care se regăsesc cuvintele: România e ţara unde înaltele conştiinţe de la Hotnews se urzică pentru că foşti colaboratori ai Securităţii au implicare în presă, dar nu sunt deranjate că unul dintre acţionarii HotNews a turnat la securitate…

Deci, pur şi simplu, individual, Ciutacu, arată cu degetul ca tembelul: şi ăla a turnat, deci nu e nimic rău în asta… bravo Ciutacule, nu degeaba cuvântul “ciutac” a devenit sinonim cu “rahatofil”.

Cristian Sima, acţinarul de care e vorba în articolul spre care Ciutacu a pus linc e doar un acţionar, Felix e stăpânul său, stăpânul care îl pune să să se facă de râs  cu Badea unde să se plângă de lipsă de libertate de exprimare când ei şi încă vreo câţiva colegi de la Intact ar trebui să fiţi interzişi în media deoarece încălcă nonstop Legea Audiovizualului de câte ori infectează cu prezenţa lor televizoarele oamenilor, stăpânul care l-a făcut mare sculă la Jurnalul Naţional pentru jegul ce-i umple scăfârlia şi pentru slugărnicia cu care îl serveşte şi care îi dă banii pentru a-şi plăti cheltuielile la blocul de handicapaţi unde locuieşte.

Aşa de curiozitate, tare aş vrea să ştiu cum l-a obţinut…

În fine, primul articol, curva despre curve… 

Grămada curvelor virgine cere vârf

România e ţara unde un şef de serviciu secret, al Ministerului de Interne, în funcţie, Cornel Şerban, a fost arestat şi, abia după aia, schimbat. România e ţaraunde secretarul general (tot) al Ministerului de Interne, Laurenţiu Mironescu, e demis, în urma unei percheziţii domiciliare, cu puţin timp înainte să fie săltat cu mascaţii. România e ţara unde, în trecutul deloc îndepărtat, oficinele portocalii, cu Hotnews în frunte, se fac că uită cum au luat foc atunci când Cătălin Voicu, monitorizat de serviciile de informaţii şi aflat sub cercetarea procurorilor, la fel ca şi Laurenţiu Mironescu, a fost propus pentru şefia Ministerului de Interne. România e ţara unde înaltele conştiinţe de la Hotnews se urzică pentru că foşti colaboratori ai Securităţii au implicare în presă, dar nu sunt deranjate că unul dintre acţionarii HotNews a turnat la securitate (Vezi mai jos articolul la care se referă Ciutacu). România e, are dreptate Mircea Badea,ţara curvelor virgine.

 Sursa: http://www.ciutacu.ro/articol/gramada-curvelor-virgine-cere-varf/

Şi acum articolul la care face Ciutacu referire:

Hotnews și Kamikaze joacă la Bursă. La ce-și poate folosi carisma un fost turnător al Securității

Autor: Florin Pupăză

 Acționarul Hotnews Cristian Sima, un milionar contestat, care dă lecții de morală în mass media deși a  fost turnător al Securității, a devenit patronul lui Dan Tapalagă, reprezentantul aripii Macovei în presa apropiată PDL. A spune că aceia care se aseamănă se adună, n-ar fi decât o judecată de valoare. Ce interese ar putea viza micul (la propriu și la figurat) mogul? Cele personale, de afaceri, că doar nu de dragul libertății de expresie bagă el bani în mass-media.

 Brokerul Cristian Sima și-a început activitatea pe piața de capital în 1997, după un stagiu în occident, primit, atenție, cu un deceniu înainte ca românilor de rând să le fie acordate vizele de muncă. Explicația pentru marele public: ca orice turnător, a manifestat în Piața Universității, a fugit de Iliescu în Italia pe 21 mai 1990, dar s-a întors după câteva zile, exact la timp ca să îl bată minerii, pe 13 iunie, și să obțină un fel de azil politic.

Succesele sale de pe piața bursieră și imobiliară românească, de la mijlocul deceniului trecut, merg mână în mână cu lansarea în spațiul public…prin televiziunile lui Vântu. Sima se folosește de Realitatea Tv pentru a-și consolida statutul de analist al finanțelor și a dovedi că are carismă ( pe care veți vedea câteva rânduri mai jos cum încearcă să o folosească în afaceri). Apropo, de când nu mai merge la Realitatea, dl. Sima consideră ridicol și statutul de analist. Pe Hotnews, fostul comentator făcea glume despre Dumnezeu și analiști.

Aș fi turnat-o și pe mama

La 17 martie 2007, Sima a câştigat 50,96% din voturi la alegerile pentru postul vacant lăsat la Bursă în urma demisiei preşedintelui Intercapital Invest, Răzvan Paşol. În luna august a aceluiași an, Sima demisiona din BVB, după ce a fost demascat  ca și colaborator al Securității. „Eu am semnat bătut, că m-au prins cu ce făceam, manifeste şi alte din astea… dacă vrei dosarul meu, ţi-l dau, o să-l pun pe Hotnews când mi-l dă Dinescu. (…) Bat toba pentru că nu mi-e ruşine că n-am rezistat la bătăile Securităţii. Atunci aş fi turnat-o şi pe mama, numai ca să ies viu”, declara Sima jurnaliștilor. De remarcat că încă nu am găsit dosarul promis, dar avem în schimb zeci de exemple ale unor persoane care au reușit să evite colaborarea cu Securitatea. Cât despre bătăi…este posibil ca Hotnews să creadă această poveste.

În schimb, vicepreşedintele BVB, Dan Paul, l-a acuzat pe demisionarul Cristian Sima că a încercat să preia în mod ilegalBursa. În sprijinul spuselor sale, vicepreşedintele BVB a adus şi transcrierea unor discuţii pe care Cristian Sima le-ar fi avut, pe un chat de profil, cu mai mulţi jucători la bursă, în cursul lunii mai.

Pe încă 15 la sută în conving cu carisma

Vă amintiți de investiția lui Sima în imagine, pe care am amintit-o în legătură cu aparițiile sale la Realitatea lui Vântu? Iată cum vroia să o fructifice:

„Fostul nostru coleg a încercat să preia într-un mod ostil şi ilegalBursaşi, mai mult de atât, el a instigat împotriva BVB”, a declarat Dan Paul. Acesta a mai afirmat că orice încercare de a deţine concertat un pachet mai mare de 5% reprezintă o acţiune ilegală şi chiar atingerea acestui nivel presupune notificarea prelabilă a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM). „Sper că CNVM să se sesizeze cu privire la declaraţiile lui Sima privind intenţia de preluare a bursei”, a spus Dan Paul.

Una dintre discuţii, înregistrată pe forumul AGF.ro, chiar pe data de 1 mai, oferă informaţii despre intenţia lui Sima de a „elimina” un coleg din Consiliul Bursei: „Vă strângeţi într-o organizaţie, faceţi un şoc şi vă spun cum să cumpăraţi SSIF-uri care n-au clienţi, dar au acţiuni la BVB… facem cartel şi avem un consiliu administrativ de 9 oameni pricepuţi… 20% din BVB îl aduc eu, pe încă 15% îi conving cu carisma… mai trebuie 15% şi atunci n-o să-l mai avem pe Septimiu (n.r. Septimiu Stoica – preşedintele BVB) care îi dă dreptate tot timpul lui Vosganian şi lui Vlădescu, ca să nu-şi facă duşmani”.

Întoarcere la BVB prin intermediul fuziunii cu Sibex

Cea mai importantă afacere asupra căreia se concentrază patronul Hotnews este revenirea la Bursa de Valori, ba chiar preluarea acesteia. Cristian Sima a fost numit la sfârşitul lui aprilie 2011 atât preşedinte al Consiliului de Administraţie (CA) al Sibex Sibiu (SBX), cât şi director general interimar al operatorului bursier pentru o perioadă de şase luni.  De asemenea, a fost aprobată de Sibiu Stock Exchange (Sibex) și fuziunea bursei de laSibiucu Bursa de Valori Bucureşti. Aceasta însă  este pusă sub semnul întrebării din cauza cvorumului necesar pentru validare de către acţionarii bursei bucureştene. Pe 9 mai, un grup de acţionari al Sibex format din SC W.K. Group, International ESI şi Vaidescu Nicolae, a cerut în instanţă suspendarea deciziilor din Adunarea Generală a Acţionarilor din 29 aprilie. Tribunalul Sibiu a decis suspendarea provizorie a hotărârilor AGA, până la luarea deciziei, iar termenul dosarului este 8 iunie 2011. Astfel, Consiliul de Administraţie al Sibex, reunit cu 60% din membri, a decis numirea lui Dan Simionescu, reprezentantul SIF Transilvania în CA-ul Bursei din Sibiu, în funcţia de preşedinte al consiliului de administraţie şi director general, până la clarificarea situaţiei din instanţă.

Se pare că, în demersul său bursier, Sima este sprijinit și de un alt broker: Andrei Andrici…acționarul revistei Kamikaze. Vom publica în scurt timp mai multe amănunte despre această frumoasă prietenie.

Sursa:  http://www.dcnews.ro/2011/05/hotnews-%C8%99i-kamikaze-joaca-la-bursa-la-ce-%C8%99i-poate-folosi-carisma-un-fost-turnator-al-securita%C8%9Bii/ 

P.S. Oare cât de inept poţi să fii ca să spui despre tine însuţi : „Sunt extraordinar de destept si ingrozitor de arogant„… cum zice Ciutacu pe blogul lui? ( http://www.ciutacu.ro/despre-ciutacu/ )

Vanghielie: „Nu pot să comentez discursul lui Obama, dar pot să spun,că a avut acelaşi impact …”

Motto:  „Vanghelie, de câte ori tace, face foarte bine” (Victor Ponta) 

Dacă apare Vanghelie, e clar, e moment vesel…

La întoarcerea dn SUA, omul povesteşte cum a fost…. Şi a fost, că nici timp să cupere cadouri n-a avut pentru că “acolo  programul ţine de dimineaţa şi până seara” …

Ce e şi mai tare e că Vanghelie, deşi nu prea paresă fi înţeles el ce a spus Obama, dar lui i- plăcut ceea ce înţelegea totuşi, lumea se ridica şi aplauda…

„Din păcate, spun cu dezamăgire, mi-aş dori să avem politicieni aşa, cu asemenea discursuri pozitive în România. Nu pot să comentez discursul lui Obama, dar pot să spun, din punctul meu de vedere, că a avut acelaşi impact pentru toată sala, pentru că se ridicau oameni care erau miliardari, se ridicau şi aplaudau. Şi la domnul Netaniahu la fel. La un moment dat au reuşit să intre în sală, din grupul celor care protestau afară, unul-două persoane, şi au început să strige «Bibi, Bibi, Bibi» (Benjamin „Bibi” Netanyahu, n.red.) în semn de apeciere, ceea ce la noi, în România, din păcate nu se întâmplă”, le-a povestit Vanghelie, jurnaliştilor, potrivit mediafax.ro,  la sosirea pe aeroportul Henri Coandă .

Ei, dar haioşenia nu se rezumă doar la atât. Omul a mai fost impresionat şi de alte aspecte.

„Aş fi vrut să fiţi şi dumneavoastră acolo, să vedeţi dacă nu vă impresiona, să vedeţi o sală de oameni care conduc America, care conduc Israleul, care sunt oameni importanţi, oameni foarte bogaţi şi care apreciază pe acel conducător pe care îl au în faţă şi îl aplaudă şi nu au o problemă că au 50 de ani sau 60 de ani sau 65 de ani. S-au ridicat de 10 ori, de 20 de ori, de 30 de ori, în momentul în care s-au spus anumite lucruri, care ei dădeau banii ca să se întâmple acele lucruri şi nu veneau acolo doar ca să se uite şi să mănânce o mâncare”, a declarat Marian Vaghelie. Întrebat fiind de ce crede că la noi nu se întâmplă asta, s-a gândit puţin şi a spus că în România, din păcate, se poartă „un discurs neconstructiv.

 Deci, cadouri, nu, pentru că ăia au treabă de dimineaţa până seara, ce a spus Obama habar n-are, ceea ce povesteşte el s-a putut vedea şi pe televiziunile occidentale de ştiri (ai noştrii au treabă cu înjurarea lui Băsescu). Mă întreb şi eu, ca omul, pentru atâta lucru mai trebuia să se ducă maimuţoiul până înAmerica? Sau, de ce nu, dacă cineva trebuia să se ducă, oare nu era mai indicat să se ducă cineva cu IQ supraunitar ca să înţeleagă şi ce vrea să spună cel care ţine discursul?

 Păi dacă ăsta e cel mai bun dintre pesedeii mitici, (că d-aia le e şef), mă îngrozesc când mă gândesc cum or fi ceilalţi…

Incredibil …  

Sursa de inspiraţie: Mediafax

http://www.mediafax.ro/politic/vanghelie-dezamagit-ca-in-romania-nu-sunt-politicieni-ca-obama-si-netanyahu-cu-discursuri-istorice-8290282

Puii lui Felix: „Ni se încalcă dreptul la liberă exprimare”

Unul din cele mai abjecte personaje din peisajul politic românesc, indubitabil este Dan Voiculescu. A reuşit în decursul anilor cu partidul lui să intre în parlament fără a fi votat de electorat ci prin atragerea ‚ trocul pe care îl făcea cu PSD (sau PDSR cum se numea partidul celuilalt personaj realmante malefic, Ion Ilescu). Prin troc înţeleg alianţa dintre partidul de securişti a lui Voiculescu, şi reîncarnarea PCR-ului. Partidul lui Iliescu, indiferent cu s-a numit. De fapt Partidul Consevator nici nu a contat vreodată, ci numai şeful lui, Felix şi trustul lui media, Intact, la fel de abject ca şi tăticul lui. Dovedit în justiţie că a fost colaborator al Securităţii lui Ceauşescu, Dan Voiculescu a devenit astfel şi infractor, vinovat cel puţin de sperjur deoace sub jurământ a declarat că nu a colaborat în nici u fel cu Securitatea, lucreu care era evindent din moment ce intreprinderea de comerţ extrior  Dunărea, pe care o conducea era a Securităţii, astfel Felix era mai mult decât colaborator. Aproape angajat al acesteia. Trustul de presă al lui Voiculescu a fost tot timpul moneda de schimb cu care Voiculescu îşi cumpăra prezenţa în Parlament, chiar şi la încă neînfiinţata USL; Partidul Consevator  nu contează, singura pretenţie a lui Felix fiind aceea ca el să fie desemnat pentru funcţia de Preşedinte al Senatului. Da, el, politicianul nevotat ar urma să devină şef al Senatului României. Pentru că nu are ce oferi, partidul lui Voiculescu, putrenic mediatizat de Intact, deşi campania electorală nu a început încearcă asemeni partidului lui Dan Diaconescu să sugă voturi de pa PRM cu atacuri împotriva maghiarilor, încearcă lucruri halucinante cum e de exemplu povestea cu etnobotanicele, ca ilustrare ne arată cum luptă al său membru Piedone cu vânzătorii de droguri, de fapt cu magazinele unde se vând etnobotanice, deşi absolut haios, autorizaţiile de funcţionare a magazinelor de vise au fost date tocmai de Primăria pe care Piedone o conduce. La trustul Intact, cu un pls pentru Antena 3, se întâmplă lucruri decupate parcă dintr-o carte scrisă de un scriitor dement şi paranoic. De ani de zile vedem cum la orice oră din zi sau din noapte de desfăşoară realmente un linşaj mediatic, vedem cum se încalcă Legea Audiovizualului, cum se arncă tot felul de calomnii în special către preşedintele Băsescu, către premierul  Boc, către doamna Udrea,  membrii familiilor lor, către  tot ce înseamnă PDL, fără a avedea niciodată o reacţie serioasă a CNA. Culmea este, că de câteva zile cei de la Antena 3 şi nu numai se plâng de faptul că li se bagă pumnul în gură, că li se încalcă libertatea de exprimare, ba că se încalcă libertatea presei. Păi libertatea de exprimare nu cuprinde calomnia şi linşajul mediatic. Nici nu mai spun de faptul că la Antena 3, moderatorul care ar trebui să fie cel care să menţină echilibrul într-o emisiune este realmente un procuror care acuză cu o agresivitate şi o nesimţire greu de imaginat. E drept, conform Constituţiei nu se poate interzice o televiziune, dar emisiuni care încalcă legea ar trebui să poată fi interzisă. Dar … nimeni nimic… Spun cei de la Antena 3 că li se interzice libertatea de exprimare? Adică? Să poată înjura în direct? Să poată moderatorii nu doar să-şi calomnieze, să-şi jignească invitaţii de la putere (În rarele cazuri când câte unul se rătăceşte pe acolo, că tot nu e lăsat să-şi sună părerea), dar chiar să-i scuipe, să-i bată, sau, de ce nu sâ-i împuşte că tot de lăuda Mircea Badea că are pistol… Alo CNA, am o curiozitate, nu doar de acum, de mai demult. Voi sunteţi retardaţi şi nu reuşiţi să înţelegeţi ce se vede la televizor? Sau sunteţi plătiţi de mogul să nu băgaţi în seamnă ce se întâmplă la INTACT? Păi, în primul caz, ar trebui să vă daţi demisia pentru că mâncaţi banii degeaba  neavând capacitatea intelectuală ncesară ca să vă îndepliniţi atributiunile, în cel de-al doi-lea caz sunteţi fix potriviţi ca să daţi declaraţii pe la DNA până vă tociţi manichiura. Cum Doamne iartă-mă se poate să tracă neobsrvate prestaţiile unora ca Marius Gâdea ori Victor Ciutacu, a lui Mircea Badea, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu, V.Stan, Gabriela Firea, Răzvan Dumitrescu etc? Sau a unora cu statut de invitaţi, darnişte invitaţi care au mai multe ore de prezenţă chiar decât unii angajaţi, madamTatoiu, Ana Bulai, Mugur Ciuvică etc, ori a unor politicienu care în loc să se ducă la serviciu, la Parlament unde sunt plătiţi stau pe televizor ca abţibildele? Absolut mirabil că nici măcar o emisiune nu e interzisă … Hehehe, că te pufneşte şi râsul… Puii lui Felix se plâng că l se bagă pumnu în gură şi nu se pot exprima în voie… hehehe… sau, poate se referă la faptul că mogulul Voiculescu îi obligă să spună ce nu doresc… Ei, aşa ar fi oarecum logic să se plângă…

Elena Udrea: „Ca să iasă din criză, România are nevoie de stabilitate”

De ieşirea din criza economică depinde şansa PDL de a câştiga alegerile din 2012. Dacă românii simt că le este mai bine, dacă ei ajung la concluzia că am procedat corect, atunci PDL va rămâne în continuare la guvernare.

De partea cealaltă, opoziţia socialistă şi populistă este direct interesată ca românilor să le meargă rău. Numai aşa cred ei că ar putea ajunge la putere. Şi-i veţi vedea în fiecare clipă acţionând spornic în acest sens. Ştiu un lucru: dacă România iese din criza economică, şansele lor se reduc dramatic. Nu degeaba presa mogulească le serveşte zi de zi românilor pilula amară a negativismului, condimentată cu eternul principiu al drobului de sare.

În această categorie a acţiunii împotriva intereselor românilor încadrez eu încercarea disperată a USL de a genera tensiuni în interiorul majorităţii guvernamentale. Întâi, în interiorul PDL, înainte şi după Convenţia Naţională. Acum, prin vocea inconfundabilă a lui Dan Voiculescu care anunţă trădări din PDL. Deocamdată, anunţul lor este lipsit de conţinut – nimeni nu şi-a anunţat în interiorul partidului intenţia de a demisiona. Intoxicarea aceasta este semnul că vor face orice ţine de ei pentru ca România să fie aruncată din nou în haos. Vor vinde în continuare românilor teamă, nicidecum speranţă.

Le dau o veste proastă celor din Opoziţie: România are perspective bune. Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD) a modificat săptămâna trecută prognoza privind creşterea economică a României de la 1,1% la 1,8% în acest an. Institutul de analiză economică ZEW punctează şi el că România are cele mai bune perspective din Europa Centrală şi de Est. Şi acestea toate ca rezultat direct al reformelor promovate de Guvernul Boc.

Singura ameninţare la adresa ieşirii României din criză, punctată de toată lumea, este instabilitatea politică. Tocmai ceea ce vor să creeze Ponta, Antonescu şi presa mogulilor. Nu degeaba îi auzim zi de zi vorbind de schimbări de majoritate parlamentară sau de suspendarea Preşedintelui. Au nevoie de diversiuni, de teme generate din neant, pentru că sunt conştienţi că fiecare zi care trece reprezintă o şansă în minus pentru ei.

Eu le spun celor din opoziţie că majoritatea parlamentară este puternică, iar PDL a rămas un partid unit în jurul ideii de continuare a reformelor. Când îi vedem cu câtă disperare încearcă să provoace cutremure politice, ne dăm cu atât mai bine seama că putem să câştigăm alegerile de anul viitor.

Sursa: elenaudrea.ro

http://www.elenaudrea.ro/ca-sa-iasa-din-criza-romania-are-nevoie-de-stabilitate-politica.html

Ponta: „Singura soluţie ca Elena Udrea să câştige Capitala este să o desfiinţeze”

Motto: “Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împaraţia cerurilor” (Matei 5, 3)

Pe 18 Aprilie 2011, pe blogul său: http://victorponta.ro/content/conferin%C5%A3%C4%83-de-pres%C4%83-victor-ponta-dup%C4%83-%C5%9Fedin%C5%A3-bpn , Victor Ponta  publica o declaraţie pe care, dacă o făcea când era beat muci un om pentru care cititul etichetelor de pe sticlele cu rachiu de calitate inferioară e fundamental culturii sale, o consideram o aberaţie născută din marinarea creierului în alcool.

Ei bine, spunea nici mai mult nici mai puţin că: “ angajarea răspunderii Guvernului pe Codul Dialogului Social este neconstituţională, ilegală, ”o sfidare la adresa populaţiei României, fie că vorbim de profesorii care au câştigat în instanţă drepturile care le-au fost acordate, fie că vorbim de adoptarea Codului de Dialog Social fără niciun fel de dialog.”

Asta în condiţiile în care în Constituţia României, la  Articolul 114 – Angajarea răspunderii Guvernului, se spune că:

(1)   Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.

Eu înţeleg că în conformitate cu aceeaşi Constituţie, cf. Art  72: (1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, domnia sa poate spune toate prostiile pe care i la fată mintea, dar, să mă ierte Dumnezeu, uneori parcă de depăşeşte orice limită.

Guvernul îşi poate asuma răspunderea pe ce vrea muşchilul lui, deoarece nu precizează nici un fel de limitare în acest sens, iar Parlamentul poate să accepte au ba respactiva chestie. Parlamentului în ansamblu nu-i convine, respinge legea respectivă li Guvernul cade.

În  gura lui Pontănel, ca fost procuror, om pentru care Legea şi în special Constituţia nu ar mai trebui să aibă secrete şi să fie mai ceva la care să se închine mai ceva ca la sfintele moaşte, sună cam ca atunci când amicul lui, Antonel se decşlară liberal şi anticommunist.

În fine, treacă, suntem în România şi dacă un papagal zice că e procoror şi nu ştie ce scrie în lege ori în Constituţie şi nu se face gaură în cer pentru asta, mai ales că nici nu mai practică de la o vreme.

Nu demult, ziceam de Mircea Geoană că e un papagal care se contrezice la fiecare trei fraze. Cum Pontănel i-a luat locul, trebuia să îi moştenească aceată calitate de a se contrazice în funcţie de moment.

La articolul “Ponta, nesimţit sau tembel?” https://romanicablues.wordpress.com/2011/04/18/ponta-nesimtit-sau-tembel/ aduceam  de pe EVZ.ro,  declaraţie a lui Ponta unde acesta spunea :  “Domnul Băsescu este din ce în ce mai mult o legumă politică. Nu mai are idei proprii, doamna Udrea şi grupul mafiot din jurul ei îi pun vorbe în gură. Este tipic pentru un regim autoritar pe final de regim. Dacă aţi văzut în istorie, astfel de şefi autoritari devin, spre sfârşit, o legumă şi apare întotdeauna în jurul lor o femeie puternică sau un grup. Dacă aţi văzut, domnul Băsescu habar nu avea ce vrea doamna Udrea să facă în Capitală, era total incoerent”….“este din ce în ce mai rupt de realitate” şi “urăşte din ce în ce mai mult românii”, pentru a concuziona:  “Va termina la fel de urât şi de lamentabil cum au sfârşit şi alţi dictatori. Este un blestem pentru România, şi cu Carol al II-lea, şi cu Nicolae Ceauşescu s-a întâmplat că la finalul carierei politice au arătat la fel, cu doamne care le spuneau ce să facă şi grupuri în jurul lor”.

Deci, Băsescu era o legumă politică pe care Elena Udrea&co o manipulau ca pe o marionetă, deci Băsescu nu mai era decât un cineva fără voinţă proprie. Evident că atunci Băsescu trebuia să pară demolat iar Elena Udrea balaurele care îşi impune implacabil voinţa, malefica  forţa căreia nu i e poate opune nimeni. Când lui Pontănel îi vine bine, doamna Udrea redevine  mică şi neimportantă, iar dacă are cumva de gând să facă una sau alta, musai să vrea tiranul dictator Băsescu atotputernicul.

Dintr-un articol numit  “Ponta: Udrea câştigă Capitala doar dacă o numeşte Băsescu în funcţie” , publicat pe 22 Mai 2011, pe acelaşi EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-931097.html aflăm că:

Preşedintele PSD Victor Ponta consideră că „singura soluţie ca Elena Udrea să câştige Capitala este să o desfiinţeze”.

„Nu ştiu cum vrea doamna Udrea să reorganizeze Bucureştiul ca să câştige ea alegerile. Singura soluţie să câştige Bucureştiul este să-l desfiinţeze. Nu există nicio altă organizare, putem să facem 20 de sectoare, 70 de sectoare, 100 sau niciun sector, tot n-o votează nimeni. Trebuie s-o numească dl preşedinte Băsescu primar general, dacă se schimbă legea şi primarul general va fi numit de Băsescu, atunci va fi doamna Udrea”, a declarat Victor Ponta, azi, într-o conferinţă de presă.
Potrivit preşedintelui PSD, consilierii social-democraţi din Consiliul General al Capitalei vor vota pentru organizarea referendumului privind Legea Capitalei şi susţin păstrarea sectoarelor.

Victor Ponta a adăugat că USL nu are majoritate în CGMB, unde funcţionează „foarte bine coaliţia Udrea-PRM-PNG”. „Domnul Becali e un om direct şi a zis – dacă nu votez cu ei, mă arestează”, a mai spus liderul PSD.

 Reiau ideile principale  pentru că mi se par absolute halucinante:

 –„singura soluţie ca Elena Udrea să câştige Capitala este să o desfiinţeze”… Asta mi se pare … incomentabil pentru că nu pot să înţeleg logica afirmaţiei. Cum adică să câştigi Capitala doar dacă o desfiinţezi? Cum poţi câştiga ceva doar desfiinţându-l, ceva desfiinţat înbseamnă că nu mi există…

“Nu există nicio altă organizare, putem să facem 20 de sectoare, 70 de sectoare, 100 sau niciun sector, tot n-o votează nimeni.” … da? Şi atunci de ce se teme oare atât de tare de doamna Udrea? De ce trebuie să tot insiste? Nu câştigă, nu câştigă şi gata. Tare mă tem însă că amiciul şi turma din care face parte au oarece coşmaruri…

“Trebuie s-o numească dl preşedinte Băsescu primar general, dacă se schimbă legea şi primarul general va fi numit de Băsescu, atunci va fi doamna Udrea” … Deci, în mintea lui Ponta Primarul General al Capitalei este numit de legume prezidenţială… aha…

 Ei, dar cum rahatul fără moţ se chiamă că e rahat nemoţat, Ponta a spus, citându-l pe Jiji ca şi cu ar cita din  filozofii antici greci:

„Domnul Becali e un om direct şi a zis – dacă nu votez cu ei, mă arestează” …  asta mi se pare fabuloasă … 😀

 Ce să zic? Ponta, deh …

Într-un fel sunt invidios.  Pontănel va fi între cei a cărora e împărăţia cerurilor, deoarece şi în Biblie (Matei 5, 3) scrie că:  “Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împaraţia cerurilor” 

Dan Cristian Turturică: De ce se teme Antonescu de diasporă

De ce se teme Antonescu de diasporă

Autor: Dan Cristian Turturică

Agresivitatea pe care o manifestă Crin Antonescu atunci când se opune introducerii votului prin corespondenţă nu vine din teama că opţiunile alegătorilor români din străinătate ar putea fi fraudate, aşa cum a declarat recent.

Acuzaţiile pe care i le aduce ministrului de Externe, Teodor Baconschi, cum că ar pregăti o masivă operaţiune de deturnare de voturi în favoarea PDL, depunerea unei moţiuni de cenzură împotriva sa, dar şi cererea de instituire a unei comisii parlamentare de anchetă pe acest subiect nu reprezintă nimic mai mult decât o diversiune. Una care să mascheze teama sa şi a colegilor din USL de un rezultat care ar reflecta şi în 2012 un fenomen demonstrat deja cu ocazia tuturor alegerilor anterioare: că diaspora votează masiv cu partidul sau candidatul pe care îl consideră cel mai de dreapta, care face cele mai mari eforturi pentru a desprinde România de trecut, de dictatura nomenclaturii care a supravieţuit executării lui Ceauşescu şi a urmaşilor ei.

Din 1990 încoace, voturile diasporei s-au dus preponderent spre Ion Raţiu, Radu Câmpeanu, PNŢ-CD, PNL, Convenţia Democrată, Emil Constantinescu, Mugur Isărescu, Alianţa D.A., Traian Băsescu şi PDL. Cum i-au identificat românii din străinătate pe aceştia ca fiind cei mai demni de încredere? Au fost sau sunt partidele şi candidaţii de mai sus cu adevărat de dreapta? Unii da, unii nu. Au fost însă, în mod cert, cei pe care i-au perceput ca fiind cei mai anticomunişti şi anti-SISTEM din tot ce au avut la dispoziţie pe buletinele de vot.

Când nu au avut candidaţi autentici de dreapta, au aplicat şi ei, ca şi mulţi alţii din ţară, regula răului cel mai mic. Şi-au coborât aşteptările până într-acolo încât i-au votat pe cei mai puţin legaţi de trecut şi cu disponibilitatea pur teoretică cea mai mare de a se schimba şi de a împinge România spre viitor. Pentru asta, au închis ochii şi la trecutul multora – la faptul că unii au fost activişti de partid, iar alţii informatori sau chiar ofiţeri ai Securităţii, au trecut şi peste faptele lor de corupţie, mergând de multe ori doar pe instinct. Au ascultat de un al şaselea simţ care le spunea că, atunci când vor trage linia, cei pe care i-au ales vor fi făcut un pic mai mult bine decât rău. Şi ei s-au înşelat de câteva ori, însă în majoritatea cazurilor au ales bine. Mai bine decât mulţi dintre cei de acasă. Cei pe care i-au votat (cu excepţia lui Ion Iliescu în confruntarea cu C.V. Tudor din 2000) s-au dovedit a fi cei mai puţin dispuşi la golănii monumentale, la a fura fără limite, la a trăda interesele naţionale, la a vinde tot şi pe noi toţi pe un preţ de nimic. În cel mai rău caz, cei pe care au pus ştampila s-au înscris undeva în apropierea mediei de incompetenta şi iresponsabilitate a clasei politice româneşti.

Însă şi dacă au mai greşit, şi dacă au avut şi au încă incertitudini asupra cui ar putea face bine, într-un punct esenţial nu au greşit niciodată: Ştiu cu precizie cine a făcut şi ar putea face în continuare răul cel mai mare, dacă li s-ar da din nou ocazia. Nasul acestei categorii aparte de români pentru criptocomunişti, pentru corupţie fără limite, pentru demagogie, pentru populism deşănţat şi pentru ticăloşie patologică este infailibil. Din acest punct de vedere, scorurile foarte bune obţinute de Băsescu şi de PDL cu ocazia ultimelor alegeri, de exemplu, sunt mult mai puţin relevante decât procentele infime pe care le-au obţinut din 1990 încoace toţi cei care nu s-au dezis niciodată, câtuşi de puţin, de casta hrăpăreaţă.

Când trăieşti înconjurat de decizii raţionale, aşa cum se întâmplă cu mulţi români din diaspora, printre oameni care ştiu că nu pot depăşi o anumită limită pentru că vor suporta consecinţele, în ţări unde politicienii chiar îşi dedică activitatea, în marea lor majoritate, unor proiecte în folosul comunităţii, devii şi mai puţin tolerant cu aberaţiile liderilor din ţară. Când te afli într-o sală de concert unde instrumentiştii respectă partitura, cu atât mai tare te enervează gălăgia dizarmonică ce răzbate de alături. Pentru că ai termen de comparaţie.

Până la urmă, poate asta îl şi irită pe Crin Antonescu. Că ar putea să se trezească şi el, şi Voiculescu, şi Ponta că trebuie să convingă încă vreo câteva milioane de români care au termen de comparaţie. Care, pentru că văd şi trăiesc zilnic consecinţele acţiunilor unor politicieni responsabili, cu atât mai puţin ar înghiţi explicaţiile jenante ale unuia care încearcă să-i convingă că, odată ales, un parlamentar nu are obligaţia nici de a fi prezent la dezbateri şi nici de a avea iniţiative legislative, că astea sunt pentru trupeţii politicii, nu pentru liderii de partid – Antonescu s-a aflat oricum întotdeauna la coada acestui clasament, nu doar de când este preşedintele PNL. Aşa cum nu îi vor recunoaşte nici autoritatea morală de a formula acuzaţii de corupţie la adresa adversarilor şi de a se tângui că ţara este jefuită când partenerul său numărul 1 este Dan Voiculescu – poate cea mai reprezentativă figură a SISTEMULUI.

Românii din străinătate sunt printre cei mai puţin vulnerabili la manipulare. Când toată viaţa asculţi doar lălăielile unor lăutari de duzină, este uşor să uiţi că muzica poate fi cântată şi altfel decât fals. Dar în clipa în care auzul ţi se obişnuieşte cu muzica de calitate, cu greu mai poţi suporta improvizaţiile după ureche ale unor amatori plini de ifose.

Crin Antonescu a înţeles încă de la alegerile din 2009 că, indiferent cât de feciorelnic, liberal, democrat şi prooccidental ar încerca să pară, există un segment al României pe care nu o să-l convingă niciodată. Majoritatea compatrioţilor care trăiesc deja în Occident nu îi vor susţine pe aliaţii celor care în ultimii 20 de ani şi-au dedicat viaţa misiunii de a ţine România departe de Occident. Nu vor înghiţi minciuna că unul care s-a făcut frate cu Dan Voiculescu şi stirpea pesedistă chiar poate ajuta România să scape de influenţa unora ca Dan Voiculescu, Ion Iliescu şi progeniturile lor. Şi îl vor ştampila cu acelaşi procent minuscul cu care i-au înfierat pe toţi cei care s-au zbătut din răsputeri să păstreze această ţară la periferia continentului pentru a o conduce precum nişte şefi de ghetou.

Panica preşedintelui PNL vine din faptul că, odată adoptată legea care le va permite celor ce trăiesc în străinătate să-şi exercite votul trimiţându-l prin poştă, fără să se mai deplaseze sute sau mii de kilometri până la cel mai apropiat centru electoral, opţiunile lor intransigente vor cântări semnificativ mai mult decât până acum. Atât de mult încât ar putea înclina decisiv balanţa. Şi nu în favoarea lor.
În 2009, la turul doi al prezidenţialelor, când a fost atins recordul de participare la secţiile din străinătate, au votat 150.000 de oameni. Începând cu 2012, votul prin corespondenţă ar putea creşte participarea la peste un milion. Şi nu pentru că asta şi-a propus ministrul de Externe, ci pentru că este o cifră derivată din totalul de trei milioane de români care trăiesc peste hotare. Dintre aceştia, mai bine de o treime nu au votat niciodată din cauza distanţei care îi desparte de secţiile electorale.

Procentual, milionul de voturi se poate traduce, în funcţie de prezenţa la vot din ţară, într-o influenţă cuprinsă între 10% (raportat la numărul de alegători care au participat la turul doi al prezidenţialelor din 2009) şi 20% (raportat la prezenţa la vot de la europarlamentare) din scorul final. Aceste procente îi provoacă insomnii lui Antonescu. Ele pot spulbera visele electorale ale USL, fără a fi nevoie de nici o fraudă.

Este suficient să aplicăm procentele obţinute în mod tradiţional de dreapta, din 1990 încoace, la prezenţa care s-ar putea atinge după introducerea votului prin corespondenţă şi se observă că distanţa dintre USL şi PDL se micşorează vizibil. Pentru că da, parţial nemeritat, PDL se identifică în ochii multora cu un partid de dreapta.

Şi nu din cauza apartenenţei la Partidul Popular European, ci pentru că se află la dreapta stângii româneşti. La dreapta PSD-ului şi mai nou, în mod evident, la dreapta PNL-ului. La dreapta celor care au făcut prea puţin pentru a da puteri depline economiei private, care au cocoloşit un stat incompetent şi obez, care în plină criză au criticat cu un populism deşănţat toate încercările de reducere a cheltuielilor publice.

Nu trebuie decât să ne uităm la toate ieşirile publice ale lui Antonescu din ultimii doi ani, la promisiunile fără acoperire de creştere a salariilor şi pensiilor şi devine evident de ce PDL, şi nu PNL, este privit ca fiind cel mai de dreapta partid românesc. Şeful PNL ştie foarte bine de unde vine acest handicap al partidului său şi, pentru că nici măcar nu mai încearcă să-l recupereze, preferă să anuleze vocea celor care îi amintesc de el. Încă de acum câteva luni, Antonescu a lansat un atac împotriva diasporei, declarând că ar fi oportună condiţionarea voturilor din străinătate de plata a cel puţin unui impozit în ţară. O declaraţie care arată limpede că alianţa din care face parte nu de fraudarea voturilor se teme, ci chiar de voturile de peste hotare. Şi care, pe deasupra, încearcă să arunce în derizoriu valoarea sprijinului pe care cei ce muncesc în afară îl dau economiei naţionale, prin miliardele de euro pe care le trimit anual acasă.

Şi nu doar liberalii au trecut la atac, ci şi partenerii din PSD. Spaima că voturile diasporei le-ar putea strica încă o dată jocurile i-a îndemnat pe social-democraţi să trimită o scrisoare penibilă preşedintelui Comisiei Europene, în care au solicitat „Comisiei de la Veneţia să nu avizeze favorabil proiectul de lege privind votul prin corespondenţă deoarece, în caz contrar, vom fi martorii unei imense nedreptăţi cauzate de frauda pe care actuala putere o pregăteşte pentru alegerile parlamentare din 2012 şi prezidenţialele din 2014″.

Răspunsul lui Barosso a fost pe măsură: „Regret să vă informez că nu este posibil pentru Comisie să intervină în această problemă”.

Miza implicării şi mai puternice a românilor din străinătate în alegerile politice din ţară nu stă atât în cantitatea de voturi, ci în calitatea lor. Marea majoritate a celor care au ales să emigreze, chiar şi temporar, fac parte din categoria oamenilor puternici ai României.

Cine a petrecut măcar câteva luni muncind în afară ştie cât de greu este să trăieşti printre străini, chiar şi atunci când ai un serviciu bun şi un salariu pe măsură. Decizia de a te dezrădăcina şi a te transplanta într-o altă cultură preusupune tărie de caracter. Presupune curajul de a-ţi lua destinul în propriile mâini, de a accepta faptul că nu trebuie să aştepţi de la nimeni să îţi dea nimic pe degeaba, că totul trebuie cucerit, uneori cu mâinile goale. Cei care au făcut-o, la fel ca şi întreprinzătorii şi profesioniştii din ţară, sunt cei ce s-au scuturat de condiţia de asistat social, care refuză să depindă de mila statului. Cel mai important, sunt oameni care nu se mai mulţumesc cu puţin, care au ales să facă pasul decisiv de la condiţia de supravieţuitor la cea de învingător. Peste tot în lume, în orice moment din istorie, astfel de oameni au contribuit determinant la tot ce a însemnat progres. Ei sunt cei ce împing lumea înainte. A nu le oferi românilor care fac parte din această categorie, indiferent unde trăiesc şi muncesc într-un moment al vieţii, toate condiţiile pentru a putea influenţa destinul ţării lor echivalează cu a submina în modul cel mai iresponsabil cu putinţă şansele noastre de a evolua.

Ofensiva Uniunii Social-Liberale împotriva diasporei este un nou puseu de violenţă dintr-o lungă serie de agresiuni, care a început în primele zile după Revoluţie, atunci când cei ce fugiseră din ţară în timpul lui Ceauşescu erau respinşi de urmaşii acestuia cu sloganul „ei nu au mâncat salam cu soia”. Ulterior, numeroşi români care au ales să emigreze au făcut-o din cauza situaţiei economice şi sociale create de politicile iresponsabile promovate de partidele care au preluat moştenirea ideologică şi logistică a PCR.

Mulţi dintre politicienii care astăzi doresc să-i împiedice, prin menţinerea unor limitări birocratice, să voteze în număr mare sunt aceiaşi care au izolat România în anii ’90, care au frânat desprinderea de comunism şi ieşirea din subdezvoltare. Sunt cei care i-au împins să-şi găsească împlinirea departe de casă. Iar acum nu vor altceva decât să le definitiveze exilul.

Publicat: 20 Mai 2011

Sursa: România liberă.ro

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-se-teme-antonescu-de-diaspora-225976.html#top_articol

S.U.A. – vasalul Israelului

Dacă spui că Statele Unite ale Americii, cu toate  aerele lor de superioritate şi cu toate pretenţiile  de primă putere mondială este vasalul cuiva, eşti cotat instantaneu, ori nebun, ori fantezist.

Cum altfel se poate numi un stat, dacă preşedintel său este averizat de cineva că dacă mai spune una sau lata se trezeşte că I se taie finanţarea în viitoarea campanie electorală?

Deci, afirm: Statele Unite ale Americii sunt în reaţii de vasalitate cu Istaeluli.

Evreii care donează şi cei care se ocupă cu strângerea de fonduri pentruCampaniade realegere reacţionează ameninţându-l pe Preşedintele Obama că  pierde sprijinul financiar pentru campania sa de realgere dacă nu retractează unele afirmaţii. Acesta a spus că:

 “Frontierele Israelului şi ale Palestinei vor trebui fondate pe liniile din 1967 cu modificari asupra cărora celor doua paărţii vor cădea de acord, cu scopul de a stabili frontiere sigure şi recunoscute pentru cele doua state” ….”Retragerea completa si graduala a fortelor militare israeliene va trebui coordonata in ideea unei responsabilitati a securitatii palestiniene intr-un stat suveran si demilitarizat” … „Trebuie sa existe un acord asupra duratei acestei perioade de tranzitie”.

Se afirmă că Obama este cel mai puternic om din lume. Mie mi se pare altfel, Preşedintele Obama nu e decât o marionetă în mâinile  Israelului, a evreilor … un fel de maimuţăm dresată şi obedientă.

Atenţie mare!!!

 Aici nu e vorba de un evreu amărât Neicanimeni care îşi pune perciunii pe bigudiuri.

 E vorba de Benjamin Netanyahu, Premierul  Israelului, e vorba de marea finanţă evreiască, aceeaşi care din lăcomie a provocat criza căreia acum întreaga lume îi trage ponoasele şi e vorba de Barack Obama, preşedintele celui mai puternic stat din lume. SUA.
Lectură plăcută:

Donatorii evrei il avertizeaza pe Barack Obama ca isi va pierde sprijinul financiar in urma declaratiilor despre Israel

Autor: I.R.

 Donatorii evrei si cei care se ocupa de strangerea fondurilor il ameninta pe Barack Obama ca risca sa isi piarda sprijinul financiar in campania de realegere, in urma declaratiilor cu privire la Israel si Palestina, scrie Wall Street Jurnal. 

O parte dintre evreii care doneaza bani pentru campanie spun ca Obama a fortat liderii israelieni sa inceteze constructia de asezari in teritoriile disputate cu Palestina. Unii sunt ingrijorati ca Obama pune mai multa presiune pe israelieni decat pe palestinieni pentru a lua parte la negocieri de pace si sunt dezamagiti ca Obama nu a vizitat pana acum Israelul. 

Michael Adler, unul dintre principalii organizatori de strangere de fonduri pentru Obama, l-a indemnat pe managerul de campanie al presedintelui american sa fie „extrem de proactiv” in a demonta perceptia comunitatii evreiesti potrivit careia Obama este prea critic cu Israelul.

„Prietenii apropiati iti spun cum sa devii mai bun. Nu iti spun ‘totul e foarte bine’ pentru ca apoi sa afli ca nimeni nu cumpara mancarea in restaurant”, a spus Adler, care a organizat o strangere de fonduri pentru Obama la inceputul anului.

Presedintele Barack Obama a declarat intr-un discurs sustinut joi ca valul de schimbare din regiunea araba „nu mai poate fi ignorat”. Presedintele american a spus ca explozia de cereri pentru democratie din tarile arabe ar putea deschide calea reluarii negocierilor israeliano-palestiene de pace: frontierele Israelului si ale viitorului stat palestinian trebuie fondate pe cele din 1967.

O purtatoare de cuvant a campaniei lui Obama a refuzat sa comenteze asupra discutiilor pe care managerul campaniei le-a avut cu donatorii, dar a spus ca se asteapta in continuare la sprijin puternic.

Si vicepresedintele Conferintei Presedintilor Principalelor Organizatii Americane Evreiesti vede un potential pentru nemultumire, care sa afecteze strangerile de fonduri. „Este vorba de faptul ca oamenii se abtin, nu au entuziasm si nu se grabesc la strangerea de fonduri sa ofere sprijin. O sa se poata vedea mai multa abtinere acum”, a declarat acesta.

Premierul Israelului, Benjamin Netanyahu, si-a exprimat oficial dezamagirea cu privire la declaratiile de joi ale lui Barack Obama.

„Israelul apreciaza devotamentul Presedintelui Obama pentru pace. Israelul crede ca, pentru ca pacea sa tina intre israelieni si palestinieni, viabilitatea statului Palestinian nu poate veni in detrimentul viabilitatii statului unic evreiesc. De aceea, primul ministru Netanyahu se asteapta sa auda o reafirmare din partea presedintelui Obama a angajamentelor facute catre Israel in 2004”, a declarat acesta.

Data publicării: 20 mai 2011

Sursa: HotNews.ro

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8649056-donatorii-evrei-avertizeaza-barack-obama-isi-retrag-sprijinul-financiar-urma-declaratiilor-despre-israel.htm

 

**********

Cum vede presa internationala discursul lui Barack Obama despre Orientul Mijlociu

Autor: Catalina Ciocâltan  

  Presedintele Barack Obama a declarat intr-un discurs, sustinut joi ca valul de schimbare din regiunea araba „nu mai poate fi ignorat”. Adresandu-se unei audiente globale, Obama a promis o schimbare de abordare a Statelor Unite fata de Orientul Mijlociu. Totodata, presedintele american a spus ca explozia de cereri pentru democratie din tarile arabe ar putea deschide calea reluarii negocierilor israeliano-palestiene de pace: frontierele Israelului si ale viitorului stat palestinian trebuie fondate pe cele din 1967.

Presa internationala a relatat pe larg despre noul capitol deschis de SUA in relatiile cu lumea araba:

„Declaratia lui Obama cu privire la reluarea negocierilor israeliano-palestiene de pace- extrem de problematica”

• Declaratia lui Obama cum ca cele doua parti ar trebui sa relanseze discutiile, concentrandu-se initial pe frontiere si securitate, e extrem de problematica si amana, in mod voit, abordarea problemei refugiatilor palestinieni. Cu toate acestea, desi nu au existat indicii ca ar ameninta sau pune presiuni asupra Israelului, Obama a spus ca solutia o reprezinta fondarea frontierelor Israelului si ale viitorului stat palestinian pe cele din 1967, o aprobare clara a cererilor palestinienilor si un semn pe care multi israelieni il vor interpreta drept o escaladare a presiunii de a reveni la o situatie similara cu cea din perioada in care vulnerabilul Israel a fost atacat in mod repetat, scrie Jerusalim Post.

„Washingtonul si aliatii sai au nevoie sa puna o harta pe masa si sa provoce ambele parti sa reia negocierile”

• Cele doua intrebari mari care se nasc in urma discursului lui Obama sunt: 1. Cat de repede va livra Washingtonul sprijinul economic necesar noilor guverne din Egipt si Tunisia. 2 Si cat de departe este dispus Obama sa mearga pentru ca Israelul si palestinienii sa inceapa negocieri serioase de pace?
• Sunt clare frustrarile lui Obama cu privire la stagnarea procesului de pace si eforturile administratiei sale de a obtine ceva de pe urma acestuia. Numai ca aceaste frustrari se vor inrautati. Cand Netanyahu se va adresa Congresului, el va repeta probabil toate motivele pentru care Israelul nu poate face concesiile necesare. In septembrie, presedintele palestinian Mahmoud Abbas – care pare sa fi renuntat la negocieri – va cere Adunarii Generale a ONU sa recunoasca un stat palestinian.
• Obama a avut dreptate cand i-a avertizat pe palestienieni ca astfel de actiuni simbolice, „nu vor crea un stat independent”. Cu toate acestea, votul ar izola Israelul de Statele Unite. Washingtonul si aliatii sai au nevoie sa puna o harta pe masa si sa provoce ambele parti sa reia negocierile. Aceasta este cea mai buna sansa pentru spargerea impasului si cea mai buna sansa pentru pace, noteaza New York Times.

„Fondarea frontierelor Israelului si ale viitorului stat palestinian pe cele din 1967- un compromis intre Obama si Netanyahu” 

• Prim-ministrul Benjamin Netanyahu se poate simti satisfacut. Presedintele american Barack Obama i-a acordat o victorie diplomatica majora. In schimbul apelului sau pentru crearea unui stat palestinian pe baza frontierelor din 1967, Obama a acceptat astfel cererile lui Netanyahu de retragere treptata din Cisiordania.
• Netanyahu va trebui sa raspunda propunerii lui Obama prin acceptarea principiului  „frontierelor din 1967”. In ajunul vizitei sale din SUA, consilierii lui Netanyahu au lasat sa se inteleaga ca va accepta aceasta idee, vineri, in timpul intalnirii sale cu Obama. 
• Netanyahu nu are de ales: dupa ce Obama a acceptat cererile sale de procedura si de securitate, el nu poate sa ramana indiferent la sugestia presedintelui american in ceea ce priveste frontierele. Dar Netanyahu nu are de ce sa-si faca griji – nu exista de fapt nicio sansa ca liderii palestinieni sa accepte sa se intoarca la negocieri in temeiul acestor principii, scrie Haarez.

„Problema refugiatilor ramane pe data viitoare”

• Semnificativa a fost decizia presedintelui de a incorpora acest nou efort de a stimula procesul de negociere Israel-Palestina in contextul mai larg al „revoltelor arabe”. Discursul sau a vizat violentele din regiune si a promis ca America va promova si sustine miscarile de reforma. „Dupa decenii de a accepta lumea asa cum este in regiune, avem o sansa de a urmari lumea asa cum ar trebui sa fie.” Obama parea sa ofere o noua modalitate de abordare a negocierilor stagnate. El a propus securitate inainte de toate, lasand insa problema refugiatilor pe o „data viitoare”, relateaza The Economist.

„Un discurs dezamagitor, o cale politica de mijloc„

• Discursul mult-asteptat al presedintelui Barack Obama cu privire la Orientul Mijlociu a fost dezamagitor. In contrast cu discursul sau aspirational de la Cairo, de acum doi ani, cu privire la restabilirea relatiilor Americii cu lumea musulmana, acest discurs se vrea a fi un raspuns logic la atitudinea inconsistenta a Washingtonului in privinta „primaverii arabe”. 
• Aceasta incoerenta provine din dilema fundamentala ca, in timp ce America isi reitereaza sprijinul pentru democratie si libertate, atunci cand vine vorba de fapte, ea are adesea interese strategice in joc, care intra in conflict cu incurabilul sprijin acordat acestor valori. El a lasat deschisa problema extrem de emotionala a divizarii Ierusalimului si dreptul de intoarcere al palestinienilor. In discursul sau, Obama a cautat o cale politica de mijloc intre cei care il indemna sa stabileasca un plan indraznet pentru pace si cei care argumenteaza ca situatia este mult prea volatila pentru orice progres al acestei probleme greu de rezolvat, noteaza CNN. 

„Arbitrajele pe care SUA trebuie sa le faca sunt multe si complexe„

• Succesiunea neasteptata si imprevizibila a evenimentelor din lumea araba face ca incercarile SUA de a stabili o politica corecta sa fie extrem de dificile. Exista totusi o politica constienta a Statelor Unite: sprijinirea schimbarii politice in societatile arabe, fara a periclita stabilitatea intereselor sale, garantate partial de catre regimurile foarte agitate si contestate. Dar in spatele lui Obama, exista o putere americana, care are interese pentru a proteja si apara. Ori, pe masura ce revoltele arabe se extind la regiuni strategice din Orientul Mijlociu si Golful Persic, in cazul in care interesele lor vitale sunt in joc, arbitrajele pe care SUA trebuie sa le faca sunt multe si complexe. 
• Din acest punct de vedere trebuie sa se inteleaga, de exemplu, ca pentru Statele Unite, Yemen, Bahrain si Siria au o importanta strategica mult mai mare decat Libia.
• Asemenea altor puteri, puterea Americii e la vedere. Dar faptul ca Statele Unite au trebuit sa se supuna si sa raspunda la evenimente la care nu sunt maestri de joc confirma un factor politic major: societatile arabe devin, probabil, stapanii propriului destin. Iar aceasta noua realitate este cu adevarat revolutionara, scrie Le Monde.

„Presedintele Obama a mentionat Israelul de 28 de ori in discursul sau”

• Presedintele Obama a mentionat Israelul de 28 de ori. In discursul sau de 45 de minute de la Departamentul de Stat, Obama a spus „palestinian” de 18 ori si „Egipt” de 13 ori. Alte tari din regiune pe care el le-a mentionat suntTunisia(9 ori), Siria (6 ori), Libia (5 ori) siIran(5 ori).Yemenprimit o mentiune, la fel ca Brazilia si Elvetia. Cuvantul „pace” a fost rostit de 20 de ori, in timp ce Osama bin Laden de 4 ori, iar presedintele sirian, Bashar al-Assad de 3 ori, se arata intr-o statistica realizata de Politicon.com.

„Ideea de reluare a negocierilor israeliano-palestiene- o lovitura pentru guvernul lui Benjamin Netanyahu”

Declaratia presedintelui Obama cu privire la un viitor stat palestinian cu granitele fondate pe cele din 1967 reflecta aceeasi idee pe care Hillary Clinton a utilizat-o in timpul unei vizite la Bahrain, in februarie 2010. Acum totul e clar. Din punct de vedere formal, acesta este un plus pentru palestinieni si o lovitura data guvernului lui Benjamin Netanyahu, noteaza BBC.

 Data publicării: 20 mai 2011

Sursa: HotNews

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8647712-cum-vede-presa-internationala-discursul-lui-barack-obama-despre-orientul-mijlociu.htm

*********

Barack Obama: Viitorul stat palestinian ar trebui sa fie demilitarizat, cu granitele fondate pe cele din 1967

Autor: R.M.

 Presedintele Statelor Unite, Barack Obama, a afirmat joi ca frontierele Israelului si ale viitorului stat palestinian trebuie fondate pe cele din 1967 si ca o Palestina independenta nu ar trebui sa fie militarizata, relateaza AFP.

„Frontierele Israelului si ale Palestinei vor trebui fondate pe liniile din 1967 cu modificari asupra carora celor doua parti vor cadea de acord, cu scopul de a stabili frontiere sigure si recunoscute pentru cele doua state”, a spus presedintele, intr-un discurs legate de Orientul Mijlociu.

„Retragerea completa si graduala a fortelor militare israeliene va trebui coordonata in ideea unei responsabilitati a securitatii palestiniene intr-un stat suveran si demilitarizat”, a continuat acesta.

„Trebuie sa existe un acord asupra duratei acestei perioade de tranzitie”, a mai spus Barack Obama.

De notat ca premierul israelian se opune vehement Benjamin Netanyahu oricarei referinte la granitele din 1967.

Data publicării: 19 mai 2011

Sursa: HotNews

 http://www.hotnews.ro/stiri-international-8646416-barack-obama-viitorul-stat-palestinian-trebui-fie-demilitarizat-granitele-fondate-cele-din-1967.htm

 

**********

Israelul se asteapta ca Obama sa revina asupra declaratiilor cu privire la frontierele cu Palestina

Autor: I.R.

 Premierul Israelului, Benjamin Netanyahu, si-a exprimat oficial dezamagirea cu privire la declaratiile de joi ale lui Barack Obama, care a afirmat, intr-un discurs, ca frontierele Israelului si ale viitorului stat palestinian trebuie fondate pe cele din 1967, pentru ca acest lucru ar lasa Israelul „fara aparare”, potrivit Reuters. 

„Israelul apreciaza devotamentul Presedintelui Obama pentru pace. Israelul crede ca, pentru ca pacea sa tina intre israelieni si palestinieni, viabilitatea statului Palestinian nu poate veni in detrimentul viabilitatii statului unic evreiesc. De aceea, primul ministru Netanyahu se asteapta sa auda o reafirmare din partea presedintelui Obama a angajamentelor facute catre Israel in 2004”, a declarat acesta, citat de Israel Nationional News „Printre altele, acest lucru inseamna ca Israelul nu trebuie sa se retraga in spatele liniilor din 1967, care sunt fara aparare si care ar lasa mare parte din populatia israeliana dincolo de aceste linii”, a precizat Netanyahu.
Netanyahu se va afla vineri la Washington, pentru o intalnire „tensionata” cu Obama, noteaza Reuters.
Discursul lui Obama practic sprijina viziunea palestiniana, insemnand ca statul pe care il vor in Cisiordania si Fasia Gaza trebuie trasat pe liniile care au existat inaintea războiul din 1967 , in care Israelul a capturat acele teritorii si Ierusalimul de Est.
In acest context, discutiile de la Casa Alba se asteapta sa produca mai putine rezultate decat de obicei.
„Exista sentimentul ca Washingtonul nu intelege realiltatea, nu intelege cu ce ne confruntam”, a declarat vineri un oficial israelian, la bordul avionului care il duce pe premier la Washington.

Data publicării: 20 mai 2011

Sursa: HotNews

http://www.hotnews.ro/stiri-revista_presei_international-8647311-benjamin-netanyahu-nu-vom-reveni-granitele-din-1967.htm

**********

 Alte surse:

IsraelNational News: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144338

 Wikipedia: Războiul din 1967 (numit şi “Războiul de şase zile”): http://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

 Wall Street Jurnal: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703509104576331661918527154.html?mod=googlenews_wsj

 Jerusalim Post: http://www.jpost.com/Opinion/Editorials/Article.aspx?id=221411

 New York Times: http://www.nytimes.com/2011/05/20/opinion/20fri1.html?ref=opinion

Haaretz: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/obama-granted-netanyahu-a-major-diplomatic-victory-1.362866

 The economist: http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/05/barack_obamas_speech_middle_east

 CNN: http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/05/barack_obamas_speech_middle_east

Le Monde: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/02/le-succes-de-la-vision-realiste-du-monde-de-barack-obama_1515844_3232.html

 Politico.com: http://www.politico.com/politico44/perm/0511/counting_obama_3392bddc-ebe9-4668-ae3a-5866b6924a5d.html

BBC: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13464427

În Jurnalul Naţional ospăţul cu rahat nu are pauze

Când se apucă de mâncat rahat, cei de la Jurnalul Naţional … să te ţii…

Un român, Ionuţ Cristea a absolvit Academia Gărzii de Coastă a SUA şi la ceremonia de absolvire a fost prezent Preşedintele Obama iar Băsescu şi Guvernul României nu … ţîţîţî… Nu pot să cred…

Iată articolul:

 

Marinar român felicitat de Obama, ignorat de Băsescu

Data publicării: 19 mai 2011

Autor: Cristian Ionescu

Constanteanul Ionut Cristea, singurul roman care a absolvit vreodata Academia Garzii de Coasta a SUA n-a fost suficient de interesant pentru presedintele Romaniei si fostul marinar, Traian Basescu, desi au fost trimise invitatii catre Guvern si Ambasada.

Mai mult, desi evenimentul s-a desfasurat in prezenta presedintelui american Barack Obama si a celor mai proeminente personalitati din Marina Statelor Unite, niciun oficial roman nu a fost prezent la ceremonia de absolvire a romanului Ionut Cristea.

Obama a tinut un discurs in care a multumit Garzii de Coasta pentru devotamentul si profesionalismul cu care isi fac datoria, si-a salutat amiralii, s-a amuzat cu noii absolventi si a facut glume pe seama familiilor acestora, referindu-se la efortul financiar pe care l-au facut pentru copii lor.

Apoi, presedintele american a tinut sa evidentieze doi cadeti. Unul din Insulele Marshall si al doilea, Ionut Cristea, romanul nostru. “In aceasta Academie sunt bineveniti cadeti de peste tot din lume. Printre acestia, doi tineri dedicati, unul din Insulele Marshall, iar celalalt dinRomaniamerita mentionati”, a spus presedintele american. Apoi, Obama a multumit presedintelui Insulelor Marshall, si celorlalti reprezentanti ai tarilor participante la evenimentul de absolvire. Insa cand a venit vorba sa multumeasca vreunui reprezentant roman, n-a avut cui. Nu era picior de autoritate romaneasca.

Prin urmare, Obama si-a continuat discursul de felicitare a proaspetilor absolventi. Ce-o fi fost in sufletul lui Ionut, numai el stie. Lipsa unu frate roman, al vreunui trimis oficial care sa-l reprezinte cu mandrie, sau macar sa-i zambeasca, probabil i-a provocat amaraciune tanarului constantean. Poate-si dorea si el un ropot de aplauze, la fel ca celalalalt coleg, pentru care venise pana si-un rege (Tonga). Dar, nicio speranta. Noua nu ne pasa. Ce-o fi atat de interesant, pana la urma.

Inca un lucru demn de mentionat. Pe tot parcusul discursului presedintelui american, drapelul Romaniei a tronat exact in spatele lui Obama, semn al pretuirii unora si al miserupismului romanesc, deopotriva.

Sursa: Jurnalul.ro:

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/marinar-roman-felicitat-de-obama-ignorat-de-basescu-578640.html

 P.S. Pentru Cristian Ionescu autorul articolului:

Amice, am o curiozitate: Tu te-ai născut aşa, sau te-ai prostit pe parcurs?

Puţi, bă jigodie, puţi rău de tot …

Radu Berceanu: Autostrada Transilvania nu e o prioritate

Radu Berceanu, despre Autostrada Transilvania: A fost si este o prostie

 

Publicat: 17 Mai 2011

Democrat-liberalul Radu Berceanu , fost ministru al Transporturilor, a declarat, marti, la Craiova, in cadrul unei dezbateri a Comitetului National pentru Dezvoltare (CND), ca lucrarile de constructie la autostrada Transilvania nu reprezinta o prioritate pentru Romania, pentru ca acest proiect a fost si este „o prostie”.

La randul sau, directorul Agentiei de Dezvoltare Regionala Sud-Vest (ADR S-V) Oltenia, Marilena Bogheanu, a afirmat ca. pentru judetele din Transilvania, in strategia nationala de autostrazi si drumuri expres au fost prevazute mai multe coridoare europene pentru infrastructura  rutiera.„Vreau sa va spun ca ne comparam cu alte regiuni care, oricum, erau mai dezvoltate ca noi si stiti mult mai bine ca mine ca in strategia nationala de autostrazi si drumuri expres trec foarte multe coridoare europene prin Transilvania, dar nu mai continuu, pentru ca se intelege ce vreau sa spun’, a adaugat Marilena Bogheanu.La randul sau, fostul ministru al Transporturilor Radu Berceanu a intervenit spunand ca autostrada Transilvania „a fost o prostie si este o prostie”.

„Autostrada Transilvania nu e o prioritate. Pentru ca am vorbit cu Uniunea Europeana, noi, Romania, si am spus: ‘vrem Culoarul IV’ si dupa aceea nu am fost seriosi sa ne tinem de Culoarul IV. De aceea, nici nu ne sprijina UE si de altfel nimeni pentru Transilvania. 

Am facut acea bucata, pentru ca era inceputa 80 la suta si trebuia facuta, pentru ca era pacat sa aruncam pe geam toata munca aia si banii aia. Dar nu e o prioritate. In domeniul autostrazilor, autostrada Transilvania este prioritatea doi. Daca mergem pana la Cluj, ne omoara pe strazi’, a spus Berceanu.

La dezbaterea CND care a avut, marti, la Craiova, la sediul Consiliului Judetean Dolj, au participat presedintele Senatului, Mircea Geoană, secretarul Senatului, Petru Filip, reprezentanti ai autoritatilor locale din judetele Olteniei si ai mediului de afaceri. 

 

 

Sursa: Ziare.com

http://www.ziare.com/economie/infrastructura/radu-berceanu-despre-autostrada-transilvania-a-fost-si-este-o-prostie-1095319

Bravo domnule Berceanu … Bravo…  dacă autostrada Transilvania nu trece pe la Craiova nu e o prioritate.

Până acum ştiam că oamenii când îmbătrânesc se ramolesc. Acum văd că se şi tâmpesc.

Mon Dieu … Dominique Strauss-Kahn a atentat şi la nurii Laurei Chiriac…

EXCLUSIV adevarul.ro:

 Şeful FMI a făcut pe seducătorul şi cu jurnalista Laura Chiriac

Autor: Arina Ciocârdău

Laura Chiriac a povestit pentru adevarul.ro propriile experienţe cu directorul FMI care nu a pregetat în a fi extrem de amabil şi cu atrăgătoarea jurnalistă. Dominique Strauss-Kahn s-a arătat foarte interesat de Laura Chiriac pe care a invitat-o personal la un dineu unde au vorbit toată seara. La final, şeful FMI a insistat în repetate rânduri ca partenera sa de discuţie să mai rămână la petrecere.

Iată ce a povestit jurnalista:

„Lucram pe atunci la RFI şi am participat la o conferinţă la Bucureşti unde era invitat şi domnul Strauss-Kahn. Eram destul de puţini jurnalişti în sală care erau francofoni aşă că ni s-a adresat mai mult nouă, celor care vorbeam limba. 

Este un fapt cunoscut printre jurnalişti că domnul Strauss-Kahn nu face economie de seducţie. Se ştie că încearcă mereu să fie amabil. Atitudinea e mai degrabă una agreabilă. Nu a pus niciodată presiune pe cele cărora se adresează. De aceea nici nu există plângeri în afară de cea a jurnalistei Tristane Banon care susţine că acesta ar fi violat-o în 2002. 

După conferinţă, Strauss-Kahn a insistat să ne vedem la dineul care avea loc în acea seară la Ambasadă, eveniment la care oricum m-aş fi dus. La dineul respectiv am vorbit mult iar conversaţia a fost una interesantă şi agreabilă iar şeful FMI a fost foarte politicos şi amabil. Când am vrut să plec a insistat de mai multe ori să mai rămân. 

Am stat la masă chiar lângă el. Oricum, se cunoaşte faptul că mereu a fost mai interesat să se adreseze jurnalistelor decât jurnaliştilor.

De fapt el chiar are reputaţia de a fi selectiv. Până la urmă, dacă este să ne uităm şi la preferinţele sale este evident că îi plac femeile care arată bine. Chiar şi jurnalista care l-a acuzat de viol este o tânără atrăgătoare iar soţia lui,  jurnalista Anne Sinclair, este o femeie foarte frumoasă.

Ştiu din experienţă că majoritatea oamenilor politici francezi sunt recunoscuţi pentru amabilitatea pe care o afişează faţă de femei în special. Cu Nicolas Sarkozy am păţit ceva asemănător. Pe atunci ministru de Interne, Sarkozy se afla într-o delegaţie în România. Ne aflam la un centru de plasament. La un moment dat, Sarkozy a făcut doi paşi în spate, s-a uitat către mine şi m-a întrebat dacă aşa arată toate centrele de plasament din România. Iniţial nu am înţeles de ce m-a oprit tocmai pe mine care mă aflam în spatele lui să mă întrebe aşa ceva. Apoi mi-am dat seama că aşa sunt ei. Politicienii francezi, încearcă să îţi câştige simpatia, să te treacă pe tine ca jurnalist de partea lor, printr-o atitudine extrem de amabilă. Totul face parte din cultura lor. Ei aşa sunt, îşi spun pe nume şi sunt persoane tactile. Te ating, te bat pe spate, chiar dacă abia te-au cunoscut.

Cu toate astea am fost şocată să aud despre incidentul din hotel. Cred că este o înscenare bazată pe faptul că atitudinea lui faţă de femei era punctul său sensibil pe care toată lumea îl cunoştea”

Sursa: Adevărul.ro

http://www.adevarul.ro/actualitate/EXCLUSIV_adevarul-ro_-_Seful_FMI_i-a_facut_avansuri_si_jurnalistei_Laura_Chiriac_0_482352068.html

Mon Dieu … merveilleux … la femme fatale…

Nu ştiu dacă e adevărat, dar cred că tare şi-ar fi dorit Laura s-o seducă Dominique Strauss-Kahn …

USL catfight: Ponta si Antonescu se mănânca între ei

 

Ponta si Antonescu se mănânca între ei

Autor:  Iulian Leca

In timp ce sustinatorii lui Vasile Blaga isi rupeau bojocii la Conventia PD-L strigand din mijlocul salii „Libertate, Libertate, Libertate”, cei doi lideri ai Uniunii Social Liberale se intreceau in datul cu parerea despre soarta unui partid  fara de soarta si in diverse scenarii despre o guvernare fara niciun scenariu. 

La masa celor doi se afla si inlocuitorul lui Dan Voiculescu, un nume care nu poate fi retinut nici daca faci eforturi repetate in acest sens. Si cum stateau ei aliniati in ordinea importantei in sondaje, fiecare avea cate o idee despre ce inseamna nimic si cum vor face ei totul bine. 
Ca vor face, ca nu vor avea liniste pana nu il dau jos pe Boc, ca au solutii imediate pentru orice si, in general, ca totul va fi bine, chiar daca acum nimic nu merge cum trebuie. Ponta refuza sa-l mai comenteze pe Traian Băsescu, pentru ca nu merita. Crin Antonescu, ceva mai rezervat in acest aspect, incearca sa explice de ce ar fi important de criticat esenta zicerilor presedintelui. Totusi, ne asigura ca nu o face acum. Poate maine. Substitutul lui Dan Voiculescu repeta, cu alte cuvinte, ceea ce tocmai spusesera cei doi.

Dupa ce ne-au lamurit cat de rai si de eronati sunt democrat liberalii, eventual in loc sa se bucure ca fac prostii, semnandu-si astfel condamnarea la iesirea din istorie, cei trei magi ai Opozitiei s-au declarat gata sa raspunda tirului de intrebari din partea presei. Doar ca, dupa o timida interpelare a unei jurnaliste, nimeni nu avea sa-i intrebe nimic. Prostie sau lene din partea ziaristilor, nu se stie, insa sigur asta nu i-a afectat prea mult pe viitori carmaci ai patriei. Si asa au inceput sa discute intre ei, sa isi puna intrebari singuri unul altuia, pe scurt, sa construiasca o adevarata suieta relaxata de duminica dupa-amiaza. 

Te uitai prostit la televizor, duminica in amiaza mare, si nu iti venea sa iti crezi ochilor. Se intalnisera acolo fortele Universului, ca sa ne spuna ca nu merita sa comenteze aia, despre cealalta nu discuta azi, ci maine, iar despre viitor, cand o fi cazul. Nici un semn de nesiguranta, niciun dubiu legat de ce va sa vina. Fiecare dintre cei trei nu emite decat certitudini. Si platitudini. Baiatul care tine locul lui Felix, mai nescolit intr-ale politicii, chiar spune cu subiect si predicat ca ar fi bine daca nu ar mai fi rau si e pacat ca nu e bine. 

Ponta la un moment dat isi aduce aminte ca programul lor de guvernare, alternativ, prezentat anul trecut, a fost furat de actuala coalitie de guvernare si pus in practica mai bine de jumatate. Te intrebi atunci, automat, de ce Doamne iarta-ne ii mai critica pe oamenii lui Basescu si Boc, din moment ce astia, saracii, nu aplica decat masurile PSD. Nu sesizeaza nimeni, nu intreaba nimeni. Jurnalistii probabil plecasera, totusi, la Conventia PD-L, unde cel putin era mai multa viata. Se striga „libertate” macar.

Aveau si jurnalistii care fugisera dreptatea lor. Ce sa-i mai intrebi pe niste baieti care stiu tot si asteapta doar sa vina la Putere? Peste alte cateva minute, jenat prabil si el de lentoarea discutiei, Ponta se ridica si ii anunta pe ceilalti doi ca-i lasa singuri si pleaca nu stiu unde cu stie el ce treaba. Crin Antonescu se face ca nu aude, celalalt incearca sa dea lovitura si pomeneste ceva de dictatura lui Basescu. Ponta se aseaza din nou, constient poate ca nu se face asa ceva (sa se ridice, sa plece si sa-si lase camarazii abandonati de toata lumea). 
Din fata unui asemenea spectacol incepi sa ai convingerea ca nimic bun nu te mai poate astepta. Trei oameni care explica de ce nu pot face nimic acum, dar vor face totul de maine. Doi lideri si jumatate care nu sunt siguri daca vor rezista trei luni impreuna, cu cele doua armate de flamanzi din spate, dar au doar certitudini despre binele pe care il vor face ei romanilor. Nu stiu sa explice cum anume ne vor scoate din saracie si mizerie, dar ne asigura ca totul va fi bine. 

Trei lideri care se anihileaza unul pe altul, au devenit mai slabi si mai vulnerabili impreuna decat daca ar fi ramas fiecare la casa lui. Imaginea celor trei presedinti, lipiti unul de altul, anunta un viitor care nu suna bine nici pentru ei, nici pentru noi. 

Sursa: Ziare.com

http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/ponta-si-antonescu-se-mananca-intre-ei-1094939

Crin Antonescu: Am violat capra de tăiat lemne

Să presupunem că aş auzi o ştire care sună cam aşa:

Crin Antonescu declară că violat  capra de tăiat lemne.

Domnul Crin Antonescu, preşedintele PNL,  a declarat într-o conferinţă de presă   că în cadrul vizitei pe care a făcut-o  în Canada. Acolo a vizitat şi Ocolul Silvic din Toronto. Acolo profitând de faptul că o capră de tăiat lemne păştea ştevie lângă budă, s-a apropiat pe furiş  şi a violat-o de a umblat aia trei zile crăcănată.

Dacă aş auzi o astfel de ştire aş  şti din prima că e o minciună. Pentru a viola o capră de  tăiat lemne trebuie să ai paloşul gros . Nici nu mai spun că  e clar o aberaţie având în vedere că nu există  capre de tăiat lemne care să mănânce ştevie în Canada. Ştevie se mănâncă la Bucureşti când Primăria  nu dă sarmale.

Cam aşa mi s-a părut azi, o aberaţie, debitată de Antonescu la Perciunitatea TV spunând că USL a trimis celor de la UDMR o invitaţie OFICIALĂ din care aceştia ar trebui să înţeleagă că dacă nu părăsesc Guvernul după ce expiră acest mandate nu mai pupă guvernare alături de USL şi asta deşi maghiarii i-au mai dat cu flit atunci când au fost cu congresul.

Pentru ca cineva să trimită o invitaţie oficială, cineva trebuie să existe mai întâi. USL, din punct de vedere legal nu există deoarece nu există o sentinţă  care să declare că USL există şi e legală.

Mă tot întrebam de ce oare Antonescu de câte ori vorbeşte, zice prostii cel puţin la fel de mari ca prietenul său Ponta.

A găsit explicaţia. Psihologii spun că nu e un tip care să fie un preşedinte activ ci unul care ar rezolva crizele fugind şi ascunzându-se precum curajosu’.

Pe Realitatea NET, la 2 noiembrie 2009 a fost publicat un articol:

http://www.realitatea.net/crin-antonescu-ar-fi-presedintele-nejucator–mereu-absent–care-in-fata-unei-crize-ar-spune-ca-este-la-biblioteca-sau-ar-pleca-in-insula-capri–spun-psihologii-_654942.html

Crin Antonescu ar fi preşedintele nejucător, mereu absent,

care în faţa unei crize ar spune că este la bibliotecă sau ar pleca în insula Capri, spun psihologii

 

Autor: Raluca Spătăreanu

Data publicătii: 2 noiembrie 2009

Suspicios, încordat, un outsider care reuşeşte să devină lider ales pe criteriul uşurinţei de a fi manevrat, care se doreşte a fi un bărbat nealterat de voinţa de putere, dar rafinat, educat şi sensibil. Aceasta este părerea psihologilor Georgeta Ghinea şi Florin Tudose despre prezidenţiabilul Crin Antonescu.

Georgeta Ghinea spune că liberalul Crin Antonescu pare „contradictoriu” în  cursa pentru Cotroceni. „Acest lucru pare cu atât mai evident, dacă îl privim şi analizăm pe Crin Antonescu începând cu fizionomia. O singură sprânceană ridicată în permanenţă denotă suspiciune însăşi din partea posesorului. Suspiciunea e transmisă apoi la nivelul subconştientului colectiv şi avem tabloul gata. L-am urmărit pe domnul Crin Antonescu în câteva apariţii şi l-am descoperit încordat, mereu în ofensivă, aparându-se chiar şi când nu era cazul. Nu se poate relaxa niciodată, nu poate fi ceea ce considerăm noi natural. Este fabricat într-un rol care nu i se potriveşte”.

„Un personaj desprins din galeria Geoană, Vanghelie, Ceauşescu, adică a outsiderilor cu şanse nule care reuşesc să devină lideri prin alegerea pe criteriul „ăsta va fi cel mai uşor de manevrat”, devenind apoi tirani vicleni şi extrem de periculoşi pentru orice opozant care le-ar denunţa slăbiciunea”. Aşa îl vede pe Crin Antonescu psihologul Florin Tudose care subliniază că „după victoria puţin aşteptată în faţa lui Tăriceanu, Crin l-a lichidat cu sânge rece pe killerul acestuia – Bogdan Olteanu, şi a marginalizat, dincolo de limitele vizibilului, toţi foştii oponenţi. Cu siguranţă, aceeaşi soartă este deja decisă şi pentru menestrelul Orban”.

Ghinea îl vede pe Antonescu ca „un domn rafinat, educat şi sensibil” pentru care are „o profundă admiraţie”. „Păcat că în lupta care s-a transformat în razboi, este agresiv, prea vehement, în totală neconcordanţă cu adevarata sa structură”.

Vorbind despre fizionomia lui Antonescu, psihologii spun că este „bărbatul tânăr” cu „o figură fără vârstă şi o afectivitate nerezonantă”, iar când analizează discursul acestuia, specialiştii spun că „Dă tot timpul senzaţia că nu vorbeşte în nume propriu şi că prezintă un text, e drept, bine învăţat şi clar expus, pe care cineva i l-a pus la dispoziţie. Gândurile, ideile din mesaj par să nu îi aparţină, deşi interpretează cu acurateţe textul de pe un prompter”.

Tudose adaugă că Antonescu „se consideră un mare strateg şi moralist, dar dezangajarea sa militantă (chiulangiul parlamentului, studentul repetent, ministru de vitrină) îi joacă renghiuri permanente”.

În opinia lui Florin Tudose, Crin Antonescu „ar fi preşedintele nejucător, mereu absent care în faţa unei crize ar spune că este la bibliotecă sau ar pleca în insula Capri să se relaxeze un pic. Chiar dacă e ceva mai viu decât Geoană cel de plastic este artificial ca o floare de hârtie (e drept, bine făcută) care te dezamăgeşte în momentul în care te-ai atins de ea”.

În viziunea aceluiaşi specialist, două lucruri care îl vor dezavantaja în inconştientul colectiv pe candidatul liberal: „nefericita imaginaţie onomastică a naşilor săi, care asociază ambiguu, în numele candidatului, puritatea crinului cu otrava laurului şi credinţa că omul spân este rău şi viclean, după clişeul atât de cunoscut din Harap-Alb. Speranţa ar fi ca Ion Creangă să nu fi avut dreptate”.

Superarticol, nu? 😀

Ei, dacă stătea cuminte pe celulita din dotare filozof era Crin, dar cum nu a stat ci a preferat să se arunce în valuri, musai so comită tot felel de declaraţii pentru a i se vedea forţa internă, mai precis muşchiul tot mai abundant ce i-a umpl cutia de care îi sunt ataşate urechile şi care e acoperită de păr. La 16 aprilie 2011, pe Gândul.info, mai apare un articol despre care voi spune la final câteva cuvinte pentru a nu mi se putea reproşa că vreau să corup părereile cuiva care s-ar nimeri să citească ce scrie aici. Deci, iată articolul:

http://www.gandul.info/politica/antonescu-daca-boc-nu-va-mai-fi-premier-usl-va-incerca-sa-constituie-o-majoritate-parlamentara-8268957

Antonescu: Dacă Boc nu va mai fi premier,

USL va încerca să constituie o majoritate parlamentar

Autor: Liviu Dăncuş

Data publicării: 16.05.2011 

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, luni, că, dacă premierul Emil Boc nu va mai fi premier, USL va încerca să constituie o majoritate parlamentară prin discuţii cu partidele din Parlament, şi nu cu anumiţi parlamentari, în virtutea căreia să solicite mandatul de prim-ministru.

Antonescu a precizat că USL nu va susţine varianta unui premier tehnocrat, indiferent de numele acestuia.

„În eventualitatea în care domnul prim-ministru încetează să mai aibă acest serviciu, USL va încerca să constituie o majoritate parlamentară cu care să solicite încredinţarea mandatului de premier. Pe nicio variantă care de fapt că însemne păstrarea actualului sistem de guvernare doar cu schimbarea personajului din faţă, fie el şi cu un tehnocrat, fie şi cu un tehnocrat prestigios, noi nu susţinem aşa ceva”, a spus Antonescu.

Întrebat dacă USL va avea un mesaj, în cadrul demersului său de a constitui o majoritate parlamentară, pentru Vasile Blaga şi parlamentarii susţinători ai acestuia, Antonescu a specificat că majorităţile parlamentare se discută cu formaţiuni politice, nu cu anumiţi parlamentari.

„În momentul când se discută constituirea unei majoritţi parlamentrare, se discută între partide şi formaţiuni politice. Domnul Vasile Blaga, după ştiinţa mea, nu a constituit o nouă formaţiune politcă. Deci nu ne adresăm în acest sens. Atunci când vorbim de constituirea unor majorităţi nu ne adresăm unor anume parlamentari”, a spus Antonescu.

„Mesajul meu pentru toţi oamenii din PD care aşteptau sau sperau altceva şi au constatat ce s-a întâmplat la Congres şi ce se va întâmpla în perioada următoare, inevitabil, cu PD, mesajul meu a fost să gândească, să cântărească şi să asume o atitudine responsabilă faţă de România, nu faţă de USL, opoziţie sau chiar de propriul lor partid”, a continuat Antonescu.

Coaliţia se va reuni, marţi, în şedinţă, existând posibilitatea ca unul dintre subiectele discuţiei să fie legat de oportunitatea schimbării lui Emil Boc din funcţia de prim-ministru, procedură care însă, dacă va fi decisă, ar putea necesita o pregătire mai lungă în Parlament, afirmă au declarat agenţiei MEDIAFAX surse politice.

Premierul Emil Boc ar putea fi schimbat de la şefia Guvernului în perioada următoare, după ce a obţinut un nou mandat de preşedinte al PDL, au declarat, sâmbătă seară, pentru MEDIAFAX, surse din partid.

Potrivit surselor citate, unii dintre susţinătorii lui Emil Boc în cursa pentru şefia PDL consideră că ar fi bine pentru partid ca Boc să rămână preşedinte, fără a fi şi premier. Alţii consideră că există riscul ca un nou Guvern să nu treacă de votul Parlamentului, dacă Emil Boc ar renunţa la funcţia de premier. Sursele citate au arătat că şeful statului ar dori, însă, un alt Guvern şi de aceea nu a renunţat la ideea schimbării lui Emil Boc.

Întrebat dacă îşi va da demisia din funcţia de premier, Emil Boc nu a răspuns ziariştilor, după încheierea Convenţiei Naţionale.

Deci, din start, aflăm că  unul din copreşedinţii unei organizaţii care nu există a hotărât că Premierul Boc nu va mai fi Premier.

Ceva mai jos, după ce ni se flutură treaba ca o decizie deja luată şi care nu va mai putea fi oprită nici dacă s-ar prăbuşi lumea, aflăm că de fapt, limbicul gălbejit  a adresat un mesaj în care se milogeşte de unii de la putere să-şi trădeze partidul care să sară în barca sa. Ba mai mult, cei din PD au comis o adevărată blasfemie că nu i-au cert lui acordul pentru modul în care îşi fac Concresul sau Concenţia, ce-o fi fost. Şi culmea blasfemiei, cei din PD şi-au permis să voteze cu cine doreau ei şi nu cu cine le cerea Crin sau celălat măscărici, prietenul său Ponta.

Mie mi-a clar un lucru: Muşchiul de sub mătreaţa lui Antonescu devine pe zice trece tot mai abunent pe zice trece, neuronii devenind la fel de rari ca virginele la mănăstire…

Alo, dom’ Antonescu, dacă treci pe aici am o rugâminte. Aprobă-mi şi mie articolu’ ăsta… şi mai du-te dom-le acasă, că dacă stai tot timpul la televiziuni te pomeneşti că te trezeşti că e lasă nevasta, ori poate îl eliberează americanii pe Dominique Strauss-Kahn şi-ţi face vre-un pocinog. E mord după lăptării ca a Adinei … 

UPDATE: Acum îl aud pe Crin Antonescu , la Antena3 spunând şi că doamna Monica Macovei nu a spus la Congres nu ştiu ce lucru care lui i se pare că nu e OK.

Păi doamna Macovei, se poate să vorbiţi fără să îi cereţi acordul limbricului asupra a ce spuneţi când ţineţi un discurs?   Ţîţîţî … Blasfemie curată ….

De la Oana Bercaru, „iepuraşul” fără bichon, la maidanezii ucigaşi….

Oana Bercaru, frumuseţea de  vreo 26 de anişori, 176 de centimetrii înălţime şi cu … dimensiuni de invidiat 92, 62, 92, a fost “iepuraş” Playboy, dar nu orice iepuraş ci unul care avea o minune de căţel. Un bichon care se numea Sparky, asemănător cu cel din poză. Nu-l mai are că i l-au halit bagabonţii… câinii bagabonţi ai capitalei.

Deoarece avea de onorat un contract la Cluj, a lăsat căţelul în grija surorii sale Cristina, ceva mai mică la vârstă (vreo 20 de anişori), dar mai abundentă din punct de vedere … lăptos.

Gândindu-se lăptoasa Cristina că Sparky ar putea să se plictisească,  l-a dus la prietenul ei (al Cristinei) care avea şi el un căţel … similar… Ca să se joace.

Nu ştiu dacă se gândea că Sparki urma să se joace cu căţelul pritenului, sau Cristna cu prietenul, dar asta e altă poveste.

Cert e că după ce s-a terminat de jucat cine s-a jucat, Cristina a plecat spre casă. Imediat ce a ieşit din casă, undeva pe lângă Politehnică, asupra lui Sparky au năvălit 24 de câini comunitari vagabonzi să-l halească.

Despre tristul eveniment, Oana zice că: ”Sora mea a dus câinele la iubitul ei, care are tot un bichon, ca să se joace împreună. Când ea a plecat de acolo, câinele s-a luat după ea şi iubitul surorii mele a iesit imediat afară după el. 20 şi ceva de câini erau peste el, făcut praf. Pur şi simplu l-au mâncat.”

Căţelul a fost dus de urgenţă la o clinică veterinară, dar nu a supravieţuit rănilor. Oana a fost atât de marcată, încât câteva zile nici nu a putut să iasă din casă.

”Exact la Politehnică s-a întâmplat asta. Şi un student a fost muşcat tot acolo. Îmi este foarte greu să vorbesc despre asta.” – mai zice exiepuraşul.

Ce nu înţeleg eu în povestea asta este un lucru ciudat. Mai întâi Oana Bercaru ne spune că Sparky a fost mâncat, apoi că a fost dus la o clinică veterinară dar şi-a dat obştescul sfârşit din cauza rănilor.

M-am întrebat cum e posibil ca un câţel mâncat să mai fie dus la veterinary. Le-o fi stat vre-un fir de blăniţă în gât? Să-l fi vomitat fiarele din cauza mirosului de şampon şi parfum? Poate e semn că potăilor nu le place tratamentul de piţipoancă de care se bucură unele din stăpânele lor, chiar dacă produsele cosmetice or fi făcute de firmă  cu renume.

Ce mi-e clar însă, legat de moartea sărmanului Sparky, e că avem o mare problemă cu câinii vagabonzi, numiţi “comunitari”.

Unii îi confundă cu căţeii sau pisoii vaccinaţi, parfumaţi, şamponaţi tunşi şi coafaţi, uneori îmbrăcaţi în haine care costă cât garderoba unul copil sărman de la naştere şi până la majorat, pe care îi au pe acasă.

Nu cred că mai există cineva în ţara asta  care să nu fi auzit de Marty,  cotoiul Oanei Zăvoranu, vedetă el însuşi deoarece a apărut într-un clip al acesteia şi mai are şi cont pe FaceBook ude se conversează cu alte animăluţe, ori de Bijou, căţelul Bamuţeancăi, cel care, virgin fiind a fost cununat cu Puffy, potaia lui Marian Dârţă, ciudatul frizer zis hairstylist.  Îmbrăcat ca un papiţoi, Bijou săracu, a avut şi el drama personală, deoarece, deşi îmbrăcat cu haine făcute la comandă care stăteau pe el ca pe calapod şi a mai purtat şi o zgardă cu cristale Swarovski de vreo mie şi cinci sute de euro, sărmanul tot virgin a rămas, paraşuta de Puffy a lu’ Dârţă l-a părăsindu-l înainte de terminarea nunţii, fugind de n-au mai găsit-o oricât au căutat-o.

Alt căţel nu mai puţi cunoscut este şi Hugo, cel pe care “Profa de sex”, Laura Andreşan, stăpâna lui, l-a făcut celebru bâgându-l într-un serial de pe B1, după ce l-a băgat cu ea în cada în care făcea baie goală puşcă şi  despre care zicea, pe la Măruţă prin emisiune, că i-a mâncat toate vibratoarele din casă de nu mai ştie sărmana cum să-şi … aline dorurile.

Aceste poveşti, au în ele  haioşenia chicioasă şi nesimţirea stăpânilor lor, dar nu despre asta vorbim.

În diferite ocazii când se vorbea  de protecţia animalelor, Zăvoranca, Bamuţeanca, Andreşanca şi Dârţă s-au exprimat legat de problema câinilor comunitari. Toţi îi denumeau “căţei”.

Nu odată, Oana Zăvoranu,  s-a apucat să emită o teorie conform căreia, faptul că nişte “comunitari” au atacat şi ucis o femeie este un gest cât se poate de normal dacă te gândeşti că acei câini sunt de fapt nişte animale carnivore cărora le-au revenit instinctele, insincte ce le spun că trebuie să îşi apere teritoriul cu orice preţ, chiar şi ucigând intrusul.

Vorbim de câini care au muşcat şi ucis oameni care treceau prin “teritoriul” lor, în realitate zone rezidenţiale locuite de oameni, de câini care şi-au sfâşiat un semen. 

Vorbim, de fapt, de nişte câini sălbăticiţi, câini care se supun legilor haitelor. Mi se pare o chestie absolut aiurea să îi considerăm a mai fi ceea ce sunt animăluţele de companie ale oamenilor, indiferent dacă sunt vedete au ba, pentru că acei câni sunt de fapt nişte fiare sălbatice, cu mari asemănări cu rudele lor, lupii. Ar fi oare membrii organizaţiilor care se declară a fi  protectoare al animalelor să împartă cartierele unde locuiesc cu haite de lupi? Tare mă îndoiesc.

Am o tare mare curiozitate.

Oare cei car au fost muşcaţi, cei ai căror apropiaţi au fost muşcaţi ori chiar ucişi de haitele de fiare sălbăticite, cam ce ar spune de “comunitari”?

De asemenea sunt curios cam ce ar spune, Adriana Bahmuţeanu, Marian Dârţă, Laura Andreşan ori Oana Zăvoranu dacă animăluţele lor ar ieşi şi ele din casă singure şi ar fi sfâşiate de “comunitarii” care l-au sfâşiat Sparky al  iepuraşului Oana Bercaru. Ori, şi mai rău, dacă, Doamne fereşte, copilaşul pe care şi l-a dorit atât de mult Bahmuţeanca, sau un alt membru al familiei, ori poate ei înşişi, ar deveni victima unuia sau mai multor “comunitari”?

Un lucru e cert. Avem o mare problemă cu câinii comunitari. Doar în Bucureşti există, spun unele surse, în jur de 30.000 de câini care umblă vagabonzi pe străzi şi în fiecare zi se mai nasc în jur de 100 de pui, care vor fi şi mai sălbăticiţi decât părinţii lor, deci alţi noi potenţiali ucigaşi.

Unii spun că nu e uman să-i ucidem, că e mult mai bine să-i sterilizăm, să-i castrăm adică. Dacă cineva crede că această operaţie, castrarea, e ceva uman, îl invit să se supună personal  unei astfel de operaţii. Ca să nu mai spun că atunci când un câine e castrat nu I se taie dinţii cu care muşcă atunci când atacă ci cu totul altvceva. Măsura ar fi poate eficientă dacă ar fi toţi câinii castraţi, evident, rezulatele s-ar vedea peste vreo 10 ani sau mai mult, când câinii operaţi ar muri. Păână atunci ar continua să atace oameni.

Alţii vorbesc de adăposturi unde ar trebui închişi aceşti câini. De acolo ar putea fi “înfiaţi” de oameni miloşi. Da, ar fi o soluţie, dar s-a dovedit că nu în România. Diferiţi indivizi care spun că sunt miloşi, se duc, îi “adoptă”, dar nu ajung acasă cu ei ci îi lasă iar liberi pe străzi.

Am văzut cum se face asta la americani, pe Animal Planet.

Acolo vedem adăposturi dotate cu spital propriu, cu veterinari, cu aparatură de ultimă oră. Când un câine sau alt animal este prins, e vindecat dacă sufere de vreo boală, apoi este dus într-o zonă de unde poate fi “infiat”.  Cel care îl ia, trebuie să facă dovada că are condiţii să-l întreţină, semnază că îşi asumă îngrijirea lui cu tot ce implică asta. Un angajat al respectivului centru se duce la faţa locului şi verifică dacă, întradevăr, condiţiile declarate  sunt îndeplinite. Apoi, din când în când se duce să vadă cum trăieşte animalul.

Asta pentru cânii norocoşi, pentru ceilalţi, cei care nu au norocul să fie înfiaţi, există o singură soluţie. După ce trec zilele de stat în cetrul de adopţie, câinele este eutanasiat. Cu regrete, dar fără menajamente.

Cinic, trist, dar … aşa e viaţa. Unii au noroc, alţii ba.

Dacă ne vom mai împiedica de considerente legate de umanitarism, oamenii vor continua să moară.

Poate e cinic ce spun acum înainte, dar e purul adevăr.

Nu vorbesc de ce e prin alte ţări, la noi, annual, de Paşti sunt ucişi câteva sute de mii de miei, câteva sute de mii de porci la Crăciun. Anual sunt ucise milioane de animale, porcine, ovine, bovine, cabaline etc ori păsări de tot felul, pentru hrana populaţiei şi pentru a li se lua pielea. Unele din ele, sunt ucise înainte de a ajunge la maturitate, miei, viţei, pui de găină etc.

 Niciodată acele organizaţii care spun că se ocupă de protecţia câinilor comunitari, dar care nu fac decât să înghită sume uriaşe ce ajung prin cineştie ce conturi, iar pentru a salva aparenţele nu fac decât, în cel mai un caz, nişte adăposturi jegoase complet inutilizabile, nu au protestat în faţa unor abatoare care ucid într-o săptămtănă mai multe animale sau păsări dect toţi câinii comunitari din România.

Ar trebui ca acestor organizaţii să li se permită să existe, doar dacă demonsrează că membrii lor sunt vegetarieni. Cu ce e mai rău un mieluţ ucis de Paşti decât cânii care l-au sfâşiat pe Sparky pentru a mrita sărmanul să moară?

Asta nu am s-o înţeleg câte zile oi avea….

Felicitări pentru REALITATEANTENA3 TV

Cred că de început, trebuie să încep cu a spune că dacă aş purta pălăria din stânga, acum aş ridica-o şi aş da cu ea de pământ de ar deveni bască tricoloră.

Nu credeam că voi ajunge să felicit trustul media REALITATEAINTACT … cu o referire specială la adresa televirounii REALITATEANTENA3 TV.

Deci, la modul cel mai oficial (m-am spălat  şi pe dinţi şi m-am aranjat la manichiură înainte de a adresa acest mesaj), declar: Doamenlor (hehehe …vorba vine), domnişoricilor (deşi mă îndoiesc că mai există aşa ceva pe la televiziunila moguloidă REALITATEANTENA3 TV) şi domnilor (ştiu că nici domni nu pot fi numiţi mâncătorii de rahat),  vă rog să-mi permiteţi să vă adresez Felicitările mele cele mai sincere, aţi reuşit să vă faceţi mai de rahat decât niciodată. 

Motivul.

Aţi reuşit ca prin prestaţia din 14 Mai 2011 să vă faceţi de râs mai rău ca niciodată, punând mâncătorii obişnuiţi să încerce să arunce cu mizerii în timp ce aveaţi imagini live de la Congresul PDL. Una se arăta pe ecran, alta ni se spunea că trebuie să vedem, una se aude, alta ni se spune că trebuie să înţelegem.

Aţi mai reuşit ceva, un lucru pe care nici nu l-aţi visat. Să-i aduceţi lui Emil Boc cel puţin 10-15% voturi în plus scoţând în evidenţă lipsa de conţinut şi lipsa de de substanţă a measajului şi lipsa de onestitate a grupului din jurul lui Blaga faţă de partidul care îi suportă.

Destianatri

Felicitările mele se adresează următorilor:

– Conducerii trustului media REALITATEAINTACT

– Conducerii televiziunii REALITATEANTENA3 TV în egală măsură, atât zonei cu duhoare de felină, cât şi celei ce pute a perciuni.

– Tuturor angajaţilor de la REALITATEANTENA3 TV, indiferent dacă sunt simple femei de serviciu care spală buda sau moderatori.

– Tuturor celor care au mâna şi vor mai mânca rahat şi alte puturoşenii la REALITATEANTENA3 TV în calitate de ANALişti sau invitaţi simplii, mai mult sau mai puţin prezenţi.

 Nu am cum să nu aduc o menţiune specială pentru cei care azi s-au străduit să sublinieze că Ponta este un papagal măscărici care nu înţelege ce afirmă: „domnul Băsescu este din ce în ce mai mult o legumă politică” …” – a spus el. Declaraţia poate  fi văzută cam în toate ziarele, inclusiv în infewcţia pe care o conduce handicapatul Victor Ciudacu: Jurnalul Micţional, (pardon, Naţional) http://www.jurnalul.ro/stiri/politica/ponta-basescu-e-o-leguma-politica-575581.html . Toată ziua Băsescu nu a mai fost legumă ci balaur şi dictator de mare forţă care hotărăşte tot ce mişcă.

Încă odată, bravo şi sincere felicitări …

Dacă o veţi ţine tot aşa, şi cred că veţi încerca, simt că trebuie să vă adreseze şa fel de sincere  mulţumiri următorii:

– Domnul Traian Băsescu, deoarece aţi reuşit să-l aşezaţi în istorie ca unul din conducătorii esenţiali ai României moderne, un foarte bun şi mare preşedinte.

– Domnul Emil Boc, aţi reuşit să-l faceţi să fie văzut ca un mare şi valoros  premier al României, omul care va intra în istorie cu renumele că a reuşit să nu lase ţara să se prăbuşească la vremea unia din cele mai crunte crize din istorie.

– Doamna Elena Udrea pentru că va deveni cel mai bun Primar al Capitalei, şi prima  femeie Preşedinte al Românie (evident, Primar al Capitalei  şi Preşedinte al României va deveni doar  dacă va dori, cu o asemenea susţinere mediatică fiind singura condiţie necesară).

– PDL în general, deoarece cu o asemenea prestaţie din partea REALITATEANTENA3 TV nu va mai trebui să facă comromisuri. Un partid care are peste 50% din voturi la alegeri face singur guvernul…

UPDATE: Emil Boc a câştigat din primul tur:

– Emil Boc: 855

– Vasile Blaga: 498

– Teodor Paleologu: 24

La Noir Tulipe, urmaşa pe linie paternă lui Fane Babanu…

Oana Niculescu Mizil zice că se trage pe linie paternă tocmai din Ştefan cel Mare. Ea a explicat că familia sa face investigaţii pentru a documenta arboreal genealogic şi legăturile cu domnitorul.

“Când eu m-am născut- zice Oana – tatăl şi bunicul: <<Tu te vei numi Oana în numele lui Ştefan cel Mare>>” a declarat deputatul PSD. Oana Mizil spune ca investigatiile urmeaza sa fie finalizate intr-o luna de zile. 

Tot blonda 😀  a mai spus  la Realitatea TV şi că: „Am spus că am sânge albastru, şi în combinaţie cu roşu, în mine curge sânge violet”, a declarat, deputatul PSD care îşi revendică descendenţa din Ştefan cel Mare.

Iar pentru că niciodată aberaţiile nu sunt suficiente, Oana, probabil pentru că se dorea mai convingătoare a mai debitat şi altele:

„Sunt iute de mânie şi am câştigat toate bătăliile electorale”, evident ci referire la acel „iute la mânie şi omoară fără judeţ” al cronicarului. 
„Am vrut să demonstrez că pe linia mamei am o ascendenţă de stânga, iar pe linia tatălui am una monarhistă. Numele se trage de la fiica lui Ştefan cel Mare, Oana, tata mi-a zis de multe ori asta. Cu ceva timp în urmă, am decis să cercetăm şi am ajuns la făurirea unui arbore genealogic, cercetat de o firmă româno-engleză”, a declarat Oana Niculescu Mizil, probabil va veni şi cu analize genetice deoarece după cum se ştie numele Oana se înscrie tocmai în spirala de AND (sau poate DNA cum spun alţii).

Ei, dar ca să arate că e fată bună, nu va cere Moldova întreagă, poate câteva hectare acolo ci vrea doar să îşi demonstreaze originea sănătoasă.

„Am spus că am sânge albastru şi, în combinaţie cu cel roşu, de stânga, în mine curge sânge violet”, a încheiat Oana Niculescu Mizil.

Eu chiar cred că e posibil ca Oana să fie urmaşa lu’ Fane Babanu. Există multe asemenări. Şi bunicul ei e mort şi al lui Ştefan cel Mare, are păr pe cap şi Ştefan avea, corespunde la munărul de membre (bine cu o oarecare excepţie, dar în atâte sute de ani se mai întâmplă şi mutaţii genetice, nu? )

De asemenea se spune despre Ştefan că avea obiceiul să se îmbete muci cu vin negru,  “puterea ursului” şi poate, uneori se trezea prin oarece şatre de ţigani. Teoria cu vinul negru se confirmă poate şi dacă ne uitâm la nuanţa semicarmel 😀 a tenului politicienei. 

Cred că mai există şi alte asemănări dacă mă uit la poza de sus de tot…