Ponta: „Singura soluţie ca Elena Udrea să câştige Capitala este să o desfiinţeze”

Motto: “Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împaraţia cerurilor” (Matei 5, 3)

Pe 18 Aprilie 2011, pe blogul său: http://victorponta.ro/content/conferin%C5%A3%C4%83-de-pres%C4%83-victor-ponta-dup%C4%83-%C5%9Fedin%C5%A3-bpn , Victor Ponta  publica o declaraţie pe care, dacă o făcea când era beat muci un om pentru care cititul etichetelor de pe sticlele cu rachiu de calitate inferioară e fundamental culturii sale, o consideram o aberaţie născută din marinarea creierului în alcool.

Ei bine, spunea nici mai mult nici mai puţin că: “ angajarea răspunderii Guvernului pe Codul Dialogului Social este neconstituţională, ilegală, ”o sfidare la adresa populaţiei României, fie că vorbim de profesorii care au câştigat în instanţă drepturile care le-au fost acordate, fie că vorbim de adoptarea Codului de Dialog Social fără niciun fel de dialog.”

Asta în condiţiile în care în Constituţia României, la  Articolul 114 – Angajarea răspunderii Guvernului, se spune că:

(1)   Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.

Eu înţeleg că în conformitate cu aceeaşi Constituţie, cf. Art  72: (1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, domnia sa poate spune toate prostiile pe care i la fată mintea, dar, să mă ierte Dumnezeu, uneori parcă de depăşeşte orice limită.

Guvernul îşi poate asuma răspunderea pe ce vrea muşchilul lui, deoarece nu precizează nici un fel de limitare în acest sens, iar Parlamentul poate să accepte au ba respactiva chestie. Parlamentului în ansamblu nu-i convine, respinge legea respectivă li Guvernul cade.

În  gura lui Pontănel, ca fost procuror, om pentru care Legea şi în special Constituţia nu ar mai trebui să aibă secrete şi să fie mai ceva la care să se închine mai ceva ca la sfintele moaşte, sună cam ca atunci când amicul lui, Antonel se decşlară liberal şi anticommunist.

În fine, treacă, suntem în România şi dacă un papagal zice că e procoror şi nu ştie ce scrie în lege ori în Constituţie şi nu se face gaură în cer pentru asta, mai ales că nici nu mai practică de la o vreme.

Nu demult, ziceam de Mircea Geoană că e un papagal care se contrezice la fiecare trei fraze. Cum Pontănel i-a luat locul, trebuia să îi moştenească aceată calitate de a se contrazice în funcţie de moment.

La articolul “Ponta, nesimţit sau tembel?” https://romanicablues.wordpress.com/2011/04/18/ponta-nesimtit-sau-tembel/ aduceam  de pe EVZ.ro,  declaraţie a lui Ponta unde acesta spunea :  “Domnul Băsescu este din ce în ce mai mult o legumă politică. Nu mai are idei proprii, doamna Udrea şi grupul mafiot din jurul ei îi pun vorbe în gură. Este tipic pentru un regim autoritar pe final de regim. Dacă aţi văzut în istorie, astfel de şefi autoritari devin, spre sfârşit, o legumă şi apare întotdeauna în jurul lor o femeie puternică sau un grup. Dacă aţi văzut, domnul Băsescu habar nu avea ce vrea doamna Udrea să facă în Capitală, era total incoerent”….“este din ce în ce mai rupt de realitate” şi “urăşte din ce în ce mai mult românii”, pentru a concuziona:  “Va termina la fel de urât şi de lamentabil cum au sfârşit şi alţi dictatori. Este un blestem pentru România, şi cu Carol al II-lea, şi cu Nicolae Ceauşescu s-a întâmplat că la finalul carierei politice au arătat la fel, cu doamne care le spuneau ce să facă şi grupuri în jurul lor”.

Deci, Băsescu era o legumă politică pe care Elena Udrea&co o manipulau ca pe o marionetă, deci Băsescu nu mai era decât un cineva fără voinţă proprie. Evident că atunci Băsescu trebuia să pară demolat iar Elena Udrea balaurele care îşi impune implacabil voinţa, malefica  forţa căreia nu i e poate opune nimeni. Când lui Pontănel îi vine bine, doamna Udrea redevine  mică şi neimportantă, iar dacă are cumva de gând să facă una sau alta, musai să vrea tiranul dictator Băsescu atotputernicul.

Dintr-un articol numit  “Ponta: Udrea câştigă Capitala doar dacă o numeşte Băsescu în funcţie” , publicat pe 22 Mai 2011, pe acelaşi EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-931097.html aflăm că:

Preşedintele PSD Victor Ponta consideră că „singura soluţie ca Elena Udrea să câştige Capitala este să o desfiinţeze”.

„Nu ştiu cum vrea doamna Udrea să reorganizeze Bucureştiul ca să câştige ea alegerile. Singura soluţie să câştige Bucureştiul este să-l desfiinţeze. Nu există nicio altă organizare, putem să facem 20 de sectoare, 70 de sectoare, 100 sau niciun sector, tot n-o votează nimeni. Trebuie s-o numească dl preşedinte Băsescu primar general, dacă se schimbă legea şi primarul general va fi numit de Băsescu, atunci va fi doamna Udrea”, a declarat Victor Ponta, azi, într-o conferinţă de presă.
Potrivit preşedintelui PSD, consilierii social-democraţi din Consiliul General al Capitalei vor vota pentru organizarea referendumului privind Legea Capitalei şi susţin păstrarea sectoarelor.

Victor Ponta a adăugat că USL nu are majoritate în CGMB, unde funcţionează „foarte bine coaliţia Udrea-PRM-PNG”. „Domnul Becali e un om direct şi a zis – dacă nu votez cu ei, mă arestează”, a mai spus liderul PSD.

 Reiau ideile principale  pentru că mi se par absolute halucinante:

 –„singura soluţie ca Elena Udrea să câştige Capitala este să o desfiinţeze”… Asta mi se pare … incomentabil pentru că nu pot să înţeleg logica afirmaţiei. Cum adică să câştigi Capitala doar dacă o desfiinţezi? Cum poţi câştiga ceva doar desfiinţându-l, ceva desfiinţat înbseamnă că nu mi există…

“Nu există nicio altă organizare, putem să facem 20 de sectoare, 70 de sectoare, 100 sau niciun sector, tot n-o votează nimeni.” … da? Şi atunci de ce se teme oare atât de tare de doamna Udrea? De ce trebuie să tot insiste? Nu câştigă, nu câştigă şi gata. Tare mă tem însă că amiciul şi turma din care face parte au oarece coşmaruri…

“Trebuie s-o numească dl preşedinte Băsescu primar general, dacă se schimbă legea şi primarul general va fi numit de Băsescu, atunci va fi doamna Udrea” … Deci, în mintea lui Ponta Primarul General al Capitalei este numit de legume prezidenţială… aha…

 Ei, dar cum rahatul fără moţ se chiamă că e rahat nemoţat, Ponta a spus, citându-l pe Jiji ca şi cu ar cita din  filozofii antici greci:

„Domnul Becali e un om direct şi a zis – dacă nu votez cu ei, mă arestează” …  asta mi se pare fabuloasă … 😀

 Ce să zic? Ponta, deh …

Într-un fel sunt invidios.  Pontănel va fi între cei a cărora e împărăţia cerurilor, deoarece şi în Biblie (Matei 5, 3) scrie că:  “Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împaraţia cerurilor”