Arhiva

Archive for 10 iunie 2011

Phii, da ce-i mai crescu picioru’ lui Robert Negoiţă…

10 iunie 2011 4 comentarii

Unul din personajele care au apărut în ultimii ani în viaţa politică românească este Robert Negoiţă. La primele apariţii îmi părea o combinaţie de clovn nemachiat şi păcălici numit să interpreteze rolul lui Mutulică din Albă ca Zăpada.

Mai apărea pe ici pe colo şi cam atât deoarece cu foarte mare greutate scotea câte un cuvinţel.

Încet a început să fie tot mai present şi de o obrăznicie rară. Nu mai departe de ieri l-am văzut într-o emisiune a lui Robert Turcescu.

Trcescu tot încerca să-l facă să spună ce şi cum cu sechestrul pe care ANAF l-a pus asupra unor bunuri ale sale, Negoiţă pur şi simplu zicea că cei 500.000 de euro pe care nu vrea să-I dea ANAF-ului nu reprezintă o sumă prea importantă ca să îşi bată capul în emisiunea aceea  cu treaba asta. Foarte interesantă optica. Sunt curios cam câţi din cei care l-au trimis în parlament ca reprezentant al PSD pot afirma că 500.000 de euro sunt o sumă tocmai neglijabilă.

Dar să încercăm să aflăm câte ceva despre Robert Negoiţă.

Pe scurt numele său complet este : Robert Sorin Negoiţă şi s-a născut pe 29 Martie ’72.

Evenimentele din ‘89 l-au prins pe Robert Negoiţă în clasa a XI-a, abandonând temporar studiile pentru a se duce în Iugoslavia, să facă bani. Ce a făcut în Iugoslavia, habar n-am cert e că   de acolo  s-a întors după trei luni, cu câteva mii de dolari. Apoi, după ce a făcut armata, a plecat în Franţa unde a lucrat doi ani, la amenajări interioare. După doi ani petrecuți în Franța, Robert Negoiță și fratele său investesc primii bani într-un depozit de camioane. Între anii 1996 și 1998, Robert Negoiță a deținut funcția de manager la Euroline. În acești doi ani, alături de fratele său, a studiat în paralel mai multe oportunități de afaceri luând în cele din urmă decizia să se axeze pe zona produselor de pardoseală: mochetă, linoleum, covoare. La sfârșitul anului 1998 este înființată firma Pro Confort. Treptat, activitatea firmei Pro Confort s-a extins din zona produselor de pardoseală și către cea a producției de geam termopan, uși interioare și exterioare, mobilier sau construcții civile. În 2002 are loc trecerea la domeniul hotelier. Sub conducerea “Pro Hotels“ proprietar și administrator al hotelurilor Rin și Confort, a fost demarat primul hotel Confort din Otopeni, inaugurat pe 25 august 2003, a cărui investiție a ajuns la aproximativ trei milioane euro. În septembrie 2004, al doilea hotel Confort, de 3 stele, a fost deschis în centrul Bucureștiului. Al treilea hotel este RIN Hotel, de patru stele, situat lângă aeroportul „Henri Coandă”. În martie 2008 este planificată deschiderea integrală a celui mai mare hotel din Europa, Rin Grand Hotel , situat în București-zona Vitan, cu o capacitate de 1460 de camere, un proiect inedit, o premieră pe piața hotelieră românească. Confort Group a fost consolidat de Domus Stil – dezvoltător de cartiere rezidențiale (Confort Residence,ConfortPark șiConfortCity). Confort Group a realizat și primul parc acvatic de agrement din zona Capitalei. Situat la 6 km de București, Water Park Otopeni a fost deschis în vara anului 2004. Water Park este cel mai mare parc acvatic din România.

Cert mai e şi că averea sa pare a fi explodat, creşterea ei fiind cam rapidă. Astfel între elevul care s-a dus în Iugolavia să facă bani şi bogătaşul de acum pare a fi o diferenţă ca de la cer la pământ.

Astfel, Declaraţa de Avere din 2010   pe care a depus-o la Camera Deputaţilor, ni-l prezintă a fi cel mai bogat parlamentar.


Da, demnă de interes averea asta, mai precis modul în care a fost făcută …

În Octombrie 2009, Robert Negoiţă, e trezeşte că  autoritățile fiscale au pus sechestru pe bunurile lui sale, pentru datorii către stat de 27-28 milioane euro, ce includeau și penalitățile de întârziere.  Sechestrul a fost pus pentru neplata taxei pe valoarea adăugată (TVA) la tranzacțiile imobiliare realizate ca persoană fizică. Suma inițială datorată Fiscului de Robert Negoiță era de 9,5 milioane de euro, la care s-au adăugat accesorii și penalități.

Agentia Naţionala de Administrare Fiscală (ANAF) a început în septembrie 2009 un control privind tranzacţiile din sectorul imobiliar realizate de Robert Negoiţă in perioada 2006-2008. În urma verificarilor, ANAF a stabilit că omul de afaceri datoreaza bugetului de stat suma de 120 milioane de lei (aproximativ 28 milioane de euro), reprezentând TVA aferenta tranzactiilor imobiliare derulate in perioada 2006-2008, si penalitati. In 16 octombrie 2009, institutia a dispus măsuri asiguratorii pe bunurile care figureaza în declaraţia de avere depusa de catre deputat. Judecătoria sectorului 5 al Capitalei a respins, la jumatatea anului2008, contestaţia la executare a deputatului Robert Negoiţă, a carui avere fusese pusa sub sechestru de catre ANAF, iar ulterior instanţa suprema a respins şi recursul formulat de afacerist la instanta suprema, astfel ca decizia de executare a devenit definitiva.

Astfel, ANAF va vinde bunuri de peste 5 milioane de euro apartinand lui Robert Negoiţă: 58 de apartamente, parcari cu o capacitate de peste 600 de locuri si un teren intravilan. Bunurile imobiliare scoase la vanzare de catre ANAF sunt situate in Popesti Leordeni, se arata intr-un anunt al Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului Ilfov, al carei director executiv a spus pentru Mediafax ca Fiscul va scoate la licitatie si alte bunuri imobiliare detinute de Negoita, pe masura ce se va finaliza evaluarea acestora. Datoria lui Robert Negoiţă la bugetul de stat se ridica in prezent la 187,56 milioane de lei (circa 45 milioane de euro), daca se iau in calcul si majorarile de intarziere si dobanzile care au curs in ultimul an.

Negoita a depus şi o contestaţie privind modul de calcul al acestei sume.

 Negoiţă a declarat că reprezentanţii ANAF i-au cerut bani înainte de alegerile din 2009, pentru a evita controalele. Suma care i-a fost cerută se ridică la 500.000 de euro. Negoiţă susţine că a refuzat să dea banii ceruți, drept urmare firmele sale au fost controlate, iar Fisc-ul a instituit sechestru pe bunurile sale. „Am fost contactat de nişte persoane şi mi s-a propus sau, mă rog, mi s-a sugerat să plătesc suma de 500.000 de euro ca să fiu lăsat în pace, altfel o să am probleme mari. Evident că am nu am plătit şi a urmat ceea ştiţi şi e de notorietate. Au trimis un control abuziv care a încălcat orice lege sau regulament. În urma controlului, mi-au pus sechestru pe proprietăţi şi pe unele conturi”, a declarat Robert Negoiţă pentru Antena 3. 
Negoiță susține că, așa cum a citit pe un site de investigații, în curând va apărea pe piață un document incendiar conținând o stenogramă a unei convorbiri dintre Sorin Blejnar și un membru al PDL, în care acesta din urmă îi cerea șefului ANAF să demareze controalele la firmele deputatului PSD. Liderul social-democrat susține că nu are nici o probă privind această convorbire și nici în privința mitei cerute de reprezentanții ANAF. Deputatul a anunţat că va organiza cât de curând o conferinţă de presă pentru a prezenta mai multe informaţii referitoare la acest caz.

Contactat telefonic, Robert Negoiță a declarat că documentul ce urmează să apară are bază reală, pentru că, el a fost contactat, în luna august a anului 2009, și s-a întâlnit cu trei persoane, dintre care una era funcționar în cadrul ANAF. Despre celelalte două, nu poate spune decât că „sunt din anturajul ANAF”, iar pe una dintre cele două persoane o cunoaște personal. Negoiță nu dorește să precizeze numele celor trei până nu se consultă cu avocatul său, dat fiind faptul că nu deșine probe în susținerea afirmațiilor și nu știe ce poate risca. Cert este că, la momentul discuției cu funcționarul ANAF și cele două persoane, aceștia i-au cerut „la ureche” să dea cash 500.000 de euro, urmând ca ei să aibă grijă să ajungă unde trebuie, iar el să nu aibă probleme.

După ce a refuzat, în luna octombrie, inspectorii ANAF i-au pus sechestru pe avere, după controalele efectuate la firmele sale. Măsura a fost instituită din cauza datoriilor de 120 milioane lei pe care firmele lui Negoiță le aveau la bugetul de stat. Ulterior, deputatul a câștigat un proces intentat ANAF.

 Robert Negoiţă susţine că reprezentanţii ANAF i-au cerut 500.000 de euro mită, pentru a evita controalele, dar a refuzat târgul şi, prin urmare, sustine el, firmele sale au fost controloate, iar Fiscul i-a confiscat bunurile. „Am fost contactat de nişte persoane şi mi s-a propus sau, ma rog, mi s-a sugerat sa platesc suma de 500.000 de euro ca sa fiu lăsat în pace, altfel o sa am probleme mari. Evident ca am nu am platit şi a urmat ceea ştiti şi e de notorietate. Au trimis un control abuziv care a încalcat orice lege sau regulament. În urma controlului, mi-au pus sechestru pe proprietăţi şi pe unele conturi”, a precizat Robert Negoita pentru Antena 3.

Ceva mai târziu, într-o altă intervenţie   telefonică la Realitatea TV, Robert Negoiţă a mărturisit că nu ştie ce funcţie în ANAF ar avea presupusul mituitor ori ce nume ar avea acesta. 
Negoiţă a povestit ca propunerea a venit în perioada „2005-2007, cand înca mai faceam afaceri”, iar angajatul ANAF i-a facut oferta soptindu-i la ureche.( hehehe… 😀 , hai să ne râdem) „Mi s-au cerut la ureche 500.000 de euro ca sa nu faca niciun control. (…) A fost o întalnire spontanta, nu ştiam pentru ce urma sa ma întalnesc. Era credibila oferta, dar am refuzat-o radical, nu am lăsat loc de interpratare şi nu m-au mai contact de atunci”, a declarat deputatul PSD.
Pe de alta parte, Robert Negoita a subliniat ca nu va face niciun denunţ, pentru ca nu are niciun fel dovezi. Întrebat de jurnalisti de ce abia acum a ales sa vorbeasca despre tentativa de mituire, Robert Negoita s-a justificat facand referire la scandalul mitei din vămi, intens mediatizat in ultima perioada. 
„Nu am vorbit atunci pentru ca nu aveam probe si nu m-ar fi crezut nimeni”, a adaugat Robert Negoita.
Aceasta nu este însa prima acuzaţie de luare de mită la adresa liderilor ANAF. Mai mulţi angajati ai vamilor, inclusiv seful vamii Ploieşti, Cornel Costea, au declarat ca preşedintele ANAF, Sorin Blejenar, ar fi beneficiarul final al mitei din vămi si regina de pe tabla de sah.
Preşedintele ANAF a negat ca ar avea vreo implicare în cazul corupţiei din vami. Sorin Blejnar sustine ca nu a luat mita „nici macar un euro” si afirma ca nu işi va da demisia, atata timp cât contribuie la identificarea unor evaziuni fiscale de 350 de milioane de euro.
Pe de alta parte, Curtea de Apel Bucuresti a respins, pe 10 februarie, cererea deputatului Robert Negoiţă de suspendare a sechestrului pus pe bunuri sale, de catre Agentia Nationala de Administrare Fiscală (ANF), pentru o datorie la buget de aproximativ 28 de milioane de euro. Cautiunea fixata de instanţă  in acest dosar este de aproape 1,5 milioane de lei si reprezinta 1% din valoarea totală a bunurilor supuse sechestrului. 

Care o fi adevărul legat de Blejenar, habar n-am, dar cert e că ANAF oarece hârtii ce dovedesc faptul că Negoiţă se face că plouă, o avea. Foarte tare e şi povestea cu şpaga cerută… nici o înregistrare, nici nimic, doar cuvântul lui Negoiţă care spune că X i-a cerut şpagă. Măcar cine e respectivul X să spună…

Cu cât îl văd mai des pe Negoiţă, senzaţia că minte cu neruşinare mi se pare tot mai evidentă.

Când am văzut emisiunea lui Turcescu, recţia lui Robert negoiţă de a refuza cu obstinaţie să discute despre subiect mi s-a părut un fel de déjà vu dar nu îmi dădeam pe moment seama cu ce alt moment mi se pare că există o asemănare. Mi-am amintrit ceva mai târziu:  cu momentele de disperare ale lui Vântu când şi-a dat seama că bulău scrie pe el …

E posibil oare ca, dacă cineva s-ar uita ceva mai atent la Negoiţă să îl vedem cu cătuşe la mâini? Poate da, poate ba …

Oricum, în caz că brânza se impute, eu nu pot decât să-i fac o urare (că om e şi el), la mulţi ani Robert…

Dacă trebuie, facem rost de praştie şi de chiftele …

P.S. ,M-am gândit să aduc un articol de pe blogul lui Robert Negoiţă… http://www.robertnegoita.ro/

Nu de alta, dar e arată ceva: Când un infractor e eliberat de la răcoare ceilalţi infr .. ooops scuze , colegii lui se bucură. Probabil se gândesc că într-o zi şi ăia se vor bucura pentru ei…

O veste bună!

Data publicării: 02/02/2011

Autor:  Robert Negoiţă

Mă bucur să aud că, în urmă cu câteva minute, Curtea de Apel Argeş a decis aprobarea recursului preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş. Astfel, Constantin Nicolescu va fi cercetat în libertate. Decizia a fost luată în unanimitate de voturi şi nu poate fi atacată cu recurs. Îi urez colegului meu multă sănătate, putere de luptă şi sunt convins că, în lunile ce vor urma, îşi va demonstra nevinovăţia şi, mai mult decât atât, va reuşi să continue treaba excelentă pe care o face în judeţul Argeş.
Ce spuneţi de faptul că toţi judecătorii care au dat sentinţa de eliberare au votat în unanimitate pentru judecarea în stare de libertate a lui Constantin Nicolescu. Nici măcar în faţa acestor evidenţe nu putem să punem la îndoială buna-credinţă a „judecătoarei de curte a DNA-ului” pe numele ei Ioana Mihaela Neacşu. Această doamnă a decis, în primă instanţă, judecarea în stare de arest a lui Constantin Nicolescu.
Dacă trei magistraţi, colegi de-ai dânsei, spun la unison că a greşit, nu ar trebui totuşi să ne întrebăm ce a fost în capul acestei doamne judecător. Cred că avem de ales între două răspunsuri: a fost fie  rea-credinţă sau, pur şi simplu, lipsă crasă de profesionalism.
Indiferent de răspuns, ar trebui să plătească, cu atât mai mult cu cât cel pe care l-a condamnat dintr-o eroare era să plătească cu viaţa acest lucru.

 

Surse:

http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=196&leg=2008&pag=5

http://www.gandul.info/politica/portretul-uninominalului-la-tinerete-robert-negoita-1603-case-3676345

http://www.antena3.ro/politica/robert-negoita-cel-mai-instarit-deputat-1-599-de-apartamente-si-52-de-terenuri-vezi-averile-noilor-politicieni-60755.html

http://www.agenda.ro/news/news/43274/anaf-scoate-la-vanzare-averea-lui-robert-negoita.html

http://www.ziare.com/robert-sorin-negoita/stiri-robert-sorin-negoita/robert-negoita-reprezentantii-anaf-mi-au-cerut-jumatate-de-milion-de-euro-spaga-1079201

http://www.puterea.ro/news16850/Negoi%C8%9Ba-Un-func%C8%9Bionar-ANAF-mi-a-cerut-500000-de-euro-ca-sa-nu-am-probleme-Am-refuzat-%C8%99i-am-avut.htm

http://robertnegoita.wordpress.com/2011/02/02/o-veste-buna/

Vrei să fi vedetă? Sinucide-te estetic şi spectaculos şi în prime-time

10 iunie 2011 12 comentarii

„Vrei să fi vedetă? Sinucide-te estetic şi spectaculos şi în prime-time” pare a suna noul îndemn sub care televiziuni ca cele aparţinând trusurilor Intact şi Realitatea Media si nu numai. Poate e şi un mod de a intra într-unul sau altul din partidele de opoziţie …

Cu câteva zile în urmă, Asociaţia Profesioniştilor de Televiziune din România, o tumă de imbecili autodenumiţi „profesionişti” şi-au dat iar măsura valorii…

E vorba de gestul unor jeguri umane de a premia alte jeguri umane, autodenumite tot „profesionişti”, care prestează în madia românească. Nici măcar o menţiune despre alte trusturi media, ca de exemplu Naţional Media sau Media PRO.

De-a lungul timpului au fost premiaţi păduchi mediatici ca Mircea Badea sau penalul Dan Diaconescu, aşa cum acum au fost premiate lepădături ca handicapatul Victor Ciutacu, Dana Grecu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu, etc. Premiile s-au îndreptat spre TVR şi Intact (unul din zona de divertisment, la categoria Reality Show, mergând spre Prima tv).

Culmea împuţiciunii acestor „profesionişti” a fost premierea lui Mihai Gâdea, şeful Antenei3. Acesta nu doar că nu trebuia premiat ci alungat din media sau chiar arestat.

De ce? Pentru că, de multe ori, cu agresivitate pur şi simplu îndemna la dezordini sociale, arunca tot felul de acuze celor ce îi erau indicaţi de şefii lui şi pentru încălcarea flagrantă a Legii Audiovizualului, legea care ar trebui stabilească jaloanele între care să se desfăşoare activitatea jurnalistică.

Îşi mai aminteşte cineva că din cauza unei singure afirmaţii a lui Ion Cristoiu în emisiunea „Profesioniştii”  doamna Eugenia Vodă, realizatoarea emisiunii, a fost avertizată de CNA deoarece „nu a asigurat echilibrul în ceea ce priveşte afirmaţiile”? Ba …

Ei bine, spun că este vorba de culma împuţiciunii deoarece Gâdea a fost premiat pentru că l-a adus în atenţie pe imbecilul ăla, Sobaru, care s-a aruncat în Parlement de la balcon în capul liberalilor (din păcate nu a nimerit niciunul, astfel pentru gestul lui trebuia să i se facă statuie deoarece făcea un bine ţării).

L-a chemat atunci, l-a „frecat” de nu mai ştia individul cum să se facă folositor, deoarece i se promisese un angajament la Intact. Din câte ştiu, acum, Sobaru este angajatul Intact.

În emisiune, Sobaru a scăpat porumbelul. La insistenţa lui Gâdea de a scoate ceva folositor de la imbecil (deja Gâdea era iritat, tonul său fiind binişor răstit, ceea ce lui nu prea îi e caracteristic), omul zice că a fost împuns spre a face saltul de la balcon pentru că nu masi putea da şpaga ce i se cerea. Am văzut asta acum câteva zile când s-a dat o înregistrare din care erau scoase mai multe fragmente. Deci protesta practic împotriva medicilor care cereau şpagă, medici care nu cu multă vreme în urmă protestau împotriva reducerilor de personal şi a scăderii veniturilor din cauza măsurilor de austeritate. Deci, omul, lucrând într-o televiziune era capabil să înţeleagă  spectaculozitatea gestului său de a sări de la balcon în timpul discursului Premierului, dar nu era capabil să comită o înregistrare care să dovedească faptul că medicii i-au cerut şpagă. Sau poate o fi făcut-o, dar nu a dat-o publicitoţii, deoarece aunci arunca anatema asupra medicului şi nu lovea în Guvern.

În aceeaşi emisiune rulau la nesfârşit pe plasma din fundal imaginile care îl arată pe Boc la tribună vorbind şi femeile de serviciu care curăţau de sânge locul de parcă încercau să şteargă urmele unei crime.

Atenţie, emisiunea respectivă, în loc să amintească măcar o chestie de bunsimţ şi anume că prin gestul său, dacă Sobaru murea, copilul său, nevinovat şi bolnav, rămânea fără sprijinul principal, poate ar fi fost chiar, practic, comandat la moarte.

Care a fost urmarea emisiunii lui Gâdea?

Deşi foarte multă lumea s-a a oripilat nu doar de gestul lui Sobaru cât de faptul că era prezentat ca un fel de erou, televiziunile slugarnice stăpânilor lor, încercau să-i aşeze lui Sobaru pe frunte cununa cu lauri şi să-l arate ca exemplu de urmat. Au bocit cu aceeaşi falsitate evidentă şi prost jucată cum boceau înainte de iarna trecută când spuneau cum vor muri pensionarii şi bugetarii de foame şi de frig, sub boceala lor zbenguindu-se acelaşi entuziasm cu care ne vorbeau de marile fâsuri sindicaliste numite de fiecare dată „cel mai mare miting”, pentru ca, după ce se consuma întâmplarea să rămână cu buzele umflate şi să se mire cun de românii stau acasă şi nu se duc să protesteze.

A fost premiat Gâdea pentru o emisiune care, din fericire, a avut un rating de sub 2% ? Straniu rău de tot…

Zic „din fericire” pentru un motiv foarte simplu. Deşi ratingul mic spre inexistent, unii mai slabi de înger au reacţionat. Dar nu în sensul în care a dorit gâdea să îndrepte reacţia.

Lumea s-a apucat de gesturi definitive.

În Târgu Jiu, adolescenţii au început un adevărat regal de înecuri cu ghiozdanul îngreunat de pietre. Ştirile despre respectivele gesturi au ajuns pe ecranele televiziunilor săltându-le puţin ratingurile, elevii ajungând în mormânt. „Profesioniştii” din televiziuni au făcut un piculeţ de rating, la leafă probabil au mai primit bani de o ciorbă de burtă în plus. Corigenţele tinerilor puteau fi corectate, din moarte însă tinerii nu se vor mai întoarce… Asta nu contează pentru cei de teapa jegurilor de tipul lui Gâdea sau a celor care l-au premiat.

Un alt asemenea gest, doar că, soldat cu  slavarea sinucigaşului, a fost când unu Neculai Sanciu (28 de ani), s-a căţărat pe un stâlp şi a ameninţat că se aruncă în gol. Ba şi-a mai şi pus un ştreang de gât. (Probabil pentru a fi sigur că dacă nu moare zdrobindi-se de asfalt să moară spnzurat, barem să ştie o treabă). Avea nemulţumiri legate de dificultăţile traiului în Bucureşti. A stat la sus pe stâlp  şase ore, timp în care, pentru a-şi îndulci amarul, a cerut în mai multe rânduri apă şi ciocolată. Neculai mai exersase şi cu alte ocazii ameninţarea cu sinuciderea. De data asta, înainte de a urca pe stâlp, şi-a făcut curaj cu câteva pahare de alcool. Să fie protestul mai convingător… El mai încercase să se sinucidă confrom celor spuse la ştiri, pentru că fusese dat afară din serviciu cu apă tare (Apă tare – denuirea pupulară acid azotic sau acid nitric,  formula chimică este HNOîn stare pură sau în concentraţie mare fiind un extrem de puternic oxidant). De asemenea medicii spun că omul are grave probleme psihice. Nici asta nu a fost scoasă în evidenţă. De vină era Guvernul.

La 8 Iunie, 2011, pofta de sânge şi de încă puţin rating a “profesioniştilor” mediatici care stau toată ziua pe ecranele televizoarelor ca abţibildurile au avu ocazia iar să îşi frece fericiţi labele. Un pensionar militar, Petre Murjan, s-a stropit cu benzină şi şi-a dat foc.

Evident că motivul pentru care încă Murjan nu a dat ortul popii este că nu s-a stropit cum se stropeşte omul când vrea să moară cu doar aşa, mai mult simbolic, pe mâini şi pe picioare pentru ca SMURD-ul, chemat la 211,  să poată veni pentru a putea şi el să se ducă la televiziune ca să devină “cineva”. Televiziunile îşi plătesc binişor “invitaţii”.  Poate va ajunge şi el oarece analist în toate şi nimic. Cam ca madam Ţâţoiu care se consideră mare specialistă în tot ce mişcă, de la economie, la politica externă, de la războiul din libia şi Egipt unde expunea adevărate teorii, la psiohologia micuţei Irina în ping-pong-uldintre Viri şi Moni…

Murjan era supărat pe tot,  pe sistem, pe regim, pe viaţă. El  consideră că obiceiurile balcanoide  ale unui funcţionar  al statului trebuie pedepsite cu o sinucidere spectaculoasă  chiar sub zidurile Cotrocenilor.

Televiziunile, în special Antena3,  au făcut ce era de aşteptat: au bocit iar suferinţa acestor oameni care şi-au pierdut orice speranţă. Deşi spuneau repetat  că nu sfătuiesc pe nimeni  să urmeze exemplul maiorului … înfocat şi pe cel al stălpnicului cocoţator, “profesioniştii” abţibilde media trăiau adevărate orgasme de bucurie cum doar Dana Grecu, vaca nebună a lui Felix când presta în Piaţa Victoriei când spera că la mitingul pinguinilor va veni totuşi cineva care să mai injure Guvernul cum face ea zilnic, motiv să fie premiată “profesionişti” colegii ei. Gesturile sinucigaşilor nebuni sau căzuţi în depresie de prestaţiile mediatice a tot felul de mercenary în stare să spună orice de dragul câştigurilor (nedeclarate) pe care li le oferă stăpânii lor.

Oare în aceste jeguri mediatice, odată cu întregimentarea în slujba unor a dispărut orice umă de omenie? Să impingi oamenii mai labile psihic spre gesture extreme mi se pare, fără teama de a exagera, un gest similar cu crima.

De la Sobaru încoace pare a se profila un nou tip de sinucigaş: Sinucigaşul de prime-time. Nişte exhibiţionişti labile psihic, exhibiţionişti care la gândul că poate, cumva nu vor muri şi vor putea mai târziu să culeagă laurii de erou…

Revenind la maiorul Morjan, cred că trebuie spus că, întrebat fiind cum se explică gestul său, declară că este nemultumit ca i s-a taiat pensia şi i s-a cerut mita pentru a scapa de reducere.

Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii, Tiberiu Fratila, a intervenit la Realitatea TV, in cazul maiorului, sustinand ca personalul de la centrul militar nu i-a cerut spaga omului.
„Resping total acuzatiile pe care le aduce personalului de la centrul militar Sector 3. Ma bazez pe acte si documente. Angajatii isi rezerva dreptul sa-l actioneze in instanta, toate acuzatiile aduse sunt false si calomnioase, a facut o contestatie la care a primit raspuns, a contestat faptul ca nu a fost pus in plata la 1 septembrie”, a declarat Tiberiu Fratila.Tare m-aş mira ca Murjan să poată proba cerera de şpagă.

Omul a trimis Ministrului Apărării un memoriu în acest sens în ianuarie, dar nu a primit nici un raspuns. De asemenea, spune el, gestul da a-şi da foc, este unul individual si nu l-a fortat nimeni sa faca acest lucru. De parcă dacă cineva i-ar si sugerat asta sau dacă ideea i-a venit văzând asta la emisiunea premiatului Gâdea ar fi spus.

„Da, mi s-a cerut mita, la Centrul Militar al sectorului 3, m-am adresat ministrului Apararii Nationale, cu data de 1 sept 2010, iar domnului Traian Basescu in data de 17 ianuarie 2011 si 3 februarie 2011. Nu am primit nici un raspuns pana acum”, a declarat Murjan, la Antena3.

Omul a mai spus ca este pensionar militar si membru al sindicatului pensionarilor. „Dar pentru ca nu am dat mita 2.000 de euro, ca nu m-am angrenat in acest sistem, ar fi trebuit sa primesc pensie cu data de 1 septembrie 2010, dar primesc cu data de 1 noiembrie 2010.”

Absolut fantastic… a vrut să se sinucidă pentru că urma să primească pensia în noiembrie şi nu în septembrie. Păi, individul e absolut cretin… Din câte ştiu alţii aşteaptă mult mai mult de două luni. Cinevazicea chiar că îi place chestia asta deoarece oricum va primi banii retrocativ.

”Mai mult ca sigur, in cazul hârtiilor mele, domnul Basescu a spus să nu se respecte legea şi sa-mi fie tăiată pensia, din considerente pe care numai el le ştie”, a mai declarat Murjan.

O astfel de declaraţie mi se pare de domeniul S.F. sau a unor veterani de la un sanatoriu de boli care încep cu “psi”.  Îl şi văd pe Băsescu stand la birou şi spunând ca lui Murjan personal să-i fie tăiată pensia.

Intrebat de ce a recurs la acest gest extrem, barbatul a spus ca a vrut sa protesteze intr-un fel. „Trebuia sa protestez si eu, poate ne vom trezi odata. Sunt niste drepturi ale mele. A fost un protest al meu individual, nu m-a fortat nimeni”, a subliniat Murjan.

Totodata, acesta a cerut sa precizeze ca, „Din 1989 si pana acum, zi de zi, ceas de ceas, asteptam si noi sa vina mai bine pentru noi, pentru noi romanii. Nu intelegem celelalte aspecte care tin de demnitatea omului, de respectarea legilor intaranoastra, de democratia aceasta pe care o tot asteptam sa vina si la noi, democratie in adevaratul sens al cuvantului, nu asa cum ne-o dau altii. Orice lucru are o limita, o culme a disperarii”.

„Gandul meu e de mai mult. Trebuie sa imi exprim si eu un protest. Daca mai avem ce manca, e bine. Nu trebuie sa ne multumim cu putin, trebuie sa luptam”, a declarat prin telefon de pe patul de spital Petre Murjan.

Aşa ca fapt divers, cred că mai trebuie precizat un fapt. Nu ştiu ce relevanţă are.

Ştiu că în armată, la trecerea în rezervă, militarii sunt înaintaţi cu un grad. Deci, probabil, Murjan a devenit maior doar în momentul pensionării, ultimul lui grad militar, ca militar active fiind  cel de căpitan. Pentru cei nefamiliarizaţi, gradul de căpitan este cel mai mare grad al unui ofiţer inferior, cel de maior, cel mai mic grad al unui ofiţer superior.

În altă ordine de idei, din câte am înţeles, vecimea lui Murjan este de 15 ani. Deci vechime  incompletă, fapt pe care evident unele televiziuni îl trec sub tăcere când se miră de ce unele pensii sunt tăiate.

În acest sens, purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărarii, Tiberiu Fratila a explicat în aceeaşi emisiune a Realităţii TV că Petru Murjan a lucrat in 1976-1988, când a fost trecut în rezervă la cerere cu gradul de căpitan, făra drept de pensie „pentru ca la 36 de ani nu se dadea pensie pe vremea comunismului”. Ulterior, la 55 de ani, bărbatul s-a prezentat la centrul militar pentru a primi pensie de stat. Purtătorul de cuvant sustine ca omul şi-a primit pensia, motiv pentru care nu poate acuza angajaţii de la centrul militar ca nu şi-au făcut treaba.

Revenind puţin la televiziunile care de dragul ratingului sau al slujiri stăpânilor lor lăsând deoparte omenia şi deontologia profesională care lansează în prime-time mesaje subliminale ce împing oamenii labili psihic spre  gesturi extreme, fără a pune măcar bulina pentru protecţia minorilor, oare nu ar trebui ca acestea să fie considerate că au încălcat legea şi să suporte consecinţe?
Cei de la televiziunile unde se comit cele mai grave şi ordinare încălcări ale legii Audiovizualului se prevalează de Articolul 30 “Libertatea de exprimare” din Consituţia României în vigoare, aliniatele (1), (2), (3), (4).

  •  (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
  • (2) Cenzura de orice fel este interzisă.
  • (3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
  • (4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
  • (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării. (hehehe … 😀 … deci ar trebui să ni se spună şi de unde sunt banii cu care sunt plătiţii nişte invitaţi de teapa lui Tatoiu sau Ciuvică)

Evident că aliniatele (6), (7), (8), ale aceluiaşi articol, sunt trecute cu vederea:

  • (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
  • (7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum si manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
  • (8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.

Concluzia? Dacă acele televiziuni nu pot fi suprimate, foarte bine, să li se interzică celor care comit emisiuni care încalcă legea. De asemenea, aşa zisa Asociaţie a Profesioniştilor de Televiziune din România să fie scoasă în afara legii ca find o organizaţie ilegală care premiază jurnaliştii care comit ilegalităţi, fapt asimilabil favorizării infractorului care a împins la sinucidere una sau mai multe persoane.

Alte citate din Constituţie: 

ARTICOLUL 1

 (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. (deci nu este acceptabilă aplicarea legilor după cum dictează interesul fiecăruia)

ARTICOLUL 22

 (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. (ce e mai degradant decât să fii nonstop calomniat de nişte televiziuni deoarece nu le placi  d.p.v. politic stăpânilor lor ? )

%d blogeri au apreciat: