Vrei să fi vedetă? Sinucide-te estetic şi spectaculos şi în prime-time

„Vrei să fi vedetă? Sinucide-te estetic şi spectaculos şi în prime-time” pare a suna noul îndemn sub care televiziuni ca cele aparţinând trusurilor Intact şi Realitatea Media si nu numai. Poate e şi un mod de a intra într-unul sau altul din partidele de opoziţie …

Cu câteva zile în urmă, Asociaţia Profesioniştilor de Televiziune din România, o tumă de imbecili autodenumiţi „profesionişti” şi-au dat iar măsura valorii…

E vorba de gestul unor jeguri umane de a premia alte jeguri umane, autodenumite tot „profesionişti”, care prestează în madia românească. Nici măcar o menţiune despre alte trusturi media, ca de exemplu Naţional Media sau Media PRO.

De-a lungul timpului au fost premiaţi păduchi mediatici ca Mircea Badea sau penalul Dan Diaconescu, aşa cum acum au fost premiate lepădături ca handicapatul Victor Ciutacu, Dana Grecu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu, etc. Premiile s-au îndreptat spre TVR şi Intact (unul din zona de divertisment, la categoria Reality Show, mergând spre Prima tv).

Culmea împuţiciunii acestor „profesionişti” a fost premierea lui Mihai Gâdea, şeful Antenei3. Acesta nu doar că nu trebuia premiat ci alungat din media sau chiar arestat.

De ce? Pentru că, de multe ori, cu agresivitate pur şi simplu îndemna la dezordini sociale, arunca tot felul de acuze celor ce îi erau indicaţi de şefii lui şi pentru încălcarea flagrantă a Legii Audiovizualului, legea care ar trebui stabilească jaloanele între care să se desfăşoare activitatea jurnalistică.

Îşi mai aminteşte cineva că din cauza unei singure afirmaţii a lui Ion Cristoiu în emisiunea „Profesioniştii”  doamna Eugenia Vodă, realizatoarea emisiunii, a fost avertizată de CNA deoarece „nu a asigurat echilibrul în ceea ce priveşte afirmaţiile”? Ba …

Ei bine, spun că este vorba de culma împuţiciunii deoarece Gâdea a fost premiat pentru că l-a adus în atenţie pe imbecilul ăla, Sobaru, care s-a aruncat în Parlement de la balcon în capul liberalilor (din păcate nu a nimerit niciunul, astfel pentru gestul lui trebuia să i se facă statuie deoarece făcea un bine ţării).

L-a chemat atunci, l-a „frecat” de nu mai ştia individul cum să se facă folositor, deoarece i se promisese un angajament la Intact. Din câte ştiu, acum, Sobaru este angajatul Intact.

În emisiune, Sobaru a scăpat porumbelul. La insistenţa lui Gâdea de a scoate ceva folositor de la imbecil (deja Gâdea era iritat, tonul său fiind binişor răstit, ceea ce lui nu prea îi e caracteristic), omul zice că a fost împuns spre a face saltul de la balcon pentru că nu masi putea da şpaga ce i se cerea. Am văzut asta acum câteva zile când s-a dat o înregistrare din care erau scoase mai multe fragmente. Deci protesta practic împotriva medicilor care cereau şpagă, medici care nu cu multă vreme în urmă protestau împotriva reducerilor de personal şi a scăderii veniturilor din cauza măsurilor de austeritate. Deci, omul, lucrând într-o televiziune era capabil să înţeleagă  spectaculozitatea gestului său de a sări de la balcon în timpul discursului Premierului, dar nu era capabil să comită o înregistrare care să dovedească faptul că medicii i-au cerut şpagă. Sau poate o fi făcut-o, dar nu a dat-o publicitoţii, deoarece aunci arunca anatema asupra medicului şi nu lovea în Guvern.

În aceeaşi emisiune rulau la nesfârşit pe plasma din fundal imaginile care îl arată pe Boc la tribună vorbind şi femeile de serviciu care curăţau de sânge locul de parcă încercau să şteargă urmele unei crime.

Atenţie, emisiunea respectivă, în loc să amintească măcar o chestie de bunsimţ şi anume că prin gestul său, dacă Sobaru murea, copilul său, nevinovat şi bolnav, rămânea fără sprijinul principal, poate ar fi fost chiar, practic, comandat la moarte.

Care a fost urmarea emisiunii lui Gâdea?

Deşi foarte multă lumea s-a a oripilat nu doar de gestul lui Sobaru cât de faptul că era prezentat ca un fel de erou, televiziunile slugarnice stăpânilor lor, încercau să-i aşeze lui Sobaru pe frunte cununa cu lauri şi să-l arate ca exemplu de urmat. Au bocit cu aceeaşi falsitate evidentă şi prost jucată cum boceau înainte de iarna trecută când spuneau cum vor muri pensionarii şi bugetarii de foame şi de frig, sub boceala lor zbenguindu-se acelaşi entuziasm cu care ne vorbeau de marile fâsuri sindicaliste numite de fiecare dată „cel mai mare miting”, pentru ca, după ce se consuma întâmplarea să rămână cu buzele umflate şi să se mire cun de românii stau acasă şi nu se duc să protesteze.

A fost premiat Gâdea pentru o emisiune care, din fericire, a avut un rating de sub 2% ? Straniu rău de tot…

Zic „din fericire” pentru un motiv foarte simplu. Deşi ratingul mic spre inexistent, unii mai slabi de înger au reacţionat. Dar nu în sensul în care a dorit gâdea să îndrepte reacţia.

Lumea s-a apucat de gesturi definitive.

În Târgu Jiu, adolescenţii au început un adevărat regal de înecuri cu ghiozdanul îngreunat de pietre. Ştirile despre respectivele gesturi au ajuns pe ecranele televiziunilor săltându-le puţin ratingurile, elevii ajungând în mormânt. „Profesioniştii” din televiziuni au făcut un piculeţ de rating, la leafă probabil au mai primit bani de o ciorbă de burtă în plus. Corigenţele tinerilor puteau fi corectate, din moarte însă tinerii nu se vor mai întoarce… Asta nu contează pentru cei de teapa jegurilor de tipul lui Gâdea sau a celor care l-au premiat.

Un alt asemenea gest, doar că, soldat cu  slavarea sinucigaşului, a fost când unu Neculai Sanciu (28 de ani), s-a căţărat pe un stâlp şi a ameninţat că se aruncă în gol. Ba şi-a mai şi pus un ştreang de gât. (Probabil pentru a fi sigur că dacă nu moare zdrobindi-se de asfalt să moară spnzurat, barem să ştie o treabă). Avea nemulţumiri legate de dificultăţile traiului în Bucureşti. A stat la sus pe stâlp  şase ore, timp în care, pentru a-şi îndulci amarul, a cerut în mai multe rânduri apă şi ciocolată. Neculai mai exersase şi cu alte ocazii ameninţarea cu sinuciderea. De data asta, înainte de a urca pe stâlp, şi-a făcut curaj cu câteva pahare de alcool. Să fie protestul mai convingător… El mai încercase să se sinucidă confrom celor spuse la ştiri, pentru că fusese dat afară din serviciu cu apă tare (Apă tare – denuirea pupulară acid azotic sau acid nitric,  formula chimică este HNO₃  în stare pură sau în concentraţie mare fiind un extrem de puternic oxidant). De asemenea medicii spun că omul are grave probleme psihice. Nici asta nu a fost scoasă în evidenţă. De vină era Guvernul.

La 8 Iunie, 2011, pofta de sânge şi de încă puţin rating a “profesioniştilor” mediatici care stau toată ziua pe ecranele televizoarelor ca abţibildurile au avu ocazia iar să îşi frece fericiţi labele. Un pensionar militar, Petre Murjan, s-a stropit cu benzină şi şi-a dat foc.

Evident că motivul pentru care încă Murjan nu a dat ortul popii este că nu s-a stropit cum se stropeşte omul când vrea să moară cu doar aşa, mai mult simbolic, pe mâini şi pe picioare pentru ca SMURD-ul, chemat la 211,  să poată veni pentru a putea şi el să se ducă la televiziune ca să devină “cineva”. Televiziunile îşi plătesc binişor “invitaţii”.  Poate va ajunge şi el oarece analist în toate şi nimic. Cam ca madam Ţâţoiu care se consideră mare specialistă în tot ce mişcă, de la economie, la politica externă, de la războiul din libia şi Egipt unde expunea adevărate teorii, la psiohologia micuţei Irina în ping-pong-uldintre Viri şi Moni…

Murjan era supărat pe tot,  pe sistem, pe regim, pe viaţă. El  consideră că obiceiurile balcanoide  ale unui funcţionar  al statului trebuie pedepsite cu o sinucidere spectaculoasă  chiar sub zidurile Cotrocenilor.

Televiziunile, în special Antena3,  au făcut ce era de aşteptat: au bocit iar suferinţa acestor oameni care şi-au pierdut orice speranţă. Deşi spuneau repetat  că nu sfătuiesc pe nimeni  să urmeze exemplul maiorului … înfocat şi pe cel al stălpnicului cocoţator, “profesioniştii” abţibilde media trăiau adevărate orgasme de bucurie cum doar Dana Grecu, vaca nebună a lui Felix când presta în Piaţa Victoriei când spera că la mitingul pinguinilor va veni totuşi cineva care să mai injure Guvernul cum face ea zilnic, motiv să fie premiată “profesionişti” colegii ei. Gesturile sinucigaşilor nebuni sau căzuţi în depresie de prestaţiile mediatice a tot felul de mercenary în stare să spună orice de dragul câştigurilor (nedeclarate) pe care li le oferă stăpânii lor.

Oare în aceste jeguri mediatice, odată cu întregimentarea în slujba unor a dispărut orice umă de omenie? Să impingi oamenii mai labile psihic spre gesture extreme mi se pare, fără teama de a exagera, un gest similar cu crima.

De la Sobaru încoace pare a se profila un nou tip de sinucigaş: Sinucigaşul de prime-time. Nişte exhibiţionişti labile psihic, exhibiţionişti care la gândul că poate, cumva nu vor muri şi vor putea mai târziu să culeagă laurii de erou…

Revenind la maiorul Morjan, cred că trebuie spus că, întrebat fiind cum se explică gestul său, declară că este nemultumit ca i s-a taiat pensia şi i s-a cerut mita pentru a scapa de reducere.

Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii, Tiberiu Fratila, a intervenit la Realitatea TV, in cazul maiorului, sustinand ca personalul de la centrul militar nu i-a cerut spaga omului.
„Resping total acuzatiile pe care le aduce personalului de la centrul militar Sector 3. Ma bazez pe acte si documente. Angajatii isi rezerva dreptul sa-l actioneze in instanta, toate acuzatiile aduse sunt false si calomnioase, a facut o contestatie la care a primit raspuns, a contestat faptul ca nu a fost pus in plata la 1 septembrie”, a declarat Tiberiu Fratila.Tare m-aş mira ca Murjan să poată proba cerera de şpagă.

Omul a trimis Ministrului Apărării un memoriu în acest sens în ianuarie, dar nu a primit nici un raspuns. De asemenea, spune el, gestul da a-şi da foc, este unul individual si nu l-a fortat nimeni sa faca acest lucru. De parcă dacă cineva i-ar si sugerat asta sau dacă ideea i-a venit văzând asta la emisiunea premiatului Gâdea ar fi spus.

„Da, mi s-a cerut mita, la Centrul Militar al sectorului 3, m-am adresat ministrului Apararii Nationale, cu data de 1 sept 2010, iar domnului Traian Basescu in data de 17 ianuarie 2011 si 3 februarie 2011. Nu am primit nici un raspuns pana acum”, a declarat Murjan, la Antena3.

Omul a mai spus ca este pensionar militar si membru al sindicatului pensionarilor. „Dar pentru ca nu am dat mita 2.000 de euro, ca nu m-am angrenat in acest sistem, ar fi trebuit sa primesc pensie cu data de 1 septembrie 2010, dar primesc cu data de 1 noiembrie 2010.”

Absolut fantastic… a vrut să se sinucidă pentru că urma să primească pensia în noiembrie şi nu în septembrie. Păi, individul e absolut cretin… Din câte ştiu alţii aşteaptă mult mai mult de două luni. Cinevazicea chiar că îi place chestia asta deoarece oricum va primi banii retrocativ.

”Mai mult ca sigur, in cazul hârtiilor mele, domnul Basescu a spus să nu se respecte legea şi sa-mi fie tăiată pensia, din considerente pe care numai el le ştie”, a mai declarat Murjan.

O astfel de declaraţie mi se pare de domeniul S.F. sau a unor veterani de la un sanatoriu de boli care încep cu “psi”.  Îl şi văd pe Băsescu stand la birou şi spunând ca lui Murjan personal să-i fie tăiată pensia.

Intrebat de ce a recurs la acest gest extrem, barbatul a spus ca a vrut sa protesteze intr-un fel. „Trebuia sa protestez si eu, poate ne vom trezi odata. Sunt niste drepturi ale mele. A fost un protest al meu individual, nu m-a fortat nimeni”, a subliniat Murjan.

Totodata, acesta a cerut sa precizeze ca, „Din 1989 si pana acum, zi de zi, ceas de ceas, asteptam si noi sa vina mai bine pentru noi, pentru noi romanii. Nu intelegem celelalte aspecte care tin de demnitatea omului, de respectarea legilor intaranoastra, de democratia aceasta pe care o tot asteptam sa vina si la noi, democratie in adevaratul sens al cuvantului, nu asa cum ne-o dau altii. Orice lucru are o limita, o culme a disperarii”.

„Gandul meu e de mai mult. Trebuie sa imi exprim si eu un protest. Daca mai avem ce manca, e bine. Nu trebuie sa ne multumim cu putin, trebuie sa luptam”, a declarat prin telefon de pe patul de spital Petre Murjan.

Aşa ca fapt divers, cred că mai trebuie precizat un fapt. Nu ştiu ce relevanţă are.

Ştiu că în armată, la trecerea în rezervă, militarii sunt înaintaţi cu un grad. Deci, probabil, Murjan a devenit maior doar în momentul pensionării, ultimul lui grad militar, ca militar active fiind  cel de căpitan. Pentru cei nefamiliarizaţi, gradul de căpitan este cel mai mare grad al unui ofiţer inferior, cel de maior, cel mai mic grad al unui ofiţer superior.

În altă ordine de idei, din câte am înţeles, vecimea lui Murjan este de 15 ani. Deci vechime  incompletă, fapt pe care evident unele televiziuni îl trec sub tăcere când se miră de ce unele pensii sunt tăiate.

În acest sens, purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărarii, Tiberiu Fratila a explicat în aceeaşi emisiune a Realităţii TV că Petru Murjan a lucrat in 1976-1988, când a fost trecut în rezervă la cerere cu gradul de căpitan, făra drept de pensie „pentru ca la 36 de ani nu se dadea pensie pe vremea comunismului”. Ulterior, la 55 de ani, bărbatul s-a prezentat la centrul militar pentru a primi pensie de stat. Purtătorul de cuvant sustine ca omul şi-a primit pensia, motiv pentru care nu poate acuza angajaţii de la centrul militar ca nu şi-au făcut treaba.

Revenind puţin la televiziunile care de dragul ratingului sau al slujiri stăpânilor lor lăsând deoparte omenia şi deontologia profesională care lansează în prime-time mesaje subliminale ce împing oamenii labili psihic spre  gesturi extreme, fără a pune măcar bulina pentru protecţia minorilor, oare nu ar trebui ca acestea să fie considerate că au încălcat legea şi să suporte consecinţe?
Cei de la televiziunile unde se comit cele mai grave şi ordinare încălcări ale legii Audiovizualului se prevalează de Articolul 30 “Libertatea de exprimare” din Consituţia României în vigoare, aliniatele (1), (2), (3), (4).

•  (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
• (2) Cenzura de orice fel este interzisă.
• (3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
• (4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
• (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării. (hehehe … 😀 … deci ar trebui să ni se spună şi de unde sunt banii cu care sunt plătiţii nişte invitaţi de teapa lui Tatoiu sau Ciuvică)

Evident că aliniatele (6), (7), (8), ale aceluiaşi articol, sunt trecute cu vederea:

• (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
• (7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum si manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
• (8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.

Concluzia? Dacă acele televiziuni nu pot fi suprimate, foarte bine, să li se interzică celor care comit emisiuni care încalcă legea. De asemenea, aşa zisa Asociaţie a Profesioniştilor de Televiziune din România să fie scoasă în afara legii ca find o organizaţie ilegală care premiază jurnaliştii care comit ilegalităţi, fapt asimilabil favorizării infractorului care a împins la sinucidere una sau mai multe persoane.

Alte citate din Constituţie: 

ARTICOLUL 1

 (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. (deci nu este acceptabilă aplicarea legilor după cum dictează interesul fiecăruia)

ARTICOLUL 22

 (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. (ce e mai degradant decât să fii nonstop calomniat de nişte televiziuni deoarece nu le placi  d.p.v. politic stăpânilor lor ? )