Arhiva

Archive for 20 iunie 2011

Soluţia reală a lui Ponta: Evaziunea fiscală

20 iunie 2011 2 comentarii

Într-un articol publicat de ăl mai pesedel dintre pesedei, Pontănel cel Prostănel urmaşul politic a Prostănacului,  fiul politic al lui Bonbonel şi nepotul tot politic al însăşi Bunicuţei are un obicei: scrie pe blog. Scoate adevărate opera de artă.

Probabil pentru că pentru că s-a spus că USL nu are soluţii reale, Pontănel a considerat că trebuie să ne arate că are soluţii…

Într-un articol numit  “Soluțiile economice PSD” rezolvă chestia asta. Cred că e bine să ne amintim de faptul că acum PSD este angrenat într-o USL care se declară ORGANIZAŢIE DE DREAPTA.

 Criza economico-financiară internaţională a găsit România cu mari vulnerabilităţi economice, care trebuiau corectate şi în lipsa acesteia. PSD, spre deosebire de dreapta politică, este adeptul măsurilor corective localizate asupra factorilor care au cauzat dezechilibrele respective, după principiul: “cine a luat prea mult să dea o parte înapoi” şi nu să plătească cei care n-au luat nimic sau au primit sume modice din creşterea PIB între 2005-2008.
Cei care au suportat odată şocul reformelor din tranziţie, acum sunt din nou penalizaţi. Creşterea economică obţinută în perioada 2005-2008 a fost de 3,1 ori mai costisitoare, sub aspectul datoriei externe comparativ cu cea realizată între 2000-2004. Astfel, dreapta a obţinut numai 8.500 euro, echivalent PIB la 1.000 euro plus de datorie externă, faţă de 26.400 euro PIB obţinut între 2000-2004, tocmai datorită modelului păgubos de creştere economică al dreptei: consum şi investiţii imobiliare bazate pe importuri masive, plătite din datorie externă în creştere foarte accelerată (altfel spus, am parcurs, spre exemplu, distanţa Bucureşti-Sibiu ceva mai repede, dar cu de 3 ori mai mult combustibil).
     
Trebuie întrerupt modelul de dreapta şi introdus modelul de creştere economică durabilă, care să pornească de la înţelegerea faptului că în România nu s-au întâmplat miracole între 2005-2008, ci, un trai nesănătos pe datorie acordată, cu profituri foarte bune, de ţările dezvoltate. Din contră, structura pe sectoare economice s-a degradatdin perspectiva potenţialului de export şi de obţinerea PIB. Acum, ne-am întors din nou la nivelul din 2004 (consumăm mai mult decât producem cu numai 5 mld. euro) şi trebuie să relansăm sănătos economia prin:
 
  • Atragerea integrală a fondurilor europene;
  • Stimularea economisirii interne (în lipsa celei externe, venite până în 2008 prin credite derulate de băncile şi întreprinderile străine din România) şi a investiţiilorgeneratoare de valoare adăugată ridicată;
  • Lansarea unui program amplu de investiţii publice cu efect multiplicator ridicat;
  • Stimularea producţiei interne;
  • Consolidarea fiscală;
  • Reducerea cheltuielilor pentru bunuri şi servicii (utilităţi şi medicamente la nivelul anului anterior şi tăierea restului cheltuielilor cu 50%);
  • Generalizarea Sistemului Electronic de Achiziţii Publice, conform standardelor europene, pentru eliminarea risipei banului public şi a corupţiei;
  • Aducerea redevenţelor pentru activele concesionate de stat la nivelul european (pentru cresterea veniturilor nefiscale);
  • Introducerea din anul 2012 a sistemului de impozitare diferenţiată globală cu deduceri fiscale;
  • Reducerea evaziunii  și sistem de reținere a accizelor la producător;Transparența cheltuielilor bugetare (inclusiv prin control parlamentar) și standarde de cost;
  • TVA redus pentru alimentele de bază și înghețarea temporară a prețului la energie pentru populație;
  • Păstrare impozit pe profit la 16%, cu scutirea profitului reinvestit și păstrarea amortizării accelerate;
  • Revenire la sistemul de impozitare a microîntreprinderilor;
  • Management privat  în locul privatizărilor la companiile de stat;
  • Acces mai bun pentru companiile românești la licitațiile de mare anvergură.

Cine doreşte mai mult, poate vedea aci:

http://www.victorponta.ro/sites/default/files/Solutiile_Economice_PSD.pdf

Dacă cineva îmi arată aici nişte măsuri care să ducă la o rapidă ieşire a României  din criză, câteva luni, termen care să fie măcar egal dacă nu mai scurt decât ceea ce ne propune  PDL l-aş ruga să mă lămurească şi pe mine.

După ce aici pe linc ni se servesc câteva ţinte fără a se preciza detalii pe linc se face un fel de analiză extreme de stufoasă şi ni se arată la fel de superficial o seamă de măsuri  care par a avea ca pilon principal, cota progresivă de impozitare.

Evident că dacă se duce dracului această cotă, toată abureala economică pesedistă se duce dracului. Prin implicarea în USL, problema taxei de impozitare a fost lăsată în planul doi, dar nu rezolvată. PNL are ca punct de negociat existenţa cotei unice.

Stau şi mă întreb cam cum ar arăta ţara asta cu un guvern format din PSD şi Alianţa PSD-PC.  Între cota unică şi cota progresivă nu există soluţii intermediare, negociabile. Ori una ori alta. Deci cinevava trebui să renunţe la programul său de măsuri, Alzfel se va ajunge la o guvernare absolut incoerentă, un fel de struţocămilă fără cap şi fără coadă.

Ştiind despre una sau alta din declaraţiile liderilor USL, am senzaţia foarte clară că Ponta nu doar că nu ştie ce măsuri sunt acolo, pe linc, dar nici nu cred că îi pasă, cred că acele măsuri sunt pentru nostalgicii pesedei, iubitori de duplicitarismul Bunicuţei.

Care e în realitatea propunerea lui Ponta pentru ieşirea din criză?  Niciuna.

Adică e, dar nu pentru toţi ci doar pentru cei de lângă el. Se numeşte evaziune fiscală.

Da, sună ca dracu dar faptele vorbesc. La PSD Năstase s-a dus la Parchet cu Bivilaru, fratele lu’ PipiGuru Ponta s-a dus cu ăla de la Argeş, Constantin Nicolescu… ori în cazul primarului comunei Corbeni, tot tin Argeş Daniel Dincuţă şi a unui consilier local care au fost condamnaţi pentru evaziune obţinerea ilegală  a unor fonduri APIA, la  12 ani de bulău cu execuare (decizie nedefinitivă).

Sau de ce să nu amintim de cazul lui Robert Negoiţă pe a cărui avere, prin 2009, i s-a pus sechestru iar nu demult, dacă am înţeles bune i s-a scos la vânzare unul sau mai multe blocuri pentru că nu a plătit câtea miloane de euro pe care îi avea de achitat la stat.

Dacă ar fi vorba doar de Negoiţă ar mai fi cum ar fi.

De ce să nu aminti  şi de depotatul mic şi rău ca un pechinez muşcat de  streche, Cristia Rizea care e acuzat că ar fi cheltuit ilegal fonduri europene ca șef al ANSIT în perioada 2003-2005, lucru despre care zicea că reprezintă o “minciună” care are scopul de a umbri dezbaterea iniţiată pe tema sportului.

Deputatul spune că că poate prezenta public actele care demonstrează „că totul este o minciună” și că neregulile invocate în documentele CE au fost constatate în anii 1999, 2000 și 2001, înainte ca el să conducă instituția. „De opt ani există acea speță și nu este în curtea mea. Credeţi că dacă aş fi fost vinovat instituţiile statului un ar fi luat nicio măsură împotriva mea până acum? Am dus documentele necesare instituțiilor statului, le-au văzut şi dacă este nevoie vor repeta această procedură”, a afirmat Rizea.

„Este totul o minciună și s-a aruncat pe piaţă pentru a se împroşca cu noroi asupra acestei dezbateri serioase privind resuscitarea sportului românesc la care au participat toate marile glorii ale sportului românesc. În tot acest timp, reprezentanţii Puterii au refuzat să onoreze invitaţia mea la eveniment, arătând că nu le pasă de acest domeniu”, a afirmat social-democratul. El a susținut că această dezbatere i-ar fi deranjat pe Daniel Funeriu și pe Doina Melinte. „Nu vi se pare ciudat că această ştire a fost lansată exact în momentul în care au debutat discuţiile în cadrul dezbaterii. Este o mizerie dar nu vor reuşi să mă intimideze”, a mai spus Rizea.   

Comisia Europeană a notificat Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret (ANST) că trebuie să returneze, în termen de 20 de zile, peste un milion de euro cheltuiţi nelegal, în perioada 2003-2005, când la conducerea instituţiei se afla actualul deputat PSD, Cristian Rizea, informează ANST. 

Potrivit unui comunicat, înştiinţarea Comisiei Europene a fost transmisă pe data de 5 aprilie 2011 prin Directoratul General pentru Educaţie şi Cultură-Tineret în Acţiune.

Astfel, Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret va trebui să returneze suma de 1.091.150,82 euro, care a fost cheltuită nelegal în perioada 2003-2005 de către Agenţia Naţională pentru Sprijinirea Iniţiativei Tinerilor la conducerea căreia s-a aflat din anul 2002 şi până în 2006 actualul deputat PSD Cristian Rizea.

„În urma eforturilor Autorităţii Naţionale pentru Sport şi Tineret prin delegaţia participantă la întalnirea cu Comisia Europeană s-a obţinut prelungirea termenului de returnare a sumelor de bani, fiind necesare clarificări ale documentelor proiectelor şi soluţiile date de organele de cercetare penală în dosarele întocmite”, se arată în comunicatul instituţiei. Suma pe care ANST trebuie să o returneze a fost constatată în urma raportului de audit  întocmit de Comisia Europeană ca diferenţă între suma plătită de către Comisie României de 1.748.081,20 euro şi suma plăţilor efectiv declarate eligibile de 656.830,38 euro.

Deputatul Cristian Rizea este cercetat şi de către Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul penal 27/P/2011, în ceea ce priveşte modul de utilizare a fondurilor europene  nerambursabile acordate Agenţiei Naţionale pentru Sprijinirea Iniţiativei Tinerilor, pentru perioada 2003-2005. „În dosarul nr. 27/P/2011, se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev de art. 182 alin. 1, 2 din Legea nr. 78/2000, în ceea ce priveşte modul de utilizare a sumei de 3,985 milioane de euro acordată Agenţiei Naţionale pentru Sprijinirea Iniţiativei Tinerilor, în perioada 2003-2005 în baza Acordurilor privind acţiunile descentralizate, acorduri semnate de către domnul Cristian Rizea”, informează ANST.

În plus, într-un alt dosar penal aflat la DNA s-a dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor faţă de Cristian Rizea, Gheorghe Popa, Irina Olguţa Dicea şi Gheorghe Ciurilă în ceea ce priveşte modul de utilizare a fondurilor europene nerambrusabile în cadrul contractelor de parteneriat, precizează ANST.

În acest context, Autoritatea Naţională pentru Tineret şi Sport menţionează că ” îşi manifestă îngrijorarea cu privire la Proiectul coordonat de acelaşi domn Cristian Rizea care încearcă de această dată „să revigoreze sportul românesc”, probabil în aceleaşi condiţii în care a „revigorat şi fondurile europene destinate tineretului””.

Evident că între Ferrariul ce-l deţine, sau Mercedes-ul S cu care se dă mare, Mercedes deţinut de firma al căriea proprietary sunt şoferul personal (5%) şi mama deputatului (95%) nu au nici o legătură cu cei 1.091.150,82 euro Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret trebuie  să-i returneze.

Bravo domnule Ponta. Ai dreptate că dacă vine USL la putere va fi mai bine, dar nu pentru proşii pe care i-ai târât şi i-ai împins să se facă de râs pe la mitinguri ci pentru jegurile care îţi sunt stăpâni …

Dar, stau şi mă întreb şi eu aşa, ca omul nelămurit. Dacă acum cât PSD e în opoziţie, ticăloşi de teapa celor pomeniţi sunt atât de greu de “agăţat” de justiţie, cum vor mai putea fi agăţaţi dacă PSD va ajunge la putere.

De asemenea mă întreb, cei care susţin şi spun că vor vota PSD, sut conştienţi de gradul e evaziune ficală se va ajunge? Sunt conştienţi oare că prin votul lor vor gira o evaziune fiscală care va exploda, evaziune care va trebui  acoperită din bani de la buget? Da, da, de la buget, din bugetul care şi aşa nu poate susţie un sitem bugetar supradimensionat  care încă mai refuză să se reformeze…

Redeschiderea şcolilor, a spitalelor, reangajarea poliţailor şi a celorlalţi disponibilizaţi pare deja nuşte bancuri proaste. Atenţie, am vorbit doar de câţiva ticăloşi pesedei.

Dar mai există sute, dacă nu mii. Asta la PSD. Dar mai e şi PNL şi PC, toţi însetaţi şi cu balele curgând la gândul dulceţii caşcavalului puterii…

S-a schimbat PSD? Nu, oamenii sunt cei care au mai fost la conducere, sunt şi liberalii pe care Tăriceanu i-a iertat de datorii şi acum iar le arde buza…

S-ar trăi mai bine în România în cazul revenirii la putere a USL? Da, dar numai după ce va fi înlăturată. Peste vreo 15-20 de ani cât a durat data trecută.

Diferenţa e că atunci a venit la putere un Ion Iliescu şcolit la Moscova, acu ar veni un Ponta, procuror care l-a avut ca profesor  un Adrian Năstase mai murdar decât o budă de la azilul de bătrâni…

Da, dacă dau nostalgii după Ilescu, să-l voteze pe Ponta, dar aş vrea ca acei oameni să se gândească la modul serios dacă vor putea suporta iar tranziţia de după 90, mai ales că acum econoimia etatizată e mult mai sfrijită, iar setea ticăloşilor mult mai mare … eheee, dar ce sete au ticăloşii din spatele lui Antonescu … eheee…

Surse:

Blogul lui Ponta

http://www.victorponta.ro/content/solu%C8%9Biile-economice-psd

   Q Magazin

http://qmagazine.ro/articole/8663/deputatul-psd-cristian-rizea-nu-da-banii-inapoi.html

Media fax

http://www.mediafax.ro/social/averea-lui-robert-negoita-pusa-sub-sechestru-de-anaf-5022528

Dan Andronic: Istoria se repetă

20 iunie 2011 Un comentariu

Istoria se repetă

Autor: Dan Andronic

Liderii PNL şi PSD au susţinut ieri că vor cere organizaţiilor locale să convoace câte un referendum la nivelul fiecărui judeţ în legătură cu reorganizarea teritorială a României. Nu voi analiza întrebarea propusă, rămâne la latitudinea fiecăruia de a-i aprecia obiectivitatea. Nu pot însă să nu observ cum PSD şi PNL merg pe o temă asociată mai degrabă Preşedintelui (pe care îl menţionează de altfel şi în întrebare) şi cum, mai ales îşi schimbă iarăşi punctul de vedere.
În primul rând, cele două partide iar joacă pe un teren ce nu le aparţine şi mai ales se contrazic. La început au spus că prin introducerea temei regiunilor se încearcă distragerea atenţiei de la problemele cu adevărat importante ale ţării. Apoi, observând că tema a fost analizată şi reanalizată, pentru a nu rămâne în afara jocului, au venit cu propriul proiect. În ultimele zile, indiferent care a fost tonul dezbaterii, proiectul PSD, PNL nu a beneficiat nici pe departe de atât de multă atenţie precum cel propus de PDL sau UDMR. Şi în absenţa unui alt subiect care să poată fi impus pe agendă s-a găsit tema referendumului. Acum, mă puteţi contrazice, dar din câte am observat, nici asta nu a prins prea bine după toată nebunia naţionalistă din ultimele zile.
Dacă tot suntem la capitolul referendum, nu pot să nu fac o comparaţie cu cel (care nu a mai avut loc până la urmă) pentru Bucureşti. Dacă vă amintiţi, opoziţia a venit cu ideea organizării referendumului, pe un proiect propus de putere, fix ca şi acum. Apoi, tot opoziţia nu l-a mai vrut şi în cele din urmă situaţia a fost tranşată de Preşedinte. Să fie la fel şi acum?

Sursa: Blogul luiDan Andronic

http://www.danandronic.ro/

Demnitate …

20 iunie 2011 5 comentarii

Lăsați-mă să gândesc în locul vostru!

Când m-am apucat să scriu acest blog, am fost conștient că e posibil ca mesajul transmis să nu fie înțeles corect. Nu sunt idealist. Nu m-am bazat că va face cine știe ce rating, sau că va provoca vreun curent de opinie în spațiul online românesc. Când am mulțumit internauților pentru miile de vizite pe blog sau pentru comentarii nu m-am amăgit că ar fi fost tot atâția vizitatori unici… Au fost o sută, două, o mie? Dar restul web surferilor?
Unii probabil și-au pus problema corectitudinii politice (cam mulți legionari printre haiduci – de ex.). Și ei trebuiesc înțeleși. Pe alții nu-i interesează decât propriul lor job sau leisure. Orice pas fac în viață, îl fac numai din evaluarea oportunităților de business sau de carieră. Proiectele și sponsorii acestora se schimbă, corporatiștii rămân. Unii ca noi pleacă, alții, tot ca noi, vin. Ăsta e change management-ul și lipsa de moralitate a capitalismului, banii totuși rămân și sunt acolo. Nu se schimbă mediul economic, corporațiile fuzionate sau achiziționate nu se schimbă pe cât pot corporatiștii să se schimbe de repede. Unii se atașează de companie, de management, devenind una cu corporația și avansează de la obiective de proiect atinse și răsplătite (atât de către beneficiar prin prime cât și de către furnizor prin șpagă) la nivelul următor, cel al managementului sau a funcției în administrația de stat ca persoană publică, nivelul delirului puterii și al trufiei. Încep a crede că fac parte din altă lume decât a noastră.
Rămâne apoi marea masă a colegilor și prietenilor sau a cunoscuților, a căror viață se reduce la muncă și lunch, într-un ciclu etern, și ale căror conștiințe nu se ridică mai sus de payroll-ul primit prin e-mail. Sunt atât de ocupați și re-educați în aplecarea spre tastatura PC-ului ca să dea reply unui e-mail mereu important, că nu pot, nu gândesc și nu vor să privească mai departe. Dioptriile li se adună în fața ochilor ca binoclul lui Perpessicius. Urăsc pe oricine vrea să-i scoată din existența lor de clerks.
Cu ei face managementul dar, mai ales, politicul ce vrea. În primul rând, să gândească în locul lor.
Dacă ați ajuns cu lectura până aici, trebuie neaparat să vă spun că textul de mai sus NU îmi aparține. Mai mult, nici nu-mi reprezintă vederile deși sunt de acord cu unele propoziții.
Este doar o traducere și acesta este adevăratul mesaj. Originalul este redat mai jos.
“Când am luat calea munților, știam destule despre partea cea ascunsă a istoriei. Nu ne-am făcut niciodata iluzii. Nu ne-am bazat că ni se vor alătura și că vom fi ințeleși de toată suflarea din Țara Făgărașului. Când am spus că în 1949-1950 s-ar fi ridicat satele de la munte sau că eram primiți și ajutați de oamenii din partea locului, nu m-am referit niciodată la cine știe ce mulțime de oameni… Or fi fost o sută, două, o mie? Dar restul locuitorilor?
Unii n-au venit de frică. Și ei trebuiesc ințeleși. Pe alții nu-i interesează decât propriul lor interes. Orice pas fac în viață, îl fac numai din calcul. Regimurile se schimbă, profitorii rămân. Pleacă ai noștri, vin ai noștri. N-au niciodată principii și mustrări de conștiință. Nu se pot schimba regimurile și ideologiile, pe cat îs în stare ei să se schimbe de repede. Unii se leagă strâns de regim, devenind una cu el și trec de la avere și de la satisfacerea tuturor dorințelor și poftelor la delirul puterii și al trufiei. Încep a crede că fac parte din altă lume decât a noastră.
Rămâne apoi marea masă a trudnicilor, a căror viață se reduce la muncă și hrană, într-un ciclu etern, și ale căror conștiințe nu se ridică mai sus de blidul de mâncare de dinaintea nasului. Sunt atât de apăsați și dresați în apăsarea spre pământ, că nu pot, nu gândesc și nu vor să privească mai departe. Li-s ochii atrofiați ca ai șobolanilor de sub pământ. Urăsc pe oricine vrea să-i scoată din existența lor de sclavi.
Cu ei face orice stăpânire ce vrea. În primul rând, să gândeasca în locul lor”
(Ion Gavrilă-Ogoranu, “Brazii se frâng, dar nu se îndoiesc”, Vol. II, pag. 102)
Ce am scris mai sus e doar un simplu exercițiu.
La începutul secolului XIX, când Imperiul Otoman slăbise foarte mult, boierii români au profitat de situație și au început să-și trimită copiii la studii în Occident. Acei studenți au intrat în contact cu o mentalitate complet diferită și modernă, venind cu idei nemaiîntâlnite pe la noi (în mare parte masonice): patriotism, națiune, libertate, revoluție, etc. Erau îmbrăcați după moda “de la Paris” renunțaseră la șalvari și narghilea, vorbeau franțuzește (aceea era limba Europei atunci). Lumea îi lua în râs și le spuneau “Bonjuriști“. Caterinca românească exista încă de pe atunci. Acești tineri au pornit Revoluția de la 1848 în Țările Române, și apoi au construit România modernă. De aceea, monarhia din România secolului XX le-a recunoscut meritele botezând o sumedenie de străzi și instituții cu numele acestor “Bonjuriști”. De unii dintre ei, omul de pe stradă n-ar putea să spună mare lucru, ce au făcut, ce au realizat. Dar, dacă noi astăzi ne considerăm mai apropiați de Occident, deși suntem mai orientali decât am fi dispuși să admitem, asta se datorează acelor oameni.
Azi, categoria de oameni educați, ușor rupți de problemele celor mulți, dar mereu în contact cu o cultură de business, în primul rând, sunt corporatiștii. Ei pot fi, dacă nu sunt deja, noii “bonjuriști”, de data asta amestecând engleza cu limba maternă spre oroarea naționaliștilor de cafenea. Acești oameni, cu un set de principii, uneori inconștient impregnate în mințile lor, au capacitatea de a transforma o părere într-o referință. Lor mă adresez, cu mesajul acesta: “Nu lăsați pe nimeni să gândească în locul vostru!”
E adevărat, nu mai sunt timpurile când creierele erau spălate cu furtunul propagandei și a ideologiei. În România există o democrație, încă incompletă și încă supusă unor riscuri. Azi se manipulează, nu se impune. Intelectualilor li se sugerează idei de-a gata, ușor de adoptat drept puncte de vedere. Comuniști care condamnă comunismul, hoți care luptă cu corupția, impostori care ne explică ce e mai bine pentru noi, pentru “interesul național”, pentru învățământ, pentru sănătate, sau chiar pentru administrarea mai bună prin regionalizare, toți aceștia strigă: “Lăsați-mă să gândesc în locul vostru!”. Toate acestea sunt niște acte de vandalism asupra bunului nostru simț. Dacă oamenii educați, dacă elitele profesionale și culturale din această țară vor trece cu vederea toate aceste complicități atât de vinovate, atunci vom trăi alături de acești comuniști, hoți sau impostori încă o generație. Dar, dacă “bonjuriștii” nu vor lăsa pe nimeni să gândească în locul lor, atunci, poate vom trăi mai bine și mai demni, oleacă mai devreme. Pentru că de la ei poate începe schimbarea. Pentru că de la comunism ni se trag toate.

Sursa: Despre demitate

http://despredemnitate.wordpress.com/

%d blogeri au apreciat: