Arhiva

Archive for 29 iunie 2011

Doamnelor şi domnilor politicieni, vacanţă plăcută… vă rog să nu vă mai întoaceţi la serviciu…

29 iunie 2011 2 comentarii

Cum ţara merge foarte bine şi nu avem nici o urgenţă lagislativă aleşii noştrii dragi au plecat să-şi refacă forţele. În vacanţă, cum ar veni…

Evident că le pasă de nu mai pot de ţara asta … Au rămas televiziunile moguloide să-l injure pe Băsescu. Nici asta nu mai contează pentru politicieni.. oricum nu se va schimba nimic, opoziţie tot doar televiziunile făceau, circarii din Parlament aveau alte treburi… „Poate, în vacanţă, gândiţi şi, în septembrie, când ne revedem, poate găsim o soluţie comună, să destrămăm plasa asta, care apasă pe toate comunităţile şi, din păcate, nici nu e gratuită” le-a transmis Preşedintele.

Evident că a ţinut să le strice vacanţele spunântu-lr că nu uită inele chestii peste vară. Şi-o fi făcut nod la batistă 😀

Conform EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-basescu-parlamentarilor-nu-consider-reorganizarea-un-subiect-abandonat-in-septembrie-poat.html

Preşedintele Traian Băsescu le-a spus parlamentarilor că nu renunță la reorganizarea teritorială și că își dorește ca după ce aleșii revin din vacanță să găsească o soluție pentru a „destrăma plasa care apasă asupra comunităților”. Opoziţia nu a participat la discursul preşedintelui Traian Băsescu.

Şeful statului a explicat că e necesară trecerea la parlamentul unicameral şi clarficarea raporturilor constituţionale dintre preşedinte, parlament şi guvern.

Iată cele mai importante declaraţii ale şefului statului:

• Prezenţa mea, astăzi, în Parlamentul României, este legată strict de propunerea de revizuire a Constituţiei.

• De la preşedintele Senatului, am primit o scrisoare, prin care mi se solicita să introduc eu, ca iniţiator, modificările, în proiectul de revizuire a Constituţiei, solicitate de Curtea Constituţională. Acest lucru nu este posibil, pentru că, în decizia Curţii Constituţionale, sunt decizii, pe care le pot accepta – cele care contravin articolului 152 din Constituţie – şi sunt şi propuneri, care nu fac parte din intenţia mea de revizuire a Constituţiei; ca atare, nu puteau fi incluse în proiect. 


• Am considerat că cel mai corect lucru este să las Parlamentului libertatea de a accepta sau nu, atât propunerile din documentul Consiliului Legislativ, cât şi acelea din decizia Curţii Constituţionale.

•  Aş vrea să fac precizarea că, în decizia Curţii Constituţionale, deşi nu sunt imperative, sunt recomandări care pot fi luate în consideraţie şi ar duce la îmbunătăţirea textului, dar, asupra acestui lucru, cu certitudine, vă veţi pronunţa dumneavoastră.

Reducerea numărului de parlamentari

•  Proiectul de revizuire a Constituţiei, pe care vi-l propun astăzi, are în vedere următoarele aspecte: în primul rând, transpunerea rezultatului referendumului din toamna anului 2009, şi anume, trecerea la un parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, la maxim 300 de persoane.

• Sunt motive temeinice, pentru schimbarea structurii Parlamentului, deoarece, în actualul sistem bicameral, cele două camere ale Parlamentului se comportă ca un sistem monocameral, prin adoptarea tacită a legilor în prima Cameră sesizată şi reprezentativitatea identică a senatorilor şi a deputaţilor.

•  Vă propun un sistem de legiferare mult mai eficient şi care dă posibilitatea Parlamentului de a-şi exercita cu adevărat rolul de autoritate legiuitoare a ţării.

Legi votate în 30 de zile

•  Astfel, în ceea ce priveşte procedura de dezbatere şi adoptare a legilor, orice propunere legislativă şi proiect de lege vor fi dezbătute şi votate în plen, în două lecturi, la cel puţin 30 de zile distanţă.

• În cadrul primei lecturi, dezbaterile şi votul se vor face pe articole; în cadrul celei de-a doua lecturi, dezbaterile şi voturi se vor face pe articole, urmate de votul final, pe întreaga lege.

•  Acest sistem are avantajul că nu s-ar mai întâmpla ce se întâmplă marţea, când se votează zeci de legi, şi foarte puţini ştiu ce s-a întâmplat.

•  Totodată, Parlamentul poate adopta proiecte de legi sau propuneri legislative, în procedură de urgenţă, prin reducerea termenului de 30 de zile, la cererea Guvernului sau din propria iniţiativă.

România nu poate deveni stat polițienesc

• Pe de altă parte, activitatea CSM trebuie să fie una transparentă. Tocmai de aceea, am propus interdicţia adoptării hotărârilor CSM prin vot secret şi obligativitatea motivării acestora.

• Am  propus ca mandatul membrilor CSM să nu poată fi prelungit sau înnoit şi vă aduceţi aminte deficienţele constatate în alegerile pentru CSM, chiar anul acesta, când unii domni judecători interpretau, nici mai mult, nici mai puţin, că ei pot trece peste lege şi pot avea două mandate.

• Ţinând cont de jurisprudenţa Curţii Constituţionale am propus clarificarea raporturilor constituţionale dintre preşedinte şi primul ministru, în ceea ce priveşte revocarea şi numirea unor membri ai Guvernului, prin instituirea obligaţiei de consultare prealabilă între cei doi.

Asumarea Guvernului, o dată pe sesiune

•  În ceea ce priveşte posibilitatea Guvernului, de a-şi asuma răspunderea în faţa Parlamentului, am introdus în proiect o restricţie, respectiv, posibilitatea Guvernului, de a-şi angaja răspunderea o singură dată în aceeaşi sesiune, cu excepţia proiectului Legii bugetului de stat şi cel al asigurărilor sociale.

• Un alt aspect, vizat de către proiectul de revizuire a Constituţiei, îl reprezintă condiţionarea procedurii de suspendare din funcţie a preşedintelui României, de avizul favorabil al Curţii Constituţionale, întrucât, numai Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei. Prin această modificare, se asigură că demersul Parlamentului, de suspendare a şefului statului, este unul constituţional, şi se realizează un echilibru în raporturile dintre preşedinte şi Parlament, cu privire la suspendarea din funcţie.

• Trebuie realizat un echilibru între o majoritate parlamentară şi preşedinte. Altfel, aşa cum este scrisă acum Constituţia, practic, nu este posibilă coabitarea; decât, dacă preşedintele devine un instrument al unei majorităţi – cât de fragile, dar majorităţi – pentru că, oricând, poate fi suspendat printr-un vot al majorităţii parlamentare. Deci, aşa cum e scrisă acum Constituţia, exclude coabitarea.

Scurtare  de termene

• Pentru celeritatea procedurii parlamentare de învestire a Gvernului şi pentru a nu se prelungi foarte mult situaţiile de criză guvernamentală, am propus instituirea unui termen de 10 zile, pentru ca Parlamentul să se pronunţe asupra formării noului guvern.

• O altă propunere priveşte reducerea intervalului de timp, de la 60 de zile, la 45 de zile, după care, poate fi dizolvat Parlamentul, dacă acesta a respins cel puţin două solicitări de învestitură a Guvernului, pentru a nu se prelungi excesiv situaţiile de criză guvernamentală.

• Tot în ceea ce priveşte termenele, am propus scurtarea perioadei în care guvernul va organiza alegeri pentru funcţia de preşedinte al României, de la trei luni, la două luni, la 60 de zile, de la data la care a intervenit vacanţa funcţiei de preşedinte.

• Proiectul legii de revizuire completează Legea fundamentală, cu noi reglemntări privind politica financiară a statului. Statul român are obligaţia de a evita deficitul bugetar excesiv, încadrând acest deficit într-un maxim de 3% din PIB şi datoria publică, într-un maxim de 60% din PIB.

 

Reținerea, de la 24 de ore, la 48 de ore

• Am considerat importantă reglementarea unor probleme apărute în practică, legate de lupta împotriva corupţiei. Astfel, am optat pentru mărirea duratei, pentru care se poate dispune reţinerea unei persoane ,de la 24 de ore, la 48 de ore, întrucât termenul de 24 de ore s-a dovedit, în practică, insuficient.

•  Vă pot spune, din cele observate, că, spre exemplu, atunci când s-a pus problema anchetării sau reţinerii unor grupuri mai mari, foarte mulţi au avut dificultăţi în a-şi asigura avocaţi, iar de multe ori judecătorii au trebuit să judece noaptea, la ora 2:00 sau la ora 3:00, datorită termenului de 24 de ore.

• Cred că un termen de 48 de ore este şi în avantajul celui suspectat, a celui reţinut, pentru ca îşi poate asigura o apărare corespunzătoare, dar şi judecătorii pot să judece, nu sub presiunea celor 24 de ore şi, mai ales, au timp să-i mai întrebe pe procurori, şi despre soliditatea probelor.

• Legea de revizuire a Constituţiei va intra în vigoare numai după aprobarea ei prin referendum.

Despre imunitate și averi ilicite

•  Aş vrea să fac, totuşi, câteva comentarii cu privire la unele articole ce au fost respinse prin decizia Curţii Constituţionale. Şi eu cred că aceste articole ar putea fi reformulate de Parlament, în aşa fel încât ele să ajute la acceptarea lor de către Curtea Constituţională, atunci când lucrarea va fi terminată la Parlament.

•  În proiectul pe care eu l-am iniţiat, conform Constituţiei, la propunerea Guvernului, vizam şi capitolul „Imunitate”. Cred că este esenţial pentru credibilitatea Parlamentului. În momentul de faţă, foarte mulţi cetăţeni români cred că parlamentarii beneficiază de imunitate pentru ilegalităţi. Foarte puţini ştiu că orice parlamentar chemat la Parchet, trebuie să meargă ca orice cetăţean.

•  Singurul lucru pentru care parlamentarul mai este protejat în faţa procurorilor este legat de arestare. Un parlamentar nu poate fi arestat fără aprobarea Camerei din care face parte.

• Cred că ar fi o mare greşeală dacă nu aţi accepta limitarea imunităţii acolo unde ea este de fapt în acest moment, cu excepţia, repet, a arestării, şi anume la ideea de imunitate pentru declaraţii politice şi pentru atitudini politice.

•  În decizia Curţii Consituţionale veţi observa că, după ce Curtea Constiuţională îşi menţine punctul de vedere că trebuie menţinut, în alineatul 8, trebuie menţinută prezumţia că averea este licită, pe urmă, Curtea Constituţională dă drumul Parlamentului şi Guvernului să iniţieze o lege, prin care să se transpună în legislaţia română decizia 2005/212 JAI, din 24 februarie 2005. Această decizie este un act normativ european şi toate statele Uniunii Europene a avut obligaţia ca până în martie 2007 să implementeze această decizie în propria legislaţie.

• Şi vecinii bulgari au anunţat că au adoptat legea, care va intra în vigoare la 1 ianuarie. Această decizie, ca şi legea vecinilor bulgari, se referă la confiscarea averilor ilicite, prin inversarea sarcinii probei.

• Deci nu este România singura ţară în care politicienii au avut neinspiraţia să cumpere voturi cu bani publici, dar noi avem şansa uriaşă că datoria noastră încă nu a ajuns la 60%, nu a ajuns la 80%, nu a ajuns la 100, nu a ajuns la 150%, ca în alte ţări ale UE.

• Despre ce modernizare a statului discutăm, dacă în toţi aceşti 20 de ani, cu toată descentralizarea făcută, noi am înfiinţat continuu agenţii, agenţii, agenţii? Să ştiţi că sunt judeţe care au peste 50 de agenţii, cum ar fi Tulcea, care are un regim special, având Delta, şi atunci şi legat de Deltă sunt o serie întreagă de agenţii şi agenţioare.

Despre reorganizarea țării

• Nu este nicio exagerare când vă spun că deşi, împreună am împins un sistem de descentralizare, fie că vorbim de poliţii locale, fie că vorbim de şcoli, fie că vorbim de spitale, fie că vorbim de dreptul de a avea taxe locale şi multe altele, în momentul de faţă agenţiile guvernamentale sufocă administraţia locală, o sufocă, o încorsetează şi primarii şi comunităţile nu pot reacţiona şi nu se pot pune în valoare. Gândiţi-vă la această plasă întinsă de la Bucureşti în toate judeţele patriei, cu peste 40 de agenţii în fiecare judeţ.

•Dacă agenţiile guvernamentale sufocă primăriile – fie că sunt de comune, de oraşe sau de muncicipii – prin birocraţie, consiliile judeţene sufocă administraţiile locale, politic.

• V-am spus această imagine, pentru a vă sensibiliza la ideea simplificării administraţiei. Nu mai vorbim, că avem o administraţie care a rămas casetată, din ’68, pe judeţe mici, când, cu totul altele erau obiectivele statului de atunci. Statul de atunci vroia să supravegheze tot ce mişcă, să poată izola orice mişcare locală, să controleze oamenii, să controleze economia şi aşa mai departe. Nu mai avem, astăzi, aceste obiective. 

• Trebuie să lăsăm ţara să respire, prin două lucruri fundamentale: reducerea agenţiilor guvernamentale şi transferul atribuţiunilor către administraţia locală – comună, oraş, municipiu.

Regionalizarea nu este un subiect abandonat

•  Nu voi avea sau nu voi considera reorganizarea administrativă, ca un obiectiv abandonat, chiar dacă, acum, majoritatea nu are un consens politic. Reorganizarea administrativă este necesară.

•  În acelaşi timp, ştiu că nu este un subiect foarte popular, pentru că foarte mulţi profită, spunând: „Vrei să nu mai ai judeţul tău? Vrei să rămâi pe drumuri?”. Nu ia nimeni conturul judeţului, dar, hai să luăm consiliul judeţean, că, conturul îl putem lăsa acolo!

• Hai, să luăm deconcentratele astea şi să facem, de la nivelul Guvernului, doar inspecţii prin sondaj! Hai să diminuăm numărul de ştampile, pe care trebuie să-l primească ori fiecare cetăţean!Haideţi să lăsăm ţara să respire!

•  Este o propunere pe care v-o fac. Ştiu că nu vă arde de asta, aţi avut o sesiune grea, plecaţi în vacanţă, dar, poate, în vacanţă, gândiţi şi, în septembrie, când ne revedem, poate găsim o soluţie comună, să destrămăm plasa asta, care apasă pe toate comunităţile şi, din păcate, nici nu e gratuită.

 Roberta Anastase preşedinta Camerei Deputaţilor  a spus că: „Această sesiune a fost una mult mai liniştită, cu o abordare constructivă. Sigur, există şi restanţe, dar eu cred că proiectele mari, de importanţă extraordinară au reuşit să fie trecute prin Parlament. Nimeni nu se aşteaptă ca într-o instituţie politică să fie linişte, dar cred că fiecare dintre noi trebuie să fim conştienţi şi de mandatul pe care îl avem”.

Revizuirea Constituţiei va intra în dezbaterea a Parlamentului  la 1 Septembrie. Conducerea Camerei Deputaţilor a respins solicitarea comisiei juridice de a lucra pe perioada vacanţei la acest proiect, la Senat, din cauza absenţei lui R. Berceanu, PDL nu a reuşit să impună în Biroul Permanent trimiterea proiectului la comisia juridică. 
Deşi UDMR şi-a cam arătat muşchiula şi mâţa  cu ieşirea de la guvernare, stautul al minorităţilor tot nu a fost adoptat, partidele din Coaliţie au căzut până la urmă   de acord ca articolele pe care nu s-au înţeles să fie analizate peste vară, iar la toamnă să fie găsită o formulă acceptată de toată lumea şi statutul  să fie adoptat. Legea chinuie pe sărmaii parlamentari de prin 2005.  Poate au tot amânat-o după legile lui Murphy, “ce poţi amâna, lasă pe mâine, poate nu mai e necesar”.

Tot la C.Dep. a rămas în coadă de peşte şi legea cu euthanasierea potăilor bagaboante şi comunitare, taman în momentul în care se ajngea la votul final. Deh, aşa se îneacă unii la mal, a fost amânată şi legea referendumului pentru ca preşedintrele să fie demis cu majoritatea voturilor înscrise în listele electorale. 
Deputaţii vor trebui să reexamineze unele chestii cerute de preşedinte:

– neimpozitarea pensiilor mai mici de 2.000 de lei

– reducerea TVA la 5% la alimentele de bază

– reducerea TVA la 5% la alimentele de bază

Adoptarea celor două legi, în octombrie anul trecut, a fost urmată de un întreg scandal, PDL susţinând că nu a ştiut ce votează, proiectele fiind adoptate pe bandă rulantă alături de vreo alte 70.
Deputaţii se vor ocupa şi de povestea cu etnobotanicele comercializarea fără autorizaţie va fi sancţionată cu închisoare de la doi la opt ani şi interzicerea unor drepturi. Dacă în urma consumului sunt înregistrate decese, comercianţii pot fi pedepsiţi cu închisoare de la 10 la 20 de ani. 

Ei, dar cea mai mişto chestie este că parlamentoşii chiulăi  vor fi sancţionaţi, la toamnă, se spune, se va rezolva şi asta.

„Avem un proiect de Regulament, pe care sper să-l trecem la începutul sesiunii următoare, pentru că ştiu că există un acord la nivelul grupurilor parlamentare. Este un proiect care introduce o mai mare disciplină în Parlament, prin modalităţi de consemnare a prezenţei, sancţiuni mai serioase din punct de vedere financiar”, a declarat  preşedinta Camerei, Roberta Anastase…

Da, toate se vor rezolva după vacanţa de vară. Rău e că nu ni se spune la cât timp după această vacanţă, sau măcar, dacă data clară nu ni se poate preciza, măncar anul,sau deceniul să se spună.

Ce va fi la tomană? Puterea va face ce va putea, cei de la opoziţie vor continua să later, toţi vor fi mai bronzaţi şu cu mai multe amintiri despre încă o vacanţă minunată petrecută prin locuri de care nici Google nu a auzit…

Ce va fi la vară? Ce să fie, ca de obicei, dacă nu se mai sinucide nimeni, se vor reactiva subiecte vechi, poate se va vorbi iar de Sobaru, de poliţaiul sinucigaş, de aia cu greva foamei cu glucoză, de nărodul protestatar de pe stâlp. Dacă nu, poate i se va mai propune unuia sau altuia să se lase filma… eu le-aş propune să îl pună pe unu pe linia ferată…

Vom vedea iar tubma de dobitoci care va plânge după pensiile militarilor, deşi după reaclculare cele mai multe şi mai mici pensii ale militarilor au crescut,  se va plânge după pensile securiştilor care şi-au servit patria cu cinste, cinste considerată cu atât mai mare cu cât au frânt mai multe destine ale unora care nu erau de acord cu viaţa din vremea lui Ceaşcă…

Da, vom avea o vară veselă, slugile mogulilor se vor îngrăşa de la rahatul mâncat… ah era să uit… probabil se va analiza la sânge faptzul ca exregele a fost nedreptăţit, chiar dacă asta înseamnă că a încălcat singura constituţie care în arăta a fi rege, cea din 38…

Da, vom avea o frumoasă vară…

Cred că ar fi bine ca politicienii să se ducă în locuri unde să le placă atât de mult încât să nu mai revină… Aş fi chiar de accord să deschidem o chetă în acest sens. Ar face cu adevărat ceva folositor pentru ţară… 

Dan Andronic îi răspunde lui Ponta

29 iunie 2011 Lasă un comentariu

Răspunsul meu şi al lui Tal Silberstein pentru Victor Ponta

Autor: Dan Andronic

Vreau să fac o serie de precizări, pentru a nu lăsa acuzaţiile lui Victor Ponta fără replica meritată:

1.Îmi pare rău să îl informez pe Victor Ponta că nu sunt creierul din spatele anchetării lui. Cred că suferă uşor de mania persecuţiei, altfel nu îmi explic cum ştiindu-se cu musca pe căciula acuză comploturi inexistente. Evidenţa cea mai simplă este că nimeni nu l-a obligat pe el şi pe Dan Şova (firma lor) să aibă contracte cu Rovinari şi Turceni. A ales să aibă contracte cu statul, direct sau prin prieteni, acum trebuie să le justifice.

2.Legat de refuzul lui Victor Ponta de a face campanie negativă: cred că noii săi consilieri, Dan Sultănescu&Co, sunt indignaţi, dar şi mândri. Indignaţi, pentru că au lucrat pentru MPC în 2004, în campania de atunci a PSD despre care vorbeşte Victor Ponta (cu alte cuvinte, ei au fost printre cei care l-ar fi consiliat pe actualul şef al PSD să facă campanie negativă). Mândri, pentru că Victor Ponta a învăţat foarte repede cum se face campanie negativă. Scrupulele din 2004 au dispărut rapid şi acum atacăPuterea din care a făcut parte în 2009.

    • Ca o paranteză, ca ministrul în cabinetul Boc în 2009, Victor Ponta a semnat OUG prin care Guvernul lua primele măsuri de austeritate. Ajuns în Opoziţie, a uitat rapid şi a ameninţat că va depune plângere penală împotriva măsurilor pentru care a semnat (mai are deci de învăţat cum se face campanie negativă).

3.Nu pot să nu observ că Victor Ponta încearcă să umple un gol rămas pe scena politică. Corneliu Vadim Tudor a îmbătrânit şi Victor Ponta vrea să îi ia locul, altfel nu îmi exprima mesajele din ultimele luni şi săptămâni care abundă în „vadimisme”.

  • În martie 2011, i-a făcut pe Monica Macovei, Sever Voinescu şi Cristi Preda fascişti; a spus că trioul Macovei – Preda – Voinescu e o combinaţie toxică “între puseuri de fascism pur, de fariseism si de slugărnicie greţoasă faţă de mâna care ii hrăneşte; un fel de Trioul FFS”.
  • În 2010, spunea despre Adriean Videanu că va ajunge la închisoare (seamănă foarte bine cu declaraţiile cu care ne-am obişnuit de la CV Tudor, cu singura precizare că acesta din urmă avea uneori şi talent).
  • În noiembrie 2010, spunea despre Mircea Cartarescu si Mircea Mihaies ca sunt propagandişti nazişti. Acum spune despre Preşedinte că „îşi caută sticla pe jos”, şi exemple de astfel de atacuri pot continua.

4.În fine, aşa cum Victor Ponta descoperea brusc în 2010 că PSD-ul sub Geoană era influenţat „100%” de moguli (http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-pe-vremea-lui-geoana-mogulii-influentau-100-deciziile-psd-902955.html ), aştept să descopere în 2011 că actualul PSD este „100%” fără direcţie şi fără lideri. Am o veste proastă pentru el: aşa „slab” cum îl caracteriza pe Mircea Geoană, MG era perceput mai lider de opinia publică decât este acum considerat Victor Ponta.

Cat despre răspunsul lui Tal, prietenul si partenerul meu de mult timp, îl redau tradus şi în original:

Draga Victor, în ciuda numeroaselor confruntări pe care le-am avut în trecut, am un mare respect pentru tine şi te consider un politician inteligent si curajos . Totuşi, acţiunile şi declaraţiile tale recente mi-au ridicat numeroase semne de întrebare asupra abilităţii tale de a conduce în aceste timpuri. Pentru a fi leader nu este de ajuns să ai talent şi să vorbeşti bine, mai trebuie să ai maturitate, responsabilitate şi capacitatea de a rămâne calm sub presiune. Cred şi sper că în timp, vei reuşi să îţi dezvolţi aceste trăsături şi astfel să poţi concura la nivel naţional. Până atunci, ar trebui să fii atent pentru că nu joci în aceeaşi ligă cu Preşedintele Băsescu. Nu eşti nici măcar aproape…

Dear Victor, despite our numerous confrontations in the past, I have high respect for you as a capable smart and brave politician. However, your recent actions and statements raise a significant doubt on your ability to truly lead in such times. Leadership require not only skills and a sharp tounge but also maturity, responsibilty and staying calm while facing pressure. I do believe and hope that in due time, you will develop these traits and be able to compete on national level. Till then, you should be very cautious as you are not playing in the same league as President Basescu. Not even close to it.

Sursa: danandronic.ro

http://www.danandronic.ro/de-la-tanarul-kosmolist-la-vajnicul-activist-de-partid-2.html

Categorii:Blogosfera Etichete:
%d blogeri au apreciat: