Arhiva

Archive for 2 iulie 2011

Mâncatul de rahat e în fişa postului la slugile lui Felix

2 iulie 2011 2 comentarii

Uneori dai peste nişte articole de stai şi te gândeşti dacă autorul este doar bătut în cap sau e şi un slugoi mâncător de rahat care a scris articolul la comandă. De exemplu acest articol:  Băsescu se vrea lătrău pe sticlă – Preşedintele patinează cu Johnny Umblăreţul prin istorie. Scris de Dan Constantin şi publicat în Jurnalul Maţional 😀 

Traian Băsescu se află în cea mai neagră perioadă a vieţii. Nu-i mai iese nimic – regionalizare, Constituţie, reforma statului, ieşire din criză, alianţe politice, Schengen, euro – toate cad una după alta precum popicele lovite de o bilă bine ţintită. Izolat în curtea de la Cotroceni,  izolat şi la summit-urile europene, Băsescu a ajuns un animal politic greu de frecventat. Nici prietenii din interes nu se mai înghesuie să-i ceară favoruri, oamenii se gândesc de două ori înainte de a-i bate în poartă. Prin târg s-a dus vorba ce au păţit şi cum au pătimit apropiaţii lui Băsescu sau cei care l-au ajutat vreodată la greu. Nu le este acum uşor, nici un bine făcut actualului preşedinte nu a rămas nepedepsit. Îl însoţeşte la necaz Johnny Umblăreţul, care, statornic la două degete şi refrigerat cu fix patru cuburi, îi alungă cât de cât din grijile care-i stau în cârcă, oferindu-i prietenie, dezlegându-l la vorbă. Ca orice marinar de us­cat, simte nevoia gargarei făcute pe în­delete, la birt, privind spre lumea care intră, care iese, cum sunt valu­rile mişcătoare. Şi doreşte să fie ascultat nu doar de prietenul de pahar de vorbă, ci de toată lumea de pe terasă. Sindormul vorbitorului se tratează cel mai bine la televizor. Dacă ai o pilă la vreun post intri, chiar şi în direct, să-ţi dai cu presupusul despre tot. 

L-am simţit în dese rânduri pe preşedinte invidios pe tipii care se pe­rindă în prime time pe sticlă. Intuiam că are un gând secret, să fie şi el acolo, la tv, să-şi spună păsul, să desfacă firul în patru, să se enerveze pe situaţii. Are şcoala vieţii cât un batali­on din Legiunea Străină, a reuşit cele mai mari hold-up-uri de voturi din istoria ţării, i-a sictirit pe toţi şefii sta­tu­­lui – trăitori sau nu. Când a terminat catalogul din ţară s-a zborşit şi la şmecherii planetei. Vreau să spun că Traian Băsescu şi-a câştigat dreptul să fie arătat la televizuni şi după ce iese din postul de la Cotroceni. Acum are două canale făcute special pentru a prelua din puţul gândirii preşedintelui. Are plantaţi acolo ţuţări de serviciu gata să-i stimuleze logoreea, să-i ridice mingile la fileu, adunând gulgutele preşedintelui precum culegătorii de perle.
Şi au recoltă, mamă-mamă! 

Pe înserat, de Sfinţii Petru şi Pavel, T.B. s-a înfiinţat în postul de serviciu, pus pe mărturisiri, aşa ca între bărbaţi, pe un colţ de masă. Aruncă perlele la foc automat, aşa cum toacă seminţele de floare profesioniştii fotbalului. Cum a sucit-o, cum a în­vâr­tit-o până la urmă, măs­li­na obosită a cedat. Băsescu şi-a dezvăluit visul secret – vrea să fie lătrău la televizi­u­ne. Alunecând pe gheaţa lui Johnny, Traian tocmai îşi gratulase concurenţa cu acest termen nou – lătrău. A vrut să-i de­fi­nească astfel pe tipii care stau pe ca­pul lui şi-l toacă de dis-de-dimineaţă până după Badea. Un site m-a lă­mu­rit pe larg: lătrău = 1) personaj care face scandal, obişnuit să în­con­deieze pe alţii în adunări, care sus­ţine  neadevăruri sau enormităţi cu agresivitate; 2) bulangiu; 3) bă­tă­uş; 4) o persoană bădărană, lipsită de maniere.

Adică, se încadrează. Când va fi eliberat de povara Preşedinţiei – cu cât mai repede, cu atât mai bine pentru toţi – Traian Băsescu se va bate pe scaunele de analisto-comentator cu persoane bine cunoscute, care îl apreciază. Va intra în clubul lătrăilor ală­turi de Andreea Vass şi alde Vişan din Băileşti, Popovici din Sânnicolaul Mare şi Hoară din subteran.

Viitorul lătrău şi-a intrat deja în rol. Scăpând boii din zgardă, Traian Băsescu a deschis iar cartea de istorie pe care vrea să o rescrie. Vă­zân­du-se cu ochii minţii în 1941, dădea el comanda: „Soldaţi, vă ordon, treceţi Prutul!”. 

Ce nu ştie este că urma să se vadă rapid în război cu SUA şi Marea Britanie. Nu înţeleg de ce tace CNA: când cineva trage un pârţ, madam Narcisa Iorga se autosesizează. La ditamai rahatul preşedintelui, ţucălarii cad în admiraţie, zicând că-i Chanel!

Drept să spun, după ce am citit acest articol mi o clipă am fost în dubiu în ceea ce priveşte motivul pentru care Dan Constantin a scris împuţiciunea. În ceea ce priveşte inteligenţa, nu sunt încă foarte edificat, în schimb sunt sigur de ceva. Dan constantin linge mâna sefului său, Victor Ciutacu în timp ce acesta linge, evident,  mâna lui Felix care-i plăteşte cheltuielile la blocul de handicapaţi unde locuieşte… 

Sursa: jurnalul.ro

http://www.jurnalul.ro/opinii/editorial/basescu-se-vrea-latrau-pe-sticla-583329.html

România Liberă – De ce este Moscova frustrată de Băsescu

2 iulie 2011 Lasă un comentariu
„Cel mai probabil răspuns este că rușii încep să își piardă piciorul de pod din România. Coloana a cincea a intereselor rusești în România își pierde influența și aceasta este cauza indignării și agresivității Rusiei față de Băsescu, principalul „vinovat‘‘ de derusificarea României”.
(Cristian Câmpeanu)
De ce este Moscova frustrată de Băsescu
Autor: Cristian Câmpeanu

Reacţia Moscovei la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu privind trecerea Prutului de către armata română la 22 iunie 1941 este un gest inacceptabil de intimidare a României.

Declaraţia liderului Opoziţiei, Victor Ponta, care a declarat reacţia rusă drept „corectă” arată adevăratele culori anti-naţionale ale liderului PSD şi îl descalifică în calitatea de aspirant la o funcţie de conducere în statul român.

Modul în care Moscova l-a insultat pe preşedintele României este cu atât mai ticălos cu cât ruşii ştiu foarte bine că numai cu un an înainte de 22 iunie, pe 26 iunie 1940, România a cedat Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa în urma unui ultimatum al Uniunii Sovietice. Această agresiune a fost o consecinţă directă a Pactului Ribbentrop-Molotov prin care URSS şi Germania nazistă şi-au împărţit Polonia iar sovieticii au invadat ţările baltice.

Dacă există cineva care este responsabil de declanşarea celui de-al doilea război mondial şi de milioanele de victime ale acestei conflagraţii acela este Stalin, care i-a lăsat mână liberă lui Hitler în Europa. Vina pentru „validarea fascismului” trebuie căutată aşadar la Moscova, nu la Bucureşti. Şi tot acolo trebuie căutată şi neruşinarea.

Că Rusia şi-a permis să rescrie istoria pentru a face digerabil pentru ruşi trădarea şi crimele comuniştilor, este treaba ei. Dar România nu (mai) poate fi obligată să înghită toate obscenităţile venite de la Moscovaşi îşi poate permite să spună adevărul istoric. Şi exact acest lucru l-a făcut Băsescu atunci când a spus că ar fi dat acelaşi ordin, când a afirmat că mareşalul Antonescu a greşit că nu s-a oprit la Nistru şi când l-a calificat drept vinovat pentru crimele Holocaustului comise de români.

Cu exact o săptămână în urmă am afirmat din acest loc că declaraţiile lui Băsescu despre Majestatea sa, Regele Mihai, au fost neavenite şi că îl dezonorează. Dar declaraţiile despre trecerea Prutului şi Antonescu au fost corecte. Prin urmare, indignarea Moscovei este fără obiect.

Dacă, totuşi, ruşii şi-au permis să caracterizeze declaraţiile preşedintelui României drept „sfidare” şi „bravadă neruşinată” şi să ceară intervenţia „adecvată a Europei” este din alte motive decât cele legate de adevărul istoric. Insolenţa face parte din arsenalul politicii externe a Rusiei şi ministrul de externe Serghei Lavrov este cel mai bun exemplu al acestei atitudini brutale. Moscova încă îşi mai imaginează că dacă „se dă” mai agresiv la o ţară din Europa, aceasta va fi intimidată. În realitate, cu cât ruşii sunt mai agresivi în politica externă, cu atât acesta este un semn mai clar de fustrare şi de slăbiciune.

Prin urmare, întrebarea cu adevărat interesantă în legătură cu acest atac de o violenţă neobişnuită este „De ce sunt ruşii atât de frustraţi în legătură cu preşedintele României?”. O explicaţie ar fi că încet-încet Moldova le scapă din mâini oricâte manevre fac la Chişinău şi oricâţi bani ar băga în comunişti. O alta ar fi că România pretinde să joace un rol la Marea Neagră şi prin proiectul AGRI de aducere a gazului din Azerbaidjan prin Georgia, ridică serioase semen de întrebare asupra fezabilităţii proiectului rusesc al conductei South Stream.

Încă o explicaţie ar fi că România „şi-a permis” să găzduiască scutul antirachetă pe teritoriul său fără să ceară permisiunea Rusiei şi, culmea, rachetele vor fi instalate la o fostă bază sovietică. O alta, că România a acceptat să găzduiască o bază americană şi în curând va avea chiar două. Dar cel mai probabil răspuns este că ruşii încep să îşi piardă piciorul de pod din România. Coloana a cincea a intereselor ruseşti în România îşi pierde influenţa şi aceasta este cauza indignării şi agresivităţii Rusiei faţă de Băsescu, principalul „vinovat” de derusificarea României.

Din această perspectivă reacţia lui Victor Ponta este grăitoare şi instructivă. Când şeful principalului partid de opoziţie din România iese public şi declară că atacul rusesc la adresa preşedintelui ţării este „corect”, nu mai există dubii încotro se îndreaptă loialitatea PSD şi a liderilor lui. Spre Moscova.

Publicat: 30Iunie 2011

Sursa: românialiberă.ro

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-este-moscova-frustrata-de-basescu-229853.html

%d blogeri au apreciat: