Arhiva

Archive for 18 iulie 2011

Şova, apartamentul fantomă, o reacţie cam suspectă … şi Zdreanţă

18 iulie 2011 Lasă un comentariu

La 13 Iulie adevărul.ro publica un articol:

NOTĂ: De data aceasta vreau ca în afară de conţinutul articolelor, vreau să atrag atenţia asupra unor detalii.

Autorul replicii, Dan Şova, din câte aflăm de pe blogul său precizează că se adresează lui Grigore Cartianu pe principiul „poate se sperie şi o dă afară pe Raluca Dan”: „… in al treilea rand nu sunt prieten cu Domnul Cristian Rizea, ci doar coleg de partid. In acest sens, s-ar putea ca, peste o perioada, Doamna Raluca Dan sa pretinda ca si domnia sa este prietena cu mine, avnad in vedere ca scrie doar despre mine in ultimele 5 saptamani…”. Asta la punctul 7 al repliciiAmplitudinea şi rapiditatea cu care a apărut articolul relică (a se vedea orele la care a apărut fiecare) îmi sugerează un fapt, domnul Şova avea răspunsul pregătit de dinainte de publicarea articolului la care se referă.  Oare de ce? Se aştepta ca cineva să-l întrebe sau să-l acuze de ceva? De obicei la astfel de articole politicienii se fac că plouă sau se duc la televiziunile obediente care sar imediat să le repereze onoarea…

De asemenea, parcă îmi mai sare ceva în ochi: la punctul 9 deşi nimeni nu sugerează ceva în neregulă legat de activitatea sa de la Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti unde are calitatea de conferenţiar, găseşte potrivit să spună că (citez): … dar va pot ajuta cu subiecte pentru eventuale noi articole. De exemplu: “Dan Sova este conferentiar al Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti…deci vinde examene la studenti”; “Dan Sova a fost considerat de publicatiile britanice, inainte de a deveni senator, timp de 4 ani, drept unul din cei mai importanti 30 de avocati ai Romaniei – deci a cumparat influenta la Londra pe bani grei”; “Dan Sova a devenit doctor in drept la doar 32 de ani – deci a santajat comisia de examinare si a cumparat toti profesorii care au facut parte din ea” etc.

Aici , după părerea mea, sub ironia a la Năstase, se poate simţi ceva. Domnul Şova simte cum îi bâzâie musca pe mătreaţă. De fapt, cred că doreşte ironizând să-i taie pofta cuiva  care s-ar gândi măcar să facă oarece investigaţii legate de relaţia sa cu studenţii, de modul în care a atras atenţia publicaţiilor britanice având în vedere că nu odată acestea au publicat articole la comandă… poate cineva ar încerca să afle, dacă tot zice, şi cum a obţinut doctoratul. Vorbeşte de vârsta de 32 de ani când a obţinut doctoratul. Fiind născut în 1973, avea 32 de ani în 2005. Nu de alta, dar pe acolo pe la drept, un personaj care are a dracului de multă influenţă:  Prof. univ. dr. Adrian Năstase. Îmi amintesc o poveste şi cu un alt pesedel care cică ar fi măsluit oarece chestii: doctorul Sorin Oprescu… (Doamne cum a murit respectivul scandal şi ce pasiuni de mai revărsau atunci, ce „probe” mai aduceau unii… 😀 )

Da, interesante sugestii face Şova sub masca ironiei…. 

 

Cristian Rizea, Dan Şova şi apartamentul-suveică

Autor: Raluca Dan

Deputatul PSD Cristian Rizea, senatorul PSD Dan Şova şi apropiaţi ai acestora au „plimbat“ între ei un apartament, doar în acte, la preţuri aiuritoare. Locuinţa deputatului PSD Cristian Rizea a fost obiectul unor tranzacţii imobiliare suspecte, în urma cărora doi dintre protagonişti au suferit pierderi greu de explicat.

Prietenia dintre senatorul-avocat Dan Şova (38 de ani) şi colegul său de partid, Cristian Rizea (42 de ani), este de notorietate, iar afacerile dintre ei nu se rezumă doar la contractele încheiate cu Agenţia pentru Tineret, în perioada 2004-2005, de casa de avocatură a senatorului. Din 2006 până în 2009, Cristian Rizea şi apropiaţii săi, printre care şi Dan Şova, au derulat o serie de tranzacţii imobiliare suspecte, în valoare totală de peste 1.000.000 de euro.

Obiectul acestor tranzacţii este un apartament, situat într-un complex rezidenţial din sectorul 6 al Capitalei, locuit din 2004 şi până acum de deputatul PSD şi de soţia acestuia, Josette Rizea. Iar potrivit documentelor de vânzare-cumpărare, marii perdanţi ai acestor tranzacţii ar fi Dan Şova, care ,,a donat” familiei Rizea 150.000 de euro, şi Lucian Colţea, unchiul controversatului afacerist Adrian Tărău, care a rămas fără 250.000 de euro după implicarea în aceeaşi serie de tranzacţii imobiliare. 

Dan Şova refuză să răspundă oricărei solicitări făcute de „Adevărul” pentru formularea unui punct de vedere în legătură cu aceste tranzacţii. Nici prietenul său, deputatul Cristian Rizea, nu are explicaţii pentru aceste afaceri. Aflat în Italia, la Florenţa, în calitate de preşedinte al PSD Diaspora, Rizea s-a limitat la câteva cuvinte: „Nu comentez nimic. Scrieţi ce vreţi!”. La rândul ei, soacra neoficială a lui Cristian Rizea, Jana Sterian, s-a eschivat: „Pot să cumpăr case de la cine vreau. Nu ştiu dacă Cristian Rizea mai locuieşte acolo. Lăsaţi-mă în pace, v-am spus că nu pot vorbi”. 

Preţul de pornire: 98.000 de euro

În martie 2004, Josette Rizea, soţia deputatului Cristian Rizea, a cumpărat de la antreprenorul Arcom SA un apartament de 152 de metri pătraţi într-un ansambu rezidenţial aflat în construcţie, pe Calea Plevnei nr. 141, din sectorul 6 al Capitalei. Potrivit contractului de vânzare-cumpărare, preţul plătit la acea dată de soţia deputatului a fost de 140.000 de dolari – adică, aproximativ 98.000 de euro. Doi ani mai târziu, la 20 martie 2006, cuplul Josette-Cristian Rizea îi vinde apartamentul, la un preţ aproape dublu – 186.000 de euro – Janei Sterian, prezentată în cercul de apropiaţi al familiei Rizea drept „mama adoptivă” a Josettei Rizea. 

Apartament ,,plimbat” de la Rizea la Şova şi retur

După nici patru luni de la achiziţia apartamentului din Calea Plevnei, la 7 iulie 2006, Jana Sterian îi vinde locuinţa actualului senator Dan Şova. Preţul plătit de Şova, potrivit contractului de vânzare-cumpărare, a fost de 400.000 de euro. Din această sumă, 238.000 de euro reprezenta valoarea unui ,,credit de consum”, cu data scadentă 2022, contractat de actualul senator. Şova a plătit 400.000 de euro.  Potrivit primei declaraţii de avere depusă în calitate de senator, Şova menţiona că valoarea de impozitare a apartamentului era de 200.000 de euro.

Şirul tranzacţiilor nu se opreşte aici. În decembrie 2009, senatorul Dan Şova ,,trimite” acelaşi apartament înapoi la familia Rizea. Îl vinde lui Bogdan Rizea, fratele deputatului Cristian Rizea, în schimbul a 255.000 de euro. Senatorul pierde practic din această tranzacţie aproape 150.000 de euro, iar locuinţa revine, aparent, la familia de unde please.

Aparent pentru că, în tot acest interval, aceasta a fost locuită de cuplul Josette şi Cristian Rizea, care şi acum stau tot acolo. În februarie 2011, Bogdan Rizea îi vinde înapoi apartamentul Janei Sterian, cu doar 75.900 de euro. Aparent, fratele deputatului ar fi pierdut 180.000 de euro. Lucrurile nu stau însă deloc aşa, pentru că între timp s-a mai petrecut o tranzacţie ciudată. 

Unchiul lui TĂrău, pagubă de 250.000 de euro

În aprilie 2010, la doar o săptămână după ce devine proprietar cu drepturi depline şi înscrie în Cartea Funciară aparatamentul din Calea Plevnei pe numele lui, Bogdan Rizea îşi mandatează fratele, pe deputatul Cristian Rizea, să vândă casa. Aşa se face că deputatul, care găsise deja cumpărători, se prezintă în faţa notarului, încheie un antecontract de vânzare-cumpărare şi primeşte pe loc 250.000 de euro. Cumpărătorii sunt Aurica şi Lucian Colţea, nimeni alţii decât mătuşa şi unchiul controversatului om de afaceri orădean Adrian Tărău. Aceştia nu mai semnează şi contractul de vânzare-cumpărare al apartamentului până la termenul-limită prevăzut în antecontract, 15 iulie 2010, aşa că au pierdut cei 250.000 de euro. 
Pastorul Lucian Colţea, stabilit de mai mulţi ani în Chicago (SUA), are la rându-i afaceri imobiliare, derulate încă de la începutul anilor 2000, împreună cu nepotul său, Adrian Tărău, refugiat în SUA în timp ce era anchetat în România, pentru complicitate la contrabandă şi evaziune fiscală. În plus, Lucian Colţea nu este străin de PSD. În vara lui 2004, acesta a cumpărat, cu 220.000 de dolari, drepturile litigioase pentru o impunătoare clădire din Piaţa Amzei, transformată în sediu al PSD Sector 1. 

„Soacra” lui Rizea, căutată de fisc 

Jana Sterian este vizată acum de un control al Fiscului, deoarece a derulat, la rându-i, mai multe tranzacţii imobiliare ciudate atât cu soţii Rizea, cât şi cu mama lui Cristian Rizea, Maria Rizea. Este asociată într-o firmă cu fostul şofer al lui Cristian Rizea, Ion Găzaru, implicat şi el în ,,afacerile” deputatului în cazul căruia inspectorii de integritate au cerut confiscarea a 300.000 de euro din averea pe care nu o poate justifica. 

250.000 de euro este suma de bani pierdută de Lucian Colţea.

 Traseul în întregime

Data publicării: 13 Ilulie 2011 , ora 7:25

Sursa: adevărul.ro

http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Cristian_Rizea-Dan_Sova_si_apartamentul-suveica_0_515948980.html

De obicei nu prea vedem replici din partea celor despre care e vorba. De data asta însă, Dan Şova dă o replică pe blogul său.

Drept la replică referitor la articolul intitulat „Cristian Rizea, Dan Şova şi Apartamentul fantomă”

adersat Domnului Grigore Cartianu

Autor: Dan Şova

1. Intre titlul articolului si continutul acestuia nu exista nici un fel de legatura, intrucat subsemnatul Dan Sova am cumparat apartamentul mentionat cu ajutorul unui credit bancar. Aceasta inseamna, asa cum stie toata lumea, ca imobilul a fost evaluat de banca, iar pretul lui a fost cel real. Nu insist asupra acestui aspect, deoarece toata lumea stie cum se achizitioneaza un imobil prin credit bancar.
2. Am vandut acelasi apartament la o distanta de 3 ani ( adica in 2009), cu un pret cu 145.000 euro mai mic, din cauza prabusirii pietei imobiliare, lucru mentionat de altfel, in chiar continutul actului de vanzare cumparare. Mai mult, nu ma indoiesc ca ziaristii de investigatie cunosc faptul ca o tranzactie imobiliara in urma careia pretul de vanzare este mai mic decat cel de achizitie se raporteaza automat la Oficiul de Spalare a Banilor, care o si cerceteaza.
3. Motivul instrainarii imobilului dupa 3 ani a fost dorinta de achitare a creditului bancar contractat in 2006, credit pe care, dupa intrarea in functia de senator, nu mai aveam mijloace financiare sa-l achit. Veti remarca probabil, cu bunavointa ce va caracterizeaza, ca in 2009 am realizat din avocatura 3% din veniturile pe care le realizasem inainte de a deveni senator. Veti observa, de asemenea, cu aceeasi buna-credinta, din declaratia de avere a subsemnatului, ca ceea ce spun am si facut: adica pretul vanzarii apartamentului a acoperit achitarea creditului. Fireste ca am pierdut, asa cum toata lumea a pierdut, dar asta se datoreaza si faptului ca-mi lipseste “ingeniozitatea” anumitor lideri PDL care, sfidand criza, vand cu profit, intr-o piata prabusita, active de milioane de euro achizitionate in perioada de boom imobiliar.
4. Este complet falsa ideea ca nu as raspunde solicitarilor jurnalistilor “Adevarul”. Daca veti avea bunavointa, ca redactor – sef al acestei publicatii, sa intrebati ziaristii pe care cu onoare ii conduceti, veti afla, cu uimire probabil, ca obisnuiesc sa comunic deschis cu oricine ma solicita, mai putin cu Doamna Raluca Dan care, in legatura cu prezentul articol, mi-a adresat doar intrebari “antologice”, din care va redau doua fragmente: “Cum explicaţi aceste tranzacţii şi de ce aţi ales să restituiţi practic apartamentul, în schimbul unui preţ mult mai mare decât cel de achiziţie, într-o perioadă de criză pe piaţa imobiliară, familiei Rizea?”
5. Acesta era momentul la care Doamna Raluca Dan se pregatea sa ma acuze ca tranzactia nu e corecta pentru ca as fi avut un castig in perioada de criza. Dupa ce a mai cercetat si a vazut ca nu am avut nici un castig, ba din contra, am avut o pierdere, a scris articolul de astazi, subliniind ca tranzactia nu este corecta pentru ca as fi avut o pierdere. Stiti vorba romaneasca “cu basca si fara basca”? Asa e si cu Doamna Raluca Dan. Dorinta domniei sale de a ma acuza neaparat de ceva este de-a dreptul comica. De asemenea, in acelasi material de intrebari, venea o adresare inchizitoriala de la aceeasi suava Doamna Raluca Dan cu urmatorul continut: “Potrivit declaraţiilor depuse de însăşi Sterian Jana, la Administraţia Finanţelor Publice a Sectorului 1 Bucureşti, la 23 ianuarie 2009, a vândut către dumneavoastră un alt imobil, în baza unui contract încheiat la acelaşi biroul notarial. Doamna Jana Sterian declară că a obţinut, în urma acestei tranzacţii, un venit net de 1.059.291 RON (adică, 252.080 de euro). De ce nu aţi înscris în declaraţia de avere această nouă tranzacţie imobiliară derulată între dumneavoastră şi doamna Sterian Jana?”
Ce as putea raspunde la o asemenea intrebare, cand pe data de 23 Ianuarie 2009 eram la Londra, deci este imposibil sa fi fost si in Romania in acelasi timp? Va rog sa judecati dumneavoastra, ca ziarist cu experienta, daca se putea raspunde ceva Doamnei Raluca Dan. As putea sa analizez in acelasi fel toate intrebarile Doamnei Raluca Dan, dar nu as vrea sa va rapesc nici dumneavoastra din timpul pretios si putin pe care-l aveti cu probleme care ar putea fi rezolvate foarte usor prin selectarea unui ziarist care chiar sa se priceapa la investigatii.
6. Atunci cand ziaristii dumneavoastra vor sa scrie ceva spectaculos, v-as ruga sa le precizati ca tranzactiile imobiliare sunt inca legale in Romania si, de asemenea ca, in ce ma priveste, toate tranzactiile mele sunt publice si se afla in declaratia de avere. Totul este transparent si la lumina. Nimic neclar sau “suspect”, asa cum va place sa mentionati.
7. Mi se pare demn de mentionat ca exista cateva informatii eronate in articolul dumneavoastra pe care as vrea sa le corectez: prima este insistenta ideii ca as fi avut tranzactii cu domnul Cristian Rizea, ceea ce este complet fals: nu am realizat nici o tranzactie cu Domnul Cristian Rizea; a doua este ca doamna Sterian Jana ar fi mama adoptiva a sotiei domnului Rizea; personal nu stiam asa ceva, iar daca detineti documente in acest sens, as fi curios sa le vad si eu; in al treilea rand nu sunt prieten cu Domnul Cristian Rizea, ci doar coleg de partid. In acest sens, s-ar putea ca, peste o perioada, Doamna Raluca Dan sa pretinda ca si domnia sa este prietena cu mine, avnad in vedere ca scrie doar despre mine in ultimele 5 saptamani.
8. Va precizez ca pe pagina mea de facebook gasiti un CV interesant cu o multime de chestiuni profesionale. Va sugerez lecturarea acestuia in ideea ca poate reuseste publicatia dumneavoastra sa scrie si ceva de bine despre mine. Pentru mine aceasta ar fi o demonstratie a faptului ca, pe lumea aceasta, “orice este posibil”.
9. In incheiere simt nevoia sa-mi cer scuze inca o data ca nu am profilul infractional pe care, in contextul noii politici editoriale a ziarului “Adevarul”, stiu ca vi l-ati dori, dar va pot ajuta cu subiecte pentru eventuale noi articole. De exemplu: “Dan Sova este conferentiar al Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti…deci vinde examene la studenti”; “Dan Sova a fost considerat de publicatiile britanice, inainte de a deveni senator, timp de 4 ani, drept unul din cei mai importanti 30 de avocati ai Romaniei – deci a cumparat influenta la Londra pe bani grei”; “Dan Sova a devenit doctor in drept la doar 32 de ani – deci a santajat comisia de examinare si a cumparat toti profesorii care au facut parte din ea” etc. Daca nu sunt suficiente idei, va promit ca pot acoperi cu sugestii cate o aparitie saptamanala pentru cel putin 1 an de zile.
 

Data publicării: 13 Iulie 2011, ora (nespecificat, dar înainte de ora 14:38 deoarece aceasta e ora primului comentariu)

Sursa: Dan Şova blog

http://blog.dansova.ro/?p=387

P.S. Dacă cineva din apropierea lui Şova vede acest articol, îl rog să-i transmită din partea mea ceva:

Domnule Şova, vreau să-ţi amintesc faptul că noi, românii, avem o zicere:Cine se scuză, se acuză…” şi  mai avem şi două capodopere literare:„Căţeluş cu părul creţ”  şi  „Zdreanţă”. 

În prima vedem două versuri pe care PSD ar cam trebui să le propună ca deviză pentru USL: „El se jură că nu fură/ Şi l-am prins cu raţa-n gură…”. A doua, Zdreanţă, este de fapt una moralizatoare care spune că oricât de frumuşel ori şmecher eşti, până la urmă tot o păţeşti. Mai jos se poate vedea poezia întreagă, poate cuiva îi trece prin cap să o adpte ca imn a aceleiaşi USL (poate unii, dacă o vor cânta zilnic se vor abţine pe viitror de la măgării şi astfgel nu vor trebui să stea la bulău, regretele târzii, oricât ar fi de sincere, de obicei sunt târzii.

Deci, poezia-capodoperă:

„Zdreanţă”

– de Tudor Arghezi 

L-aţi văzut cumva pe Zdreanţă,
Cel cu ochii de faianţă?
E un câine zdrenţuros
De flocos, dar e frumos.
Parcă-i strâns din petice,
Ca să-l tot împiedice,
Ferfeniţele-i atârnă

Şi pe ochi, pe nara cârnă, 
Şi se-ncurcă şi descurcă, 

Parcă-i scos din câlţi pe furcă.
Are însă o ureche
De pungaş fără păreche.
Da târcoale la coteţ,
Ciufulitşi-aşa lăieţ,
Aşteptând un ceasşi două
O gaină să se ouă,
Care cântă cotcodace,
Proaspăt oul cândşi-l face.
De când e-n gospodărie
Multe a-nvăţatşiştie,

Şi, pe brânci, târâş, grăpiş, 
Se strecoară pe furiş. 
Pune laba, ia cu botul 
Şi-nghite oul cu totul. 

– „Unde-i oul? a-ntrebat
Gospodina. – „L-a mâncat!”
„Stai niţel, că te dezvăţ
Fără măturăşi băţ.
Te învaţă mama minte.”

Şi i-a dat un ou fierbinte. 
Dar de cum l-a îmbucat, 
Zdreanţă l-aşi lepădat 
Şi-a-njurat cu un lătrat.

Când se uită la găină,
Cu culcuşul lui, vecină,
Zice Zdreanţă-n gândul lui
„S-a făcut a dracului!”


Chiar şi în vacanţă pesedeii pesedeşte …

18 iulie 2011 Lasă un comentariu

Deoarece politica Românească e în vacanţă, PSD se teme ca nu cumva cineva să creadă că le-a venit mintea la cap şi s-a desfiinţat ori că nu sunt profund ancoraţi în realităţile cotidiene, pesedeii fac ce ştiu mai bine. Dau declaraţii că d’aia sunt politicieni. Fiecare după gradul de inteligenţă ce-i populează neuronul.

Robert Negoiţă şi Marian Vanghelie sunt foc şi pară că membrii paridului care are onoarea să-i conţină şi pe ei au mers la nuntă la Pandele şi la Oprea. (Aici, stau şi îmi imaginez cam cum îi va primi data viitoare madan Fierea-Pandele când vor mai duce pe la Antena3… :D).

Vanghelie spune că a fost „o greşeală politică”. Negoiţă în schimb zice că cei care s-au dus la nuntă la Pandele sau la fiica genaralului Oprea ar trebui să fie mai atenţi cu cine se afişează în public.

„Trebuie să fim pe viitor foarte consecvenţi şi foarte atenţi la toate deciziile pe care le luăm, la ce comportament avem şi lângă cine ne afişăm în public, pentru că oamenii ne judecă şi după asta, a declarat el. Are dreptate, oamenii sunt nefrecventabili, nu au restanţe la taxe şi impozite de milioane de euroi ca domnia sa…

Ei, dar deşi se spune că PSD-ul e omogen în gander deoarece toţi trebuie să gândească fix ca cel mai pesedel dintre pesedei, Victor Ponta, adică, iată că nu e tocmai adevărat. Preşedintele lui PSD nu doar că nu îi urecheză pe cei care au comis nasulia, ba chiar o şi felicită pe mireasă. „Chiar şi eu i-am trimis Anei un coş cu flori şi am felicitat-o, urându-i sincer «Casă de piatră». O cunosc de zece ani şi nu încurc lucrurile, politica e politică, nunta e altceva. Şi nici nu le-am reproşat nimic colegilor din PSD care au fost la nuntă, pentru că nu mi se pare că au făcut ceva anormal”, a spus preşedintele PSD.

Ei, dar pesedeii par a avea şi preocupări ceva mai serioase.

Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, care încă mai crede că a preşedinte la Senat deoarece are oarece capacităţi şi merite şi nu pentru că PSD dorea să mai deţină o funcţie cât de cât şi mai crede că e un personaj de care lumea ţine cont şi în alte împrejurări decât atunci când e vorba de bancuri, îi cere imperative Premierului Boc într-o scrisoare să prezinte Parlamentului la începutul sesiunii din septembrie, situaţia absorbţiei fondurilor europene şi evaluarea miniştrilor cu competenţe legate de acest domeniu.

 „După cum arată şi scrisoarea pe care v-a transmis-o, în 23 iunie 2011, Preşedintele Comisiei Europene, domnul Jose Manuel Barroso, există mari îngrijorări, la nivel european şi naţional, în legătură cu capacitatea administrativă a autorităţilor române, începând chiar cu cea a Guvernului României, de a utiliza fondurile europene pe care le avem la dispoziţie pentru perioada 2007-2013”, se arată în scrisoarea lui Geoană către Boc, remisă, luni, agenţiei MEDIAFAX.Acuma, n-am să stau eu şi să mă întreb dcă acea scrisoare trimisă Premirului a ajuns la Mediaxac din cauză că a greşit poştaşul sau s-o fi îmbătat şi el ca omul, ori dacă de fapt Geoană o fi trimis-o Mediafax-ului deoarece dacă lumea nu ştia cu ce se ocupă domnia sa n-are nici un haz  că nu contează cum consideră Geoană că trebuie să mai dea şi semne de viaţă. Probabil a înţeles până la urmă că circul pe care l-a făcut nevstă-sa legat de flacăra violet a avut a singur efect întărirea notei caricaturale a personalităţii sale.

 Geoană  apreciază că o rată de absorbţie de aproximativ 3% nu poate să nu provoace o reacţie fermă din partea instituţiilor statului român. „De 4 ani şi jumătate, de când suntem membri ai Uniunii Europene, plătim mai mult către bugetul UE decât reuşim să atragem. O resursă fundamentală pentru dezvoltarea României este irosită, doar pentru că nu există suficientă fermitate şi competenţă în valorificarea poziţiei pe care o avem ca membru al UE”, spune Geoană în scrisoare.”Mai mult ca niciodată, pentru a merge înainte, pe drumul dezvoltării, avem nevoie o analiză şi o evaluare a tot ceea ce funcţionează şi, mai ales, nu funcţionează atunci când este vorba de atragerea banilor europeni. Vă rog, domnule prim-ministru, să stabiliţi responsabilii care fac ca miliarde de euro să zacă nefolosiţi la Bruxelles, în timp ce românilor li se reduc veniturile. Riscăm ca aceşti bani să fie pierduţi pentru România şi să fie direcţionaţi către ţări europene care se confruntă acum cu mari probleme economice”,  mai scrie preşedintele Senatului, astfel că îi solicită Premierului să prezinte Parlamentului situaţia absorbţiei fondurilor europene şi evaluarea miniştrilor cu competenţe legate de acest domeniu. „În acest context, având în vedere importanţa chestiunii, ca Preşedinte al Senatului României, vă adresez solicitarea ca, la începutul sesiunii din septembrie, să prezentaţi în faţa Parlamentului situaţia absorbţiei fondurilor europene şi evaluarea miniştrilor cu competenţe legate de acest domeniu. Mai mult, doresc să informaţi opinia publică şi Parlamentul României în legătură cu măsurile pe care intenţionaţi să le luaţi pentru ca românii să simtă beneficiile apartenenţei la Uniunea Europeană”, se mai  arată în scrisoare.

Pentru ca nu cumva să se creadă că el se ocupă doar de nunţile fiicelor foştilor colegi.

A anunţat că va trimite scrisori în căte Boc şi Isărescu privind înfiinţarea acestui Comitet anticriză, la care să participe reprezentanţi ai Guvernului şi ai Băncii Centrale, dar şi ai opoziţiei. Acuma, ce nu înţeleg eu, e când doreşte să trimită scrisorile, şi câbd să înfiinţeze comisia? Acum, în curând, sau la Sfântul Aşteaptă când o intra în legalitate USL pentru că  dacă o face acum şi semnasă ca fiind copreşedinte al USL, poate să scrie şi Neica Nimeni la semnătură că tot aia e din moment ce USL are o mare calitate: nu există.

Evenimentul Zilei zice că Ponta a declarat că va scrie: „Este foarte clar că situaţia economică din lume, situaţia din SUA, din Europa nu prezintă semne bune nici pentru România, este un moment mult prea dificil pentru economia şi situaţia societăţii româneşti în care diferenţele politice trebuie să treacă pe planul doi, suntem dispuşi, suntem pregătiţi să purtăm un dialog serios cu cei de la putere şi cu BNR pentru a încerca să găsim cele mai bune soluţii economice şi financiare care să ajute România să treacă peste această perioadă grea cu mai puţine suferinţe şi cu mai puţine greşeli decât s-au făcut în ultima perioadă. (…) Evident, guvernatorul nu poate să reacţioneze decât după ce forţele politice se pune de acord, pentru că domnia sa nu face politică, ci are un anumit rol de mediator”.

Ce ar trebui să înţelegem noi de aici, că a aflat până şi el că e o criză dată dracului, deci că măsurile de austeritate  luate de Guvernul Boc nu au fost luate din cauză că sun ai dracului  ci pentru că e criză. Nu prea ştiu însă ce rost are ca cineva să mai încerce să negocieze ceva cu Preşedintele  PSD deoarece a dovedit că are un grav handicap în ceea ce priveşte negocierile. Indiferent de subiect,, atât el cât şi amicul lui Antonescu în loc să discute aplicat o iau prin arătură şi vorbesc de chestii demult fumate. La ultima negociere doreau să discute nu despre ceea ce era vorba ci despre lucruri care foseseră subiect cu multe luni în urmă. Poate acum le va veni să discute despre reorganizarea ţării ş ice mai propusese Băsescu. Evoident, când ar ieşi imediat ce s-ar trezi cu mocrofonu-n bot s-.ar apuca să se plâgă de cât de lipsiţi de dorinţa de negociere au fost itterlocutorii chiar dacă s-a văzut şi la tv ce şi cum…

Dar nu trebuie să spun eu asta, o zice chiar el, Ponta:

 „Noi ne-am prezentat viziunea economică şi ce e de făcut, nu înseamnă că guvenul Boc trebuie să aplice programul USL, nu mă gândesc la aşa ceva – o discuţie şi câteva puncte asupra cărora să fim cu toţii de acord ar fi necesar”, a mai spus Ponta, comentând ironic că „domnul prim-ministru va reuşi să iasă din realitatea paralelă în care trăieşte, o realitate în care totul e roz şi violet şi frumos şi să revină în realitatea românească în care lucrurile nu merg deloc bine”.

Deci, din câte înţeleg eu, această negociere ar fi cam aşa. Ei USL-şii ştiu că progamul lor e doar o abureală pentru fraieri şi că propunerile lor sunt făcute doar aşa, să fie, fără fundament, fără profunzime, da’ musai să le facă pentru ca nu cumva cineva să creadă că nu sunt preocupaţi cu adevărat de situaţia României. Evident că asta oricum e mult prea vizibil şi numai  contează.

Ponta  a mai arătat că USL îşi doreşte un dialog cu partidele din coaliţia de guvernământ pentru identificarea unor soluţii care să ducă la scăderea TVA la produsele agroalimentare şi pentru sprijinirea producătorilor interni până în această toamnă.
„Am dori să găsim o soluţie de a discuta cu puterea actuală posibilitatea adoptării de urgenţă a unui sistem fiscal în domeniul produselor agroalimentare. Toate previziunile sunt pozitive în ceea ce priveşte producţia agricolă din acest an. Din păcate, previziunile referitoare la preţuri, la evaziunea fiscală, la rolul parazitar al intermediarilor sunt extrem de negative”, a mai spus el.

Dacă mă uit la pozele alăturate, mi se pare că văd ceva pe mutrele acestor oameni… o mare tristeţe. Nici măcar Antena3 sau Realitatea TV nu mai se arată preocupate de cea  de declară ei. Ţîţîţî … trist … 😀

Pentru conformitate:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/epistole-catre-boc-si-isarescu-usl-reia-propunerea-infiintarii-unui-comitet-anticriza-putere.html

http://www.mediafax.ro/politic/geoana-boc-sa-prezinte-parlamentului-situatia-absorbtiei-fondurilor-ue-si-evaluarea-ministrilor-8504087/

http://www.mediafax.ro/politic/negoita-si-vanghelie-nemultumiti-ca-unii-social-democrati-au-mers-la-nunta-la-pandele-si-oprea-8504133/

http://www.mediafax.ro/politic/ponta-a-felicitat-o-pe-fiica-lui-oprea-nu-le-a-facut-reprosuri-celor-din-psd-care-au-mers-la-nunta-8503976/

Rugăciune

18 iulie 2011 4 comentarii

 

%d blogeri au apreciat: