Arhiva

Archive for 26 iulie 2011

Victimizarea ca strategie politică a PSD şi nu numai

26 iulie 2011 4 comentarii

Încă nu a trecut chiar o viaţă de om de când, la Tărgovişte gloanţele puneau punct dictaturii lui Ceaşcă şi a Sinistrei.

Ceaşcă ăsta, pentru a-şi legitima cumva prezenţa în fruntea statului român se prevala de un trecut proletar confecţionat artificial, un mare accent punându-se pe faptul că a stat la puşcărie la Doftana pentru a fi cică înlăturat de regimul ticălos.  De fapt, nu ştiu exact pentru ce era acolo, la Doftana tânărul Ceauşescu, dar ştiu că unii spuneau că ar fi fost arestat pentru furt de valise din Gara de Nord. Oricum, indiferent de motiv ideea era aceea de a se victimiza.

Lecţia a fost asimilată şi vedem o mulţime de indivizi care neavând cu ce se impune, dau de înţeles că din motive de ei ştiute regimul îi oropseşte cu tot felul de chestii. Unii se plâng că le sunt ascultate telefoanele. Evident că nu observă un detaliu, dacă nu faci nimic rău, nu ai de ce să te temi… Deci conclozia ar fi că ceva ceva tot au ei pe conştiinţă deşi spun că nu e adevărat. (Înclin să le dau dreptate, nu văd cum ar avea ceva pe conştiinţă deoarece aceasta le lipseşte u desăvârşire).

Alţii spun că se încearcă înlăturarea lor fizică, arestarea adică. Exponenţial este cazul lui Dan Diaconescu. Individul, arestat preventive pentru şantaj s-a apucat să ne fâlfăie faptul că cineva, destul de puternic, ar dori să scape de el.

Faptul că minţea cu nesimţire, se poate vedea în modul în care şi-a motivate anunţul pe care l-a făcut când s-a văzut cu cătuşele la mâini.

În prima fază vorbea despre teama “mogulilor de televiziune, faţă de ratingul zdrobitor al televiziunii sale…. Hehehe … mortal, nu? Adici Felix şi Vântu s-ar teme de el …

Apoi s-a apucat să vorbească despre faptul că Adrian Nastase a mai dorit şi cu alte ocarii să-l deposedeze de OTV-ul lui, uitând că atunci când OTV a fost închis s-a întâmplat din cauza lui Vedim Tudor şi a afirmaţiilor lui xenophobe, rasiste şi antisemite.

Abia după vreu două zile s-a spus că de fapt DDD a fost aresta din cauză că puterea s-ar teme de partidul său, partid care a apărut ca indee, reamuntesc, ulterior arestării.

Dar DDD care îşi doreşte doar rating şi implict banii pe care acesta i-l adduce, vedem şi un Vadim Tudor care spune şi el că are probleme cu justiţia tot deoarece se doreşte ascensiunea sa, uitând că pentru a ajunge în PE a fost nevoie să se implice în eliberarea lui G.Becali şi încârdăşirea cu el, iar faptul că acum e chemat la “extemporale” nu are drept cauză orientarea sa politică ci faptul că s-a opus cu violenţă executării unei sentinţe judecătoreşti, gestul său de a arunca în doamna executor cu apa dintr-un pahar find deja cunoscut în întraga lume. Eu cred că atunci Vadim trebuia nu doar aresta ci şi supus unui control psihiatric. Gesturile violente nu sunt acoperite de nici un fel de imunitate.

Sunt multe cazurile în care indivizi ajcu oarecare pretenţii de mărire se victimizează pentru a arăta lumii cât sunt ei de buni şi cât de rea e puterea. Îi vedem totuşi liberi… de ce? Pentru că sunt personae curate oare? Sau pentru că avem un sistem judiciar cu profunde rădăcini în vremea lui Ceaşcă?  Sistem care, prin lăsarea la prăfuit în vederea prescrierii a dosarelor unora ca Ion Iliescu (dosarele lui deja au trecut de acest termen, fapt pentru care iar defilează mândru de curăţenia sa ca un lebădoi trecut printr-o spălătorie chimică) sau dosare ca ale lui A.Năstase, Copos şi alţii ale căror conturi s-au umflat mai ceva decât ficatul gâştelor îngroşate forţat în vederea obţinerii apreciatului “Foie gras”, chestie după care personal nu prea mă dau în vânt.

Din aceeaşi categorie, a celor care îşi doresc măriri dar nu au alte argumente decăt tot felul de oferte cu formă dar care la cea mai mică analiză se dovedesc a fi doar nişte forme fără fond, asta în cazul în care nu sunt pur şi simplu nişte copy-paste-uri coafate, este şi Victor Ponta înpreună cu lăudacii săi…

Văd că de la o vreme ni se fâlfâie îngrijorarea lui Ponta şi a ţuţerilor săi (ţuţer – persoana care îşi flatază şeful spunând: “Ţîţîţî, ce frumos eşti şefule…”, “Ţîţîţî, ce deştept eşti şefule”, personae care vor fi primele care îi vor da pciorul în celulită când se va afla pe malul prăpastiei), că se încearcă blocarea lui prin  faptul că DNA-ul ar beli cam atent pupila asupra lui, cercetare care ar  decurge dintr-o  prezumtiva sesizare împotriva sa şi a lui Dan Şova la DNA, sesizare trimisă de  ANAF Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) privind un prejudiciu de 67 milioane de lei.

 … Acuma, să fim serioşi, cine nu ar dori să afle de unde are Ponta bani să plătească maşinile cu care se face de râs pe post de ajutor de pilot pe la raliuri sau de unde ia bani să-şi plătească dădacele asiatice…

Deşi nimeni nu l-a acuzat de nimic, nici măcar nu s-a apucat să vadă ce şi cum, semn că e un personaj care nu merită atenţie, Ponta s-a apucat să se bage în seamnă spunând că: „Înteleg că este vorba de o informaţie pe surse, care nu a fost confirmată oficial, pe care nu doresc să o comentez. Am auzit chiar că domnul Blejnar ar fi infirmat, ulterior, că ar fi vorba despre persoană mea. Personal, nu am primit nici o informare cu privire la acest caz. Dacă, în perioadă următoare, voi fi chemat la instituţiile statului, cu siguranţă mă voi prezenţa pentru a-mi spune punctul de vedere. În rest, chiar nu este nimic de comentat.” … deci, cum ar veni, cred că Ponta şi-ar dori ca DNA-ul să-l facă un upic de vedetă cercetând oare (deşi nu m-aş mira ca dacă această cercetare s-ar declanşa preşedintele PSD să aibă oarece surprise neplăcute). Poate n-ar fi rău să se cerceteze şi trecutul său ca procuror, în special eventuala implcare într-o cunoscută sinucidere a unui tânăr coleg. Nu dau detalii, e un zvon, iar pe zvonuri nu trebuie pusă prea multă bază… Oricum, fum fără foc nu iese… de obicei).

La această declaraţie a lui Ponta, partea haiosă e că recunoaşte că e  o “informaţie pe surse”, adică una care nu are nici o bază în realitate, dar una fix bună de aruncat pentru a se victimiza.

Sesizarea ANAF trimisă Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) privind un prejudiciu de 67 milioane de lei constatat la complexurile energetice Rovinari şi Turceni nu îl vizează pe preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat marţi şeful Fiscului, Sorin Blejnar.

„Domnul Ponta nu are nicio legătură cu acest subiect. Noi nu facem vendete politice. Eu nu încerc sa-l asociez pe domnul Ponta cu aşa-zisul scandal de la Turceni şi Rovinari. Această sesizare nu îl vizează pe domnul Ponta”, a spus Sorin Blejnar, preşedintele ANAF acesta a mai precizat şi că în perioada 2007-2009, cele două companii au denaturat veniturile, în sensul că au diminuat nejustificat veniturile şi au majorat cheltuielile, care au condus astfel la un prejudiciu de 67 milioane de lei, adică 16-17 milioane de euro.

În povestea asta s-a mai implicat încă unnebăgat în seamă. Senatorul PSD Dan Şova a declarat, pentru MediaFax , că decizia ANAF de a sesiza DNA în legătură cu contractele pe care fosta sa firmă le-a derulat la Rovinari şi Turceni este una pur politică. La fel zicea li Adrian Năstase când lumea îl întreba cum e cu termopanele şi cu o ipotetică mătuşă Tamara.

„Este o decizie politică, prin care domnul Blejnar (Sorin Blejnar, preşedintele ANAF – n.r.) încearcă să acopere marile probleme pe care le are. Tot ceea ce spune ANAF este o făcătură. Dar dacă vor să se folosească de instituţiile statului pentru răfuieli politice, este treaba lor”, a declarat senatorul PSD.

„Dacă cineva ţine neapărat să mă duc la DNA, mă voi duce. Nu uitaţi că sunt un om care comunică cu organele statului. Mă voi prezenta la DNA, dacă voi fi chemat. Nu am convingerea dacă sesizarea a fost făcută cu noi sau cu directorii de acolo, dar mă voi prezenta şi voi da toate explicaţiile”, a declarat Dan Şova, în direct pentru  postul Realitatea TV.

„Colegii mei au cerut ANAF-ului actul de control. Am primit un răspuns prin care ni se spune că nu avem această calitate de a vedea raportul. Domnul Ponta nu are nici o legătură cu aceste contracte de consultanţă. Contractele fostei mele firme cu complexele Rovinari şi Turceni sunt perfect legale”, a mai adăugat Şova.

Senatorul PSD Dan Şova declara, în 24 iunie, că fosta sa firmă „Şova şi asociaţii” a adus beneficii de câteva zeci de milioane de euro societăţilor Rovinari şi Turceni, el nefiind însă angrenat în serviciile juridice respective, potrivit mediafax.ro

Şova a afirmat că a fost parte din „Şova şi asociaţii” până la mijlocul lui 2009. Contractele pe care firma respectivă le-a încheiat pentru servicii juridice au fost semnate în martie 2007 cu complexul Rovinari şi în iulie 2007 cu Turceni. El a precizat că nu a lucrat în cadrul acestor contracte decât în două ocazii, o întâlnire la AVAS şi una prin care s-a făcut o tranzacţie între Turceni şi ICM (Societatea Comercială pentru Închiderea-Conservarea Minelor).

El a precizat că între 2006 şi 2007 a fost plecat dinţară, fiind masterand la London School of Economics. În plus, din această cauză, Adunarea Generală a firmei „Şova şi asociaţii” a stabilit, la 15 ianuarie 2007, că Şova, singurul care putea până atunci angaja societatea în contracte şi singurul cu drept de semnătură şi ştampilă, îl împuternicea pe unul dintre acţionari, Radu Cernov, să negocieze şi să reprezinte societatea. Şova a spus că între „Şova şi asociaţii” şi complexul Rovinari a fost încheiat în 21 martie 2007 un contract-cadru de asistenţă juridică, semnat de directorul general de atunci, Ion Dordera.

Potrivit senatorului PSD, firma „Şova şi asociaţii” a reuşit reducerea cu 6 milioane de euro a unei datorii de 821 miliarde lei pe care Rovinari o avea la ICM, beneficiul total, prin eşalonarea pe cinci ani şi neplata de dobânzi şi penalităţi, fiind de 8 milioane euro.

În cazul Turceni, contractul a fost semnat pe 23 iulie 2007, când societatea era deţinută de AVAS, al cărui director era pe atunci liberalul Teodor Atanasiu.

În urma activităţii firmei „Şova şi asociaţii”, complexul Turceni a obţinut un beneficiu de cinci milioane euro, prin negocierea unei creanţe, precum şi recuperarea unei datorii de 12 milioane de euro de la Termoelectrica, a afirmat Şova.

El a mai afirmat că onorariul perceput în cele două contracte era de 40 euro pe oră, în timp ce, potrivit unui raport al Curţii de Conturi, Rovinari şi Turceni au încheiat în 2009 şi 2010 contracte de asistenţă juridică la 180 euro/oră, una dintre firmele respective aparţinând fostului preşedinte PNL Valeriu Stoica.

Şova a declarat că toate contractele în cauză ale firmei „Şova şi asociaţii” şi plăţile au fost certificate atât printr-un control financiar intern preventiv, cât şi de un auditor independent extern. În plus, el a menţionat că un control al DFP Gorj, la data de 23 martie 2011, atestă legalitatea contractelor respective şi a delurării lor.

Senatorul PSD a mai afirmat că a solicitat celor două complexuri să îi precizeze dacă au existat controale financiare ANAF, răspunsul fiind negativ.

Bun, să zicem că s-ar intenţiona o astfel de sesizare şi că aceasta ar dovedi că cei doi sunt curaţi şi uscaţi.

Faptul că au reacţionat în felul acesta mi se pare a nu fi tocmai suficient motivate de dorinţa de a fi vedete-martir. Parcă ceva nu se leagă. Să fie oare vorba de ceva mult mai interesant?

Zic şi eu, nu dau cu băţul… oare să nu fie vorba de faptul că o eventuală cercetare în povestea cu Rovinari şi Turceni s-ar ajunge altundeva? Unde? Habar n-am..

Să zicem că ne amintim de lucruri mai vechi… de exemplu de anumite datorii ale PSD intrate brusc în ceaţă. Mă gândesc la povestea cu Geoană, soacră şi plăcinte… De fapt nişte datorii acumulate de PSD în urma alegerilor pierdute…

Nu ştiu dacă lucrurile se leagă, dar, poate n-ar fi rău să ne amintim un articol apărut în Revista 22, http://www.revista22.ro/ ediţia online, pe  20 Aprilie 2010:

 Gaura din PSD: Datorii estimate la 8 milioane de euro

Datoriile acumulate de social-democraţi după pierderea alegerilor se ridică la aproape opt milioane de euro ,potrivit unui audit preliminar.  Cifra a fost avansata de preşedintele PSD Victor Ponta, săptămâna trecută, la şedinţa Comitetului Executiv desfăşurată la Căciulata, judeţul Vâlcea. Facturile au fost luate la puricat, iar ca masura de redresare a finantelor fiecare baron va trebui sa contribuie cu 5000 lei.
Datorii ar fi facute din 2004 pana in prezent, cele mai multe fiind din ultimele campanii electorale, informeaza Mediafax. Suma de aproape 8 milioane de euro reprezintă doar datoria „pe factură”. La acestea se mai pot adăuga „investiţiile” marilor creditori ale căror speranţe au fost înşelate de eşecul lui Geoană. E vorba despre unii dintre moguli, dar şi despre alţi „domni generoşi” cu PSD, care l-au susţinut logistic pe prezidenţiabilul PSD, calculând că în urma victoriei acestuia îşi vor recupera investiţiile.
„Se lucreaza, saptamana viitoare sper sa avem datele concrete ale bilantului. Apoi voi chema toti furnizorii de servicii pentru a vedea daca aceste servicii invocate au fost prestate”, a completat Roibu.
 
Tot Roibu recunoaste insa ca „Situaţia financiară e puţin mai proastă ca altădată”, desi întotdeauna la PSD au fost „datorii importante”. „Datorii au fost de la campania din 1992. Când eram eu trezorier, la început, prin 2000, m-am trezit de la campania din 1992 cu nişte datorii. Au fost datorii rămase de la campania din 1996, dacă vă aduceţi aminte de Costea, cu afişele”, a spus Roibu.
Solutia gasita de Victor Ponta pentru ca partidul sa faca fata cheltuielilor lunare este marirea contributiei fiecarui lider de filiala la 5000 lei. „Am redus cheltuielile la sediu. Încercăm să ne încadrăm în subvenţia de la stat, dar avem nevoie şi de contribuţii de la organizaţii”, a spus Ponta.
 

Sursa: http://www.revista22.ro/-gaura-la-psd-datorii-estimate-la-8-milioane-euro-8023.html


Nu ştiu ce să spun…

Poate e un foc ce mocneşte, poate nu e nimic decât o altă dovadă de imaturitate din partea lui Ponta… cert e un lucru: Ceva pute … rău …

%d blogeri au apreciat: