Arhiva

Archive for 4 august 2011

Delir USL – ( Partea II – analiză pe text )

4 august 2011 10 comentarii

Partea a doua a acestui articol se referă la o chestiune legată de modul în care delirul paranoid a cuprins Intactul, treimea mediatică a alianţei numite generic USL.

Am avut oazia să constat că dacă reacţia politicienilor din susnumita cârdăşie e oscilat între haios şi caricatural, foaia lui Felix unde presteasă ca cea mai importantă sculă handicapatul  Citacu  (conform adresei la care locuieşte), publică un articol numit „Băsescu răstălmăceşte Constituţia. Ar putea fi suspendat pentru această interpretare”. E? Haios, nu? Din prima remarc gilimelele, semn că e un citat. Citat din cine? Habar n-am … enigmă.

Trebuie spus că articolul este comis de două dintre cele mai râvnice tocitoare de maniqură ce mişună prin curtea Intactului, Monica Iordache-Apostol şi Aniela Nine (Mişto, nu? Între două nu te plou… 😀 …).

Şi totuşi, ca nu cumva să se întâmple să se uzeze degaba la maniqură susnumitele autoare precizează caun fel de subtitle: “Interpretarea făcută legii fundamentale de preşedintele Traian Băsescu a fost taxată ca neconstituţională la unison de politicieni şi politologi”. Adică pentru a nu fi date de oarecine în judecată că bagă ceva îngura omului, autorul zicerii de mai sus e … domnul Cineva Noname, persoană importantă.

N-am să mă apuc acum să le analizez toată mizeria că nu eu le plătesc fardurile şi vopeseaua de păr, cum nu le plătesc nici unghiile pe care le uzează chinuind computerele cumpărate pe banii lui Felix. Am să comentez totuşi câte ceva.

Articolul începe destul de abrupt, semn că li s-a promis câte o primă la leafă:

“Interpretarea proprie a Constituţiei în privinţa dreptului unui partid şi nu al unei alianţe care ar obţine 50% plus unu din voturi de a desemna premierul făcută de preşedintele Traian Băsescu marţi seară a declanşat un şir de critici în primul rând din partea po­liticienilor din opoziţie, care au ame­ninţat că, într-o atare situaţie, în 2012, Traian Băsescu riscă o nouă sus­pendare. Şi mai ferm este fostul pre­şedinte Ion Iliescu, care catalo­ghea­ză declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu ca fiind „răstălmăciri cons­tituţionale”, pentru care există „mă­suri constitu­ţionale, precum suspendarea”– Evident că nu am să mai pun art 103 din constituţie la care se referă povestea ci am să spud oar că probabil chestia e o transcriere a afirmaţiilor făcute de Radu Tudor, colegul lor de la Antena 3.
Articolul continuă cu declaraţia lui Ion Iliescu pentru că nu-i frumos să laşi spusele unui asemenea om chiar dacă la cât s-a vorbit de ea, aceasta s-a cam uzat

„Domnul preşedinte ar trebui să se abţină să mai facă astfel de răstălmăciri şi interpretări ale Constituţiei, care devin neconstituţionale, iar pentru asta există măsuri constituţionale, ca suspendarea. Aşa că ar trebui să se abţină să mai facă astfel de declaraţii”, a spus ieri preşedintele de onoare al PSD. 
Ei, dar haioşenia începe să să haioşească şi mai rău. Sintagma “televiziunea favorită marţi seară” începe un aliniat unde ni se lămureşte care este motivul pentru care trustul lor de presă s-a trezit cu neuronal zbârlit:

Invitat la televiziunea favorită marţi seară, Traian Băsescu a tran­smis un avertisment clar USL: nu vor vedea funcţia de premier chiar dacă câştigă alegerile decât dacă cele două partide fuzionează. 
Comentând procentele USL din sondaje, Băsescu a susţinut că în Constituţie se vorbeşte, legat de desem­na­rea premierului, despre partidul care câş­tigă majoritatea absolută, şi nu despre alianţe, aşa cum este cazul USL. Întrebat dacă, după alegerile par­lamentare din 2012, poate coabita cu un guvern format din membrii ac­tualei opoziţii, şeful statului a suge­rat clar că în nici un caz nu va accepta ca alianţa USL să aibă funcţia de pre­mier. „Nu mi-ar conveni situaţia, dar electoratul va decide în ce formu­le se vor aşeza lucrurile. Dar, oricum, tre­buie citit cu multă atenţie articolul 103 din Constituţia României. (…) Să fie atenţi că în Constituţia Ro­mâ­niei se vorbeşte de partidul care ob­ţi­ne 51%, nu de alianţe. Se înregis­trea­ză ca alianţă. Dacă fuzionează, este altceva – PSD cu PNL”, a lovit Bă­sescu. „Dacă fuzionează şi obţin 51%, sunt pe articolul 103. Ca alianţă însă au o mare problemă”, a sunat in­ter­pretarea Constituţiei în stilul Băsescu.

Ei, acum gagicile fac ceea ce fac cei mai mulţi din colegii lor cu intenţii manipulatorii. Ne furnizează cheia în care trebuie înţeles articolul şi, prin contrast, trebuie să înţelegem cine e Făt-Fronosul care de luptă cu balaurele Băse: “Prin afirmaţiile pe tema nomina­lizării premierului, preşedintele Traian Băsescu a demonstrat că îşi atribuie puteri discreţionare de a alcătui un guvern fără a-l interesa ce vor vota românii”,a reacţionat liderul PNL, Crin Antonescu. „Domnul Băsescu ne-a informat pe toţi că nu-l interesează ce vor vota românii, că domnia sa consideră a avea puteri discreţionare şi va alcătui Guvernul indiferent de votul popular. Ăsta e, cred, suficient motiv de suspendare oricând vom avea voturile necesare”, a avertizat Crin Antonescu. …” Interesant e că nu prea văd de ce Băsescu e duşmanul deoarece nu mai candidează pentru un nou mandat că nu e Iliescu.

În fine. După ce de poartă prin tot felul de aberaţii ale lui Antonescu, aberaţii pe care acesta le debiteaztă de câte ori are ocazia, matracucile trec la celălalt măscărici din fruntea USL, Victor Ponta care “a apreciat că Traian Băsescu e un „iresponsabil, iar cuvintele sale nu valorează doi bani”. „Uniunea Social Liberală nu a fost făcută pentru Băsescu, ci pentru românii care, probabil, vor vota USL. Cred că Bă­sescu e un iresponsabil, ca întotdeauna, şi cuvintele lui nu valorează doi bani. Nu mă interesează foarte mult Băsescu, sunt absolut convins că, dacă jumătate din români ne vor vota la următoarele alegeri, vom forma Guvernul, vom avea un alt preşedinte şi vom încerca să reparăm toate relele făcute de Băsescu şi de ai lui”, a comentat Ponta marţi, la Antena 3, declaraţiile făcute de şeful statului….. Acum trebuie neapărat să atrag atenţia asupra unui lucru care ar putea să ducă la sancţionarea zglobiilor jurnalizde. Cei de la trustul media Intact, începând cu Mircea Badea şi continuând cu oricare din cei care fac emisiunile,  de foarte multe ori, au încercat să acrediteze inepţia că Băseascu nu este şeful staului… (Mi-ar părea rău ca Ciutacu să le taie mai mult de 10% din salariu).

De asemenea nu se putea ca cele două să rateze faptul că Băsescu, în ticăloşia sa, îl vede pe  Tăriceanu: “…degeaba frumos şi cu papion, căci este un om fără ca­racter şi un premier catastrofal şi a replicat scurt: afirmaţiile preşedintelui nu mai au nici o valoare şi greutate, având în vedere comportamentul manifestat de acesta mai ales în ultimii şapte ani.”  Cum nu puteau să rateze nici referirea la  fostul ministru Daniel Dăianu a cărui atitudine a fost precizată ca fiind un gest elegant „Dacă asta e opinia preşedintelui, nu comentez”, a spus Dăianu, subliniind însă că, pe vremea când era ministru, a luat decizii importante în anumite cazuri, cum ar fi Bell Helicopters.” Ultima referire fiind una evident desprinsă din modul în care liberalii sau foştii liberali se aruncă să-şii muşte de buci adversarii, cea mai cele mai clare în acest sens fiind evident muscăturile băloase ale lui Orban la poponeaţa a Elenei Udrea, poponeaţă destul de oţelită încât papagalul Organ să-şi rupă dinţii.

Şi cum nu se putea ca o astfel de mândreţe de articol să apară fără girul unor mari personalităţi, matracucile citeaspusele unor personagii marcante în viziunea lor şi anume unul din indivizii cei mai penibili pe care am avut ocazia să-i văd, Alexandru Radu şi a unui al ANAList de marcă ce prestează desul de des pe la Antena3 în calitate de invitat: Umflatul veşnic nebărbierit Bogdan Teodorescu:

Alexandru Radu: Interpretarea Constituţiei, indiciu al regimului autoritar

Preşedintele face mai degrabă o analiză literară a Constituţiei prin afirmaţiile de marţi seară, ca un adevărat filolog în devenire. Căci, altfel, interpretarea legii fundamentale nu este atributul preşedintelui, care are trecut la prerogative doar pe aceea de a veghea la respectarea prevederilor Constituţiei, a comentat pentru Jurnalul Naţional profesorul de ştiinţe politice Alexandru Radu. 
„Interpretarea Constituţiei este dovada tipului de politică voluntaristă, care este caracteristică regimului autoritar. Şi această interpretare este făcută în scop strict personal, al aducerii din condei a realităţii politice pentru a favoriza PDL. Şi este arma pe care Băsescu o pregăteşte împotriva USL dacă Uniunea va câştiga alegerile”, spune Radu. Politologul adaugă că aceste afirmaţii sunt o dovadă a faptului că preşedintele „simte” că opoziţia are şansa de a câştiga alegerile din 2012. În plus, punctează Alexandru Radu, afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu nu se adresează în principal liderilor USL care nu pot fi „dezbinaţi” astfel, ci, mai degrabă, electoratului opoziţiei, căci astfel votanţii de conjunctură ar putea fi descurajaţi pe raţionamentul „votului util”: dacă opoziţia tot nu ar putea ajunge la putere, de ce să le mai dăm votul? Cât priveşte „traducerea” exactă a articolului 103 din Constituţie şi referirea la „partidul” care câştigă alegerile cu 50% plus 1, profesorul Radu spune că termenul de „partid” e unul generic, care se referă la un grup politic, la o formaţiune unitară, un actor electoral, iar USL, din punct de vedere juridic, este o astfel de formaţiune unitară. „Preşedintele ar trebui suspendat numai pentru că spune acest fapt în sine”, conchide politologul.

Bogdan Teodorescu: „Sunt vorbe aruncate pentru a arăta că mai deţine puterea”
Analistul politic Bogdan Teodorescu a declarat pentru Jurnalul Naţional că interpretarea dată de Traian Băsescu articolului 103 din Constituţie este contrară legii fundamentale şi nu este decât o încercare a preşedintelui „de a arăta că încă mai deţine puterea”. „Toată această poveste este o încercare disperată de a genera sentimentul de neîncredere în victoria USL. Este foarte clar că PDL va pierde puterea, iar dacă USL va gâştiga 50% plus 1 din voturi, vorbim despre o majoritate parlamentară câştigată prin vot. Această majoritate va avea posibilitatea constituţională de a-l opri pe Traian Băsescu. O asemenea majoritate îl poate suspenda pe Traian Băsescu, pentru că a refuza să dai funcţia de prim-ministru celor care au câştigat alegerile este cu siguranţă un lucru neconstituţional. E o încălcare gravă a Constituţiei. Pe de altă parte, nici o altă alianţă politică nu e suficientă. Ce va face un premier PDL dacă USL va avea majoritatea? Guvernul nu va trece prin Parlament şi vor urma alegeri anticipate. Dar nu se va ajunge în această situaţie, astea sunt vorbe aruncate pentru a determina alegătorii să nu voteze USL, pentru a creşte absenteismul şi pentru a păstra aproape serviciile şi sponsorii. Traian Băsescu trebuie să creeze impresia pentru activul de partid, pentru serviciile secrete şi pentru sponsori că el încă mai deţine puterea. USL va face peste 50% şi e imposibil să nu i se dea guvernarea. A pune un premier de la PDL e dincolo de litera Constituţiei şi a spune asta acum nu e decât o încercare disperată de a nu pierde dominaţia psihologică, nu se va ajunge în această situaţie”, a comentat Teodorescu.

Şi, în final, deoarece nu se făcea să nu se ia de concurenţă, năroadele atacă B1 unde prestează cu dedicaţie fosta lor colegă de trust care a plecat atunci când conducerea Antenei 3 a fost luată de Mihai Gâdea: Sorina Matei, fosta şefă a secţiei politice a televiziunii respective.

Un preşedinte aproape de zero 
Audienţă de 0,6 la televiziunea care l-a găzduit. Traian Băsescu a avut marţi seară dorinţa să se arate la televizor. A găsit spaţiu binevoitor şi timp de o oră a tras la foc automat în toată lumea. Audienţa a fost dezamăgitoare, doar 0,6 puncte rating. Băsescu nu mai face audienţă, devine moartea ratingului. Posturile devin reticente să mai accepte ofertele de transmisii ale şefului statului. Explicaţia audienţei apropiate de zero: lumea s-a săturat să-l mai asculte proro­cind despre viitorul minunat care refuză să se mai arate
.

Întreg articolul poate fi văzut aici, pe siteul jurnalul.ro:

  http://www.jurnalul.ro/stiri/politica/basescu-rastalmaceste-constitutia-ar-putea-fi-suspendat-pentru-aceasta-interpretare-586579.html

Nu prea înţeleg eu de unde li se trage năroadelor lui Felix ideea că un preşedinte ar depinde de ratingurile uneia sau a alteia din televiziuni, dar o las pe Sorina Matei să le spună cam cum să treaba.

(Nota BlueÎn caz că se întâmplă ca Sorina Matei  să citească acest articol, vreau să fac o precizare; şi anume faptul că pe acest blog există un articol nu tocmai flatant la adresa sa nu trebuie interpretat ca ceva personal, nu am nimic de împărţit cu ea. Era ceea ce credeam la momentul respectiv. Nu am cum să nu o felicit pentru faptul că a plecat de la Intact 😀 )

Deci, de pe blogul Sorinei Matei, http://sorinamatei.blogspot.com/  iată articolul unde aceasta explică ce şi cum legat de ratingul făcut de cu preşedintele Băsescu numit atât de inspirat:

În atenţia Echipei de zgomot


18-49 este targetul comercial pentru care se luptă toate televiziunile din țara asta. Adică este publicul pentru care, în televiziuni, vine publicitatea. Cine este peste 49 de ani, în mare parte, sunt pensionari. Așa că…mult succes le doresc tuturor. Cert este că aseară, între ora 19.00 și ora 20.00, adică în timpul interviului cu președintele Traian Băsescu, pe targetul comercial, B1 a bătut A3. Și o face cam des în ultimul timp. Pe acea oră, media a fost de 0,5 iar a A3 mai mică iar pe Actual B1 (adică două ore 18.00-20.00) media a fost de 0,4 și A3 mai mică decât a B1. 
Iar dacă este să vorbim de all urban și urban 18+, fix pe acea oră, 19.00-20.00, RTV a bătut A3. Așa că vorba aceea… „când vulpea nu ajunge la struguri spune că sunt acri”.

 

Sursa:

http://sorinamatei.blogspot.com/2011/08/in-atentia-echipei-de-zgomot.html 

P.S.  Pentru că am pomenit de plecarea Sorinei Matei  de la Intact, iată mai jos o declaraţie a frumoasei jurnaliste, publicată de “Bună ziua Iaşi” pe 25 Martie 2011

„Nu e pentru prima oara când Mihai Gâdea refuza un interviu cu presedintele Traian Basescu. Numai ca acum redactia l-a dorit. Iar eu am fost pusa, din nou, într-o situatie penibila. Si asa s-a umplut paharul.  Prima data în campania la Presedintie. Si a doua oara anul trecut. În campanie, presedintele chiar a fost dispus sa vina la A3 în platou si sa-i dea interviu unul la unul lui Mihai Gâdea. Am asistat la discutia dintre Valeriu Turcan si Mihai Gâdea, în sediul de campanie al presedintelui. Ulterior, Mihai Gâdea m-a sunat si mi-a zis ca trebuie sa-l roage pe el Traian Basescu sa vina. Si i-am spus: pâna la urma vorbim aici de presedintele României, Mihai. Se întâmpla înainte de primul tur sau între cele doua tururi, data n-o mai retin exact. Anul trecut, Valeriu Turcan a venit în redactie sa discute, printre altele, si despre un posibil interviu al Antenei 3 cu presedintele. Chiar si cu Mihai Gâdea. A ramas în coada de peste. Pentru ca realitatea este ca Mihai Gâdea nu doreste sa faca acest interviu. Poate sa spuna ce vrea pe post. Eu stiu cum s-a întâmplat. De aceea se pun tot felul de conditii. Numai ca eu, acum, am avut acordul redactiei, am trimis hârtia, presedintele deja acceptase”

http://www.bzi.ro/demisionara-de-la-antena-3-nu-e-pentru-prima-oara-cand-mihai-gadea-refuza-un-interviu-cu-traian-basescu-213582

Delir USL (Partea I)

4 august 2011 Lasă un comentariu

Cum deschide Preşedintele Băsescu gura, cum paranoica alianţa politico-mediatică  PSD-PNL-Intact e cu neuronul pe bigudiuri.

Recţiile la afirmaţia Preşedintelui cum că nu va desemna un premier de la PSD dacă acesta nu va obţibe peste 50% la alegeri indiferent de scorul USL au fost extrem de abundente, multe dintre acestea ducându-te cu gândul la faptul că la USL, pe ce trece vremea e tot mai clar că disperarea dată de scăderea tot mai accelerată sondajele reale (nu în cele făcute de CCSB sau de altele asemenea) le crează adevărate suferinţe fizice.

A reacţionat Ion Iliescu făcându-se de râs atunci când zicea că Băsescu ar trebui demis deoarece încalcă Constituţia, fapt complet aiurea pentru oricine ar citi Art. 103 din Constituţie: „(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”  Tot mai evident find faptu că Iliescu r-a ramolit şi manifestă o tot mai pregnantă neputinţa de a înţelege ce citeşte, de reacţionat a reacţionat şi Ponta, Preşedintele PSD.

Antena 3 era ieri în extaz deoarece Ponta ar fi spus că după ce vor lua puterea în vor aresta pe Băsescu.

Păi asta e tare de tot.

Adică după ce ar ajunge Ponta Premier şi USL-ul ar guverna (hehehe …bun banc)  s-ar apuca de arestat oameni? Wow … marfă chestie… Dacă înainte de a ocupa o astfel de funcţie, Ponta îşi permite să afirme asta, ce şi-ar permite după ce s-ar vedea cu sacii în căruţă? Păi ar trebui arestatdemis de pe acum pentru azuz în funcţie… Că tot este liderul unei formaţiuni politice ilegale (USL încă nu a intrat încă în legalitate)

Ia să ne amintim ceva.

În vremea în care tăticuţul politic al lui Ponta, Adrian Năstase, era arestat penreu că s-a legat de viaţa fostului Premier unul din cei mai râvnici mâncători de rahat din curtea lui Felix, Mugur Ciuvică…  Ţîţîţî, mult rating a mai făcut Intactul spunând că actualul preşedinte controlează justiţia … hehehe. Probabil erau simple amintiri din epoca Bonbo, actualizate pentru a aromatize rahatul de zi cu zi.

Absolut mortal…. Hehehe…

Păi avea dreptate Năstase să se supere pentru faptul  Băîsescu a zis că, Ponta (Pila lui Bonbo şi cel mai devotat slujitor al PDL din câte a spus hâtru un actual ministru 😀 ) ar fi infantile. Asta nu mai e infantilism ci ceva mult mai grav. Retard. Infantilismul, de bine de rău se mai poate corecta prin maturizare. Retardul e definitiv. Nici măcar nu ar fi ceva de mirare ca un partid condus pe rând de o Binicuţă, un Bonbonel, un Prostănac să ajungă a fi condus de un Rerardel… sau Reatardică … 😀

Ei, dar dacă tot veni vorba de Ciuciuvică, l-am auzit şi pe el, plin de indignare şi de sfătoşenie încercâd să încropească ceva de genul:

“Dacă USL câştigă alegerile cu peste 50 % ( 😀 ) şi Băsescu refuză să numească premierul dorit de USL, aceasta îl suspendă şi  îşi numeşte singură premierul. Adică, preşedintele Senatului care va ocupa funcţia de preşedinte interimar, va numi drept candidat la funcţia de premier pe cine va dori, evident, pe  infantilul Pontănel (sau Reatrdel? ).

Păi să vedem cam ce spune Constituţia despre atribuţiunile Funcţiei de Preşedinte Interimar:

 

ARTICOLUL 98 – Interimatul funcţiei:

(1) Dacă funcţia de Preşedinte devine vacantă ori dacă Preşedintele este suspendat din funcţie sau dacă se află în imposibilitate temporară de a-şi exercita atribuţiile, interimatul se asigură, în ordine, de preşedintele Senatului sau de preşedintele Camerei Deputaţilor.

(2) Atribuţiile prevăzute la articolele 88-90 nu pot fi exercitate pe durata interimatului funcţiei prezidenţiale.

Hopa… Ia să revenim la amintiri…

Când s-a împărţit pielea ursului din pădure între partidele din alianţa PSD-PNL-PCIntact, cele două partide le-a revenit câte jumătate din România, PCIntactului revenindu-i doar un fotoliu. Cel de Preşedinte al Senatului. Pentru Felix evident.

Or, cf alinietului 1din art 98 al Constituţiei, Felix ar deveni Preşedinte Interimar. Wow, îngrozitor ar zice unii. Da, numai că ar deveci degaba. Cf alin 23 al aceluiaşi articul vedem că poate face tot ce vrea măteaţa lui cu exepţia celor prevăzute la articolele 88-90 din Constituţie.

Adică:

 ARTICOLUL 88 – Mesaje

Preşedintele României adresează Parlamentului mesaje cu privire la principalele probleme politice ale naţiunii.

ARTICOLUL 89 – Dizolvarea Parlamentului

(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.

(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.

ARTICOLUL 90 – Referendumul

Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.

 

Adică, Felix, odată devenit Preşedine interimar, în afară de faptul că nu ar putea să-i tragă Ebei la buci câte o palmă părintească, nu ar putea nici să trimită mesaje cu privire la problemele naţiunii, să dizolve Parlamentul dacă, în mod repetat,  nu acordă votul premierului propus şi nici să facă un referendum nu poate.

Ciuvică a jubilat când a văzut că doar aceste chestii i-ar fi interzise lui Felix, doar că uită ceva, nu tot ce nu e interzis e permis.

Avem în Constituţie articolul 100-Actele Preşedintelui cu un articol doi care încurcă treaba:

 (1) În exercitarea atribuţiilor sale, Preşedintele României emite decrete care se publică în Monitorul Oficial al României. Nepublicarea atrage inexistenţa decretului.

(2) Decretele emise de Preşedintele României în exercitarea atribuţiilor sale prevăzute în articolul 91 alineatele (1) şi (2), articolul 92 alineatele (2) şi (3), articolul 93 alineatul (1) şi articolul 94 literele a), b) şi d) se contrasemnează de primul-ministru.

Deci decretul de numire a lui Pontânel ca premier ar trebui contrasemnat de primministrul în funcţie. Or cine e încă premier în acel moment? Premierul tocmai demis pentru ai face loc lui Pontănel, care asigură interimatul pentru încă 40 de zile dacă-mi amintesc bine.

Unii ar putea spune că acea cotrasemnare e doar o chestie de procedură şi respectivul ar fi obligat să o facă. Nu cred că e aşa, deoarece dacă ar fi doar ceva ce se face fără ca cel care contrasemnază să se poată opune, nu văd de ce contrasemnarea ar mai fi fost introdusă în problemă. Astfel, premierul demis, dar care încă ar asigura respective funcţie ca interimar,  poate refuza să semneze, fapt care ar duce evident la o criză politică, şi ar trece timpul, ar intervene referendumul popular. Dacă poporul nu ar participa masiv (ceea ce e puţin probabil) şi nu ar zice Da la referendum Băsescu ar reveni la Cotroceni…

Care ar fi urmarea? Felix ar face bătături la buze de cât ar da din ele iar Ciuci8uvică s-ar uita în oglindă şi ar constata: “Da, sunt imbecil”.

Urmează:  Delir USL (Partea a doua)

A murit Florica Ungur. Dumnezeu să o ierte.

4 august 2011 2 comentarii

Cancerul a luat încă un bir.

Solista de muzică populară, Florica Ungur, a încetat din viaţă după o viaţă de 72 de ani şi o carieră de invidiat.

Florica Ungur (n. 8 iunie 1939, Fâşca  – d. 4 august 2011) a fost o cântăreață româncă de muzică populară din Bihor  și profesoară de limba latină .

Dumnezeu s-o ierte!

Biografie

“Pentru mine folclorul este viață” (prof. Florica Ungur)

Florica Ungur este una dintre cele mai cunoscute interprete de muzică populară din judeţul Bihor  și România.

„Am crescut cu folclorul, l-am simțit de când eram mică-mică.” (prof. Florica Ungur)

Primul dascăl al artistei a fost chiar mama sa (Ileana Cociuba), de la care a preluat unele melodii (de ex. „Noi merem după mireasă”). Alte două persoane care au influențat deosebit de mult viața artistei sunt: profesorul de folclor Mihai Pop și profesoara sa de canto de la Școala Populară de Artă Rhelea-Silvia Pop de Popa (sora lui Ioan Pop de Popa).

Cântăreața afirmă într-un interviu (acordat lui Horia Blidaru) că n-a vrut și n-a făcut „carieră din cântat”. „Nu mi-am propus niciodată să cânt pentru a avea succes, ci pentru a mângâia sufletuc celor care au izvodit cântarea.” (Dintr-un interviu acordat “Opiniei studențești”, nr. 1-2 (8-9) an II, ian.-febr. 1975)

A absolvit cursurile Universităţii Bucureşti, secția limbi clasice (latină și greacă veche) și a fost profesoară de latină în liceu. Cântăreața mărturisește: „(…) era de așteptat să-mi respect vocația de dascăl, dobândită, și să fructific talentul dat de Dumnezeu în timpul care-mi rămânea după munca la catedră.”

Interpreta a reușit să culeagă, să interpreteze și să înregistreze peste 150 de melodii de o valoare inestimabilă pentru sufletul românesc. „(…) trebuie spus că, în urmă cu ani, știam un ”pelerin” care își purta – prin Moldova și Maramureş , prin Bucureşti  și pe drumurile lungi ale țării – acasele prin cântecele Floricăi Ungur, că atunci când scria, un om de litere asculta, în surdină cântecele Floricăi Ungur, că un sculptor bucureștean asemenea muzele cu cântecele Floricăi Ungur.” (Miron Blaga, „Florica Ungur sau autenticitatea cântecului”).

A înregistrat primul disc „Electrecord”  în anul 1970, la vârsta de 31 de ani. A mai înregistrat încă nouă discuri, cinci casete audio și un CD. „A colaborat cu mari orchestre, ansambluri și dirijori, a participat ca invitată la cele mai mari festivaluri de folclor din ţară și din străinătate, a avut emisiuni și înregistrări la toate posturile naționale de televiziune și și-a exprimat crezul artistic și respectul pentru valorile cântecului popular în iverse articole și interviuri.” (prof. Crăciun Parasca)

Discografie

  • „Bate vînt de la Orade”
  • „Cine nu știe ce-i doru”
  • „Dă cine mi-i mie dor”
  • „Ai, li, li, frunză galbănă”
  • „De când îi badea pe vale”
  • „Vino, bade, prin ogradă”
  • „Face-te-ai, grâule, bun!”
  • „Cântă, cucule, că-i bine!”
  • „Dragostile și doru”
  • „Cui ii urâtă lumea”
  • „Cine-o zîs întâi doina”
  • „Dragu mi-i de neamu meu”
  • „Drag mi-i danțu din bătrâni”
  • „Dac-ar ști ochii vorbi”
  • „Bună dimineața, nană!”
  • „Codrule, face-te-ai nor!”
  • „Maică, nu mă sfădi rău”
  • „Codrule cu frunza-n drum”
  • „Rău le pare unora”
  • „Fluieră badea la rât”
  • „Mândră-i calea pă su’ dâmb”
  • „Mă mână maica după apă”
  • „Măicuță, când m-ai făcut”
  • „Noi merem după mireasă”
  • „Arde lumina de seu”
  • „Dusu-s-o badea, cătană”
  • „Toarce, furculeana mea”
  • „Toarce, furca mea sub grindă”
  • „Voie bună ne facem”
  • „Am un bade mic, nu mare”
  • „Bădiță, nume cu dor”
  • „Când ești tânăr să iubești”
  • „Gândi-ua focu-așe multe”
  • „Hora tortului”
  • „Hori-le-aș horile lin”
  • „Horește-ți, fată, horile”
  • „Io d-acela om am fost”
  • „Mă mir de ce-am bătrânit”
  • „Măi bădiță, bade drag”
  • „Mult mâ-ntreabă inima”
  • „Nu știu ce nuntă-i asta”
  • „Păcatu-i c-am bătrânit”
  • „Până-i soare pe răzoare”
  • „Pe bădiță-l cheamă Petre”
  • „Pe calea de șezătoare”
  • „Săracu, ce drum de țară”
  • „Satu meu îi sat pe șes”
  • „Scumpă m-o ținut maica”
  • „Slobozi, Doamne, glasul meu”
  • „Toată lumea-mi zice rău”
  • „În Oradea și Tinca”

Melodiile sunt interpretate de Florica Ungur cu o mare sensibilitate. „Cânt pentru a-l aduce pe omul zilelor noastre în fața sa, pentru a-l oglindi în coordonatele spirituale care l-au generat și l-au perpetuat. Cânt pentru că a cânta înseamnă a viețui într-un anume fel, pentru că a cânta este sinonim cu a recrea lumea după măsura ta.” „Cred că omul trebuie să caute mulțumirea sufletească și fericirea înăuntrul său. Cu această convingere în suflet, încerc să ofer celor din jur câte un strop din lumina mea interioară, iar cântecul îmi este mesager.”

Acesta este „crezul artistic ” al interpretei. De aici se poate desprinde dragostea pe care aceasta le-o poartă ascultătorilor, dăruindu-le pacea sufletească. Ascultătorii, la rândul lor o iubesc, manifestându-și sentimentele de admirație în diverse rânduri: „Florica Ungur (…), această fantastică pasere a cântecului, a înviorat plaiurile Ardealului, punînd pe colnice rouă și bucurie, relicte dintr-un ultim secret al țăranului în dorința lui de a lovi cerul cu bățul… Venind cu graiul de acasă al părinților și al strămoșilor, beneficiind și de buna conservare a muzicii și a tradițiilor în această zonă a țării, înzestrată fiind cu o aleasă cultură și cu un rafinat gust pentru autentic și inedit – ea cultivă doina cea tărăgănat curgătoare, cîntecul de joc și de nuntă, și cîntecul de jale – “șoptit” și “fluierat” – mai mult bocet, dar de un colorit aparte.

Vocea caldă, cu un timbru specific, modulată cu ușurință, și versurile încărcate metaforic, deși foarte simple – concură în egală măsură la crearea unei stări “poetice” greu de înlăturat din sufletul ascultătorului. Cântecul, chiar cel de joc, îmbracă o dulce aureolă melancolică, el se circumscrie vieții rurale din care a isvorît, înnobilînd satul și oamenii lui.” (Lucian Steia, Marginalii la cântările Floricăi Ungur, în: Alma Mater, nr. 9-10 (33-34), an V, octombrie-noiembrie 1973)

„Cântecul Floricăi Ungur pune un strop de fericire în fiecare inimă. (…) Cântecul ei preamărește omul, viața, iubirea în firescul și sublimul lor”. (Ioan Laza, ziarist, Farmecul unui glas, Crișana, 1976)

„Florica Ungur m-a învățat cântecele, și s-a înălțat pe prispa casei cu ele, apoi a adormit în tărâmurile lor legănată de o mamă bătrână, cu brâul de lână. Cântecul ei se frânge în lumină și-n duh de sărbătoare, cheamă la viață și-n bucuria îndurerată, aproape de istov, ne spune povestea neamului.” (Vasile Vetișeanu , Floare din Bihor – Florica Ungur, Crișana, 1974)

„Ascultând-o cântând pe Florica Ungur, sufletul se desprinde din banalul cotidian și se apropie de divinitate, misterios, dar sigur. Căci, în cântecele ei fără pereche, cu aer de munți sălhui, sunt feliile noastre de dăruire și cultură, accentele noastre de îndumnezeire. (Miron Blaga, Florica Ungur sau adâncimile cântecului)

Ca o încununare a activităților sale din domeniul artistic și pentru promovarea autenticității folclorului românesc, interpreta a primit la 19 decembrie 2008  diploma „Pro meritis”.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Florica_Ungur

%d blogeri au apreciat: