Turismul USL – turism a la Mazăre, cu droguri, jocuri de noroc, prostituţie sau poate şi mai grav? O fi vorba de crima organizată?

Se spune că găurile negre din Univers  se descoperă nu prin faptul că sunt văzute ci prin efectele pe care le prodic, deoarece lumina râmâne captivă uriaşei forţe gravitaţionale.

La fel şi cu strategia pentru turism a USL.

Nu o găsim postată nicăieri, dar fiind o strategie extrem de puternică, îi vedem efectele.

Pentru a-i da Cezarului ce-i al Cezarului, să-i dăm lui Poanta, ce-i al lui Ponta.

Pe ziare.com http://www.ziare.com/victor-ponta/usl/victor-ponta-nu-ma-pricep-la-turism-nici-turismul-electoral-nu-ne-a-iesit-1116644 găsim ceva absolut în stitlul său. Deşi recunoaşte din start că nu se pricepre, are păreri…

„Nu sunt un specialist pe turism. Nici pe turism electoral nu ne-a iesit la Neamt”, a spus Ponta. Liderul PSD s-a plans ca in calitate de turist ajunge cu greu la obiectivele pe care ar dori sa le vada. 
„Am reusit sa vad foarte greu manastarile fortificate din zona Sibiului, dar le-am vazut pentru ca am fost la raliuri. Cu masina normala nu am reusit. In rest, ma uit si eu pe Eurosport sa vad ca avem o tara frumoasa. La fel si pe CNN, printre Gaddafi si ce se mai intampla”, a spus Ponta referindu-se la cele doua televiziuni cu care Ministerul Turismului si Dezvoltarii, condus de Elena Udrea, a incheiat parteneriate de promovare in campania „Romania – Land of Choice”.
„Toata lumea imi spune ca nimeni in Europa nu are delta, nici noi nu o sa mai avem delta in curand. E greu sa va inchipuiti harnicia cu care distrugem Delta Dunarii, harnicie care ne-ar prinde foarte bine in alta parte. In rest, ce sa aratam turistilor? Cea mai frumoasa cetate din Romania, obiectiv istoric, cetatea de la Poenari?
De cativa ani ii rog pe colegii mei de acolo sa faca un sistem prin care sa se poata ajunge la cetate si mi-au aratat ca in Romania s-au gasit mostenitorii lui Vlad Tepes care si-au luat terenul de sub cetate si nu au cum sa construiasca acolo. Acum trebuie sa-i gasim pe mostenitorii lui Vlad Tepes, sa-i aducem pe calea cea dreapta, adica sa-i imparta in doua cete, in nebuni si in misei, sa poata sa construiasca sa ajunga cineva la cetate”, a mai spus Ponta. 

 Evident că Victor Ponta ţine să ne impresioneze la partea sensibilă deoarece probabil i-o fi spus cineva că cei cu handicap trezesc compasiunea. La el, unul din aspectele handicapului, din câte observ, pare a fi localizat undeva în zona memoriei.

Aşa cum a uitat că atunci când, din câte zicea, a fost în Piaţa Universităţii striga şi el cu alţii Jos Iliescu, ajungând să fie un mare admirator al  respectivului, a uitat acum cum a distrus partidul pe care îl conduce, pe vremea când se numea PDSR, turismul românesc…

Ei, dar cu ocazia acestei chestii, a ieşit la rampă un al măscărici PSD. Radu Mazăre, caricature de primar al Constanţei, omul după care plâng puşcăriile aproape ca după Ion Iliescu.

Mazăre ăsta, are totuşi în felul său o formă de onestitate.

Recunoaşte că este un consumator al … turismului extrem.

Între multe alte păcate pe care le are primarul Constanţei este faptul că e un tată denaturart, care a considerat că fiul său minor, la doar 13 ani, era fix bin să administreze … un bar.

Pe 22 Februarie 2010 apărea pe libertatea.ro http://www.libertatea.ro/detalii/articol/fiul-lui-radu-mazare-tata-nu-imi-da-bani-de-buzunar-277447.html un articol în care Răducu, foiul lui Radu Mazăre zicea:

“Tata nu îmi dă bani de buzunar”, a spus Răducu. “Astă vară mi-am cumpărat un ATV din banii strânşi de mine pe timpul verii”, a completat acesta. Incredibil, dar adevărat, fiul de 15 ani al primarului din Constanţa, a muncit singur, singurel ca să-şi poată achiziţinona bijuteria pe patru roţi. 
“Am administrat un bar, de trei ani fac acest lucru, adică de la 13 ani. Sunt în stare să muncesc şi să fac rost de bani de buzunar”. 

Da, fără nici cea mai mică reţinere, puştiul spunea că la 13 ani a administrat un bar. Evident unul unde se comercializa alcool şi ţigări, lucruri absolut indicate pentru aducaţia  unui copil de vârsta aceea alături de gagici şi etnobotanice.

Probabil, din dorinţa de a continua educaţia fiului său şi considerând că acesta trebuie să treacă de la alcool şi ţigări la lucruri serioase cum ar fi jocurile de noroc, drogurile şi prostituatele cum o fi văzut el prin locurile exotice pe une îşi petrece vacanţele. Radu Mazăre s-a apucat să promoveze ceea ce a numit cf ziare.com http://www.ziare.com/radu-mazare/primar-constanta/turismul-dupa-radu-mazare-taxe-speciale-la-jocurile-de-noroc-si-fumatul-la-liber-1116634 ceea ce a numit  „turism fara constrangeri”.

Primarul Constantei, Radu Mazăre  a cerut, vineri, ca Romania sa-si promoveze litoralul prin taxe speciale pentru jocurile de noroc si „turism fara constrangeri”. Primarul Constantei a propus astfel ca strainii sa fie atrasi in cluburile de la Marea Neagra fiind lasati sa fumeze in voie. 
„Trebuie sa iesim cu ceva ce altii nu ofera, anume turism fara constrangere, cu reguli putine. Sunt foarte putine locurile in Europa in care te duci ca turist in club, petreci toata noaptea si fumezi. Este o promovare pe un segment de turisti care vor sa faca asa ceva. Sunt foarte putine locuri de agrement pe mare in care poti face skijet fara permis. Trebuie sa te duci la mama dracu’ din statiune. Sa iesim ca si brand cu acest statut de turism fara constrangeri”, a spus Mazare in discursul sustinut la lansarea viziunii USL pe turism, de la Constanta.
Intrebat de Ziare.com la ce fel de fumat se refera, daca e vorba de marijuana, de exemplu, Mazare a negat: „Nu, in nici un caz”. „In cluburile din Franta, Italia si chiar in cele din Turcia fumatul este interzis”, a subliniat primarul Constantei. Propunerea sa vine insa dupa ce colega sa de partid, deputatul Manuela Mitrea, a facut o propunere legislativa, aflata acum in dezbatare la Camera Debutatilor, pentru interzicerea fumatului in toate locurile publice din Romania. Mazare s-a opus acestei initiative.
„Litoralul trebuie sa aiba un statut special pentru jocuri de noroc, cazino, cu taxe si impozite cu statut special”, a mai propus Mazare, care a reiterat o alta idee mai veche a sa, aceea ca Romania sa se promoveze prin evenimente transmise pe Fashion TV. „Transmisia pe care am avut-o cu Fashion TV am avut-o in 200 de tari si am avut 20 de milioane de telespectatori”, a spus primarul Constantei.
Mazare a mai spus ca Romania ar trebui sa se axeze pe segmentul de public care cauta turism all inclusiv, dar si pe promovarea ofertelor in randul turistilor rusi. „Sunt piete carora noi nu ne-am adresat deloc. Muntenegru, Bulgaria, Turcia sunt pline de turisti rusi. La noi nu e niciun rus”, a comentat Mazare. 

 Nu ştiu de ce, dar mie prestaţia lui Radu Mazăre mi-a amintit de un  mai vechi: „Victor Ponta – oportunist, mincinos, populist şi pedofil.” https://romanicablues.wordpress.com/2010/11/17/victor-ponta-oportunist-mincinos-populist-si-pedofil/

Acolo, de fapt, e o poveste cu prostituţie, cu tinere minore din TSD (eleve în clasa a XI-a), o poveste în care pe lângă numele lui Victor ponta, mai apar nume ale unor pesedei destul de cunoscuţi ca importanţi, dar extreme de  controversaţi: Robert Negoiţă şi fratele său, Nicolae Bănicioiu… Poate acesta o fi unul din modurile în care Mazăre înţelege turismul… Traficul de carne vie, prostituţia şi drogurile sunt bine văzut prin insulele exotice pe unde Radu Mazăre îşi petrece vacanţele şi are dreptate că o miulţime de căcăpcioşi plini de bani se duc acolo pentru a face lucruri pe care nu şi le permit în ţara lor. Are dreptate prim-vicepreşedintele Organizaţiei Judeţene a PD-L, senatorul Orest Onofrei care se arată indignat, după cum spune Monitorul de Suceava http://www.monitorulsv.ro/Politic-local/2011-08-27/Onofrei-indignat-ca-strategia-pe-turism-a-USL-ignora-complet-Bucovina că:

…strategia pe turism a Uniunii Social Liberale (USL) care a fost lansată vineri la Mamaia, ignoră complet Bucovina, una din cele mai importante atracţii turistice din ţară, cu tot ceea ce presupune această zonă, de la monumente istorice la turismul montan, sportiv sau balnear. Onofrei a declarat că nu găseşte nici o explicaţie logică la această scăpare a USL şi consideră că la mijloc poate fi vorba de incompetenţa celor care au întocmit strategia sau de politizarea turismului.

„Faptul că în ultima perioadă Bucovina a explodat în ceea ce priveşte atracţia unui număr tot mai mare de turişti, dar şi în ceea ce priveşte infrastructura de cazare, iar acest lucru a trecut neobservat de liderii USL, este semn de ignoranţă crasă, dacă nu de incompetenţă a celor care au întocmit strategia, sau, şi mai grav, de politizare tâmpă inclusiv a turismului, adică nu pomenim de Bucovina să nu aducem aminte de Gheorghe Flutur”, a menţionat Onofrei.

El a remarcat că, prin ignorarea Bucovinei din strategia de turism a USL,  liderii locali din USL şi-au dat examenul definitiv în faţa populaţiei judeţului Suceava, care a văzut că aceştia nu reprezintă nimic în faţa conducerii centrale. Prim-vicepreşedintele PD-L Suceava  a mai spus că visul lui Victor Ponta şi dorinţa lui expresă de a câştiga alegerile în judeţul Suceava s-a năruit în urma acestei gafe.

„Nu poţi câştiga încrederea cuiva pe care îl ignori”, a subliniat Onofrei. El s-a întrebat dacă aceasta este strategia pe care liderii USL Suceava doreau să o discute cu preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Gheorghe Flutur, o strategie în care Bucovina nu există. „Singurul lucru pozitiv este că turismul în Bucovina se dezvoltă, e tot mai atractiv, chiar fără aprobarea USL”, a  încheiat prim-vicepreşedintele PD-L Suceava.

(Articolul se numeşte: “Onofrei, indignat că strategia pe turism a USL ignoră complet Bucovina”- autor: Tudor IONESCU)

La fel de just mi se pare şi ce spune Elena Udrea pe blogul său:

Oferta USL pentru turismul românesc este o glumă de-a lui Radu Mazăre

Am auzit că USL a încercat să facă un program pentru turismul românesc! Uau! Altul(?), m-am gândit! Păi nu a mai facut PSD unul, între 2001-2004, cu care au marcat profund soarta turismului românesc?! Programul Guvernului Adrian Nastase referitor la turism a însemnat privatizarea frauduloasă a infrastructurii turistice.

Aşa au ajuns zeci de hoteluri pe mâna unor pesedişti fruntaşi ori a unor acoliţi ai lor, pe preţuri de nimic şi fără nicio obligaţie legată de desfăşurarea activităţii de turism. Aşa a fost distrusă staţiunea considerată „perla Banatului”, Băile Herculane cumpărată pe numai 1,5 milioane de dolari de deputatul PSD Iosif Armaş în 2001. Hoteluri renumite aflate în clădiri monumente istorice au fost lăsate să se degradeze, fiind astăzi abandonate şi gata să se prabuşească.

La fel pe litoral, unde fraţii Micula au dobândit, pe vremea PSD, o cotă importantă din infrastructura vândută păgubos pentru stat, apoi au ipotecat hotelurile pe bani mulţi şi acum le ţin inchise, nenorocind staţiunile din sudul litoralului în special.

În Delta Dunării, Vântu a pus mâna pe bazele turistice de acolo, le-a scos din circuit şi astăzi ne uităm neputincioşi la aceşti şmecheri deveniţi din nimic proprietari pe patrimoniul turistic pe care statul, adică noi toţi, îl construise înainte de 1989. Deci, efectele genialei strategii a Guvernului Năstase marchează şi astăzi profund negativ, soarta turismului românesc.

Înţeleg că viziunea lor de astăzi înseamnă dereglementarea activităţii turistice şi se reduce la litoral, ca şi când doar aici se face turism în România. Opoziţia ar vrea, deci, ca oricine să facă orice în turism, după cum îl taie capul. Propunerile lor orientate numai către litoral sunt în număr de trei. Să se poată fuma în voie oriunde şi oricând – cred că asta este cea mai superficială propunere pe care am auzit-o vreodată. Sincer, nu m-am gândit niciodată că ţigările ar putea fi salvarea litoralului românesc. A doua propunere prevede ca litoralul să fie înţesat de cazinouri. Ceea ce mi se pare de-a dreptul ironic, având în vedere că Radu Mazăre nu a fost în stare să rezolve nici măcar problema Cazinoului din oraşul său şi a fost nevoie să intervină ministerul pe care îl conduc. În final, elementul cel mai important este gestionarea plajelor de către administraţiile locale. Sigur, durerea cea mai mare a primarului de Constanţa: să lase să se construiască pe plajă! Că doar să obţii o autorizaţie pentru un hotel ori un bloc de apartamente pe plajă n-o fi ieftin! Mai ales că legea interzice. Dar uite că în Mamaia, dar şi în alte staţiuni conduse de primari PSD, se poate.

Şi eu spun că plajele ar trebui să fie în administrarea autorităţii publice locale, iar cele turistice ar trebui gestionate de hotelieri în primul rând. Dar deocamdată ele sunt prinse într-un proiect cu finanţare europeană, gestionat de ministerul Mediului prin Direcţia Apelor Române Dobrogea-Litoral. Diferenţa este că o administrare de către primării ar face ca plaja să fie fragmentată, în timp ce, la Consiliul Judeţean, administrarea ar fi unitară.

Deci, nici nu ai la ce să te gândesti!

Spre deosebire de ei, acum, pentru prima oară după 1989, se reabilitează staţiunile balneoclimaterice, se reface şi extinde domeniul schiabil din România, se construiesc staţiuni noi, apar reglementări clare în ceea ce priveşte dezvoltarea urbanistică a zonei litoralului. Şi nu în ultimul rând, turismul românesc este promovat de o manieră credibilă şi profesionistă la nivel interaţional.

În concluzie, USL să vorbească despre turism când va aduce înapoi hotelurile şi toată baza materială pe care le-a mătrăşit!

Articol publicat pe 26 August 2011

Sursa:

http://www.elenaudrea.ro/oferta-usl-pentru-turismul-romanesc-este-o-gluma-de-a-lui-radu-mazare.html

Eu stau aşa, şi mă întreb dacă organele statului care pot face oarece anchete, n-ar trebui să se uite mai atent la aşa zisul USL, în special la unii de teapa primarului Constanţei. Tot mai clar pare că sub o faţadă politică destul de străvezie, acest USL nu e decât în fel de ramură politică a unei organizaţii de tip mafiot, că anumiţi indivizi par tot mai clar a-şi ascunde sub prestaţia politică intenţii nu tocmai legale … indivizi care au făcut averi pescuind în ape tulburi, cu implucarea lor în politică nefăcând decât să devină imuni în faţa legii…

Prea sunt multe coincidenţe…

Poate ar trebui ca şi cei de la protecţia copilului să vadă dacă Radu Mazăre este un tată care îşi educă progenitura aşa cum trebuie sau dacă acest copil nu ar trebui să fie luat de sub influenţa sa.

Mie mi se pare un pic nelalocul lui faptul de a-i da fiului său spre administrare la 13 ani un bar… 

P.S. Oare prin acel „turism fără constrângeri” şi prin „…strainii sa fie atrasi in cluburile de la Marea Neagra fiind lasati sa fumeze in voie..”, mazăre înţelege şi fumatul de opiu? … se obişnuieşte prin unele locuri pe unde umblă el …

 

Visul lui Crin Antonescu: CRIN TV

Azi, am intrat pe blogul lui Crin Antonescu încercând să caut deja vestita strategie pe turism a USL…

Iată cum e prezentată Antena3 pe blogul lui Crin  Antonescu   http://www.crinantonescu.ro/  

Până la urmă am realizat ceva.: Din moment ce USL nu există decât în capetele ameţite a unor pseudopoliticieni ca Antonescu şi Ponta ori pupincuriştrii lor care speră că odată ce aceştia ar ajunge la putere ar reuşi să se înfrupte din caşcavalul aferent.

Dar aici nu voi vorbi de această strategie cu de descoperirea pe care am făcut-o:

Crin Antonescu se visează mogul, stăpând de televiziune. Ca Felix sau Dan Diaconescu. Adică nu chiar ca ei, deoarece aceştia nu şi-au numit televiziunile după numele lor de botez. Cred că de fat nici nu are de gând să îşi facă o televiziune ci să ia una gata făcută. Mai precis Antena3.

E adevărat că Antena3, în afară de înjurarea lui Băsescu, are ca temă permanentă promovarea lui Antonescu, dar de aici şi până la a o denumi Crin TV e cam mult. 

Eu mă gândesc să-i propun lui Antonescu şi alte direcţii de dezvoltare a … brendului.

De exemplu să îi zică puţin altfel: Crin Media să zicem. Poate limiştit să folosească azi nefolositele dar cunoscutele brenduri, Arici Pogonici care îi aparţine Corinei Drăgotescu.

Şi-ar putea pune clar amprenta asupra publicaţiei. Să adauge un „C” în faţă ca să ştie lumea ce şi cum…

Iată, am şi o propunere de copertă: