Arhiva

Archive for octombrie 2011

Bentley-ul lui Dan Diaconescu a sărit în Dâmbovița. Accident, sau o nouă înscenare a impostrului DD?

30 octombrie 2011 4 comentarii

Așa cam pe la trei noaptea peștii din Dâmbovița dormeau liniștiți. Deodată, șoc, sunt treziți de un intrus. Un Bentley. Ei, dar nu orice Bentley, unul special care îi transportă din când în când prețioasa personalitate a lui Dan Diaconescu.

Acuma nu prea înțelegeau săracii, dacă a venit viitorul și inevitabilul președinte în vizită de lucru, sau dacă o fi semn că mașina era condusă de un tâmpit care încă na aflat că deși e o mașină scumpă, atunci când trebuie să traverseze un râu trebuie să folosească un pod construit în acest sens.

Şoferul lui Dan Diaconescu, un tânăr în vârstă de 26 de ani, se afla la volan şi din cauza neadaptării vitezei a pierdut controlul volanului, a rupt gardul de protecţie şi a plonjat în râu în apropiere de pasajul Mărăşeşti din Capitală.

În maşină se mai afla o persoană. Ambele persoane au fost rănite uşor, dar au reuşit să iasă din automobil pe geam. Şoferul a ajuns la spitalul Floreasca în şoc hipotermic.

Automobilul de lux, marca Bentley, a cărui valoare depăşeşte suma de 150.000 de euro, a fost scos din apă cu o macara.

Asta spun unele surse, altele vorbesc despre faptul că la volanul mașinii ar fi fost unul din pRoducătorii OTV în vârstă de 25 de ani, împreună cu încă un tânăr de 23 de ani, care a suferit un şoc termic în urma impactului cu apa din râu. Ei au reuşit să iasă singuri afară din maşină, imediat după accident. Şoferul avea alcoolemie zero, dar a fost dus la spital pentru a i se recolta şi probe de sânge.

Şoferul va fi cercetat pentru distrugere şi va trebui să plătească o amendă.

 Nici nu era de așteptat ca un individ de teapa lui Dan Diaconescu să aibă un șofer care să știe și să conducă. Sau poate știa, și de fapt accidentul nu e decât o noaă mascaradă la care infectul personaj, patronul OTV recurge pentru a fi cu orice preț în atrenia oamenilor.

De la un individ pentru care impostura este un mod de viață te poți aștepta la orice.

Dacă ar fi ceva singular, ai zice ca poliția,  că de vină e șoferul. Dar din moment ce cu nesimțirea caracteristică etniei din care face parte, Diaconescu are un întreg șir de povești cusute cu ață albă, întâmplări prost regizate, prost jucate dar suficient de credibile pentru publicul imbecilizat căruia i se adresează.

Fie că vorbim de un infractor notoriu, ca Tolea Ciumac care îl bagă într-o pubelă de gunoi ori că soția acestuia participă la o răpire inscenată, recunoscută de aceasta la un alt post de televiziune ând Diaconescu a refuzat s-i plătească prestația, fie că vorbim de niște penali plătiți să spună că le-a dispărut progenitura, caz care se rezolvă suspect de rapid cu un telefon de la unchiul unde băiatul și-a petrecut ca de obicei ziua, ori de înscenasea unui atac cu jaf a unei năroade blonde angajată ntr-o funcție de conducere a OTV, un fit director pare a fi în spatele tuturor acestor povești.

Infractorul impostor, Dan Diaconescu a mărtirisit în direct la Emisiunea lui Ion Cristoiu că nu are cum să nu aibă șanse la  alegeri deoarece victimizarea îi va aduce un număr semnificativ de voturi.

Revenind la accident, Diaconescu a declarat citat de Mediafax „Luase maşina să îi bage benzină şi să repare ceva la un scaun. În dreapta şoferului era un apropiat al acestuia. Eu nu-l cunosc direct”.

 ”Era ora 3.00 dimineaţa şi se presupunea că eu ar trebui să fiu în maşină”, a mai spus Diaconescu.

Dacă aceste declarații par a avea o logică, pentru România Internațional declarația primește o altă notă dată de dorința de victimizare  impostorului

“Este îngrozitor ce s-a întâmplat. Nici acum nu îmi revin din şoc. Puteam să fiu eu în Bentley, în locul cunoştinţei mele care a ocupat locul din dreapta. În ultimul moment m-am decis să nu mai urc în maşină şi să îmi schimb planul. Nu sunt adeptul teoriei conspiraţiei, dar nu pot să nu fac anumite conexiuni. La ora 2.45 am terminat emisiunea şi am părăsit sediul OTV. Exact înainte să plec m-am decis să nu mai merg cu şoferul meu într-un loc ci să mă duc acasă, la fetiţa mea. Parcă ceva m-a îndemnat să mă duc acasă să îmi văd puiul. Mi-am rugat atunci un apropiat să participe în locul meu la întâlnire. Ei bine, un sfert de oră mai târziu, la 3.00, a avut loc accidentul. Puteam să fiu eu în maşina care a căzut în Dâmboviţa… Acum puteam să fiu mort”.
Dealtfel toată noaptea trecută la OTV pe ecran trona o întrebare la ccare pubicul otevist trebuia să răspundă contra sumei de 0,44 euro. Lumea trebuia să spună dacă are impresia că a fost vorba de un accident sau de un atentat la viața lui Dan Diaconescu…   Evident motivele sugerate erau două. Primul, intenția unor forțe oculte de a-l opri din drumul spre fotoliul prezidenial, al doilea, acela de a se răzbuna cei despre care OTV a făcut tot felul de dezvăluiri. Publicu otevist a ținut iar să își dea măsura cretinismlui care îl caracterizează.

Sincer, comportamentul evident paranoic al lui Dan Diaconescu nu mă ai miră indiferent ce alte porcării ar mai înscena. Mă miră altceva.

Nesimțirea de care ordinarul dă dovadă. Nesimțire care rezultă din felul în care își tratează telespectatorii și susținătorii, modul în care le aruncă în față zilnic, evident nu cu vorbe ci prin abureala la care îi supune, la minciunile ordinare pe care li le prezină ca fapte extrem de importante.

Este cel puțin imoral să îi bați joc de niște oameni pe care i-ai tâmpi cu dispariții de elodii ori cu spânzurări de angajate, prin faptul că le prezini tot felul de înscenări ca fapte reale pentru a le sugera câtr de important ești, astfel încât toată lumea nu încearcă decât să te elimine.

Dar nu e târziu, poate cineva chiar se va enerva odată de comportamentul incalificabil al impostorului și de mincniunile lui și îi  va trage un dos sănătos de palmă peste împuțita moacă  încât i se vor oasele și va scăpa dracului  țara asta de unul din cele mai murdare exemplare care au infectat vreodată spațiul mediatic.

Nu, demult nu mai stărnește compasiunea oamenilor, demul nu mai prezintă nici un fel de încredere acest specimen sinistru. Ciobanul supărat pe sat e crezut de două ori. A treia oară gata, nu îl mai ia nimeni în seamă.

Se tem de el ceilalți care vr candida la fotolil prezidențial? Se tem cele lalte televiziuni de ratingul OTV? Hehehe … să fim serioși…

Cum o să se teamă televiziuni incomparabil mai puternice de o alcătuire care, după declarația lui Luis Lazarus prezenta ca maxime de audiență cifre de 17% ceoarece ștergeau virgula de după 1 , iar care în majoritatea timpului abia atigeau în realitate o jumătate de punct? Cum o să se temă politicieni care știu cum se pune problema de un imbecil care își face o campanie electorală susținută de tot felul de ejectați ai politicii, de tot felul de dinozauri politici și tot felul de interlopi analfabeți, o televiziune care prezenta trimfalis reușiete senzaționale ale impostorului DD pela Tiomișoara în timp ce restul televiziunilor, cu o audiență de âteva ori mai mare și internetul vuiai de povestea de la Buzău unde îi era arsă fotografia și sediul golit, dezinfectat de prezența oricăror simboluri ale partidului său de infractori?

Diaconescu, prin perseverarea în astfel de înscenări nu face decât un lucru: Reușește să ne arată nu doar că este paranoic și tâmpit ci și un maare, maare nesimțit și că impostura lui nu are margini, dorința lui de parvenire făcănd ca orice urmă de omenie și onestiste să dispară.

De ce mai este infractorul ăsta liber? Dracu știe… Poate într-o zi va încerca să își mai atragă niște susținători prin înscenarea cineștie cărei alte abrații, năcută de mintea lui bolnav ori a celorlalți ordinari care îl înconjoară, și atunci își ca arăta adevărata față.

Nu sunt un individ care pone prea mare preț pe chestiile paranormale, dar, poate, într-o zi, morții de care și-a bătut joc atâta vreme îmbogăținduse peste măsură, se vor râzbuna…

Ar fi bine ca asta să se întâmple cât mai repede.

Deja pe mult prea mlți i-a atras în capcana sa care deocamdată pare a funcționa.

Dacă e să mai trebuiască să amintesc ceva, cei căzuți în admirația sa, uită că acum DD este doar un infractor jusdecat în libertate pentru șantaj și spălare de bani, și care, nu peste mult, probabil se va trzi acuzat și de altele. Cu ar fi faptul că își face campanie electorală în altă perioadă decât cea legală, precum și de incitare la mită electorală.

Cei care mai cred în DD, trebuie să știe că la Buzău, reacția celor de acolo a venit în urma faptului că li s-au cerut sume considerabile pentru dotarea sediului, și li s-a impus să creeze un fond din care să se finanțeze mituirea electorilor.

Orice funcție în cadrul partidului va trebui plătită cu sume cu multe zerouri, sumă din care o mică parte va rămâne pe plan local, cea mai mare parte urmând a se duce în conturile celor cu care DD apare la televizor, a ăudacilor, precum și în contrile lui personale.

Se pare că motivarea care se va aduce va fi aceea că pentru înființarea sediilorlocale trebuiesc făcut niște deconturi, lucru fals deoarece acestea se înființează prin contribuții locale…

Da, trebuie să știe că urmează ca impstorul Dan Diaconescu se pregătește să le tragă o puternică țeapă.

Cu titlul de zvon, am auzit un lucru incalficabil, că se intenționează chiar să se ceară ajutorul membrilor, ajutor în bani, ajuto pentru care aceștia, dacă doresc să fie membrii plini ai partidului să meargă la bancă și să amaneteze ce pot…

În fine, mie mi se rupe, e treaba fiecăruia cum își risipește bunurile agonisite…

În fond e democrație și fiecare poate să se facă de râs după cum dorește sau îl duce capul…

Șoc: Monstrul e în călduri …

29 octombrie 2011 2 comentarii

Sunt șocat.

Monstrul Nikita e în călduri și i s-a făcut de montă … Credeam că doar bagă la mați și promite bătaie, dar văd că se și îndrăgostește …

Aflăm din Libertatea că bovinul personaj spune:

 „Sunt îndrăgostită lulea”

Plecată de aproape un an în Spania, în căutarea unei vieți lipsite de griji, Nikita și-a găsit sufletul pereche. „Fata de cartier” s-a îndrăgostit de un român, la adresa căruia are doar cuvinte de laudă.
 
 
„E un băiat deosebit. Are o situație materială bună și e respectat în comunitatea noastră. La început am fost doar amici, după aia am început să ne apropiem mai mult. Nu mi-a plăcut de la început de el, după aia am descoperit că e un om extraordinar. Știe cum e… ușor, ușor, am devenit apropiați și acum avem o relație ok și sunt îndrăgostită lulea de el, cu toate că mi-am jurat că nu mă mai arunc niciodată cu capul înainte. 
E diferență mare, ca de la cer la pământ, între el și fostul meu… Nici nu vreau să mai vorbesc de ăla! Noul meu iubit e foarte atent cu mine, e grijuliu cu fetița mea, care l-a îndrăgit din prima clipă. Dar vreau să îl țin încă secret, să văd exact despre ce e vorba, dacă e serios sau nu”, a declarat Nikita, pentru stl.ro.

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Nikita-indragostita-Spania-362251.html

Acuma ce să zic? Dacă individul există, e viu și are și pe umeri un cap, teoretic găzduitor de glandă a gândirii, înseamnă că întradevăr e deosebit,  adică anormal, altfel nu văd cum ar putea să simtă ceva față de respectiva arătare. Probabil cu grave deviații comportamentale…

Cred că ar cam trebui să se gândească dacă se întâmplă să îl anuțe peste ceva vreme că nu peste mult urmează să fete, că s-ar putea să nu se știe cu exactitate cine a însămânțat-o. Oarece antecedente are. Tot din Libertatea mai aflăm că moster Mihaela (așa se numește în buletin Nikita: Mihaela Ispas), l-a mințit și pe anteriorul (Cristi Doban), cum că ar fi tată… De fapt cred că la ea nici nu contează cine e trecut în certificatul de naștere al copilului. De fapt ea se teme ca nu cumva, cineva să o acuze de oarece imaculata concepțion:

 „Cristi nu e tatăl copilului meu!”

Nu mai trăieşte pe plaiurile mioritice, însă Nikita nu vrea să fie uitată. După ce a fost protagonista unui scandal în Spania, fiind acuzată de autorităţi că şi-a maltratat copilul, „fata de cartier” revine în centrul atenţiei cu o dezvăluire surprinzătoare.
 
 
Nikita, pe numele real Mihaela Ispas, mărturiseşte că l-a minţit pe Cristi Doban, fostul său iubit, atunci când i-a spus că este tatăl fetiţei ei, Cristina Mihaela. „Cristi nu e tatăl copilului meu! El crede că este, dar nu e! El e trecut în acte că tatăl fetiţei mele, dar am acceptat să îl trec în certificatul ei de naştere doar ca să aibă fetiţa mea un tată. Altul e tatăl”, a declarat Nikita pentru site-ul stl.ro, precizând că este dispusă să facă testul ADN, pentru a demonstra că spune adevărul.
„Cristi mi-a cerut să avortez, el nu şi-a dorit niciodată acest copil, desi era convins că este al lui. Dar eu nu am vrut, pentru că îmi iubeam fetiţa prea mult. Este sufletelul meu, e totul pentru mine şi o iubesc mai mult ca orice. Daca nu mă crede, să facem testul ADN şi gata”, a adăugat Nikita. 

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/nikita-arunca-bomba-cristi-nu-e-tatal-copilului-meu-322655.html

Trebuie să mai spun ceva… de când am văzut-o pentru prima dată, m-am întrebat la modul cel mai serios, cam cât ar trebui să ceară un om sănătos la cap pentru a se culca sub același acoperiș cu mutantul Nikita … Cât despre a dormi cu ea în același așternut … este  un concept pe care nu pot să îl înțeleg…

Dealtfel știam că zoofilia nu e tocmai legală pe lângă faptul că e imorală …

UPDATE:

Import de la Times New Roman http://www.timesnewroman.ro/monden/2001-nikita-va-face-un-pictorial-pentru-o-revista-de-animale 

 După o perioadă în care cariera sa a intrat într-un con de umbră, Nikita revine în centrul atenţiei: ea va realiza un pictorial pentru celebra publicaţie americană National Geographic. Şi asta nu e tot! Imaginea ei va ilustra coperta următorului număr din ediţia americană, ceea ce o face practic prima specie autohtonă care are onoarea să deschidă prestigioasa revistă din SUA.


Nikita s-a declarat foarte fericită pentru că a fost aleasă şi considera că pictorialul pe care-l va realiza va reprezenta un pas important în cariera sa. Ea a muncit însă foarte mult pentru a obţine acest pictorial, însă acum spune că a meritat tot efortul. 

Mai exact, Nikita a fost aleasă de un juriu strict, format exclusiv din redactori şi fotografi ai National Geographic, care a supus-o la o serie interminabilă de teste extrem de dure, toate desfăşurate în sălbăticie. Ea l-a învins în finala preselecţiei pe ursul carpatin – la limită, ce-i drept.

Redactorii de la National Geographic îşi asigură cititorii de întregul lor profesionalism şi le promit că pictorialul cu Nikita nu va conţine nici o urmă de nuditate.

Categorii:Tabloid Etichete:

Cei care refuză să dea datele cerute la recensământ vor plăti amenzi

29 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Azi am stat, m-am gândit, apoi iar am stat, după care am stat, m-am gândit și iar am stat… și tot așa până am înțeles ce a făcut să mi se zbârlească sinapsa ca și cum aș fi văzut-o goală pe Aura Vasile…

Am constatat că românul s-a stricat la ‘nteligență și la ospitalitate…

Adică, cum vine asta? Vine  recensămânționistu’ la ușa locuinței personale, și omul în loc să-l invite în casă pentru a servi o pălincă ori un pahar de vin ca să-i treacă gustul de pa pita cu sare tradițională, pe negândite se trezește săracu purtător de zgardă legetimantă cu mădragii sau ștrampii (după caz) făcuți praf de câinele, nefasta sau soacra din dotarea casei.

Cică de românul e tare speriat ca nu cumva statul, mai nou asta însemnând Băsescu@pedeleul, să îi vadă dantela cenepeului, de parcă cenepeul ăsta nu ar fi prin tot felul de baze de date…

La încept nu înțelegeam de unde și până unde s-a îmbolnăvit românul de o asemenea pudoare.

Cred că am găsit. De la televizor.

Acum vreo două zile l-am auzit pe un individ pe care nu știu cum îl chiamă, că românul nu e bine să dea CNP-ul deoarece în CNP este trecut numărul 666 … o fi, la el, la mine nu. De fapt care e legătura? Dracu știe? Adică s-ar dezactiva numărul lui Sarsailă dacă nu dai buletinul ca să ți se ia datele? Ba l-am auzit și pe Mircea Badea și alți colegi într-ale slugărniciei față de Felix spunând că motivul  pentru care se face recensământul ăsta, musai PDL va aduna datele oamenilor și va reuși să fure alegerile. No sheet. Păi cât e tembel trebuie să fii ca să pui botul la un ca asta? 

Datele din buletin sau cele de pe cartea de indetitate DEJA EXISTĂ  prin baza de date a Ministerului de Interne. 

Există și o explicație cât de cât logică pentru care unii nu ar dori ca acest recensământ să se facă la modul serios și nemțesc: Să nu se afle situația reală a populației. 

Date statistice reale pot constitui o bază puternică de plecare în reducerea numărului de parlmentari, pot să fie o bază de plecare în retrasarea județelor în funcție de distribuția populației, pot constitui un punct de plecare pentru protecția socială atunci când se hotărăște alocarea de bani pentru anumite categorii de oameni, de exemplu pentru ajutarea unor etnii ca cea a țiganilor să zicem.

De ce s-ar opune unii politicieni aflării adevărului? Poate pentru că sunt de părere că la următoarele alegeri îi sare rândul de la a mai ocupa un loc în parlament, sau poate pentru că, pentru unele localități aflarea numărului real de locuitori ar putea însemna să zicem să treacă de la categoria de oraș la cea de comună, ori de la comună la sat cu tot ce implică asta. Pentru un parid a avea mai mulți primari în localități care au statutul de oraș este, mlt mai bine, măcar pentru imagine decât a avea același număr de primari, dar nu de oraș ci de comună. 

Motive sunt multe, dar niciuunul nu aduce vreun folos omului de rând…

Uneori mă întreb dacă această obsesie năroadă a politicienilor de rahat nu îi ve împinge într-o zi pe unii să îndemne la  refuzul încasării salariilor și pensiilor pentru că, vezi doamne, acești bani nu ar fi niște bani obișnuiți cu mită cu care puterea vrea să cumpere voturi. Ba ar putea să îndemne lumea să nu mai cumpere absolut nimic deoarece a compăra înseamnă a băga în buzunarul nesimțitului stat acel nenorocit TVA. Ce dacă oamenii ar muri astfel de foame? Doar cu sacrificii poți obține … ceva…

Aș dori să le reamintesc celor care pun botul la spusele unor jigodii de teapa lui Mirea Badea ori a celorlalți imbecili din curtea Intatului și a altor infecții mediatice din aceeași categorie un lucru.

Înainte de ultimele alegeri, aceleași jigodii făceau bătături la limbă spunând că prezentarea la alegeri este un lucru al dracului de tâmpit, și nu are nici un sens caoamenii dă se ducă la vot, pentru ca, imediat după ce au observat că cei care îi plătesc nu au câștigat, să se mire de câtă inconștiență este în capul românului care nu se duce la vot. Trebuie menționat că după ce pe timpul întregii campanii electorale, Mircea Badea a spus că nu merită efortul de a se deranja cineva pemtru a se duce să voteze, el însuși s-a dus să voteze.

Vreau să le atrag atenția celor care au refuzat să colaboreze.

Cei care îndeamnă la refuzul de colaborare va trebui să pună deoparte bani, ba mai mult, din câte știu, ei înșiși au colaboart cuminței cu recenzorii. Cei după cae s-au luat nu le vor plăti amenda prevăzută de lege care este de la 3 la 4000 de lei noi (30-40 de milioane de lei vechi). Așa e legea și până aceasta se schimbă orice discuții sunt inutile.

Cred că după ce vor plăti amazile, românii vor trebui să tragă o concluzie: Prostia poate fi cam scumpică uneori… 

Oare dacă mâine Mircea Badea ori ciudacii lui colegi vor spune ca toți cei ce sunt împotriva lui Băsescu și a PDL să se spânzure în semn de protest, o vor face? Dacă da, cred că nici nu ar fi un lucru foarte rău. Celor care doresc, le pot da unele informații despre locul de unde pot procura funie ieftină și rezistentă, le pot explica modul în care se face un laț care să nu se blocheze sau cm să facă să nu îi zgărie la gât. Consider că fiid  gest umanitar nu îi va costa nimic. Dacă doresc, pot chiar deschide o listă în cazul în care au oarece spirit de vedetă. Promit că dacă mi le vor trimite, le voi publica și pozele, eventual și CV-urile… așa, pentru posteritate…

Cred că deja acest recensământ a revelat un lucru îngrozitor. Densitatea de imbecili din Românica este cu mult mai mare decât poate suporta o țară sănătoasă la cap.

P.S. Ce le-aș spune eu celor care refuză colaborarea? 

Fraților, cred că ați mâncat mult găinaț la viața voastră, fapt ce v-a făcut extrem de norocoși. Aveți noroc căcălău că prostia nu e nici ilegală, nici imorală, nici nu doare…

Care e părerea altora despre problemă? Părerea lui Dan Andronic am postat-o: https://romanicablues.wordpress.com/2011/10/29/dan-andronic-%E2%80%9Ddespre-recensamantul-populatiei%E2%80%9D/

Adăugire: 

Pentru cei care pun botul la ce aud de la televizor, legat de obligativitatea sau ba a dării CNP-ului:

Colectarea Codului Numeric Personal în procesul de recenzare este stipulată prin Legea 170/2011 privind aprobarea OUG nr. 34/2011 pentru modificarea şi completarea OG 36/2007 privind efectuarea recensământului Populaţiei şi al Locuinţelor din România în anul 2011. Astfel, articolul 2, alin. (1), spune: „Persoanele (…) sunt obligate să furnizeze, pe propria răspundere, persoanelor care efectuează înregistrarea în formularele de recensământ datele şi informaţiile prevăzute în programul de recensământ. (2) Nerespectarea prevederilor alin. (1) atrage răspunderea contravenţională a celor vinovaţi”.

 

 

Dan Andronic: ”Despre recensământul populaţiei”

29 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Despre recensământul populaţiei

Remarc din ce în ce mai des ştiri care ne demonstrează încă o dată, dacă mai era nevoie, că pregătirile pentru campania electorală sunt în toi. Mă aştept ca astfel de acţiuni să fie din ce în ce mai numeroase şi mai evidente, în scurt timp.

De fapt, oricărui eveniment i se va acorda o dimensiune politică şi va deveni un bun prilej pentru atacuri politice. Recensământul aflat în plină desfăşurare poate fi un exemplu foarte bun în acest sens. Acuzaţiile opoziţiei în privinţa organizării recensământului au fost interpretate ca încercări de politizare a demersului, în ciuda explicaţiilor date de Institutul Naţional de Statistică.

Dincolo de această tactică, ceea ce mi se pare relevant este modul în care rezultatele recensământului se pare că vor configura România politică, electorală şi economică.

În primul rând, se prefigurează reducerea numărului de parlamentari. Lucru dorit, cel puţin la nivel declarativ de majoritatea partidelor. Sociologul Mircea Kivu susţine, referindu-se indirect la norma de reprezentare: „În baza informaţiilor strânse, referendumul ne va arăta cum vor arăta următoarele alegeri, pentru că se vor redesena colegiile electorale. Dacă populaţia este mai mică decât ştim că este acum, atunci acest lucru va duce la un număr mai mic de parlamentari”. Având în vedere populaţia actuală, norma de reprezentare este de 1 deputat la 70.000 de locuitori şi un senator la 160.000 de locuitori. Logic, în cazul unei modificări, vom avea mai puţini deputaţi şi senatori.

Din punct de vedere al implicaţiilor economice, recensământul va arăta care este numărul populaţiei active şi în funcţie de asta, care sunt fondurile de la bugetul de stat. De pildă, la ora actuală, 6 milioane de români sunt asistaţi sociali şi doar 4 milioane de români reprezintă populaţia activă. Astfel, per ansamblu, în funcţie de aceste date cu conotaţie economică, guvernul îşi va putea calibra politica peste o vreme.

De specificat totuşi că datele vor fi date publicităţii peste 2 ani de zile, procesul fiind, aşa cum îl descriu sociologii, unul deosebit de complex. Consider că referendumul trebuie tratat cu seriozitate şi nu dus în zona dezbaterii politice. Până la urmă este vorba despre un demers care are loc la nivel european, după standardele Eurostat. Sigur, erori pot avea loc dar acestea nu ar trebui plasate apriori în zona conspiraţiei şi a manipulării politice.

Autor: Dan Andronic

Sursa:  danandronic.ro

http://www.danandronic.ro/despre-recensamantul-populatiei.html

Vreți budigăii Reginei Victoria? …. Doar 3000 de lire sterline vă costă …

28 octombrie 2011 Un comentariu

Chiloţii reginei Victoria, de vânzare!

O pereche de chiloţi din mătase va fi scoasă la licitaţie luna viitoare la Lyon&Turnbulls Forbes Collection.

Preţul poate părea exagerat, însă perechea de chiloţi este atât de valoroasă pentru că a aparţinut reginei Victoria a Marii Britanii.

Pentru budigăii cu pricina, organizatorii licitaţiei se aşteaptă să obţină 3.000 de lire sterline.

Sursa: 

http://www.cancan.ro/actualitate/international/chilotii-reginei-victoria-de-vanzare-vezi-cat-cer-organizatorii-licitatiei-pe-ei-190532.html

Comentariu Blue: 

Probabil la prețul ăsta, nu au fost spălați niciodată și păstrează aromele naturale originale…. 

Raluca Turcan: Adrian Nastase sa ceara scuze Monicai Macovei!

28 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Un vechi deputat, care a fost si prim-ministru si presedinte al Camerei Deputatilor, persevereaza in efortul de a decredibiliza initiativele  in legatura cu ridicarea imunitatii parlamentare. Politic vorbind, nu e de asteptat altceva de la Adrian Nastase, care are tot interesul ca Parlamentul sa ramana scut in calea justitiei.

Dar e total neelegant sa ataci o femeie (pe Monica Macovei) folosind in acest context aluzii sexuale cu scopul de a ridiculiza tema si a jigni pe cei care o promoveaza. Scuzele sunt necesare in acest caz, domnule Nastase!

Sursa: 

http://www.turcanraluca.ro/blog/2011/10/26/adrian-nastase-sa-ceara-scuze-monicai-macovei/#comment-25183 

Comentariu Blue:

Năstase să își ceară scuze? Poate că ar face-o, dacă ar avea cei șapte ani de acasă. 

Problema e că fiul lui politic, Pontănel, e și mai rău pe principiul ”Capra sare masa, iada sare casa”.

Persoana, cred că spusele delicatei doamnne Turcan sunt absolut îndreptățite și dacă s-ar adresa unor oameni neorbiți de ură poate ar avea o șansă. Problema e că la PSD mitocănia cu guler alb și misoginismul maladiv, pe lângă un trecut mai murdar decât o budă publică, sunt condițiile necesare și obligatorii pentru a putea promova. 

Categorii:Blogosfera Etichete:

Mircea Cărtărescu: Oameni sub vremuri

28 octombrie 2011 Lasă un comentariu
E foarte greu să judeci randamentul unei guvernări sau al unei persoane aflate într-o funcţie înaltă fără să ţii seama de contextul în care au acţionat. Un guvern bun, un preşedinte bun, un rege bun pot să fie incapabili să-şi dovedească valoarea din cauza condiţiilor vitrege istorice, economice, politice etc. în care au guvernat.
 
Dimpotrivă, mediocrităţi nimerite în vremuri bune pot părea strălucite. Din păcate, ştiinţa istoriei nu este nici exactă, nici obiectivă. Nici nu este de fapt o ştiinţă. Nu putem experimenta în istorie. Nu putem plasa un rege în contexte favorabile sau nefavorabile ca să-i testăm, experimental, valoarea în absolut. Bietul om e sub vremuri, cum scria cronicarul, şi nu vremurile sub om. 

A fost regele Mihai un rege bun sau unul mediocru? Tot ce se poate spune fără de a greşi este că a fost un rege nenorocos. A fost şi este un om frumos şi demn, care, în alte condiţii, şi-ar fi probat poate competenţa. Caracterul său, din câte pot să-mi dau seama, fără să-l fi cunoscut vreodată personal, păstrează ceva din calmul şi meticulozitatea faimosului său bunic. Nu este vina lui că tatăl său s-a jucat cu el de-a regalitatea, nu este vina lui nici pentru războiul şi dictaturile succesive cărora a trebuit să le facă faţă la o vârstă prea tânără. Mă emoţionează faptul că a ştiut să fie discret şi decent o viaţă îndelungată, fără să se plângă de ghinionul care l-a urmărit pe tot parcursul ei. În alte vremuri (şi, de ce să n-o spunem, poate şi în alt fel de ţară), Mihai ar fi fost, mai mult ca sigur, un rege decent, reprezentativ, un factor conciliant al vieţii politice. Dar cine poate şti? Cine poate experimenta cu istoria? 

Adrian Năstase, ca să trec, cu voia dumneavoastră, la lucruri cu mult mai terestre, spunea de curând: „Dacă aş fi fost eu preşedinte, altfel arăta acum România”. In paranteză fie spus, n-am nici o îndoială în privinţa asta. Când se afla pe caii cei mai mari, înainte ca fatala sa mătuşă să fi dat cu el de pământ, Năstase începuse deja să ne arate cum avea să fie România în timpul domniei sale: ca o moşie personală. Dar iată că o mică fluctuaţie istorică l-a împiedicat să ne-o arate pe propria noastră piele, aşa încât şi cu el rămânem la întrebarea fără răspuns „ce-ar fi fost dacă…?” Ar fi fost Năstase un preşedinte bun? Chiar în criza actuală? Judecând după caracterul său, ca şi în cazul regelui Mihai, răspunsul se impune de la sine. 

La fel: au fost guvernările Tăriceanu mai bune sau mai rele decât guvernările Boc? Dar cine o poate spune? Vremurile nu sunt comparabile. Mulţi regretă şi azi epoca de dinainte de criză, când ne creşteau salariile şi făceam cu toţii credite bancare în franci elveţieni, că era cel mai convenabil. Când bula imobiliară încă nu se spărsese. Tăriceanu a fost şi el pe cai mari. Că l-a susţinut PSD-ul, că nu l-a susţinut, că a intrat în rezervele ţării, că n-a intrat, fapt este că toţi trăiam pe atunci mult mai bine. Dar e acesta un criteriu? Pentru mulţi e criteriul cel mai important. Pe de altă parte, bietul Boc nici că ar fi putut nimeri vremuri mai nenorocite. Pentru că nu e creativ, ci doar chibzuit, Boc a făcut tot ce-a putut şi-a ştiut în crunta situaţie actuală: economii. A strâns cureaua ca un gospodar român când nu-i mai vine apa la moară. Dar s-a dovedit că nu-i de ajuns. Dacă nu mănânci, slăbeşti şi nu mai eşti bun de muncă. Până unde să strângi cureaua? Întrebare inutilă şi retorică: nici cei mai breji economişti ai lumii nu au altă soluţie. 

Prin urmare, ce competiţie e asta? Ce comparaţie între Boc şi Tăriceanu? Putem să-i punem pe unul în locul altuia ca să ştim care au fost mai buni? 

Un cal de curse înhămat la căruţă va trage mai prost decât un cal obişnuit cu munca. Locul lui e pe hipodrom, acolo îşi poate arăta el calităţile. E la fel şi cu oamenii. Viaţa noastră naţională de ţară nevoiaşă înglodată într-o istorie haotică n-a fost niciodată un context potrivit pentru personalităţile pozitive. Cei răi au ajuns de multe ori în vârf cu o uşurinţă remarcabilă. Cei buni au fost adeseori zdrobiţi de un destin nefavorabil. E motivul pentru care strălucim prin personalităţile care-au luat drumul exilului. Cei rămaşi în ţară, chiar cei mai buni dintre cei buni, sunt scufundaţi în obscuritate. 

Contextul, pe de altă parte, nu poate fi nici el un etern pretext pentru toate eşecurile personale. „Istoria e coşmarul din care nu mă pot trezi”, scria Joyce, şi aceasta rămâne cea mai bună definiţie a istoriei de care am ştiinţă. 

 

Autor: Mircea Cărtărescu

Sursa: hydepark.ro

http://hydepark.ro/articol/articol/oameni-sub-vremuri-51.html

Victorieee… Gabriela Firea e gestantăăăă !

27 octombrie 2011 2 comentarii

Gabi Firea e gravidă la 40 de ani! Ii va darui lui Pandele un copil!

 

Cunoscuta jurnalista de la Antena 1 si primarul orasului Voluntari vor avea un copil impreuna. Gabi Firea este insarcinata, iar acest lucru a devenit vizibil, ea incepand deja sa-si schimbe garderoba si sa-si cumpere haine de gravida.

Chiar inainte de a se casatori, la primul interviu acordat impreuna, pentru CANCAN, Gabriela Vranceanu Firea si Florentin Pandele marturiseau ca visul lor cel mai mare e sa aiba un copil impreuna. Intre timp s-au casatorit si, la nici un an si jumatate, cei doi se pot declara fericiti: apropiatii familiei spun ca vedeta Antenei 1 este insarcinata. Chiar daca burtica nu este atat de vizibila, jurnalista pare sa fi inceput deja pregatirile pentru perioada urmatoare. Astfel, ea a inceput sa-si schimbe garderoba si sa-si procure tot mai multe haine largi, speciale pentru gravide. Vestea l-a entuziasmat in egala masura si pe Florentin Pandele. Prietenii primarului povestesc faptul ca viitorul tatic nu-si mai incape in piele de fericire de cand a aflat despre sarcina sotiei. Ajunsa la 40 de ani, Gabi Firea este constienta de importanta momentului. „Pentru o femeie de varsta mea, e un har divin sa mai fiu insarcinata. Nu stiu cum sa fac sa fie fetita. Eu am baietel, Florin are doi baieti. As vrea s-o cheme Floriana, dupa actualul sot, si Rasvana, dupa fostul meu sot. Mi se pare un nume foarte frumos”, spunea ea, imediat dupa nunta cu Pandele, unde nasi le-au fost Gigi Becali si sotia acestuia. Indiferent daca va fi o fetita, asa cum isi doresc ambii parinti, sau un baietel, copilul nu va fi botezat cu siguranta tot de patronul Stelei, viitorii parinti alegand-o deja ca nasa pe proprietara trustului Intact si totodata sefa Gabrielei Firea, Camelia Voiculescu.

 http://www.cancan.ro/showbiz/showbiz-intern/gabi-firea-e-gravida-la-40-de-ani-vezi-primele-poze-cu-sotia-primarului-pandele-190217.html

Categorii:Tabloid Etichete:

De la Felix citire…

27 octombrie 2011 2 comentarii

În țara asta, există un individ căruia angajații îi spun ”Senatorul Dan Voiculescu” alții simplu și corect, ”Felix”…

Felix ăsta, e o anomalie politică, niciodată nu îl votează nici dracu, dar omul ( sau ce-o fi el) musai să dețină un titlu de președinte cu vice sau fără în față. De ce? Pentru că are un trust media și e mult mai ușor pentru niște politruci care sunt promovați acolo să ridice mâna votându-l când catndează pentru o oarece funcție, decât să-i plătească în bani.

Nu mai știu pe unde citeam că Felix e și a fost profesor , dar nu unul normal ci mai atipic. Adică preda economie. Personal, cred că întradevăr a predat.

Și-a predat rudele și pretenii la Securitate. Unii spun că a predat și conturile lui Ceașcă unora care acum îi sunt recunosctări,, motiv pentru care încă atunci când se culcă are la ușă un bodyguard și nu un gardian. În fine. Mi se rupe… nu erau conturile mele.

De data asta, am să vorbesc despre ceva aplicat.

Individul e un personaj, extrem de selectiv. Nu își predă scrisorile decât entităților scrise și electronice a Trustului Intact, deoarece doar acolo pot fi văzute pocăriile semate de el. Evident scrise de cineștie ca ciutaci, deoarece nu este posibil ca un profesor de econimie să comită atâtea cretinisme pe centimetri pătrat de hârtie sau pe kilobit de informație.

Uite, de exemplu această scrisoare publicată în jurnalul.ro … aci adică: http://www.jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/acordul-de-la-viena-cadou-sau-troc-594799.html  (comentez după…)

„Domnule Preşedinte,

În exerciţiul rolului dumneavoastră de «jucător», v-aţi subordonat autoritar puterea executivă, asu­mân­du-vă sistematic poziţia de negociator în relaţia cu instituţiile in­ter­na­ţionale şi de cenzor al deciziilor Guvernului.
În acest rol original, care excede evident ordinea constituţională, aţi decis, în martie 2011, împreună cu Banca Naţională a României şi Mi­nisterul Finanţelor Publice, să nu prelungiţi „Acordul de la Viena”, încheiat în anul 2009, care oferea statului român garanţii juridice că marile bănci europene vor menţine liniile de finanţare acordate subsidiarelor din România. Astfel, într-un moment în care criza din Grecia era în plină desfăşurare, iar impasul instituţiilor de credit europene era evident, dumneavoastră aţi decis să renuntaţi la garanţiile juridice care protejau băncile româneşti. Această decizie, absolut iresponsabilă, creşte semnificativ vulnerabilitatea sistemului bancar românesc.

În prezent, pe fondul acutizării crizei europene, dacă băncile-mamă vor diminua drastic liniile de finanţare acordate subsidiarelor româneşti, aşa cum se preconizează, nu va fi afectat doar sistemul bancar, ci întreaga economie, inclusiv pensiile şi salariile asigurate din bugetul public, statul încă se împrumută la bănci pentru a le plăti.

Prin „Acordul de la Viena”, România era protejată de un asemenea risc. Până în martie 2011, beneficia de garanţii privind stabilitatea sistemului bancar intern. Astăzi nu le mai are. Foarte probabil, au existat presiuni externe pentru a renunţa la aceste garanţii. Dar dumneavoastră, care vă luptaţi cu regele, cu istoria, cu profesorii, medicii, presa, mamele şi nou-născuţii, trebuia să luptaţi pentru aceste garanţii. Dar n-aţi făcut-o. Uşurinţa cu care aţi renunţat la acea „plasă de siguranţă” a sistemului bancar românesc este foarte suspectă.

Domnule preşedinte, a fost Acordul de la Viena, din anul 2009, un cadou pe durată determinată, pri­mit într-un an electoral, cu ajutorul FMI? Aţi făcut troc cu interesele strategice ale României pentru a vă asigura încă un mandat?
Răspunsul la aceste întrebări poate face diferenţa între răspunderea politică şi răspunderea penală. Şi, nu uitaţi, mai ales în justiţie, şi «tăcerea este un răspuns».”

 Pentru conformitate: infecția asta de ”scrisoare” poate fi văzută și pe blogul varanului

http://danvoiculescu.net/blog/2011/10/scrisoare-catre-traian-basescu-acordul-de-la-viena/

Ce vedem noi aici? În primul rând, șocant vedem că Felix este probăsist. Nu demult vedeam cum un internaut blogger se rupea în figuri cu inteligența care îi curgea pe bărbie și duhnea a îngrășământ natur. ”Probăsiștii pot fi recunoscuți deoarece atunci când vorbesc de Băsescu sciu Președinte cu majusculă.

Bun, mai departe.

Cică președintele și-a subordonbat puterea executivă deoarece și-a asumat ”…sistematic poziţia de negociator în relaţia cu instituţiile in­ter­na­ţionale şi de cenzor al deciziilor Guvernului.” … Să mă ierte Felix, dar acestă afirmație nu i-o comentez deoarece nu comentez bancutile penibile indiferent cât ar fi de apreciate de cretinoizi ciutaci pe care îi plătește pentru a-l line în vederea economisirii hârtiei igienice.

Foarte interesant, logic și coerent, în mesajul semnat de Felix, observ ceva:

La un moment dat se spune:

”… aţi decis, în martie 2011, împreună cu Banca Naţională a României şi Mi­nisterul Finanţelor Publice, să nu prelungiţi „Acordul de la Viena”, încheiat în anul 2009, care oferea statului român garanţii juridice că marile bănci europene vor menţine liniile de finanţare acordate subsidiarelor din România. Astfel, într-un moment în care criza din Grecia era în plină desfăşurare, iar impasul instituţiilor de credit europene era evident, dumneavoastră aţi decis să renuntaţi la garanţiile juridice care protejau băncile româneşti. Această decizie, absolut iresponsabilă, creşte semnificativ vulnerabilitatea sistemului bancar românesc.”

Deci, din câte înțeleg că neprelungirea acordului este ceva rău, ceva ce ne poate fi fatal deoarece, citez:  Prin „Acordul de la Viena”, România era protejată de un asemenea risc. Până în martie 2011, beneficia de garanţii privind stabilitatea sistemului bancar intern.” .. pentru ca mai spre final să ne arunce în șocurile nelămuririlor  fatal introspective cu întrebări care ar trebui să ne facă neuronul deja înodat de spaina grozăviei:  Domnule preşedinte, a fost Acordul de la Viena, din anul 2009, un cadou pe durată determinată, primit într-un an electoral, cu ajutorul FMI? Aţi făcut troc cu interesele strategice ale României pentru a vă asigura încă un mandat?
Adică to’a’șu Felix, ne sugerează că senarea acelui acord, de fapt nu a fost deloc ceva OK ci că a fost doare ceva ce s-ar putea numi șpagă în relația cu FMI… Bravo  Felix… Deci semnarea în 2009 a acordului a fost un troc (ceva rău) care, citez iar: ”..oferea statului român garanţii juridice că marile bănci europene vor menţine liniile de finanţare acordate subsidiarelor din România.” Sau, altfel spus, nenorocitul de băsescu face trocuri în propiul interes ajutând la încheierea de acorduri bune pentru România? Intruducerea în text a acestui cuvânt înseamnă că semnarea de acoruri bune, era ceva rău. De ce/ Pentru că nu lăsa România să se prăbușească?

Ce nu înțeleg iar este o chestie … stranie. Cel care pune întrebările din încheiere, pentru că nu primește răspunsul dă de înțeles că în justiţie, şi «tăcerea este un răspuns».” … Straniu. Încă n-am auzit pe cineva să se  de faptul că nu i se răspunde la o întrebare în același aliniat în care a pus-o.

Straniu său …

O fi scăpat Felix la etnobotanice și nu mai știe ce vrea să spună?

Dacă nu el a scris porcăria, atunci sigur a făcut-o cineva care vrea să-l discrediteze (evident aceasta e o figură de stil deoarece la unul care și-a vândut verișoara la Securitate și a tras vânturi în direct la propria televiziune, nu prea mai ai ce discredita).

Cum dracu să spui că e rău, un acord care desființează un acord bun pentru țară, dar considerat troc cu FMI?

Păi, mă aștept ca dacă prin cineștie ce alambicate întâmplări s-ar ajunge să se semneze un acord cu UE prin care România s-ar obliga să ducă veniturile minime la 1000 de euro, sume date de UE, ar fi rău deoarece ar fi un troc prin care cel care ar încheia o astfel de chestie și-ar atrage simpatia publică…

Păi dacă e să vorbim de trocuri, hai să vorbim. Poate Felix va dezvolta următoarele avirmații despre trocuri.

–         Dan Voiculescu este parlametar pentru că a  încheiat un troc cu PSD ca în scimbul susținerii nelimitate, să fie ales.

–         Între PNL și PC s-a încheiat un troc Felix dă mediatizarea, PNL îi dă funcția de președinte al senatului.

–         Fiica lui Voiculescu, Camelia, a încheiat un troc cu Schwartzeneger.

–         Felx este liber în urma unor trocuri care îl protejează în fața justiției prin oferirea de servcii mediatice.

–         Felix trăiește din trocuri și mănâncă din troace asemeni tuturor celor din specia sa…

P.S. În caz că cineva a citit ce am scris aici, am o rugăminte. Îmi explică cineva dacă acea scrisoare a lui Felix, a găsit și ceva logic în afară de obișnuita jegoșenie cu care Felix încearcă să-l denigreze pe Băsescu, chestie pe care de fapt o fac tot timpul jegurile mediatice pe care le plătește : Gâdea, Ciutacu, Badea, Grecu, Stancu … etc ? Dacă a găsit cineva ceva logic, ce anume?

Dacă vrea, Bechtel poate lucra și repede și bine. Dar nu în România deoarece la noi și frecarea mentei e considerată o ocupație

26 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Nu a trecut multă vreme de când tot felul de comentaci săreau ca de obicei la gâtul Guvernului, spunând că Nokia ne-a părăsit pentru că nu i-am cocoloșit destul, că nu i-am tratat cum trebuie… 

În paralel se întrebau uimiți cum dracu de Nokia placă de la noi, dar din Ungaria ba.

Evident că nu luau în seamă informația care spunea că ungurii i-au ajutat PERMIȚĂNDU-LE  să își construiască orice fel de infrastructură de care aveau nevoie, spre deosebire de români, care le-au pus la dispoziție gratuit o mulțime de facilități. Au prefrat să păstreze investiția din Ungaria deoarece i-a costat mai mult.

De asemenea, atunci când Anca Boagiu, ministrul transporturilor se srăta nemulțumită de comportamentul firmei Bechtel, spunând că aceștia nu se țin de treabă, dar de cerut bani, cer tot timpul.

Și atunci, aceiași comntaci de profesie încercau să ea vina tot pe Guvernul României.

Se dădea de înțelees că lui Behtel i se pot pune tot felul de piedici, că ei săracii lucrează cât pot,  dar așa de-ai naibii, guvernul  nu vrea și pace să facă ce trebuie. Anca Boagiu a fost luată și la mișto, deoarece cică nu s-ar pricepe la treburile de la Ministerul transporturile. Ba s-au găsit unii dobitoci să spună că locul dânsei ar fi pe la cratițe și nu pe la acel minister.

Treaba e că Anca Boagiu avea dreptate, că Bechtel pur și simplu freca menta în cel mai specific românesc mod. Tot timpul găseau scuze, iar banii de la guvern se scurgeau în conturile Bectel fără a se obosi să facă mare lucru. 

Când însă Bechtel a găste un interlocutor, care nu-i caută în coarne și unde știe că dacă nu face treabă zboară cu toată faima ui de nu se vede. în Croația lucreazi Bechtelul de parcă ar fi posedat.Cu Croații nu își permit să se joace.

Dacă la noi , în șapte ani Bectel a reușit marea performanță de a realiza în șapte ani, la croați i-a apucat dragul de muncă. Se pare că dacă le pui în vedere că vor regreta dacă se țin de prostii,  americanii devin foarte performanți…

Despre acest subiect pe capital.ro  se spune că: 

Au dovedit că se poate face performanță în materie de construcție de autostrăzi, dar nu la noi. Trebuie să recunoaștem că Bechtel poate să facă autostrăzi într-un ritm foarte rapid și fără întârzieri, iar ceea ce s-a întâmplat cu Autostrada Transilvania nu a fost neapărat din vina lor.

Mai precis, un pic mai la Sud-Vest de noi, în Kosovo, Bechtel face autostrăzi într-un ritm care ar putea să le dea de gândit autorităților române. 

Despre ce e vorba mai precis? Bechtel tocmai se pregătește să mai inaugureze o porțiune de autostradă de 38 de km, între Morine și Merdare. 

Și mai interesant este că în afară de cei 38 de km, care sunt predați conform planului, Bechtel a reușit să mai finalizeze o serie de lucrări cu un an înainte de termen. Practic, Bechtel își propusese 103 km în 4 ani, iar acum a finalizat 38 de km în primul an. 

Nu au fost obstacole privind construcția autostrăzii, nici din zona exproprierilor. „Exproprierile au fost făcute foarte bine, mulțumită muncii extraordinare depuse de Ministerul Infrastructurii și de Ministerul de Finanțe, dar și a bunei colaborări a cetățenilor care au întâmpinat cu bucurie acest proiect”, spune un purtător de cuvânt al companiei. Autostrada va lega zona Morine de Nordul capitalei proaspătului stat Kosovo.

Astfel, la finalul celor 4 ani, Bechtel şi-a propus să dea în folosinţă mai mult de 100 de km de autostradă, în timp ce la noi, în decurs de 7 ani nu a construit decât 52 de km.

Până acum americanii de la Bechtel au terminat doar puțin peste 50 de kilometri din cei 415 km ai Autostrăzii Transilvania, și au încasat peste 1,2 miliarde de euro. În 2003, la semnarea contractului, proiectul a fost estimat la 2,2 miliarde de euro.

Sursa: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/tara-in-care-bechtel-construieste-autostrada-intr-un-ritm-ametitor-155320.html 

Care o fi de fapt tâlcul acestei povești? Poate faptul că atâta timp cât von considera că investitorii străini vin la noi doar ca să de facă un fatâr, sau o onoare, vom fi tratați la fel. Vor veni, vor face orice ca să își ia banii sau măcar o parte din ei… Nțțț, acei oameni cin la noi pentru că doresc să facă bani. 

De asemenea, cred că guvernul ar trebui să vadă cui îi aparțin anumite terenuri care urmează a fi expropriate înainte de anunțarea intenției de a purni un proiect, și cui îi aparțin în momentul în care lucrarea pentru a continua se blochează deoarece propietarul face pe prostul pentru a încasa niște bani grămadă. 

Dacă se dovedește că este vorba de rea voință sau dacă cel al căruiă pământ urmeazi a fi expropriat în vederea contruirii unor obiective de interes public, ca de exemplu un oarecare se trezește că are o oaie care sărmana poate să pască doar într-un anumit loc, altfel se stresează și face ouă neconforme, motiv pentru care cere metrul pătrat cât ar cere pe un hectar din pământul din centru Bucureștiului, înseamnă că e o problemă. Toată lumea știe că oile fac ouă conforme indiferent de locul unde pasc…

Dacă ne vom pierde în detalii, nociodată nu vom avea posibilitatea să mergem pe autostrăzi unde dorim.

De asemenea, în ceea ce privește constricțiile, dacă se constată deficiențe, de exemplu că după prima ploaie asfaltul  se desprinde cu mâna ori că î pilonul unui pod apare o fisură cât e în perioada de garanție, atunci să fie pus să reconstruiască pe cheltuiala sa din nou acea poțiune sau lucrare de artă, dar să și plătească despăgubiri care să ajungă la valoarea bucății respective … Pentru nerespectarea termenilor.

Scrisoarea Prințului Paul de România către unchiul său, exregele Mihai I-ul

26 octombrie 2011 2 comentarii


Dragă unchiule,

Asemeni multor români, doresc să vă transmit și eu, cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani, “La mulți ani!”, multă sănătate și puterea de a accepta și respecta o realitate exprimată astăzi chiar de către dumneavoastră.

Ați folosit cuvinte mari și frumoase, unele așezate interesant, chiar poetic, altele cu tâlc, în niște fraze care ar trebui să rămână în memoria acestui popor.

Însă, înainte de orice, din sumele anilor pe care v-ați grăbit să-i socotiți și în care spuneți că ați servit națiunea română, trebuie să scădem cei 50 de ani de comunism în care nu ați făcut nimic pentru acest popor, în afară de a le transmite un “Crăciun Fericit” sau un “Paște fericit!”.

Datorită rădăcinilor germane de Hohenzollerni, familia noastră este cunoscută și respectată peste tot în lume pentru sinceritatea, corectitudinea, dedicarea, loialitatea, demnitatea și generozitatea membrilor săi.

Am curajul să declar, cu tristețe și regret, că realitatea pe care o trăim noi astăzi nu se datorează eforturilor și implicării familiei regale! Se datorează acelor copii despre care spuneți că le-am împrumutat țara și cărora trebuie să le-o înapoiem mai bună și mai frumoasă, mai corectă, mai demnă și mai respectată.

O familie regală apăsată de un trecut nu foarte onorabil și încercuită de șacali politici, care nu vor decât să vă foloseasca în interes de partid, nu are cum să convingă un popor, care și așa o duce greu, că ea este un ”simbol al trecutului, o reprezentare unică a independenței, suveranității și unității noastre”.

Așa cum a fost și momentul abdicării, încercarea de a mistifica istoria României prin schimbarea într-un mod total ilegal, a Constituției Regale într-o Republică, în ceea ce privește legea salică, probabil datorită lăcomiei unor membrii ai familiei, care nu au sânge regal, dar au interese proprii, nu are cum să aducă simpatia și respectul unei națiuni.

În numele tatălui meu, fratele dumneavoastră mai mare, pe care l-ați recunoscut în toate țările din lume unde ați avut de recuperat averea pe care v-a lăsat-o bunicul meu, MS Regele Carol al II-lea, mai puțin în România, pentru că așa v-au dictat cei pe care i-ați servit timp de 84 de ani, și în numele fiului meu, Prințul Carol Ferdinand, vă cer ca acum, în al 90-lea ceas, să ne arătați ce înseamnă demnitatea, curajul, loialitatea și modestia recunoscând și respectând ADEVĂRUL istoric din care și dumneavoastră faceți parte, însă nu așa cum acest popor minunat ar fi meritat.

Dumnezeu să binecuvânteze România!

Sursa: Blogul ASR Prințul Paul de România

http://www.printulpaulderomania.ro/noutati/229-scrisoare-ctre-unchiul-meu-fostul-rege-mihai

Comentariu Blue:

… deh, poate dacă Prințul Paul se scărpina puțin la portofel și îi cumpăra  unchiului său un costum ca să arate și prin vestimentație respectul pe care spune că îl are față de Parlamentul României și față de români, poate suna altfel… Măcar așa, de ochii lumii. 

Categorii:Fapt divers Etichete:,

Mihai I-ul, un exrege folosit ca pretext

26 octombrie 2011 2 comentarii

Motto:

”Bulă întârzie la școală după ce timp de trei zile nu a fost deloc. Când ajunge, învățătoarea îl întreabă de ce a întârziat.

– A murit bunicul și l-am îngropat – răspunde Bulă.

– Bine- zice învățătoarea – dar acum două zile l-am văzut în fereastră.

– Da, l-am pus acolo ca să-l vadă poștașul când vine cu pensia.”

De ieri mi se tot derulează prin fața ochilor un fel de film.

Undeva, în lumea Mafiei, un personaj extrem de bogat și foarte puternic, a ajuns la vârsta și la starea în care singura chestie la care mai speră cei din jur, este ca bătrănul să moară și să îi treacă pe lista cu moștenitori.

Se organizează o mare adunare unde toți cei interesați se înfințează arborând ținute care mai de care mai sărbătorești și niște atitudini care mai de care mai obediente și prietenoase față de bătrân.

Momentul culminant este acela în care bătrânul e scos în fața mulțimii pentru a-și ține ultimul discurs. Contrastât cu eleganța și opulența invitaților, bătrânul are niște haine, vechi, demodate și uzate, mirosind a naftalină. Bătrănul este adus în fața mulțimii, sprijinit de cei mai mari lingăi ai săi și pus să citească un discurs, mai mult sachematic, scris de cineva lipsit de talent, dar extrem de interesat de moștenirea pe care ar urma să o primească, și nu doar în bani ci și  în poziția în structura organizației pe care bătrânul i-ar lăsa-o…

Cam așa am văzut ieri, mult mediatizata poveste a discursului exregelui în fața parlamentului de ziua sa.

Mi s-a părut mai mult prohodul cuiva care  a murit la  30 decembrie 1947 data la care Mihai I a semnat actul de abdicare. Monarhia română.

Oricât m-am străduit, nu am văzut un rege șinu am auzit un discurs regal. Am văzut un bătrân a cărui singură preocupare era aceea de a părea că mai e în stare să aibă o ținută onorabilă, dreaptă și demnă.

Un bătrân, îmbrăcat cu haine croite după moda anilor în care a semnat actul prin care renunța în numele lui și al urmașilor la toate prerogativele rezultate din calitatea de rege, parcă simțeam mirosul de naftalină și vedeam roind în jurul său un stol de molii speriate cînd hainele au fost scoase dinșifonierul în care așteptau să fie scoase doar pentru a fi îmbrăcate de posesor la plecarea pe drumul spre cimitir.

Am văzut cum bătrânul era împins și tras spre lucurile hotârâte a fi cele mai bune ca să pară în poze viu și în putere, de fapt, am văzut nu un Rege ci un pretext pentru unii de a mima un respect fals care să le dea posibilitatea să ceară ca la împărțirea cașcavalului să primească o felie cât mai mare, iar de auzit, am auzit o schemă de discurs, scris de cineva care nu se pricepe la această îndeletnicire, cineva care joacă rolul parvenitului, cineva care speră să fie moștenitorul indirect a onorurilor destinate unui rege eși nu ar fi decât soțul fiicei bătrânului.

M-am întristat.

Dar m-am întristat și mai rău, citind pe Net sau auzind la televizor niște chestii pe care am să le trec aici sub titlul ”Zvonuri, bârfe, bancuri la sărbătorirea zilei de naștere a unui monarh și de înhumareare a unei moarhii”

Cel mai bun banc:

”Regele Mihai-I-ul a ținut un discurs în Parlament”

*

Cele mai sinostre bancuri:

”Întrebare: – De ce l-a fugărit Iliescu pe exrege cu mașina pe autostradă?

Răspuns: – Deoarece KGB a ținut tot timpul să-i alunge pe monarhi.

*

Întrebare: – Mircea Geoană poza foarte aproape de exrege?

Răspuns: – Deoarece NKVD-ul a dorit tot timpul să fie în apropierea monarhilor pentru a

*

Întrebare: – De ce și-a dorit PNL atât de mult ca Mihai I să țină acest discurs?

Răspuns: – Deoarece Dinu Patriciu a ținut să mulțumescă neîntârziat Casei Regale pentru ajutotul dat la perfectarea Afacerii Sterling

*

Întrebare: – De ce Radu Duda afișa o imagine de om fericit?

Răspuns: – Deoarece este convins că nu peste mult timp va deveni soțul reginei.”

 De fapt, nici nu știu dacă e vorba de bancuri sau zvonuri. Sau, să nu nici  fie vorba nici de bancuri nici de zvonuri  ci de dezvăluiri? Vom vedea ce se mai întâmplă …

P.S. PRECIZARE. Am folosit titlul ”Mihai I-ul, un exrege folosit ca pretext” deoarece impresia mea este că exregele este folosit de unii doar pentru a-și motiva anumite acțiuni politice, de alții pentru a-și spăla imaginea din trecut, iar de alții ca suport  pentru propria parvenire. 

romaniacurată.ro: De ce il sperie integritatea pe Ioan Chelaru

25 octombrie 2011 Lasă un comentariu

De ce il sperie integritatea pe Ioan Chelaru

 

Ioan Chelaru, vicepresedinte al Senatului a declarat ca va inainta comisiilor de specialitate un raport intocmit de Curtea de Conturi, in care se dezvaluie prejudicii grave in activitatea Agentiei Nationale de Integritate.

Conform EVZ, raportul nu face decat sa semnaleze prejudicii care au facut deja obiectul unor dosare cercetate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti si DNA, care au fost solutionate prin neinceperea urmaririi penale. De altfel, si Autoritatea Nationala de Reglementare si Monitorizare a Achizitiilor Publice a intreprins un control, in urma caruia nu s-a descoperit nicio ilegalitate. Prejudiciul invocat de documentul respectiv este de peste 500.000 lei, in perioada 2008-2010.

Cu toate acestea, Ioan Chelaru, care este cercetat de Agentie va trimite raportul catre mai multe comisii, dintre care si cea pentru Drepturile Omului, unde presedinte este senatorul UDMR Gyorgy Frunda, el insusi cercetat catre ANI.

Un avocat cu multe zerouri pe declaratia de avere

Senatorul a fost ales in 2004 pe listele PSD Neamt, iar in 2008 pe cele ale Aliantei PSD+PC. Din 2007 a fost prodecan al Baroului Neamt, iar din mai 2011 detine functie de decan.

Intre 2004 si 2005 a facut parte din Comisia de Munca, Familie si Protectie Sociala, iar din 2005 din Comisia Juridica de Numiri, Disciplina, Imunitati si Validari. Actual este Chestor al Senatului, membru al Biroului Permanent si membru al Comisiei Juridice din Senat.

Senatorul Chelaru are o avere de invidiat. Conform celei mai recente declaratii de avere, care dateaza din mai 2011, parlamentarul detine cinci terenuri. Trei dintre ele sunt intravilane, doua cumparate, totalizand 2.060 m2 si unul de 3.920 m2, din care detine ¼. Ioan Chelaru mai detine cate ¼ din doua terenuri mostenite, in Judetul Neamt, insumand 7200 m2.
Parlamentarul a declarat cinci cladiri – doua case de locuit, un apartament, o casa de vacanta si un spatiu comercial de productie – si doua masini. Vicepresedintele Senatului detine si 20 de tablouri, 10 statuete si 10 vase ornamentale, a caror valoare depaseste 5.000 de euro, fara a declara insa suma exacta.

Chestorul detine 90 de parti sociale la SC. Nord Est Radio si 3000, respectiv 6400 de actiuni la SC Theta Roman SRL si Condmag Mures, acestea din urma fiind declarate ca societati fara activitate, care sunt in procedura de insolventa. Valoarea totala este de 57.200, fara a preciza moneda.

Venitul lui Ioan Chelaru, obtinut in urma activitatii de senator este de 56.414 lei. De la Universitatea Hyperion, unde este profesor a scos 3.780 lei, de la Universitatea Al. I Cuza Iasi 5.610 lei, iar de la Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Industrie a Romaniei un total de 607 lei. Din practicarea avocaturii, Chelaru a scos 234.105 lei. Vicepresedintele PSD a prestat si servicii juridice pentru trei primarii, de unde a scos aproape 50.000 lei.

Autor: Septimius Pirvu

Publicat: 27 Iunie 2011

Sursa: romaniacurată.ro

http://www.romaniacurata.ro/de-ce-il-sperie-integritatea-pe-ioan-chelaru-1572.htm

Categorii:Dezvăluiri Etichete:

Discursul Regelui: “De mic mi-am dorit să fiu rege. Oricine poate deveni rege, dacă își dorește cu adevărat”

25 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Regele Mihai: “De mic mi-am dorit să fiu rege. Oricine poate deveni rege, dacă își dorește cu adevărat”

Regele Mihai a vorbit astăzi în plenul Parlamentului despre visul care i s-a îndeplinit în momentul în care a ajuns pe tronul României. “Nu vă imaginați ce fericit am fost în ziua în care am aflat că taică-meu a plecat din țară și am rămas eu pe tron. Eu de mic îmi doream să fiu rege și mă bucur nespus că am reușit. Vreau să vă asigur că oricine poate deveni rege, dacă își dorește cu adevărat.”

Fostul suveran al României le-a spus senatorilor și deputaților, dar și muritorilor de rând care se uitau la televizor în acel moment, că pentru a ajunge rege trebuie să muncești foarte mult și să-ți dai silința. “E adevărat, e important talentul, dar munca și sacrificiile contează extrem de mult. Când eram mic, în timp ce alți copii se jucau pe-afară tot felul de jocuri interbelice, eu stăteam în camera mea și repetam discursuri pompoase. Nu vă imaginați ce dur poate deveni antrenamentul. Uneori, lucram și zece ore pe zi ca să-mi iasă ca lumea salutul condescendent către populație.”

La sfârșitul discursului, fostul lider al României din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial i-a îndemnat pe tineri să-și urmeze visul, deoarece și lor li se poate îndeplini. “Că puteți ajunge și voi regi nu mai încape vorbă. Cel mai mare pericol e să nimeriți o țară mai nașpa, din Europa de Est, plină de comuniști. Știu eu pe cineva căruia i s-a întâmplat.”

Sursa: http://www.timesnewroman.ro/politic/5730-regele-mihai-de-mic-mi-am-dorit-sa-fiu-rege 

Comentariu  Blue: 

Surse din apropierea familiei regale declară că discursul citit de Majestatea sa ar mai fi avut o parte care se referea la regii republicilor europene și care sufere de o boală care îi face să se creadă predestinați, lucru care le dă mari dureri de cap.

Majestatea sa Regele, cu ajutorul unor  servicii secrete de curățenie și  de spălare a lenjeriei regale, a reușit să pună mâna pe niște documente care ar conține soluție problemei, cu scheme tehnice, și tot felul de anexe.

Documentul ar fi fost întocmint de un domn în timpul Revoluției Franece de un domn numit Joseph Ignace Guillotin,  născut pe 28 mai 173 mort pe 26 Marie 1814 de profesie doctor și fost un revoluționar francez, deputat în Assemblée nationale constituante.

Respectiva soluție este cunoscută de vulgul francez, european mondial și cel din Săvârșin Gară sub numele de Ghilotină, după numele inventatorului. este un mecanism gravitațional prevăzut cu un cuțit masiv, mobil, de formă trapezoidală, care alunecă ghidat, construit în scopul decapitării rapide, lucru care îndepăretează brusc zona dureroasă de restul corpului.

Noutatea constă în atașarea unei sticluțe de PIC, substanță care se folosește la curățare după folosire, mai precis la curățarea de pete albastre provenite de la stropii se sânge care sar de la locul unde se secționeazi gâtul în vederea separării celor două părți, capul și restul. 

Majestatea sa, ar fi urmat să propună și clasei politice românești respectiva soluție, deoarece asemeni componenților  caselor regale din republicile europene sufere de aceeași boală și au mari dureri de cap deoarece se cred predestinați pentru ocuparea funcțiilorîn care au fost numiți. 

Această soluție se pare că este o soluție ecologică și mult mai sănătoasă decât Rudotelul. Din unele studii rezultă că Rudotelul dă aciditate crescută dimineața, lucru care duce la nervozitate pe durata întregii zile, ca dovadă urma să fie citat Corneliu Vadim Tudor. 

Câștigurile realizate ar urma să fie folosite la finanțarea cheltuielilor făcute de membrii casei regale după tratament.

De ziua lui, Mișu I-ul desconsideră Armata Română … rușine să-i fie

25 octombrie 2011 4 comentarii

În imaginea alăturată este individul care a fost ultimul rege al României și care prin propria semnătură a renunțat pentru și pentru urmașii săi, pentru totdeauna  la calitatea de monarh precum și la toate  prerogativele care decurg din această calitate.

În cazul în care este prea bătrân ca să mai dețină o oarecare ținere de minte, în actul semnat de el se spunea: 

În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României. Lucru care se poate vedea și în fotocopia pe care am atașat-o aici:

Actul de Abdicare

Actul de Abdicare

Una din prerogativele regelui era aceea de a se adresa Parlamenrului României. Recunțând la aceste prerogative a renunțat și la dreptul de a se adresa Parlamentului.

Este aniversarea zilei lui de naștere, foarte bine, să tragă un chef cu clovnii care ne tot flutură aroganți importanța Casei Regale din care fac parte, instituție și ea desființată de abdicarea aceea și cu transformarea României în republică.

În fine, niște păduchi politici, au fost de acord ca gângavul maimuțoi să își rostească ce are de rostit.

Treaba se complică puțin, deoarece toți cei care participă la circul din parlement trag o flegmă fix pe obrazul Armatei Române. 

Chestia se suprapune peste evenimentele solemne de la Monumentul Eroilor Militari, eveniment onorat cum era și normal de Președintele României.

Pentru lipsa de respect arătată față de  Armata Româna și față de  și eroii ei care și-au vărsat sângele pe câmpul de onoare, de dragul unui păduche care nu recunoaște că e un ejectat al Istoriei, am un mesaj:

Imbecililor, ați reușit  iar să dovediți că sunteți niște jigodii ordinare și că nu mai aveți nici cea mai mică urmă de patriotism, de onoare și în ultimă instanță, de bunsimț.

Grotescul situației, este subliniat de televiziunile care preferă să transmită nimic, niște imagini de la Parlament unde nu se întâmplă nimic dar urmează să vina maimuțoiul Mișu I și toți cei care și-au făcut un țelîn viață de a-i trage limbi în curul scofâlcit al mumiei încă vie a ultimului monarh la României.

Deși l-am criticat de multe ori pe Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, nu ezit atunci când e cazul să-l felicit pentru că nu a făcut greșala de a se duce la parlament. Bravo Preafericite …

Și dacă nu era destul, aberația a depășit limita prin faptul că acum câteva minute, când a intrat în sala unde va vorbi, s-a  intonat imnul național… 

Dacă bătrânul păduche, mai avea un gram de rațiune sau bunsimț, ar fi cerut că ”ceremonia” să se desfășoare după amiază pentru a nu se distrage atenția de la ceremoniile armatei, dar se pare că respectul său față de armată este același ca atunci când a trădat-o în urmă cu mai bine de jumătate de secol, prin gestul său făcând inutile tratativele pe care le purtase Mareșalul, și care ar fi scos România din alianța cu Germania în condiții mult mai bune, iar armata ar fi ieșit cu mult mai onorabil din situația în care se afla.

Mesajul meu, de ziua lui gângavului Mișu I:

Marș la coteț Majestate! (Sper că va fi ultima dată când voi avea ocazia să văd un circ de o atât de joasă speță…)

Dispari odată cu toată aroganta  liotă care te înconjoară. Ne-ai plictisit, ne-ai scârbit, și ne-ai murdărit destul cu aerele tale …

Procurorul copilot-copreședinte, Pontănel, vorbește, și vorbește, și vorbește … O fi vreo boală …

24 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Președintele Băsescu a vorbit luni, 24 Octombrie 2011 despre principalele probleme dezbătute la Consiliul European de Toamnă și subiectele cu întâlnirii cu reprezentanți ai Guvernului  și cu guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.

Președintele a afirmat că România va fi nevoită să aibă un deficit bugetar foarte mic, mult sub 3%, ceea ce s-ar putea traduce prin austeritate bugetară.

”Din cauza situației din UE și a situației din Grecia, bugetul pe 2012 trebuie să fie extrem de prudent, nupentru că nu putem să putem să finanțăm deficitul, ci pentru că finanțarea este extrem de scumpă” – a declarat Traia Băsescu.

În opinia Președintelui,  cea mai importantă concluzie a întâlnirii cu miniștrii rewsponsabili de sectoareme economice, ministrul  Afacerilor Europene și reprezentanții BNR a aceea că România are mare nevoie de prudență mai ales dacă se are în vedere situația Greciei  și contextul general  economic european.

Un punce important în declarația lui Băsescu, cred că este asigurarea că în 2012 nu se vor mai tăia salariile. Întrebat dacă acestea vor crește prin indexare a răspuns scurt: ”Vom stabili”.

Președntele a mai abordat și problema accesării fondurilor europene, cea a faptului că autoritățile publice care le accesează nu facturează la timp ceea ce face va banii să nu poată fi consumați.

Traian Băsescu i-a ironizat și pe cei care l-au criticat pentru că a cerut liderilor europeni să facă ceva în legătură cu Grecia. În UE”nu se supără nimeni dacă spui adevărul”.

Pentru ca nu cumva să îi treacă prin cap cuiva că e dezinteresate de ceea ce se întâmplă, sau poate din cauza plictiselii date de faptul că nu mai prestează ca secretară de șofer de raliu, Victor Ponta, distrugătorul  de facto al USL, a ieșit și el la declarații. Evident, ca de obicei, vorbește și el săracul atâta cât îl duce mintea sa infantilă, reeditând ceea ce mie mi se pare că el consideră că românia nu mai e pe planta asta ci undeva, într-u loc nelămurit, evident criza care a lovit țara neavând decât cauze interne, neavând nici o treabă cu criza mondială.

”Din punctul nostru de vedere, afirmația (lui Băsescu legată de fapul că UE ar trebui să se implice în salvarea Greciei  – nota Blue)  reprezintă un mod iresponsabil prin care Băsescu încearcă să găsească responsabili în afara țării, care să răspundă în locul Guvernului pentru situația economică din ce în ce mai gravă ărin care trece România”, a declarat el. Evident, pentru situația în care e Grecia vinovat este Guvernul nostru care așa de-al dracului a împins România în criză. Bravos Pontănel… Declarație de mare politician. Indiferent despre ce e vorba, probabil chiar și când e vorba de cutremurul din Japonia sau cel din Turcia e de vină Boc. Ce mă miră este faătul că nu știu cum va dormi la noapte. A vorbit doar de Guvern și pe Elena Udrea nu a pomenit-o… țîțîțî. Dar, să mergem mai departe.

În aceeași notă, pesedelul șef a continuat:

”Viitorul Rămâniei este în UE, beneficiile aderării noastre la UE sunt evidente, iar faptul că din cauza incompetenței Guvernului nu putem să ne folosim de aceste beneficii este doar vina acestei Puteri”. Da, e greu să te poți folosi fiind în Oppziție de beneficiile aderării la UE, totuși, dacă știu eu bine, unii care s-au cam folosit de aceste beneficii, sunt tocmai în PSD… Nu cred că Mazăre de la Constanța sau Dragnea să fi părăsit partidul.

Pontănel nu a uitat să precizeze că dacă Guvernul va veni cu bugetul pe 1012, USL va depune mendamente foarte clare.

„Aceste amendamente vor privi reducerea TVA-ului, introducerea schemei speciale pentru agricultură, asigurarea sumelor pentru pre-finantarea și co-finanțarea proiectelor europene, reducerea cu 50% a cheltuielilor pe bunuri si servicii și obligatia premierului de a nu mai folosi fondul de rezerva decat pentru ceea ce este el prevazut”, a adăugat liderul pesedel….

Deci, încă nu se știe ce va cuprinde acel buget, dar USL e pus pe depunerea de amendamente. Nici nu contează ce va conține. Și dacă-i spui că e infantil se supără.  Orice om care cât de cât judecă normal, ar fi spus că în cazul în care va fi nevoie, PSd și restul găștii va depune amendamnente la punctele care nu li se par în regulă… Așa, ca să le reguleze nu din dorința de a pune piedici de dragul piedicilor, că ei sunt partid serios, care face o opoziție onstructivă … bla bla bla. Da, un om cu judecata normal. Dealtfel nici nu cred că lui Ponta i se poate spune că e infantil, mai repede că dă dovadă de un oarecare retard mental.

Și cum niciodată nu se poate abține ca după ce a mușcat odată vârtos din rahatul cu care se hrănește zilnic mai vrea, Ponta a continuat:

„As vrea să  condamn faptul că domnul Emil Boc lipseste de la întalnirile Consiliului European. Mă simt rușinat că România are un premier care, în loc să participe la reuniunile Consiliului European, se duce sa faca invitații pentru o întalnire politica aici, la Bucuresti. Domul Boc este singurul premier din UE care nu a fost niciodata la aceste reuniuni”.

Acuma, ce pot să spun? Sunt convins că el s-ar duce… așa cum se duce acum la ședințele Parlamenului din care face parte. Păcat că dacă tot se duce nu prea ajunge. Ce să-i faci? Dacă în drum îi ies televiziunile pe unde își face veacul …

O fi bolnav și Ponta săracu de aceeași boală de care sufere Jiji Becali. Dacă nu vorbește moare, indiferent dacă are sau nu ceva de spus.

Citiți și: 

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-anunta-o-austeritate-dura-vom-avea-deficit-extrem-de-mic-1129209

http://www.ziare.com/victor-ponta/presedinte-psd/ponta-condamna-declaratiile-iresponsabile-ale-lui-traian-basescu-1129185

Top 5 femei bogate și sexy din România

24 octombrie 2011 Lasă un comentariu

România: Top 5 femei bogate şi sexy

 

Chiar dacă sunt puţine în comparaţie cu bărbaţii, femeile puternice, sexy şi bogate ale României au multe de spus. Forbes 500 miliardari a făcut clasamentul celor mai bogaţi oameni de afaceri din România, iar noi vom vorbi astăzi despre 5 cele mai sexy şi bogate femei de la noi, care se regăsesc în paginile topului. De numele lor se leagă, evident, cele mai prospere afaceri de România, dar şi faptul că sunt unele dintre cele mai frumoase femei de aici. Să vedem despre cine este vorba.

1. Veronica Guşă de Drăgan, avere estimată la 700 de milioane de euro

Veronica Guşă de Drăgan, văduva lui Iosif Constantin Drăgan, are 38 de ani şi o avere estimată la 700 de milioane de euro, plasându-se pe locul 6 în Forbes 500 miliardari. Locuieşte în Palma de Mallorca şi îi place să stea departe de ochii presei. În prezent îşi creşte liniştită cei trei băieţi şi conduce un grup de 100 de firme, împrăştiate peste tot în Europa. Are business-uri în distribuţie GPL, energie, mass-media, cultură, tipografii şi imobiliare. E o mare colecţionară de timbre, îi place să călătorească, să citească şi să asculte muzică. 

2. Alexandra Copos, avere de 180 de milioane de euro

Fiica finanţatorului echipei de fotbal Rapid Bucureşti va moşteni o avere estimată astăzi la 180 de milioane de euro. Tatăl său a construit business-uri în imobiliare, industrie, panificaţie şi zona hotelieră. Aflată momentan la studii în America, unde face un dublu master pe business, la Harvard şi Wharton School of the University of Pennsylvania, Alexandra se va întoarce în ţară atunci când îşi va finaliza studiile pentru a prelua frâiele holdingului şi pentru a se folosi în afaceri de know-how-ul acumulat din State.

3. Camelia Şucu, avere estimată la 55 milioane de euro

Are 46 de ani şi este una dintre femeile de afaceri din România care dă tonul în materie de orice. Absolventă a facultăţii de medicină, Camelia Şucu a renunţat la halatul alb şi imediat după revoluţie s-a implicat, alături de fostul ei soţ, Dan Şucu, în afaceri cu mobilă. Astăzi ocupă locul 86 şi se pregăteşte de noi investiţii. Plănuieşte să dezvolte afacerile şi în zona de sănătate, dar şi în agricultură şi zootehnie. Nu este o femeie căreia să-i placă să iasă în faţă. Este îndrăgostită de Chanel, bijuteriile Lanvin şi Cartier şi este fun Blackberry şi Apple, ne informează Forbes.

4. Irina Schrotter, avere estimată la 13 milioane de euro

Designerul a reuşit să strângă 13 milioane de euro din confecţii şi imobiliare. Are 46 de ani, a terminat medicina, dar a preferat fashionul. Irina Schrotter este o prezenţă constantă în cadrul târgurilor de modă Pret-a-Porter de la Paris, unde participă cu două colecţii. De fapt, Forbes explică că acest eveniment din capitala modei franţuzeşti a fost rampa de lansare pentru colecţiile sale, care se regăsesc acum în magazine multibrand de lux din Canada, Brazilia, Marea Britanie, Japonia, Arabia Saudită, Liban Rusia, Italia sau Franţa.

5. Elena Udrea, avere estimată la 12 milioane de euro

Elena Udrea, împreună cu soţul ei Dorin Cocoş, se situează pe locul 361 în Top Forbes. Banii i-a făcut din imobiliare şi hoteluri şi îi dă pe haine. Este de referinţă momentul în care Udrea a apărut îmbrăcată într-o rochie Dolce&Gabbana de câteva sute de euro, tocmai în ziua în care Guvernul anunţa îngheţarea salariilor pentru încă o perioadă lungă de timp. „Am această bucurie, printre puţinele pe care le am, a hainelor pe care le port. Nu am copii, nu colecţionez tablouri, case, nu mi-am schimbat maşina de nu mai ştiu când. La fel se întâmpla şi când eram la mama acasă şi, deşi erau vremuri mai dificile şi părinţii mei nu aveau veniturile foarte mari, cu toate acestea bucuria de a purta haine noi, elegante o aveam şi atunci”, declara Udrea la câteva zile de la incident.

Autor: Ileana Voicu Ghinea 

Publicat: 24 Octombrie 2011

Sursa: eva.ro

http://www.eva.ro/divertisment/vedete/romania-top-5-femei-bogate-si-sexy-articol-37632.html

Complicitate: Miliarde de la PSD-ul lui Cătălin Voicu pentru ”Cancerul” lui Băsescu

24 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Complicitate: Miliarde de la PSD-ul lui Cătălin Voicu pentru ”Cancerul” lui Băsescu

Autor: Simona Ela FICA

200.000 RON (doua miliarde de lei vechi) i-a plătit PSD-ul lui Vadim pentru publicitate pozitivă în cazul Voicu și negativă în cazul „cancerosului“ de Băsescu. Suma, plătită pe contract, a acoperit perioada august-decembrie 2009. Între Editura Speranța SRL și T Dancor Romconstruct SRL se încheie un contract de servicii de publicitate, in data de 22 iulie 2009, la București. Conform documentului, Editura Speranța SRL, care ii apartine “tribunului” Corneliu VADIM TUDOR, se obligă să presteze „activități de vînzare-cumpărare de spațiu publicitar destinat publicității“, iar T Dancor Romconstruct (un sereleu ce apartine unui pesedist din judetul OLT) să plătească aceste activități. Cu 200.000 de lei noi. Banii au și fost plătiți, pînă la ultimul leuț, pe 10 august 2009. Durata contractului se întindea de la 1 august pînă la 31 decembrie 2009. Timp de cinci luni, deci, sereleul T Dancor (din CARACAL) plătea 200.000 de lei noi pentru ca Speranța să-i plaseze publicitate. Editura Speranța SRL editează Tricolorul peremist, ziarul pe care Vadim îl vinde doar pentru că amenință membrii PRM să-și facă abonament, altfel peremiștii riscând excluderea din partid.

De altfel, pe contractul invocat mai sus semnează, din partea Editurii Speranța SRL, chiar Vadim Tudor (deținător a 95% din părțile sociale ale sereleului). Dar cine e T Dancor Romconstruct SRL? Este o firma de constructii din Caracal, care apartine fratilor Cornel si Dan Ciocan. Ultimul este consilier judetean al PSD la Slatina. Si un abonat la bani publici: lucrări de zeci de milioane de lei anual de la Administrația Domeniului Public a sectorului 5 București (subordonată Primăriei sectorului 5), pentru rețele publice de alimentare cu apă, pentru lucrări de canalizare, pentru reabilitare sistem rutier; lucrări de milioane de lei noi anual de la grădinițele din sectorul 5, finanțate de Primăria sectorului 5; lucrări de milioane de lei de la Universitatea Politehnică București, condusă de Cati ANDRONESCU. Editura Speranța SRL, deținută 95% de Vadim Tudor, a avut cifre de afaceri între 300 și 500 de mii de lei noi. În fiecare an, Speranța i-a adus lui Vadim profit de aproximativ 50.000 de lei noi. Să facem și niște calcule, acum, să vedem cîtă nevoie avea de publicitate sereleul lui Ciocan. În 2008, de exemplu, cifra de afaceri a T Dancor Romconstruct a fost de 62,4 milioane de lei noi. În decembrie 2009, de-un alt exemplu, printr-un contract cu  Primăria lui Vanghelie, T Dancor Romconstruct a cîștigat 61,5 milioane de lei noi. Deci, doar dintr-un contract cu statul lui Marean, Ciocan și-a rezolvat cifra de afaceri și pe 2009, an de criză. Pe de altă parte, să ne uităm și în bugetele Editurii Speranța SRL. În 2008, Speranța lui Vadim a avut o cifră de afaceri de puțin peste 331 de mii de lei noi. În 2009, cînd Ciocan a plătit, printr-un singur contract, 200 de mii de lei noi, i-a salvat, practic, fițuica lui Vadim, pe care a finanțat-o în proporție de peste 60%. Deci, dacă Ciocan nu avea nevoie de publicitate la Vadim, de ce i-a plătit, totuși, 200.000 de lei noi în an de criză și electoral? Trecem peste atacurile jegoase ale lui Vadim la adresa lui Băsescu, din campanie, acolo nu sîntem convinși că erau numai banii lui Vanghelie, trebuie să fi fost și din inspirația dezinteresată a Tribunului. Și ajungem pe 11 decembrie 2009, o zi de vineri, în care Vadim a organizat o conferință de presă. Cităm din luările de poziție ale lui Vadim în fața jurnaliștilor, pe care peremistul i-a confundat cu personalul medical: „Este o rușine, nici o țară din lume nu-și arestează generalii, senatorii și deputații. Așa ceva nu se face. (…) E un abuz foarte grav. Dacă acest Cătălin Voicu e vinovat, ar trebui urmate niște proceduri. El nu este un bișnițar care vinde ciungă la colțul străzii Lipscani. E general și vicepreședintele Comisiei de apărare din Senat. El trebuia să-i aresteze pe ăia, nu viceversa“ (ZICE Agerpres). O zi mai tîrziu, pe 12 decembrie 2009, s-a dezlănțuit și Tricolorul: „Încă din data de 15.11.2009, senatorul PSD Cătălin Voicu s-a aflat sub supravegherea SPP și DNA, întrucît era considerat de Traian Băsescu și de liderii PD-L un personaj-cheie al staff-ului de campanie PSD-ist“ (în articolul „Regimul Băsescu are apucături de Gestapo“). T Dancor Romconstruct SRL, firma-sponsor a fițuicii lui Vadim, cîștigă aproape numai contracte de stat. În ultimii ani, principalii finanțatori ai sereleului au fost Primăria sectorului 5 (Marian Vanghelie), Politehnica București (Ecaterina Andronescu), Tribunalul București, dar și Consiliul Județean Olt, care a cotizat cu șapte milioane de euro la firma lui Ciocan, pentru lucrări la drumuri. Fratele lui Ciocan, Dan, e consilier județean la Olt. Profitul anual al firmei este, în ultimii ani, între 9 și 17 milioane de lei noi. SI DNA-ul CE ZICE? Noi credem ca va zice, pentru ca NIMENI UN E MAI PRESUS DE LEGE, FIE EL TRIBUN SAU NEBUN…

Sursa: EXPLOSIV NEWS

 http://www.exploziv-news.ro/ancheta/933-complicitate-miliarde-de-la-psd-ul-lui-catalin-voicu-pentru-cancerul-lui-basescu-din-creierul-lui-vadim.html

Atenție la recenzorii falși

24 octombrie 2011 Lasă un comentariu

21 de semne după care recunoşti un fals recenzor la recensământ

Deoarece odată cu începerea recensământului populaţiei şi al locuinţelor s-a înmulţit şi numărul recenzorilor falşi, le oferim cititorilor un mic ghid prin care să-i recunoască. Este vorba de 21 semne foarte simple după care îţi dai seama imediat dacă individul care tocmai ţi-a bătut la uşă e un recenzor fals:
1. Nu notează absolut nimic, spune că oricum ţine minte totul;

2. Are armă și cagulă pe faţă;

3. Te filmează;

4. Cere voie să meargă la baie după care spune „Lăsaţi că mă descurc, ştiu unde e”;

5. Te roagă să contribui cu ceva fiindcă tocmai a murit un recenzor, băiat tânăr, n-are nevastă-sa bani de înmormântare, plus că mâine e şi ziua sfântului patron al recenzorilor;

6. Iese din şifonier;

7. Îţi cere legitimaţia de călătorie sau abonamentul

8. Nu te întreabă absolut nimic;

9. Întreabă „mai aveţi vişinată d-aia bună de anul trecut?”

10. Îţi cere de lucru, vrea să ştie daca ai fier vechi sau sticle goale;

11. Prima întrebare pe care ţi-o pune este dacă l-ai primit pe Iisus, şi dacă da, când, că-l caută de dimineaţă şi nu dă de el;

12. Îţi cere bani cu împrumut până la următorul recensământ;

13. Jumătate din întrebări sunt legate de locul unde ţii banii iar restul, de orele la care nu e nimeni acasă;

14. Te invită să te protejezi, că nu ştie pe unde a mai fost cu recensământul înainte, pe la ce fel de împuţiţi;

15. După ce-i deschizi uşa te întreabă dacă eşti acasă;

16. În loc de chestionare de recensământ te invită să completezi chestionare auto şi la sfârşit îţi spune câte puncte ai făcut;

17. Te întreabă dacă nu mai ştii pe nimeni care să aibă nevoie să i se facă recensământul, vreo rudă, ceva;

18. Se oferă să îţi facă o cafea;

19. Vine cu familia cu bagajele făcute şi te anunţă că-l aşteaptă băieţii cu mobila în curte şi ai putea să le dai o mână de ajutor;

20. Dacă nu le deschizi îţi taie cablul;

21. Li se văd zeghea şi cătuşele şi se scuză că n-au avut timp să se schimbe.

 

Sursa: Times New Roman

http://www.timesnewroman.ro/politic/5690-cele-21-de-semne-dupa-care-recunosti-un-recenzor-fals

Vanghelie: “Mă deranjează enorm că sunt discriminat ca evreu”

24 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Vanghelie s-a săturat să tot fie discriminat din cauză că este evreu

Primarul sectorului 5 spune că românii sunt un popor rasist, care abia așteaptă să facă mișto de tine din cauză că ești altfel. Vanghelie se plânge că a fost victima stereotipurilor rasiale și cere ca românii să fie mai toleranți cu evreii, mai ales după ce s-a întâmplat în al doilea război mondial.

“Mă deranjează enorm că sunt discriminat ca evreu”, a declarat Vanghelie. „Cetățenii din Sectorul 5 se uită la mine de parcă aș încerca să le iau banii, pe persoană fizică. Și mai e ideea asta cum că evreii sunt mai inteligenți decât restul. Nici nu știți cât mă supără că lumea se uită la mine de parcă aș fi un tip genial. Toți politicienii, când se duc în emisiuni, sunt întrebați de problemele țării, numai eu primesc întrebări de cultură generală. Pentru că, vedeți voi, dacă ești evreu, trebuie să fii deștept și să le știi pe toate.”

Vanghelie a precizat că la mijloc e și foarte multă invidie din partea celorlalți politicieni. Într-o democrație, mai ales în anii electorali, e mare lucru să faci parte din poporul ales, deoarece asta îți asigură practic fotoliul de primar.

Sursa: ”Times New Roman”

http://www.timesnewroman.ro/politic/4673-vanghelie-s-a-saturat-sa-fie-discriminat-din-cauza-ca-este-evreu

Categorii:Caragiale reload Etichete:
%d blogeri au apreciat: