Arhiva

Archive for 11 octombrie 2011

Domnule Antonescu, politica bunului simț se bazează pe clanurile ucigașe?

11 octombrie 2011 3 comentarii
 
 
 
 

E tare trist când moare cineva, dar e mult mai trist, când omul moare ucis în bătaie într-un moment de bucurie.

Nici nu știu dacă e bine să legăm această moarte de politică, dar realitatea pare a ne obliga să facem asta. În spatele acestei morți pare a se ascunde o cârdășie dintr-un alt secol, o cârdășie între politic și clanurile de tip mafiot.

Uciderea baschetbalistului e pusă pe seama unui individ despre care se spune că are foarte strînse legături cu Octavian Grecu, liderul grupării ”Butoane”,un clan local care la alegerile locale l-a sprijinit puternic pe Lucian Iliescu, candidatul PNL, candidat care, cu ajutorul respectivului clan a și câștigat alegerile.

Deși staff-ul de campanie a lui Crin Antonescu dezminte, presa locală scria că legăturile clanului butoane ajung până la București la vârful PNL.

Potrivit respectivei prese,  în 2009, liderul PNL Crin Antonescu ar fi fost în vizită la clanul „Butoane”. 

Asta să fie politica bunului simț de care vorbea Antonescu? Asta să fie forța din teritoriu pe care se bazează Antonescu atunci când spune că  are toate atuurile să câștige alegerile? Oare  în timp ce se va plânge că  că alții vor cumpăra voturile alegătorilor el își va trimite clanurile aliate să îi ucidă pe oponenți?

Dacă e așa e grav. A dracului de grav.

Am adus din Evenimentul Zilei câteva articole despre această legătură și despre moartea baschetbalistului.

Crin Antonescu a fost în vizită la Clanul „Butoane”? Lideri PNL: Simple speculații!

Uciderea baschetbalistului american Chauncey Hardy este pusă în cârca unui individ care are legături cu clanul interlop „Butoane”, grupare de infractori care face legea în orașul Giurgiu. Liderul grupării este Octavian Grecu, despre care presa locală a scris că l-a ajutat pe actualul primar, Lucian Iliescu (PNL), să ajungă la putere. Potrivit presei locale, legăturile politice ale grupării de interlopi se întind până la București, la vârful PNL. Astfel, în 2009, liderul PNL Crin Antonescu ar fi fost în vizită la clanul „Butoane”. Foștii membri din staff-ul de campanie al lui Antonescu au infirmat însă, pentru EVZ, existența unei astfel de întîlniri, aruncând-o în zona speculațiilor.
Cei din clanul „Butoane” sunt regi peste cămătărie, proxenetism, taxe de protecţie şi trafic de influenţă, iar datorită legăturilor cu lumea politică au fost protejaţi de braţul legii. 

Înainte de ridicarea bandei lui „Butoane”, cea mai vestită gaşcă din Giurgiu era cea numită „File”, care se ocupă de proxenetism. Aceasta a intrat într-un con de umbră după alegerile locale din 2008, când „Butoane” l-a scos din joc pe File.

Negocieri pe voturi și influență?

Octavian Grecu, scrie presa din Giurgiu, l-ar fi sponsorizat în campania electorală pe primarul PNL, Lucian Iliescu. Drept recompensă, acesta ar fi vrut să-l răsplăteasca cu titlui de „Cetăţean de onoare al oraşului”, însă ar fi cedat la presiunea opiniei publice. 

Se pare că în această încrengătură ar fi intrat şi liderul PNL, Crin Antonescu. Înainte de alegeri, Lucian Iliescu a ajuns la înţelegere cu Crin Antonescu, însă pentru asta a cerut să fie ajutat, potrivit giurgiu-news.ro. La rândul lui, Crin Antonescu i-a facut hatârul liderului de la Giurgiu şi l-a acceptat, nu înainte de a-i bate obrazul pentru rezultatele de la europarlamentare. 

Astfel, Lucian Iliescu ar fi luat legătura cu cei care l-au ajutat în fiecare campanie – clanul „Butoane”. 

Pentru a da greutate întâlnirii cu aceştia, scrie giurgiunews, Iliescu l-ar fi chemat şi pe Crin Antonescu în Giurgiu. Liderul PNL ar fi acceptat invitaţia. A urmat o vizită scurtă acasă la „Butoane”, unde discuţia a fost foarte tranşantă: voturi, cifre, procente.

Niciunul din membrii staff-ului lui Antonescu de campanie prezidențială sau conectați la problemele de atunci  nu a confirmat însă, în vreun fel, presupusa negociere între liderul liberal și membrii clanului „Butoane”.

PNL: Nici Antonescu, nici Iliescu nu aveau nevoie de ajutorul unor astfel de indivizi

Liderii PNL califică însă aserţiunile presei locale drept simple speculaţii. „Nu ştiu şi nici nu cred în astfel de speculaţii. Până una , alta, e vorba de nişte afirmaţii care trebuie dovedite”, a declarat , pentru EVZ, purtătorul de cuvânt liberal, Mihai Voicu.

Cât despre legăturile primarului PNL Lucian Iliescu cu clanul „Butoane” şi presupusa asistenţă electorală acordată acestuia de grupul de infracţional în timpul campaniilor electorale trecute, Voicu susţine că liderul filialei PNL Giurgiu nu ave nevoie de un astfel de ajutor.

„Îl cunosc pe domnul Iliescu. Pe vremea când el câştiga primul mandate la primărie, respectivii indivizi probabil că erau la şcoala primară. Este acum la cel de-al patrulea mandat de primar. A fost de fiecare dată ales încă din primul tur, nu a avut nevoie de un al doilea, de fiecare dată a luat peste 50% din voturi. Nu a avut nevoie niciodată de ajutorul unor astfel de indivizi. Ar trebui în schimb văzut de presă, ceea ce este un adevăr, sprijinul pe care domnul primar şi Consiliul Judeţean l-au acordat echipei locale de baschet, şi implicit baschetbalistului mort în aceste înprejurări”, a mai spus Voicu.

Nici Ludovic Orban, fost şef al Ligii aleşilor locale ai PNL nu-şi aduce aminte de vreo vizită, în 2009, a liderului Crin Antonescu la Giurgiu în sensul sugerat de mass-media locală.

„Nu, nu a existat”, susţine Orban. Cât despre legăturile edilului Iliescu cu clanul „Butoane”, parlamentarul liberal le trece în zona „simplelor speculaţii”.

Fostul şef de campanile prezidenţială al lui CRin Antonescu, primarul Bacăului Romeo Stavarache nu-şi adduce aminte de aşa ceva. Explicabil, deoarece el s-a ocupat de partea tehnică a campaniei nu de partea politică sau financiară, n-a declarat edilul liberal.

„Nu ştiu nimic din toate astea, din fericire, pentru mine, sunt departe de aceste lucruri. Şi chiar nici nu vreau să ştiu! De obicei şi după ce am fost ales şef de campanie, eu nu mergeam la întâlnirile de acest fel. M-am ocupat mai mult de partea tehnică, organizatorică, nu de partea politică şi nici de cea financiară”, ne-a declarat Stavarache, aflat la Bruxelles.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/crin-antonescu-a-fost-in-vizita-la-butoane-949218.html

Ipoteză şocantă în cazul morţii baschetbalistului Chauncey Hardy:

„A fost călcat în picioare! Au făcut roată în jurul lui şi au dat cu picioarele până i-a plesnit creierul!”

Autor: Ana Zidărescu

Una dintre ipotezele care planează asupra dosarului morţii baschetbalistului Chauncey Hardy este aceea că sportivul de la CSS Giurgiu a fost bătut de un grup de persoane.
 
Managerul echipei de baschet CSS Giurgiu, Smărăndiţa Iliescu, a declarat aseară, la Antena 3, că, de fapt, sportivul a fost atacat de mai multe persoane, nu doar de principalul suspect, Ionuţ Tănăsoaia, care a fost arestat ieri.
 
Smărăndiţa Iliescu a spus, în cadrul emisiunii „Sinteza zilei”, că „acest copil (Chauncey Hardy – n.r.) a fost călcat în picioare. După ce a primit un pumn în gură, o sticlă în cap şi a căzut, toţi cei prezenţi acolo, inclusiv şi nişte fete de la care a pornit acest scandal, au făcut roată în jurul victimei şi au dat cu picioarele. Nu avea absolut niciun traumatism pe tot corpul, doar capul i-a fost făcut praf. Spre neşansa lui, nu a plesnit nici pielea, nici osul. I-a plesnit creierul (…) Informaţiile pe care vi le-am spus le am de la copii, că lucrez în învăţământ, dar aceşti copii minori nu pot relata faptele, că le e teamă”. 
 
Ipoteza este susţinută de un alt martor care declara ieri, pentru EVZ, sub protecţia anonimatului, că baschetbalistul american a fost victima mai multor persoane. 

Martorul la eveniment a mai spus pentru EVZ că principalul suspect, Ionuţ Tănăsoaia, cel care l-a lovit pe Hardy se afla la masă cu doi membri ai clanului interlop „Butoane”. Tănăsoaia apare în mai multe fotografii cu unul dintre fiii liderului interlop, pe nume Floricel.

În apropiere de masa interlopilor se afla şi Chauncey Hardy, care dansa. La un moment dat, şi-a pus şapca pe capul unei tinere din anturajul lui Tănăsoaia şi a prietenilor alături de care petrecea în seara de sâmbătă spre duminică.

Acesta a fost factorul declanşator al evenimentelor care au condus, în cele din urmă, la moartea tânărului sportiv de la CSS Giurgiu.

Un tânăr din grupul interlopilor a recţionat la gestul lui Hardy, dar sportivul a încercat să-i spună că nu înţelege limba română.

IPOTEZA 1. În conflictul verbal a intervenit şi Ionuţ Tănăsoaia, care i-a tras un pumn în zona frontală. Sportivul a căzut pe podeaua clubului de unde nu s-a mai ridicat.

IPOTEZA 2. Tănăsoaia nu a fost singurul agresor. Din declaraţiile unor martori, sportivul american a fost bătut de mai multe persoane, inclusiv de doi membrii ai clanului „Butoane” (fiul mijlociu a lui Butoane, Floricel, și un nepot al interlopului). Aceeaşi persoană mai declară, sub anonimat, că Ionuţ Tănăsoaia nu şi-a lovit victima cu pumnul, ci cu o sticlă.

 

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ipoteza-socanta-in-cazul-baschetbalistului-chauncey-hardy-a-fost-calcat-in-picioare-au-949.html#ixzz1aSl4ws6t


HARTA INTERLOPILOR. Iliescu este primar la Giurgiu, ajutat de Butoane VIDEO

Deși este un oraș mic, aparent fără însemnătate pe harta țării, Giurgiu nu a scăpat de clanurile intrlope care fac legea peste tot. Uciderea baschetbalistului american Chauncey Hardy este pusă în cârca unui individ care face parte dintr-o asemenea gașcă de infractori. În Giurgiu, la putere se află clanul Butoane, în fruntea căruia se află Octavian Grecu, despre care presa giurgiuveană a scris că l-a ajutat pe actualul primar, Lucian Iliescu (PNL), să ajungă la putere.
 
Potrivit unei radiografii făcute în lumea interlopilor de  site-ul verticalnews, cei de la Butoane sunt regi peste cămătărie, proxenetism, taxe de protecţie şi trafic de influenţă, iar datorită legăturilor cu lumea politică au fost protejaţi de braţul legii.
 
Înainte de ridicarea bandei lui Butoane, cea mai vestită gaşcă din Giurgiu era cea numită File, care se ocupă de proxenetism. Aceasta a intrat într-un con de umbră după alegerile locale din 2008, când Butoane l-a scos din joc pe File.
 
Din cauza rivalităţii dintre cele două clanuri, membrii săi s-au bătut cu bâte şi săbii în faţa cazinoului din oraş, ziua în amiaza mare. Bătaia a pornit din cauza unui om influent din Giurgiu, care are datorii la ambele grupări.
O altă bandă din oraşul de la Dunăre este cea a lui Mure, se mai arată pe verticalnews.
  • Infracţiuni constatate de IPJ Giurgiu, în prima jumătate a anului 2011: 2.015
  • Infracţiuni judiciare: 1.027
  • Infracţiuni economico financiare: 381
  • Infracţiuni de altă natură: 607
  • Omoruri: 0
  • Violuri: 1-
  • Vătămări corporale: 20
  • Tâlhării: 1
  • Furturi:806
  • Infracţiuni pe drumurile publice: 315
  • Mai jos, un filmuleț de o o petrecere a clanului Butoane, la care sunt prezenți mulți dintre interlopii locali. 


Ministerul Sănătăţii anchetează moartea baschetbalistului:

„Când a fost luat din bar cu ambulanța, avea tensiunea normală”

Autor: Ioana Raluca Gioarcă

Ministerul Sănătăţii a solicitat Direcţiei de Sănătate Publică Giurgiu demararea de urgenţă a unei anchete cu privire la modul în care au fost respectate procedurile şi protocoalele de urgenţă în cazul sportivului american, Chauncey Hardy pe durata prezenţei în Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu. Până acum se știe că baschetbalistul a fost luat din bar cu o ambulanță și transportat la Unitatea de Primiri Urgențe.
 
„Ambulanța a fost solicitată la ora 4 și 15 minute, iar la ora 4 și 16 minute era acolo. Barul este foarte aproape de spital. A fost o ambulanță de tip C2, cu medic (cea mai performantă). Medicul i-a luat tensiunea baschetbalistului și era în regulă, însă pentu că nu era conștient l-au dus la Unitatea de Primiri Urgențe, unde l-au monitorizat, crezând că va ieși din comă. Fiindcă nu și-a revenit, a fost trimis cu o salvare la Spitalul Bagdasar-Arseni din București”, ne-a declarat șeful Direcției de Sănătate Publică Giurgiu, Paul Marinescu, care a ținut să precizeze că încă nu au dat declarații toți medicii implicați în acest caz. 
 
De asemenea, Ministerul Sănătăţii a solicitat şi personalului medical de la Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasari Arseni un raport complet cu privire la starea de sănătate a pacientului în momentul internării. 

„Dacă aceste rapoarte nu vor fi concludente, Ministerul Sănătăţii analizează posibilitatea delegării unei comisii proprii de anchetă la Giurgiu. Se estimează că, în termen de 48-72 de ore, vor putea fi prezentate primele concluzii ale verificărilor”, potrivti MS.

Baschetbalistul american Hardy Chauncey (23 de ani) de la CSS Giurgiu a murit, duminică după-amiază, la scurt timp după ce a fost operat la secția de neurochirurgie a Spitalului „Bagdasar – Arseni” din Bucureşti.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ministerul-sanatatii-ancheteaza-moartea-baschetbalistului-american-949110.html

Ar mai fi ceva de spus?

Poate: Votați Crin Antonescu, dacă nu vă ia piuitul …

 

EVZ: Curtea Supremă de Justiţie sau de Corupţie?

11 octombrie 2011 Lasă un comentariu

EDITORIALUL EVZ: Curtea Supremă de Justiţie sau de Corupţie?

Autor: Nicoleta Savin

Motto: Barack Obama: „Faceţi să vă funcţioneze justiţia, ce aud la firmele americane despre România este legat de justiţie.”

Democraţia nu e posibilă în absenţa statului de drept. Statul de drept nu există fără justiţie şi fără separarea acestei puteri de celelalte. Justiţia e de neconceput fără instanţa ei supremă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Rolul instanţei supreme, organizată în patru secţii – două civile, una penală şi una de contencios administrativ şi fiscal – este, în principal, de a judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de Curţile de Apel şi a altor hotărâri, de a asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti. Orice act de justiţie se loveşte într-un fel sau altul de Înalta Curte, de la banalele strămutări sau conflicte de competenţă, până la dosarele demnitarilor sau contestaţiile la licitaţiile pe bani publici. Iar doi dintre şefii celor patru secţii care o compun sunt cercetaţi sau judecaţi pentru grave acuzaţii de corupţie… 

Povestea instanţei supreme este povestea întregii justiţii româneşti din ultimii 21 de ani. Ea începe la momentul evenimentelor din decembrie 1989, când Ion Iliescu l-a trimis pe tânărul locotenent tanchist Cătălin Voicu, azi senator în Parlamentul României, să supervizeze activitatea Parchetului General. Cum viza Voicu activitatea a povestit presei unul dintre procurori: „Ne-a spus că, din acel moment, cine nu execută ordinele va fi împuşcat. În timp ce ne vorbea, scotea pistolul din teacă şi îl învârtea pe deget, ameninţător. Ne era frică”. Din această frică s-a născut reţeaua devotată sistemului puterilor post-decembriste. Sistem care n-ar fi jefuit România dacă nu s-ar fi simţit la adăpost, mai presus de lege. Reţeaua lui Voicu şi cele ale altora ca el, nedevoalate, încă, au instituit pentru „clienţi”, după cele mai dure reguli mafiote, pe de o parte, frica de a ieşi din sistem sau de a-l denunţa, şi, pe de altă parte, siguranţa acţiunii infracţionale, umbrela împotriva legii. 

Starea actuală a justiţiei româneşti a fost agravată de inamovibilitatea votată în 1996, pe ultima sută de metri a regimului Iliescu, care a stabilizat magistraţii pe posturi de-a valma, fără să-i elimine pe cei securişti, pe cei slab pregătiţi profesional, pe cei corupţi, pe cei şantajabili din diverse motive. Un alt moment cheie în degringolada justiţiei a fost desfiinţarea SIPA şi sigilarea arhivei care conţinea şi dosarele magistraţilor, aşa încât nimeni nu i-a mai putut deosebi pe dalmaţieni de magistraţii care-şi merită numele şi cariera. În sfârşit, accesul în Înalta Curte, controlat politic, de către servicii şi, mai nou, de CSM, a permis numiri după criterii pe care nu le vom şti niciodată, dar ale căror rezultate le vedem fiecare, în ţară, la CEDO, în Mecanismul de Control şi Verificare, în refuzul Schengen, în recomandarea lui Obama. Ultima ispravă în materie aparţine senatorilor, care au respins recent proiectul de lege prin care se instituiau criterii noi de promovare la instanţa supremă. Culmea, noua conducere a CSM, în frunte cu junele „reformist” Dumbravă, a aplaudat entuziast decizia senatorilor. 

Că sistemul a mers ca uns, se vede cu ochiul liber. Nu au existat dezertări sau denunţuri, iar arestările, pedepsele şi sancţiunile – conjuncturale sau colaterale – au fost simbolice. În materie de penal, Înalta Curte nu se face vinovată atât pentru condamnări sau pentru achitări, cât pentru lipsa judecăţii. Ea a amânat la nesfârşit dosarele importante şi a pronunţat doar câteva soluţii definitive şi irevocabile. Secţiile civile şi de contencios au parafat trecerea averii statului şi a banilor publici în buzunare privatre, căci peste decizia Curţii Supreme nu poate trece decât Dumnezeu. Ce e de făcut? Cu siguranţă, nu nepătaţii îi vor judeca pe dalmaţieni şi este de aşteptat ca mulţi dintre judecători fie să facă zid în jurul colegilor lor, fie să temporizeze cercetările mizând pe trecerea timpului. Şi partidele vor face joc de glezne. Nu doar opoziţia, ci şi o parte din senatorii puterii i-au văduvit pe români de legea care ar fi permis o asanare a Curţii Supreme. Greşeala poate fi remediată, însă, de deputaţi. 

Sistemul care a luat prizonieră România este transpartinic. La fel şi corupţia. Doar presiunea – internă şi externă – poate obliga Justiţia să nu pună batista pe ţambal. Însă presiunea trebuie amplificată de media şi opinia publică. Nu de dragul lui Barack Obama, ci a milioanelor de români.

Surse:

BLOG DE VEGHE 

http://nicoletasavin.wordpress.com/2011/10/11/editorial-evz-curtea-suprema-de-justitie-sau-de-coruptie/ 

EVZ.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-curtea-suprema-de-justitie-sau-de-coruptie-949178.html


%d blogeri au apreciat: