Arhiva

Archive for 20 octombrie 2011

Electoral, USL se bazează în principal pe lumea interlopă.

20 octombrie 2011 2 comentarii

Se pare că și pentru viitoarele alegeri, USL se bazează pe lumea interlopă, lume pe care o ajută și o protejează cu legi care să îi apere interesele.

Cum știam demult, între partidele politice și lumea interlopă care controlează o regiune sau alta, iată că la Giurgiu în urma morții bascetbalistului american a ieșit la iveală faptul că legăturile clanului Butoane mergea până la vârful PNL.

În Prahova, regăsim legături dintre PSD și interlopi.

Președinta Camerei Deputaților, domnișoara Roberta Anastase, vorbește despre asta, neuitând să amintească faptul că Victtor Ponta a votat împotriva proiectului legii care interzice cămătăria:

”Domnul Victor Ponta a votat pentru menţinerea cămătăriei. Noi, cei din Prahova, ştim de ce. Cu cine îşi face campanie PSD-ul în Prahova? Cu interlopi. Ştim cu toţii ce se vorbeşte în judeţul Prahova şi lucrul ăsta e cunoscut de toată lumea vizavi de coordonatorul lumii interlope din acest judeţ. Este fiul preşedintelui Consiliului Judeţean (n.r. social-democratul Mircea Cosma). (…) Nu folosesc informaţii date de nu ştiu ce alte instituţii ale statului, eu folosesc informaţii date de cetăţeni şi ceea ce am văzut pe stradă”, a declarat Anastase.

„Au fost oameni băgați în spital”

Președintele Camerei Deputaților a amintit despre o serie de incidente dure care au avut loc în campaniile electorale din anul 2008 pentru alegerile locale şi cele parlamentare, când militanţii partidelor au ajuns la spital după ce ”au fost călcaţi în picioare de către lumea interlopă”

De reacționat, a reacționat şeful CJ Prahova, Mircea Cosma, a declarat, pentru Agerpres, că preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, care este şi lider al filialei Prahova a PDL, spune tot felul de ”prostii” şi ”murdării”, deoarece aceasta se află deja în campanie electorală.

Deh, omul zice și el ce poate, doar nu era să vorbească despre licitațiile anulate ilegal pentru că nu-i convenea câștigătorul … http://www.actualitateaprahoveana.ro/edi%C5%A3ia-tip%C4%83rit%C4%83/dezv%C4%83luiri/licita%C5%A3ie-anulat%C4%83-ilegal-la-consiliul-jude%C5%A3ean-prahovac%C3%A2rd%C4%83%C5%9Fia-de-afaceri-liberalo-pesedist%C4%83

Dealtfel, pesedii s-au opus pe față rezolvării problemei cămătăriei.  Această hotărâre a fpst luată se pare pe linie de partid, doar nu era să îi lovească cei mai buni și mai loiali prieteni.

Desprins parcă din filmele cu proști, liderul deputaților PSD, Mircea Dușa, a susținut că opoziția adecis să voteze împotriva cămătăriei pentru că urmează să intre în vigoare noul Cod Penal, acesta urmând să incrimineze și darea banilor cu dobândă. 
Dușa a  precizat că nu a participat la ședința grupurilor parlamentare ale USL, unde s-a decis ca această lege să nu fie votată de opoziție.
„Nu am luat eu decizia. A fost o hotărâre luată la nivelul grupurilor parlamentare ale USL. Eu am participat la vot, iar legea nu s-a votat pe considerentul că va intra în vigoare noul Cod Penal, iar această lege va fi abrogată atunci”, a declarat Mircea Dușa.
Purtătorul de cuvânt al PSD, Radu Moldovan, a încercat și el  să explice poziţia social-democraţilor în privinţa legii cămătăriei. 
“Pe liderul grupului să-l întrebaţi. Nu eu  conduc grupul și nu eu decid cum se voteazează” a declarat pentru EVZ Radu Moldovan, unul dintre deputaţii care s-au împotrivit incriminării cămătăriei. Întrebat cum îşi argumentează totuşi propriul vot, Radu Moldovan a răspuns: “Eu votez cum indică liderul de grup. Aşa votez de regulă, cum indică el. Şi aşa au decis ei să se voteze. Eu nu am fost la discuţii pentru că nu mai am funcţii la grup”, a mai spus acesta.

Hehehe, deci domnii parlamentari nici măcar nu pot argumenta de ce au votat una sau alta … Dacă așa vrea șefu… el n-are treabă, e mic și nu știe nimic…

Și pentru că tovarășii uselei nu erau destul de uimiți, a venit și madam Săftoiu, liberala să aburească și mai mult pe cei care se mirau că o astfel de lege a putut să nu treacă, recunoscându-se astfel, implicit, legăturile cu interlopii pe care îi servesc în scimbul susținerii electorale.

Zice madam Săftoiu, penelisda că legea cămătăriei nu a fost discutată în cadrul grupului, proiectul intrând la vot la pachet cu celelalte legi aflate pe ordinea de zi, care sunt deobicei votate după indicațiile liderului de grup.

Totodată, deputatul PNL a explicat că în mod normal deputații din comisiile de specialitate sunt cei care îl informează pe liderul de grup despre proiectele intrate în dezbaterea lor, iar în cazul în care sunt legi sensibile acestea sunt discutate înainte de vot.   

Aha, deci unul că hăis, celălalt că cea…

Proiectul de lege prevedea interzicerea pe cât posibil  a cămătărie, fapt absolut necesar dacă ne gândim câți au avut de suferit din cauza cămăntarilor.

Iniţiativa legislativă prevede că darea de bani cu dobândă de către cămătari se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la cinci ani, iar sumele de bani şi bunurile provenite din săvârşirea acestei infracţiuni se confiscă.
Proiectul defineşte camăta ca fiind dobânda pe care o ia cămătarul pentru sumele date cu împrumut, iar cămătarul drept persoana care dă împrumuturi băneşti în schimbul unei camete.

Deputatul Mircia Giurgiu, care a inițiat legea a explicat că orice persoană poate care a fost înșelată de un cămătar, cu acordul tacit al notarilor, poate să depună plângeri la poliție. 

Legea a fost susținută doar de deputații PDL, UDMR și de grupul deputaților independenți. De la PSD au votat „pentru” doar cinci deputați și tot atâția de la PNL.

Printre cei care au votat pentru respingerea legii au fost nu doar Ponta ci și Adrian Năstase … Hehehe… Ghici de ce …

Poate ar trebui să mai amintesc un fapt. Când a fost ales președinte în PSD, Ponta, în afară de faptul că a spus pionierește  că nu va precupeți nici un efort pentru înlăturarea lui Băsescu, a mai promis și că se va duce la parchet cu membrii  ca să-I apere pe cei … abuzați de acesta. Prin abuzați, înțelegându-se evident infractorii din parid pe care Parchetul  îi cercetează. E și noremal ca într-un partid unde infractorii sunt extrem de prezenți (bine nu chiar toți pesediștii sunt infractori, unii sunt doar complicii lor), altfel li s-ar muta partidul cu cazare gratuită și obligatorie prin pușcăriile patriei.

Cred că e bine că infractorii sunt susținuți fățiș de USL. Cel puțin, dacă aceasta va câștiga alegerile, votanții nu vor putea spune că nu au știut că votează niște penali când vor observa cum se vor canaliza sume mari de la buget pentru întreținerea bunăstării unor infractori…

Da, e mult mai bine să dai vina pe Roberta Anastase pentru faptul că doi secretari de ședință numără aiurea (dintre care unul al Opoziției) iar când domnișoara Anastase cere reluarea votului, toți ca unul, membrii opoziției au refuzat, ce era să mai vorbescă ei pe la Realitatea sau Intact?
Cred că poate nici nu e foiarte rău că infractorii sunt atrași spre USL. Ar fi mult mai rău dacă s-ar duce toți spre partidul lui Diaconescu…

Bravo USL.

Aștept o lege în care infractorii prea bătrâni să aibă drept la pensie, șoferii care ucid pe drum să fie premiați în funcție de numărul de victime, de la trei în sus să fie considerați vedete și dați la televizor chiar și la buletinul Meteo…

Bravo iar USL respectul meu … de când mă știu am admirat …consecvența, chiar dacă asta înseamnă ca politicienii să rămână loiali infractorilor, fie ei violaatori, ucigași, tâlhari cu gulere albe sau ba, ori, cămătari sau alte categorii … 

Sabina Fati: Cum se foloseşte Crin Antonescu de Liiceanu şi Pleşu

20 octombrie 2011 6 comentarii

Cum se foloseşte Crin Antonescu de Liiceanu şi Pleşu

Autor: Sabina Fati

 

Liderul liberalilor ar vrea să fie luat în seamă de Gabriel Liiceanu sau de Andrei Pleşu, într-o perioadă în care singurii săi interlocutori sunt prietenii de la PSD.

Crin Antonescu îşi imaginează că devine mai credibil sau mai important în faţa activului său de partid dacă vorbeşte dispreţuitor despre Liiceanu sau Pleşu. Crede că primarii liberali se vor uita la el ca la un adevărat intelectual dacă-l văd capabil să se ia la harţă cu marii cărturari, iar cota sa de important lider al PNL va creşte şi mai mult.

 

Crin Antonescu s-a întâlnit cu aleşii locali ai formaţiunii pe care o conduce şi, cum nu avea la îndemână nici lista cu priorităţile Partidului Naţional Liberal pentru 2012, nici strategia pentru alegerile de anul viitor şi nici planul pentru a ieşi cu faţa curată din alianţa cu PSD-ul lui Iliescu şi cu PC-ul lui Felix, s-a gândit să le vorbească despre Gabriel Liiceanu şi despre Andrei Pleşu. În acest fel putea împuşca doi iepuri dintr-o lovitură: tovarăşii săi de drum nu vor fi dezamăgiţi că liderul lor nu are nici o viziune despre viitorul partidului, iar intelighenţia de dreapta va reacţiona la manierele sale de majordom înfuriat.

 

Preşedintele PNL traversează o criză de inspiraţie care-i scoate la iveală autonomia intelectuală restrânsă, discursul acrit şi izolarea politică în care se află. Antonescu i-a înlăturat pe liberalii care au dus bătăliile partidului în ultimii ani, l-a dat la o parte pe Dinu Patriciu, principalul susţinător financiar al formaţiunii şi, o dată cu ei, a aruncat peste bord şi moştenirea doctrinară a Brătienilor, ca pe un lest care-l incomoda în noile sale legături cu socialiştii.

 

Tot ce i-a rămas după ce a scăpat de bagajul istoric al PNL este inamicul de moment: Traian Băsescu. Nu poate vorbi despre altceva, nu doar fiindcă este obsedat şi dominat de actualul preşedinte, ci mai ales pentru că nu are alte preocupări, iar consilierii lui fie nu sunt luaţi în seamă, fie nu sunt în stare să-i furnizeze alte subiecte. De aceea, în faţa Ligii aleşilor locali din PNL s-a răţoit la Gabriel Liiceanu şi la Andrei Pleşu: „Nu au curaj să protesteze la mitocăniile cele mai odioase pe care cineva care e şef al statului le face la adresa istoriei”.

 

Crin Antonescu era din nou revoltat că Traian Băsescu l-a jignit pe Rege, dar pledoaria sa nu era în favoarea ultimului monarh al României, ci împotriva celor doi „intelectuali ai preşedintelui”. Frustrat că în afară de Zoe Petre nu are şi el „intelectualii lui” pe care să-i pună la butonieră când iese în lume, preşedintele PNL vorbeşte ca şi cum ar fi fost proaspăt trezit din somn şi nu ştie că Andrei Pleşu a scris două texte împotriva lui Traian Băsescu şi că, în plus, Traian Băsescu l-a pus la punct, avertizându-l că n-ar vrea să spună public „lucruri care să nu-i placă lui Pleşu” despre perioada în care acesta era consilier la Cotroceni.

 

Chiar înainte să fie atacat, Gabriel Liiceanu a glosat în treacăt despre Crin Antonescu atunci când a vorbit despre cea mai recentă carte a lui Andrei Pleşu, „Faţă către faţă. Întâlniri şi portrete”, explicându-i liderului liberal că „n-ar exista” fără portretul din acest volum. În viziunea lui Pleşu, Antonescu este „un Rică Venturiano care se joacă de-a Vlad Tepeş” sau un „profesoraş surescitat”, în vreme ce pentru Liiceanu politicianul liberal este o realitate care nu există. Liderul liberal încearcă să-şi facă reclamă prin înfierări de tip stalinist, fără să ia în calcul posibilitatea ca experimentul său la conducerea PNL să se termine prost.

 

 

Sursa: românialiberă.ro

 http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cum-se-foloseste-crin-antonescu-de-liiceanu-si-plesu-241652.html

EXPLOSIV NEWS: Este timpul să nu mai sărbătorim o revoluție care nu a existat

20 octombrie 2011 Un comentariu

Este timpul sa NU mai “sarbatorim” anual o “revolutie” care n-a existat! Dosarul “IANCU”, falsul lui Timofte, asasinarea lui Ceausescu si un singur tradator criminal: ION ILIESCU! 

Autori: Simona Ela FICA,

col. Dumitru PRICHICI 

NOTA REDACTIEI: Ceea ce veti citi in materialul de fata are la baza informari si documente din dosarul “IANCU” – numele codificat in arhivele KGB al lui Ion Iliescu. Fostul presedinte al Romaniei – ajuns in aceasta functie in urma unei lovituri de stat ce a intrunit toate elementele strategice si tactice ale unei asemenea actiuni si care a fost savarsita prin intermediul unui serviciu secret strain – in speta KGB din Rusia Sovietica – s-a aflat in atentia Directiei Contraspionaj, iar dosarul a fost intocmit de aceasta directie a DSS, dupa care a ajuns intr-o structura mult mai importanta a tarii, de la acea vreme, cunoscuta sub denumirea generica de “unitatea 0110”, dupa ce, initial, a fost lucrat (intre anii 1970 – 1975) si de ofiterii de intelligence ai UM 0920. Acum, dosarul original se afla sub incidenta Secretului de Stat, intr-o locatie externa a Directiei Generale a Informatiilor Militare (doar Presedintele actual poate cere desecretizarea, declasificarea dosarului, in calitatea sa de sef al CSAT), si din el va reiesi, fara tagada, incalcarea flagranta si repetata, de catre ION ILIESCU, a art. 155 din Codul Penal al Romaniei, pentru care fostul presedinte este pasibil de incarcerare pe viata! Facem mentiunea ca, in SRI, exista un dosar “IANCU”, falsificat de catre fostul sef al acestei institutii, Radu Timofte, pentru crearea de confuzie si pentru a-l pune la adapost pe ILIESCU. Una peste alta, din studierea adevaratului dosar “IANCU” – la care si noi am avut acces limitat – reiese clar ca “revolutia romana” n-a fost decat o lovitura de stat facuta pentru a pune mana pe putere de catre fostul activist de partid cu sprijinul unui alt sef de stat, al URSS – Gorbaciov. DA CLICK PE TITLU SI CITESTE CONTINUAREA:
Gorbaciov a facut o investitie masiva de bani si resurse umane pentru inlaturarea lui Ceausescu. A inceput cu reactivarea “fosilelor” spionajului sovietic din generatia lui Brucan, ION ILIESCU si Walter Roman (fost agent NKVD in Spania in 1936) si DAN VOICULESCU, precum si  a “generatiei tinere” a lui Petre Roman si Gelu Voican-Voiculescu. Sotii Ceausescu si Marin Ceausescu au fot condamnati la moarte de catre KGB, cu aprobarea lui Gorbaciov. Una din pricipalele acuzatii la simulacrul penibil de proces judiciar al sotilor Ceausescu din 23-25 Decembrie 1989 a fost ca “au vandut sisteme avansate de armament Statelor Unite, care i-a platit prin intermediul unei banci elvetiene”. Guvernul american a incercat sa salveze viata lui Marin Ceausescu, dar echipa operativa C.I.A. a sosit la ambasada romana din Viena in  momentul in care echipa kgb care il spanzurase pe Marin Ceausescu in subsolul ambasadei tocmai parasea cladirea. LOVITURA DE STAT a fost temeinic pregatita dinainte si cuprindea urmatoarele operatiuni:
Operatia “Troika”. La sfarsitul lui Iulie 1989 a fost infiintat un comandament central la Kishinev (fost Chisinau) si au fot selectati aproape 15,000 de ofiteri si subofiteri apartinand:
1 – Komitet Gosudarstvenoy Bezopasnasti (K.G.B.) – Committee for State Security – Comitetul pentru Securitatea de Stat,
2 – Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravleniye Generalnogo Shtaba (G.R.U.-GSh.) – Main Intelligence Directorate of the General Staff – Directiunea Generala de Informatii a Marelui Stat Major.
Au fost formate circa 5,000 de echipe de catre trei ofiteri sau subofiteri reprezentand aceste servicii, iar fiecare echipa a fost dotata cu un autoturism (marea majoritate Lada) special prevazute cu compartimente pentru ascunderea armamentului, munitiei si a explozivelor. 
Participantii au luat la Chisinau lectii speciale de limba romana si geografia Romania cu o durata de trei luni, in diverse cazerme ale orasului.
Incepand cu a doua jumatate a lunii Octombrie 1989, echipele Troika au fot introduse ca “turisti” in Romania, in ritmul de circa 150 masini pe zi. Au fost trimise in majoritatea judetelor, dar destinatiile prioritare au fost Timisoara si Bucuresti.
Timisoara a fot aleasa ca o buna cadidata pentru “demonstratii populare anti-Ceausescu”, datorita apropierii relative de Europa de Vest si datorita prezentei unui vechi “prieten” al KGB, pastorul protestant Tokes. 
(N.R : Am citit cateva rapoarte trimise de un capitan KGB, care fusese recrutat mai inainte si lucra pentru noi ca agent dublu).
El descrie in detaliu actiunile din Calea Ghirocului si de la resedinta lui Tokes. La un moment dat in seara zilei de 16 Decembrie 1989, colonelul KGB care era comandant operativ al “operatiei Tokes” a cerut sa se faca “numarul”, adica identificarea tuturor protestatarilor din jurul locuintii lui Tokes. “Si ne-am alarmat, fiindca noi (echipele Troika) eram peste 80% din participanti. Noroc ca a doua zi a venit ordinul sa ne deplasam la Bucuresti…”
Actiunea importanta era acum la Bucuresti unde 2 generali sovietici si un numar de ofiteri superiori KGB, care toti vorbeau “moldovineste”, au dus tratative timp de aproape doua saptamani cu diversi generali romani de securitate si armata pentru a asigura “bascularea” …
Echipa sovietica de negociatori era in contact radio quasi-permanent cu comandamentul operatiei Troika din Chisinau. Ei au prezentat ultima propunere a lui Gorbatchev pe 17 Decembrie 1989, care promitea in mod solemn ca niciun salariat al Ministerului de Interne sau al Ministerului Fortelor Armate nu va fi concediat, arestat sau judecat, si ca toti acesti salariati vor fi promovati in masa si salariile le vor fi marite corespunzator… 
Propunerea a fost acceptata de aproape toti conducatorii securitatii si armatei la 20 Decembrie 1989. Singura exceptie a fost un general de armata care era ministru adjunct; el a refuzat si a fost imediat “sinucis” de “negociatori”. Generalii care acceptasera propunerea lui Gorbaciov au cerut apoi lui Ceausescu sa organizeze faimoasa ”adunare populara” din 22 Decembrie 1989.
Ni s-a parut deosebit de interesant faptul ca toate aceste negocieri cu conducatorii securitatii si armatei  au fost purtate exclusiv de catre militarii sovietici care nu au implicat, evident din motive de securitate, echipa de spioni civili destinati fazei urmatoare, operatia “Flanela”.
E foarte probabil ca marea majoritate a spionilor KGB care au executat lovitura de stat sovietca nu au stiut cine sunt noii conducatori politici ai Romaniei pana cand i-au vazut pe “flanelisti’ defiland pe ecranele televizoarelor…
Operatia “Flanela”. Ziua de 22 Decembrie 1989 a inceput inainte de ora 7 dimineata pentru trei agenti operativi CIA care lucrau in cadrul Ambasadei Americane la Bucuresti. Erau imbracati “romaneste” si au ajuns devreme in Piata Palatului, asa ca au asistat la toate fazele faimosului meeting. Au vazut cum s-a construit “dreptunghiul” si “razele”, care erau o procedura standard la toate meetingurile publice a lui Ceausescu. “Dreptunghiul” era constituit din circa 200 de securisti masati sub balconul dela care urma sa vorbeasca Ceausescu. De la “dreptunghi” plecau “razele” constituite din cate doi (uneori trei) securisti umar la umar, mergand spre exterior. Intre aceste “raze” erau apoi plasate grupurile de muncitori si alti membri de partid adusi cu autobuzele.
Aceasta descriere tehnica e probabil plictisitoare, dar veti vedea ca este foarte importanta pentru meetingul din 22 Decembrie 1989.
Cand Ceausescu a ajuns la punctul in care a facut o pauza, securitatea a pus la difuzoare o inregistrare a unor rafale de mitraliera. Am vazut filmul meetingului si vad si acum privirea speriata a lui Ceausescu care nu intelegea ce se intampla. Emil Bobu intra pe balcon in spatele lui si-i spune: ” E SECU !”. In momentul acela Ceausescu a inteles ca activistii de pardid din securitate a trecut de partea sovieticilor si ca partida era pierduta.
Acesta este momentul in care niste “tineri curajosi” au inceput sa alerge prin multime strigand: “Jos Ceausescu! Jos cu dictatorul”.
Oamenii nostri de la Ambasada Americana au remarcat imediat ca acesti “tineri curajosi” nu alergau dela periferia masei de oameni catre centru. Ei alergau intotdeuna dinspre “dreptunghi” spre periferie, si ALERGAU NUMAI PRIN “RAZELE” DE SECURISTI, unde evident se simteau in siguranta. Era clar ca erau toti securistii racolati de KGB.
Cronologia evenimentelor din 22 Decembrie 1989 este in general cunoscuta, asa ca n-am sa insist asupra ei… Vreau insa sa relatez un eveniment amuzant, raportat de un informator din Tulcea. La 21 Decembrie 1989  Petre Roman era in Delta Dunarii la vanatoare de mistreti. Incepand dela 10 dimineata toti cei care lucrau la comitetul judetean de partid din Tulcea au fot mobilizati sa-l gaseasca pe Petre Roman pe care-l cauta la telefon cu insistenta “cineva” dela Bucuresti. L-au gasit in fine in jurul pranzului si convorbirea telefonica a fost foarte scurta: “Da, tovarasu! – “BAI PETRICA, FLANELA E MAINE!” – “Am inteles. tovarasu!”… Dupa care “Petrica” se dadea de ceasul mortii sa ajunga in Bucuresti in aceeasi seara, fiindca altfel se facea “revolutia” fara el… A doua zi dupa masa a inceput defilarea la televizor a “flanelistilor”, tovarasi cu pullovere si flanele, dar fara sacouri sau costume de haine, care a durat mai bine de doua saptamani.
Securitatea lor personala era asigurata de echipele Troika care s-a ocupat deasemenea de organizarea fazei urmatoare a loviturii de stat…
“Teroristii”. De indata ce caderea lui Ceausescu a devenit cunoscuta, o multime de oameni de buna credinta, informati asupra evenimentelor din celelate tari din Europa de Est, au crezut ca totul s-a schimbat si ca au devenit peste noapte “LIBERI”. Aceasta era o problema majora pentru activistii din securitate care trecuse de partea sovieticilor cu conditia de a-si mentine puterea intacta.
 
Ei trebuiau sa arate “prostimii” ca nu sa schimbat nimic si ca FRICA, nu libertatea este baza noii “societati”.
S-a organizat imediat, cu colaborarea echipelor Troika, faza denumita “Teroristii” care a inceput chiar in seara de 22 Decembrie 1989.
Infiltratii KGB din USLA au inceput sa joace prin rotatie rolul de “teroristi” si de “anti-teroristi”. Aceiasi “militari de securitate” erau o noapte “teroristi” si noaptea urmatoare “anti-teroristi”.
Aceasta faza a durat cateva saptamani si s-a soldat cu sute de morti, oameni nevinovati impuscati in strada. De multe ori mortii erau transportati dela o strada la alta, ca sa se propage terroare in toate cartierele.
“Mineriada”. Astfel ”conducerea post-revolutionara” a hotarat sa organizeze o varianta romana a “revolutiei culturale” a lui Mao-Tze-Dong si mobilizat  importante resurse financiare si umane care au asigurat “succesul stralucit” al MINERIADEI din Iunie 1990.
Au dezlantuit salbaticia fara precedent a lumpen-proletariatului impotriva “dusmanilor poporului”. Mii de oameni au fost batuti si maltratati, sute de oameni au murit sau au fost schiloditi pe viata.
Scopul era unul singur si anume sa impuna frica si teroarea fara de care securitatea nu putea functiona. Si au avut un success deplin care a asigurat rolul dominant al securitatii pana in ziua de astazi. “Tovarasi minieri, va multumesc!” dixit criminalul Iliescu.
 
VA URMA…

Col. DSS Dumitru PRICHICI, Simona Ela FICA

Sursa: EXPLOSIV NEWS

http://www.exploziv-news.ro/categoryblog/section-blog/143-afaceri-mafie/927-este-timpul-sa-nu-mai-sarbatorim-anual-o-revolutie-care-n-a-existat-dosarul-iancu-falsul-lui-timofte-asasinarea-lui-ceausescu-si-un-singur-tradator-criminal-ion-iliescu.html

%d blogeri au apreciat: