Șoc: Monstrul e în călduri …

Sunt șocat.

Monstrul Nikita e în călduri și i s-a făcut de montă … Credeam că doar bagă la mați și promite bătaie, dar văd că se și îndrăgostește …

Aflăm din Libertatea că bovinul personaj spune:

 „Sunt îndrăgostită lulea”

Plecată de aproape un an în Spania, în căutarea unei vieți lipsite de griji, Nikita și-a găsit sufletul pereche. „Fata de cartier” s-a îndrăgostit de un român, la adresa căruia are doar cuvinte de laudă.

 

 

„E un băiat deosebit. Are o situație materială bună și e respectat în comunitatea noastră. La început am fost doar amici, după aia am început să ne apropiem mai mult. Nu mi-a plăcut de la început de el, după aia am descoperit că e un om extraordinar. Știe cum e… ușor, ușor, am devenit apropiați și acum avem o relație ok și sunt îndrăgostită lulea de el, cu toate că mi-am jurat că nu mă mai arunc niciodată cu capul înainte. 
E diferență mare, ca de la cer la pământ, între el și fostul meu… Nici nu vreau să mai vorbesc de ăla! Noul meu iubit e foarte atent cu mine, e grijuliu cu fetița mea, care l-a îndrăgit din prima clipă. Dar vreau să îl țin încă secret, să văd exact despre ce e vorba, dacă e serios sau nu”, a declarat Nikita, pentru stl.ro.

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Nikita-indragostita-Spania-362251.html

Acuma ce să zic? Dacă individul există, e viu și are și pe umeri un cap, teoretic găzduitor de glandă a gândirii, înseamnă că întradevăr e deosebit,  adică anormal, altfel nu văd cum ar putea să simtă ceva față de respectiva arătare. Probabil cu grave deviații comportamentale…

Cred că ar cam trebui să se gândească dacă se întâmplă să îl anuțe peste ceva vreme că nu peste mult urmează să fete, că s-ar putea să nu se știe cu exactitate cine a însămânțat-o. Oarece antecedente are. Tot din Libertatea mai aflăm că moster Mihaela (așa se numește în buletin Nikita: Mihaela Ispas), l-a mințit și pe anteriorul (Cristi Doban), cum că ar fi tată… De fapt cred că la ea nici nu contează cine e trecut în certificatul de naștere al copilului. De fapt ea se teme ca nu cumva, cineva să o acuze de oarece imaculata concepțion:

 „Cristi nu e tatăl copilului meu!”

Nu mai trăieşte pe plaiurile mioritice, însă Nikita nu vrea să fie uitată. După ce a fost protagonista unui scandal în Spania, fiind acuzată de autorităţi că şi-a maltratat copilul, „fata de cartier” revine în centrul atenţiei cu o dezvăluire surprinzătoare.

 

 

Nikita, pe numele real Mihaela Ispas, mărturiseşte că l-a minţit pe Cristi Doban, fostul său iubit, atunci când i-a spus că este tatăl fetiţei ei, Cristina Mihaela. „Cristi nu e tatăl copilului meu! El crede că este, dar nu e! El e trecut în acte că tatăl fetiţei mele, dar am acceptat să îl trec în certificatul ei de naştere doar ca să aibă fetiţa mea un tată. Altul e tatăl”, a declarat Nikita pentru site-ul stl.ro, precizând că este dispusă să facă testul ADN, pentru a demonstra că spune adevărul.

„Cristi mi-a cerut să avortez, el nu şi-a dorit niciodată acest copil, desi era convins că este al lui. Dar eu nu am vrut, pentru că îmi iubeam fetiţa prea mult. Este sufletelul meu, e totul pentru mine şi o iubesc mai mult ca orice. Daca nu mă crede, să facem testul ADN şi gata”, a adăugat Nikita. 

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/nikita-arunca-bomba-cristi-nu-e-tatal-copilului-meu-322655.html

Trebuie să mai spun ceva… de când am văzut-o pentru prima dată, m-am întrebat la modul cel mai serios, cam cât ar trebui să ceară un om sănătos la cap pentru a se culca sub același acoperiș cu mutantul Nikita … Cât despre a dormi cu ea în același așternut … este  un concept pe care nu pot să îl înțeleg…

Dealtfel știam că zoofilia nu e tocmai legală pe lângă faptul că e imorală …

UPDATE:

Import de la Times New Roman http://www.timesnewroman.ro/monden/2001-nikita-va-face-un-pictorial-pentru-o-revista-de-animale 

 După o perioadă în care cariera sa a intrat într-un con de umbră, Nikita revine în centrul atenţiei: ea va realiza un pictorial pentru celebra publicaţie americană National Geographic. Şi asta nu e tot! Imaginea ei va ilustra coperta următorului număr din ediţia americană, ceea ce o face practic prima specie autohtonă care are onoarea să deschidă prestigioasa revistă din SUA.

Nikita s-a declarat foarte fericită pentru că a fost aleasă şi considera că pictorialul pe care-l va realiza va reprezenta un pas important în cariera sa. Ea a muncit însă foarte mult pentru a obţine acest pictorial, însă acum spune că a meritat tot efortul. 

Mai exact, Nikita a fost aleasă de un juriu strict, format exclusiv din redactori şi fotografi ai National Geographic, care a supus-o la o serie interminabilă de teste extrem de dure, toate desfăşurate în sălbăticie. Ea l-a învins în finala preselecţiei pe ursul carpatin – la limită, ce-i drept.

Redactorii de la National Geographic îşi asigură cititorii de întregul lor profesionalism şi le promit că pictorialul cu Nikita nu va conţine nici o urmă de nuditate.

Cei care refuză să dea datele cerute la recensământ vor plăti amenzi

Azi am stat, m-am gândit, apoi iar am stat, după care am stat, m-am gândit și iar am stat… și tot așa până am înțeles ce a făcut să mi se zbârlească sinapsa ca și cum aș fi văzut-o goală pe Aura Vasile…

Am constatat că românul s-a stricat la ‘nteligență și la ospitalitate…

Adică, cum vine asta? Vine  recensămânționistu’ la ușa locuinței personale, și omul în loc să-l invite în casă pentru a servi o pălincă ori un pahar de vin ca să-i treacă gustul de pa pita cu sare tradițională, pe negândite se trezește săracu purtător de zgardă legetimantă cu mădragii sau ștrampii (după caz) făcuți praf de câinele, nefasta sau soacra din dotarea casei.

Cică de românul e tare speriat ca nu cumva statul, mai nou asta însemnând Băsescu@pedeleul, să îi vadă dantela cenepeului, de parcă cenepeul ăsta nu ar fi prin tot felul de baze de date…

La încept nu înțelegeam de unde și până unde s-a îmbolnăvit românul de o asemenea pudoare.

Cred că am găsit. De la televizor.

Acum vreo două zile l-am auzit pe un individ pe care nu știu cum îl chiamă, că românul nu e bine să dea CNP-ul deoarece în CNP este trecut numărul 666 … o fi, la el, la mine nu. De fapt care e legătura? Dracu știe? Adică s-ar dezactiva numărul lui Sarsailă dacă nu dai buletinul ca să ți se ia datele? Ba l-am auzit și pe Mircea Badea și alți colegi într-ale slugărniciei față de Felix spunând că motivul  pentru care se face recensământul ăsta, musai PDL va aduna datele oamenilor și va reuși să fure alegerile. No sheet. Păi cât e tembel trebuie să fii ca să pui botul la un ca asta? 

Datele din buletin sau cele de pe cartea de indetitate DEJA EXISTĂ  prin baza de date a Ministerului de Interne. 

Există și o explicație cât de cât logică pentru care unii nu ar dori ca acest recensământ să se facă la modul serios și nemțesc: Să nu se afle situația reală a populației. 

Date statistice reale pot constitui o bază puternică de plecare în reducerea numărului de parlmentari, pot să fie o bază de plecare în retrasarea județelor în funcție de distribuția populației, pot constitui un punct de plecare pentru protecția socială atunci când se hotărăște alocarea de bani pentru anumite categorii de oameni, de exemplu pentru ajutarea unor etnii ca cea a țiganilor să zicem.

De ce s-ar opune unii politicieni aflării adevărului? Poate pentru că sunt de părere că la următoarele alegeri îi sare rândul de la a mai ocupa un loc în parlament, sau poate pentru că, pentru unele localități aflarea numărului real de locuitori ar putea însemna să zicem să treacă de la categoria de oraș la cea de comună, ori de la comună la sat cu tot ce implică asta. Pentru un parid a avea mai mulți primari în localități care au statutul de oraș este, mlt mai bine, măcar pentru imagine decât a avea același număr de primari, dar nu de oraș ci de comună. 

Motive sunt multe, dar niciuunul nu aduce vreun folos omului de rând…

Uneori mă întreb dacă această obsesie năroadă a politicienilor de rahat nu îi ve împinge într-o zi pe unii să îndemne la  refuzul încasării salariilor și pensiilor pentru că, vezi doamne, acești bani nu ar fi niște bani obișnuiți cu mită cu care puterea vrea să cumpere voturi. Ba ar putea să îndemne lumea să nu mai cumpere absolut nimic deoarece a compăra înseamnă a băga în buzunarul nesimțitului stat acel nenorocit TVA. Ce dacă oamenii ar muri astfel de foame? Doar cu sacrificii poți obține … ceva…

Aș dori să le reamintesc celor care pun botul la spusele unor jigodii de teapa lui Mirea Badea ori a celorlalți imbecili din curtea Intatului și a altor infecții mediatice din aceeași categorie un lucru.

Înainte de ultimele alegeri, aceleași jigodii făceau bătături la limbă spunând că prezentarea la alegeri este un lucru al dracului de tâmpit, și nu are nici un sens caoamenii dă se ducă la vot, pentru ca, imediat după ce au observat că cei care îi plătesc nu au câștigat, să se mire de câtă inconștiență este în capul românului care nu se duce la vot. Trebuie menționat că după ce pe timpul întregii campanii electorale, Mircea Badea a spus că nu merită efortul de a se deranja cineva pemtru a se duce să voteze, el însuși s-a dus să voteze.

Vreau să le atrag atenția celor care au refuzat să colaboreze.

Cei care îndeamnă la refuzul de colaborare va trebui să pună deoparte bani, ba mai mult, din câte știu, ei înșiși au colaboart cuminței cu recenzorii. Cei după cae s-au luat nu le vor plăti amenda prevăzută de lege care este de la 3 la 4000 de lei noi (30-40 de milioane de lei vechi). Așa e legea și până aceasta se schimbă orice discuții sunt inutile.

Cred că după ce vor plăti amazile, românii vor trebui să tragă o concluzie: Prostia poate fi cam scumpică uneori… 

Oare dacă mâine Mircea Badea ori ciudacii lui colegi vor spune ca toți cei ce sunt împotriva lui Băsescu și a PDL să se spânzure în semn de protest, o vor face? Dacă da, cred că nici nu ar fi un lucru foarte rău. Celor care doresc, le pot da unele informații despre locul de unde pot procura funie ieftină și rezistentă, le pot explica modul în care se face un laț care să nu se blocheze sau cm să facă să nu îi zgărie la gât. Consider că fiid  gest umanitar nu îi va costa nimic. Dacă doresc, pot chiar deschide o listă în cazul în care au oarece spirit de vedetă. Promit că dacă mi le vor trimite, le voi publica și pozele, eventual și CV-urile… așa, pentru posteritate…

Cred că deja acest recensământ a revelat un lucru îngrozitor. Densitatea de imbecili din Românica este cu mult mai mare decât poate suporta o țară sănătoasă la cap.

P.S. Ce le-aș spune eu celor care refuză colaborarea? 

Fraților, cred că ați mâncat mult găinaț la viața voastră, fapt ce v-a făcut extrem de norocoși. Aveți noroc căcălău că prostia nu e nici ilegală, nici imorală, nici nu doare…

Care e părerea altora despre problemă? Părerea lui Dan Andronic am postat-o: https://romanicablues.wordpress.com/2011/10/29/dan-andronic-%E2%80%9Ddespre-recensamantul-populatiei%E2%80%9D/

Adăugire: 

Pentru cei care pun botul la ce aud de la televizor, legat de obligativitatea sau ba a dării CNP-ului:

Colectarea Codului Numeric Personal în procesul de recenzare este stipulată prin Legea 170/2011 privind aprobarea OUG nr. 34/2011 pentru modificarea şi completarea OG 36/2007 privind efectuarea recensământului Populaţiei şi al Locuinţelor din România în anul 2011. Astfel, articolul 2, alin. (1), spune: „Persoanele (…) sunt obligate să furnizeze, pe propria răspundere, persoanelor care efectuează înregistrarea în formularele de recensământ datele şi informaţiile prevăzute în programul de recensământ. (2) Nerespectarea prevederilor alin. (1) atrage răspunderea contravenţională a celor vinovaţi”.

 

 

Dan Andronic: ”Despre recensământul populaţiei”

Despre recensământul populaţiei

Remarc din ce în ce mai des ştiri care ne demonstrează încă o dată, dacă mai era nevoie, că pregătirile pentru campania electorală sunt în toi. Mă aştept ca astfel de acţiuni să fie din ce în ce mai numeroase şi mai evidente, în scurt timp.

De fapt, oricărui eveniment i se va acorda o dimensiune politică şi va deveni un bun prilej pentru atacuri politice. Recensământul aflat în plină desfăşurare poate fi un exemplu foarte bun în acest sens. Acuzaţiile opoziţiei în privinţa organizării recensământului au fost interpretate ca încercări de politizare a demersului, în ciuda explicaţiilor date de Institutul Naţional de Statistică.

Dincolo de această tactică, ceea ce mi se pare relevant este modul în care rezultatele recensământului se pare că vor configura România politică, electorală şi economică.

În primul rând, se prefigurează reducerea numărului de parlamentari. Lucru dorit, cel puţin la nivel declarativ de majoritatea partidelor. Sociologul Mircea Kivu susţine, referindu-se indirect la norma de reprezentare: „În baza informaţiilor strânse, referendumul ne va arăta cum vor arăta următoarele alegeri, pentru că se vor redesena colegiile electorale. Dacă populaţia este mai mică decât ştim că este acum, atunci acest lucru va duce la un număr mai mic de parlamentari”. Având în vedere populaţia actuală, norma de reprezentare este de 1 deputat la 70.000 de locuitori şi un senator la 160.000 de locuitori. Logic, în cazul unei modificări, vom avea mai puţini deputaţi şi senatori.

Din punct de vedere al implicaţiilor economice, recensământul va arăta care este numărul populaţiei active şi în funcţie de asta, care sunt fondurile de la bugetul de stat. De pildă, la ora actuală, 6 milioane de români sunt asistaţi sociali şi doar 4 milioane de români reprezintă populaţia activă. Astfel, per ansamblu, în funcţie de aceste date cu conotaţie economică, guvernul îşi va putea calibra politica peste o vreme.

De specificat totuşi că datele vor fi date publicităţii peste 2 ani de zile, procesul fiind, aşa cum îl descriu sociologii, unul deosebit de complex. Consider că referendumul trebuie tratat cu seriozitate şi nu dus în zona dezbaterii politice. Până la urmă este vorba despre un demers care are loc la nivel european, după standardele Eurostat. Sigur, erori pot avea loc dar acestea nu ar trebui plasate apriori în zona conspiraţiei şi a manipulării politice.

Autor: Dan Andronic

Sursa:  danandronic.ro

http://www.danandronic.ro/despre-recensamantul-populatiei.html