Arhiva

Archive for 4 noiembrie 2011

Viață pe Marte?

4 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

NASA vine cu noi dovezi despre viaţa pe Marte

de Ioana Nicolescu

Un studiu făcut de NASA în decursul ultimilor cinci ani a adus dovezi care susţin teoria conform căreia apa de pe Marte a existat în sol aproape de suprafaţă. Aceasta înseamnă că singurele habitate unde s-ar fi putut dezvolta viaţă au fost în subteran. Conform studiului publicat în jurnalul ştiinţific Nature, apă lichidă nu ar fi existat la suprafaţa planetei roşii decât pentru perioade foarte scurte de timp, informează NASA.
Oamenii de ştiinţă au analizat date despre concentraţia de minerale din sol de la 350 de situri examinate de sateliţii ESA şi NASA care orbitează în jurul planetei Marte. Rezultatele studiului sugerează că apă a existat la suprafaţa planetei pentru perioade scurte de timp care alternau cu perioade aride de sute de milioane de ani, când planeta arăta ca acum. Episoadele rare când a existat apă pe planetă aveau loc când apa din subteran interacţiona cu rocile de la suprafaţă. Studiul are implicaţii majore în privinţa atmosferei marţiene, dar şi asupra posibilelor habitate care ar fi putut susţine viaţa.
În 2005 s-a descoperit pe Marte argilă bogată în minerale, ceea ce sugerează că au existat cândva pe planetă condiţii de umezeală şi căldură. „Peste tot pe Marte am descoperit în subteran pământ bogat în minerale, în schimb, la suprafaţa planetei am găsit foarte puţine astfel de minerale, iar zonele unde se află sunt rare”, spune John Mustard, profesor la Brown University şi co-autor al studiului publicat în Nature. Pentru ca aceste condiţii să fi existat la suprafaţă pentru perioade lungi de timp, atmosfera planetei trebuia să fie mult mai densă decât este acum pentru ca apa să nu se evapore sau să îngheţe. Cercetătorii caută dovezi pentru procesul care ar fi putut duce la pierderea atmosferei dense de-a lungul timpului.
„Chiar dacă habitatele de la suprafaţă au supravieţuit pentru scurt timp, aceasta nu înseamnă că nu a existat viaţă pe Marte, dar oferă nişte indicii despre ce fel de habitat trebuie să ne interesăm. Se pare că cele mai stabile habitate marţiene care au existat pentru mai mult timp s-au aflat sub suprafaţa planetei. Pe Pământ, habitatele geotermale din subteran au ecosisteme active”, spune cercetătorul-şef Bethany Ehlmann, profesor la California Institute of Technology şi cercetător la laboratoul NASA Jet Propulsion din Pasadena.
Descoperirea argilei bogate în minerale dovedeşte că într-adevăr a existat apă pe Marte fiindcă argila se poate forma numai atunci când apa interacţionează cu rocă. Solul marţian este bogat în fier şi magneziu. La suprafaţă, apa a luat cu ea elementele solubile din rocă şi a format argilă bogată în aluminiu. Un alt indiciu care atestă existenţa apei este prezenţa mineralului „prehnite” care se poate forma numai la temperaturi de 200 grade Celsius. Aceste sunt caracteristice habitatelor subterane hidrotermale şi nu a apei de la suprafaţă.
„Interpretarea pe care am dat-o noi este că habitatele calde şi umede au existat, cu câteva excepţii, mai mult în subteran şi nu la suprafaţă, cum s-a crezut până acum”, spune Scott Murchie de la Laboratorul de de Fizică Aplicată al Universităţii John Hopkins.

Data publicării:04.11.2011 

Sursa: gândul.info 

http://www.gandul.info/magazin/nasa-vine-cu-noi-dovezi-despre-viata-pe-marte-8932866

GALERIE FOTO

.

..

Categorii:Ştiinţă Etichete:

În timp ce Antonescu deja se crede deja Președinte, Ponta se dă mare…

4 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Crin Antonescu este bolnav… răăăăău

Are o boală care se numește chiulangită cronică. Și nu doar atât mai sufewre și de o autosuficiență incredibilă.

Deja se crede Președinte al țătrii iar pe Ponta în consideră deja premier în funcție.

La întâlnirea Opoziției Antonescu nu a catadixit să se deranjeze ca să se ducă și el. Dacă PSD și PC au fost reprezentați la nivel de președinte de partid, PNL a fost reprezentat de Daniel Chițoiu și Eugen Nicolăescu.

Unii spun că Antonescu ar fi declarat că acesastă întâlnire nu e treaba, ( atenție ) președintelui ci a Guvernului și a Premierului, adică Ponta.

Delegația Opoziției care a fost prezentă la întâlnire a fost formată din liberalii Daniel Chiţoiu şi Eugen Nicolăescu conservatorul Daniel Constantin iar din partea PSD au fost prezenți Victor Ponta, Adrian Năstase şi Liviu Dragnea.

Haioșenia dracului este că Ponta ar fi fost anunțat  de liberali că va fi singurul copreședinte al USL la ntâlnire deoarece Antonescu nu consideră că întâlnirea este de resortul unui președinte, evident încercând astfel să arate că nu va proceda ca Traian  Băsescu.  

Spun liberalii că nici ceastă întâlnire și nici altele de acest gen nu a figurat și nu vor figura pe agenda președintelui….WOW…

Conducerea PNL a hotărât să participe la acestă întâlnire Nicolaescu și Chițoiu, deoarece Varujan Vozganian e plecat din țară, iar Călin Popescu Tăriceanu a fost îndepărtat de Antonescu de zona de decizie a PNL.

E problema lui cum se comportă, dar cred că ar trebui să îi spună și lui Antonescu cineva că astfel ar putea avea probleme. Președinte al României va fi abia după ce alegătorii îi vor fi dat voturile necesare, indiverent cât de important se crede el sau ce visuri eroticopolitice are, încă e doar un teoretic posibil candidat la această funcție. Încă nici nu e sigur că el va fi desemnat să candideze din partea USL cum nu se știe nici dacă USL ca reuși să reziste întragă după alegerile locale. Din PSd și chiar din PNL vin tot felul de semne care arată că siguranța lui nu prea mai are ce să se bazeze. Dealtfel chiar atacurile la adresa lui din partea lui Adrian năstase ar trebui să îl facă saă se gândească la modul serios înainte de a se mai sclivfosi cu prostii pe care el, Ponta și încă vreo doi papagali din jurul lor le-au hotărât.

Nu știu cum să numesc atitudinea lui Antonescu, dar dacă ar avea în cap și altceva în afară de fumuri și aiureli, ar înțelege că la astfel de întâlniri nu reprezintă nici România nici coafezele isterice și nici măcar pe nevastă-sa. Acolo trebuia să se ducă să reprezinte partidul.

Cred că cei din PNL ar trebui să înțeleagă de data asta un lucru.

Antonescu a arătat astăzi că se crede mult prea important ca să mai bage în seamă agenda partidului. Am mai întâlnit zilele astea pe cineva care considera că treburile partidului său sunt treburi de care ține cot doar dacă nu are altă treabă. E vorba de Mazpre care a preferat să se măscăreascp alături de parașute decît să participe alături sce colegii de partid la o acțiune importantă. Dacă aș fi PNL-is m-aș mai dândi dacă trebuie să mai susțin un individ  pentru care partidul e doar ceva care prin programul său îi încurcă existența și îl întrerupe din visurile de mărire. În fine, e problema PNL-iștilor cine și cum își bate joc de ei… De fapt, nici nu l-au ales să facă ceva și pentru partid, a fost ales pentru că spus și a repetat că va lupta cu toate forțele pentru  îndepărtarea lui Băsescu. Asta au ales, asta au.

Cea mai amuzată chestie vine, cum era de așteptat, tot din partea luim Ponta. Oricât ar fi el de obraznic are totuși haioșenia sa.

Pe cei care nu l-au văzut pe Ponta, după întâlnirea cu cei de la FMI, îi rog să facă un exercitiu de imagunație. Să își imagimeze un copil cu care, dun motive ce nu contează nu se joacă nici un copil din vecini. La un moment dat, apare un copil străin care îl bagă în seamă.

Seara, când mama copilului cu care nu se joacă nimeni, în chiamă acasă la cină, acesta intră raadiind de bucurie și cu o sclipire în ochi exclamă bucuris: ”Mami, s-a jucat și cu mine”

Acestă sclipire de bucurie se putea ghici în ochii lui Ponta, oricât a încercat să o mascheze.

La întâlnire, Victor Ponta i-a spus şefului misiunii FMI spre uimirea acestuia, că el consideră că stă de vorbă cu premierul României, atâta timp cât adevăratul premier, Emil Boc, nu are timp să se vadă cu opoziţia. Evident, Franks, om cu mințile în cap nu i-a spus că ceea ce spune este o mare aberație. Adică FMI care nu e decât o bancă a uzurpat funcțiile Guvernului României? Păi asta ar fi  grav de tot, iar o astfel de chestie ar putea duce chiar la înlocuirea lui Franks pentru depășirea limitelor atribuțiunilor sale. FMI în Românianu are menirea de a prelua funcțiile Guvernului ci de a negocia cu acesta condițiile de acordare a împrumuturilor și de a vegea ca înțelegerea să fie respectată.

Probail Franks, om experimentat a vazut cu cne are de-a face și o fi zâmit în genul: ”Da, așa e cum zici”. „Este o veste foarte bună pentru noi pentru că a fost programată această întâlnire cu opoziţia, vă place sau nu, noi credem că avem această întâlnire cu premierul României, de vreme ce adevăratul premier nu are timp să se vadă cu noi”, a spus Victor Ponta  la începutul întâlnirii  întâlnirii cu reprezentanţii misiunii FMI în România. 

Simținduse pe val cum se spune, deci încrezător în sine, Ponta s-a apucat să spună că opoziţia are o serie de propuneri pentru buget pe care le-a trimis guvernului, dar nu a primit nici un răspuns. Hehehe … De parcă FMI este în românia ca să vadă cât de multă imagunație au cei din opoziție și nu să negocieze cu Guvernul.

Ce mi se pare absolut teribil este un fapt care arată clar cam cât preț pun ei pe ceea ce spune Ponta. Franks arătat că  că delegaţia FMI „valorizează dialogul cu opoziţia, sindicate, asociţiile de afaceri” şi că (atenție la nuanțe) „nici un grup politic nu are monopolul ideilor bune”.

Deci, cum ar veni, pentru a înțelege ce și cum în România FMI ascultă părerile tuturor, și dacă există ceva demn de luat în seamă, va lua.

Ce mă amuza pe mine teribil când îl vedeam pe Ponta era că oarecum în subtext, parcă încerca nici mai mult, nici mai puțin să ne spună că de acum înainte, USL are un mare aliat în lupta cu USL și cu Guvernul… …Săracu Pontănel …

În caz că cineva din aproierea lui citește aici, l-aș ruga să îi transmită că zicerea  ”nici un grup politic nu are monopolul ideilor bune” se poate traduce ”nici un grup poliitic nu deține adevărul absolut nici măcar USL ”. Nu de alta, dar prea se adună multe haioșenii la Ponta… În felul lui, dacă îi treci cu vederea obrăzniciile de copil râzgâiat poate fi băiat simpatic.

Faptul că Franks nu l-a conrazis, nu înseamnă că a fost de acord cu el.

 Bun, acum să revenim puțin  la chiulăul Antonescu…

Lipsa de respect față de colegii săi prin neprezentarea la serviciu nu este nici o noutate.

Într-un articol numit ….. ” Antonescu și Voiculescu, primii chiulangii ai parlamentului” publicat pe siteul Evenimentului Zilei pe data de 24 Mai 2011, Florin Ciornei scria că:

 Crin Antonescu și Dan Voiculescu sunt uniți nu doar de adversitatea față de Traian Băsescu ci și de lipsa de apetit pentru a frecventa lucrările parlamentului. Potrivit unei monitorizări a Institutului de Politici Publice, președintele PNL și liderul fondator al PC conduc în topul celor mai slabe prezenţe la voturile finale din Parlament. Raportul IPP cuprinde o monitorizare pe activitatea parlamentară din ultimii doi ani.
Potrivit raportului IPP citat de Agerpres, din cele 127 de zile de vot (1.337 de voturi finale) din plenul Senatului, Crin Antonescu a participat la 18 voturi în nouă zile (1,3%), urmat de Dan Voiculescu (15 zile, 7,5%) şi Ioan Ghişe – PNL (23 de zile, 9,6%).

Potrivit clasamentului, cele mai bune prezenţe în Senat le au Gheorghe David – PDL (125 zile, 97,7%), Constantin Borza – PDL (93,9%, 119 zile) şi Ion Ruşeţ – PDL (90,3%, 116 zile).

La Camera Deputaţilor, în sesiunea septembrie-decembrie 2010, în cele 49 zile de vot, cu cele mai slabe prezenţe figurează Viorel Hrebenciuc – PSD (16,7%), Bogdan Niculescu Duvăz – PSD (20,8%) şi Doru Claudiu Frunzulică – PSD (23,6%), iar cu cele mai bune Victor Ovidiu Ganţ – minorităţi (99,5%), Iustin Marinel Cionca Arghir – PDL (98,9%) şi Gheorghe Ciobanu – PDL (98,4%).

La categoria parlamentarilor-miniştri, cele mai bune prezenţe la Camera Deputaţilor le au Valerian Vreme, Ioan Botiş şi Valeriu Tabără, toţi de la PDL, iar la Senat, Traian Igaş şi Ion Ariton, ambii de la PDL şi Cseke Attila Zoltan, de la UDMR.

În privinţa grupurilor parlamentare, cea mai bună prezenţă la Camera Deputaţilor o are PDL (80%), urmat de Grupul minorităţilor (78%), UDMR (77%), PSD (61,1%) şi PNL (58%) iar la Senat conduce tot PDL (64%), urmat de UDMR (54%), PSD (53%) şi PNL (49%).

În clasamentul prezenţei liderilor de grup, la Camera Deputaţilor pe primul loc se află Mircea Toader – PDL (91%), urmat de Mircea Duşa – PSD (70%) şi Călin Popescu Tăriceanu – PNL (49%), iar la Senat topul este condus de Fekete Szabo Andras Levente – UDMR (72%), Cristian Rădulescu – PDL (71%), Puiu Haşotti – PNL (59%), pe ultima poziţie clasându-se liderul PSD, Ilie Sârbu, cu 44% prezenţă la voturile finale.

IPP a dat publicităţii şi lista parlamentarilor care au migrat în perioada decembrie 2008 – decembrie 2010, remarcându-se Cătălin Cherecheş (PSD-independent-PNL-independent), Marin Bobeş (PSD-independent-PDL), Cristian Burlacu (PNL-independent-PDL)

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-si-voiculescu-primii-chiulangii-ai-parlamentului-931338.html
 

Poate și din cauza chiulagitei lui Antonescu aflam prin Iulie că în intențiile de vot la românilor întrun sondaj realizat de Institutul Român de Studii Sociale (IRSS), în perioada 27 iunie -7 iulie 2011,  USL scădea sub 50% în intențiile de vot, mai precis la 49,50%…

http://www.evz.ro/detalii/stiri/sondaj-usl-cade-sub-50-intentie-de-vot-937740.html

 

Dacă ne gândim că prin comportamentul celor doi măscărici care conduc USL, prin coportamentul exagerat populist, prin lipsa de soluții ca și prin neânțelegerile tot mai dese din interiorul USL observăm că USL scade  lent, dar constant.

Există voci în PSD care afirmă că o mare nemulțumire internă ar fi faptul că tot mai mulți cred  că dacă PSD ar merge iar singur, sau doar alături de PC ar obține la alegerile generale un rezulta superior celui pe care îl ca obtine Uniunea.

Este și logic să fie așa, în timp, la nivel local, între PNL și PSD a apărut o rivalitate care nu se poate șterge cu buretele îndiferent că e mult și-are dori cei doi aventurieri  politici.

Personal, cred că pentru România, după atâtea necazuri câte are, la vreme de criză este foarte bine că PSD nu e singur. Populismul său specific ar face ca ceea ce se întâmplă în Grecia să fie o glumă față de ceea ce s-ar întâmpla în România.  

Din  păcate, dacă ne imaginăm un scenariu care pare tot mai puțin probabil, dar posibil în cazul în care criza se va intensifica, USL ar câștiga alegerile, asupra țării s-ar revăsra încă o urgie. După o perioadă de acalmie, neînțelegerile din USL ar exploda, iar câmpul de bătălie nu va mai fi doar presa ori ședințele interne ci întraga Românie…

 Ferească Sfântul …

Ce ar face atunci Antonescu? Probabil ceea ce știe cel mai bine. Ar chiuli…

Enigmă enigmatică: Crudu, cu ce bani ţi-ai luat maşina asta?

4 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Românica este zguduită de o mulțime de enigme, care mai de care mai enigmatice… 

Dacă te uiți pe străzi, vezi o mulțime de oameni care se întreabă non stop: ”Cum a putut?” Nimeni nu mai mănâncă nimeni nu mai doarme, pentru că nimeni nu-și poate răspunde rațional la întrebarea: Cum a reușit Cruduța să își cumpere un Audi A5 cu 27000 de euro? Mai precis de unde a scos 19000 de euro, deoarece 8000 i-a făcut rost vânzându-și BMW-ul Cabrio… (cum l-a cumpărat pe ăla, nu se mai întreabă nimeni…)

Crudu, cu ce bani ţi-ai luat maşina asta?

Autori:  Gabriela Grigoriev, Alina Bucsain 

(oare de ce nu mă mir că sunt femei autorii?)

Daniela conduce de o săptămână o limuzină second hand, care a costat-o 27.000 de euro

 

S-a chinuit şase luni să-şi vândă BMW-ul Cabrio, dar abia acum o săptămână a reuşit să scape de el pentru 8.000 de euro. Daniela Crudu n-a stat însă prea mult timp pieton căci, în ciuda crizei, a făcut rost repede de încă 19.000 de euro şi şi-a luat un superb Audi A5. 

A povestit chiar ea, în direct la TV, cum scoate bani şi din piatră seacă. Mare maestră în arta seducţiei, Daniela Crudu mizează pe zâmbetul ei sexy, dar şi pe dotările fizice.

„Leo m-a sunat şi a încercat să mă agaţe. Eu am intrat în jocul lui şi i-am dat contul meu, în joacă, să vedem ce face. El mi-a virat în cont 5.000 de lei”, a declarat Crudu în ianuarie, la „Acces Direct”, fiind atunci în plin scandal cu Leo de la Strehaia.

Reţeta fiind verificată cu succes pe Leo, se pare că Daniela Crudu a aplicat-o şi în Braşov, acolo unde a fost fotografiată în aprilie, la vila magnatului Ioan Neculaie.

Şi în cel mai recent număr al revistei Star, care a apărut ieri pe piaţă, se vorbeşte despre o prietenie mult prea strânsă între Crudu şi patronul echipei FC Braşov, care se pare că i-ar fi făcut recent Cruduţei un cadou de 4.000 de euro, numai bun pe timp de criză şi mai ales atunci când vrei să-ţi iei maşină bună şi scumpă.

Click! a aflat că noua „bijuterie” pe care o conduce bruneta a fost adusă din Germania şi a costat 27.000 de euro, deşi este second hand. Ţinând cont că pe BMW-ul Cabrio a luat 8.000 de euro, Cruduţa a fost nevoită să mai scoată din buzunar diferenţa deloc neglijabilă de 19.000 de euro.

De altfel, şi ea ni s-a plâns că a avut cheltuieli. „BMW-ul l-am vândut săptămâna trecută unei fete din Călăraşi şi mi-am luat o maşină Audi A5.

E second hand, adusă din Germania, am dat destui bani pe ea, iar înmatricularea mă mai costă vreo 2.000 de euro, cred”, a declarat Daniela pentru Click!

Vinde chiloţi cu preţuri de la 70 la 300 de lei

De zece luni încoace, de când lucrează ca asistentă la „Un show păcătos”, Daniela Crudu nu câştigă fenomenal din salariu, dar notorietatea căpătată o ajută mult să-şi rotunjească veniturile.

Ca asistentă TV, ea primeşte 700 de euro lunar, însă pentru o singură prezentare de modă ia minimum 500 de euro. Lunar, are o medie de 4 defilări, ceea ce înseamnă 2.000 de euro.Bruneta şi-a lansat şi o colecţie de lenjerie intimă foarte sexy: o pereche de chiloţi costă între 70-300 de lei.

Ioan Neculaie, avere de circa 60 de milioane de euro

Ioan Neculaie este unul din cei mai bogaţi români, conform ediţiei 2011 a topului Forbes 500 Miliardari.

Omul de afaceri din Braşov are o avere estimată la 57-60 de milioane euro. Proprietarul clubului de fotbal FC Braşov face afaceri în construcţii, turism, agricultură şi sport.

Sursa: http://www.click.ro/vedete/romanesti/crudu-bani-ti-ai-luat-masina_0_1279072228.html# 

Da, sunt convins că de acom românul va trăi mult mai liniștit și nu va mai umbla bezmetic pe străzi…

Totuși, se întâmplă ca cele două autoare să ajungă să citească ce scriu eu, am oarece nelămuriri, chiloții pe care îi vinde cruduța sunt noi, sau la mâna a doua? Dacă sunt la mâna a doua, au fost spălați sau păstează delicatele arome ale fostei purtătoare?

Mai am și niște alte nelămuriri… 

Văd că textul are două autoare și mă întreb cum au reușit să scrie ambele. Una ținea tastatura iar ala ”tasta” ?  Sau te pomenești că una știe să dicteze și ailaltă să scrie?  Sau te pomenești că una scrie vocalele și cealaltă consoanele… 

Foarte interesant. 

Aș fi curios, dacă respectivelor le-ar veni ideea să scrie o carte de vreo 200 de pagini cam câte autoare ar trebui? Vreo 400 probabil…

Ah, să nu uit, oare fetele astea care au scris cum de nu reușesc și ele să își găsească servici’ ? În caz că le interesează, eu zic să încerce la ADP… țiitoare de furtun… 

Ah, și să nu uit, ultima întrebare:  Cam cât le cere Click! pentru a le lăsa să îi ocupe  spațiul cu astfel de … articole?

”Se pare că…” e cam ciudat să folosești o astfel de expresie, nu te poate  acuza nimeni de nimic … Oare dacă spun că se pare că fetele care pică la BAC ajung să scrie în Click!, mă va acuza cineva de ceva?

Mesaj pentru Gabriela Grigoriev și Alina Bucsain (cele două autoare): Fă, vedeți că vă pâng crătițile …

Categorii:Tabloid Etichete:

Gata, se duce dracului Imperiul Britanic…

4 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Deeezastruuuuuu …  😀

Consiliul de Moda Britanic, acuzat ca a exclus-o pe Kate Middleton

În Marea Britanie se oferă anual un premiu pentru style icon-ul anului, iar Consiliul de Modă Britanic are în mâini atât nominalizările, cât și decizia. Consiliul a nominalizat 18 persoane pentru a câștiga premiul anul acesta, printre care și Victoria Beckham, Florence Welch, Daphne Guinness, Alexa Chung (câștigătoarea de anul trecut) și Lara Stone, dar nu și pe Ducesa de Cambridge, Kate Middleton, relatează the Telegraph.

Consiliul acceptă și candidați înscriși de susținători, astfel că se așteaptă înscrierea lui Kate Middleton, ai cărei susținători au inițiat deja o campanie pentru a o ajuta să câștige titlul de anul acesta.

Argumentele împotriva nominalizării lui Kate sunt simple: este la modă și poartă piese în tendințe (și aproape de fiecare dată o face foarte frumos), dar a fi vizionar, a fi trend-setter este greu din poziția de viitoare regină pe care o ocupă ducesa.

 

Gata, se duce dracului Imperiul Britanic … 😀

Categorii:Internaţional, Tabloid Etichete:

Roberta Anastase: Situaţia din Transnistria, ca şi cele din Abhazia sau Oseţia de Sud, sunt relicve absurde dintr-o perioadă pe care noi am lăsat-o în urmă

4 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

COMUNICAT DE PRESĂ Roberta Anastase: Situaţia din Transnistria, ca şi cele din Abhazia sau Oseţia de Sud, sunt relicve absurde dintr-o perioadă pe care noi am lăsat-o în urmă.
Preşedintele Camerei Deputaţilor, doamna Roberta Anastase, a susţinut marţi, 25 octombrie, o conferinţă la Universitatea de Stat din Tbilisi, Georgia, în faţa câtorva sute de cadre didactice şi studenţi. Tema mesajului preşedintelui Camerei Deputaţilor a fost ‘Privind împreună spre viitor: parteneriatul româno-georgian ca vector de stabilitate şi prosperitate regională’. Universitatea de Stat din Tbilisi este cea mai veche instituţie de învăţământ superior din Caucazul de Sud. Aceasta oferă, anual, programe de studiu pentru 22 000 de studenţi din Georgia şi ţările din regiune. 

‘România şi Georgia sunt două state cu istorii, culturi şi identităţi unice în regiunea noastră’, a spus doamna Roberta Anastase în deschiderea discursului său, adresând un mesaj de puternică susţinere pentru aspiraţiile europene şi euroatlantice ale Georgiei.

‘Mesajul meu pentru voi este unul clar şi răspicat: vreau să consideraţi România ca prieten şi aliat. Ca şi în cazul Moldovei, un stat de care ne leagă profunde legături istorice, culturale şi identitare, suntem şi vom rămâne avocatul Georgiei democratice în Uniunea Europeană şi NATO. Ambiţia noastră este aceea de a crea, cu ajutorul unor ţări prietene şi partenere ca Moldova şi Georgia, o simetrie a democraţiei şi prosperităţii în jurul Mării Negre’, a subliniat preşedintele Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Anastase a pledat pentru un parteneriat mai strâns între România şi Georgia în regiunea Mării Negre.

‘Cooperarea noastră este importantă pentru regiune. Cred cu tărie că spaţiul poate deveni un model de integrare, stabilitate şi prosperitate, iar statele noastre vârfuri de lance al acestui proiect’, a spus preşedintele Camerei Deputaţilor.

‘Trebuie să aducem capitalele noastre mai aproape dezvoltând infrastructura care ne leagă, creând mai multe legături de transport, promovând o mai mare mobilitate a persoanelor şi a mărfurilor, o mai mare integrare economică şi purtând un dialog politic mai intens şi mai productiv’, a mai spus doamna Roberta Anastase. 

Reiterând sprijinul României pentru integritatea teritorială şi suveranitatea Georgiei, preşedintele Camerei Deputaţilor a deplâns situaţia generată de conflictele îngheţate din regiune.

‘ Trebuie să înţelegem că situaţia din Transnistria, ca şi cele din Abhazia sau Oseţia de Sud, sunt relicve absurde dintr-o perioadă pe care noi am lăsat-o în urmă. În lupta pentru restabilirea normalităţii, argumentele morale sunt de partea noastră, şi la fel este şi timpul. Pentru că din acest punct de vedere lecţiile geopoliticii sunt asemănătoare cu cele ale fizicii: în ambele cazuri, timpul nu se întoarce înapoi. Epoca imperiilor, violenţei şi a dictatelor arbitrare a apus’, a subliniat doamna Roberta Anastase.

Vorbind despre reformele profunde implementate în Georgia, preşedintele Camerei Deputaţilor a afirmat: ‘În ultimă instanţă, obiectivul nostru comun este acela de a genera o revoluţie a mentalităţilor. O revoluţie pe cât de paşnică, pe atât de radicală, care o dată dusă la bun sfârşit, va plasa ţările noastre în avangarda competitivităţii şi a prosperităţii. Ce implică această revoluţie? La nivelul structurilor publice, ataşamentul deplin faţă de statul de drept, eliminarea risipei şi angajamentul de a se pune în slujba cetăţenilor prin asigurarea unor servicii eficiente corelate cu nevoile populaţiei şi utilizând un minim de resurse.Pentru cetăţeni, revoluţia mentalităţilor înseamnă asumarea, la nivel individual, a responsabilităţilor pe care le aduce cu sine o viaţă liberă şi demnă. Respectul faţă de ceilalţi membri ai comunităţii şi faţă de instituţiile statului şi îmbrăţişarea muncii ca singură posibilitate de asigurare a prosperităţii individuale şi a evoluţiei sociale’. 

De asemenea, doamna Roberta Anastase a dialogat cu tinerii prezenţi la Conferinţă, abordând subiecte precum importanţa dimensiunii culturale şi educaţionale în cadrul Sinergiei Mării Negre, reforma educaţiei din România sau perspectivele pentru o implicare mai pronunţată a UE în Georgia. 

Preşedintele Camerei Deputaţilor întreprinde o vizită de trei zile în Georgia la invitaţia omologului său David Bakradze. Pe lângă agenda de convorbiri parlamentare la nivel înalt, preşedintele Camerei Deputaţilor a avut întâlniri cu preşedintele Mihail Saakaşvili, cu prim ministrul georgian şi cu Ministrul de Externe al Georgiei. Este, de asemenea, programată o primire la Patriarhul Ilia II al Georgiei, precum şi o întrevedere cu ofiţerii români din Misiunea UE de Monitorizare post-conflict. Aceasta va avea loc la baza operaţională Mtskheta, situată la câteva zeci de kilometri de graniţa de facto cu regiunea separatistă Oseţia de Sud.

Sursa:http://www.facebook.com/pages/Roberta-Anastase/227273293955907 

 

Categorii:Internaţional Etichete:

Elena Udrea – ”Grecia, apogeul sistemului populist” și ”Minciuna socialiștilor din România despre sitoația Greciei”

4 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

 

Am văzut că interviul din TABU i-a „înfierbântat” pe misoginii comentatori politici ai Antenelor şi ai Realităţilor (acum sunt două). Le recomand tuturor să încerce să treacă peste propriile lor umori şi tare sociale demne de cretacicul patriarhal. Ar face bine să se concentreze mai mult pe ce se întâmplă în jurul nostru şi să analizeze mai mult cum socialismul politic, căruia-i suflă-n vele, prăbuşeşte lumea economică.

 

Decizia guvernului socialist grec al lui Georgios Papandreou de a supune la referendum planul de austeritate asumat şi acceptat deja în discuţiile cu reprezentanţii ţărilor din UE, dar şi cu FMI, a dinamitat practic din nou liniştea din Zona Euro. După câteva zile în care bursele crescuseră, lovitura aplicată de politicienii greci a fost atât de puternică încât aproape că a anulat câştigurile din ultimele săptămâni.

 

Referendumul lui Papandreou este deopotrivă nepotrivit şi inutil. Nepotrivit, pentru că tu, ca politician, nu mai ai credibilitate în momentul în care ai stabilit deja cu factorii de decizie internaţionali care sunt condiţiile bail-out-ului. Inutil, pentru că este clar care va fi răspunsul cetăţenilor greci, care, evident, vor refuza măsurile de austeritate. Cred că în orice ţară din lume, un referendum care să fie direcţionat pe ideea reducerii taxelor, să spunem, s-ar bucura de un succes incontestabil.

 

Ceea ce face acum Papandreou este, din punctul meu de vedere, apogeul modelului socialist-asistenţial: şi atunci când ţi se oferă ajutor, tu vrei mai multe avantaje şi nu vrei să faci nimic în schimbul ajutorului primit. Dacă Zona Euro se va prăbuşi şi criza va avansa, toţi europenii trebuie să ţină minte din cauza cui se întâmplă asta. Le place sau nu să recunoască socialiştilor, dar modelul lor politic a înglodat Europa în această criză a datoriilor.

 

Populismul de care dau dovadă guvernanţii greci acum este rezultatul a cel puţin două decenii în care ei au creat statul asistenţial perfect. În Grecia, statul oferă avantaje cum nu există în altă ţară din Europa. Şi chiar dacă turismul, agricultura sau transporturile maritime sunt puternice, acestea nu acoperă nivelul actual de bani necesari întreţinerii calităţii vieţii. De la metroul din Atena care este gratuit, până la evaziunea fiscală cvasigeneralizată, statul este generos şi pasiv. În această vară, un taximetrist spunea că „problema este a politicienilor, ei sunt corupţi”, dar la sfârşit nu era capabil să dea bon fiscal şi nu avea nici măcar aparat de taxare. Pentru că asta face socialismul acesta: se insinuează în creierul fiecărui cetăţean şi potenţează ideea că statul trebuie să aibă grijă de tine, indiferent cât de bun sau de rău eşti, cât de mult munceşti sau cât de capabil te dovedeşti.

 

Sincer, sunt extrem de surprinsă de reacţia violentă a aşa-ziselor televiziuni de ştiri, care se revoltă acum împotriva politicii lui Papandreou. Până acum câteva săptămâni, îi dădeau exemplu pe protestatarii greci (în fapt, nişte huligani) şi le reproşau românilor că ei nu ştiu să „protesteze” – de parcă, în asemenea situaţii, violenţa este soluţia. Destul de mulţi jurnalişti îl lăudau pe Premierul grec, spunând despre el că le-a apărat interesele cetăţenilor săi. Chiar cu riscul de a nenoroci întreaga Europă, aş adăuga eu. Acum, când lumea întreagă se clatină din cauza populismului acestui vajnic reprezentant al socialismului doct, au trecut şi ei în tabăra victimelor, fără să precizeze laudele pe care mai ieri i le aduceau.

 

Ca să nu mai vorbesc de Victor Ponta. De altfel, am mai scris despre asta şi în această vară – anul trecut, pe atunci proaspăt ales şef la PSD şi co-preşedintele al Uniunii Socialiste, Ponta îl lăuda pe Papandreou, îl prezenta ca pe un exemplu de urmat de preşedinte de partid socialist. Când Preşedintele Băsescu vorbea despre eforturile de a evita „grecizarea” României, mulţi comentatori îl atacau şi râdeau, spunând cât de bine trăiesc grecii şi că „să ajungem ca ei ar fi un lucru minunat”. Oare aşa gândesc şi acum?

 

Mai spun o dată: Guvernul Boc, aşa atacat şi ţintă pentru campanii de presă cum a fost el, a evitat ca România să împărtăşească soarta Greciei. Asta arată curaj, determinare, dar şi o linie clară pe care am urmat-o – am avut un plan, altul decât împrumuturile continue şi care să nu mai poată fi acoperite. Le transmit un mesaj tuturor românilor: să se uite bine la Grecia , pentru că am putea fi în situaţia lor, dacă la putere ajung populiştii socialişti din USL. Nu există nicio diferenţă între „wannabe”-ul prim-ministru Ponta şi Georgios Papandreou. Ei nu ştiu decât să se împrumute, să le vândă oamenilor iluzia unui stat care poate să facă de toate pentru ei, iar atunci când îi ajunge falimentul să ceară de la alţii, mult mai responsabili, să-i salveze.

Sursa: http://www.elenaudrea.ro/grecia-apogeul-socialismului-populist.html  

Am văzut că întâiul socialist al ţării, Victor Ponta, a sărit repede să-i ia apărarea prietenului Papandreou, lăudându-i decizia de a organiza referendum asupra măsurilor de austeritate. Şi asta ca semn suprem al democraţiei, uitând însă să precizeze faptul că premierul Papandreou îşi asumase măsurile de austeritate, bătuse palma cu partenerii europeni, iar ideea referendumului era o mişcare de maximum populism. Referendumul pe care îl doreau socialiştii greci nu era un act de curaj, ci o măsură pe care o iau cei care guvernează cu ochii la sondaje. Pentru că, nu-i aşa?, pentru oameni ca Ponta, cuvântul dat nu înseamnă nimic, important e ce crede electoratul. Căci la asta sunt buni şi USL-iştii noştri: să le spună oamenilor ce le place să audă. Chiar dacă sunt minciuni, utopii sau fantasmagorii. Adevărul este supraevaluat în viziunea socialiştilor care populează opoziţia de la noi.

Totuşi, nu e uşor să fii prietenul lui Papandreou. Pentru că, ce să vezi?, când s-a pus problema demisiei, întâiul socialist grec a spus: „şi, totuşi, e mai bine fără referendum”. Sunt sigur că ne va lămuri Victor Ponta cum, după ce a renunţat la referendum, Papandreou e de fapt un erou şi a luat decizia pentru greci, nu pentru a-şi păstra el scaunul. Nu îmi fac iluzii – la fel de curajos ar fi şi întâiul pesedist.

Faptul că Papandreou a bătut în retragere, lăsându-i în off-side pe socialiştii de la noi, este mai degrabă amuzant. Ce e însă grav este sângele rece cu care Victor Ponta spune că statul asistenţial grec a fost promovat de un partid de dreapta. Îi aud pe reprezentanţii USL (chiar şi pe liberali) ţipând că înainte la conducere era un partid de dreapta. Ei bine, Victor Ponta, ar trebui să înveţe să facă adunări: în ultimii 30 de ani, în Grecia, dreapta a fost doar 7 ani la putere, iar socialiştii (o dată chiar alături de comunişti) restul de 23 de ani. Oare statul asistenţial s-a creat în 7 ani sau în 23 de ani?

Politicienii populişti au falimentat Grecia. Politicieni ca Victor Ponta şi Crin Antonescu – cei care le spun oamenilor ce vor să audă, fără să ia în considerare vreun moment adevărul. Din cauza lor Europa este în pragul colapsului. Din cauza celor care spun că „statul va avea întotdeauna grijă de cetăţean, indiferent de situaţie”. Adevărul este însă că modelul acesta socio-economic pe care socialiştii îl propovăduiesc face implozie. Cei din Uniunea Socialistă trebuie doar să deschidă ochii şi să accepte faptul că aşa nu se mai poate – epoca politicienilor populişti se încheie anul acesta! Este cântecul lor de lebădă, de aceea sunt atât de agitaţi.

Un alt lucru care mi se pare incredibil de grav din perspectiva vesnicului presupus premier al USL este şi modul în care se raportează la Franţa şi la Grecia. Ponta acuză guvernele din Germania şi Franţa de „ipocrizie”. Mai mult, în viziunea liderului PSD, ipocriţi sunt cei care propun salvarea ţării tale, ştergerea a 50% din datorii, se încred în cuvântul tău şi apoi se declară nemulţumiţi că nu ţi l-ai respectat. Adevărul este tocmai acesta: e vina lor că au crezut un socialist, pentru că au căzut la rându-le în capcana populismului.

PS. Poate aşa înţeleg şi unii jurnalişti mai rău-intenţionaţi – când am vorbit de huligani, m-am referit exclusiv la protestatarii violenţi. Sunt acei oameni care se bat cu forţele de ordine, sparg vitrinele magazinelor, răstoarnă maşini, aruncă sticle incendiare şamd. De altfel, am şi spus clar: violenţa nu este o soluţie! Şi tocmai de aceea trebuie dezaprobate toate violenţele protestatarilor greci, nu transformate în acte eroice, cum se mai întâmplă pe la televiziunile de la noi.

Sursa: http://www.elenaudrea.ro/minciuna-socialistilor-din-romania-despre-situatia-greciei.html

 

 

 

SENATUL EVZ: Marea greşeală a Elenei Udrea

4 noiembrie 2011 2 comentarii

SENATUL EVZ: Marea greşeală a Elenei Udrea

Autor: Mircea Cărtărescu 

Elena Udrea a greşit când a acceptat să pozeze în pictorialul revistei „Tabu”. Fireşte, toată presa a sărit pe ea şi-a forfecat-o în stil pur românesc, cu o voluptate a injuriilor de neîntâlnit în alte locuri. Fiindcă, în paranteză fie zis, adevăratul geniu al românului este cel satiric în registrele cele mai joase, scatologice şi sexuale.
Nici contele de Lautreamont, nici marchizul de Sade nu pot concura cu ferocitatea delirantă a jurnaliştilor şi bloggerilor noştri când trebuie să tăvălească în noroi un adversar şi mai cu seamă o adversară politică. Căci, dacă e vorba despre o femeie, iadul se dezlănţuie în toată grozăvia lui. Trebuie să spun că n-am întâlnit niciodată, niciunde am călătorit, nici în ţările cele mai înapoiate, nici între oamenii cei mai needucaţi, un mai mare şi mai unanim sexism ca la bărbatul român, fie el de la coada vacii, din academie sau din parlament. Dar nu-i vorba doar de sexism aici, ci mai degrabă de un fel de sadism fără limite faţă de femei, de toate femeile, ca şi când toate ar fi doar o colecţie de semnale sexuale, ca şi când, în afară de pat şi bucătărie, n-ar trebui să se mai arate nicăieri. Bărbaţi care au mame, soţii şi fiice, care sunt înconjuraţi de femei inteligente, persistă totuşi în prostia şi ticăloşia asta, încât uneori, auzindu-i şi citindu-i, ţi se face ruşine şi că eşti bărbat, şi că eşti om. Ura sadică faţă de femeie e cea mai desfigurantă trăsătură a bărbatului român. 
 
Femeile din politică sunt mult mai agresate verbal de presă decât bărbaţii, dar ăsta e deja un truism. Să revin la cazul pictorialului din „Tabu”. Aici Elena Udrea apare în vreo cinci-şase posturi, că nu leam numărat, întruchipând diverse figuri politice feminine ale trecutului. Presa a criticat-o pe politiciană pentru exhibiţionism deşănţat. O fi şi asta. Până la Lady Gaga însă, celebrată totuşi de o lume întreagă, mai e cale lungă. De fapt, conceptul celor de la „Tabu” nu e doar kitsch, e şi total eronat, iar Elena Udrea a făcut marea greşeală politică să se complacă în povesea asta, să cadă pur şi simplu în capcană.

Nu e prima dată când feminismul e prost servit de lipsa de inteligenţă a multor activiste. Am avut ocazia de multe ori, în trecut, să-mi dau seama cât de penibile, cât de neadecvate, cât de contraproductive sunt scenariile de promovare a feminismului, nu numai la noi, ci şi aiurea. Am văzut femei manifestând la metrou cu cratiţe atârnate de gât. Am văzut femei dezbrăcate militând, pe stradă, împotriva pornografiei. Am văzit femei sprijinind zidurile pe străzi rău famate ca să întruchipeze problema prostituţiei. Am văzut piese de teatru penibile, gen „Monologurile vaginului”, tot despre problemele femeilor. „Îndrăzneala” artistică sau de alte feluri devine un fel de isterie care face un deserviciu cauzei, căci nu poţi vorbi despre demnitate când tu însăţi te înjoseşti în public. Sunt, din fericire, şi exemple frumoase şi decente, ca seria de clipuri dată de curând la televizor despre inegalitatea de şanse a femeilor şi bărbaţilor în România. 

Mai întâi, o parte dintre personalităţile politice feminine pe care le-a impersonat Elena Udrea au fost mai curând tirane odioase sau intrigante notorii. Apoi, conceptul celor de la „Tabu” (un kitsch inspirat de căutările unei faimoase artiste ce-şi mutila faţa ca să semene cu diverse personalităţi feminine) o pune într-o lumină proastă pe protagonistă, o face să pară (poate fără voia ei) teribil de infatuată, de vreme ce se erijează în Cleopatra sau în Margaret Thatcher. E ca şi când eu aş accepta să pozez în Homer, Shakespeare, Goethe, Proust şi Kafka, Doamne iartă-mă, pentru cine ştie ce pictorial. Criticii mei ar spune că am înnebunit, o spun ei şi fără asta… Nu poţi întruchipa pe cineva fără ca lumea să creadă că te compari cu el… 

Asta i-a mai trebuit Elenei Udrea: pictorial feminist. În rest le avea pe toate. Prin el, nici nu mai trebuie spus, nu face nici un fel de serviciu imaginii femeii în politică, dimpotrivă chiar, în schimb se expune de bună voie oprobriului public, şi pe ea, şi partidul ei, căruia nu-i mai trebuia aşa ceva. Căci, dacă nu are nimic de-a face cu Elena Ceauşescu, cu care românii le confundă pe toate politicienele noastre, nu are de-a face nici cu Cleopatra sau cu Evita Peron. Spuneam acum câtva timp că îmi place Elena Udrea. Mulţi au râs atunci de mine, deşi eu mă refeream mai cu seamă la reala sa inteligenţă. După greşeala ei recentă mărturisesc însă că încep să am unele dubii.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-marea-greseala-a-elenei-udrea-952490/pagina-comentarii//toate-comentariile.html#comentarii

Comentariu Blue:

Nu am să-mi permit să mă contrazic cu cineva, de talia lui Marus Cărtărescu, dar mi se pare că acest articol al său are, oarecum, un fel de  împingere a lucrurilor pe un teren alunecos prin introducerea unei expresii: „pictorial feminist”.

Întruchiparea unor femei celebre de către o femeie este un pictorial feminst? Am oarece motivă se cred că doamna Udrea ESTE o femeie. (În caz că cineva se îndoiește, pot să-i argumentez chiar și cu poze 😀 ) Ce era să întruchipeze?  O râmă? Un gândac? Pe Napoleon?  Să fim serioși….

Imbecilii din media au sărit ca bezmeticii cu tot felul  de acuzații  sau apropouri pe care doar niște jeguri în stare să atace pe oricine nu convine stăpânului care îi plătește. 

Aceiași indivizi vedeau în Pictorlalel lui Radu  Mazăre publicat în numărul aniversar al Playboy, unde poza între niște parașute goale, probabil se dorea crearea unor scene de bordel, priveau cu simpatie gestul respectiv, ba se făceau că nu observau că Radu Mazăre este un om politic al cărui partăd desfășura o acțiune importantă unde TREBUIA  să fie prezent cel puțin pentru a-și arăta respectul față de colegi. 

O … grohăitoare împuțită și isterică din curtea lui Felix, la interval de mai puțin de o oră condamna cu indignare gestul doamnei Udrea, cică fix asta vrea românul fomist de la politcieni, ironică evident, iar față de gestul lui Mazăre prezenta o mare înțelegere de tipul ”așa e al, năbădăios dar simpatic”. Evident că vita poate avea acest comportament doar dacă e lesbiană înveterată, gagicile din jurul lui Mazăre erau întradevăr niște bunăciuni care nu aveau ca ea țâțele pornite spre planetă.

Pictorial feminist domnule Cărtărescu? Nu crezi că ar fi cazul să rectifici? Sau, poate preferai și dumneata, ca turma de pseudojurnaliști oripilați, să pozeze goală?

Poate ar trebui să vorbești despre oportunitatea acelui pictorial din Tabu. Dacă m-ar întreba pe mine cineva aș răspunde, ”De ce nu?”. Dacă nu se întâmpla povestea, creșteau cumva pensiile sau spitalele primeau mai multe medicamente? Nu…

%d blogeri au apreciat: