Sebastian Lăzăroiu: Gata cu basmele! Albă ca Zăpada şi altele

Gata cu basmele! Albă ca Zăpada şi altele

Cred că a sosit vremea să terminăm cu basmele. Albă ca Zăpada şi cei şapte pitici au încălzit prea tare imaginaţia unora şi au dat naştere la prea multe speculaţii.

Partid, mişcare, nouă ordine instituţională. Pur şi simplu trebuie să se materializeze. Niciodată nu m-am simţit atât de apropiat de vederile politice ale profesorului Valeriu Stoica. Dânsul spune că trebuie să terminăm cu basmul Albă ca Zăpada. Sunt întru totul de acord şi când spune că Albă ca Zăpada este pentru copiii de până la şapte ani. Cineva trebuie să se gândească şi la aceşti copii, mai ales atunci când vezi că politicienii se îndatorează ca să plătească pensii şi salarii mai mari funcţionarilor de astăzi. Noi ştim că, de fapt, datoriile le vor plăti copiii care acum au sub şapte ani. Şi nu doar ei. Cineva trebuie să se gândească şi la viitorul acestei ţări, pentru că la masa de manevră a pensionarilor jinduiesc toate partidele. 

Mai mult chiar decât profesorul Stoica, eu cred că trebuie să terminăm şi cu alte basme. Iată care: 

1. Organizarea administrativ-teritorială. Basmul e în programul de guvernare al actualului cabinet şi el trebuie să fie pus în aplicare până în anul 2012. Altfel, nu se mai poate face decât în 2016. Odată făcută, noile judeţe trebuie să funcţioneze ca unităţi administrative cu atribuţii de dezvoltare. Avem şansa să dinamităm actualul sistem feudal de organizare a instituţiilor locale, dar şi să folosim banii europeni pentru proiecte regionale de anvergură. Urmează exerciţiul bugetar european 2014-2020. Dacă pe primul l-am ratat, poate măcar profităm de al doilea.

2. Legea asistenţei sociale. Acest basm a stat 5 luni în Senat şi nu s-a găsit o majoritate să îl deblocheze. Dacă vrem să scăpăm de generosul stat social pentru care blamăm stânga politică, atunci trebuie să trecem de la basme la fapte. Aceasta este o lege cadru. Pe lângă legea cadru mai sunt încă 20 de legi speciale care trebuie modificate, astfel încât să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2012. Dacă terminăm şi cu acest basm, atunci putem elimina măcar o parte din risipa din sistem. Da, ştiu, în 2012 e an electoral şi primarii trebuie să dea mită electorală, dar poate la anul se abţin.

3. Votul uninominal. Referendumul din 2007 a mai creat un basm important pentru români: votul în circumscripţii uninominale. În 2008, basmul a rămas tot basm, pentru că au intrat în parlament mulţi politicieni care au pierdut alegerile în colegiu. Se vorbeşte pe la colţuri că basmul cu uninominalul va rămâne tot basm şi în 2012, când ne vom întoarce iar la sistemul de liste. De fapt, un fel de amestecătură germană – unii vor trage în colegii uninominale (de obicei fraierii din partide), iar alţii (elita vizionară a partidelor) se vor pune pe liste. Poate terminăm şi cu basmul cu uninominalul în 2012 şi toţi membrii Parlamentului vor fi aleşi uninominal, într-un singur tur. 

4. Votul prin corespondenţă. Acest basm s-a născut din grija nemărginită a politicienilor pentru cei 3 milioane de români care muncesc şi trăiesc în afara graniţelor. E adevărat că mai sunt mulţi alţi români în interiorul graniţelor care, dintr-un motiv sau altul, nu pot vota în secţiile la care sunt arondaţi. Cred că şi lor le-ar plăcea basmul cu votul prin corespondenţă. Dacă îi considerăm pe toţi aceştia cetăţeni români, atunci ce ar fi să le dăm şi lor dreptul să voteze. De-adevăratelea. Iată un alt basm care ar trebui să sfărşească în realitate până în 2012. 

5. Revizuirea Constituţiei. Marele basm al anului 2012 este modificarea legii fundamentale – justiţie eficientă, judecători responsabili, imunitate parlamentară doar pentru declaraţii politice, restabilirea echilibrului între instituţii, confiscarea averilor dobândite ilicit şi altele. Terminăm şi cu basmul revizuirii Constituţiei în 2012? Sau facem una nouă? 

6. Trei sute de parlamentari. La referendumul din 2009 românii au mai scris un basm. Se făcea că şi-ar dori mai puţini parlamentari decât avem acum. O simplă modificare a legii electorale cu majoritatea din Parlament ar termina şi acest basm, iar Parlamentul din 2012 ar fi ceva mai suplu.

De acord cu profesorul Stoica şi când spune că avem nevoie de viziune politică şi curaj. Mai ales curaj, aş întări eu. În ce priveşte viziunea politică, un element fundamental al acesteia este să observi că lucrurile în jurul tău s-au schimbat fundamental. Deci, gata cu basmele!

Autor: Sebastian Lăzăroiu

Sursa: http://hydepark.ro/articol/articol/gata-cu-basmele-alba-ca-zapada-si-altele-109.html

Lista afacerilor cu statul ale familiei patronului Antenei 3, Dan Voiculescu

Analiza: Lunga listă a afacerilor cu statul ale familiei patronului Antenei 3, Dan Voiculescu

Conservatorul Dan Voiculescu pare că nu face parte din categoria politicienilor care “uită” să-şi declare veniturile. Dovadă stau declaraţiile de interese, în care sunt înşirate nenumărate contracte încheiat cu statul.

 În anul 2010, Euroexpo Trade Fairs, firmă al cărei acţionariat majoritar e deţinut de Camelia Voiculescu, a încheiat un contract de aproximativ 50 de mii de euro cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor. Şefa CSA de la acea vreme, Angela Toncescu a plătit firmei Voiculeştilor contravaloarea unui apartament cu doua camere în Bucuresti în schimbul organizării unui seminar. Trei luni mai târziu, CSA-ul a mai apelat o data la serviciile organizatorice ale familiei Voiculescu, iar plata a fost aceeaşi. Toncescu, înlocuită între timp cu Romeo Ionuţ, a făcut în 2008 subiectul unei sesizări ANI. Motivul ? Fals in declaraţiile de avere. 

Smart Food Solutions, societate patronată de cele două fete ale senatorului, a semnat în 2008 un impresionant contract cu Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), în vederea “evaluării cererilor de finanţare” depuse la această agenţie. Valoarea contractului este de 22 de milioane de lei (peste cinci milioane de euro), din care jumătate decontaţi din fonduri europene. Unul din actualii vicepreşedinţi ai PC, Cătălin Bologa, era la vremea încheierii contractului consilier al Direcţiei Antifraudă din cadrul APDRP. Iată ce spunea, în mai 2011, comisarul european Dacian Cioloş despre afacerile legate de consultanţa pentru proiectele ce accesau fondurile europene pe agricultură: “Aflu despre întrebări, despre solicitări de clarificări la oficiile judeţene APDRP rămase fără răspuns, despre comportamentul unor funcţionari care îi descurajează pe beneficiari sa depună proiecte dacă nu lucrează cu anumite firme de consultanţă, despre schimbarea punctajelor de evaluare.” Adică, exact genul de afacere pentru care Voiculescu are contract cu APDRP. Şi preşedintele PC, Dan Constantin, a fost plasat de partid, pentru o scurtă perioadă a anului 2009, la conducerea Agenţiei de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură. 

Se pare că familiei Voiculescu îi place să facă agricultură, însă pe terenurile unor autorităţi ale statului. În 2011, în declaraţia de interse figurează o firmă a familiei, Grivco, care are rol de „multiplicator” în mai multe „contracte de redevenţă” cu staţiunile de cercetare de la Lovrin şi Fundulea. Prin negociere, Grivco a arendat terenuri – a căror suprafaţă nu este precizată! – de la Academia Română (pe termen de 20 de ani) şi de la Consiliul Judeţean Giurgiu. Voiculescu cultivă aici grâu. 

Acelaşi grup industrial are nenumărate alte afaceri, printre care un frumos contract de peste trei milioane de lei cu Termoelectrica (negociere directă). Contractul cu Termo urma să fie încheiat în 2010, dar Grivco are un acord ce durează până în 2011 cu Transelectrica, ceea ce arată că familia Voiculescu nu intenţionează să iasă din tagma „băieţilor deştepţi” care fac afaceri cu energie. 

La jumatatea anului trecut, Fundaţia Dan Voiculescu şi Autoritatea de Management din cadrul Ministerului Muncii au semnat un contract de finanţare pentru fonduri europene, respectiv din Fondul Social European. Timp de doi ani, banii vor fi utilizaţi în implementarea programului ” Dezvoltarea resurselor umane”.Vorbim despre patru milioane de lei, acoperiţi aproape integral din visteria europeană. 
La câteva luni distanţă, o alta companie a familiei Voiculescu a contractat de la AMPOSDRU, pentru 30 de luni, circa zece milioane de lei. AMPOSDRU este o instituţie ce aparţine Ministerului Muncii şi are ca scop gestionarea fondurilor europene. Fostul ministru Sebastian Lăzăroiu se plângea la numirea sa în funcţie de fosta şefă a Autorităţii de Management, Cristina Zevedei. Potrivit acestuia, la instituţia condusă de Zevedei, „era evident un blocaj, pentru că nu se mai finanţau proiecte”. În mai 2011, Cristina Zevedei a fost schimbată chiar de premierul Emil Boc. 

Legături avantajoase cu Camera de Comerţ a liberalului Vlasov 

Începutul lui 2011 i-a adus Grupului Voiculescu o afacere interesantă cu Camera de Comerţ şi Industrie Bucureşti. Potrivit declaraţiei de avere din 2011, societatea lui Voiculescu a vândut camerei de comerţ un autoturism, pentru imensa sumă de 120 de mii de euro. Cu un an în urmă, familia Voiculescu, prin Intact Production SRL ( producător al ” Acces Direct” sau „În puii mei”) bătuse palma cu Camera de Comerţ şi Industrie a României. Firma închiriase, prin negociere, un teren de 10 mii de metri pătraţi , pentru aproape jumătate de secol. Suprafaţa a fost închiriată cu puţin sub 40 de mii de euro pe an , însă CCIR nu va vedea un ban, urmând să fie plătită „prin producerea şi difuzarea de emisiuni Tv.” Nu este clar de ce emisiuni ale trustului familiei Voiculescu a beneficiat instituţia condusă de fostul parlamentar liberal, Mihail Vlasov.

Intact mai are o afacere la fel de interesantă cu Romexpo, o societate la care acţionar majoritar este tot CCIR. Compania familiei Voiculescu a închiriat de la Romexpo o suprafaţă neprecizată în declaraţia de interse, contra impresionantei sume anuale de 674.700 euro pe an. Partea interesantă este că 404.000 euro sunt plătiţi în barter, prin publicitate TV! Contractul este încheiat pe o durată de 25 de ani. După două luni de la încheierea contractului, presa titra despre conflictul dintre Guvern şi CCIR. Se pare că CCIR încălcase condiţiile de folosire a terenurilor date în folosinţă de Guvern şi le închiriase contra cost către Romexpo. 
Până şi CCSB, institutul de sondaje a familiei Voiculescu a pus mâna pe nişte bani ai CCIR, pentru care a realizat un sondaj de opinie plătit cu 7.000 de euro.

Autor:Andreea Ciulac

Sursa: http://hydepark.ro/articol/articol/analiza-lunga-lista-a-afacerilor-cu-statul-ale-familiei-patronului-antenei-3-dan-voiculescu-105.html

 

 

Dan Andronic: Aşteptări şi realitate la summit-ul G20

Aşteptări şi realitate la summit-ul G20

La summit-ul G20 de la Cannes trebuia să se discute printre altele, despre finanţarea Chinei către EFSF, reforma Sistemului Monetar Internaţional sau ocuparea forţei de muncă la nivel european. Dar instabilitatea politică din Grecia a dat totul peste cap. Şi nu numaipolitica economică, dar şi pe anumiţi lideri europeni. Care au fost aşteptările de la summit-ul G20 ? Si cine va fi primul afectat de eşecurile summit-ului ? Pentru a afla mai multe asupra acestui subiect vă invit să citiţi articolul de mai jos, publicat de revista Time şi scris de Bruce Crumley.

Acestea pot fi clişee, dar expresiile “viata nu este intotdeauna dreaptă” şi “lucrurile nu merg neapărat în modul în care ai dori” sunt realităţi crude pe care preşedintele francez Nicolas Sarkozy trebuie să le ia în considerare. În loc să se bucure de summit-ul G20, prezidat chiar de Franţa şi în loc să anunţe majore reforme mondiale, Sarkozy găzduieşte reuniunea grupului de la Cannes axat pe obiectivul mult mai restrâns de a salva pur şi simplu euro de la o dureroasă implozie. În loc de a schimba proactiv lumea pentru a preveni tulburările din viitor, Sarkozy a fost forţat să-şi limiteze eforturile de a păstra un status quo european considerat odată incontestabil. Şi chiar dacă în cele din urmă se dovedeşte că planul de salvare a fost unul de succes, realizarea în totalitate defensivă nu va face mult pentru a-I aduce preşedintelui realegerea la scrutinul de anul viitor, iar alegătorii francezi simt că summit-ul de la Cannes a arătat din nou un Sarkozy ce nu se ridică la asteptarile lor privind modul în care ar trebui să arate un lider.

Şi este foarte dificil mai ales atunci când viaţa este nedreaptă.

De ce nedreaptă? Deoarece criza datoriilor ce pune în pericol moneda euro nu este creaţia lui Sarkozy (sau cel puţin, nu numai a lui). Dar el nu este singurul lider european care se confruntă cu consecinţe politice dezastruoase datorită crizei. Primul-ministru italian Silvio Berlusconi pare condamnat politic de răspunsurile sale ineficiente la problemele Italiei datorate crizei, care au prelungit lunga listă de probleme şi scandaluri, şi despre care analiştii prezic că îi va provoca în curând debarcarea. Furia alegătorilor din Spania în ceea ce priveşte gestionarea economiei este atât de mare încât liderul socialist José Luis Rodriguez Zapatero nici nu se mai deranjează să participe în alegerile pe care partidul de stânga aflat la putere pare sigur că le va pierde. Şi premierul britanic David Cameron, a cărui ţară nici măcar nu foloseşte moneda euro- se confruntă cu revolta colegilor săi conservatori care doresc să se folosească de actuala criză pentru ca Marea Britanie să se retragă din Uniunea Europeană.

Dar deturnarea agendei summit-ului G20 de situaţia disperată în care se află euro este deosebit de dureroasă pentru realegerea lui Sarkozy. Atunci când Franţa a preluat presedintia G20 şi G8 în urmă cu un an, Sarkozy a stabilit o agendă activă de modificare a elementelor care au contribuit la criza globală a sectorului financiar din 2008-2009 şi care au rămas încă de atunci surse de instabilitate. Sarkozy şi-a planificat să implementeze noi reguli revoluţionare în sectorul financiar, inclusiv mult mai multă transparenţă , şi de a impune, eventual, un nou sistem de impozite pe afaceri şi profituri.Preşedintele francez a sperat, de asemenea să negocieze noi reguli pentru a limita volatilitatea preţurilor la mărfuri esenţiale şi să limiteze paradisurile fiscale off-shore şi punctele bancare fierbinţi.

Poate cel mai semnificativ, Sarkozy a promis să reformeze întregul sistem monetar internaţional pentru a-l face mai stabil-un efort care i-ar fi oferit yuan-ului chinezesc o evaluare mai precisă, şi acordându-i euro un statut ce rivalizează cu dolarul american ca monedă internaţională de rezervă . Evident, promovarea monedei euro nu se află printre obiectivele acestei perioade, la fel stau lucrurile şi cu cerinţele europene în privinţa ratelor de schimb în timp ce China este acum curtată cu disperare pentru a finanţa cel mai recent plan de salvare european.

Dar pentru că a trebuit să limiteze obiectivele G20 la furtuna economică ce a lovit Europa, Sarkozy este văzut de către alegătorii francezi ca ducând lupta de care este nevoie. Dar până de curând, publicul francez nu a avut niciun motiv de îngrijorare faţă de liderii săi, până recent. Departe de a fi aplaudaţi pentru noile măsuri curajoase luate pentru a preveni o viitoare răsturnare a ordinii mondiale, Sarkozy şi alţi lideri UE vor primi doar o minimă apreciere, chiar dacă vor rezolva criza.

Acest lucru va avea consecinţe politice, mai ales pentru şefii de stat care doresc să fie realeşi. Deşi pare nedrept, alegătorii au tendinţa de a recompensa o conducere care demonstrează îndrăzneală, determinare şi iniţiativă mai mult decât mutările defensive care împiedică declanşarea unui dezastru. Acesta este un considerent deosebit de raţional cu şase luni înainte de alegerile franceze. Departe de reformele monumentale pe care Sarkozy spera să le obţină de la Cannes, cea mai mare realizare pe care probabil o poate folosi pentru campania sa electorală din 2012 este: “Ar fi putut fi mai rău.” Acesta nu este un argument care îi poate impresiona pe majoritatea alegătorilor şi cu siguranţă că păleste în faţa planurilor de schimbare a lumii pe care Sarkozy le promitea pentru summit-ul la Cannes.

După cum s-a menţionat, drama îi va determina şi pe alţi lideri ai UE să se retragă sau să fie înlocuiţi de la putere. Sarkozy, prin contrast un exemplu fericit, va rămâne în funcţie pentru şase luni înainte de următoarele alegeri franceze. Deci, de ce aduce prejudicii preşedintelui francez această întrunire minimalistă de la Cannes?

Pentru că este încă o demonstraţie publică a eşecului lui Sarkozy de a pune în aplicare majoritatea propunerilor şi a promisiunilor prin care a câştigat puterea în2007-cu apeluri şi poziţii vizionare, care nu s-au materializat. La început, el a triumfat prin readucerea liderilor paria ai Libiei şi Siriei înapoi în comunitatea internaţională, şi ştim cum s-au terminat lucrurile. Apoi, Sarkozy a răspuns la lăcomia şi iresponsabilitatea şocantă care aproape a produs distrugerea întregului sistem financiar internaţional promiţând să “moralizeze” mediul de afaceri din rolul său de “reformator al capitalismului global.” ” S-a terminat cu laissez-faire”, a promis Sarkozy în septembrie 2008.” S-a terminat cu pieţele atotputernice care au întotdeauna dreptate.”

Societatea franceză, încă precaută în privinţa capitalismului şi oarecum antagonistă faţă de cei bogaţi şi puternici-a salutat cu aplauze cruciada lui Sarkozy care s-a intins peste întreg spectrul politic, şi a avut ecouri chiar şi în străinătate. Dar Sarkozy nu a reuşit să ducă la bun sfârşit promisiunea de a părăsi summitul G20 de la Washington din decembrie 2008, dacă nu se ajungea la o reformă radicală a pieţelor financiare. Nu şi-a dus la bun sfârşit nici promisiunea de a boicota reuniunea G20 de la Londra din anul următor, deşi Sarkozy ştia că nu se va ajunge nici atunci la acorduri importante asupra finanţelor mondiale. Şi chiar şi acasă, reformele promise de a face Franţa mai productivă şi mai bogată nu au reuşit să se materializeze. Rezultatul este că, marea majoritate a alegătorilor francezi intervievati spun acum că nu au încredere în conducerea lui Sarkozy, nici în capacitatea sa de a ajuta la rezolvarea crizei monedei euro şi nici în privinţa unor serii de provocări cu care se confruntă preşedintele.

Toate aceste lucruri explică de ce  criza zonei euro- şi dominaţia sa asupra summit-ului G20- aduce prejudicii eficienţei şi capacităţii de reacţie a liderilor UE şi aduce în atenţie ambiţiile lui Sarkozy pentru această întâlnire, ambiţii din ce în ce mai mici şi care în cele din urmă vor dispărea. Cu doar şase luni înainte de următoarele alegeri din Franţa, acest lucru reprezintă o grea lovitură pentru un preşedinte nepopular care a planificat să-şi folosească priceperea pe scena internaţională pentru a-şi impresiona alegătorii nemulţumiţi de realizările sale interne.

Autor: Dan Andronic

Data publicării: 5 noiembrie 2011

Sursa: http://www.danandronic.ro/asteptari-si-realitate-la-summit-ul-g20.html

Dacă Geoană e demis, PSD pierde Președinția Senatului

După ce, democrat până în fundul colonului, Pontănel cel mai tâmpțiel pesedel și-a băgat ambele membre mergătoare în regulamentele PSD-lui în fruntea căruia a fost cocoțat ca un papițoi de curenul Năstase-Iliescu,  l-a dat afară de la conducerea unei organizații pesediste al cărei membru nu e, cea de București, pe Vanghele că și-a arătat cu nesuimțire simpatia față de Elena Udrea încălcând astfel canoanele partidului, acum mai vrea ceva: Să îl înlocuiască la președinția Senatului pe Mircea Geoană cu Nicu Bănicioiu, prietenul lui, al Pontănelului.

În consecință, a apărut o problemă, spun unii că nu merge, deoarece funcția este o funcție care nu aparține unui partid. Ei, pesedeii, nu și nu, că e funcția lor, și cu asta basta.

Fiecare și-a spus părerea conform intereselor de parcă Senatul nu ar avea reguli, și ar trebui să-l reguleze fiecare după cum vrea glanda lui. Cică s-a dus Geoană în America și ca să se dea mare a spus că e lider al Opoziției. Evident că mai e ceva, Ponta își  simte amenințată funcția din partid.

Păi Senatul a fost regulat demult, pentru că are un Regulament.

Regulamentul ăsta se numește, mirabil, REGULAMENTUL   SENATULUI și poate fi văzut aici http://www.senat.ro/pagini/reg_sen/reg_senat.htm în toată splendoarea lui.

Legat de problema noastră zice textual (copy paste):

Art.30.-(1) Revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului poate fi propusă la cererea a minimum o treime din numărul total al senatorilor, în cel puţin una din următoarele împrejurări:

                     a)    încalcă prevederile Constituţiei;

                     b) încalcă grav sau în mod repetat prevederile Regulamentului Senatului sau ale Regulamentului şedinţelor comune.

                     (2) Revocarea din funcţia de preşedinte al Senatului poate fi propusă şi de jumătate plus unu din numărul total al senatorilor.

                     (3) Propunerea de revocare prevăzută la alin.(1) sau (2) se face în scris, sub semnătura iniţiatorilor, o singură dată într-o sesiune.

                     (4) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent care analizează, în prima sa şedinţă, îndeplinirea condiţiilor de la alin.(1) sau (2) şi decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul de ordine de zi a următoarei şedinţe de plen.

   Art.31.-(1) Preşedintele Senatului căruia  i s-a  cerut revocarea nu poate conduce şedinţa Biroului permanent sau pe cea de plen în care se discută revocarea sa.

                     (2) La conducerea şedinţelor prevăzute la alin.(1), preşedintele Senatului va fi înlocuit de unul dintre vicepreşedinţi, desemnat de Biroul permanent.

      Art.32.-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.

                     (2) Pe perioada vacanţei funcţiei de preşedinte al Senatului, atribuţiile acestuia vor fi îndeplinite de unul dintre vicepreşedinţi, desemnat de Biroul permanent.

                     (3) După alegerea unui nou preşedinte al Senatului se renegociază, dacă este cazul, de îndată, repartizarea celorlalte funcţii din Biroul permanent, procedându-se potrivit dispoziţiilor prezentului regulament, astfel încât noul Birou permanent să reflecte configuraţia politică rezultată din alegeri.

Deci, după ce am citit, am aflat că revocarea din funcție doar dacă:

                     a)    încalcă prevederile Constituţiei;

                     b) încalcă grav sau în mod repetat prevederile Regulamentului Senatului sau ale Regulamentului şedinţelor comune.

                     (2) Revocarea din funcţia de preşedinte al Senatului poate fi propusă şi de jumătate plus unu din numărul total al senatorilor.

                     (3) Propunerea de revocare prevăzută la alin.(1) sau (2) se face în scris, sub semnătura iniţiatorilor, o singură dată într-o sesiune.

                     (4) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent care analizează, în prima sa şedinţă, îndeplinirea condiţiilor de la alin.(1) sau (2) şi decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul de ordine de zi a următoarei şedinţe de plen.

Aha, din câte văd, motivul pus de Pontănel, nu se există, nu scrie nicăieri că Geoană nu are voie să spună câte prostii dorește, deoarece nu e ilegal, nu se încalcă Constituția, precum nici regulamentl Senatului.

De fapt Ponta l-a încălcat atunci cânds cei de la Putere au cerut introducerea pe ordinea de zi a discutării demiterii sale și nu a vrut.

Buun am lămurit că Ponta nu are cum să îl demită pe Geoană.

Treaba e că există varianta înaintată de Ion Iliescu, adică aceea ca Geoană să fie lămurit să își dea demisia. Acum, o fi el prostănac, dar tare m-aș mira să renunțe la funcția fără de care devine un fel de zero barat în partid. Păi îl mai primește Michaela Monamour acasă cu plăcinte făcute de mă-sa? Ba. Îl mai așteaptă cu zamă caldă? Ba … Chiar dacă atunci când a avut ocazia să o dea afară din casă pe soacră-sa nu a dat-o, nu prea cred că gaica îi va întoarce favorul. Păi e ușor ca din soacră de Președinte al Senatului României să devii socră dfe Niendrum? Ba…

În fine… Fiind Prostănac (singurul prostănac din lume  care se scrie cu majusculă)   să zicem că acceptă să își dea demisia.

În momentul acceptării demisiei, postul de Președinte al senatului devine VACANT. (Pentru că nu e ocupat, nu).

 Mai vedem că:

Art.32.-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.       

               (2) Pe perioada vacanţei funcţiei de preşedinte al Senatului, atribuţiile acestuia vor fi îndeplinite de unul dintre vicepreşedinţi, desemnat de Biroul permanent.

 Art 24 pomenit la puntul (1) al art 32 din Regulamentul Senatului spune că:

Art.24.- (1)   Preşedintele Senatului este ales, prin vot secret, cu buletine de vot pe care sunt înscrise, în ordinea descrescătoare a mărimii grupului parlamentar, numele şi prenumele tuturor candidaţilor propuşi de liderii grupurilor parlamentare. Fiecare grup parlamentar poate face o singură propunere.

                     (2) Este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a întrunit, la primul tur de scrutin, votul majorităţii senatorilor.*(Modificat prin Hotărârea Senatului NR.22/2011)

                     (3) Dacă nici un candidat nu a întrunit numărul de voturi necesar, se organizează un al doilea tur de scrutin, la care participă primii 2 candidaţi care au obţinut cel mai mare număr de voturi sau, după caz, toţi candidaţii care s-au clasat pe primul loc, la egalitate de voturi ori primul clasat şi toţi candidaţii care s-au clasat pe locul al doilea, cu un număr egal de voturi. Este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a obţinut votul majorităţii senatorilor.*(Modificat prin Hotărârea Senatului NR.22/2011)

                     (4) După cel de-al doilea tur de scrutin, în cazul în care candidatul aflat pe primul loc nu a obţinut votul majorităţii senatorilor, se organizează noi tururi de scrutin, la care participă candidaţi după sistemul prevăzut la alin.(3), în urma cărora este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a întrunit majoritatea voturilor senatorilor prezenţi.*(Abrogat prin Hotărârea SenatuluiNR.22/2011)

                     (5)   Constatarea rezultatelor votului şi întocmirea procesului-verbal se fac de către o comisie constituită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar.

Am așa o curiozitate… ce unde și până unde rezultă că postul va continua să îi aparțină PSD? De niciunde, deoarece în momentul în care Președintele nu mai e președinte pentru ocuparea lui se vor organiza alegeri la care participăTOȚI  membrii senatului. Fiecvare Grup parlamentar va putea face o propunere.

Am așa, un fel de nelămurire. Victor Ponta și colegii lui de partid sunt chiar tâmpiți? Sau îi cred tâmpiți pe ceilalți?

Bașca faptul că grupul parlamentar care l-a propus pe Geoană nu mai există.

Geoană a fost propus de grupul parlamentar PSD-PC.  Or, acest grup parlamentar NU MAI EXISTĂ deoarece a fost desființat în momentul în care PC și-a trădat concibinii…

Așa că, dragă Pontănel, dacă ne uităm la conformația senatului, a de ales. Ori îl păstrați pe Geoană, Ori accepți nasulia și mai nasoală: Un Președinte al Senatului pe care îl va da Puterea.

Pronosticul meu, în cazul demiterii lui Geoană, următorul Președinte al Senatului va fi Blaga…

Hehehe … dacă cineva nu crede că e adevărat că pe prst nu trebuie să-l ucizi… se sinucide singur…

Bravo Pontănel, ține-o tot așa și te trezești cu partidul în gard …  O amărâtă de funcție mai avea și PSD-ul  și tu vrei să îl lași fără ea? Bine a spus cine a spus că cel mai bun pedelist este Victor Ponta … hehehe ….

DOAMNEMILUIEȘTE srl face publică lista noilor tarife

Motto: God shave Romania

Preacuviosul site 220.ro    face cunoscută credinioșilor lista cu tarifele bisericești practicate în vederea adunării de fonduri în vederea construirii Catedrala Umilirii Neamului…

BOR invită pe această cale ca prețurile să fie considerat doar ca informative și minimale, astfel nimeni nu va fi oprit să mărească aceste sum cu donații consistente, diferențele constatate vor fi raportate cui trebuie și temperatura cazanului cu smoală va fi redusă direct proporțional cu sumele donate.

Donațiile respective vor putea fi acoperite de credincioși, în caz că nu au bani ghiață cu produse sau prestări. Acestea vor fi evaluate la prețul pieței.  Amiiiin!

Prin definiție, omul e un păcătos, cu atât mai mult credinciosul habotnic. 

Iată că BOR  oferă o cale de spălare a păcatelor prin răscumpărare. Cei care vor încerca să șpăguiască preotul ca pe polițai vor suferi pe vecie, cei care vor dona peste tariv, pentru fiecare zece procente în plus vor primi un centimetru pătrat de zidărie pe care, pe cheltuiala proprie ori a familei, vor putea să își printeze  avatarul de la Facebook, Twitter, sau Hi5 în 3d.

Deoarece Bierica Obligatorie Română este o biesrică absolut transparentă, transparență câștigată încă din vremea sinistri securități unde clerul nostru lucra part time, când cu extremă claritate raportau ceea ce auzeau la sfânta spovedanie, dorim să explicităm credincioșilor fiecare capitol al acestei liste.

Iată deci, mai jos, fiecare capitol explicitat pe înțelesul tuturor: 

Botezul… marea taină a intrării în turma credicioșilor.

După cum fiecare își amintește, atunci când a fost el însuși botezat, fericirea care l-a cuprins a fost cu atât mai mare cu cât preotul s-a purtat mai grijuliu. Una e să te ia preotul de un picior și să te scufunde în cristelniță cum se scufundă cânepa la muiat, și alta e să te prindă cu grijă și să îți astupe năsucul și gurița. Evident că asta poate însemna și o liniște interioară deoarece vă asigur, nu e nici o plăcere să vă intre în gură apa cu aromă de pipi de la botezații anteriori.

Evident că este importantă și cantitatea de bebeluș scufundată în apă… un bebeluș luând cu el o cantitate diferită de apă dacă e scufundat doar puțintel și altă cantitate de apă dacă e scufundat integral. De asemenea în apă se vor mai putea diferite substanțe aromatizante. Substanțele halucinogene sai psihotrope, vor putea fi introduse doar cu acordul preotului, prețul acelor fiind stabilit pe o listă specială.

 Înmormântarea … la finalul vieții mai mult sau mai puțin păcătoase, omul trebuie să își scrie testamentul, dă își ia adio de la cei dragi și să își dea duhul.

Sfânta Biserică cinstește și onorează  marea plecare la cele veșnie a credincioșilor desfășurănd o caremonie solemnă undepretiuo își dă toată silința să vorbească atât de frumos despre decedat încât să nu fie nimeni acolo care să nu verse o lacrimă măcar, celor care nu pot și nu pot, Biserica le va asigura free ceapa necesară pentru stoarcerea de lacrimi.

În funcție de felul cum este tratat mortul, și ce i se urează Biserica a hotărât ca înmormântările să fie categorisite în diferite feluri.

Slujbele ful prezence unde atât preotul cât și decedatul participă la ceremonie sunt  considerate cele mai de calitate, deci sunt taxate superior. Cele unde mortul nu este prezent din motive care îl privesc, se face o reducere. Se ia în calcul și posibilitatea unde e prezent mortul dat preotul nu. Atunci se va putea oficia caremonia folosind mijloacele moderne de comunicare: corespondența scrisă, telefon, Skipe. Pentru viitor se ia în calcul și mailul sau messengerul, ori, pentru un viitor în care mijloacele tehnice o vor permite, transmisia holografică.

Exorcizarea … cei care își amintesc povestea de la Tanacu își amintesc faptul că Biserica  Obligatorie Română nu face astfel de acțiuni, decât în unele cazuri când face.

Exorcizarea nu trebuie văzută ca un act agresiv la adresa nimănui ci ca ceva similar cu masajul erotic pe care îl practică preacuvioasa Alina Plugaru la  Salonul ei de masaj.

Exorcizarea nu trebuie văzută ca ceva simplu unde trimisul întunericului este alungat  făcânduse la el ”Bau” și el să plece mâncând pământul, sau trecând la turma de porcine din vecini. Unii posedați locuiesc în apropierea unor mănpstiri sau a parlamentului și atuncu necuratul poate cofunda și se insinuează în cine nu trebuie. În cazul parlamentului dealtfel nici nu prea mai e loc. Cam toți sunt posaedați de diferiți diavoli mai mari ori mai mici. De asemenea este posibil ca între posedat și posedator să se fi creat o legătură zdravănă din cae se va dori să se păstreze anumire reminescențe…

Sfințirea … aceasta reprezintă modul în care anuite bunuri sunt asigurate divin împotriva răului.

Prețurile s-au stabilit conform valorii și mărimii obiectelor sfințite. 

Evident că între o budă publică, un bar, sau un coteț diferă de o vilă, un castel, ori un stadion, de asemenea este evident că sfințirea mecesară unui Merțan sau a unui Rolls Royce  e diferită de cea necesară unui Logan, a unui Trabant, ori a unei biciclete, indiferent de numărul de roți. Dacă Huidu avea la zi sfințirea făcută, la calitatea necesară, Merțanul lui nu suferea nici zgârietură, astfel cheltuielile sale ar fi fost mai mici. 

Sfânta Împărtășanie este tratată ca un act de mare importanță, crediciosul vorbin direct cu Divinitatea. Fiind o urmare a unsi spovedanii, și aceasta este considerată ca necesară ș tratată ca atare. Prețurile se văd alăturat.

Cei care doresc vor putea contracost să ia acasă o copie a înregistrării o vor putea face dacă plătesc o taxă care e prevăzută în anexa nepublicată. De asemenea, ceu care doresc ca vinul să fie înlocuit cu whiski, gin, pălincă sau alte delicatesuri, vor putea beneficia de acest serviciu. Respectiva licoare putând fi achiziționată de la restaurantul lăcașului de cult, ori de la birtul de vis-a-vis, care probabil are acordul de funcționare din partea Sfântului Sinod. 

Și, în fine, slujbele, principala activitate a Bisericii Obligatorii Române, este și ea cuantificată în funcție de modul în care aceasta se termină. Trebuie menționat că predica, adevărata cireașă de pe tortul slujbei, îi va fi achitată direct preotesei, iar dacă aceasta nu există pe motiv de celibat sau deces, atunci manajerei-amante care deservește casa parohială. 

Prețul e modic, 5 euro pe minut, la care se adaugă și o mică sumă, un euro/litera de citat într-una din limbile de circulație  (chineză, rusă, greacă, engleză, franceză ungurește, țigănește, și cinci euro pentru litera de citat, în una din limbile culte: greaca veche, latina veche, swanili, ebraica veche, moldovenește, ardelenește sau esperanto).

În final, Biserica Obligatorie Română le urează creștinilor numai de bine, și distracție plăcută la centrul spa al noii Catedrale a Umilirii Neamului.

Mulțumiri și biecuvântări celor care vor contribui cinstil la bunăstarea  BOR, precum și anunțul cu anatema asupra șpăgarilor…

P.S. Vorba unui alt preacuvios  site: TimesNewRoman  ”Doamne, ocolește-i pe români”.

AMIIIIN !

Pentru conformitate,

lista originală poate fi văzută pe siteul 220.ro 

http://www.timesnewroman.ro/