Arhiva

Archive for 9 noiembrie 2011

Madame BLOGARY: Ponta, lovitură de palat? Antonescu şi fuzionismul

9 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Ponta, lovitură de palat? Antonescu şi fuzionismul

Ivan Zubeldian zice:

“Eu am altă părere, cu riscul de-a fi luat în balon de cei care chefuiesc deja pentru prostia USL-ului. Am scris pe facebook, la Patrasconiu asta: “Mie mi se pare că Ponta chiar joacă inteligent. A făcut o demonstrație de forță și îi trimite pe Năstase și Iliescu în istorie dacă-i iese. Iar Senatul nu-l interesează prea tare, încep chiar să cred că nu-l mai interesează nici alegerile din 2012. La ce vremuri se anunță e mai convenabil să facă opoziție. Și să candideze el la prezidențiale în 2014. Țineți cont de un lucru, după 2012 nici să vrea să se împrumute ca să crească deficitul, nu va avea de unde. Atunci care e șmecheria să guvernezi 2 ani de reforme dure și să decontezi nemulțumirile la prezidențiale? E cel mai puțin prost din toată gașca de acolo.”

Mai adaug: al doilea scenariu e cel în care știe că nu va avea majoritatea pentru a guverna în 2012 dar tot vrea să fie prim ministru. Iar asta se va putea doar dacă îl va numi Băsescu. Dar ca să-l numească, e important ca în PSD să nu mai aibă puterea Bunicuța și El Înșivă și Geoană să nu mai fie în peisaj. În ambele variante Ponta (cu Sârbu și gașca) dă o lovitură de palat împotriva lui Năstase și Iliescu. Nu Geoană e miza.” 

Şi cîte ceva despre împărţirea preşedinte-prim ministru între PNL şi PSD: în 2016 prim ministrul va fi decis de preşedintele ales în 2014. Cu alte cuvinte, PSD, în schimbul unui prim ministeriat pe 4 ani care depinde de Băsescu, cedează preşedinţia pe 5 ani şi prim ministeriatul din 2016. Ponta, dacă e pus prim ministru de Băsescu şi nu e dat jos de vreo moţiune de cenzură, îşi termină mandatul în 2016. Crin Antonescu, dacă e ales preşedinte în 2014, îşi termină mandatul în 2019, desemnează prim ministrul în 2016 (prim ministru care îşi încheie mandatul în 2020), numeşte şefii serviciilor şi ai justiţiei.

Singura şansă a lui Antonescu de a fi candidatul la preşedinţie al USL este fuziunea PSD şi PNL. Să nu uităm că USL e doar o alianţă. O alianţă se poate rupe oricînd. Cine le garantează pesediştilor că PNL nu-i lasă cu curul în baltă după ce Antonescu va fi ales preşedinte în 2014?

Şansele lui Crin Antonescu de a candida din partea alianţei politice USL sînt nule. Şansele lui Ponta de a fi desemnat prim ministru de Traian Băsescu sînt aproape nule.

Chiar şi dacă PSD ca partid politic va avea peste 50%, Băsescu este obligat să desemneze un pesedist, însă care pesedist, asta e decizia lui – dacă USL are peste 50%, vorbim despre o alianţă iar Constituţia vorbeşte despre un partid, şi Băsescu nici măcar nu e obligat să desemneze un uselist.

Prima condiţie care trebuie îndeplinită ca Antonescu să fie candidat al USL la preşedinţie este desemnarea lui Ponta ca prim ministru. Or, asta nu se va întîmpla. A doua condiţie pentru ca Antonescu să fie candidat USL la preşedinţie este ca PSD să renunţe la un candidat propriu şi să accepte ca PNL să aibă preşedinţia timp de cel puţin cinci ani, PNL să aibă decizia de desemnare a prim ministrului după alegerile din 2016, PNL să aibă decizia de numire a şefilor din servicii şi justiţie.

Ar însemna ca PSD, cel mai mare şi mai puternic partid de pe scena politică românească să nu aibă preşedinte timp de cel puţin 15 ani, din 2004, de cînd Iliescu a plecat de la Cotroceni, pînă în 2019.

Autor: Bleen

Sursa: 

 

Maria Andrieș – NAȚIONAL BIBELOU

9 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Avem, în fine, un stadion modern, dar nu-l putem folosi. Se uzează iarba!

FRF i-a recomandat Stelei să nu mai joace pe “Național Arena”, “pentru a nu suprasolicita gazonul”. “Din cauza umbrei, gazonul de la peluza dinspre Bulevardul Basarabiei nu e în cea mai bună stare”, a explicat Mircea Sandu într-o emisiune TV.

Prin urmare, STADIONUL DE 234 DE MILIOANE DE EURO (COST REAL, BANI PUBLICI) FACE UMBRĂ. N-are dotări îndeajuns de performante încît să fie cît de cît protejat de starea vremii. Primul gazon, instalat în pripă de firma lui Oprișan, n-a rezistat nici zece minute. Al doilea gazon, instalat de STRI, firma britanică agreată de UEFA, are mai puțin de două luni. Va fi schimbat, în primăvară, să fie în perfectă stare la finala Europa League, din mai 2012. Așa recomandă raportul STRI către UEFA.

“Pentru a-l păstra și folosi într-un ritm normal, beneficiarul va trebui să mai cheltuiască 900.000 de euro pe un sistem complex!”, a spus Adrian Oprișan, imediat după recoltatul cartofilor de la meciul cu Franța. “Sistemul complex” înseamnă niște lămpi care să ajute iarba să crească. Se pomenește de ele și în raportul STRI: “Pînă în iarnă, este nevoie de investiții suplimentare în tehnică de iluminat gazonul”. Ca să vezi! Cine s-ar fi gîndit?

La 234 de milioane de euro, mai adăugăm încă 900.000 de euro, un mizilic, un bacșiș, față de costul total. Bun așa. Constructorul n-a prevăzut umbra, fotosinteza și finisajul în proiectul stadionului. A subcontractat o firmă specialistă în gazonul din curtea vilei, nu în terenuri de stadioane. Dacă “Național Arena” ar fi fost o investiție privată, probabil inspecțiile, standardele și termenele ar fi fost altele, mai serioase.

Așa, LA DOUĂ LUNI DE LA INAUGURARE, MAI DESCOPERIM CÎTE-O SURPRIZĂ, ÎN GENUL TENIȘILOR “DE FIRMĂ”, CARE CEDEAZĂ DUPĂ PRIMA PLOAIE. Pentru un stadion asamblat “pe vapor”, “Național Arena” arată încă destul de bine. Lucrările la gazon, instalarea lămpilor, sistemul de încălzire sînt responsabilitatea autorităților locale. Nu FRF achită nota neglijențelor din proiect. Steaua, Rapid și Oțelul l-au închiriat de la Primărie, nu de la FRF.

Cu toate astea, FEDERAȚIA ÎȘI AROGĂ POZIȚIA CELUI CARE DECIDE CINE JOACĂ, CÎT ȘI CÎND PE “NAȚIONAL ARENA”. Stadionul, zice Mircea Sandu, trebuie păstrat pentru finala Europa League. Nu pentru “națională”. Pițurcă oricum îl consideră prea mare și prea zgomotos. Cum ar veni, am construit un ditamai stadionul pentru un eveniment UEFA. Cu asta ne alegem pentru 234 de milioane de euro (cost real, bani publici). Cu o clădire inutilă. Cu încă un monument al prostiei cu tupeu, de parcă Bucureștiul ar duce lipsă de așa ceva.

Avem, în fine, un stadion modern, demn de o capitală europeană. Dar nu-l putem folosi. Se uzează iarba! Se decolorează copertina! Se tocesc turnicheții! Mircea Sandu vrea să-l pună grijuliu sub cheie. Și l-a adjudecat ca pe un plocon, și l-a însușit ca pe un succes personal. Cu ce drept? Și ce alte condiții urmează? Să intrăm cu galoși, să stăm cu mîinile la spate, să nu vorbim în timpul meciului?

Înainte de a emite recomandări, FRF trebuie să țină cont că stadionul se numește “Național Arena”, nu “Federal Arena”. E construit din banii românilor, pentru români, pentru fotbalul românesc. Nici economic, nici logistic, nici în alte privințe, nu ne aflăm în situația de a finanța bibelouri pentru vitrine străine.

Autor: Maria Andries

(Editorialistul anului – la Premiile ”Ioan Chirilă” 2008) 

Sursa: http://blogsport.gsp.ro/andries/2011/11/09/na%C8%9Bional-bibelou/ 

Comentariu  Blue:

Într-un articol anerior, publicat pe acest blog: Infractorul Mircea Sandu vrea să interzică Stelei să mai joace pe Național Arena publicat pe 8 noimbrie 2011 spuneam același lucrum Național Arena nu este stadionul Federației, și nici al lui Mircea Sandu, iar singura lui menire este aceea de a se juca pe el fotbal. În consecință mi se pare o imbecilitate fără margini interzicerea folosairii lui în acest sens. Pentru fotbal, adică.  întâmplător, acum e vorba de Steaua București, dar putea fi vorba de orice formație.

Păi de ce dracu s-au mai cheltuit cele 234 de milioane de euro? Doar ca infractorul care conduce Federația Română de fotbal ( ilegală și ea, și regulamentul care interzice adresarea în Justiție sub pedeapsa desafilierii,încălcându-se astfel Art 21 din Constituția României), Mircea Sandu, să se poată da mare că organizează o finală de cupă europeană și pentru ca o turmă de curvari, bețivi și drogați, aflați sub comanda unui arogant cartofor sananist (vezi numărul Meredesului său: S-VP-666) să poată mima fotbalul în fața unor tribune mult prea încăpătoare față de cei ce mai sunt interesați de prestația lor care oscilează între jenant și leșinat ?

 .

 

 

 

 

 

 

EXPLOSIV NEWS: “Presedintele” PNTCD, Aurelian Pavelescu, Vasile Lupu si liberalul Mihai Voicu, sunt pușcăriabili

9 noiembrie 2011 2 comentarii

“Presedintele” PNTCD, Aurelian Pavelescu, pasibil de inchisoare pentru fals si complicitate la furt din patrimoniul Statului Roman, cot la cot cu Vasile Lupu si liberalul Mihai Voicu! 

In urma cu un an, Exploziv-News ii acuza pe: Radu Stroe, Ilie Morega – protectorul ex-comisarului penal Constantin Codiţă – şi Mihai Voicu, toţi de la PNL, alături de Vasile Lupu – PNŢCD şi Istvan Toke – UDMR, de săvârşirea celei mai şocante operaţiuni de jaf din istoria României. Avertizori din cadrul Ministerului de Interne ne-au dezvaluit, recent, ca jaful s-a organizat cu ajutorul unui avocat, cel care a perfectat multe dintre “operatiunile juridice” si al carui nume este: Aurelian Pavelescu. Adica, asa-zisul “presedinte” al PNTCD! Ei au luat „cu japca”, în numele unor solicitanţi decedaţi de zeci de ani, întregi lanţuri muntoase din judeţele Alba, Gorj, Sibiu şi Vâlcea. „Alianţa liberal-taranista-udemerista” a pus mâna (fara ca membrii ceilalti ai celor trei partide sa aiba habar!), spun sursele noastre , de aceasta data cele din PÎCCJ, pe „20.000 de hectare de păduri şi goluri alpine din patru judeţe”. Asadar, senatorul PNL Radu Store, liberalii Ilie Morega şi Mihai Voicu, alături de “ţăranistii” Vasile Lupu si Aurelian Pavelescu (avocat), alaturi de fostul secretar de stat din Ministerul Agriculturii, udemeristul Istvan Toke, fac, spun surse din cadrul PICCJ – DIICOT şi DNA – si din M.I, „obiectul unor dosare penale complexe şi extrem de complicate, existând indicii clare ca au intrat fraudulos în posesia a aproximativ 20.000 de hectare de păduri şi goluri alpine, folosindu-se de acte false”. Schema infracţională a fost foarte simplă şi „eficientă” totodată. DA CLIC PE TITLU SI CITESTE MAI MULT:

La IDEEA LUI PAVELESCU – DEH, MINTE DE AVOCAT! – liberali cu funcţii-cheie în fostul Guvern Tăriceanu, un UDMR-ist si-un taranist, s-au organizat într-o aşa-zisă „obşte”, ce a revendicat, şi a şi obţinut, în baza legilor funciare, cea mai mare parte a munţilor şi pădurilor din judeţele Alba, Gorj, Vâlcea şi Sibiu, ajutaţi de primarii … PSD din cele patru judeţe. Iniţial, ideea a fost pusă în practică, de către Ilie Morega, în staţiunea gorjeană Rânca. Ulterior, metoda a fost dezvoltată, iar grupul s-a mărit adăugându-i-se liberalul Mihai Voicu, ţăranistul Vasile Lupu şi udemeristul Istvan Toke. Surse din cadrul DIICOT – structura centrală, dar şi procurori DNA afirma că „acestora li s-au alăturat viceprimarul comunei gorjene Novaci, consilieri locali ai PSD din Tg. Jiu, directorul Arhivelor Statului Sibiu (asociat în mai multe ţepe imobiliare cu traficantul internaţional de organe, Klaus Iohannis, primarul Sibiului), directorul Romsilva Gorj, magistraţi din Alba, Gorj, Sibiu şi Vâlcea, consilieri locali PNL şi PSD din Vâlcea, precum şi presedinţii Comisiilor de Aplicare a Legilor Funciare din localităţi ale judeţului Alba, existând dovezi că, acum, Pavelescu şi senatorul liberal Radu Stroe vor să intre în posesia munţilor şi pădurilor din judeţul Maramureş, cu ajutorul primarului PNL din Baia Mare”. Pavelescu s-a folosit atât de statutul unei obşti înfiinţate în anul 1903, cât şi de sute de liste de „revendicatori”, morţi cu mulţi ani înainte de „cererile funciare”. Astfel, împreună cu Ilie Morega şi apoi cu celelalte personaje incriminate, a devenit membru al Consiliului de Administraţie al Obştii Banca Gilortul Novaci, o asociaţie constituită ilegal, din „cenuşa” unei obşti interbelice. Istoricul „poveştii” este următorul: în urmă cu 106 ani, în localitatea gorjeană Novaci a existat Cooperativa Banca Populară Gilortul, care avea „26 de membri şi 72 de lei capital”. Ulterior a mai apărut încă o cooperativă – Sfântul Ioan Botezătorul – care, cu un an înainte de colectivizare, a fuzionat cu prima, rezultând „Obştea Banca Gilortul Novaci”, exact denumirea folosită acum de oamenii lui Pavelescu pentru a pune mâna pe munţi şi păduri. In anul 2005, Aurelian Pavelescu, ajutat de un alt avocat – Ioan Bogdan Tudor, solicitau Ministerului Justiţiei „dovada disponibilităţii denumirii Obştea Banca Gilortul Novaci” pentru o asociaţie pe care doreau s-o înfiinţeze la nivelul judeţului Gorj. Reprezentanţii ministerului, cu suspectă promptitudine, au acordat imediat denumirea cerută, deşi adevărata Obşte (cea rezultată din fuziunea celor două înfiinţate în anii 1903-1907) nu a fost desfiinţată, nici după colectivizare şi nici până în ziua de azi, ea funcţionând legal sub denumirea de SCC ConsumCoop Novaci, şi fiind formată, în totalitate, din urmaşii reali ai membrilor fondatori ai Cooperativei B.P. Gilortul. După ce au constituit ilegal clona „O.B.P. Gilortul”, Pavelescu şi Morega au prezentat comisiilor de aplicare a legilor funciare cereri de retrocedare a mii de hectare de păduri şi goluri alpine, în baza unor liste ce conţineau peste 600 de persoane, despre care spuneau că sunt „moştenitorii membrilor fondatori ai Cooperativei B.P. Gilortul”, iar autorităţile locale PSD şi PNL ale localităţilor gorjene unde se solicitaseră munţii s-au şi grăbit să le aprobe cererile, iar fostul Prefect de Gorj să elibereze titlurile de proprietate pe… goluri alpine. Cu menţiunea că, în consiliul de administraţie al Obştei, nu figurează doar Pavelescu, Morega, Stroe, Lupu, Toke ori Voicu, ci şi viceprimari, primari, preşedinţi de comisii locale de aplicare a legilor funciare, pe de o parte, iar pe de altă parte, din cei 600 de „revendicatori”, aşa-zişi membrii ai Obştei Banca Gilortul, doar şase sunt în viaţă, restul fiind, conform certificatelor de deces intrate in posesia Exploziv-News, decedaţi cu mult timp înainte chiar de a se fi promulgat prima lege funciară din România! După ce au pus mâna, în modul prezentat mai sus, pe munţii României, ei nu s-a oprit aici. Ceea ce s-a întâmplat mai departe frizează nu numai penalul, dar şi absurdul: munţii au fost… „vânduţi”. Caz unic în lume, au fost întocmite sute de contracte de vânzare-cumpărare, evident false, prin care, bucată cu bucată, „stânci şi prăpastii, ori ziduri alpine” au fost „vândute” – pentru a se pierde urma jafului – către patru cetăţeni „italieni”. Astfel, prin contractele nr. 321, 322 şi 323 (dacă este să prezentăm doar câteva dovezi ale excrocheriei marca Geoană) întocmite de „notarul public” Ioan Bărzuţ în aceeaşi zi a aceluiaşi an (23 mai 2006), Obştea Banca Gilortul, „prin reprezentant legal Pavelescu Aurelian”, în calitate de vânzător, vinde numiţilor Ella Parcione, Fabricio Misane, Iulio Marco şi Alfredo Marco, cinci, trei şi respectiv 2,5 hectare stâncă în Sibiu, Vâlcea şi Gorj, contra sumei totale de 670 milioane euro. Într-unul dintre dosarele grele de la DIICOT, există câteva acte care i-au amuzat, în ciuda megainfracţiunii dovedite, până şi pe procurorii de caz: actele de vânzare-cumpărare sunt însoţite de… cadastru. Doar în mintea netedă a unor infractori se puteau întocmi acte cadastrale la stânci, râpe, pietroaie şi bolovanii muntoşi. Dincolo de aspectul ilar al „problemei”, din investigaţiile noastre, dar şi cu ajutorul anchetatorilor, al ambasadei Italiei la Bucureşti, al Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România, am mai descoperit încă o infractiune: cei patru italieni NU EXISTĂ. La fel cum inexistent este şi „notarul” Ioan Bărzuţ. VOM CONTINUA!
Autor: Simona Ela FICA
Categorii:Dezvăluiri Etichete:

Nicole Kidman ar putea promova atracțiile turistice ale României

9 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Când a filmat pentru ”Cold Mountain”  în România, puțini sunt cei care au avut ocazia să își bucure privirea cu frumusețea actriței australience Nicole Kidman. În ”Cold Mountain” ea a jucat alături de  Jude Law şi Rene Zellweger.

Atunci, din apropierea ai răzbăteau foarte puține știri, dar se spunea că se ferea de răutățile presei care i-a cam făcut într-o vreme zile frite.

Se mai spunea că se simte bine la noi și că nu se prea omoară după bucatele cu care ne mândrim. Dacă o privești este clar că nu este o admiratoare de sarmale, cârnați, slănină cu ceapă sau alte chestii nioritice, mare repede arată a consumatoare de apă plată cu lămâie.

Personal nu mă coafează în nici un fel când aud câte o personalitate de cineștie de pe unde că se dă în vânt după bunătățile de pe la noi. Pur și simplu nu mă interesează.

Iată că este posibil să mai apară o legătură între frumoasa blondă australiană și România.

Paul Lister, producătorul filmului ”Wild Carpartia” realizat de Travel Chanel spune că ar putea promova atracțiile turistice românești înt-un documentar în care ar fi cooptată și Nicole Kidman.  Este posibil ca pe lângă Kidman să mai apară și alți actori care au jucat în ”Cold Mountain”

„Cred că am putea găsi interes din partea lor pentru a participa la alte documentare despre România. Mă gândesc la Nicole Kidman. Cred că e o idee bună să implicăm vedete. Este evident că avându-l pe Prinţul Charles în primul documentar a fost ca un magnet”, a afirmat Paul Lister.

Printre protagoniştii filmului s-a numărat şi prinţul Charles.

„A fost destul de greu să-l convingem pe Prinţul Charles să filmeze cu noi. Când ne-am apucat să filmăm, ştiam că Prinţul Charles este acolo, în România, şi până la urmă un foarte bun prieten de-al lui, Patrick, l-a convins că este o idee bună să apară în acest film. Prinţul Charles este îndrăgostit de România şi acest lucru s-a văzut pe parcursul filmărilor. În plus, este foarte îngrijorat de soarta pădurilor din România, care ar trebui păstrate aşa cum sunt”, a mai  spus Producătorul de la Travel Chanel.

Categorii:Fapt divers Etichete:
%d blogeri au apreciat: