Arhiva

Archive for 12 noiembrie 2011

Raluca Turcan: Ponta – lider slab, viziune catastrofala

12 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Ponta – lider slab, viziune catastrofala 

Folosindu-se de un pretext (dar fara un motiv serios), Victor Ponta a inceput razboiul cu Mircea Geoana, razboi din care PSD va iesi faultat indiferent de rezultat.

Daca Geoana ramane presedinte al Senatului, Ponta isi va fi demonstrat neputinta, bine-nteles dupa ce va fi tarat PSD si USL intr-un razboi intern de toata frumusetea. Daca Geoana pierde presedintia Senatului, ea va reveni cu siguranta unui senator al arcului guvernamental, deci Ponta va provoca PSD-ului si USL-ului pierderea singurei functii de varf detinute in stat. Sa arunci in aer propriile redute e probabil contributia geniala a lui Ponta la o noua teorie a politicii de opozitie.

Importanta in aceasta disputa nu e in primul rand atitudinea lui Geoana, ci cea a lui Victor Ponta. Un lider puternic ar fi incercat si ar fi reusit sa rezolve “problema Geoana” (daca exista o astfel de problema pentru PSD) intr-o maniera care nu afecteaza partidul pe care-l conduce. Ranchiuna si frustrarile personale l-au facut insa pe Ponta sa arunce in aer propriul partid, eventual sa riste o sciziune, doar ca sa se razbune pe Mircea Geoana. Pacatele lui Geoana? Probabil acela ca nu si-a prezentat omagiile in fata lui Che Guevara de Bucuresti plus scepticismul in fata geniului marelui lider al revolutiei useliste.

Daca face asa cu partidul pe care-l conduce, ma intreb cat de distructiv ar fi Ponta pentru Romania, daca va ajunge vreodata sa detina o functie importanta in stat?! Sper sa nu ajungem vreodata sa testam pe viu aceasta ipoteza.

Sursa:  Raluca Turcan blog

Execuția lui Geoană. Posibile evoluții în USL și nu numai…

12 noiembrie 2011 2 comentarii

Am considerat că nu mai trebuie să vorbesc despre circăraia din PSD până după ce Geoană va fi … judecat de Năstase, Ponta, Șova &co.

Se spune că va fi tratat corect. Se prea poate… va putea să aleagă între a fi împușcat și a fi spânzurat. Dacă va alege să fie împușcat, va putea alege culoarea eșarfei cu care va fi legat la ochi, dacă va alege să fie spânzurat, probabil va putea alege marca de săpun cu care să îi fie uns ștreangul ca să nu îl răbească la beregată.

Unii văd că se întreabă dacă a înebunit Ponta sau face jocul lui Băsescu.

Nici una, nici alta. Pur și simplu execută ce îi cere Năstase, guruu și tatăl lui politic, pe Vanghelie l-a executat, lumea pare a fi uitat cum a sărit acesta la grumazul lui Năstase când era căzut, lovit de nurii Mătușii Tamara, iar îl legătură nu poate ierta modul în care a fost pus la colț de acesta și de amicii lui. Nu e nimic spectaculos. Mirabil e că execuția nu a avu loc ceva mai demult. Poate sperau că Geoană va deveni obedient și vor putea păstra președinția senatului. Nu e politică aici ci doar ceva ce seamănă a linșaj. Nu are legătură nici cu felul lamentabil în care Geoană a piredut alegerile deși avea în spate o adevărată armată, trostiri media și bani căcălău. Nu contează nici măcar gaura pe care a lăsat-o în teșchreaua social democrată… lucrurile s-ar fi rezolvat mai repede.

În fine, e problema lor cum își reglează mizeriile. Din punctul de vedere al lui Ponta, de cred că pentru a controla partidul cum vrea ar trebui să îi dea afară pe toți adversarii, pe toți susținătorii și pe toți cei care îl laudă. Problema e că nu ar avea cine să stingă lumina.

Tare aș vrea să știu cât de departe se va merge totuși. De modul în care PSD va gestiona ceea ce urmează depind multe.

Dacă acum  USL poate miza pe un 45-50% PSD putând miza pe un 20-30, este posibil ca un scandal care va crește să îi scadă procentele cu mai mult de un sfert dacă nu și mai bine, deoarece prin aceasă mâncătorie internă arată că li se vam rupe de programe ci că totul se reduce la cașcaval, la funcții…

Interesant este, cred eu, că dacă ar merge separat, suma voturilor pe care le-ar obține partidele din USL, cred că ar merge pe ușor între 60 și 65%… Așa, dacă scandalul din PSD crește, și mai cresc și semințele de scandal din PNL, iar relațiile reale PSD-PNL se vor mai înrăutăți, e posibil, spun unii să se ajungă cu un USL care ar afea chiar sub ceea ce ar obține PSD singur. Unii analiști vorbesc de migrarea electoratului PSD către partidul lui Diaconescu, iar cel al PNL spre una din formațiunile de dreapta care se pare că apar.

Dacă acum PNL ar fi pe cont propriu și nu s-ar fi compromis în relația cu PSD, dar în special cu PC, acum putea emite pretenția de a coaliza un pol de dreapta sau centru dreapta, astfel și șansele lui Antonescu pentru a deveni președinte ar fi demne de luat în seamă…

Sau puteau pur și simplu să acționeze ca un partid liberal veritabil și ar fi recâștigat multe simpatii.

Oricum, lucrurile par destul de fluide. Depinde enorm și de felul în care criza va fi gestionată în Europa…

O criză care ar lovi puternic, având în vedere faptul că politicienii de pretutindeni nu prea sunt dispuși să își riște viitorul, e posibil săse amâne luarea de măsuri dure, dar necesare. Asta ar duce la o percepție publică extrem de negativă și cum omul nu prea stă să se gândească la consecințele pe termen lung, cred că e posibil să vedem o ascensiune puternică a partidelor cu puternice accente populiste, la noi, cred că o criză puternică ar da un puternic impuls pentru două partide, partidul lui Diaconescu și cel al lui Voiculescu. Nici nu mai spun de o aliață dintre ele deoarece mă îngrozesc gândindu-mă la consecințe…

Oricum, să sperăm că rațiunea va învinge.

Până una alta, să ne pregătim de ceea ce eu numesc execuția lui Geonă. Cel puțin cu o suspendare, sunt sigur că se va alege… sau măcar cu un pumn împlântat adânc, in cavitatea bucală…

Legea privind maidanezii

12 noiembrie 2011 66 comentarii

 Aș dori ca dacă cineva dorește să citească acest articol să nu se gândească la faptul că maidanezii sunt aceiași căței derăgălași pe care îi au ei în bătătură sau prin apartament. Sunt niște animale semisălbăticite, care trăiesc după legile dictate de instinctele lor de animale de pradă.

Sunt aceleași fiare care au sfâșiat pufoșenia de câțel al Oanei Bercaru, care au sfâșiat șii uncis oameni, într-un cuvânt reprezintă o mare problemă.

De asemenea există o categorie de oameni care consideră că dacă îi dau unui cățel care s-a aciuat pe lângă blocul ude locuiesc se comportă frumos față de ei, asta înseamnă că toți sunt așa. Nu, nici măcar acei câini nu se comportă așa față de toți oamenii. Orice trecător este considerat un dușman care trebuie atacat, în special de acești câini care consideră că acolo e teritoriul lor. Oamenii care le dau de mâncare sunt considerați de acei câini ca făcând parte din haita lor.

Nu odată am văzut-o pe Oana Zăvoranu, pe Vadim Tudor sau pe alții ”miloși” vorbind despre faptul că soluția este sterilizarea animalelor. Aș dori ca animăluțele lor de companie, sau copii lor să se întâlnescă la câteva zile după operație cu acei câini sterilizați. Atenție, la sterilizare cânilor nu li se scot dinții și nici nu li se domolesc instinctele. Prin sterilizare, nu înseamnă că se rezolvă problema. Încă un număr de ani acei câini vor continua să triască, să muște, sau chiar să ucidă. Faptul că unii vor să câștige un plus de imagine, arătându-se omenoși nu aduce alinare celor agresați de potăi. Același milos Vadim Tudor nu a ezita nici un moment să se comporte extrem de agresiv în anumite situații, uneori chiar cu accente maladive. Îi rog pe cei dispuși să îl asculte să își amintească privirea lui de fiară turbată când a gresat acea executoare judiciară care nu făcea nimic altceva decât să pună în aplicare o sentință judecătorească deoarece acesta era job-ul ei și vor vedea cam cât de ”pătruns” e el  de sentimente … umane. 

CE PROPUNE LEGEA PRIVIND MAIDANEZII.

CARE SUNT CAUZELE PENTRU CARE PROBLEMA NU ȘI-A GĂSIT REZOLVAREA

Sensul şi obiectivele legii promovate de PDL pentru rezolvarea problemei câinilor maidanezi au fost răstălmăcite de ONG-uri şi de o parte a mass media. Iniţiativa noastră legislativă nu este una care să militeze sau să oblige administraţiile locale să eutanasieze câinii comunitari. Scopul legii este acela de a face în aşa fel încât să nu mai existe câini fără stăpân pe stradă.

Cred că aici putem cădea cu toţii de acord, fie ONG-uri, fie partide, fie mass media sau alte părţi ale societăţii civile, că, într-o Românie europeană, în secolul XXI, nu este admisibil si nici normal sa existe animale libere pe stradă. Arată incapacitate administrativă de a rezolva probleme majore ale comunităţilor, dar şi o mentalitate de societate neadaptată la standardele de viaţă practicate în ţările dezvoltate.

Legea PDL oferă mai multe variante de rezolvare a acestei probleme, toate acestea ţinând de decizia autorităţii publice locale. Pe de o parte, sterilizarea câinilor şi întoarcerea apoi în stradă. Pe de altă parte, plasarea acestora în adăposturi finanţate de la bugetul comunitatilor. Doar varianta ultimă este aceea a eutanasierii. Ca să înţeleagă toată lumea: nu susţinem una dintre variante mai mult decât pe cealaltă. Vrem doar rezolvarea problemei în mod real, nu doar dezbaterea nesfârşită de pretinse soluţii. Ca de obicei, nimeni nu se informează înainte de a emite opinii, nimeni nu citeşte legea, dar o mulţime elucubrează pe subiect. Îi întreb pe aceştia şi pe toţi cei care se prefac a apăra cauza maidanezilor: câţi câini au luat acasă de pe stradă, pentru a-i creşte şi a avea grijă de ei?

În acest moment, există, poate pentru prima dată după 1990, suficientă voinţă politică la nivel parlamentar pentru a impune o soluţie legislativă care să forţeze, într-adevăr, primăriile să rezolve această problemă spinoasă.

În contextul în care comunitatea locală este cea care va decide, într-un final, ce se întâmplă cu câinii maidanezi, opoziţia ONG-urilor faţă de o lege aflată în Parlament este anormală. Adevărul este că, nici măcar în Bucureşti, probabil oraşul cel mai afectat de prezenţa câinilor pe stradă, timp de nouă ani de zile, de la sfârşitul campaniei de eutanasiere derulată de Primarul General Traian Băsescu, nu s-a făcut nimic în acest sens. Mulţi dau ca argument împotriva Legii faptul că acţiunea de atunci nu a rezolvat definitiv problema şi astăzi străzile sunt pline din nou de comunitari. Dar se prefac că uită că acea campanie a fost oprită la scurt timp dupa ce a demarat, prin aprobarea unei legi în Parlament prin care s-a interzis eutanasierea. Populaţia canină a crescut necontrolat şi s-a ajuns chiar la cazuri tragice, în care oameni au murit muşcaţi de câini. De aceea sunt greu de crezut soluţiile magice cu care vin ONG-urile acum. Cum timp de nouă ani de zile nu s-a făcut nimic pentru rezolvarea problemei, ce ne garantează că vor reuşi să găsească soluţia minune care să rezolve problema într-un an sau doi?

Şi ar mai fi un lucru de spus despre ONG-urile care militează pentru drepturile animalelor: existenţa acestora depinde de existenţa problemei! Dacă nu mai există maidanezi pe străzi, nu mai sunt ONG-uri care să militeze pentru drepturile acestora! Deci, este evident că ONG-urile vor face tot posibilul pentru a păstra problema vie ca ele să se poată finanţa în continuare.

Nu vreau să fiu înţeleasă greşit: de situaţia actuală nu sunt vinovaţi numai cei care luptă pentru drepturile câinilor fără stăpân, ci şi politicienii. Aceştia au fugit mult timp de luarea unei decizii pe o temă atât de sensibilă. Fie pentru că au avut interese, fie pentru că s-au temut de reacţia  mass media sau a restului ONG-urilor.

Şi apoi, politicienii nu se confruntă întotdeauna cu problema maidanezilor. Din acest punct de vedere, ei sunt mult mai protejaţi decât cetăţenii obişnuiţi. E şi o bună doză de ipocrizie din partea celor care apără de la tribuna Parlamentului drepturile maidanezilor, dar nu-şi pun nici măcar într-un caz problema să fie încolţiţi de o haită prin parcurile vreunui cartier bucureştean.

Personal, mi-aş dori ca toate administraţiile locale din ţară să poată să ţină maidanezi în adăposturi special amenajate şi să le ofere posibilitatea cetăţenilor să adopte aceşti câini. Cu condiţia să aibă bani. Chiar eu am în faţa casei în care locuiesc câţiva comunitari cărora le dau de mâncare. Mai mult, cel mai inteligent câine pe care l-am avut vreodată a fost un maidanez. Şi, cu siguranţă, când se va pune problema ridicării câinilor de pe stradă, voi merge să adopt câţiva, chiar dacă, neavând curte, nu îi pot creşte în cele mai bune şi igienice condiţii.

Pe de altă parte însă, cred că este nevoie să lăsăm deoparte ipocrizia, discursurile pseudo-sentimentaliste şi să oferim o rezolvare situaţiei. Să arătăm că suntem o societate funcţională care e în stare să pună capat unei probleme de sfâşit de Ev Mediu. Pentru că locul câinilor nu este pe stradă!

Sursa: Elena Udrea blog

%d blogeri au apreciat: