Arhiva

Archive for 15 noiembrie 2011

Silviu Sergiu: Ponta a scăpat de Geoană. Urmează Năstase?

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Ponta a scăpat de Geoană. Urmează Năstase?

Dacă Victor Ponta îşi imaginează că mazilirea lui Mircea Geoană îi va întări considerabil poziţia în fruntea PSD face o greşeală tactică majoră. Excluderea este necesară, dar nu suficientă pentru ca fostul procuror să devină şi liderul „de facto” al PSD, nu doar „de jure”…

De ce îi este necesară lui Ponta excluderea lui Geoană? Pentru că fostul prezidenţiabil PSD ar fi putut să joace cu succes rolul de lider al opoziţiei din PSD. Pentru că i-ar fi putut atrage de partea sa pe cei care nu vor prinde un loc de candidat USL, din cauza parităţii dintre PSD şi PNL. Pentru că declaraţia lui Mircea Geoană, potrivit căreia „PSD putea găsi pe cineva mai bun pentru funcţia de premier”, nu putea să rămână fără o replică tranşantă din partea lui Ponta. Dacă ar fi închis ochii la acest grav act de insubordonare, autoritatea sa în interiorul PSD ar fi fost compromisă iremediabil.

Chiar dacă Ponta va reuşi să-l arunce pe Geoană peste bord, Iliescu şi Năstase nu vor avea greutăţi majore în a găsi un tânăr dornic de afirmare, pe care să i-l plaseze lui Ponta în coastă, vorba Bunicuţei, pentru a-i ştirbi astfel din autoritate. De data aceasta s-ar putea să fie un politician suficient de inteligent să nu se repeadă la Ponta cu bâta, ci cu floreta, pentru a fi greu de exclus. Într-o astfel de situaţie, cum va reuşi să iasă de sub influenţa lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase? Îi va fi imposibil.

Ce va face Victor Ponta dacă Adrian Năstase primeşte o sentinţă defavorabilă în dosarele de corupţie în care este implicat? A promis că partidul va respecta o sentinţă judecătorească. N-a avut însă curajul să spună tranşant ce înseamnă acest lucru? Va propune Comisiei de integritate a PSD excluderea lui Năstase? Firesc ar fi să o facă. O condamnare pentru fapte de corupţie este mult mai gravă decât nişte critici la adresa conducerii de partid. Abia atunci vom vedea dacă Victor Ponta este şeful PSD, sau doar un epigon al creatorului său Adrian Năstase, un „cârlan fără minte” ţinut în braţe de Iliescu.

Până atunci, Ponta rămâne doar un preşedinte de partid slab, care-şi poate impune autoritatea doar în faţa celor căzuţi deja la pământ. În câteva zile, Geoană va deveni istorie pentru PSD. În partid va rămâne însă Cătălin Voicu, un personaj care trebuia exclus din partid cu mult timp înainte de Geoană. Mi-e greu însă să cred că Ponta va cere Comisiei de integritate să se debaraseze de omul pe care Ion Iliescu l-a trimis, în zilele tulburi de după Revoluţie, să-i aducă pe magistraţi la ordinele noii puteri politice „emanate” în decembrie. La acea vreme, Voicu s-a achitat de sarcină scoţând pistolul.

Pentru Victor Ponta, conflictul cu Ion Iliescu şi Adrian Năstase este ocazia perfectă de a scăpa de „sindromul copilotului”. Dacă va încerca marginalizarea acestora în partid- aşa cum îl sfătuieşte Vasile Dâncu, fostul lider al „grupului de la Cluj”- va putea pretinde că este preşedintele PSD. Dacă nu o va face, va rămâne captiv „conducerii colegiale” a PSD, în care cei doi veterani ai partidului au o influenţă consistentă.

Autor: Silviu Sergiu

Sursa: hydepark.ro

Sorin Ionita: Dileme etice la PSD şi PDL

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Dileme etice la PSD şi PDL

Cu tot respectul, cum spun mafioţii din clanul Soprano, vreau să remarc ce serioase au devenit preocupările de etică în cele două mari partide româneşti în ultima vreme.

La PSD, Comisia de Integritate Morală s-a pus în mişcare şi a operat o decapitare majoră: cea a preşedintelui Senatului, Mircea Geoană.

La cât a fost acesta de martirizat zilele astea, aparent fără cine ştie ce motiv, aproape că-ţi devine simpatic dl. Geoană. Deşi numai naivii îşi fac iluzii că dacă ar fi câştigat preşedinţia în 2009, el ar fi guvernat cu tehnicienii outsideri pe care îi flutura în campanie, precum jurnalistul Andrei Postelnicu sau alţi tineri cu diplome occidentale, iar nu cu goodfellas precum Vanghelie şi Cătălin Voicu, după cum s-a văzut ulterior. (Şi, poate, un pic şi cu Cosmin Guşă, şi ceva mai mult cu Vîntu). 

Dacă actuala linie a frontului în interiorul PSD este Geoană (cu organizaţia Dolj, plus nişte tineri cosmopoliţi, plus un alai de doamne activiste vrăjite de sintagma „mari contacte internaţionale” – e citat din dl. Geoană, să ştiţi, nu pun de la mine) versus Ponta-Şova (firma de avocatură, plus organizaţia de tineret fără diplome internaţionale, ci de Spiru Haret) să mă trăznească dacă văd vreo dimensiune de „integritate morală”, inter-generaţională sau reformistă a acestei dispute. 
Trec peste ironia homerică a existenţei în PSD a unei Comisii de Integritate Morală care n-a făcut nimic deşi Năstase este în tribunal pentru corupţie, Cătălin Voicu a făcut puşcărie, Robert Negoiţă are sechestru pe blocurile fără TVA, iar diverşi alţi baroni locali au fost ba săltaţi, ba eliberaţi de DNA. Pare că interpretarea canonică a „integrităţii morale” în PSD n-are dea face cu cea la care ne gândim noi, ci trebuie tradusă ca „loialitate neabătută faţă de grup”, à la Soprano, că de aia sunt puşi acum Geoană şi numitul Negoiţă la index, nu pentru vreuna din exhibiţiile lor imobiliare. (Apropo, dacă nu va mai fi preşedinte de Senat, dl. Geoană va părăsi finalmente locuinţa RAPPS din care nu s-a dat dus de ani buni, că a avut dreptul la ea sau nu? Parcă în campania din 2009 promitea că îşi caută prin ziare ceva cu chirie şi în câteva săptămâni rezolvă.) 

Dacă în PSD tânărul Ponta şi prietenii săi dau, prin intermediul victimei Geoană, o neaşteptată lovitură cu mantinela cuplului Iliescu-Năstase, care pentru prima oară îşi vede combinaţiile rejectate la lumina zilei, în schimb în PDL lucrurile iau o turnură neaşteptată. Propus partidului în mişto-ul general al comentatorilor, Codul Etic al Monicăi Macovei începe să facă victime la nici o lună de la adoptare. O dată ce regulile au fost puse pe hârtie, ele sunt greu de dat la întors în văzul lumii.

Ca atare, băieţii din organizaţia de Cluj vor fi excluşi din partid şi nu pentru deviaţionism, ca dincolo, ci pentru corupţie de-a dreptul. Ceea ce n-am auzit încă să se fi întâmplat, dincolo, cu preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, de exemplu. Oricât de cârcotaşi şi relativişti am fi, trebuie recunoscut că în PDL s-a creat o atmosferă de acceptare a actului de justiţie diferită de cea din celelalte partide, iar acest lucru ar trebui recunoscut şi încurajat, iar nu bagatelizat, că nu se ştie cum vor proceda alte guverne în viitor.

Că o fac din convingere, ipocrizie sau ca urmare a luptelor între facţiuni PDL locale; că activiştii locali mârâie văzând că procuratura are mână liberă „la ai noştri” taman acum, când suntem la putere; că e mare diferenţă de atitudine şi eficienţă între filialele teritoriale ale DNA – Bucureşti, Cluj, Craiova mişcă bine şi fac anchete şi dosare, în vreme ce Constanţa doarme în păpuşoi, de pildă – toate aceste lucruri sunt adevărate. Important este însă ca lucrurile să se întâmple, nu să stagnăm într-o baltă de vorbe ca până nu demult. 

Iar cu deruta neaşteptată în rândul opoziţiei ce părea pe cai mari, mă aştept la o accelerare a agendei legislative a guvernului. Chiar dacă USL ameninţă cu moţiunea de cenzură pe chestiunea comasării alegerilor şi restructurării Parlamentului, o asemenea moţiune, sprijinită eventual de defectori din UDMR, pare a avea şanse mult mai mici decât în urmă cu câteva luni.

Autor: Sorin Ionita

Sursa: hydepark.ro

Adrian Patrusca: Ponta, co-pilotul lui Pirus. Atenţie, viteza ucide!

15 noiembrie 2011 2 comentarii

Ponta, co-pilotul lui Pirus. Atenţie, viteza ucide!

Ponta se grăbeşte şi face greşeli. Se află la prima sa încercare importantă ca lider de partid şi este disperat să demonstreze că poate. Să îşi arate muşchii. Să îşi ascundă slăbiciunile. Să tranşeze situaţia cât mai rapid. După ce Iliescu şi Năstase l-au împins în încăierarea cu Geoană, s-au retras.
 L-au lăsat singur în lumina reflectoarelor. Toate privirile sunt acum pe el. I se observă orice ezitare. I se judecă orice gest. Orice pas greşit îi poate fi fatal. 
Nu soarta lui Geoană se joacă, ci capul lui Ponta. Sângele tânăr i-a jucat feste. Şi a săvârşit cea mai mare greşeală de până acum: şi-a legat destinul de al lui Geoană. „Dacă nu este exclus, îmi dau demisia!” Ce l-a apucat? De ce a trebuit să pluseze? Într-un elan nebunesc, a aruncat pe masă o miză nouă. Uriaşă: propriul său cap. Câtă vreme pokerul se juca doar pe tărtăcuţa lui Geoană, atmosfera era călâie. Omul care a reuşit să piardă alegerile prezidenţiale pe care, cu forţele care i-au stat în spate, le-ar fi câştigat şi un manechin de plastic de la „Victoria”, nu era o miză reală. Mai degrabă un moft.

Dar gestul necugetat al lui Ponta, de a ameninţa cu demisia dacă Geoană va fi iertat, a încins partida. Cu un pot de două tigve pe masă, tensiunea a crescut brusc, până la cota la care ar putea scurtcircuita toate reclamele luminoase din Atlantic City. Chibiţii care priveau blazaţi de pe margine tentativa de executare a muribundului politic Geoană au fost atraşi să intre în joc. Să parieze, crescând astfel şi mai mult miza. 
Primul beneficiar al gafei lui Ponta e Geoană însuşi. Brusc, cota i-a urcat. Din ins ridicol, căruia părea că nimeni nu mai poate să-i dezlipească eticheta de prostănac de pe frunte, a redevenit un personaj politic interesant. Bun de chemat la saună. A început să fie curtat. Iliescu şi Năstase înşişi văd în el o unealtă prin care îl pot lucra pe Ponta. Vanghelie vede în Geoană marea ocazia de a se răzbuna pentru că Ponta i-a luat organizaţia de Bucureşti. Dar şi de a rupe o halcă din partid şi a se prezenta cu ea în dinţi la cel mai generos ofertant. Grupul de la Cluj miroase că asta e ocazia pentru a reintra în cărţi. Plus o mână de baroni nemulţumiţi, cărora li se oferă pretextul nesperat să scoată iataganele pe masă şi să-şi regleze conturile, sleite după o lungă şi grea opoziţie. 

Cel mai grav pentru Ponta este că s-a adus singur în situaţia în care şi dacă va câştiga, va pierde! Riscă să-şi piardă capul chiar dacă Geoană va fi exclus. Am enumerat lista duşmanilor pe care Ponta însuşi i-a reactivat. Impresionantă! Numai nume grele. Unii mai influenţi decât alţii. Unii mai flămânzi de revanşă decât alţii. Sforile pe care pot ei să le tragă sunt groase ca parâmele (legătura cu marinarii poate să nu fie întâmplătoare!). Până la momentul inexplicabil în care Ponta a simţit nevoia să-şi exhibe bărbăţia, mandatul junelui admirator al lui Che Guevara în fruntea PSD a semănat mai mult a slalom uriaş. Foarte atent să nu calce pe clăpar vreunul din grangurii partidului. Grea misie. Să nu deranjezi pe nimeni, dar să dai impresia de lider! De om cu snagă, capabil să conducă, nu o maşină (lasă că şi pe-aia o co-pilotează!) ci un partid. O alianţă. Un guvern. 

Marii sforari ai PSD nu au nici un interes să-i salveze pielea lui Geoană. Doar să o vândă cât mai scump, ca să-l şubrezească pe Ponta. S-a văzut şi la Comisia de Disciplină. Mai importantă decât decizia, a fost spectacolul. Execuţia în stil stalinist a lui Geoană, fără a i se da dreptul la apărare, parcă a fost făcută ca să se întoarcă împotriva lui Ponta. Parcă? Pe fruntea lui Geoană a fost aşezată o cunună de martir. 

Ponta va pierde mult sânge până va reuşi să-l excludă pe Geoană. Acesta, conştient că îşi joacă ultima carte politică, va încerca să provoace pagube cât mai mari. Atât de mari încât, când se va trage linie, se va dovedi că a fost o victorie à la Pirus. Iar Ponta, vinovat de grave prejudicii aduse partidului, pe care l-a târât într-un război personal, va fi judecat şi va plăti cu capul.

Autor: Adrian Patrusca

Sursa: hydepark.ro 

Plângăciosul nevrotic…

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Rizea plânge, suspină şi înjură în faţa instanţei

Deputatul PSD a cedat nervos în faţa magistraţilor Curţii de Apel Constanţa, în dosarul de confiscare a 300.000 de euro din averea sa şi i-a înjurat pe reprezentanţii ANI.

Pe deputatul PSD Cristian Rizea (42 de ani) l-au lăsat nervii în faţa judecătorilor din Comisia de cercetare a averilor de la Curtea de Apel Constanţa, care urmează să decidă în privinţa confiscării a 300.000 de euro din averea sa. Este suma găsită în conturi de inspectorii de integritate şi pe care deputatul nu o poate justifica.

La termenul din 14 octombrie, deputatul a venit cu un martor care pretindea că i-a dat această sumă lui Rizea în schimbul construirii unei case tip duplex. În cele din urmă s-a demonstrat că martorul nu-l cunoştea prea bine pe Cristian Rizea. Conform consemnărilor din timpul procesului de pe data de 14 octombrie, la primul termen al cauzei deschise de Agenţia Naţională de Integritate (ANI), după câteva episoade de agresivitate în comportament şi în limbaj, parlamentarul a izbucnit în plâns când a fost evacuat din sala de judecată.  

Către judecătoare: „Nu vedeţi doamnă că sunt proşti?” 

Parlamentarul a devenit agresiv încă din primele minute ale procesului, în momentul în care avocatul lui a încercat să contracareze probele inspectorilor de integritate cu declaraţiile de avere ale secretarului general al ANI, Horia Georgescu. Când şeful Direcţiei Juridice a ANI a susţinut că aceste documente nu au nicio relevanţă în proces, Rizea a izbucnit: „Doamnă preşedinte, trebuie să acceptaţi aceste declaraţii şi să vedeţi cine fură cu adevărat în ţara asta!”. 

Juristul l-a ignorat şi a continuat să se adreseze instanţei. În momentul în care a explicat cum, din declaraţiile de avere ale deputatului, completate la două săptămâni distanţă, apare şi dispare un împrumut  de 300.000 de euro, Cristian Rizea a răbufnit din nou: „Nu vedeţi, doamna judecător, că sunt numai proşti la Agenţie?! Nu contează cât am avut împrumutul!”. 

Către juriştii ANI: „O să am eu grijă de voi!”

Pentru că instanţa i-a respins rapid cererea de a prezenta declaraţiile de avere ale unei persoane care nu este parte în proces, Rizea a sărit ca ars de pe scaun, urlând către reprezentantul ANI: „O să am eu grijă de voi. Şi tu, şi nenorocitul ăla de Georgescu sunteţi oamenii lui Băsescu. O să zburaţi voi de acolo! O să am eu grijă de asta! Ca nişte căpuşe sunteţi”. 

„Domnule, Rizea, depăşiţi limitele bunului-simţ!”, l-a apostrofat preşedinta Comisiei. Avertismentul, venit ca un duş rece, l-a liniştit brusc pe deputat. S-a aşezat cuminte pe scaun, dar a continuat să vocifereze în şoaptă. „Hmmm, o să vezi tu, o să vedeţi voi!”, a început apoi să mârâie printre dinţi bălăbănindu-şi capul către reprezentantul ANI. Care era preocupat să audieze singurul martor în proces: omul care i-ar fi acordat deputatului împrumutul. 

Martorul lui Rizea nu prea-l cunoaşte pe Rizea

Declaraţiile acestuia sunt halucinante: nu-l cunoaşte prea bine pe Cristian Rizea, s-au cunoscut întâmplător „la dentist” şi, cu toate acestea, nu s-a temut să-i împrumute 300.000 de euro, bani cu care deputatul ar fi urmat să construiască un duplex pentru amândoi pe un teren al său. În plus, pe martor, un om simplu, cu venituri modeste, nu l-a interesat ce va construi parlamentarul cu banii lui, cum vor împărţi viitoarea casă şi nici cum va intra în posesia actelor de proprietate.

„Cum aţi putut acorda acest împrumut unei persoane pe care nu o cunoşteaţi suficient, fără să vă intereseze toate aceste aspecte? De ce atunci când i-aţi acordat domnului Rizea împrumutul aţi semnat o simplă hârtie, iar în momentul când aţi primit înapoi banii aţi preferat să mergeţi la notar pentru încheierea actului?”, curgeau întrebările juristului ANI pentru martor. 

Judecătoarea: „aici nu sunteţi în Parlament”

Martorul nu a apucat să răspundă interogatoriului juriştilor ANI. Rizea s-a ridicat nervos: „Eşti un cretin! Toţi de la Agenţie sunteţi! O să vină cretinul ăla de Georgescu (secretarul general al ANI) în genunchi la mine! Să rămână pe drumuri şi în genunchi să vină la mine!”. A urmat o pauză de câteva secunde şi parlamentarul s-a dezlănţuit: „Ce rânjeşti la mine? În curând, nu o să mai rânjeşti deloc. Şi Georgescu la fel. O să vedeţi voi! Vă dau în scris!”.  „Pentru ultima oară vă atrag atenţia! Aici nu sunteţi în Parlament sau unde sunteţi dumneavoastră obişnuit! La următoarea ieşire vă dau afară”, a venit sec replica preşedintei Comisiei de cercetare a averilor. 

Lacrimi la evacuarea din sală

Procesul a continuat cu o nouă solicitare a lui Cristian Rizea. Deputatul a cerut instanţei să-i admită ca probă un CD, cu poze datate, din care ar rezulta că terenul pe care ar fi urmat să fie ridicat duplexul, şi pe care se află acum o construcţie, era gol în aprilie 2010, când a împrumutat el cei 300.000 de euro. 

Reprezentantul ANI a susţinut însă că fotografiile nu pot fi considerate probe, atâta vreme cât data indicată de aparatul de fotografiat, imprimată pe poze, poate fi modificată foarte uşor. Suficient pentru Rizea să-şi iasă din minţi şi să urle: „Cretinii dracului. Nu se poate aşa ceva, eu am fost în Spania să salvez comunitatea românească de acolo şi nenorocitul ăla ordinar ne persecută politic şi pe mine, şi pe colegul meu Bănicioiu (deputat PSD). Da, o să-l face eu să nu mai ridice capul!”. „Domnule Rizea, vă invit să părăsiţi sala de judecată!”, a venit „verdictul” preşedintei Comisiei. Neputincios, deputatul a început să plângă şi, cu lacrimile şiroindu-i pe obrajii roşii de furie, a strigat înainte de a părăsi sala: „F…u-vă-n…, o să vedeţi voi, sclavilor! Vă f..e Băsescu şi vă place!”. 

„Nişte incompetenţi (inspectorii ANI)! Dacă aşa e şeful lor, aşa sunt şi ei. Cretinii dracului.”
Cristian Rizea deputat PSD

Rizea: „Sunt nevinovat!” 

Deputatul Rizea are acum propria variantă despre modul în care s-a derulat procesul de la Curtea de Apel Constanţa. „O să vedeţi că sunt nevinovat. Urmează acum doar o expertiză contabilă şi atâta tot. A fost audiată şi persoana care mi-a dat împrumutul, care a zis că i l-am returnat, deci chiar nu sunt adevărate nici măcar 1% din toate acuzaţiile nefondate.” 

 Deputatul a negat că ar fi ameninţat sau jignit pe cineva la proces. „N-am înjurat, însă am avut răbufnirile mele, dar e normal, acest proces este o comandă politică”, a spus Rizea. Când reporterii „Adevărul” i-au spus că instanţa ar fi consemnat faptul că i-a jignit pe reprezentanţii ANI, Cristian Rizea a replicat: „Nişte lachei! Sunt la comandă politică, dar eu cred că lucrurile trebuie judecate pe acte. Eu am acceptat să fiu linşat mediatic şi, de ziarul dumneavoastră şi de alte ziare”.

Autor: Raluca Dan

Sursa: adevărul.ro 

Raluca Turcan – politician, femeie, mamă

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

De când am văzut-o pentru prima dată pe doamna Turcan, mi-a făcut o impresie care nu s-a mai schimbat niciodată. E o femeie frumoasă, delicată, luminoasă, rațională, niciodată pusă pe harță. Cred că este o doamnă politician cu mare viitor și mai ales, de care România, mai precis politica românescă are mare, mare nevoie.

Am mai scris despre dânsa și probabil voi mai scrie.

Acum am găsit un articol, de fapt un interviu care ne-o arată puțin altfel decât ne-o prezintă presa de  obicei:

Raluca Turcan: din culisele vietii unei femei politician

O stiti din Parlament si de la dezbaterile televizate. Dar dincolo de activitate politica, Raluca Turcan este mama unui baietel de 3 ani, care o mentine in forma si ii solicita resursele de energie, ca orice copil la aceasta varsta. Are 34 de ani si viata ei personala poate fi deja in paginile unui roman. Iata detaliile.

CSID: Profesional, la ce lucruri remarcabile va ganditi anul acesta?

Raluca Turcan: Cand am intrat in politica, ma gandeam la lucruri marete, acum ma gandesc la lucruri realizabile, cu efect imediat. Ca sa revin la intrebare, un lucru maret si in acelasi timp foarte simplu pe care mi-l propun anul acesta este legea referitoare la parteneriatul stat-biserica in domeniul asistentei sociale. Un proiect despre care cred ca ofera solutii de sprijin pentru multe categorii vulnerabile, de la copii cu parinti plecati la munca in strainatate, pana la varstnici sau victime ale calamitatilor naturale.



CSID: Dar personal?

R.T.: Sanatate pentru mine, familie si cei dragi. In rest, sunt o femeie de 34 de ani, mama si sotie, care traieste in Romania anului 2011 – sunt un om din generatia mea, cu tot ce inseamna asta – increzator sau pesimist. Si, tot ce imi doresc in afara de sanatate, stiu ca depinde de mine. Bineinteles ca un pic de noroc nu strica, dar ce-mi doresc pot obtine cu munca, perseverenta si curaj.

CSID: Cum ati intrat in politica?

R.T.: Din 2000 pana in 2004, cand am decis sa fac pasul spre politica, am fost consilier in politica. Experienta de consilier, de om din spatele scenei, a fost nu numai utila, ci si decisiva pentru hotararea de a face politica. Credeam atunci si mai cred si acum ca a face politica inseamna posibilitatea de a realiza lucruri care sa schimbe in bine viata oamenilor.

CSID: Si cum ati reusit sa ramaneti in politica?

R.T.: Prin munca si perseverenta, chiar incapatanare, la fel ca tot ce am obtinut in viata. Au fost si momente in care m-am gandit ca exista job-uri unde realizarile sunt mult mai clare. Am ramas in politica si pentru ca am trecut prin competitii electorale dificile. De exemplu, in 2008, campania pentru colegiul de deputat din Sibiu a fost o incercare pe care am trecut-o cu bine tocmai pentru ca m-am incapatanat ca oamenii sa ma vada asa cum sunt si am fost perseverenta.

Imi amintesc o discutie dintr-un cartier din Sibiu, in care dupa o jumatate de ora, oamenii se uitau deja nervosi la mine pentru ca, la multe lucruri pe care mi le spuneau, raspundeam: „Nu cred ca pot face acest lucru, nu candidez la primarie, ci ca parlamentar”. Deja intalnirea se prefigura un dezastru, cand cineva din sala mi-a spus: „Doamna, mai bine spuneti-ne ce puteti face”. Am discutat destul de bine dupa asta, pentru ca la final, o femeie mi-a spus: „Draga doamna, pentru cineva care petrece asa mult timp la Bucuresti, printre oameni care promit vrute si nevrute, sunteti foarte incapatanata si eu cred ca pentru asta o sa va votam”.

Politica si galeria de fotbal

CSID: Cum se imbraca o doamna care sta de obicei, cred, doar intre barbati?

R.T.: Feminin si elegant. A face politica in Romania, pentru o femeie este cumva o experienta similara prezentei intr-o galerie de fotbal – exista o doza mare de neeleganta si brutalitate. Eu cred ca poti sustine ferm un punct de vedere fara sa fii primitiv sau grobian, fara sa jignesti sau sa calci in picioare. In privinta vestimentatiei, mi-am propus sa demontez cliseul ca o femeie in politica trebuie sa poarte uniforma.

CSID: Cum arata garderoba dvs.?

R.T.: Cred ca vie si, sper, eleganta. Nu cred ca a fi politician inseamna sa nu te uiti in oglinda, ba chiar dimpotriva. Mai important este ca imaginea din oglinda sa fie onesta si clara.

Copilasul, deranjat de campania electorala

CSID: Cand v-ati gandit cel mai atent la tinutele pe care le abordati?

R.T.: Am fost foarte atenta la tinute cand eram insarcinata cu Eric si trebuia sa merg in campania electorala. Cand tineam discursuri sau participam la emisiuni de televiziune, devenea mai agitat si dadea din picioruse. Eram preocupata sa maschez burtica, sa nu fie prea vizibila nemultumirea lui ca mama umbla prin campanii.

CSID: Cand mergeti la plimbare cu cel mic, cum va imbracati?

R.T.: Categoric, comod, pentru ca trebuie sa fiu in permanenta pregatita sa sprintez. Eric e un copil de 3 ani si cateva luni, plin de viata. Am fost de cateva ori la plimbare cu el in pantofi cu toc si, daca nu mi-am fracturat glezna, am avut noroc.

CSID: Care e cea mai mare nazbatie pe care a facut-o?

R.T.: Ma sperie aproape la toate nazbatiile, ca orice mama de altfel. Insa ma controlez mult sa fiu o mama care priveste cu normalitate fiecare etapa din viata lui, cu bune, cu prostioare, cu raceli si doctori. Ele sunt inerente si, atata timp cat nu sunt grave, se indreapta cu rabdare, emotii si temeri.

CSID: Cine va ajuta la cresterea celui mic?

R.T.: Parintii mei, ai lui Valeriu si doamna Sanda, o buna prietena de familiei la care apelam de cate ori suntem in impas.

Autor: Andreea Groza

Sursa:csid.ro

 

 

Categorii:Personalităţi Etichete:

Raluca Turcan dorește uninominal pur

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Turcan vrea direct la judecata poporului, uninominal pur

După hotărârea reducerii numărului de parlamentari, deputatul Partidului Democrat Liberal (PDL), Raluca Turcan, spune că reprezentarea în Parlament ar trebui să se facă direct, prin vot uninominal, şi nu prin compensare.

Turcan susţine că recentul consens din coaliţiei pe tema  reducerii  numărului de parlamentari de la 471 la mai puţin de 400  va fi însoţit de un regres dacă nu se va reglementa modul de alegere al parlamentarilor.

„Consider însă necesar ca progresul făcut pe o direcţie să nu fie însoţit de regres în altă zonă, respectiv în ceea ce priveşte modul de alegere a parlamentarilor. PDL are datoria să susţină ferm şi neechivoc votul uninominal pur, astfel încât fiecare candidat câştigător în colegiul său să devină parlamentar şi niciun candidat să nu poată intra în Parlament fără să câştige un colegiu electoral”, a declarat Raluca Turcan.

Deputatul sibian este de părere orice sistem de compensare, fie el printr-o listă de partid sau prin menţinerea actualei modalităţi, „permite de fapt unor candidaţi să se ascundă de votul direct al cetăţeanului”.

Coaliţia de guvernământ a hotărât în şedinţa de luni, 14 noiembrie, comasarea alegerilor pentru noiembrie 2012 şi reducerea numărului de parlamentari.

Sursa:  CityNews.ro

Falcă, Botiş şi Turcan închid cercul conducerii PDL

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Falcă, Botiş şi Turcan închid cercul conducerii PDL. Cum se dă lupta în partid pentru ultimele posturi de la centru. EXCLUSIV

În PDL se pun la punct ultimele detalii pentru accederea în grupul central al partidului. Completarea Biroului Permanent Naţional cu cele opt posturi de secretari executivi proveniţi din rândurile comisiilor de specialitate este pe cale de a se finaliza, iar negocierile fac parte dintr-un calcul mai larg ce ţine cont inclusiv de preconizata remaniere a guvernului.

Schema este simplă: posturile se vor alege în decurs de o lună, în cadrul unor şedinţe separate pentru fiecare comisie în parte, prin votul a 200-400 de delegaţi din ţară. Conform înţelegerii, candidaturile vor fi post pe post şi se vor anunţa abia cu câteva zile înainte de votul propriu-zis ceea ce face din întregul proces doar o formalitate.

Cel mai important nume este Gheorghe Falcă. După retragerea sa din BPN, venită pe fondul acuzaţiilor DNA, primarul Aradului are din nou undă verde din partea partidului pentru a-şi reocupa funcţia de la centru. Surse din conducerea PDL au precizat, pentru gandul, că Falcă are rezervată şefia Comsiei de Administraţie, decizia fiind ca şi luată. Întoarcerea sa în BPN este de asemenea privită în partid şi ca o compensare în cazul în care Traian Igaş, apropiat al lui Falcă, va fi înlocuit de la şefia Internelor.

Fostul ministru Ioan Nelu Botiş are la rându-i uşile deschise pentru a ocupa postul de secretar executiv responsabil cu Comisia de Muncă. Accesul în BPN al lui Botiş ar veni şi ca o compensare pentru Ioan Oltean, cel care l-a propus pe acesta în postul de ministru şi care îl susţine în continuare pe apropiatul său. Pentru Comisia de Muncă este vehiculat şi numele deputatului de Arad Claudia Boghicevici, care ar urma să obţină un sprijin mai larg în cazul în care Gheorghe Falcă se va răzgândi şi va renunţa la funcţia care îi este rezervată. Preşedintele PDL Gorj, Ion Ruşeţ, este de asemenea printre potenţialii candidaţi la şefia comisiei de Muncă.

Postul dedicat Comisiei de Educaţie şi Cultură este unul dintre cele mai disputate. Surse democrat-liberale îl dau ca fiind rezervat Ralucăi Turcan, ale cărei nemulţumiri de după eşecul înregistrat la congresul din luna mai sunt foarte mari. În cazul în care fostul vicepreşedinte nu îşi va depune candidatura, funcţia de secretar executiv va reveni cel mai probabil ministrului Educaţiei, Daniel Funeriu. La fel ca Raluca Turcan, şeful învăţământului nu a reuşit să prindă postul de vicepreşedinte vizat în primăvară, dar nici nu a confirmat deocamdată intenţia de a candida. Numele de rezervă în privinţa Comsiei de Educaţie sunt Cătălin Croitoru şi Marius Spânu, cei doi deputaţi urmând a fi luaţi în calcul doar în cazul în care nici Turcan, nici Funeriu nu îşi vor depune candidaturile.

Pe poziţia de secretar executiv responsabil al Comisiei de Economie sunt vehiculate trei nume. Senatorul Dumitru Florian Staicu are susţinerea preşedintelui PDL Braşov, George Scripcaru, şi este dat ca având cele mai mari şanse. Totuşi, postul este râvnit şi de către deputatul Bogdan Cantaragiu. Provenit din rândul oamenilor lui Vasile Blaga, Cantaragiu a fost marginalizat în acest an de partid, pierzând atât funcţia de secretar executiv, cât şi pe cea de lider al PDL Sector 1. Surse din cadrul PDL îl indică drept posibil candidat şi pe consilierul premierului Boc, Andreea Paul Vass. Aceasta ar urma să primească postul de secretar executiv pe probleme de Economie în cazul în care nu va obţine şefia Organizaţiei de Femei a PDL, funcţie pentru care va trebuie să concureze împotriva celei care tocmai a primit portofoliul de ministru al Muncii- Sulfina Barbu.

Comisia de Justiţie şi Politică Externă este în schimb ca şi adjudecată de către preşedintele PDL Argeş, Mircea Andrei, care îşi consolidează astfel poziţia în partid.

Există însă şi o comisie care şi-a desemnat deja preşedintele. Stelian Fuia a fost confirmat în postul de secretar executiv responsabil cu Agricultura.

Nu toate comisiile prezintă însă un interes la fel de mare. Infrastructura şi Sănătatea nu au încă nume stabilite pentru noii secretari executivi, liderii democrat-liberali luând în calcul să apeleze la profesionişti din afara partidului.

O primă discuţie cu privire la alegerea celor opt secretari executivi votaţi în cadrul comisiilor de specialitate este programată pentru Biroul Permanent de lunea viitoare.

Autor: Raul FLOREA

Sursa: Gândul.info

Vîntu amenință? Dacă da, pe cine?

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Procurorul general sesizează CSM din cauza limbajului lui Vîntu. SOV: „Dacă mă duc în arest voi lua justiția în mâinile mele”

Procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, solicită Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să se sesizeze vizavi de afirmaţiile lui Vîntu, de la Curtea de Apel Bucureşti, conform cărora procurorii ar fi „imbecili”, iar el va lua justiţia în propriile mâini, dacă nu va fi eliberat.

„Ofițerii acoperiți sunt din doi în doi la Parchetul General și Curtea de Apel București. Deciziile sunt deja sub masă. Dacă voi pleca acasă, voi ști cine m-a judecat, dacă mă duc în arest voi lua justiția în mâinile mele”, a declarat Sorin Ovidiu Vîntu în fața completului de trei judecători al Curții de Apel București, care judeca recursul la arestarea sa preventivă și a celorlalți nouă inculpați din dosarul Petromservice. SOV nu a ezitat nici să declare că procurorii sunt „idioți sau rău intenționați”.

Procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, consideră că afirmațiile lui Vîntu „aduc grave încălcări dreptului la imagine al magistraților, cu consecința afectării independenței întregului sistem judiciar” și exced libertății de exprimare.

„În acest context s-a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii analizarea și dispunerea măsurilor legale, ținând seama că, prin agresiunile verbale și amenințările la adresa justiției, se crează un potențial de degradare a imaginii magistraților, ca reprezentanți ai instituțiilor statului”, se menționează într-un comunicat al Ministerului Public.

Sorin Ovidiu Vîntu, Liviu Luca, Octavian Țurcan și ceilalți șapte inculpați din dosarul Petromservice au fost puși în libertate
, luni seara, de completul de trei judecători al Curții de Apel București în fața căruia SOV a făcut aceste afirmații, fără a fi întrerupt ori atenționat.


Încă un inculpat în dosarul Petromservice

Între timp, procurorii Parchetului General au inculpat încă o persoană în dosarul Petromservice SA. Împotriva lui Bogdan Negrutzi, membru în Consiliul de Administrație al Petromservice SA, a fost dispusă interdicția de părăsire a țării, pentru 30 de zile. Negrutzi este cea de-a 12-a persoană inculpată în acest dosar, dintre care doar zece au fost reținute, apoi arestate preventiv, iar, ulterior, eliberate.

Totodată, a fost instituit secehstru asupra a alte 11 imobile, pe lângă cele 81 deja sechestrate, în vederea recuperării prejudiciului.

Potrivit procurorilor, Sorin Ovidiu Vîntu, sindicalistul Liviu Luca, omul de afaceri moldovean Octavian Țurcan, dar și alți nouă inculpați au delapidat Petromservice cu aproximativ 80 de milioane de euro, pe care i-au „spălat”, apoi, printr-un circuit de firme offshore, de tip „carusel”, înregistrate în Cipru. Celor 80 de milioane de euro li se adaugă alte aproape 100, care reprezintă prejudiciul cauzat bugetului de stat.

Autor:  Cristian Şt. Vasilcoiu

Sursa: evz.ro

Vanghelie: „Victore, ai nenorocit Bucureştiul! ”

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Vanghelie către Ponta: „Victore, ai nenorocit Bucureştiul! La TV merg numai slugile tale!”

„Să fie păcatul celui care dă la presă ce se discută aici”, şi-a lansat luni, social-democratul Victor Ponta apelul către colegii din Biroul Permanent Naţional al PSD. Apelul la omerta era explicabil: în şedinţa dedicată sancţionării lui Mircea Geoană cu excluderea din partid au ieşit scântei. Ion Iliescu i-a reproşat proasta gestionare a procedurii de excludere, subliind impresia externă de răzbunare personal a liderului PSD: primarul sectorului 5 şi vicele partidului, Marian Vanghelie a fost mult mai vehement: acuzațiile sale au venit de-a valma pe capul lui Ponta.

„Victore, ai nenorocit Bucureştiul”, „la televiziuni nu merg decât slugile tale Victore”, „nu plec din partid şi chiar dacă mă dai afară stau aproape şi tot îţi fac problem”, a tunat liderul PSD Bucureşti în cadrul şedinţei, potrivit unor surse social-democrate citate de ziaristul Iosif Buble pe blogul său.

Păcatul sifonărilor către presă

Potrivit acestuia, la finalul şedinţei BPN a PSD, Ponta le-a interzis, ieri, colegilor din BPN să mai vorbească public pe marginea subiectului Mircea Geoană.

„Am să vă spun ceva ce nu trebuie să ajungă la presă. Să fie păcatul celui care dă la presă ceea ce am să vă spun acum. Am informaţii certe că se va forma un alt guvern şi că Mircea Geoană împreună cu alţii vor trece la ei, iar UDMR va fi scos de la guvernare.”, le-a comunicat preşedintele PSD colegilor de partid.

Indicarea lui Marian Vanghelie ca unul dintre pesediştii cu dor de ducă, care ar fi participat alături de Mircea Geoană şi alţi câţiva la o întâlnire „foarte interesantă”, a pus paie pe focul nemulţumirilor.

Statutul, statutul, statutul

„Victore ştii bine ca nu am fost nicăieri cu Geoană sâmbătă. Victore ştii foarte bine că nu am fost la aşa ceva! Ştii bine că am fost acasă, că eram bolnav şi nu am ieşit. Problema ta e alta Victore… Numai ce vrei tu şi cum vrei tu. Nu se poate ca la TV să meargă slugile tale Victore. Uite…să plecăm de la Bucureşti Victore – Ai nenorocit Bucureştiul. Se foloseşte când Statutul vechi, când cel nou . Nu se respectă nimic aici Victore? Nu am eu treabă cu Geoană pentru că nu îl iubesc eu, dar aşa nu se mai poate. Numai unii au voie să vorbească aici? În ritmul ăsta o să ne dai pe toţi afară Victore dacă nu suntem de accord cu tine. Aşa faceţi voi Victore şi asta nu e bine. L-ai pus pe Negoiţă la Sectorul 3 şi după ce a nenorocit Ilfovul face praf şi III-ul. Trebuie să îţi scuze pentru că atunci când l-ai pus la Ilfov l-am susţinut Liviule. Propun să îl puneţi preşedinte la Bucureşti şi poate aşa vă atingeţi scopul Victore. Eu îţi spun aici că nu plec din partid şi chiar dacă mă dai afară stau aproape şi tot îţi fac probleme. E munca mea de atâţia ani aici şi nu plec!”, a sărit imediat Vanghelie, avertizându-l pe superiorul său pe linie de partid.

„Fixația” lui Marean

În tot acest timp, Ponta încerca să întrerupă tirada edilului, imputându-i adversitatea faţă de primarul capitalei, Sorin Oprescu.

„Singura ta problemă e Sorin. Ai o fixaţie Marianne!”, i-a reproşat Ponta.

„Victore sunt dinaintea ta in partid si smecherii din astea am fumat multe. Sunt mai artist ca tine Victore pe chestii din astea de şmecherii dacă vrei. De ce doar unii au voie să vorbească? De ce doar prietenii tăi?”, i-a întors-o Vanghelie.

Iliescu cere explicarea motivelor

Liderul de onoare, Ion Iliescu a preluat ştafeta de la Vanghelie, punctând riscul de imagine indus de modul în care s-a înţeles să se pună în scenă sancţionarea lui Mircea Geoană prin excluderea acestuia din PSD.

„Eu nu ştiu cum s-a ajuns la excludere. Îmi aduc aminte că data trecută am votat numai problema referitoare la schimbarea din funcţie în condiţiile în care am întrebat dacă se cunosc şi se ştiu procedurile, dacă le-aţi cântărit şi am primit asigurări că totul se poate face. Acum suntem în situaţia asta imposibilă”, s-a plâns Iliescu.

Intervenţia de scurtă durtă a socrului lui Ponta, Ilie Sârbu, nu a avut darul să potolească zelul lui Iliescu. „Victore, s-a gestionat prost, prost. Care sunt motivele pentru care Geoană e exclus? Cine ştie? Ştie cineva? S-a lăsat impresia că e o răzbunare personală! A auzit cineva public de ce e dat afară? Trebuie excplicate aceste chestiuni alminteri se va înţelege cu totul altfel”, i-a atras atenţia Iliescu, mai tânărului coleg dându-i parcă recomandări despre modul în care trebuia să pună în scenă execuţia lui Geoană , fără daune colaterale pentru partid.

Baronii locali se cer consultați

Încurajat, preşedintele PSD şi al CJ Brăila, Bunea Stancu l-a acuzat pe Ponta că preferă să ia deciziile doar cu apropiaţii săi şi să-i pună pe ceilalţi membri ai BPN ai PSD în faţa faptului împlinit cu decizii aflate din presă.

„Cred domnule preşedinte că toţi din jurul mesei suntem aleşi de congres, că toţi vrem să tragem la acelaşi plug. Nu e normal ce a fost ieri când Geoană a fost chemat şi nu a fost lăsat să vorbească. Ar trebui să ne adunăm cu toţii şi să vorbim, să discutăm care e cea mai bună cale de urmat. Dar ce se întâmplă domnul preşedinte? Dumneavoastră vă întâlniţi cu 2-3, luaţi hotărâri şi pe noi ne puneţi în faţa faptelor împlinite”, i-a bătut Bunea Stancu obrazul lui Ponta.

La final, Iliescu a cerut celor prezenţi să nu se supună la vot vreo excludere sau ceva similar. În faţa acestor presiuni Ponta a cedat şi a propus numai includerea pe ordinea de zi a viitorului CExN a raportului cu recomandarea Comisiei de Arbitraj şi Integritate în cazul Geoană. 

„Dacă materialul care va fi depus la Consiliu nu va fi bine argumentat şi din el să rezulte clar motivele de excludere vom avea probleme mari şi cu presa şi cu absolut toată lumea. Deocamdată s-a lăsat impresia că e o răzbunare personală!”, şi-a condiţioant Iliescu votul pentru această idee.

Sursa: evz.ro

Gașca Ponta, Șova & co ar trebui judecați pentru tenativă de lovitură de stat

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

De foarte multe ori, auzim pe câte cineva care se  întreabă mirat de ce la alții, spre deosebire de România, se pot face autostrăzi, de ce prin orașe e curățenie, totul e vopsit frumos, infractorii stau frumușel la pușcărie și nu sunt eliberați de judecători care au mai multe bube în cap decât înșiși pușcăriabilii, iar  oamenii nu se tem că vor fi sfâșiați de potăi și altele asemenea.

Cred că a încerca să căutăm explicații sofisticate este o greșală. De obicei lucrurile au explicații simple și clare, trebuind doar să încercăm să le vedem, lăsând deoparte anumite șabloane prin care noi, românii suntem cei mai fumoși, cei mai drepți, cei mai dați dracului din toate națiile. Nu merge nici explicația că Germania sau Suedia sunt țări locuite de nemți ori suedezi iar România de români.

Explicația cred că este că noi legile, regulile și regulamentele ori nu se aplică, ori se aplică doar atunci când ne convine.

Încă mai sunt uimit de ceva.

Ieri l-am văzut pe Victor Ponta cum încerca să explice executarea lui Geoană.

A făcut-o și în emisiunea lui Ion Cristoiu de la B1 TV. Curvă bătrână, Cristoiu își la să invitații să bată câmpii cât douresc, reușind astfel să îi facă să se developeze.

Cu ceva vreme în urmă, Dan Diaconescu a ajuns să spună cu nonșalanță că arestările în victimixzează, iar victimizarea îi atrage o mulțime de voturi, lucru extrem de adevărat. Evident că la prina vedere nu ar fi nimic rău, cu excepția fapului că în substratul acestei declarații se gichește ceva extrem de sinistru. Faptul că omul impresionat de victimizare îl ca considera un om sincer și va înghiți toate balivernele pe care, împreună cu adunătura de penali de care s-a înconjurat, le livrează nonstop.

Cam din aceeași categorie este și una din declarațiile făcute de Victor Ponta.

Neatent la detalii, acesta încerca să explice că totul era logic în felul în care PSD a procedat la execuția lui Geoană.

Nu mă voi referi la motivele absolut haioase pe care le fâlfâia ci la modul de acțiune ales.

Pentru a arăta de ce a fost aleasă exact acea zi, Ponta a spus că în acea zi, erau mai puțini reprezentanți ai puterii. Ca suport legal al acțiunii invoca o decizie a Curții Constituționale, date în urmă cu niște ani.

Pentru schimbarea Președintelui Senatului, regulamentul de funcționare a Senatului prefede duaă cauze mari și late. Ori acesta să își dea demisia, ori să fie revocat la cererea grupului politic care l-a propus.

Asta cu grupul respectiv mi se pare cumva la marginea legalității.

Acum grupul PSD+PC de la Senat  pur și simplu nu mai există prin ruperea  lui de câtre PC. Considerând totuși PSD ca un fel de moștenitor al respectivului grup, acesta să zicem că poate propune demiterea respectivului președinte.

De aici încolo, după ce funția de Președinte al Senatului devine vacantă, temporar este preluată de un vice președinte, iar la Senat se intră în alegeri, fiecare grup parlamentar putând numi un candidat.

Când s-a făcut respectivul regulament, s-a considerat că este o funcție în care o ocupă nu sunt numiți ci aleși, deci funcția nu este a unui partid ci la vacantarea ei, mandatul revine iar la cei care au drept de vot, aceștia urmând să aleagă un alt personaj care să ocupe funcția. E simplu, cam ca la primari.

PSD a dovedit iar că pentru ei legile și regulile sunt ceva absolut facultativ, politica faptului împlinit, prevalând asupra  regulilor jocului.

Păi asta ne arată că PSD-ul nu este o formațiune politică onestă ci o turmă de infractori de ultima speță.

Dacă ne uităm puțin mai atent, vedem că e vorba de o încălcare a legii calculată dinainte.

Practic este vorba de o infracțiune cu premedintare, iar faptul că s-a încercat comiterea ei de un grup, ne face să putem vorbi și de asociere în vederea comiterii unel ilegalități.

Atenție, Ponta este un individ care a fost procuror, deci cineva care se presupune că are o oarece pregătire juridică, deci nu poate să spună că nu știa că ceea ce face el și gașca lui e ceva ilegal.

Îl văd parcă în fața ochilor cum vorbea extrem de afectat de faptul că domnișoara Roberta Anastase a furat niște voturi, când, de fapt, atunci de numărat au numărat secretarii de ședință, rolul ei fiind acela de centalizare a voturilor.

Persomal nu sunt unul care să îl susțină pe Geoană în vreun fel. El îmi pare nu om slab, avid de putere, capabil să recurgă el însuși la orice pentru a mai urca o treaptă, povestea cu flacăra violet, sau cu vrăjitoarele aduse la congresul une Ponta a fost ales arătând că e un individ care nu merită nici resoectat și nici luat foarte tare în serios. Dealtfel, chiar faptul că era foarte apropiat de Marian Vanghelie pe lângă care până și Gigi Becai este un om extrem de cult, ne arată cam din ce categorie face parte Geoană.

De data asta însă, dreptatea este de partea lui.

Probabil susținătorii lui Ponta și ai PSD consideră că e vorba de detalii nesemnificative. Dacă respectarea legilor și a regulilor este ceva minor, atunci au dreptate.

Eu consider c respectarea regulilor și a legilor, trebuie să fie una din chestiile de la care ar trebui să se plece dacă vrem să facem o românie europeană și civilixată. Altfel spus, legea să fie lege.

Primul exemplu al faptului că nerespectare legilor, a regulamentelor și a legilor poate avea consecințe extrem de urâte, este cel al lui Huidu.

Dacă se respecta principiul că șoferul trebuie să aibă anumite calități psihomotorii pentru a conduce, dacă într-o zonă cu restricție de 30 Km/h nu conducea cu o viteză legală chiar și în locuri cu șuseaua dreaptă li viezibilitate extrem de bună, dacă nu călca linia continuă, acum în cimitire erau cu trei morminte mai puțin.

Consider că acum, Ponta și gașca lui nu au mai dat dovadă doar de infanilism cronic ci și de nesimțire. Există oameni afați înpușcărie pentru o tentativă de furt, chiar dacă este forba de tenativa nereușită de a fura ceva minor.

În cazul nostru, având în vedere că Președintele Senatului este al doilea om în stat, cred că nu este deloc deplasat dacă vorbim de o tentativă de lovitură de stat. Da, lovitură de stat …

Dacă mai cumulăm asta cu încă un detaliu, și anume cu faptul că șeful comisiei care l-a executat pe Geoană este tocmai Dan Șova, omul cu care ponta are o legătură nu doar de prietenie, ci se pare că și de încârdășire în vederea comiterii de infracțiuni. Să ne amintim doar de povestea cu Rovinari, Turceni și milioane e euro …

Cei care îl vor vota pe Ponta, sau adunătura de infractori din jurul lui, trebuie să se gândească la un detaliu: vor votat niște infractori cărora le dauțara pe mână…

Teamă mi-a că atunci când vor înțelege asta va fi cam târziu și nu vor mai putea face nimic….dar,  vorba aia: ce-și face omul cu mâna lui e lucru manual….

 

P.S. Atenție, premeditarea merge și mai departe. Tot din spusele lui Victor Ponta, mai reiese ceva. Că premedinatea acestei infracțiuni viza crearea cadrului pentru comiterea uneia și mai grave: Înlăturarea ilegală a Președintelui României.

Ponta a spus că funcția de Președinte al Senatului îi este folositoare PSD-ului doar într-u singur caz: la suspendarea Președintelui Băsescu. Evident, având în această funcție un individ fără scrupule ar putea profita iar de un moment propice, când în urma interpretării Constituției ar putea iar să declanșeze mecanismul sauspendării. Dealtfel nu ar fi nimic nou. Data trecută, deși Curtea Constituțională a artăta că Președintele nu încălcase Constituția, s-a mers mai departe.

Poate DNA-ul își va face până la urmă datoria și va reuși să privească mai atent la legătura dintre Ponta și Șova (vezi povestea cu Turceni și Rovinari) și cei doi infractori vor fi duși acolo unde le e locul. La pușcărie…

 

P.P.S. Atenție iar, cei care îi susțin pe infractori în comiterea de infracțiuni sunt considerați complici.

 

În atenția spamerilor: Nu vă mai obosiți degeaba…

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

În atenția celor care trimit mesaje publicitare spre acest blog…

Dacă îmi trimiteți mie acele mesaje care promovează siteuri cu caracter pornografic sau orice alt fel de publicitate nu mă interesează.

Dacă sperați că veți vedea publicate astfel de mesaje, vă înșelați amarnic. Nu le voi da acceptul niciodată.

Așa că nu vă mai obosiți. Sunt considerate de către mine SPAM și tratate ca atare. Singurul efort ca să le șterg este un singur clic deoarece le șterg …

E drept, unele mesaje publicitare, cu caracter umanitar, da, vor apărea … dar nu toate deoarece cerșetoria nu o consider ceva umanitar… 

P.S. Dacă țineți neapărat să vă pierdeți vremea încercând să publicați aici în speranța că aș fi interesat de rating, vă înșelați. Mi se rupe de rating… După cum vedeți nu e un blog care să aducă bani… 

Categorii:Uncategorized Etichete:
%d blogeri au apreciat: