Arhiva

Archive for 16 noiembrie 2011

Google are viziuni din viitor?

16 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Categorii:Haioşenii Etichete:,

Slugile lui Felix sunt doar o turmă de rahatofili, sau sunt și imbecili?

16 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Trebuie să fac o mărturisire, m-am uitat la Antena 3. (Bleah, musai să iau niște antibiotice…)

E drept, am prins o zi specială. Am văzut puțin din emisiunea vacii nebune (Dana Grecu) și cea a lui Gâdea… Îîîîîî … 

Zic că a fost specială pentru că nici cu visul nu visam că voi asista în direct cum slugile lui Felix nu doar se vor îndopa cu obișnuitul rahat ci se vor strofoca să mă lămurească de faptul că sunt imbecili și că sunt convinși că de adresează unora și mai mari imbecili decât ei.

Nu doar cei doi ci și invitații lor, Adrian Ursu, Radu Tudor, Teodor Meleșcanu etc.

Dana Grecu, excitată până la orgasm, ca de obicei, încerca să ne lămurească fără cale de întoarcere că musai, Emil Boc trebuie să își dea demisia din funcția de premier …

Motivul este unul care doar de mintea uneia ca ea putea fi fătat… A știut despre ce se întâmplă la Cluj  la Primărie și nu a luat măsuri…

Mai întâi am fost uimit, lucru care m-a și făcut să mai rămân câteva minute pe Antena 3. Nu am înțeles însă… Trebuia oare ca Boc să își anunțe prietenul că este în atenția DNA? Asta face un Premier? Probabil că asta făceau Tăriceanu sau Năstase …, ori poate trebuia să  îi șantajeze pe cei de la DNA să nu se mai ocupe de caz? 

Având în vedere faptul că este șluga cui este, e posibil ca acesta să i se pară normal din partea unui Premier. De fapt nici nu mai sunt uimit… este logic ca atunci când ești salariata unui infractor dovedit să judeci în acești termeni…

Ce-i drept, nu doar mintea Danei Gecu a bubuit azi de parcă eram îl război, ci și a șegului ei, Hot&SweetLips Gâdea…

Cât despre Gâdea, a mai mare sculă de la Antena 3, el s-a ocupat cât am văzut eu de altă problemă: Băsescu trebuie suspendat deoarece a spus că dacă  nu sunt bani nu se pot plăti banii pentru acele hotărâri pe care magistrațiile-au dat și care anulau unele hotărâri ale Guvernului.

Cică e amestec în treburile Justiției. Adică dacă spui doar că nu sunt OK  niște hotărâri ca nu sunt OK pentru că nu pot fi duse la îndeplinire din motive obiectiva, înseamnă amestec în treburile aletei puteri, chiar dacă nu ai încercat să forțezi cumva schimbarea lor e amestec, iar faptul că niște magistrați, părți a Puteri Judecătorești, nu doar că se arată nemulțumiți de niște hotărâri ale Guvernului, dar le și anulează, e un comportament normal? Interesant… 

Păi dacă este așa, adică dacă Megistrații pot hotărâ ca oamenii să fie plătiți după cum spun ei, atunci vreau să spun că dclar toți magistrații din țara asta niște lichele egoiste care se gândesc doar la ei.

Trecâde peste egalitate între oameni, magistrații au hotărât că,

 atunci când s-au redus veniturile, la ei să nu se aplice pentru că … așa doreaiu ei…

De asemenea, sunt niște mari ticăloși că nu dau niște hotărâri care să spună că la noi, salariul și pensiile minime să fie egale să zicem cu salariul mediu și pensia medie din Suedia sau Germania.  

De asemenea, pot să mai spun că aceiași magistrați put fi acuzați de subminarea economiei naționale și executați. Au declarat cumva criza economică a fi ilegală în România? Ba… În fond de ce să ne restrângem referirea doar la nite bani pe care justiția de și știe că nu există, îi dă unora, evident fără a preciza pomul de unde să fie culeși sau de la cine să fie tăiați… de la sănătate? De la Învățământ, de la Poliție sau armată?  Ori poate să îi fie imputați lui Tărceanu că nu a luat măsuri când economia duduia de te strica la timpane?

Sau poate nu pot să spun asta cu doar că la Antena 3 avem cea mai mare densitate de imbecili din lume ….

 

Categorii:Presă Etichete:

Întâlnirea dintre Elena Udrea și Prințul Charles. Paralelă între trei articole.

16 noiembrie 2011 3 comentarii

M-am gândit să fac un experient. Să aduc la un loc trei articole care se referă la același eveniment.

La întâlnirea doamnei Elena Udrea cu Prințul Charles la Londra.

Mai întâi felul în care această întâlnire a fost reflectată de Jurnalul Național,  printr-un articol scris de una din cele mai ordinare și scârboase lepre din curtea lui Felix, Dan Constantin, articol numit ”Cronica fotografiei Nutzy Udrea la Prinţul Charles” apoi un articol numit ”Elena Udrea s-a întâlnit aseară cu prinţul Charles” și publicat pe MEDIAFAX.ro și la final, mi se pare normal să îi dau și doamneu ministru cuvântul aducând articolul ”Mândria de a fi român”  un articol publicat  pe eleneudrea.ro , siteul personal al doamnei Elena Udrea.

Nu voi comenta în nici un fel în afară de a spune că eu cred că această înâlnire este un lucru bun. 

Iată articolele:

Cronica fotografiei Nutzy Udrea la Prinţul Charles

Prinţul de Wales n-a consemnat întâlnirea cu Udrea din Buzău.

Elena Udrea a fost zilele trecute la Londra cu un prilej neprecizat. De fiecare dată când are o activitate oficială, ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului o consemnează în agenda instituţiei. Întâlnirile publice ale Elenei Udrea sunt de asemenea ilustrate cu fotografii sau filmuleţe, publicul având posibilitatea să o vadă la treabă pe cea mai activă membră a Cabinetului Boc. În agenda ministerială, vedem că din ziua de miercuri, 9 noiembrie, când Udrea a participat la şedinţa de guvern, nu a apărut până miercuri, 16 noiembrie dimineaţa nici o informaţie. Marţi, la miezul nopţii, au apărut pe reţeaua de socializare twitter o serie de fotografii cu explicaţia simplă: am avut o întâlnire cu Alteţa Sa Regală Charles, Prinţul de Wales, un extraordinar ambasador al turismului românesc. Funcţionarii de la minister au prins şi ei de veste şi, miercuri dimineaţă, după ora 10, au completat agenda ministrului cu ceea ce făcuse Elena Udrea cu o zi înainte. Avem şi o precizare: ora întâlnirii, 19:40. Dispare din comunicarea respectivă titlul „acordat” Prinţului Charles de către Udrea ­ „un extraodinar ambasador al turismului”. Pozele de la întâlnire nu apar pe galeria foto a ministerului. Misterul vizitei la Londra nu este însă elucidat ­ a fost cu treabă oficială, cu un mandat al Guvernului Boc către Casa Regală a Marii Britanii? Poate Elena Udrea a primit sarcina de la Traian Băsescu să sondeze terenul pentru o împăcare cu Regele Mihai, rudă cu Prinţul moştenitor al Coroanei Britanice. 

Pozele arată că întâlnirea la ceas de seară cu Prinţul Charles a avut loc la o reşedinţă regală, aşadar, încercăm să vedem cum a fost consemnat evenimentul de „ambasadorul” care lucrează pentru turismul românesc. Pe pagina oficială de internet a Prinţului, pentru data de 15 noiembrie nu apare nici o activitate. Cu o zi înainte, pe 14, era consemnată împlinirea vârstei de 63 de ani. Următoarea dată care apare în programul Prinţului Charles este 16 noiembrie, cu o participare la serviciul religios la Westminster Abey şi la evenimente legate de teatrul Unicorn. Despre Udrea, încă nimic. Aşteptăm. Cine a aranjat totuşi întâlnirea dintre Prinţul Charles şi Nutzy Udrea? Asemenea momente pot fi intermediate şi de firme de lobby. Poate Udrea i-a propus Prinţului un contract lucrativ interesant pentru a avea exclusivitate la promovarea turismului românesc. Asta ar fi cu adevărat o lovitură!

Autor: Dan Constantin

Sursa: jurnalul.ro 

Elena Udrea s-a întâlnit aseară cu prinţul Charles

Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Elena Udrea, s-a întâlnit, marţi seară, cu prinţul Charles, despre care spune că este „un minunat ambasador al turismului românesc”.

Udrea a postat pe pagina sa de Facebook un anunţ în acest sens şi trei fotografii de la întâlnire.

Am avut o întâlnire în această seară (marţi seară – n.r.) cu Alteţa Sa Regală Charles, Prinţul de Wales, un extraordinar prieten al României şi un minunat ambasador al turismului românesc„, scrie Elena Udrea.

Întâlnirea a avut loc la Londra.

Prinţul Charles are două proprietăţi în satul covăsnean Valea Zălanului, una dintre acestea fiind o casă veche de peste o sută de ani, care a fost complet renovată. De altfel, Prinţul Charles deţine mai multe proprietăţi în România, printre care şi o casă în satul Viscri.

În ultimii ani, moştenitorul coroanei britanice a făcut mai multe vizite private în judeţul Covasna, unde a fost oaspetele grofului Kalnoky Tibor, la conacul din Micloşoara, construit în secolul al XVI-lea în stil renascentist şi renovat de către descendenţii familiei Kalnoky.

Recent, prinţul Charles a apărut în emisiunea „Wild Carpathia”, difuzată de Travel Channel UK, care prezintă unele dintre cele mai frumoase zone din Munţii Carpaţi.

Sursa: mediafax.ro 

Mândria de a fi român

Ca demnitar al statului român, una dintre obligaţiile principale pe care le ai este să promovezi cât mai bine imaginea României în lume. Eu am făcut asta nu numai pentru că este în atribuţiile funcţiei pe care o deţin, ci mai ales pentru că sunt cu adevărat mândră de România. Aş putea spune că funcţia de ministru al Turismului doar mi-a creat oportunitatea de a-mi exprima public, în context oficial, sentimentele pe care le-am avut întotdeauna pentru ţara mea.

Într-o perioadă în care este de bon ton să prezinţi numai lucrurile mai puţin bune care se întâmplă la noi, a te strădui să promovezi România în lume, să le spui tuturor celor cu care te întâlneşti despre unicitatea naturii, culturii ori patrimoniului şi despre căldura oamenilor înseamnă patriotism.

În timp ce mulţi dintre noi, românii, ironizează această atitudine firească şi preferă să îşi exprime permanent neîncrederea în potenţialul ţării, fiind primii ei critici, chiar şi când nu le cere nimeni părerea, există personalităţi în plan internaţional care vorbesc  admirativ despre România. Prinţul Charles este, cu siguranţă, un mare prieten şi un adevărat ambasador al ţării noastre şi pot afirma, fără ezitare, că a făcut mai mult pentru imaginea României, în ultimii ani, decât oricare dintre noi.

Imediat după avanpremiera documentarului Wild Carpathia, care a impresionat Marea Britanie şi ţările unde se difuzează Travel Channel, am şi spus-o public: dacă Prinţul Charles este îndrăgostit de Carpaţi, noi de ce nu am fi? Doar pentru că unii încearcă să construiască o stare de spirit negativă, distructivă, pentru că toată viaţa s-au ocupat cu dezinformări şi manipulări, nu înseamnă că noi ceilalţi trebuie să cădem în capcana lor şi să ne iubim mai puţin ţara!

Carpaţii reprezintă şi elementul natural în conceptul brandului turistic naţional pe care l-am creat şi lansat anul trecut şi care a provocat valuri de critici acasă, inclusiv pentru alegerea acestora ca element central al logotipului. Iată că se dovedeşte că am avut dreptate şi de data aceasta, astăzi vorbindu-se din ce în ce mai mult în lume despre România prin prisma unicităţii ecosistemului Munţilor Carpaţi.

Adaug la argumentele succesului atât de contestatului brand turistic şi rezultatele foarte bune din 2011 în ceea ce priveşte numărul de turişti români şi mai ales străini care au petrecut vacanţele în România: statistica oficială arată creştere de 17% a turismului şi pe trimestrul trei.

Vizita la Londra nu s-a rezumat doar la ceaiul luat împreună cu Prinţul Charles sau la interviul acordat The Daily Telegraph, ci am avut şi o întâlnire cu câţiva membri ai comunităţii româneşti de acolo. Români plecaţi din ţară în speranţa unei vieţi mai bune, foarte bine pregătiţi, cu job-uri foarte bine plătite şi cu aşteptări mari ca lucrurile să se schimbe acasă. Toţi mi-au spus acelaşi lucru: nu e uşor departe de casă, nu le-a fost uşor să se adapteze într-un mediu diferit de al nostru, dar au făcut tot posibilul să se impună acolo. Sunt, la rându-le, ambasadori ai imaginii noastre în lume – prin carierele lor, prin bunul-simţ de care dau dovadă, prin felul lor de-a fi, creează o imagine bună României în lume. În felul lor, fiecare încearcă să-şi ajute ţara să fie mai bine văzută. Le-am mulţumit tuturor şi le-am transmis acelaşi mesaj: îi aşteptăm acasă, dacă nu de tot, măcar în vacanţe.

Vizita mea la Londra a fost un potpuriu de trăiri şi sentimente legate de mândria de a fi român. Aşa că-i îndemn pe toţi românii, mai ales că se apropie Ziua Naţională, să încerce să fie mai optimişti şi să creadă în viitorul acestei ţări.

Sursa: elenaudrea.ro

Documentarul Antenei 3, ”Orașul Otrăvit” – un fake ordinar?

16 noiembrie 2011 4 comentarii

Documentarul realizat de Antena 3, ”Orașul otrăvit”, cu care a câștigat Premiul  Special al Juriului la categoria „Best Investigative documentary – TV” premiat   la gala premiilor « International Media Excellence » acordate de « The Association for International Broadcasting » este doar un fake ordinar?

De câteva zile tot revin asupra unui articol publicat pe jurnalul.ro  la 10 noiembrie 2011 .

În Premieră – Oraşul Otrăvit, premiu special al juriului la cea mai râvnită categorie de la AIB 2011

 Aseară, la Londra, a avut loc gala premiilor « International Media Excellence » acordate de « The Association for International Broadcasting ». Antena 3 a fost singura televiziune din România care a ajuns în finala premiilor AIB 2011, alături de alte posturi de televiziune renumite: CNN International, Aljazeera English, Swiss Television sau BBC London. 

Carmen Avram şi echipa emisiunii „În Premieră” de la Antena 3 au câştigatPREMIUL SPECIAL din partea JURIULUI AIB (« The AIB’s International Jury Highly Commends »), pentru documentarul „Oraşul Otrăvit”. Materialul realizat de Andrei Ciurcanu, Mihai Dina şi Zsolt Lenard a fost premiat la cea mai râvnită categorie a competiţiei, categoria „Best Investigative documentary – TV” (Cel mai bun documentar de investigaţie pentru TV), unde a concurat cu materiale realizate de televiziunile CNN International, BBC, Aljazeera English sau Channel News Asia. 
“Oraşul otrăvit” este povestea incredibilă despre pământul otrăvit cu tone de mercur din inima oraşului Turda, unde toată populaţia respiră vapori de mercur şi praf cancerigen în fiecare zi.

Cei care doresc pot vedea pe site atât liasta cu celelalte documentare prezentate accesând acest linc.

 http://www.jurnalul.ro/media/in-premiera-orasul-otravit-premiu-special-al-juriului-la-cea-mai-ravnita-categorie-de-la-aib-2011-596183.htm

Nici acum nu sunt convins că știu ce mi-a tot atras atenția supra lui: Faptul că la un moment, în film,  un copil întrebat de un individ cu un microfon în mână dacă știe că mercurul e otrăvitor, răspunde  că el a mâncat sau faptul că, isterică precum îi e felul Dana Grecu se oripila că prin centrul orașului Turda mercurul crește la liber ca ciupercile. Chestia cu ”centrul orașului” o băga la fiecare trei graze, accentuând pentru a atrage atenția asupra expresiei.

Poate cine n-a fost la Turda să se oripileze, pentru că cine a maitrecut pe acolo câteodată, poate ști că între fostele uzine chimice și centru e o oarece distanță, ” mânci o pită” cum se spune la Turda.

Între fostele uzine cimice și centru este fabrica de ciment, apoi până în centru mai e … Cei interesați pot să acceseze Google map și să vadă.

Această afirmație, alături de povestea cu copilul care a mâncat mercur sunt cele două lucruri care au șocat juriul și l-a făcut să acorde premiul respectiv acelui film documentar. Dun punct de vedere tehnic și al felului în care e făcut, filmul nu s-ar fi calificat nici măcar în finală deoarece îi lipsește ceva esențial: Profesionalismul.

Există voci care spun că filmul este un fake ordinar.

Dacă cel care a realizat filmul își bazează probitatea pe ideea că acel copil nu minte, îl provoc să îi dea fiului său dacă are o picătură de mercur, apoi, după câteva zile să îl filmeze. Dacă filul lui va arăta la fel de sănătos cum arăta copilul de la Turda,  jos colopul…

Pentru a sublinia faptul că a fost un film cinstit făcut, și pentru a sugera că autoritățile sunt indolente s-a realizat încă un reportaj.

Cineva de la Mediu spunea că au cercetat zona și nu au găsit nici un pic de mercur. Surprinzător, echipa Antenei trei, venită de la București, echipă nefamiliarizată cu orașul dacă susține în continuare că acolo e centrul urbei,  fără a căuta prea mult, găsește câteva picături de mercur pe pământ.

Drept să spun și eu le găseam dacă m-aș fi dis la București… evident, dacă le puneam eu acolo.

Mai sunt câteva lucruri care te duc cu mintea la o înscenare ordinară.

Știu că atuncio când Uzinele Chimice din  Turda funcționa, de foarte multe ori se fura de acolo mercur, cei care o făceau riscânduși libertatea.

Nu ar fi fost logic ca, după ce aceste uzine nu au mai funcționat, unul din ei măcar să se fi gândit să adune mercurul care … mișună pe acolo? Mai ales că locul nu e păzit de nimeni…

Amintesc faptul că mercurul este destul de scump pe piața neagră, deci merită riscul.

Pe de altă parte, Antena 3 este un canal de televiziune la care înscenările sunt un mod de a-și face reportajele.

Îmi amintesc așa la repezeală cum, odată când se vorbea despre tăierea veniturilor, imediat la Antena 3 apărea o știre sau un reportaj care le susținea demersul.

De exemplu un individ care spunea că este polițist, era filmat în chiloți într-o mașină. Nu masi avea săracu din ce să trăiască, nu mai avea cu ce să achite chiria locuinței. Greșala a fost că ”reporterița” îl întreabă cât câștigă. El cu soția câștigau 28 de milioane de lei vechi. Da, în românia nu poți găsi măcar o amărâtă de garsonieră dacă ai astfel de venituri… și trebuie să te muți în mașina personală (un BMW 😀 ). Ce n-am înțeles era unde își țimea polițaiul uniforma… De stâpul dintre ușu, pe un umeraș, atârna un costum care negru, destul de scump, după cum părea. O uniformă sau măcxar o caschetă nu se vedea.

Altă știre, la fel de … corectă … a fost una filmată tot într-o parcare tot cam în aceeași perioadă.

În jur, mașini destul de scumpe. Un grup de tineri, fete și băieți, puțin ”luați” de la etnobotanice sau de la alcool, în lenjerie cu o calitate destul de bună protestau  tot pentru tăierea veniturilor.

Eu stau și mă întreb cum de, într-o zonă care părea bună din București, un grup de tineri foarte gălăgioși protestează și nici o altă televiziune nu se mai prezintă acolo …

Să fim serioși…

Cred că explicația este una .. pur românească.

Antena 3, aflată pe topogan în ceea ce privește credibilitatea, face ce a mai făcut.

Prin mijloace … underground (șpagă) , câștigă premii.

Cred că nu mai e om în țara asta care să nu știe că Mircea Badea a fost desemnat ca Jurnalistul Anului în România… hehehe,  să fim serioși. Dacă a sta la o masă și a emite tot felul de invetive și aberații înseamnă jurnalism…

Legat de acel ”documentar”… Cei care au făcut parte din juriu au fost:

 Daniel Adams, Director pe Coţinut Internaţional, Dailymotion – Franţa
Nashwa Al Ruwaini, CEO, Pyramedia – Emiratele Arabe Unite
Salim Amin, Preşedinte, A24 Media – Kenya 
David Astley, Director Executiv, Asia-Pacific Media Alliance for Social Awareness – Singapore 
Nigel Baker, VP Business Operations EMEA and Asia, APTN – Marea Britanie
Wayne Borg, Deputy CEO and COO, twofour54 – Emiratele Arabe Unite
Julian Clover, Director Editorial, Broadband TV News – MArea Britanie
Eugen Cojocariu, Director, Radio Romania International – Romania 
Helle Dale, Senior pentru diplomaţie publică, The Heritage Foundation – SUA
David Dufresne, Scriitor/Director, DufLab – Canada 
Hosam El Sokkari, Director de audienţă, Yahoo! Middle East – Emiratele Arabe Unite
Mark Errington, CEO, OASYS – Marea Britanie
Adelheid Feilcke-Tiemann, Director Relaţii Internaţionale, Deutsche Welle – Germania
Monica Fritz, Producător/Director, 6 news – Turcia
Angela Fung, Director Adjunct Phoenix Chinese Channel, Phoenix Satellite TV – Hong Kong 
Regina Goh, Editor Executiv, Channel NewsAsia – Singapore 
Peter Goldstein, Director de Comunicare, InterMedia – SUA
Mohamed Ali Harrath, CEO, Islam Channel – Marea Britanie
Mondher Kalai, Commissioning Executive, JCC – Qatar 
Kim Hyuk-dong, Director Adjunct, KBS World Radio – Coreea de Sud
François Laborie, Director comercial, Vizrt – Norvegia
Paulo Markun, Consultant, TV Escola – Brazilia
Chris Maroleng, Editor Africa, e.tv – Africa de Sud
Michael McCluskey, CEO, ABC Radio Australia – Australia 
Marcus Metzner, Director Marketing şi Comunicare, arvato systems GmbH – Germania
Olivier de Montchenu, Director Comercial şi Marketing, Euronews – Franţa
Dick van Motman, Preşedinte & CEO, DDB Greater China Group – China
Alexey Nikolov, Redactor Şef Adjunct, RT Channel – Rusia 
Ian O’Reilly, Producător/Director, BBC News – TV – Marea Britanie
Nader Sh. Rad, Director Departamentul Programe, PressTV – Iran 
Julia Ragona, Şef Operaţiuni Broadcast, RFE/RL – Cehia
Dick Rempt, CEO, TalentsMedia – Olanda
Paul Robinson, MD, KidsCo – Marea Britanie
Karim Sarkis, Director Executiv Broadcast, Abu Dhabi Media Company – Emiratele Arabe Unite
Vatche Sarkisian, Director de Cercetare şi Programe, Middle East Broadcasting Networks – SUA
Danny Schechter, Producător executiv, Globalvision – SUA
Simon Spanswick, CEO, AIB – Marea Britanie
Fedor Strizhkov, CEO, Russian Travel Guide TV – Rusia 
David Treadway, Director managerial, WRN Broadcast – Marea Britanie
Jeff Trimble, Director executiv, Broadcasting Board of Governors – SUA
Laeed Zaghlami, Jurnalist/Scriitor – Algeria

Legat de acești indivizi, dacă jumătate din ei  în 15 secunde  reușesc să găsească Turda pe hartă ori dacă acel copil, dus la analize s-ar  demonstra că a mâncat mercur și încă e bine sănătos și nu mort și îngropat sau măcar pe un pat de spital, mă ofer să mănânc la propiu ediția scrisă a Jurnalului Național unde a apărut articolul ăsta.

Având în vedere prestanța  și onorabilitatea pe care ne-o fâlfâie organizatorii acelui concurs, mă aștept să încerce să afle dacă în ”filmul documentar ” prezentat  de Antena 3 există măcar un bob de adevăr, iar dacă se dovedește că e un fake ordinar acest premiu să îi fie retras mizeriei mediatice.

Evident, dacă acest premiu a fost cumpărat ca toate celelalte obținute de căte familia Voiculescu…atunci nu  mă bag… nu e treaba mea cum, din lipsă de profesionalism trustul media  Intact își cumpără detergenți pentru a-și spăla imaginea murdărită de pseudojurnaliștii care prestează acolo… 

%d blogeri au apreciat: