Radu Moraru: 10TV este în moarte clinică.

Radu Moraru: 10TV este în moarte clinică. Foarte mulţi oameni au fost daţi afară. Sper să discut cu patronul RCS&RDS

Radu Moraru, realizatorul „Naşul”, a declarat pentru MEDIAFAX că 10TV este în moarte clinică, precizând că este la Budapesta, unde se va duce la cartierul general al RCS&RDS, pentru a-i cere o explicaţie patronului Zoltan Teszari, întrucât marţi la postul TV au fost daţi afară foarte mulţi angajaţi.

„10TV este în moarte clinică, pentru că, din luna aprilie, au decis să scoată toate emisiuni de pe post, au lăsat doar «Naşul» şi au dat reluări din epoca de piatră. Nu s-au adus alte emisiuni în loc. Oamenii au fost ţinuţi pe margine câteva luni. Credeam că e temporară povestea, am sperat că în toamnă, acum, să pornim motoarele, dar am aflat ieri (marţi, n.r.) că foarte mulţi oameni au fost daţi afară. A fost o campanie de dat afară”, a spus Radu Moraru.

Potrivit lui Radu Moraru, oamenii care lucrează pentru „Naşul” nu au fost angajaţi ai RCS&RDS, „dar au fost daţi afară de la celelalte emisiuni cameramani, realizatori, producători”.

„Acum sunt la Budapesta, mă duc la cartierul general al RCS&RDS şi sper să am o discuţie cu Zoltan Teszari (patronul RCS&RDS, n.r.), pentru că, dacă am tăcut până acum, am tăcut pentru că era vorba de soarta unor oameni. Este incredibil să dai afară oameni, cu toate că ei angajează alţi oameni pe salarii uriaşe, în timp ce oameni care au muncit pentru ei sunt daţi afară ca nişte câini. Eu vreau ca domnul Teszari să îmi spună ce este cu oamenii ăştia. Nu înţeleg, pare aşa o răzbunare. Eu nu-mi fac griji pentru «Naşul», dar nu-mi place să dai nişte oameni afară într-un mod cinic. Oameni buni cu experienţă de 10-15 ani în televiziune, îi dai afară fără niciun criteriu. E aberant”, a spus Radu Moraru.

Totodată, Radu Moraru a spus că cea mai recentă emisiune „Naşul” în direct a fost difuzată pe 10TV în luna august. „Dar noi am filmat mai multe emisiuni în avans, pe care le-am dat apoi în premieră, în perioada în care pe 10TV erau reluări ale altor emisiuni. Şi noi, cu «Naşul» trebuia să începem, dar văd că nu începem. Ne aşteptam să fi început măcar în 15 septembrie. Nu avem explicaţii din partea proprietarului. Noi avem nişte contracte şi suntem nişte oameni foarte serioşi. Am stat 10 ani pe un proiect convenit cu Bobby Păunescu, iar aici am stabilit să stăm cinci ani. Avem un contract”, a spus Radu Moraru.

Întrebat de MEDIAFAX dacă el crede că RCS&RDS doreşte să închidă 10TV sau să îl înlocuiască cu un eventul post de ştiri, Radu Moraru a spus: „Nu ştiu dacă se doreşte înlocuirea 10TV cu noul post de ştiri al RCS&RDS. Aud de postul ăsta de ştiri de un an de zile. Sunt angajaţi oameni acolo de şapte luni de zile”.

Totodată, Radu Moraru a spus că intenţionează să îşi facă în perioada următoare un blog – nasul.tv. „O să-mi fac un blog, pe care cei interesaţi pot să ne caute, pentru că pare-se că 10TV este în moarte clinică. Bănuiesc că se doreşte un final”, a mai spus Radu Moraru.

Pe de altă parte, contactaţi de MEDIAFAX, reprezentanţii RCS&RDS nu au prezentat până în acest moment un punct de vedere referitor la situaţia 10TV.

Televiziunea generalistă 10TV a fost lansată pe 10 decembrie 2010, de compania de comunicaţii RCS&RDS. Atunci, Radu Moraru, realizatorul principalei emisiuni din grila B1, „Naşul”, s-a transferat împreună cu propriul program la televiziunea 10 TV. De altfel, emisiunea lui Radu Moraru a fost principalul program din grila 10TV, realizatorul TV fiind şi project manager al noii televiziuni.

Pe de altă parte, compania RCS&RDS lucrează de mai multe luni la proiectul lansării unei televiziuni de ştiri. Până în acest moment, însă, compania de telecomunicaţii nu a solicitat o licenţă audiovizuală de la Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) pentru lansarea unei televiziuni de ştiri.

În prezent, RCS&RDS deţine şi televiziunile de sport Digi Sport, canalul Digi TV Info (care difuzează, printre altele, informaţii despre ofertele şi serviciile companiei) şi televiziunile de filme Digi Film 1 şi Digi Film 2.

Totodată, în vara anului 2010, RCS&RDS a intrat în acţionariatul televiziunii muzicale Music Channel. Music Channel a primit licenţă audiovizuală de la Consiliul Naţional al Audiovizualului pe 22 mai 2008, iar televiziunea, controlată la momentul respectiv doar de Giovanni Francesco, s-a lansat în iunie 2008.

Recent, în 27 septembrie, RCS&RDS şi Giovanni Francesco au primit o nouă licenţă audiovizuală de la CNA pentru a lansa o nouă televiziune muzicală, care se va numi H!T Music Channel şi care ar urma să emită în următoarea perioadă.

În plus, în mai 2011, grupul RCS & RDS a achiziţionat televiziunea de muzică U TV. Totodată, RCS&RDS deţine televiziunea locală TL + (prin societatea Canal 7 SRL în care RCS&RDS este acţionar majoritar cu 51% din acţiuni).

RCS & RDS şi-a dezvoltat propria infrastructură de telecomunicaţii pe suport de fibră optică şi acoperă cu servicii de cablu TV, internet, telefonie fixă şi mobilă peste 200 oraşe din ţară. RCS & RDS este, totodată, unul din cei mai importanţi operatori din regiune, furnizând servicii de telecomunicaţii şi în Ungaria, Cehia, Slovacia, Croaţia şi Serbia.

Sursa: MEDIAFAX

Tia Şerbănescu: Dinozauri pitici

Dinozauri pitici

Eșecul de la Senat unde luptă aprig ca să piardă președinția a fost insuficient pentru ambițiile dlui Ponta: i-a deschis gustul pentru un eșec mai amplu. Drept care a anunțat împreună cu celelalte două treimi ale sale (Antonescu și Constantin) că USL vrea să declanșeze procedura de suspendare a președintelui Băsescu îndeplinind astfel misiunea trasată de Felix și greșelile pe care i le reproșa dlui Geoană și pe care jura că nu le va repeta „niciodată dar niciodată”. Iată că le face și mai gogonate: când l-a suspendat în 2007 pe dl. Băsescu, coaliția Grivco, deși n-avea motiv, avea majoritatea. Ei bine, acum n-au nici motiv și nici majoritatea. Pretextul invocat de USL este atât de stupid încât pare clocit din cele trei ouă de dinozauri pitici repatriate în România în aceeași zi. Altfel nu se explică de ce, pe ogoarele CAP-ului (Constantin, Antonescu, Ponta) fraza dlui Băsescu: „Indiferent de rezultatul de la Curtea Constituțională, nu există bani; dacă ar exista, s-ar plictisi” a răsărit într-o variantă infidelă, specifică dlui Ponta: „a spus că indiferent care e decizia C.C., n-o s-o respecte… avem un președinte care declară că nu va respecta deciziile C.C”. În ce limbă ascultă dl. Ponta declarațiile din limba maternă? Fraza se referea la OUG de înghețare a salariilor și pensiilor în 2012 – pe care USL a constatat-o la C.C. iar dl. Băsescu n-a spus câtuși de puțin că n-o respectă ci că nu sunt bani. Cât de inconștient poți să fii ca să stârnești o asemenea tevatură falsificând declarațiile? Motivele reale ale declarației de suspendare par să fie altele – și niciunul nu e zdravăn la CAP: primul ar fi acela de a înlocui eșecul Geoană cu alt scandal mai mare ca să nu mai râdă lumea de uselei iar al doilea pare să fie anunțarea creșterii economice (2%) care urcă România pe locul patru în UE. Un asemenea subiect a pus pe jar USL care s-a gândit că trebuie să-l scoată rapid de pe ecrane înlocuindu-l cu suspendarea dlui Băsescu. Creștere economică ne trebuie nouă? Așa că au luat fraza și au torturat-o până a zis ca dl. Ponta.
Probabil că UE se va cruci văzând că dinozaurii pitici de la noi fac, nițel mai sofisticat, exact ce făceau dinozaurii comuniști cu mineriadele. Se vede că dlui Ponta îi lipsesc cursele de mașini. Poate că a greșit renunțând la ele – căci acum nemaiavând cu ce să se răstoarne își consumă adrenalina răsturnând partidul și încercând să răstoarne țara. Dați-i mașinuța de curse înapoi. Altfel își întinde curse singur.

Autor: Tia Șerbănescu

Sursa: Curentul

Dan Badea: Vîntu, afaceristu’ lu’ pește

Vîntu, afaceristu’ lu’ pește

„Marele” om de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu este mai prost, în business, chiar și decât Camelia Voiculescu de la Antene, fiica lui Felix. Comparând cifrele de bilanț și/sau audiență ale celor două televiziuni partenere/concurente Realitatea TV și Antena3, din ultimii cinci ani, îți dai seama cât de mare este prăpastia dintre Vîntu și Voiculeasca. Se știe că Vîntu își conduce singur ”afacerile”, prin urmare lui i se datorează toate rezultatele obținute de firmele pe care le patronează, cu atât mai mult Realitatea Media, societate în care a investit tot talentul banditesc de care este capabil. Știm, din stenogramele publicate, dar și din documentele obținute de procurorii anchetatori, care au fost operațiunile concrete precum  și circuitele financiare în care a fost implicată societatea Realitatea Media SA, inclusiv sumele de bani care au intrat sau ieșit din această firmă. Pe de altă parte, conform datelor bilanțiere de la Ministerul Finanțelor Realitatea Media SA, firma care deține licența pentru postul de televiziune Realitatea TV, în perioada 2006-2010, cheltuielile totale ale societății s-au ridicat la peste un miliard de lei, mai exact la 1.016.201.939 lei (242 milioane euro). În același interval de timp, pierderea totală a firmei a fost de 373.195.485 lei (88,9 milioane euro). Ce om de afaceri e atât de inteligent încât să cheltuiască sute de milioane de euro cu o firmă care, cinci ani la rând, pierde constant zeci de milioane de euro? Spre exemplu, Realitatea Media avea, în 2009 (anul alegerilor pierdute de Vîntu), o pierdere de peste 165 milioane de lei, la 1026 de angajați. Anul trecut, la cheltuieli totale de 229,4 milioane lei, pierderea s-a redus la aproape jumătate (86,2 milioane lei), numărul de angajați reducându-se și el la 796. Așadar, în anul 2010, cheltuielile lunare  suportate de Vîntu cu Realitatea au fost de 4.552.098 euro, iar pierderile medii lunare de 1,7 milioane euro. Briliant, grăsunelule!
Raportând profitul/pierderea (86,2 mil. lei) de anul trecut la audiența medie zilnică (227.000) – preluată de pe GfK România SRL, Copyright Armadata SRL – rezultă că Vîntu a plătit din buzunăraș 1040 lei pentru fiecare mie de telespectatori atrași de manipulatorii de profesie la Realitatea TV. În același timp, la Antena 3, situația stă tocmai pe dos. Camelia Voiculescu primea, pentru fiecare mie de telespectatori care beleau ochii la vidanja Antena3, 4,3 lei. Deci primea, nu dădea, ceea ce înseamnă că afacerea era profitabilă. Dealtfel, datele bilanțiere privind mașinăria de ma­nipulare în masă numită Antena3 sunt cu totul altele decât cele de la Realitatea. Astfel, cheltuielile totale înregistrate de Antena 3 în perioada 2006-2010 au fost de 213.228.076 lei (51 milioane euro), deci de cinci ori mai mici decât cele de la Realitatea, iar profitul total a fost de 29.026.886 (6,9 milioane euro). În aceste condiții, comparând afacerile celor doi, constatăm că Vîntu a produs un adevărat dezastru în contabilitatea Realitatea Media. Ne amintim, desigur, de salariile imense, de zeci sau sute de mii de euro cu care și-a cumpărat el tonomate precum Stelian Tănase, Adrian Ursu, Corina Drăgotescu, Robert Turcescu, Răzvan Dumitrescu, C. Nistorescu, Hurezeanu sau Dinescu, dar și întreaga cohortă de politicieni, analiști sau securiști excluși de sistem, dar și de neveste, cum e cazul sărmanului Elwis. Convins că va câștiga rapid sute de milioane de euro, după ce Mircea Geoană va deveni președintele României, afaceristul lui pește a cumpărat tot ce i s-a părut lui că slujește cauzei. Ca boul. Apoi a început să vândă. A vândut ziare, reviste, televiziuni, oameni, dar era prea târziu pentru a mai recupera ceva. De fapt, fondurile plasate în Trustul Realitatea proveneau în mare parte din Petromservice, așa cum au arătat recent procurorii anchetatori. Numai firma GMG Media Box SA a fost finanțată cu 100 milioane de euro, conform Motivării arestării lui Vîntu din 8 noiembrie a.c. Petromservice „a finanțat cu 100 milioane de euro societatea S.C. GMG M.B. S.A., societate care avea la acel moment un capital social de 20.000 de euro și la care deținea 20% din acțiuni“ – au dezvăluit anchetatorii, iar doar din circuitele financiare devoalate ale fraudei Petromservice au intrat în Realitatea Media peste 14,5 milioane euro. După ce, de spaima procurorilor, a plasat Realitatea Media sub pulpana ovreiașului din Hârlău, la primul mare hop întâmpinat de Elan, el a primit semnale publice, de sprijin, din partea Cameliei Voiculescu, cea care s-a oferit să-l ajute să treacă hopul produs de „obrăznicia“ lui Sebastian Ghiță. Afacerista Voiculescu ar fi vrut să-l sprijine, eventual să-i țină și niște cursuri de alfabetizare într-ale afacerilor. „M-a sunat Camelia Voiculescu, care practic este concurența numărul 1 a Realității TV. Camelia Voiculescu m-a sunat, nefiind vreo prietenă apropiată, nefiind parteneră de business, repet concurentă directă. Mi-a spus: «Elan, dacă te pot ajuta, cu absolut orice, dacă ai echipamente sechestrate, dacă ai orice fel de problemă, dacă ai nevoie de echipamente de la noi, de conținut de la noi, de orice formă de ajutor, îți stau la dispoziție»“, a declarat Schwartzenberg în urmă cu două luni. Într-o lume normală, o asemenea întâmplare este, practic, imposibilă, pentru că altfel lumea ar fi una comu­nistă, în care nu există concurență ci doar tovărășie. Elan, în prostia lui, n-a simțit ironia concurenței. Nici Vîntu, aflat în spatele lui Elan, n-a simțit-o. 

Premiantul clasei de escroci

Așadar, dacă în calitate de om de afaceri, Vîntu este un novice, el nefiind capabil să construiască nimic profitabil pentru societate, în calitate de escroc el este premiant. E premiantul clasei din care mai fac parte Nelu Legiune, Elan Schwartzenberg, Liviu Luca, Roșca Stănescu, Octavian Țurcan, Vitalie Dobândă, Bogdan Chireac și alți derbedei ce poartă zeghe pe sub izmene ca să nu-i prindă Marius Iacob, sau alt procuror curajos, nepregătiți. Incapabil să înțeleagă regulile lumii în care se mișcă precum rechinul, Vîntu are propriile reguli care sunt la fel de simple ca ale spărgătorului profesionist și posesor de pontoarcă. Știe regulile pontoarcei și pe ale fugii de la locul faptei, ultima fiind o expresie oarecum improprie pentru unul obligat să se deplaseze cu căruciorul. A dovedit-o în cazul FNI, în cazul Petromservice și, mai nou, conform unor dezvăluiri de ultimă oră, în cazul insolvenței Realitatea. Un site apropiat lui Vîntu, un fel de pagina de media prin care „grăsunelul“ își lansează diver­siunile, a publicat informații din raportul de insolvență al Realitatea Media, realizat de firma fostului securist Deleanu, Rovigo. Raportul conține, printre altele, un tabel „preliminar“ al creanțelor împotriva debitorului Realitatea Media, dar și explicații punctuale date de Elan Schwartzenberg cu privire la anumite ciudățenii greu de priceput. Aflăm astfel că suma totală a creanțelor Realitatea Media este de 323.174.459 lei, adică 74,2 milioane de euro (la cursul BNR de 4.3564 lei/euro). Au apărut astfel, de peste tot, zeci de creditori, unii cu sume imense la care nimeni nu s-ar fi gândit. După ce Sebastian Ghiță a afirmat că, în cazul intrării în insolvență a Realitatea Media, el devine principalul creditor și, în această calitate va cere falimentul societății, aflăm că el nu numai că nu e principalul creditor, dar creanța lui este zero. Deși se înscrisese la masa credală cu 92,897 milioane lei, societatea de insolvență Rovigo i-a respins creanța. Asta nu e totul. În același timp, Rovigo a admis ca principală creanță o datorie de 99,938 milioane lei (22,9 milioane euro) pe care Realitatea Media o avea la acționarul majoritar, Bluelink Comu­nicazione, datorie despre care Sebastian Ghiță n-avea habar, de vreme ce n-a amintit-o niciodată până acum. Ca surpriza să fie și mai mare, principalul creditor al Realitatea Media nu este însă Bluelink, firma mamă, ci o obscură firmă de apartament din Ungaria, care se ocupă cu haine la nu știu care mână. Firma se numește  E-Boutique KFT și, conform Hotnews, „acționarul unic al firmei maghiare este Judit Jones, originară din Mureș. Ea este webdesigner. Judit Jones este implicată și într-o altă firmă care a realizat designul pentru site-ul maga­zinului Picioru’ Gras, deținut de Mihaela Rădulescu, fosta soție a lui Elan Schwarzenberg“. Întrebat dacă știe ceva despre firmă sau dacă are vreo legătură cu acționarul acesteia, Elan a negat, spunând că a cunoscut-o pe Judit printr-un broker. Cum este absurd ca o firmă de aiurea, oricare ar fi ea, să cumpere creanțe de zeci de milioane de euro dintr-o societate pe butuci, culmea, chiar de la acționarul majoritar (care se presupune că știe mai mult decât oricine în ce situație financiară se află), este de presupus că în spatele unguroaicei se află altcineva. Există cel puțin trei scenarii cu privire la apartenența firmei maghiare. 1.Firma ungurească este a lui Vîntu și preluarea creanței de 23 milioane de euro a fost modalitatea aleasă de el pentru a reveni în Realitatea, ca principal creditor. Asta presupune și că Rovigo este controlată tot de el, ceea ce nu este greu de observat, mai ales după „rechizitoriul“ făcut managementului lui Sebastian Ghiță, adversar de moarte al lui Vîntu. Și pentru că poate, este posibil ca Rovigo să ceară atragerea răspunderii materiale a lui Asesoft pentru „halul“ în care a exploatat societatea în perioada în care s-a ocupat de managementul acesteia. 2. Firma ungurească este a lui Elan, care, conform unor surse, nu i-ar mai fi achitat ultima tranșă de bani lui Vîntu, pentru cumpărarea acțiunilor Bluelink Comu­nicazione. Astfel și-a mutat creanța din Cipru, țară prietenă a lui SOV, în Ungaria. Frumoasă lovitură, nu? 3. Deoarece Vitalie Dobândă nu vrea să părăsească Bluelink Comunicazione, Elan a găsit o nouă stratagemă de a-l izola pe moldovean. Explicațiile lui sunt, așadar, următoarele: „Înțelege-mă, mi-a dat două milioane acuma, îmi mai dă cinci milioane săptămâna viitoare, nu puteam să-i refuz. Sunt bani în mână!“. 
Oricare dintre aceste explicații este mult mai credibilă decât cea avansată de Elan, conform căreia el este un patron jucător și imprevizibil ca Traian Băsescu. „Hă, hă, hă! Bravo, bă!“

Autor: Dan Badea

Sursa: Curentul

Iulia Nueleanu (Curentul):Corlățean și politica Javrei

Corlățean și politica Javrei

Poate pentru mulți pare de neînțeles consecvența cu care Titus Corlățean, un parlamentar din noua generație, în calitatea sa de președinte al Comisiei de politică externă din Senat blochează de luni de zile procesul de extrădare al teroristului Omar Hayssam din Siria, acuzat de răpirea celor trei jurnaliști români în Irak. În fața acuzațiilor privind subminarea aplicării legii, Corlățean nu are argumente solide și aruncă în față faptul că lui Băsescu îi este frică de faptul că el, marele Corlățean, ar putea ajunge președintele Senatului și de aceea îl hărțuiește. Trecând  peste faptul că politica externă a țării nu o face președintele Comisiei de politică externă din Senat, chiar dacă acesta se numește Corlățean, eternul candidat la funcția de șef al diplomației, ci președintele țării, cel care promulgă și legile privind acordurile de extrădare, nu putem să nu constatăm ridicolul situației în care se află senatorul apelat mai nou în partid ”dark horse”. Blocând de luni bune procesul legislativ privind acordul de extrădare cu Siria, Corlățeanu nu face altceva decăt să apere pielea mentorului său, Viorel Hrenbenciuc, cel alintat duios de colegii săi, Javra. Legătura guzganului rozaliu cu discipolul său Corlățean este veche și ea transpare și din celebrele telegrame Wikileaks. Într-o telegramă din 2007 este relatată una din numeroasele vizite făcute de Hrebenciuc la Ambasada SUA în care guzganul rozaliu a insistat că are în minte un potențial „dark horse candidate” care l-ar putea înfrunta cu succes pe Băsescu într-o bătălie electorală pentru președinție. ”Dark horse-ul” din mintea lui Hrebe era chiar Corlățean, ”o figură proaspătă și fără trecut comunist” după cum îl descria acesta americanilor. Or, dacă pentru Hrebenciuc , Corlățean reprezenta încă din 2007 un candidat redutabil capabil să-l înfrunte pe Băsescu , oricine l-a ascultat și văzut măcar o dată în viață pe ”dark horse”a realizat că acesta are anvergură de lider cât are portarul din Kiseleff. Acest lucru îl știe și guzganul și probabil că-l speculează la maxim, transformându-l pe Corlățean într-o unealtă folositoare. Iar acum ”dark horse” își demonstrează pe deplin utilitatea, blocând cât mai mult timp acordul de extrădare cu Siria și implicit extrădarea teroristului Hayssam în România. Cei care susțin că venirea lui Hayssam îi să fiori lui Iliescu sau Năstase, ar trebui să știe că de fapt cel  care are cu adevărat frisoane la auzul acestui nume este chiar Hrebenciuc. Despre relația guzganului pesedist cu Omar Hayssam a vorbit cel mai bine Munaf, tovarășul de terorism al sirianului: „Cunosc, de asemenea ca, în vederea rezolvării problemelor pe care Omar le avea cu autoritățile romane, acesta, Omar, s-a întâlnit în cursul lunii martie, (n.r. 2005) înainte de plecarea mea în Irak, cu Viorel Hrebenciuc, de mai multe ori. O dată l-am dus chiar eu pe Omar acasă la Hrebenciuc, la o vilă a acestuia, situată în apropierea Cazinoului Victoria, la circa 2-3 minute de mers cu mașina de Cazinoul Victoria. Cu alta ocazie, l-am dus pe Omar la întâlnire cu  Hrebenciuc în fata unui restaurant din spatele PD, dar nici de data aceasta nu am asistat la discuțiile lor. După întâlnirea de la restaurant, Omar s-a întors supărat și mi-a spus că Hrebenciuc i-a cerut  1.000.000 (un milion) de dolari SUA ca sa-i rezolve problemele judiciare cu autoritățile române.” Prin urmare, ”dark horse” Corlățean are misiune de la maestrul său să-l țină cât mai departe de România pe Omar Hayssam, iar pentru îndeplinirea ordinelor nu precupețește niciun efort. Nici măcar pe acela de a fi penibil în argumente și ridicol în atitudine. Având însă în vedere trendul din PSD, dacă va persevera în această direcție, dark horse Corlățean  are mari șanse să ajungă președinte de partid, pe linia deschisă  deja de  prostănac și cârlan. 

Autor: Iulia Nueleanu

Sursa:    Curentul

Bomba bombelor: Lui Carmen Brumă i se rupe de Mircea Badea?

Evenimeeent de eveniment… Carmen Brumă are pagină pe Facebook … wow … o raritate, ce să zic? 

Se pare că este o chestie de maaare … ce zic eu maare? … Uriaș eveniment… Însuși inegalabilul (observați majuscula) Mircea Badea anunță asta pe inegalabilul său blog …

Citez:

In ciuda sfaturilor mele  Carmen are acum o Pagina Facebook. Cele de pana acum nu-i apartineau , asadar nu avea nici o legatura cu ele. Inca mai are de deslusit cateva comenzi  dar se va prinde repede ca e fata desteapta.

Dupa care se va transforma, probabil, in femeia bionica.

Pentru cine nu crede, iată și o fotocopie a acestui anunț care cu siguranță va intra în istoria lumii noastre… 

 Cum  nu puteam să las să treacă acest eveniment epocal despre care bunicii vor povesti nepoților, am intrat pe lincul rsepectiv…

Șocant … Carmen chiar are o astfel de pagină … wow… Trebuie să mărturisesc că pentru mine, cât și probabil pentru Facebuci, viața  se va împărți în două, partea de până la acest formidabil și iepocal eveniment, și viața de după el… 

Iat-o … 

Tot de acolo am aflat lucruri pe care nu le-aș fi bănuit:

1. Carmen  s-a născut… mai precis pe 9 mai 1977

2. Carmen are sex, și anume feminin 

3. Și are și o adresă de mail unde i se pot face declarații, unde poate fi contactată, și unde i se mai pot trimite și altfel de poze (de preferat cu mușchi și alte chestii mai mari decât ale lui Mircea). Asta: carmenbruma@ymail.com

Dovada e aici:

 

Tocmai când îmi calmam mătreața care se adunase fix în vârful capului și făcea umită de admirație ”Ooooooooooooooo…” ce mi-a dat să descopăr?

Carmen și-a încărcat și poze, mai precis, 25 (Cei care vor le pot vedea aici, mititele sau acolo, mari), accesând acest link:

http://www.facebook.com/pages/Carmen-Bruma-Oficial/282267451813072

 

 

 

Da, frumoase poze… creața se pare că nu e crață tot timpul sau măcar nu peste tot… ei, dar trecând peste admirația și recunoștiința măreței întâmplări trebuie să ne tragem respirația și să observăm adevărata bombă a bombelor: 

Mircea Badea, deși pe unde poate vorbește despre relația dintre ei, semn că el e în limbă după ea, Carmen nici măcar o poă mititici, mititică nu a pus cu el…

Femeile astea … nerecunoscătoare mai pot fi…

P.S. Oare această adevărată bombă de bombă, o fi ascunzând un mare secret? Oare lui Carmen i se cam rupe de uriașa personalitate a vorbitorului din Gura Presei?

Wow …   

Bătrânii spun căsfârșitul lumii ne va fi arătat prin semne mari… păi ne trebuie oare semn mai mare decât ăsta? Că pe Badea iubita lui îl ține pe post de papagal? (Bine, hai, și pe post de vibrator din când în când)

 

P.S. Măcar o referire cât de cât … nimic … … țîțîțî … nasol … 

Oare pentru USL și pentru presa obedientă ei, există o limită a penibilului și a nesimțirii care nu poate fi depășită?

Aparent, ziua de ieri, 16 noiembrie, a fost un total aiurea.

Opoziția parcă ținea cu tot dinadinsul să ne demonstreze că este condusă de niște retardați, lucru extrem de obișnuit, dealtfel.

Totuși, acum, privind cumva retroactiv, am senzația că lucrurile se leagă.

Antena 3 și Realitatea TV aveau ca principale subiecte, două aiureli.

Unul unde unii, zdrobiți parcă de importanța celor pe care le suneau, susțineau că Boc trebuie demis, ori să își dea demisia. Motivul: Știa de povestea cu șpaga de la Cluj…

Nu înțeleg nici acum de ce trebuie să își dea demisia. Pentru că Primarul Clujului a luat mită? Pentru că s-ar fi aflat că știa de vreo șase luni de povestea aceea și nu a făcut nimic? Ce era să facă? Să îi spună omului că e urmărit și e pe care s-o încurce? Păi abia atunci existau motive de demitere.

Dacă ne uităm la cei care spueau asta, îi vedem pe aceiași indivizi care în argeș făcea scut în jurul unui infractor, coleg de partid…Păi rostul uni Premier, din câte știu, nu este acela de a bloca anchetele organelor statului. Faptul că nu s-a implicat deși era vorba de un om cu care se spune că e prieten, mie mi se pare ceva lăudabil.

Povestea însă este cumva băcată în umbră de o alta la care eu am văzut doar liverali comentând…

E vorba de declarația Președintelui care a spus:

”Indiferent care este rezultatul la Curtea Constitutionala, bani nu exista. Daca ar exista, s-ar plati. Putem trai imprumutand bani pentru Guvern – dar ar fi usor sa facem pe generosii, condamnand tara pentru anul viitor. Am mai trait experienta asta in 2007 si 2008.

Imi pare rau de fiecare pensionar,de fiecare functionar public, dar criza economica nu-ti da nicio sansa sa ramai in afara cifrelor, daca vrei sa fii responsabil.

Orice deficit avem, nu-l putem acoperi decat imprumutand bani. Am putea sa privatizam, dar trebuie sa vedem daca merita sa vinzi pe un pret de nimic (…) si mie mi-e greu sa le spun romanilor “prudenta, prudenta”, stiind ca unii au nevoie de un ban in plus. Este un efort pe care trebuie sa il facem. Speram sa ajungem la minus 1,9 in 2012. Cand ai zero deficit, nu mai imprumuti, resursele iti ajung.”

Începând cu madam Săftoiu și continuând cu o întragă turmă de liberali transpirau pe la televiziuni să ne lămurească de faptul că Președintele Băsescu a încălcat Constituția  deoarece a spus că Indiferent ce spune Curtea Constituțională el nu va face ce spune aceasta.

Toți spuneau același lucru. Muierea asta despre care, într-o vreme, credeam că mai are o urmă de bunsimț, o  ținea pe a ei. Din câtre înțeleg eu din declarația lui Băsescu, acesta spunea că indiferent ce spune C.C. bani tot nu există, dacă s-ar  întâmpla totuși să existe, plățile se vor face.

Interesanrt e că toți spuneau același lucru, și toți, când erau întrebați dacă li se pare că e OK ce spun ziceau că nu trebuie să fie ei acuzați… partidul spune asta. Totuși, continuau să insiste cu suspendarea…

Interesant e că atunci când lui Madam Săftoiu i s-a atras atenția că nu prea au șnse din căuză cu sunt minoritari în Parlament, extrem de natural s-a repliat. ”Este vorba de o discuție ipotetică”… Apoi a continuat ca și cum mâine sau poimâine s-ar trece la suspendare.

Tot interesant mi se pare că, deși recunoștea la un moment dat, că povestea cu plățile nu au treabă cu Președintele, fiind o problemă a Guvernului, iar dacă Băsescu a spus ce a spus nu reprezintă o încălacre de nici un fel a Constituției, ea o țonea pe a ei ca năroada…

Hai să lănurim cum e cu suspendarea Președintelui.

La suspendarea Președintelui de referă clar Articolul 95-Suspendarea din funcție și are trei aliniate mari și late:

1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.

(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui

Dacă i se pare cuiva că de data asta Președintele a comis ceva imputabil cf. Constituției, îl rog să îmi precizeze și mie despre ce e vorba.

 Există un principiu, care spune că cei care au comis ceva, trebuie să suporte consecințele, să fie pedepsiți adică …a pedepsi pe cineva, pentru ca apoi să cauți și motivele pentru care o faci, mi se pare o chestie care nu poate iși decât orei din capul unor nesimțiți, ori a unor imbecili  (în ce categorie se încadrează toți papoagalii care s-au exprimat în ceea ce-i privește pe Boc ș pe Băsescu, îl las pe fiecare să judece)

 Aș fi zis că povestea asta cu demiterea lui Boc și suspendarea lui Băsescu, dacă cei de la Antena 3 nu încercau să ne lovească la coarda sensibilă cu o poveste dramatică.

Cică o femeie de prin Mehedinți ar fi cerut să fie eutanasiată deoarece nu mai are bani să trăiască.

Se spunea că membrii familiei Staicu, care locuiesc in localitatea Strehaia, se plang ca nu mai au bani nici sa cumpere o paine, deoarece statul nu le-a mai dat ajutorul, de 500 de lei, pentru ca isi ingrijesc fiica, care are sindromul Down.

 „Nu mai am bani de mancare, curentul ni-l taie si avem si datorii. Ce sa mai astept? Murim de foame, pur si simplu asa este”, a declarat femeia. 
„In prezent sunt restante trei luni. Din fonduri proprii ne este imposibil sa platim ajutoarele, nu avem de unde sa platim. Trebuie sa platim trei miliarde”, a declarat Eufimie Multescu, director economic primaria Strehaia.

Da, este dramatic, dar dacă cineva îmi spune că femeia aceasta știa sensul cuvăntului ”eutanasie” voi considera că face mișto de mine.

Nu spun că e o fericire să trâiești așa, cu 500 de lei pe lună, mai ales dacă ai în familie și un bolnav de sindrom Down. Sunt de acord de asemenea că î țară există multe cazuri disperate și că ar trebui să se facă repede ceva.

Partea care nu mi se pare deloc în regulă, este că unele jigodii mediatice de teapa celor de la Antena 3 , ca din întâmplare fac mare caz de astfel de cazuri tocmai când trebuie să își susțină niște chestii.

Din fericire iar au cam dat cu mucii-n fasole… evident din cauza (sau mulțumită) unei crase lipse de profesionalism și de  o și mai gravă lipsă de unoștințe într-ale comunicării.

Despre cazul acesta s-a vorbit atât în emisiunea istricei de serviciu a lui Felix, Dana Grecu, cât și în emisiunea răspopitului Gîdea…

Pe la finalul emisiunii, Dana Grecu face apel la telespctatori, ceva de genul ”hai să le arătăm ticăloșilor de guvernanți că nu mai avem nevoie de ei și putem să rezolvăm noi această problemă”.

Aparent lăudabilă chestia, dacă în emisiune, pe post de invitată nu era madam Maria Grapini,  cea cu alură de matroană de bordel falimentar,  deloc săracă, și membră de nădejde a Partidului Conservator.

Cine e Maria Grapini, și de ce spun că dacă se dorea ca femeia să fie ajutată, voi răta puțin mai încolo.

Traba e că matracuca Grapini a tăcut ca ciutacu-n iarbă. Nimic de genul, ”Lăsați,  am să le arăt eu ticăloșilor ce suflet mare am” în fond câteva sute de lei, pentru ea nu reprezintă nimic. De asemenea nici acea umanitară Fundație Dan Voiculescu nu a sărit cu banul. Amărâta nu prezenta interes, lucru demonstrat și de laptul că azi nu se mai pomemnește nimic deși ieri părea o problemă de mare interes național.

Înainte de a la care am ajuns, mai precis, înainte de motivul care a fosat motorul zilei de ieri, câteva cuvinte depre cine,. și cât de potentă este madam Grapini.

Iată o scurtă biografie a arătării adusă de pa ziare.com http://www.ziare.com/politica/stiri-politice/maria-grapini-curriculum-vitae-150678

Data si locul nasterii:

– 07 noiembrie 1954, Beresti, jud. Galati

Starea civila:

– casatorita

Studii:

– Institutul Politehnic Gheorghe Asachi” Iasi, Facultatea de textile, specializarea Tehnologia Mecanica a Filarii si Teserii (1978)

Activitate profesionala:

– presedinte al Fundatiei Clubul de Afaceri Austria Romania-Bucuresti” (1999-prezent)
– presedinte al filialei Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din judetul Timis(1999-prezent)
– presedinte al filialei Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din judetul Timis (1998-prezent)
– presedinte al Asociatiei Femeilor Manageri din Romania filiala Timis (1998-prezent)
– prim vicepresedinte al Federatiei Patronale din Industria Usoara (1998-prezent)
– membru in Colegiul de Conducere al C.C.I.A. Timisoara (1998-prezent)
– vicepresedinte al Bursei de Marfuri Timisoara (1997-prezent)
– presedinte al Consiliului de Administratie al firmei SC PASMATEX NORD SA Baia Mare (2000-prezent)
– administrator al firmei SC PASMATEX CONF INTERNATIONAL SA Timisoara (1998-prezent)
– director general si presedinte al Consiliului de Administratie al
SC Pasmatex SA Timisoara (1995-prezent)
– manager la SC Pasmatex SA Timisoara (1994-1995)
– director general la SC Pasmatex SA Timisoara (1991-1994)
– director general la I.T. 13 Decembrie Timisoara (1990-1991)
– inginer sef la I.T. 13 Decembrie Timisoara (1989-1990)
– sef birou organizarea productiei si muncii la I.T. Garofita Timisoara (1987-1989)
– sef atelier tesatorie la I.T. Garofita Timisoara (1985-1987)
– inginer tehnolog la I.T. Garofita Timisoara (1981-1985)
– stagiar la I.T. Garofita Timisoara (1978-1981)

Activitate politica:

– membru PC din 2005
– membru in Biroul Permanent PC
– vicepresedinte al Partidului Conservator
– presedinte PC – Filiala Judeteana Timis 
– presedinte Consiliul Consultativ pentru pregatirea propunerilor de initiative legislative in domeniul economic

 Da… muierea asta, la fel de volubilă ca madam Țâțoiu și extrem de pricepută la absolut orice, cânsd a venit vorba de ajutor a tăcut de parcă nu mai era acolo. Nici măcar, ”Lacă câ îi trmit eu o pâine și vreu două trei algocalmine”. Nu-i folosesc bolnavei ce-i dept, dar … gestul contează. Nu l-a făcut deoarece probabil nu a considerat că astfel i se va înmulți fânul din iesle…

 Am zis că o să încerc să îmi dau cu presupusul în ceea ce privește ziua de ieri.

Nu are în realitate probabil nici o treabă cu Băsescu, Boc, sau cu amărâta aia de fomistă eutanasiabilă.

Să ne amintim subiectul anterior care a băgat presa la frisoane.

Demiterea lui Geoană…

Nu știu câți au urmărit cât de cât cu atenție subiectul, dar cei care au făcut-o, au putu oberva că după ce s-au exprimat unii care prezentau și argumentau explicațiile oficiale ale acestei stranii demiteri, au început să apară și alții, ceva mai neinformați în ceea ce privește ceea ce s-a hotărât că trebuie spus, dar foarte informați  în ceea ce provește unele dedesubturi lae USL. Mai precis, oameni care au început să vorbească despte tensiunile în creștere din USL.

Unii dintre eu, vorbeau despre un curend care se încearcă a fi ascuns de televiziunile mogulilor, curent care dorește ruperea acordului PNL –PSD și care, din cauza inepției cuplului PA (Ponta&Antonescu) devine tot mai puternic și mai amenințător.

Când s-a ajuns aici … gata… deminerea lui Geoană, deși mai are o fază, a intrat într-un con de umbră.

Evident că povestea cu acea suspendare imposibilă în acest moment din cauza numărului mic de parlamentari…  Împortan era să se distragă atenția USL-itilor din teritoriu pentru a nu observa că de fapt în toată țara USL devine tot mai străveziu, cu o susținetre cre tinde să se reducă la cei doi copreședinți și la lingăi lor…

Bravo Antena 3, bravo Realitatea TV … două canale media care ți cu tot dinadinsul să ne arate de ce de la o vreme au ajuns să fie voarte bucuroase atunci când suma ratingurilor lor pentru câteva minute este supraunitar  … bravo…  Nu era nevoie de atâta efort, știam …

 

Mă întreb acum:

Oare pentru USL și pentru presa obedientă ei, există o limită a penibilului și a nesimțirii care nu poate fi depășită?

Sincer, tare m-aș mira să existe …