Arhiva

Archive for 18 noiembrie 2011

Programul Fundației (Micul) Titulescu

18 noiembrie 2011 Un comentariu

Puterea Judecătorească vrea să își subordoneze și a patra putere în stat: presa?

18 noiembrie 2011 Un comentariu

MEDIAFAX spune că cei de la Consiliul Superior al Magistraturii au sesizat Consiliul Național al Audiovizualului „pentru mediatizarea excesivă a injuriilor aduse magistraţilor de către omul de afaceri, Sorin Ovidiu Vîntu, inculpat în dosarul Petromservice” conform site-ului CSM.

Sesizarea CSM vine la o zi după ce procurorul general al României a cerut Consiliului să analizeze afirmaţiile lui Sorin Ovidiu Vîntu făcute în faţa instanţei, care ar reprezenta manifestări care exced cadrului constituţional şi procesual privind dreptul la apărare, libertatea de expresie şi limitele acesteia.

„Vă solicităm să analizaţi situaţia constată în legătură cu apariţia în mass-media a unor afirmaţii denigratoare şi care aduc grave încălcări ale dreptului la imagine a magistraţilor, cu consecinţa afectării independenţei întregului sistem judiciar”, se arată în sesizarea transmisă de procurorul general al României, Codruţa Kovesi, preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Horaţius Dumbravă. „Având în vedere conţinutul afirmaţiilor făcute în contextul menţionat, facem următoarele precizări: Limbajul folosit… «dacă nu voi eliberat în această seară, voi lua justiţia în proprile mâini… procurori rău intenţionaţi sau idioţi…» reprezintă manifestări care exced cadrului constituţional şi procesual privind exercitarea dreptului la apărare, dar şi celui privind libertatea de expresie şi limitele acesteia”, subliniază şeful Ministerului Public.

Mai mult, arată demnitarul, prin agresiunile verbale şi ameninţările la adresa justiţiei „se creează un potenţial de degradare a imaginii magistraţilor ca reprezentanţi ai instituţiilor statului”.

„Având în vedere că aceste atitudini au fost obiect al dezbaterii publice, supunem atenţiei necesitatea unei analize şi dispunerea măsurilor legale”, mai arată sursa citată.

Inspecţia Judiciară a CSM va face verificări pentru a stabili dacă afirmaţiile lui Vîntu pot constitui o formă de presiune asupra magistraţilor.

Acuma, stau și eu și mă întreb așa, mai nelămurit. Oare ce i-o fi deranjat pe cei de la CSM în publicarea acelor injurii?

Te pomenești că li s-a făcut rușine de faptul că un infractor îi terfelește și scoate în evidență faptul că ei, cu toată bățoșenia pe care ne-o fâlfâie nu sunt decât niște cârpe (a se citi marionete) în mâinile unora de teapa lui Vîntu…

Sau și mai grav, asiastăm oare la încercarea Puterii Judecătorești de a-și subordona și presa care neoficial este numită A Patra Putere în Stat, după ce și-au subordonat prin tot felul de șmecherii Puterea Legisalativă și pe cea Executivă?

Să ne așteptăm oare ca CSM să sesizeze CNA-ul când se va mai vorbi de judecătoare bețive, ori de judecători posibil corupți?

Ori poate vom asista la interzicerea știrilor care ne arată cum sunt condamnați rapid niște amărâți iar niște superinfractori sunt eliberați imediat ce își trag suflșetul după spectacolul arestării?

Ori poate se va interzice să ni se mai vorbească de vilele, mașinile și alte chestii de lux cu care defilează unii magistrați?

Cred că nici de încălcarea Constituției de practicată prin justiția română nu se va mai vorbi. De exemplu de încălcarea principiului egalității atunci când judecătorii au hotărât că excelențele lor nu trebuiesc luați în considerare când ci tăierile de venituri? De ce? Pentru că așa vor ei, ființele superioare?

Bravo… Aștept să mai văd cum parcările  mioritice vor avea scris ”Rezervat pentru magistrați”, trotuarele folosite de magistrați  să fie interzise muritorilor de rând, evident, și la buda publică, să le fie rezervate anumite cabine, evident cu intrare directă de afară…

Am eu, așa, o nelămurire…

Oare de ce nu sesizează respectivii CAN-ul că la unele trusturi media, cum ar fdi INTACT sau Realitatea Media că la orice oră din zi sau din noapte se încalcă flagrant, repetat și continuu Legea Audiovizualului?

Oare n-ar fi cazul ca acest Consiliu Superior al Magistraturii să se ocupe în primul rând de funcționarea  Justiției și abia apoi să vadă cum reflectă presa ce se petrece prin instanțele de doi lei, instanțe pe care orcine le poate terfeli după cum dorește?

De ce Vîntu nu a fost reținut pentru acele afirmații?

Există multe de ce-uri …mult prea multe …

Roxana Roseti: Sufletul ieşit din pubelă la agăţat

18 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Sufletul ieşit din pubelă la agăţat

Oraşul se poate muta doar pentru o seară catwalk. Îşi poate pune pe podium bubele şi mucegaiurile, în sens metaforico-vestimentar. Pentru că nu mai e aproape nimic de arătat.

Pentru că nu mai e aproape nimic de demonstrat. Pentru că… Se iau nişte oameni tineri, de fiecare zi, unii cu figuri mai telurice, alţii cu figuri psihedelice. Îi îmbraci cu ceea ce se mai poate recicla din orele oraşului: luciosul vânzătoarelor de seminţe, oboseala femeii de serviciu, hainele de casă la pachet cu agrafele care ţin părul când faci duş, sufletul ieşit din pubelă la agăţat, vergeturile şi graviditatea plimbate cu oarecare graţie.

Toate acestea le expui, ca şi cum n-ar fi expuse permanent de viaţa la instant. Efectul poate fi dezamăgitor sau poate fi un succes. Depinde. Poate fi un succes în momentul în care ai curajul să faci artă din „gunoi”. Să reciclezi ce-i al oraşului, să te inscrii repede pe trendul numit urbanism şi astfel să te invidieze lumea că ai fost vizionar. Să fii invitat in toate cluburile la modă, iar tu să spui cu emfază: „Se poartă şi în LA, adică Los Angeles, pentru necunoscători!”. Oricum ar fi, când hotărăşti că second hand-ul este ultimul răcnet, lumea nu se va mira. Căci second hand-ul poate fi adus cel mai uşor la stadiul de fiţe. Un efect de scenă hitchcockian, dar fericit. Totul face parte din oraş, iar oraşul supără.

Chiar când incerci să îl impui ca modă. Ciorapii deşiraţi, rupţi, zdrenţuiţi nu mai pot fi folosiţi ca stindard al nonconformismului doar dacă te-ai odihnit prea mult la ţară. Şi acolo ciorapii au farmecul lor! Atracţia pietrei-beton se reduce la ţigara asexuată şi la tatuajul proscris după o noapte de beţie. Plictiseala poluării se reduce la umbra scamei de pe umăr surprinsă în cabină, cu puţin timp inainte de a urca pe scenă. Mişcările oamenilor , sunt ca blogurile. Pe stradă încă se perindă o mulţime de oameni care se îndreaptă înfriguraţi spre spiritul oriental. Toată priveliştea este perturbată într-un fel violent de litere de-o şchioapă ale nepăsării, de parca cineva ar şopti „Nu scoateţi din vitrină micile bucurii, cum ar fi ciocolata sau prafurile de cacao”. Inocenţa a ajuns să trăiască ascunsă prin cusăturile neştiute ale rochiilor, cerşind gânduri prin recuzită. Şi e un risc să arunci inocenţa pe podium.

A murit definitiv gândul că ai putea întâlni câte o tânără domniţă ori jupâniţă, însoţită de vreo slujnicuţă rumenă în obraji, sau că ai putea traversa în pas grabit pe trotuarul de vizavi la „confiseria” (cofetăria), unde sunt prăjituri din albuş ori cu frişcă, şerbeturi aromate , „bonbonuri”, dar şi sarailii ori rahaturi fine turceşti. Uită că ţi-ai putea odihni şira spinării bine presată de tălpile uitării în vreun han (Ulysse de Marsillac scria „traduceţi prin han vizuină, speluncă, caravansarai, cloacă”). Bun, în vreo vizuină. Cui îi pasă dacă mâine tramvaiul va fi considerat cel mai sexy mijloc de transport doar pentru simplul fapt că de la geamurile lui se văd copacii mai bine?
Oraşul devine campionul sufletului omenesc. Câtă vreme are public nu e singur. 

Autor: Roxana Roseti

Sursa: hydepark.ro

Categorii:Presă Etichete:

Iliescu despre Geoană: „Porecla pe care a primit-o de la mine a avut un fundament”

18 noiembrie 2011 4 comentarii
Mircea Geoană nu s-a ales degeaba cu porecla „prostănac”. Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, cel care l-a botezat astfel pe șeful Senatului, spune că acesta nu i-a cerut niciodată sfatul și a avut motive să-l poreclească așa.
„În general nu îmi cerea sfatul. Eu nu am avut de ce să-l caut. Să ştiţi că porecla pe care a primit-o de la mine a avut un fundament… Cert este că trebuie să respecte Statutul partidului”, a spus Ion Iliescu, potrivit mediafax.ro

El a subliniat că Mircea Geoană nu mai trebuie audiat încă o dată în Comisia Arbitraj şi Integritate Morală a PSD, aşa cum a cerut, pentru că  soluţia acestui for este înaintată Comitetului Executiv, for decizional.

„Diferența între mine şi băieţii tineri este că eu am trecut prin tinereţe. Ştiu ce înseamnă imboldurile acesteia. Fiecare acţionează aşa cum crede şi cum poate. Am sprijinit şi voi sprijini conducerea mai tânără a partidului. Eu sper ca aceste procese să întărească, nu să slăbească partidul”, a adăugat Ion Iliescu.

Comisia de integritate a PSD a decis, duminică, cu 43 de voturi „pentru”, cinci „împotrivă” şi două abţineri, să recomande Comitetului Executiv Naţional excluderea lui Mircea Geoană din partid.

Sursa: evz.ro

 

Categorii:Presă Etichete:

Ionela Săvescu: „Şcoala românească e ca o curvă care ţipă că e dezvirginată”

18 noiembrie 2011 2 comentarii

„Şcoala românească e ca o curvă care ţipă că e dezvirginată”

Doi profesori care au lucrat cu eleve – problemă spun că în şcoala de la noi este „prea mult tupeu”. Psihiatrul Gabriel Diaconu explica însă că „buba” este chiar la ei. Ar trebui să accepte că adolescenţii „clocotesc de sexualitate”.

Printre toate scandalurile sexuale care s-au iscat de-a lungul timpului în şcolile din România, sunt şi cazuri în care profesorii au ştiut să traseze o graniţă în relaţiile cu elevele lor. Este şi cazul lui Marius Filip, fost profesor suplinitor de religie într-un liceu teoretic din Iaşi, la care s-a angajat după ce a terminat Teologia. Avea vreo 24 de ani şi, aşa cum ne aşteptam să spună, şcoala pe care o făcuse el nu era la fel ca cea pentru care se angajase. „E-adevărat, copiii-s dezinhibaţi şi nu mai răscolesc o casă întreagă să găsească o casetă porno de-a părinţilor, pentru că au chiar asta la televizor, şi în plină zi, şi noaptea, când vor. Curiozităţile lor nu mai sunt lucruri pe care să le descopere treptat, pentru că tot ce văd vor să pună a doua zi în practică”, spune Marius. La şcoală, explică fostul profesor, erau la fel de degajaţi. 

„Hai, că asta c-o ţigară în pauză, o mai făceam şi noi. Şi acum am 30 de ani. Dar pe lângă asta, vorbesc atât de urât şi fac gesturi la fel de urâte, mai ales fetele”, povesteşte profesorul. La liceu avea câteva clase şi, într-una dintre ele, deja se conturase „un grup vesel”: „Fetele alea mi-au marcat viaţa. Li s-a năzărit într-un an că 9 Martie ar fi ziua bărbatului. Aveam oră la clasa lor. Pe catedră era aşezată o punguţă, pe care, prima oară, am dat-o uşor cu mâna deoparte. «Deschideţi-o, dom profesor, haideţi!», numai asta au strigat. Am zis că e o glumiţă. În pungă erau o pereche de chiloţi barbatesti”. N-a avut nicio reacţie, nu le-a spus decât să-şi ia chiloţii de pe catedră.

„Sunt nişte copii. Ce să te atragă la ele?”
Marius mai declară că n-a fost tentat vreodată să încerce să aibă o relaţie cu o elevă. „Gestul lor de a-mi da chiloţi a fost dezgustător. Vorbeau la fel de dezgustător şi nu o spun din perspectiva materiei pe care o predam, religia. Sunt nişte copii, nici nu pot da un «bună ziua» corect. Ce să te atragă la ele?”. El mai spune că nu e uşor să lucrezi într-un astfel de mediu, mai ales că ştii că orice copil e tentat să inventeze: „Am auzit că la Bucureşti a fost vorba de o excursie. E o mare greşeală pentru un profesor care n-are ani de experienţă în spate să facă asta. Nu e vorba că n-ar trebui să meargă, dar din întâlnirile astea din afara clasei nu pot ieşi decât lucruri urâte. E de ajuns să i se pară unei tupeiste de asta, de care am tot avut eu în clase, că te uiţi într-un ochi la ea şi gata, apar bârfele alea de mahala. Îngrijorător e că, deşi aceste lucruri se întâmplă în toate grupurile sociale, ajung să cântărească foarte mult într-un mediu în care un copil este învăţat şi sfătuit să se distanţeze de «bisericuţele» din clasă”.

Penalizat că şi-a făcut treaba

Andrei Popa a fost şi el profesor de engleză, într-o şcoală generală din Vaslui. Chiar dacă vârsta elevelor scade în acest caz, el vorbeşte în aceiaşi termeni despre fetele de la şcoală. 

„Eram de serviciu odată şi responsabilitatea mea era să am grijă ca în jurul şcolii să nu fie chiulangii. Am găsit o fetiţă în curte, 14 ani cred că avea, nu mai mult, şi i-am zis să intre în clădire, să-mi spună de la ce clasă e şi de la ce oră chiuleşte. Le-a spus colegelor după asta că i-am făcut avansuri. Aşa a ajuns la diriginta ei şi-apoi la director. M-a penalizat cu 10% din salariu timp de trei luni şi mi-au spus că trebuia să purtăm discuţia în prezenţa unui martor”, spune Andrei. Se întâmpla prin anul 2000. Primea invitaţii la zile de naştere, sau chiar la discotecă. „Îndrăznesc pentru că, în capul lor, cred că merită să încerce. Şi te sună, si insista. Au un frate mai mare, care are un prieten, care la rândul lui cine ştie pe cine naiba mai are şi fac rost de numărul tău de telefon. Într-un oraş foarte mic, nu-i greu. Ştii, era moda telefoanelor cu număr ascuns. Şi sunau. Şi sunau noaptea, şi apoi şi ziua şi noaptea”. 

Anul următor, a prins un post într-o şcoală generală din localitatea Laza. „Când am ajuns acolo, toată lumea discuta despre ce fată şi-a mai tras-o cu nu-ştiu-care profesor, pe unde au fost şi toate astea. Pe lângă banii puţini, ăsta a fost al doilea motiv pentru care am renunţat la învăţământ.”, mai spune Andrei.

„Clocotesc de sexualitate”

Psihiatrul Gabriel Diaconu crede că a fi profesor contravine oricărei relaţii dincolo de cea de la şcoală. Având în discuţie cazul de la Liceul Jean Monnet, când proful de sport e acuzat că şi-a violat o elevă, Diaconu spune că poveştile astea n-ar trebui să mai fie o noutate: „Aceste relaţii sunt inegale şi presupun profit. Profesorul are în subordine elevii şi asta îi conferă un atu. Mai mult, el devine dezirabil, pentru că proful e unul şi elevii-s mai mulţi. Şi-atunci intervine concurenţa. Problema în şcolile româneşti este că nu există o educaţie sexuală. Adolescenţii clocotesc de sexualitate. Ziarele vorbesc despre sex, internetul e plin de sex. Nu mai există secrete ale sexului. Este o falsă credinţă că ajungi sex-expert luând informaţii anapoda. De aceea practica e dezastruoasă şi începe la vârste mici”. 

„Profii de la Monnet sunt nişte perverşi”

Pe lângă asta, Diaconu este indignat că, deşi există în programa şcolară ore de educaţie sexuală, acestea nu sunt făcute de cine trebuie. „A fost încadrată materia la educaţie civică, apoi la religie. Adică un preot vine în faţa copiilor şi nu-i educă, ci le spune despre moralitatea sexuală. Corpul profesoral este atunci vinovat că se ajunge în situaţia asta”. 

Cât despre eleva siluită de la Jean Monnet, psihiatrul e de părere că nu trebuie învinuită. Medicul spune că e normal ca la vârsta ei să treacă printr-o perioadă de explorare sexuală. „Am fost surprins să aud şi despre cealaltă, care a pozat în Playboy, că i-au scăzut nota la purtare. În cazul acesta, profii de la Monnet sunt nişte perverşi. Ei cred ca sexualitatea acelei tinere este reprobabila. Nu este! E o murdărie psihotică să ştii că te masturbezi acasă uitându-te la pozele ei, dar când auzi că altul a făcut asta să fii indignat”, a mai adăugat Diaconu. 

Sistemul de învătământ: o curvă ţipă că e dezvirginată

Psihiatrul explică de ce cazul de la Jean Monnet n-ar trebui să ne îngrijoreze. Spune ca si pe vremea cand era el student existau zvonuri ca multe dintre colegele lui „plateau” trecerea unui examen cu o partida de sex cu un profesor. Diaconu spune ca sunt lucruri care se intampla de cand e lumea. De ce ne mai mira? „Da, e adevărat, profesorul e cel vinovat în acest caz. Putea fi iubire, puteau fi suflete-pereche, putea fi orice. El ar trebui să-şi scrie demisia. Dacă nu era profesorul ei, dar amândoi erau în acelaşi liceu, e altă treabă. Nu era o subordonare, nu era nimic imoral că o puştioacă, care are 17 ani, se iubeşte cu proful de sport. Dar el avea pâinea şi cuţitul. Ea nu. Nu putea cere un transfer la altă clasă sau la altă şcoală pentru a se putea culca în linişte cu el”, e de părere Diaconu.

El mai spune că sistemul de învăţământ românesc e „ca o curvă care ţipă că e dezvirginată”: „Este o culpă a profesorilor. Dacă aş putea, aş face din educaţia sexuală o materie obligatorie. Întâi obligatorie pentru profesori şi-apoi pentru elevi. Luaţi zece bărbaţi de pe stradă, şcoliţi, neşcoliţi, tineri, bătrâni. Arătaţi-le o poză cu o puştoaică de 15 ani goală, apoi întrebaţi-i dacă ar face sex cu ea. Nu fiţi surprinşi. O majoritate covârşitoare dacă nu toţi vor spune că da, ar face sex cu ea.”

Autor:  Ionela Săvescu

Sursa: evz.ro

Categorii:Presă Etichete:,
%d blogeri au apreciat: