Arhiva

Archive for 8 ianuarie 2012

Bianca Drăguşanu, la un pas de moarte?

Am văzut-o pe Bianca Drăgușanu și m-am îngrozit. 

Cea care trecea drept o femeie cu forme, acum nu mai e decât o roabă de oase, doi metrii pătrați de piele și o găleată de silicon.

Au apărut voci care se întreabă dacă blonda e pe cale de dispariție.

B1.ro  amintește de modelul francez Isabelle Caro care la 28 de ani a murit  anoreixcă.

Bianca Drăguşanu, la un pas de moarte? Nutriţioniştii sunt îngrijoraţi pentru sănătatea ei

Bianca Drăguşanu este hotărâtă să ajungă numai piele şi os. Asistenta lui Capatos a ajuns la greutatea de 53 de kg, în condiţiile în care are o înălţime de 1,80 m. Ea continuă să ţină o cură de slăbire severă, prin înfometare, care îi pune viaţa în pericol, cred nutriţioniştii.“Bianca e în pericol, se poate prăbuşi oricând pe stradă sau poate provoca un accident când se află la volan, pentru că într-o astfel de stare îşi poate pierde cunoştinţa în orice moment”, a declarat dr. Lygia Alexandrescu, citată de Libertatea.

Potrivit specialistului în nustriţie, subponderabilitatea poate determina tulburări de ritm cardiac, ce pot duce la anemie, deshidratare, depresie.

Anul trecut, modelul francez Isabelle Caro, al cărei corp măcinat de anorexie a şocat când a apărut într-o reclamă în anul 2007, a murit la vârsta de 28 de ani în urma acestei teribile boli care a epuizat-o până la moarte

Click spune că:

 Bianca Drăguşanu e atât de slabă încât îi numeri coastele! A ajuns piele și os!
Disperată să slăbească, frumoasa asistentă de la «Un show păcătos» a ajuns piele și os! Dacă în urmă cu ceva timp făcea furori printre bărbați cu formele ei apetisante, în prezent au rămas doar silicoanele din focoasa roșcată.

Bianca Drăguşanu este conştientă că numai implanturile au rămas de ea, şi chiar a recunoscut că multă lume i-a spus că i-ar prinde bine câteva kilograme. Cu toate astea nu pune un gram în plus, ba mai mult, vedeta arată din ce în ce mai slabă.

La rândul său Libertatea face o comparație între Bianca și Monica Gabor

Care e mai slabă? Bianca Drăgușanu sau Monica Gabor? Comentează aici!

 Despre Bianca Drăgușanu se știe că nu prea mănâncă, unori gustând câteva legume sau fructe, o singură dată pe zi. În schimb, Monica Gabor nu este încadrată în rândul fetelor care se înfometează, dar este totuși extrem de slabă.

Monica a plecat astăzi în SUA, iar îmbrăcată în blugi strâmți și cu un tricou roz, fosta doamnă Columbeanu părea foarte firavă.

Bianca Drăgușanu, la rândul ei, este și ea numai piele și oase, dar din păcate fotomodelul nici nu se simte bine, leșinând de trei ori numai în ultimele zile. Cu toate acestea, ”Burlăcița” refuză să mănânce.

 Comparându-le pe cele două vedete, care dintre ele ți se pare mai slabă?

 Sursa:  Mioritza Mews
Update. Anorexie în stare pură.

Dupa 22 de ani: Armata lui Mackie Şiş * DISTRUGATORII ARMATEI ROMANE * Calaii, victimele si profitorii crimelor LOVITURII DE STAT din 1989 * ROMANIA TRAFICANTILOR DE ARME si COMPLICII lor *

Intr-un articol anterior am aratat cum generalii armatei romane au derulat un diabolic razboi radio-electronic sub masca caruia, dupa 22 decembrie 1989 au omorit peste 1.000 de romani pentru a justifica legitimitatea loviturii de stat prin care au reinstaurat regimul capitalist, inscaunindu-l presedinte pe Ion Iliescu. Intr-un alt articol, am demonstrat printr-o aplicatie strategica, cu date cit se poate de reale, ca dupa un proces de autodistrugere care a durat 22 de ani, armata romana ar fi pulverizata dupa primele 4-6 ore ale unei agresiuni cu forte conventionale si cu efective inferioare numeric, din partea Federatiei Ruse. Motivul constituindu-l absenta cu desavirsire a unor intregi categorii de armament, inregistrata la toate categoriile de forte armate. 

Categorii intregi de arme care au fost vindute pe bani buni in zone  supuse embargoului international, umplind buzunarele criminalilor asa-zisei revolutii. Arme care n-au mai fost niciodata inlocuite in inzestrarea armatei, cu altele, cu caracteristici egale sau mai performante. Generalii armatei romane, in complicitate cu conducerea politica au desfiintat singurele noastre unitati de rachete sol-sol ( Brigada 37 dislocata la Ineu si Brigada 8 la Tecuci ). Cele 400 de rachete operativ-tactice (ROT) care asigurau „scutul” militar al României au fost prăduite la adăpostul integrării noastre în NATO. Concret, este vorba despre sistemele de rachetele ale artileriei, de tip Frog 3 si Frog 7, cu o singura treapta, utilizind combustibil solid. “Casarea” rachetelor s-a facut ca urmare a emiterii Hotaririi nr. 0103/1997 a CSAT, referitoare la restructurarea unor Mari Unitati si unitati din compunerea la pace Sistemului National de Aparare, intarita prin Hotarirea de Guvern nr.110/14.04.1997. Oficial, armata a comunicat că „rachetele si instalatiile de lansare au fost valorificate incepind cu sfirsitul anul 1996, prin C.N. „Romtehnica” SA; Am încercat sa aflam, totusi, cit a costat afacerea „casarii” rachetelor. De la MApN n-am aflat nimic.Asadar, o afacere de sute de milioane de dolari a fost trecuta la secret. In conditiile in care o singura racheta de acest tip se vinde pe piata neagra a „dealerilor mortii” cu cel putin de 250.000 de dolari, se poate spune ca afacerea ROT se cifreaza la peste 100 de milioane de dolari. N-am pus la socoteală masinile de incarcare si lansare (TEL), transportul si nici costul operatiunii de „casare”. S-a stabilit ca echipamentele noastre sa fie transportate prin Africa de Sud si dezmembrate in SUA sub coordonarea serviciilor din Israel. Din surse SIE s-a aflat ca rachetele operativ-tactice nu au ajuns niciodată în Statele Unite. Rachetele au fost îmbarcate pe nave transcontainer ale companiei de transport naval israelian ZIM, care este prezentă la Constanţa, încă din anul 1976. Totul s-a desfăşurat sub supravegherea directă a lui Eliezer (Eli) Pincu, şeful Directorarului de Securitate al Ministerului Apărării din Israel, evreu născut la Galaţi. Vechi ofiţer de informaţii, Pincu a lucrat în ministerul apărării israeliene încă din anul 1970. Până de curând, Pincu a fost ataşat militar la Misiunea Europeană din Paris (MOD). De acolo, a fost numit şeful Departamentului de Control al Exporturilor (ECD) din ministerul apărării israelian. ECD preluind competenţele în materie de licenţiere şi exporturi militare de la SIBAT, echivalentul SRI-ului nostru. S-a mai stabilit ca o comisie formată din ofiţeri SIE şi MApN să asiste la distrugerea echipamentelor. La vremea aceea, armata funcţiona sub ministeriatul lui Gheorghe Tinca, iar Serviciul de Informaţii Externe era condus de Ioan Talpeş. Fortele armate din Romania s-au gasit, intre 1995-1997, in stadiul Procesului de Planificare si Analiza, in care intreg arsenalul lor a fost verificat si inventariat de experti militari ai Pentagonului. Romania n-a avut niciodata in inzestrare rachete Scud (functionind cu combustibil lichid si cu o raza de actiune de 300-550 km) precum cele utilizate de Irak, pentru ca tara noastra era considerata de sovietici ca facind parte din esalonul 2 al Tratatului de la Varsovia si nu ni le-au oferit nicioadata la export. Argumentul servit de sovietici fiind acela ca un cerc cu raza de 300-550 km plecat din oricare punct al granitelor Romani nu intilnea decit teritoriul vecinilor, adica tot state comuniste. Ungaria si Polonia le-au avut insa in dotare si dupa 1989. Asadar, singurele rachete sol-sol din dotarea trupelor de uscat romanesti din 1989 erau cele cunoscute in cod NATO drept FROG-3 ( 3 baterii x 8 de lansatoare montate pe sasiu auto x 8 rachete pentru fiecare lansator ) si Frog-7b ( 3 baterii x 8 de lansatoare auto LUNA-2M x 8 rachete pentru fiecare lansator ) a caror raza de actiune era de 27 km, repectiv de 68 km. Ele au fost denumite R.O.T de catre generalii de la departamentul de inzestrare al MApN dupa esalonul pe care acestea il sprijinea cu foc. De exemplu divizionul de rachete FROG-3 se gasea in compunerea diviziei de tancuri, divizia de tancuri constituind dupa normele stiintei militare esalonul tactic. Brigada de rachete FROG-7, organizata si ea pe divizioane, era subordonata Armatei de arme intrunite, care constituia esalonul operativ. Numai ca pe plan international exista deja o clasificare universala a tuturor rachetelor balistice, care nu le includea pe cele ale unitatilor artileriei terestre, cu raza de actiune sub 300 km, pe care le considera rachete tactice cu raza scurta ale artileriei. Conform clasificarii internationala, rachetele balistice cu raza scurta de actiune sunt considerate cele cu raza cuprinsa intre 300 si 1.000 km. Intre 1.000 si 3.000 km avem de-a face cu rachete balistice cu raza medie de actiune. Intre 3.000 si 5.000 km rachetele sunt balistice cu raza intermediara, iar peste 5.500 km sunt reachete balistice intercontinentale. De la prima vedere pare dubios traseul navelor transcontainer ale companiei de transport naval israelian ZIM, care au incarcat rachetele Frog la Constanta pentru a le duce in Israel. Pare inexplicabil modul in care odata iesite din marea Neagra si marea Egee direct in marea Mediterana, in loc sa vireze stinga, navele israeliene avind la bord agenti ai Mosad, au inconjurat intreg continentul african, facind si o escala in Africa de Sud, dar tintind sa ajunga din nou in marea Mediterana si de acolo in Israel. Numai ca lucrurile s-au limpezit de la sine. Human Rights Watch a publicat pe 13 aprilie 1999 un interviu pe care Alex Vines i l-a luat lui Richard Cornwall profesor la Institutul pentru Studii de Securitate din Pretoria-Africa de Sud. Interviul intitulat “ANGOLA UNRAVELS: The Rise and Fall of the Lusaka Peace Process” mentioneaza faptul ca in rapoartele de monitorizare ale ONU aparute in 1998 ( ca rezultat al monitorizarii pe parcursul intregului an 1997), identificau teleportarea din neant a unui mini-arsenal direct in curtea rebelilor UNITA, consind in 6 avioane MiG-23, 8 elicoptere, 50 de tancuri T-55, 70 de TAB-uri si 20 de lansatoare de rachete Luna 2M ( Frog 7), Lucru confirmat si in Angola Peace Monitor, nr. 8, Vol. V/ 29 Aprilie 1999. Sean Cleary, director Strategic Concepts Ltd din Africa de Sud, a fost printre putinii oameni care au intrat in posesia unuia din documentele de insotire ale transportului maritim efectuat de compania israeliana ZIM cu respectivele rachete Frog-7, identificate la UNITA. El a adaugat ca in plus, la bord mai existau si 2 elicoptere IAR-316 B Alouette, afirmind ca in rubrica destinata exportatorului figura Coreea de Nord. Cota de credibilitatea lui Cleary e mare, intrucit a fost secretar la ambasada de la Washington ( 1978-1982) si apoi Consul-General al Africii de Sud in SUA ( 1982-1983 ), director general in cadrul Oficiului de Administrare a Namibiei ( 1983-1985). Partea proasta pentru ofiterii de informatii israelieni care au completat documentul de insotire fals, e aceea ca spre deosebire de rachetele Frog, elicopterele IAR-316 B existau doar in Romania, nu si in Coreea de Nord. In plus, Coreea de Nord, era alaturi de Cuba si alte foste state comuniste sustinatoare a regimului angolez cu care rebelii Unita luptau pentru a-l invinge. In timp ce Israelul era cunoscut de peste doua decenii ca principal alimentator cu arme al UNITA. Acum ca ne-am lamurit de ce a fost nevoie sa fie retrase din inzestrarea armatei romane rachetele Frog si unde au ajuns ele cu adevarat, pentru a servi la “implementarea democratiei” de catre statul Israel, trebuie sa si explic de ce asa-numita “casare” a acestui tip de tehnica de lupta a insemnat subminarea cu buna stiinta a capacitatii de aparare a Romaniei. Potrivit Legii nr. 39/1990 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, intra in responsabilitatile CSAT atit organizarea generală a forţelor armate, planurile de întrebuinţare a forţelor pe timp de pace şi la război, înzestrarea forţelor sistemului naţional de apărare, precum si înfiinţarea, desfiinţarea, dislocarea şi redislocarea, în timp de pace, pe teritoriul naţional, a marilor unităţi militare de la eşalonul brigadă, inclusiv, în sus. Cu alte cuvinte, simpla “casare” a rachetelor Frog insemna de fapt desfintarea cel putin a celor 2 brigazi de artilerie Luna 2M din compunerea armatei romane. Ori in stiinta militara functioneaza principiul inlocuirii unei categorii de tehnica de lupta cu alta similara dar mai moderna care sa indeplineasca mai usor si mai précis aceleasi functiuni. In caz contrar, marile unitati ( Armatele de arme intrunite ) care depind de sprijinul cu foc al categorii de tehnica care a fost casata, nu-si mai pot indeplini misiunile si sunt ca si neutralizate. De altfel sezonul aservirii totale a armatei romane intereselor traficantilor  de arme, a debutat furtunos in aprilie 1997, daca ne gindim doar la seria de 6 transporturi speciale cu arme Romtehnica ( intre 01-17.04.1997 ), executate de pe Otopeni-militar cu avioane gigant AN-124, de catre Shimon Naor ( lt.col al Mosad), in favoarea Sudanului ( tara aflata in plin razboi civil si sub embargou ONU din 1994 ). Fiind urmate pe parcursul anului 1997 de alte 78 de zboruri ale aeronavelor IL-76, AN-12, B-707 operate ca si AN-124, de acelasi celebru traficant Viktor Bout si incarcate cu arme romanesti la platforma militara a aeroportului Otopeni. Culminind in aprilie 1998 cu mizerabila inscenare numita Tigareta 2, anchetata de exact aceasi procurori militari condusi de col. Mihai Popov, cel care a musamalizat absolut toate asasinatele comise in decembrie 1989. A urmat tot in aprilie 1998, practic desfiintarea aviatiei de vinatoare-bombardament romanesti prin retragerea din organica regimentelor 67 de la Craiova si 49 Aviatie de la Ianca, a celor 72 de avioane IAR-93 ( în serviciu operativ în perioada 1981 – 1998 ) cu care acestea erau inzestrate.  Grav e ca scoaterea din inzestrare a avioanelor IAR-93 s-a produs in perioada de tensiune militara care a precedat bombardarea Iugoslaviei de catre NATO, moment in care nici un stat din lume nu procedeaza asa. Lucrurile nu s-au oprit aici, bateriile de rachete AA romanesti, de tip S-15 Neva, responsabile de doborirea unui avion „invizibil” american F-117 in razboiul din Iugoslavia, au fost si ele scoase din inzestrarea armatei si trimise in Israel in 1999, probabil la fel cum s-a procedat si cu ROT-urile. Defrisarea aviatiei militare si a trupelor de rachete s-a derulat cu complicitatea sefului Fortelor Aeriene, Ghorghe Bucse care a fost recompensat pentru aceasta cu gradul de general cu 4 stele, cu o pensie lunara de peste 100 de milioane de lei, pentru care sindicatul cadrelor militare disponibilizate, in rezerva si in retragere s-a luptat cu indirjire. Vinovatia pentru tradare prin subminarea capacitatii de aparare a Romaniei si pentru incalcarea voita a embargoului international cu arme apartine si echipei : Emil Constantinescu ( presedinte al Romaniei ), Dorin Marian ( consilier presidential si secretar al CSAT, devenit ulterior seful cancelariei premierului Tariceanu ), gen. Ion Magdalena, secretar general al CSAT ( calaul echipajelor de elicoptere romanesti in decembrie 1989 ), gen. Constantin Degeratu (sef al Statului Major General, devenit consilier prezidential sub regimul Basescu, beneficiar al unei pensii de general cu 4 stele de aproape 100 de milioane de lei ). Ca o concluzie, intrucit caracterul oamenilor nu se schimba, in Romania post-decembriste faptele lor murdare sunt protejate, ele se diversifica, asa ca intr-un an de functionare pe postul de secretar general al CSAT gen. Magdalena, a coordonat un trafic de armament mai mare decat s-a inregistrat in perioada 1990-1997. Ulterior, in perioada 2001-2003 Magdalena a fost adjunctul comandantului Fortelor Aeriene, iesind la pensie in 2005 de pe functia de inspector general al Inspectoratului Ministerului Apararii Nationale, cu epoletii incarcati azi de 4 stele de general si cu o pensie de aproape 100 de milioane de lei. Printre complicii praduitorilor rachetelor ROT figureaza, la loc de cinste, gen.lt. Ioan Talpes, cel care a fost numit de Ion Iliescu conducerea sectiei de razboi psihologic a MApN, pe 22 decembrie 1989 si care a fost director al SIE pina in vara lui 1997, devenind in 2001 consilier prezidential pe probleme de Aparare al lui Ion Iliescu. Talpes se bucura si el de o pensie de peste 100 de milioane de lei, gratie celor 4 stele de general cu care a fost recompensat de toti presedintii Romaniei. Toate aceste fapte de o gravitate deosebite ar fi trebuit sa fie deja anchetate de Parchetul Militar. De catre cine ? De catre gen.lt magistrat Mugurel Florescu ( „martor” la executia cuplului Ceausescu, devenit instantaneu procuror general adjunct al Romaniei si sef al sectiei Parchetelor Militare pina in 1993, transferat sef al corpului de control al MApN si iesit la pensie, ca general cu 4 stele in 2009, de la Serviciul de Telecomunicatii Speciale-STS ),  de catre col. Mihai Popov ( cel care din functia de sef al Parchetului de pe linga Curtea Militara de Apel, a produs monstruozitatea de rechizitoriu din Tigareta 2, prin care a transformat o livrare de armament a MApN intr-o contrabanda cu tigari ) si de catre lt.col. Ilie Botos ( devenit procuror general al Romaniei in perioada 2003-2006, iar acum general cu 3 stele si detinind functia de director-adjunct al Directiei Generale de Informatii a Apararii ), adica cei care i-au facut scapati si pe calaii militarilor din decembrie 1989. Mai trebuie mentionat faptul ca unchiul lui Ilie Botos, generalul maior Ionita Botos, care l-a ajutat sa devina peste noapte magistrat militar, era in iunie 1990 seful Comandamentului Serviciilor Armatei. Din aceasta pozitie, a primit de la Ion Iliescu misiunea de incazarmare si hranire a minerilor condusi de Miron Cosma, veniti la Bucuresti in iunie 1990. Pentru rezolvarea acestei probleme l-a delegat pe subordonatul sau lt.maj. Gabriel Oprea ( actualul ministru al Apararii care-l tine la rindul sau in brate pe Botos jr.), ofiter de intendenta la regimentul 1 Mecanizat ( UM 01305 ), locul unde au fost incartiruiti minerii. Prilej care a facut ca in urmatorii 8 ani, Oprea sa fie permanent in preajma lui Cosma. Si pentru ca procurorii militari au demonstrat ca nu aflarea adevarului si dreptatea, ci obedienta pina in maduva oaselor fata de clasa politica, i-a motivat in actiunile lor, in 2002, sub regimul Iliescu, Ioan Mircea Pascu, ministrul Apararii ( avindu-l drept consilier principal pe gen. r. Iosif Rus, fostul sef al Aviatiei militare si calaul propriilor sale echipaje de elicopter in 1989, incarcat cu 4 stele de general si cu o pensie de peste 100 de milioane de lei, in zilele noastre ), s-a reluat la greu sezonul subminarii capacitatii de aparare a armatei romane, cu scoaterea din inzestrare a celor 18 MIG-29 ( cele mai noi aparate de zbor ale aviatiei, achizitionate in perioada 1989-1991 si despre care au aparut indicii ca o parte din ele ar fi fost comercializate in state africane supuse embargoului international ) si a celor 33 de MIG-23 MF ( achizitionate in 1983, singurele avioane cu geometrie variabila pe care le-a avut Romania vreodata ). Aceasta noua lovitura data armatei, a condus la desfiintarea regimentului 57 aviatie de la M. Kogalniceanu, cel care apara Dobrogea si litoralul, precum si la desfiintarea regimentului 93 aviatie, cel care apara granita de vest a Romaniei. Inainte de 1989, cind am vazut pentru prima oara Opera de 3 parale a lui Bertold Brecht, nu mi-a trecut prin cap ca peste ani, sub uniformele pline de fireturi, decoratii si stele de generali si magistrati militari romani, mindria poporului roman, aveam sa identific o banda de incompetenti criminali si hoti cu apucaturi copiate dupa cea originala, a lui Mackie Şiş. (NOTA: Conform tratatului de dezarmare de la Paris, Romania ar fi trebuit sa detina la aceasta ora 430 de avioane de lupta si 120 de elicoptere de atac. In realitate Fortele Aeriene Militare se rezuma la 69 de avioane de lupta (49 MIG-21 Lancer, cu resursa pe terminate si 20 de avioane subsonice, de scoala si de atac la sol IAR-99) si 23 de elicoptere IAR-330 Socat, capabile sa duca lupta anti-tanc).
 

Autori:
Simona Ela FICA,
Valentin VASILESCU
(fost comandant adjunct al Aeroportului Otopeni)


Categorii:Blogosfera, Dezvăluiri Etichete:

Paranoicul Dan Diaconescu a ajuns să se creadă un geniu predestinat și inevitabil

8 ianuarie 2012 4 comentarii

Cred că oricine știe că prin spitalele de nebuni mișună o categorie de oameni considerată amuzantă dacă e văzută din afară.

Mă refer la acei nebuni care se consideră reîncarnarea unor personalități, foști conducători care au marcat lumea, poeți, sau alte personalități, ori pur și simplu se văd ca niște genii neînțelese de cei din jur. Indiferent ce personaje și-ar imagina că sunt, oamenii aceia se consider persoane providențiale, persoane  care dețin soluțiile pentru toate problemele lumii și sunt singurii depozitari ai adevărului absolut.

Din păcate astfel de peroane nu există doar în spitalele de nebuni ci și afară.

Dacă primii sunt în estență niște oameni inofensivi, cei aflați afară dacă au și niște mijloace adecvate precum și o oarecare carismă devin adevărate pericole  publice.

Am văzut la OTV  un lucru care pur și simplu m-a șocat.

Cu ceva vreme în urmă, după ce s-a decis ca Dan Diaconescu să fie judecat în libertate condiționată de interzicerea dreptului de a părăsi țara, Dan Diaconescu spunea că, un procuror, încercâd să sublinieze faptul că acesta a făcut ilegal averea, a spus între altele că individual a demonstrat o formă de genialitate în modul în care a reușit să evite legea, vorbin și despre faptul că și-a cumpărat limuzine  pentru care nu plătea taxe. Din același motiv și-a și externalizat averea, lucru recunoscut de Diaconescu, neobservând că astfel își face praf orice urmă de patriotism pe care ni-l tot fâlfâie.

Deoarece celor de la Consiliul Național al Audiovizualului  pare a nu le păsa de ilegalitățile care se produc la OTV  nu am cum să știu dacă emisiunea la care o să mă refer era una în direct, sau în reluare deși Legea Audiovizualului prevede clar că pe ecran trebuie precizat dacă e vorba de un direct sau de o reluare.

Ce m-a stupefiat pur și simplu este ceea  ”Dan Diaconescu – zicea el că ar fi spus procurorul – a demonstrat o genialitate în modul în care și-a condus afacerile”, evident uitând să precizeze că era vorba de fapt de o formă de șmecherie în a ocoli legea. Plecând de la această afirmație, Diaconescu s-a apucat să spună că dacă ăla a spus că e un geniu în afaceri înseamnă că se pricepe, lucru care îl pune în poziția de  peredestinat în a salva România din situația în care este.

Evident că turma de imbecili care formează publicul otevist i-a dat dreptate.

Drept să spun nu am putut urmări emisiunea respectivă da capo al fine, dar am înțeles din cât am văzut că urma să reiese că omul este deținătorul soluțiilor pentru orice, că este de o onestitate nemaivăzută și că dacă românii vor să scape din marasmul în care i-au băgat cei care i-au condus până acum, neapărat trebuie să-l voteze pe el și partidul pe care l-a înfii nțat când a fost arestat pentru șantaj.

Referitor la eliberarea din arrest a lui Dan Diaconescu nu am înțeles nici azi cât de imbecile poate fi judecătorul care i-a dat drumul. Arestarea preventivă se face atunci când personajul în cauză, lăsat în libertate, reprezită un pericol, sau poate face să dispară unele probe, ori poate influența martorii. Dacă un individ care are la dispoziție o televiziune și care a demonstrat în cazul lui Gigi Becali că poate mobiliza grupuri de oameni pentru a exercita presiuni asupra judecătorilor nu reprezintă un pericol, chiar nu înțeleg de ce dracu mai trebuie să plătim jigodiile numite magistrați.

Revenind la genialitate și onestitatea lui Diaconescu, stau și mă întreb în ce constau acestea de fapt…

În faptul că a stat mulți ani ca abțibiltul lipit pe ecranul televizorului lăsând tot felul de ciudați să abereze într-o veselie? În faptul că a adunat averi din specularea curiozității oamenilor profanând memoria unor personalități? Ori poate în faptul că a găsit tot felu de tertipuri pentru a nu păti txele și impozitele cuvenite?

Nu odată am văzut tot felul de oameni, cu porniri misticoide sau paranormale emițânt niște teorii absolut halucionante.

Am văzut cum la miseria mediatică otevistă o jigodie tupeistă ca Tudor Barbu cntinua să vorbescă de sfârșitul luimii ce ar fi generat de acea gaură neagră situată la nu mai puțin de 50 de miliarde de ani lumină, uitând că avem una mult mai aproape, în centrul galaxiei, la doar 30.000 de ani lumină, ori despre cometa Elenin care, atenție, ar trage un asteroid ce ar urma să distrugă Pământul lovindu-l, ba chiar înaintând ipoteza că acel asteroid ar fi chiar Nibiru, steaua neagră a morții. O cometă să tragă după ea un asteroid? Ba mai mult, aceste aberații continuau să ruleze la OTV chir și după ce cometa a fost vaporizată de Soare și după ce s-a spus că ar o traiectorie care nu are nici o treabă cu cea terestră. Halucinant, ”iluminatul” telespectatoriat otevist, la sugesta lui Barbu a înaintat și ipoteza că de fapt acea cometă este controlată de extratereștrii, urmând să își schimbe traiectoria la momentul oportun. Hehehe .. da știu că pare o chestie desprinsă dintr-o carte s.f. sau din aberațiile unui nebun, dar problema era tratată cu toată seriozitatea, asta deși resturile cometei vaporizate depășiseră demult punctul unde ar fi trebuit să începă schimbarea de traiectorie. Ei, dar să revenim la lucruri serioase.

Pentru a vedea onestitatea și profesionalismul penalului Diaconescu, m-am gândit să vorbesc despre faptul că, deși nu trece pe site unele afirmații (scripta manet, deh), face latelevizor tot felul de afirmații absolut năucitoare.

”Vreți să nu mai plătiți impozite și taxe?  Votați Dan Diaconescu”

”Vreți să vă scadă impozitele: Votați Dan Diaconescu”

Adică mai întâi aceste impozite dispar, apoi sacad… marfă, deci devin negative, astfel ne va plătă statul nouă impozite … pobabil pe prostie.

De aia cu 20.000 de euro pe scăfârlie de român în timp de un an de la instalarea lui Dd și a PPDD ce să spun? Poate doar că însuși Diaconescu spunea că fiecare român ”care va porni o afacere” nu tot nătărăul.

Dar despre asta am mai vorbit…

Cred că pentru a defini mai bine personajul Diaconescu, ar trebui să amintesc pentru misticoidul grup care îl susține un principu verificat:

Niciodată ceva făcut sum oblăduirea Întunericului nu este girat de Lumină.

Averea lui Diaconescu este făcută în putrea nopții, deoarece atunci își ținea emisiunile.

Ideea Partidului poporului s-a conturat când Dan Diaconescu era infractorm cu cătușele pe mâini și a fost promovat de tot felul de indivizi dubioși tot în puterea nopții.

Dar, poate e mai bine să citim câteva articole pe care le-am adus aici, articole care ne arată că DD este un mare mincinos, un individ fără scrupule,o jigodie nerușinată, cu porniri mafiotide și fără scruple, cu profunde legături în lumea interlopă. De fapt un escroc în toată puterea cuvântului …

Deși vorbește de un PPDD ca un partid extrem de iubit de popor și de aștepat, nu e chiar așa:

Prima revolta in partidul lui Dan Diaconescu: Au fost incendiate bannere

Partid nou, probleme vechi. Desi abia intrat in legalitate, Partidul Poporului Dan Diaconescu se confrunta deja cu piedici serioase. Sambata, liderul filialei Buzau a incendiat toate pliantele si bannerele PPDD in semn de protest fata de faptul ca i s-a cerut sa stranga bani pentru apropiata campanie electorala.

Imaginile cu inedita revolta a liderului PPDD din Buzau au fost surprinse pe camera de Realitatea TV.
Barbatul a declarat ca in urma cu doua saptamani, la Busteni, a avut loc o intalnire intre conducerea partidului si lideri de filiale din toata tara. In cadrul unui amplu discurs, Dan Diaconescu, presedintele partidului, le-ar fi cerut sa se pregateasca cu bani seriosi pentru la anul, spunandu-le ca, „daca un partid normal da o sacosa in campanie, noi trebuie sa dam doua”.
Liderul buzoian s-a declarat socat de ce a auzit, spunand ca el a intrat in acest partid cu alte idealuri si ca PPDD e un partid sarac pentru oameni saraci, adaugand ca el nu are de unde sa faca rost de atatia bani.
Conform Realitatea TV, barbatul s-ar fi plans ca el a cheltuit pana acum circa 300 de milioane de lei vechi pe bannere, afise si pliante cu PPDD. Mai mult, el ar fi pus la dispozitie si sediul PPDD din Buzau, pe cheltuiala lui.
Revolta de sambata ar fi fost efectul unei discutii purtate in urma cu doua zile, la nivel local, de membrii PPDD.
Surse din partid au declarat insa pentru Realitatea TV ca liderul buzoian s-ar fi aliat cu un alt lider PPDD, dar din Brasov, pentru a rasturna de la conducere un al treilea lider PPDD, de data aceasta din Bucuresti. Mai ceva ca in Miorita… 

 

O filiala a Partidului Poporului Dan Diaconescu a fost vandalizata

In noaptea de 13 spre 14 octombrie sediul Partidul Poporului-Dan Diaconescu filiala sector 1 a fost vandalizat, au fost sparte toate geamurile de catre indivizi necunoscuti, informeaza Realitatea Tv.
Nu au fost identificati agresorii, dar nu este exclus ca incidentul sa aiba legatura cu cel petrecut sambata, la filiala Buzau a aceluiasi partid

Atunci, liderul local a incendiat toate pliantele si bannerele PPDD in semn de protest fata de faptul ca i s-a cerut sa stranga bani pentru apropiata campanie electorala, dezvaluind ca Dan Diaconescu le-ar fi spus in cadrul unei intalniri de la Brasov ca „daca un partid normal da o sacosa in campanie, noi trebuie sa dam doua”.

Surse din partid au declarat insa pentru Realitatea TV ca liderul buzoian s-ar fi aliat cu un alt lider PPDD, dar din Brasov, pentru a rasturna de la conducere un al treilea lider PPDD, de data aceasta din Bucuresti.

Un articol care scoate în evidență paranoia lui DiaconescuUniversul  neavând ală treabă decât aceea de a-l prigoni pe el, geniul inevitabil și providențial:

Teoria conspiratiei si aberatiei, cu Dan Diaconescu

Presedintele Traian Basescu s-a comportat ca un servil cu ciocoii din Occident, liderul PSD,Victor Ponta, este ruda cu seful Serviciului Roman de Informatii, George Maior, iar „USL + PDL = Love”.

Declaratiile ii apartin presedintelui Partidului Poporului si, totodata, patronului postului de televiziune OTV, Dan Diaconescu, si au fost facute marti seara, la B1 TV.
„Traian Basescu s-a comportat ca un servil cu ciocoii din Occident. Ce s-a intamplat la Bruxelles a fost o greseala tactica din partea lui Traian Basescu. A fost o greseala pentru alegatorii lui Traian Basescu din Romania. Mai are si el un procent de 10% de alegatori”, considera Dan Diaconescu.
De asemenea, potrivit lui Diaconescu, „daca Basescu si Boc erau la putere inainte de 1989, isi faceau adrese de intrare in URSS in fiecare zi”, iar „Ponta este ruda cu seful Serviciului Roman de Informatii”.
In aceeasi ordine de idei, patronul OTV sustine ca, in ciuda razboaielor pe care le poarta de fatada, ca sa aiba alegatorul roman de ce sa se uita la televizor, de fapt USL „se iubeste” cu PDL.: „Am vazut oameni cu studii care vor sa voteze cu USL. Pai stiu ei ca USL + PDL = Love? Asa e. USL + PDL = Love”.


Partidul Poporului, pe locul al treilea in sondaje

Cat despe Partidul Poporului, al carui presedinte este, Dan Diaconescu spune ca rezultatele ultimelor sondaje oficiale privind pozitia partidelor politice in opinia publica plaseaza organizatia politica pe locul al treilea in sondaje.
„Noi nu prea mai aveam partid de stanga in Romania, de cand cu USL-ul. Trebuie sa observam ca de 20 de ani incoace niciun lider PSD nu a coborat sub media partidului. Nu mai vorbim de faptul ca PSD-ul, in sine, are foarte putine procente decat pe timpul lui Iliescu, Vacaroiu sau Nastase. Romanii nu se mai regasesc in acest partid (PSD – n.red.). Romanii de stanga”, a explicat patronul OTV declinul in sondaje al PSD.

Oamenii nu mai au incredere in PSD

Diaconescu a observat si faptul ca oamenii nu mai au incredere in PSD, referindu-se mai ales la transilvaneni, pentru care PSD era foarte puternic, iar de vina ar fi masurile haotice propuse de PSD. 

In ce priveste pozitia lui Crin Antonescu, Diaconescu a mentionat ca e posibil ca romanii sa nu si-l mai doreasca la sefia PNL.

Nu in ultimul rand, fraudarea alegerilor este, in opinia patronului OTV, „o realitate crunta” – considera Diaconescu, spunand ca actuala clasa politica a distrus „sistemul de gandire al romanilor” prin pomeni electorale.


„Eu nu pot sa condamn semenii mei, poporul meu ca a ajuns in halul asta de infometare si vrea un milion de lei de la oameni. Eu le spun altceva: preferati sa luati un milion astazi si sa faceti inca o data foamea inca patru ani sau vreti si voi o schimbare?”, a adaugat Diaconescu. 

 Acum unul în care Diaconescu este arăta ca un fel de cap mafiot căruia supușii îi aduc plocoane

44 de ani sarbatoriti intr-un restaurant de fite. Doua portbagaje de cadouri pentru Dan Diaconescu

Cunoscutul realizator de televiziune si-a sarbatorit ziua de nastere cu mare tam-tam, intr-un local de fite din cartierul Militari. La marea petrecere au fost prezenti peste 600 de invitati, printre ei ziaristi, oameni de afaceri si vedete care i-au umplut cu cadouri portbagajul masinii lui Dan Diaconescu.

Cum era normal, pe langa o parte dintre angajatii OTV, alaturi de Dan Diaconescu, la implinirea a 44 de ani, au fost si Serghei Mizil, Nicu Paleru, Emilia Ghinescu, Pepe, Adriana Antohi si Clejanii, o parte dintre ei incingand atmosfera cu melodii ritmate. In sala Paris din cadrul complexului Militari Residence Ballroom s-a cantat chiar si imnul partidului lui Dan Diaconescu, Partidul Poporului, pe ritmul caruia au dansat aproape toti invitatii. Meniul a fost unul rafinat si ar fi costat in jurul a 100 de euro de persoana. In plus, bautura a curs in valuri, iar petrecerea s-a spart abia spre dimineata, atunci cand unii petrecareti au fost  scosi din local pe brate. Cei sase sute de invitati nu au venit cu mana goala, motiv pentru care Dan Diaconescu a fost coplesit de cadouri si flori, care au incaput cu greu in portbagajul limuzinei sale de lux, Rolls-Royce, si a unei masini de teren.

Un articol unde apare ipoteza că limuzina țiganului din Caracal, urmașul proștilor din căruțasa răsturnată la intrare în Caracal, ar fi fost răsturnată în Dâmbovița de interlopi ca represalii .

Ipoteza socanta in cazul accidentului provocat de soferul lui Dan Diaconescu: Aruncat in Dambovita de interlopi?

Un martor al accidentului de vineri noapte, in urma caruia soferul lui Dan Diaconescu a plonjat in raul Dambovita cu Bentley-ul bossului OTV, sustine ca acesta a fost urmarit, la mica distanta, de o alta masina care l-a sicanat in trafic. Barbatul ar avea probleme cu mai multi interlopi de la care ar fi luat sume mari de bani, mintindu-i ca ii ajuta sa apara la OTV.

Oficial, incidentul s-a produs in zona Pasajului Marasesti, in jurul orei 03.00, cand Cristi Croitoru, soferul lui Dan Diaconescu, a pierdut controlul asupra limuzinei Bentley din cauza vitezei. Masina a fost scoasa din apa de reprezentantii unei firme private, care au intervenit cu o macara. Croitoru a ajuns la spital suferind o ruptura de clavicula si fracturi la picioare. 

Un martor ocular a declarat pentru CANCAN ca, inainte de accident, a vazut cum masina lui Diaconescu era fugarita de un alt automobil, al carui sofer a incercat s-o acroseze. Spusele martorului sunt sustinute si de Dan Diaconescu, care confirma faptul ca soferul sau a fost sicanat in trafic. In acest sens, realizatorul de televiziune a declarat ca, dupa parerea sa, incidentul a fost un atentat la viata lui, in conditiile in care presupusul agresor ar fi crezut ca se afla si el in masina.
Surse care au preferat sa-si pastreze anonimatul ne-au spus, insa, ca in spatele acestui incident s-ar afla unele intelegeri neonorate, pe care soferul Croitoru, care se dadea drept „producator”, le-ar fi facut cu mai multi interlopi. Croitoru le-ar fi promis acestora ca poate sa intervina pe langa Dan Diaconescu pentru a fi invitati in emisiune si le-ar fi luat, in avans, sume care ajung pana la 15.000 de euro. Dupa ce si-au dat seama ca au fost inselati, pagubitii l-ar fi urmarit in trafic, incercand sa-l sperie. Chiar si atunci cand a fost scos din apa si legitimat de politisti, Cristian Croitoru s-a recomandat „producator OTV”, in conditiile in care, in realitate, Dan Diaconescu il trimisese sa-i faca plinul la Bentley. Bossul de la OTV a precizat ca nu are cunostinta despre astfel de „afaceri” ale angajatului sau, dar ca „orice este posibil, chiar daca eu nu cred ca a facut asa ceva”.
„Parea un baiat care se descurca”
Surse din cadrul OTV ne-au declarat ca soferul lui Dan Diaconescu nu a dat niciodata de inteles ca ar fi o persoana instarita, dar „parea un baiat care se descurca”. „Nu a parut niciodata un om bogat. Atata doar ca nu lasa senzatia unui om care traieste in lipsuri si avea oricand acces la masina lui Diaconescu”, ne-au spus sursele citate. „Orice este posibil”, Dan Diaconescu 

 Un articol pe care Andrei Pleșu îl ncheie cu ”… să-mi amplifice teama faţă de România lui Dan Diaconescu”

România lui Dan Diaconescu

În condiţii normale, despre Dan Diaconescu n-ar fi trebuit să ştim nimic. Inteligenţa lui nu depăşeşte marginile unei sprinţare şmecherii de Caracal, raporturile lui precare cu limba română se înscriu strict într-o funcţionalitate de duzină, înfăţişarea şi comportamentul lui pendulează între banal şi stînjenitor. Ar fi putut fi organizator de chermeze într-un tîrg de provincie, ar fi putut, în cel mai bun caz, să facă o carieră de activist în vreun consiliu judeţean din Oltenia. Dar pentru că sîntem în România, acest ins „fără însuşiri“ (cum ar fi spus Musil) a devenit milionar şi vedetă. Ziarele vorbesc de o avere aiuritoare (30 de milioane de euro, 2 Rolls-Royce-uri, un Bentley, 2 elicoptere, iaht, vile etc.). A fost premiat de Asociaţia Profesioniştilor din Televiziunea Română, dar şi de alţii, a fost şef la Jurnalul naţional şi la Cotidianul, face rating, vrea să se extindă pe piaţa internaţională, iar de curînd, după dramoleta cu arestarea, ameninţă că va candida la preşedinţie, în numele unui nou partid, botezat, nici mai mult, nici mai puţin, „Partidul Poporului Român“. Să fie vreun secret genetic? (Aud că tatăl milionarului nu e nici el de ici de colo: a trimis o scrisoare preşedintelui SUA, propunîndu-i să instaleze o bază militară americană la Caracal). Cum să-ţi explici un asemenea succes, cum să pricepi transformarea neantului în stea? Nu poţi decît să citezi un admirator al OTV-ului, care, pe un blog, îi spunea tandru patronului: „ieşti (sic!) cel mai tare!“. 

Dan Diaconescu nu are decît un singur criteriu: audienţa. Şi o singură abilitate: acomodarea la nivelul cel mai de jos al consumului public: cadavre pierdute, vraci providenţiali, scandaluri politice şi de familie, dezvăluiri senzaţionale. Prost-gust, trivialitate, sub-nutriţie intelectuală, hîrjoană calomnioasă, jeg. Justificarea? Lumii îi place. Lumea vrea! Lucrurile de genul ăsta îi plac, în orice caz, dlui Diaconescu. Ăsta e universul lui, dacă nu cumva mă înşel şi, de fapt, cînd nu e pe post, se dezmorţeşte niţeluş răsfoind Shakespeare sau Rimbaud. Da, lumea vrea tot soiul de ieftinătăţi, tot soiul de stimulente pentru viscere. Mă mir că nu vedem încă pe OTV execuţii în direct, seriale porno, copii torturaţi şi crime filmate „cu camera ascunsă“. Rating-ul ar deveni apocaliptic. Există, în fiecare din noi, o zonă inavuabilă de cruzime, curiozitate vicioasă, perversiune morală. A valorifica însă tocmai această zonă, a întărîta ce e mai rău în om, a face spectacol din mizerie, a convoca „publicul larg“ la o extatică bălăcire în lături e cinic, e iresponsabil, e ucigător. Sper că, din cînd în cînd măcar, Dan Diaconescu are mici insomnii, vagi nelinişti sufleteşti: în fond, e un periculos distribuitor de droguri, un instigator la disoluţie sufletească, la torpoare mentală, la sub-umanitate. 

Şi totuşi, ni se spune – o spune Dan Diaconescu însuşi – România se bucură să-i devoreze oferta. Am mai spus-o: nicăieri în lume (atîta cît pot vorbi din experienţă directă) nu există un asemenea post de televiziune. Există posturi comerciale, există emisiuni îndoielnice, dar nicăieri nu se îngăduie unui utilizator al eterului să livreze, zece ore pe zi, dejecţie pură. Nici o televiziune cît de cît responsabilă nu-şi invită spectatorii să savureze haznaua. Dacă însă România poate fi echivalată cu „fanii“ OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale. Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu. 

Aici atingem punctul central al perplexităţii şi al neliniştii. Căci în vreme ce CSAT face gafa de a-şi antagoniza întreaga lume gazetărească, punînd-o pe aceeaşi listă cu Bin-Laden, membri marcanţi ai aceleiaşi instituţii, de la preşedinte la prim-ministru, de la unii membri ai cabinetului la parlamentari subţiri „de-ai noştri“ consimt să apară la OTV. Cine critică puterea n-o poate face decît interesat şi se face vinovat de trădare. Cine omoară, seară de seară, suflete e frecventabil. Traian Băsescu face „în direct“ schimb de bancuri cu Dan Diaconescu, îi răspunde şugubăţ la întrebări de genul „v-aţi înşelat vreodată nevasta?“ sau „care din fetele din studio vă place mai mult?“ şi stabileşte că 99% dintre români ascultă cu plăcere manele, (precizînd, totuşi, că el personal e mai „elitist“: se distrează cu colinde „chiar şi vara“). Ştiu, aşa-i politica! E vorba de „fineţuri“ electorale, de strategice jocuri de picior. Dar asta nu face decît să-mi sporească îngrijorarea faţă de maladia naţională întruchipată de OTV. Şi să-mi amplifice teama faţă de România lui Dan Diaconescu.

Și, în fine, unul în care năbădăioasa blondă Laura Cernahoschi îl deschide extrem de elocvent: ”Cum altfel poate fi numit jegul care rulează pe ecranele OTV decât un viol?”

Dan Diaconescu a violat o fată de 17 ani

Cum altfel poate fi numit jegul care rulează pe ecranele OTV decât un viol? Un minut de emisie al așa-zisului post, urmărit în mod întâmplător, te face să te întrebi cu ce se ocupă CNA, dacă este cumva prea ocupat să chibițeze pe marginea conflictului Ghiță – Elan – Vîntu, astfel încât nu observă atunci când se încalcă orice limite legale sau ale bunului simț.

Dan Diaconescu, cu zâmbetul acela prefăcut tâmp al său pe chip, împreună cu un puriu cu freză de star porno, geacă de piele și ochelari din anii ‘80, al cărui nume nu îl cunosc, dar știu că este moderator la aceeași așa-zisă televiziune, dezbăteau aseară tipul de leziuni pe care le avea, conform certificatului medico-legal, eleva de la Jean Monnet, dacă mai este sau nu “fată mare”. Discuția dintre cei doi libidinoși, care se baza, de altfel, pe documentul medico-legal furnizat, se pare, de tatăl fetei, reprezintă nimic altceva decât al doilea viol. Luxul de amănunte probabil că i-a ținut băloșind în fața ecranelor de televizor pe toți detracații care vor vota Partidul Poporului, nici mai mult nici mai puțin decât 14,4% din populație, conform ultimelor sondaje.

Ceea ce a făcut Dan Diaconescu este însă doar apogeul. Nu doar profesorul a fost judecat pe toate televiziunile, ci și fata, reamintesc, minoră. Colegi care poate aveau ceva de împărțit cu ea au fost invitați de televiziuni de știri cu pretenții de onorabilitate să își exprime părerea referitor la moralitatea elevei, la tipul de machiaj sau de haine pe care le purta. Ziarele, online sau, atâtea câte mai sunt, pe hârtie, s-au grăbit să publice poze de pe rețelele de socializare, cu o bandă neagră pe ochii fetei, menită cică să îi protejeze identitatea.

P.S.  În Post Scriptum nu pot să mă abțin să le amintesc  oteviștilor și otevizdelor transformați în pepedediști și pepededizde că Nostradamus spunea în unele centurii că Anticristul vine din ”neamul lui Dan” în fruntea ”roșilor de la răsărit”.

Dan Diaconescu este în fruntea unui prtid care deși vopsit în mov (”culoare de curvă”, după cum spune o cunoscută anecdotă) este un partid roșu, bolșevicoid și are o mare afinitate față de roșul comunism asiatic… Atenție să nu regretați amarnic promovarea paranoicului. Pentru înlăturarea ultimului am avut nevoie de 25 de ani de suferințe, o mulțime de morți,  un pluton de execuție și  o mulțime de cartușe …

 PRECIZARE NECESARĂ:

Articolele de mai sus, importate din presă,pot

fi văzute pe siteurile publicațiilor respective

dând clic pe  numele publicațiilor din lista de mai jos

 Prima revolta in partidul lui Dan Diaconescu: Au fost incendiate bannere

Autor: Camelia Badea

Publicat: Sambata, 08 Octombrie 2011

 Sursa: Ziare.com

O filiala a Partidului Poporului Dan Diaconescu a fost vandalizata

Publicat: Vineri, 14 Octombrie 2011

Sursa: Ziare.com

Teoria conspiratiei si aberatiei, cu Dan Diaconescu

Autor: Adriana Toma

Publicat: Marti, 13 Decembrie 2011

Sursa: Ziare.com

 44 de ani sarbatoriti intr-un restaurant de fite. Doua portbagaje de cadouri pentru Dan Diaconescu

Publicat: 12 dec 2011 

Sursa: Cancan.ro

 Ipoteza socanta in cazul accidentului provocat de soferul lui Dan Diaconescu: Aruncat in Dambovita de interlopi?

Publicat: 31 oct 2011

Sursa: Cancan.ro


 România lui Dan Diaconescu

Autor: Andrei PLEŞU

 Sursa: Dilema Veche

 Dan Diaconescu a violat o fată de 17 ani

Autor: Laura Cernahoschi

Publicat: 09 Nov 2011

Sursa: VoxPublica  


Mitul alegatorului prostanac

8 ianuarie 2012 3 comentarii

Orice nea Gheorghe iti va sustine sus si tare ca politicienii isi bat joc de alegatori. De voturile lor. Ca ii iau de prosti. Prin ce fac atunci cand sunt in functie. Unii chiar o fac. Exista insa un adevar si mai pervers. De 22 de ani incoace, politicienii isi bat joc de alegatori si intr-un alt mod. Nu-i lasa sa aleaga cu adevarat. Sub diferite pretexte, partidele aflate la putere in Romania au impus o serie de sisteme de vot care au limitat democratia si libertatea cetateanului de a alege.

De la votul pe liste la tot soiul de alegeri bizare si primari sau presedinti de consilii judetene care vor putea fi alesi cu 20%, partidele i-au cam luat de prosti pe romani. Asa ca am avut strecurate in Parlament sau consilii judetene si locale tot felul de personaje pe care le-ar fi prins mai bine costumele de puscariasi decat functia publica.

Chiar e alegatorul prost?

Toate manariile astea politice justificate de un sistem pe care partidele l-au impus sub pretextul ca oamenii nu prea stiu asa de bine ce voteaza. Tineti minte pozitiile publice din ultimii 20 de ani impotriva votului uninominal. Ce se spunea atunci? Ca riscam sa avem cantareti si nu-mai-stiu ce in Parlament daca introducem vot uninominal. Cu alte cuvinte „oamenii sunt prosti, lasa ca mai bine punem noi oamenii pe care ii stim pe liste”. Despre asta e vorba. Permanent, politicienii care au avut fraiele puterii in maini au pretins ca apara alegatorul de el insusi. De propria alegere politica. Asa ca i-a bagat pe gat ce a vrut. 

Sigur, multi sunt efectiv prostanaci. Altii n-au habar. Nu le pasa de principii, de cine ar putea fi mai buni. Si recompensa e mult prea departe. Asa ca isi dau votul aluia care da mai mult ulei si zahar sau aluia pe care li-l indica primarul sau seful institutiei in care lucreaza. 

Asa, si? Nu doar astia sunt alegatori. Nu poti spune ca alegatorul roman e prostanac si trebuie sa ai grija ce-i dai sa voteze. Si, chiar daca ar fi, asta inseamna ca trebuie sa le dai un sistem prost si inchis? Oricat de prost ar fi omul, desi am speranta ca o mare parte a alegatorilor nu sunt, un vot tot poate sa dea. Si daca-l da, mai bine il da stiind cui i-l da. Greseste acum, va fi mai destept data viitoare. Daca are si un sistem de vot adevarat. Sa respectam mai mult alegatorul roman. Mai ales acum, ca lucrurile s-au schimbat, orice ar spune oricine, fata de anii ’90. In bine. Sa-i dam posibilitatea sa se exprime, fara artificii care sa-i denatureze votul.

Iliescu, anti-comasare: Cum sa nu se incurce omul in sase buletine?

Ion Iliescu spunea recent ca „omul simplu se incurca daca are in fata sase buletine la alegeri”. Acum vreo sapte ani, inainte sa devina un sustinator fervent al uninominalului, Traian Basescu i se opunea, sugerand tot ca oamenii simplii nu vor sti sa voteze si vor aduce in Parlament pe te-miri-cine. Nu aveau o parere prea buna despre alegatorul roman, nu?

Istoria smecheriei

Cum s-a votat in Romania postdecembrista? In primul rand, cu prea putin respect pentru cele doua principii de baza ale democratiei. Primul e ca cei alesi in functii publice sunt reprezentantii cetatenilor. Al doilea, ca ei trebuie sa dea socoteala in fata lor. Cum s-a realizat asta, sa zicem, pentru Parlament, la votul pe liste? Cu alte cuvinte, la gramada? Pai, cam greu. Daca voiai sa-l votezi, sa zicem, pe Gigel de la PSD, trebuia sa votezi si sa trimiti in Parlament toata lista de 10 oameni ai partidului, indiferent de ce personaje continea. Si nu puteai sa tragi la raspundere intreaga lista, se intelege. 

In 2008, am avut, pe de o parte, un mic progres, pe de alta, o dezamagire. Adica pseudouninominalul de la ultimele alegeri a fost o idee mai buna ca votul pe liste, dar a fost tot o pacaleala. Cand un om care a castigat colegiul cu 49% nu merge in Parlament, dar altul care a luat 12% si a iesit al treilea o face, e clar ca e o problema. Desi faptul ca prezinti un singur om pe colegiu, deci oamenii stiu exact cu cine au de-a face, e un progres.

Ce avem acum? Pai, doua lucruri sigure. Unul e alegerea primarilor dintr-un singur tur, adica o mare smecherie. Si un regres al democratiei. Al doilea e comasarea alegerilor. Ca o paranteza, e o exagerare sa spui ca sunt nedemocratice – cel mult, prea putin dezbatute. Alegerea primarilor dintr-un singur tur e mult mai putin democratica.

Primari dintr-un tur – spaima PDL da palme democratiei

Asa ca mai putem sa ne punem sperante in legea electorala. Cum ar fi normal sa fie? In primul rand, uninominalul sa fie pur. Ideal, in doua tururi pentru primari, presedinti de consilii judetene si chiar parlamentari, chiar daca la ultimii ar merge si intr-un singur tur, date fiind particularitatile.

Asa ca putem spune asa – una din mizele majore a lui 2012 e introducerea unui sistem de vot uninominal adevarat, fara smecherii precum cele din 2008. Eventual, si fara un prag electoral care protejeaza partidele. Stiind ca, fara o concurenta din partea oricarui independent, pot trimite si candidati de calitatea a doua si moralitate de mana a treia. Sigur, desfiintarea pragului electoral, pentru cazul unui nominal adevarat, e un pariu. Dar poate sa iasa bine. In schimb, pentru a preveni ca tot felul de maimutoi politici fara sanse sa candideze, ar trebui inasprite regulile prin care te poti inscrie. 

E timpul sa scapam de mitul alegatorului prostanac si sa le oferim oamenilor un sistem de vot adevarat. Un vot care sa oblige partidele sa infrunte electoratul asa cum trebuie. Si sa poata da socoteala in fata lui. 

Sursa: ziare.com

%d blogeri au apreciat: