Arhiva

Archive for februarie 2012

Pontănel, procurorașul cel ratat, zice că își dă demisia

29 februarie 2012 Lasă un comentariu

Personal, când văd că apare Victor Ponta la televizor, știu că urmează o emisiunea amuzantă și enervantă în același timp.

Într-o emisiunea de la B1TV l-am văzut ieri pe președintele pesedel.

Taman când am dat pe B1, Ponta zicea:„Nu ma mai intorc in Camera Deputatilor si imi dau demisia cu totul, cat timp Anastase ramane presedinte”. Wow… De parcă d-aia nu se duce el la serviciu și nu pentru că e chiulău. De parcă ar fi vre-o diferență … oricum nu se ducea

Cică el crede că PDL ar avea de ales între Roberta Anastase și un Parlament funcțional. Poate l-ar crede cineva dacă până acum la fiecare apariție a sa minciuna nu ar fi ocupat mai mult decât adevărul în cele spuse de el.

Nu odată ponta s-a arătat extrem de afectat de povestea cu așazisele voturi furate de domnișoara Anastase. Ei nu zău, … dacă ar fi așa, ar cere și demisia deputatului liberal Mihai Voicu, secretar de ședință în momentul în care s-a întâmplat nasulia. Nimic, doar Roberta. Pe procesul verbal încheiat atunci există semnătura deputatului de care ziceam, lucru fără de care votul nu ar fi valabil.

 Ponta, procuror ratat și pupil al penalului Bombonel care nu știe dacă îl va prinde vara în Parlament sau la Jilava la duș, nu are nici cea mai mică jenă de faptul că este favoritul infractorului năstase ori că partidul îi e format  din infractori, unii făptuitori de tot felul de mizerii, ceilalți complici.

Nu, i se rupe, pe el îl interesează Roberta. E normal să îl enerveze, îl enerva și pe Bombonel mai ales dacă se gândește că donișoara Anastase e o femeie frumoasă iar el, când se duce acasă găsește o spălăcită cu moacă de bufniță violată… în fine…

„M-as duce la un dialog cu cei de la Putere, daca ar exista un prim semn ca pentru ei nu este mai important interesul de partid…” … evident, la PSD nu funcționează interesul de partid. A merge la Procuratură cu partidul ca să facă presiuni pentru a bloca anchetele juridice nu e o chestie de interes de partid, nu?

Ba, maimuțoiul zicea că nu doar Anastase trebuie să plece, ci și Traian Băsescu…

„Aceste patru persoane (Nota Blue: Băsescu, Udrea, Anastase și Boc) sunt principalele persoane responsabile de situatia actuala din Romania. Doua au plecat, vrem sa le inlocuim pe toate cele patru persoane”, a mai spus Ponta și a continuat:

”I-au schimbat pe domnul Boc, pe doamna Udrea, pe care o consideram intangibila in Guvern. Doamna Anastase a fost filmata in direct ca a furat voturi. Cei de la PDL spun ‘pentru Anastase aruncam tara in aer, de dragul lui Anastase”.

Adică, dacă înțeleg bine, în mintea lui de procuror ratat și a lepădăturillor pe care le servește, este mai important ce vor ei decât ce a votat poporul? Pentru că de exemplu, Traian Băsescu a adunat doar la ultmul scrutin cu mult mai multe voturi decât tot partidul lor de infractori. Ba chiar mai multe decât PC, PNL și PSD la un loc…Bravo Pontănel și mulțam că îmi dai dreptate atunci când spun că ești o lepătătură care are o singură scuză: retardul intelectual.

Păi bey, maimuțoi  opărit, zici că ești democrat și umblii cu porcării dinastea? Fiind procuror ar trebui să știi că banii luați fără a face ceva pentru asta… voi, impotenții din Opozițiefurați de la buget în medie cam 240.000.000 lei vechi pe lună doar pentru a face un circ acceptabil doar pe la Moscova la KGB unde a făcut Iliescu școala de apă de ploaie.

De când morțtii mă-ții de cretin este mai important ce soune o mână de infractori decât ce a hotărât un vot direct și liber exprimat?

Pentru că i s-a părut că nu s-a făcut destul de râs, papagalul social-democrat a continuat:

Referitor la presedintele Traian Basescu, Victor Ponta spune ca acesta s-ar putea sa plece din functia de sef al statului, dupa alegerile parlamentare, si ca este „un viitor fost politician” de care nu sunt interesate marile puteri internationale.„SUA, Bruxelles sunt interesate cine sunt viitorii politicieni, nu viitorii fosti politicieni ai Romaniei si cred ca am fost suficient de politicos si de clar”. Adică Neica Nimenii cu care a vorbit el prin excursiile de lux  întreprinse pe banii fraierilor care îl votează reprezintă ”SUA” și ”Bruxelles”. Prin Bruxelles înțelege întraga Europă, singurii care l-au băgat în seamă fiind alți maimuțio social democrați, dar unii străinei.

Și cum e procuror ca pregătire, deci nu are cum să știe cum e cu legile, deci nu știe nică că una din atribuțiunile Președintelui este aceea de a desemna șefii serviciilor și nu există în nici o lege, nici un cuvințel care să îi sugerezi măcar că ar trebui să ceară cuiva încuviințarea. După desemnare, e nevoie de un vot în Parlament. De unde să știe procurorașul asta dacă el nici măcar pe unde vine ceea ce e numește Parlamentul României  nu cred să știe. Dacă n-a fost pe acolo nici nu are cum.
„Presedintele tarii propune pe cine doreste domnia sa. Si pentru domnul Melescanu, si pentru ideea de SIE ar fi fost bine sa existe un consens politic, sa fie toata lumea in sala. Ca semnal de seriozitate al unei instititutii care nu trebuie sa fie implicata politic, ar fi fost mult mai bine. Nu s-a putut, dar nu din cauza noastra”, a subliniat presedintele PSD. El a completat ca, atunci cand este vorba „de numiri strategice, ii aduc la vot” pe toți parlamentarii Puterii.
Plenul reunit al Parlamentului a decis, marti, cu 238 de voturi pentru și doar 1 impotriva, ca senatorul PNL Teodor Melescanu este noul director al Serviciului de Informatii Externe.
Ponta a mai vorbit și de Legea Lustrației:„Vreau sa-mi explice PDL-ul ce a vrut sa adopte cu legea asta, daca se aplica si la candidatii la alegeri”, a mentionat liderul social-democrat, apreciind ca nu se poate contesta la Curtea Constitutionala „o incapacitate de a veni cu o lege  buna”.I-auzi … păi zicea nu demult că a fost în Piața Universității când cu golanii. Unul din lucrurile care se doreau acolo era taman legea asta. Doar că arăta un pic altfel,  în forma aceea ar fi făcut ca el să nu mai ajungă azi cea mai mare sculă pesedistă prin faptul că Iliescu nu ar mai fi putut fi președinte, de fapt nu ar mai fi putut face politică, deci nici Năstase nu ar fi făcut, și implicit nici mnealui Pontănelul.

Da, din cauza celor care l-au pus la PSD șef, nu am avut o lege a lustrației serioasă.

Cât despre presupusa donare a banilor încasați în care eu cred cam la fel de mult ca în democrația din capul lui zicea că: „Daca este cineva care o sa o incalce, o sa suporte responsabilitatea politica pentru gestul sau – va fi exclus si nu va mai fi parlamentar USL. Nu venim la serviciu, nu ne luam banii”. Adică infractiroo din USL au votat să doneze banii la care oricum nu aveau dreptul…. Bravo …social-democrație laberală, ce să zic…

Bravo domnule Ponta, de fiecare dată când apari la televizor sunt convins că ei reușit să atigi culmea penibilului.. se pare că nu… de fiecare dată mai urci o treaptă… Bravo, ești imbatabil. 

Cred că totuți, trebuie să recunosc că există ceva și mai penibil, atunci câd cei 2,5 președinți ai USL (Ponta, Antonescu și animăluțul lor de companie) apar împreună. Dacă mai și vorbesc … ehe

Serial: ”ANTONEL & PONTĂNEL” – episod rahatofil

28 februarie 2012 Lasă un comentariu

De fiecare dată când liderii USL Antonescu și Ponta și animăluțul lor de companie, Daniel Constantin fac ceva în grup, mă întreb dau țin neapărat să fie din ce în ce mai penibili sau așa s-au născut…

Teodor Meleșcanu a fost desemnat de Președintele Traian Băsescu pentru trece la conducerea SIE. Numirea pentru astfel de funcții este una din atribuțiunile Președintelui României, deci a făcut ceva cât se poate de normal.

Asta a făcut ca în Peședintele PNL să se umfle ficatul. Cum adică? Numirea s-a făcut fără a fi și el întrebat? Țîțîțî .. păi dacă nimeni nu-l întreabă nimic, cum mai poate el, infailibilul măscărici să se o pună, să zică, BA? Nu poate …

„Această desemnare e o afacere între domnul Meleșcanu și domnul Băsescu, dacă nu s-a amestecat și altcineva în această afacere”, a fost primul comentariu făcut,  de Crin Antonescu după anunțul că Teodor Meleșcanu a fost propus de șeful staului la conducerea SIE.

Președintele PNL a spus că Meleșcanu, nu numai că nu i-a cerut „acceptul politic”, dar nici măcar nu l-a informat pe el sau pe vreun lider PNL de propunerea pe care i-a făcut-o Traian Băsescu.

„Azi am primit din partea domniei sale un fel de cerere de autosuspendare din PNL. Nici nu mai este nevoie pentru că în calitate de președinte al PNL voi propune la prima ședință  exclduerea domnului Meleșcanu din partid. Trădarea politică nu mai e un accident în viața politică românească. Avem o majoritate guvernamentală construită pe trădare”, a adăugat  Antonescu.

La rândul său, Ponta care ține cu tot dinadinsul să se înțeleagă că de fapt el e cel important, a vorbit mai mult:

„E o mare problema de incredere cu oamenii de la Putere, ca din cati oameni sunt in PDL  (…) Basescu l-a numit pe Ungureanu premier, acum la fel pe Melescanu la SIE”, a spus Ponta, la Realitatea TV.

Ponta a ținut să menționeze că USL nu are nici o treabă în povestea asta, de parcă nici nu s-ar fi observat chiulangita paranoică de care sufere de la o vreme respectiva aberație politică.

„Nu a existat niciun fel de oferta a lui Basescu catre USL de a nominaliza pe cineva la sefia SIE. Nu a existat nicio discutie nici cu Antonescu, nici cu mine. A existat o discutie cu caracter personal facuta de presedintele tarii cu Melescanu. Nu e nicio problema pentru USL pentru ca atat timp cat nu s-a vorbit cu noi nu trebuie sa mergem sa votam”, a continuat seful PSD.

Și ca nu cumva cineva să bănuiască lucrueri urâte despre el, cum că ar vorbi cu Băsescu de exemplu, Ponta a spus că știe ce știe doar din presă

„Acum pot sa va garantez ca anuntul l-am aflat din presa. Aveam ceva informatii, dar in Romania apar tot felul de informatii. Pe noi nu ne-a sunat nimeni. Nu ne-a cerut nimeni o chestie de dialog. Eu nu am vorbit cu Melescanu, nu e membru PSD si nu cred ca trebuia sa ma sune pe mine”, a continuat presedintele PSD. Nu înțeleg de ce se strofoacă, nu cred că cineva ar fi bănuit că Meleșcanu n-are altă treabă decât să își piardă vremea vorbind cu tot felul de pontănei..

Ei, dar faptul că enervarea e reală, cred că e adevărat. USL a pierdut un om de la Senat… 😀 Lucru extrem de rău. Eviodent faptul că și-a dat afară din partid pe cel mai taman pe Președintele Senatului, Mircea Geoană, nu se pune.
„Asta este o problema si sper ca in calculul lui Traian Basescu nu a intrat si asta. Daca o majoritate se formeaza prin tradare si cumparare de parlamentati, e o problema”, a conchis Ponta. ”Cumpărare de parlamentari”? Hehehe … de exemplu unul care se numește Geoană, nu? Hehehe 

Întrebat însă dacă în cazul în care v-a ajunge la putere îl va păstra pe Meleșcanu la sie, Ponta a spus „cei care si-au facut datoria vor ramane in functie, cei care nu si-o fac pleaca. Melescanu deocamdata nu cred ca a incalcat legea cu ceva”. Eu înțeleg că acum Meleșcanu e rău, dar va deveni bun… poate, sau poate nu.

A vorbit și Daniel Constantin care iar a spus … nimic.

Ce e interesant este încă ceva. Ceea ce a spus Mircea Ionescu Quintus, seniorul liberal (ca să nu spun mumie). Acewsta a confirmat că Meleșcanu va fi dat afară din partid.

Quintus a explicat,  că Meleşcanu poate fi exclus de forurile de conducere centrale ale partidului nu numai la propunerea filialei prahovene din care face parte, deoarece senatorul liberal deţinea şi funcţii politice, precum cea de şef de comisie parlamentară. Ce nu înțelg eu, este cum știe domnia sa că prahovenii vor propune asta. Adică propunerile venite din teritoriu sunt de fapt doar contrasemnarea unor propuneri venite de la Președintele partidului? Interesant mod de a înțelege democrația. 

Mircea Ionescu-Quintus îi contrazice și  pe Antonescu,  şi pe Meleşcanu, arătând astfel că  că nici unul, nici altul nu cunosc prevederile statutare.

De ce ar ști statutul partidului președintele său? Asta trebuie să o știe doar răcanii, nu? Te pomenești că bătrânul liberal o avea și pretenție ca liberalii să aibă oarece noțiuni de doctrină liberală… Hehehe, unde dracu se crede omul ăsta? De unde să știe Președintele PNL ce-i aia liberal, dacă în PNL nu există niciunul ci doar o turmă de comunistoizi altoiți cu mafioți? Pe liberalii adevărați i-a dat afară Tăriceanu. 

“În statutul PNL nu există dispoziţia de autosuspendare. S-a obişnuit să se invoce o prevedere inexistentă, folosită de câteva ori în trecut ca să se sprijine o atitudine de principiu. Autosuspendarea este recunoaşterea unei greşeli. Domnul Predoiu de exemplu nu s-a autosuspendat. L-am suspendat noi după ce a trecut la guvernul celălalt. În statut noi avem două măsuri disciplinare: excluderea şi suspendarea”, a explicat Quintus.

El s-a declarat dezamăgit de comportamentul colegului său de filială şi a spus  că Meleşcanu va fi exclus din PNL,  pe data de 12 martie, când partidul va convoca mai multe foruri statutare de conducere.

“Personal am o părere foarte bună despre domnul Meleşcanu, dar acum ne-a făcut un necaz mare cu treaba asta. A greşit din punct de vedere al comportamentului moral politic. Eu, la sfârşitul mandatului meu de Ministru al Justiţiei, Ion Iliescu şi premierul de atunci, Nicolae Văcăroiu, m-au invitat şi mi-a propus să rămân mai departe la minister. Am refuzat fără să mă consult cu partidul. Dacă însă aş fi avut de gând aş fi avut o discuţie înainte cu domnul Câmpeanu, preşedintele nostru pe atunci”, a arătat Quintus amintindu-și vremurile când încă era viu.

În viziunea, deranjant e faptul că Meleșcanu  sa preferat să acţioneze de unul singur, astfel ar merita excluderea din PNL.

Eu mă întreb dacă nu cumva Meleșcanu ar trebui să ceară voie să folosească hârtia igienică la budă… eventual să întrebe și cum să o folosească: Să facă risipă folosind-o pe o singură parte, să o folosească pe ambele părți, să o pună iar pe sul în vederea refolosirii? 

“A avut funcţii politice în partid şi nu numai. Organizaţia de Prahova poate să facă o propunere de excludere, dar decizia poate fi luată de Consiliul Executiv Naţional, sau chiar de Delegaţia Permanentă”, a mai spus M.I.Quintus .

Bravo domnilor, bravo… democrație cât cuprinde… 

Partidul e în toate…. Sunt convins că atunci când Antonescu își ”fericește” nevasta, are aprobarea partidului….

Decizie CNA: Pe perioada postului se suspendă emisiunea lui Mircea Badea ”În gura presei”

27 februarie 2012 Lasă un comentariu

Decizia nr. 101 din 30.20.2012 a Consiliului Național al Audiovizualului

În urma rugăminților repetate venite de la Patriarhia Română, Consiliul Național al Audiovizualului decide:

În perioada Postului Crăciunului emisiunea ”În gura presei” de la Antena 1 realizată de Mircea Badea se suspendă.

Motivația:

Conform cutumelor, pe perioada postului , nu pot fi prezentate organe sexuale nici măcar în gura presei.

Sexul oral de orice fel este interzis.

(Vezi foto mai jos)

Antena1 nu dă publicității filmulețul cu Elena Udrea goală deoarece nu corespunde interesului telespectatorilor

27 februarie 2012 Lasă un comentariu

Capatos: Aveam şi un film cu Udrea goală, dar nu l-am dat fiindcă n-ar fi interesat pe nimeni

Noi dezvăluiri în cazul filmului difuzat de Antena 1 în care Emil Boc era suprins dezbrăcându-se la sală! Potrivit lui Dan Capatos, cel care a dat clipul pe post, ar mai exista un film similar şi cu un alt membru al fostului guvern, dar acesta nu a fost difuzat deoarece moderatorul nu a crezut că ar putea interesa pe cineva, ministrul surprins în pielea goală fiind Elena Udrea. 

“Pur şi simplu nu era o miză din punct de vedere jurnalistic”, spune Capatos. “Era un film de vreo 20 de minute în care Elena Udrea, complet goală, se despărţea de un bărbat neidentificat pe la 60 de ani, cu un uşor defect de vedere şi chelie, apoi se plimba prin faţa camerei de luat vederi fără să se îmbrace. La final mai făcea şi un duş şi se freca cu buretele. Nu văd absolut nimic interesant pentru public într-o asemenea înregistrare, nici nu se compară cu un filmuleţ cu Emil Boc în fundul gol. De altfel, am şi şters caseta cu Udrea după ce m-am uitat la ea fiindcă nu cred că cineva vreodată ar fi avut vreun motiv să dea chestia aia pe post”.

Sursa: Times New Roman

Sărmanul sinecurist Crin Antonescu, și-a tras un penthouse de lux … deh, bugetar săracu …

27 februarie 2012 3 comentarii

Definiții: 

SINECÚRĂ – slujbă, funcție bine retribuită, care necesită o muncă minimă sau nu necesită nici o muncă. (< fr. sinécure) 

SINECURÍST, -Ă s. m. f. beneficiar al unei sinecuri. (< fr. sinécuriste) 

Conform acestei definiții, ăl mai sinecusist din sinecuriștii mioritici se numește Crin Antonescu deoarece nu se duce la serviciu pentru că nu vrea mușchiul lui, dar încasează mălaiul de parcă nu ar absenta nici o secundă. 

Când cei din Opoziție au declanșat protestul ilegal (nu există o lege care să le permită așa ceva) Crin Antonescu a fost întrebat ce vor face parlamentarii care nu au altă formă de venit, Antonescu a spus că aceştia vor recurge, ca toţi românii, la prieteni sau familie, precizând că, și el va face același lucru.

Pentru că indemnizația de la Parlament era singura sursă de venit, liderul PNL, Crin Antonescu, a spus că pe perioada cât va dura greva parlamentară, se va împrumuta de la prieteni sau de la familie.

„S-ar putea să mă şi împrumut, dar nu cu milioane la bănci pentru ca după aia să fac reclamă”, a declarat Antonescu, declarație preluată de evz.ro .

Antonescu își mai  a încercat chiar să-şi consoleze, luni, colegii parlamentari care vor suferi financiar în urma grevei USL, arătând că şi el va fi afectat de renunţarea la indemnizaţii. Dându-se drept model, preşedintele liberal le-a sugerat aleşilor Opoziţiei să se împrumute de la prieteni sau familie, cât timp va dura acest boicot legislative. Ce a uitat însă liderul liberal să menţioneze este că nu orice senator sau deputat USL are o soţie europarlamentar cu venituri lunare de cel puţin 7.000 de euro şi nici 300.000 de euro în conturile familiei, o rezervă financiară salutură pentru un politician care nu are altă sursă de venit decât propriul mandate de parlamentar.

„S-ar putea să mă şi împrumut, dar nu cu milioane la bănci pentru ca după aia să fac reclamă”, a spus presei Antonescu, întrebat ce vor face parlamentarii care nu au altă formă de venit, în condiţiile renunţării la indemnizaţii.

Boicotul legislativ anunţat de USL, se presupunea că  îl va face pe Antonescu să renunţe la o indemnizaţie netă lunară de 4232 de lei aşa cum figurează salariul său pe luna noiembrie. Costurile cu telefonul mobil sunt neglijabile, 75 de lei noi. Dar treaba s-a schimbat. Deși nu se duce la serviciu, banii îi ia. Nu e nici un fel de schimbare, la serviciu nu se dsucea nici înainte de așazisul  protest, și banii tot îi încasa. Când vine vorba de bani, Antonescu și cei cu care e în cârdășie politică, deși asta nu rezultă dsin nici un fel de lege sau regulament, consideră că trebuie să fie plătiți pentru că există și nu pentru că fac ceva. De muncit pentru banii încasați, să muncească cei din turma care îi votează. De ce? D-aia că sunt tâmpiți. 

Deşi Antonescu anunţă că va intra în grevă parlamentară începând cu data de 1 februarie, nu acelaşi lucru se va întâmpla şi cu activitatea biroului său parlamentar. Conform regulamentului Parlamentului, în scopul exercitarii mandatului în circumscripţiile electorale, deputaţii şi senatorii primesc lunar o sumă forfetară din bugetul Camerei Deputaţilor şi, respectiv, al Senatului, echivalentă cu o indemnizaţie şi jumătate brută a deputatului, respectiv a senatorului. Deci la cei peste 40 de milioane se mai adaugă o sumă în jur de  9.000 de lei pentru funcționarea birourilor parlamentare. În luna noiembrie a anului trecut, 1.734 de lei se duceau pentru întreţinere, iar 7.316 pentru subordonaţii lui Antonescu.

Spre deosebire de proprii săi parlamentari care s-au opus în număr mare apelării la această formă de declanşare a unei acţiuni mai mult de imagine decât cu şanse de reuşită în direcşţia declanşării anticipatelor, Antonescu nu va fi afectat prea tare de renunţarea la indemnizaţia de senator.

Conform ultimei sale declaraţii de avere, liderul PNL avea în luna mai a anului 2011 aproximativ 300.000 euro, în conturi bancare. Iar aceasta nu este unica sursă de bani în familie. Vezi aici Declarația de avere a lui Antonescu

Soţia, lui Antonescu,  Adina Vălean (europarlamentar) este cea care aduce cei mai mulţi bani în casă. Ca eurodeputat, Vălean beneficiază de o indmenizaţie lunară de 6245 de euro. La acest salariu se mai adaugă banii pentru transport, cazarea şi diurnă care pot dubla suma menţionată mai sus.

Spre deosebire de soţul său, Vălean face însă bani şi în afara legislativului. Potrivit declaraţiei sale de avere, în 2010, liberala a câştigat 90.086 euro din consultanţa acordată Finite Assets LTd, una din firmele lui Dinu Patriciu.

Dar surpriza vine abia acum. 

Crin Antonescu și nevasta din dotare, locuiesc  într-un penthouse de lux situat într-un bloc de lângă lacul Herăstrău.

Un filmuleț postat recent pe Youtube, arată  locația în care se află căsoiul în care locuiește Antonescu de lux. În imagini se pot observa  soţii Antonescu la geam, dar şi maşinile acestora. Surse din proximitatea  lui Crin Antonescu au confirmat, pentru EVZ, că acesta este într-adevăr penthouse-ul de lux al lui Antonescu.  (În zona respectivă, prețul pe metru pătrat pentru o asemenea locuință este de vreo 2.000 de euro. )

Surse liberale informate spun că apartamentul cu pricina ar fi fost cumpărat de soţii Antonescu în urmă cu câteva luni cu mai multe sute de mii de euro. Nici în declaraţia de avere a liderului PNL, nici în cea a soţiei sale europarlamentare,  noua achiziţie imobiliară nu poate fi găsită nicăieri. În declaraţia de avere a lui Vălean, europarlamentara figurează ca având 279.000 de euro în conturi.

Antonescu vorbea de faptul că ar urma să ia bani cu împrumut… evident, atunci când până și el recunoștea că dacă protesează trebuie să renunțe la veniturile de la Parlament pe perioada în care se desfășoară protesctul. De ce siă ia bani împrumut? Așa de kiki … pentru că nevoie nu prea ar avea.Împreună cu soţia sa, preşedintele PNL are o avere apreciabilă, care include terenuri, case, apartamente, trei maşini şi conturi de câteva sute de mii de euro. Antonescu are, în total, 270.000 de euro, peste 8.000 de dolari şi aproape 6.000 de lei în conturile sale din Romania sau străinătate, conform declaraţiei de avere postate pe site-ul Senatului în vara lui 2011, ultimul document de acest fel făcut public de liderul PNL.

Crin Antonescu mai deține un apartament în Bucureşti, în timp ce Adina Vălean, nevastă-sa, are casă şi un teren de aproape 4.000 de metri pătraţi în comuna Drajna, din judeţul Prahova.

Tot la capitolul avere, Antonescu mai  are trei maşini, o Dacie din 2004 şi doua  BMW-uri, unul din 2005 şi altul din 2007.

Încă 8000 de euro trebuie bifați când vine vorba de bijuterii cu diamante în valoare de 8.000 de euro cumpărate în 2010, în timp ce cu un an înainte, achiziţionase astfel de obiecte în valoare de 10.000 de euro.

În calitate de senator, Antonescu câştiga în anul fiscal 2010, 51.622 de lei salariu, în timp ce soţia sa europarlamentară cumula 75.000 de euro salariu de la Parlamentul European şi 90.000 de euro din activităţi de consultanţă.

Sărăcie frateeee … sărăcie mare… de unde domle, de unde atâta sărăcie? Să ți se frângă sufletul nu alta … la atâta sărăcie fix în foame ar intra sărmanul sinecurist dacă nu și-ar încasa indemnizația.

Deh, sinecurist sărman … bugetar săracu… 

Sursă de informare: evz.ro

Citiți și:

EXCLUSIV: Penthouse de milioane pentru liderul PNL. VEZI în ce apartament de lux s-a mutat Crin Antonescu 

„Sărăcie” de senator: Cum s-ar împrumuta grevistul Antonescu, deși are 300.000 de euro în conturi și o soție cu salariu de 6.000 de euro 

Autor:  Marius Vulpe
Cum va supraviețui Crin Antonescu grevei parlamentare: „Mă împrumut de la prieteni”

Autor:  Carmen Vintilă

Grevă parlamentară a la USL: „Timpul trece, leafa merge”

Autor Marius Vulpe

Elena Udrea – reacții vis-a-vis de modul infect în care o tratează nonstop Felix și slugile sale de la Intact

26 februarie 2012 2 comentarii

Niciodată o femeie nu a fost tratată cu mai multă ură, misoginism și nesimțire decât o tratează Felix și slugile sale de la Intact pe doamna Elena Udrea.

Deși, de obicei, frumoasa doamnă se abține dovedind că are mai multă minte, uneori reacționează, iar când o face, o face la modul în care își ”termină” adversarul, acestă pur și simplu neavând ce să mai spună dacă nu vrea să pară și mai penibil decât e de obicei.

Ziceam despre doamna Udrea că are o mare calitate. Are o frumoasă și oțelită poponeață în care mulți și-au rupt dantura, fără e reuși măcar să o zgârie. Este după mine cea mai bună adaptare a omului la politică, adaptare pe care o au doar cei care sunt făcuți pentru politică și care, invariabil, devin oameni politici de anvergură, sau de forță, cum se exprimă unii. Este genul de politician care nu e un PERSONAJ  ci o PERSONALITATE. 

Am trecut să văd ce mai scrie pe siteul personal și am găsit câteva articole demne de a fi citite, zic eu.

Iată primul articol ca care mă refer:

DESPRE VULGARITATE ȘI PROSTIE CÂND

POLITICA E DOAR TUPEU ȘI SUPERFICIALITATE

Sunt politicieni ai Opoziţiei care vor să arate cu orice preţ că, pe lângă lipsa de respect faţă de Parlament şi cetăţenii care i-au trimis acolo, au şi o doză incontestabilă de prostie şi răutate gratuită. Pentru că există reprezentanţi ai USL care încearcă să-şi mascheze chiului nejustificat din Parlament prin diversiuni de cratiţă, fac precizarea că, aşa cum prevede legea, în perioada în care am fost ministru al Turismului şi apoi al Dezvoltării Regionale şi Turismului, nu am primit indemnizaţia de deputat şi multe dintre beneficiile care decurg din această postură. Am mai spus-o şi în trecut: spre deosebire de aceşti degrabă rumegători de vorbe goale, ale căror atribute definitorii sunt tupeul, superficialitatea şi prostia, eu nu am făcut bani când am ajuns în politică.

Pentru că s-a abordat subiectul prezenţei mele la Camera Deputaţilor din postura de ministru, precizez că am mers la Parlament şi am votat de mult mai multe ori decât cei doi copreşedinţi ai USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta, primii chiulangii ai ţării. Faţă de aceste modele de moralitate îndoielnică, eu am înţeles că datoria de parlamentar este să îi reprezint pe cei care m-au trimis acolo, mergând la plen de fiecare dată când activitatea de la minister mi-a permis-o.

Când văd însă câtă ipocrizie se ascunde în spatele vorbelor celor care în aceste zile chiulesc cu nesimţire, îşi încasează banii şi încearcă să-i prostească pe români, nu mă gândesc decât la ce blestem ar fi pentru ţara asta ca oamenii cei mai leneşi, cei mai superficiali, dar care compensează prin tupeu, să ajungă la putere.

P.S. Puteţi citi în articolul de aici (Nota Blue: articolul de numește: Antonescu nu are nicio prezenţă la voturile finale ale Senatului în septembrie-decembrie 2011)  , despre chiulurile USL încă dinainte de a intra în grevă parlamentară. Redau câteva fragmente „Liderul PNL Crin Antonescu nu are nicio prezenţă la voturile finale exprimate prin vot electronic în sesiunea septembrie – decembrie 2011, arată studiul IPP privind bilanţul activităţii parlamentare, la Cameră, Viorel Hrebenciuc fiind pe ultimele locuri, cu 3% prezenţă. Documentul arată că în perioada analizată pe ultimele poziţii ale clasamentului general al prezenţei se află deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, cu 3% prezenţă la voturile finale, şi deputatul PSD Florian Popa, cu 12% prezenţă. Acesta din urmă a participat doar la două zile de vot electronic în plenul Camerei Deputaţilor, respectiv pe 15 decembrie şi pe 20 decembrie”.

Comentariu Blue: Trebuie să spun că am impresia că, deși toată lumea știe că Antonescu (Carici Pogonici după cum îi spune mai nou Radu Banciu) știe că e un mare chiulău, ca oricărui om lipsit de cea mai elementară urmă de caracter, i se pare că dacă cineva îi arată adevărul despre el, îl atacă murdar. La fel face și Ion Iliescu atunci când vine vorba de trecutul său.

Acum urmează un articol care reușește să îl lovească pe împuțitul varan Felix mai rău decât anii lungi de prestație orală a anteniștilor și a antenizdelor i-au irosit încercând să lovească în doamna Udrea, semn că banii aruncați de Voiculescu pe împuțiciunile sale mediatice sunt bani aruncați în vânt. De ce? Pentru că oricât de mult au coafa o minciună, niciodată nu va semăna cu advărul.

DAN VOICULESCU SAU SECURITATEA,

STATUL ȘI PRESA ROMÂNEASCĂ

Instrumentele media ale securistului dovedit Dan Voiculescu îşi continuă seria atacurilor aberante la adresa mea, a familiei mele şi a celor care sunt bănuiţi că mă cunosc. În spiritul metodei patentate de Felix, experimentate în vremea când îşi turna propriile rude, Antena3, vârful de lance al acestei campanii murdare, deschide orice tip de subiect pe care apoi încearcă să îl lege de mine.

La emisiunea „Exces de Putere” de sâmbătă, 25 februarie 2012, s-a prezentat un material plin de intoxicări intitulat „Familia Cocoş, cuib la Snagov”. Pentru o corectă informare a opiniei publice, fac precizarea că nu deţin si nu am deţinut niciodată vreo casă la Snagov şi nici nu am de gând să intru într-un proces de licitaţie pentru vreo vilă a RA-APPS. Prostiile îndrugate în emisiune de moderatori au fost atât de flagrante cu atât mai mult cu cât chiar ei spuneau că la casa pe care o prezentau nu existau semne că ar fi locuită şi nici nu fusese înscrisă pe lista imobilelor care ar urma să fie incluse în cadrul licitaţiei imobilelor patrimoniului statului.

Mai mult decât atât, mă număr printre politicienii care au atacat direct subiectul bunurilor de la RA-APPS, considerând că închirierea preferenţială a acestora reprezintă una dintre cele mai mari spolieri ale statului român. Spre deosebire de Voiculescu, eu şi familia mea nu beneficiem de case de protocol pentru a sta în ele sau pentru a ne ţine fundaţiile, respectiv trustul de presă.

Continuarea atacurilor Antenelor împotriva mea este dovada cea mai clară a faptului că nu activitatea mea ministerială a fost problema lor, ci simpla prezenţă în politică. Voiculescu a transformat un trust de presă într-un organ de represiune şi de luptă împotriva tuturor celor care i se opun, dar şi împotriva instituţiilor statului, din banii căruia îşi face averea de mai bine de douazeci de ani, dar care nu i se mai supune în „regimul Băsescu-Udrea” (pentru a-i cita pe antenişti) aşa cum i se supunea în regimurile Iliescu, Năstase sau Tăriceanu. Voiculescu loveşte în cei de care îi este frică!

Fac încă o dată un apel către presa de bună credinţă să se distanţeze de practicile jurnalistice ale unor angajaţi Intact, care execută fără scrupule ordinele patronului lor. Instituţiile de control ale presei trebuie să ia atitudine împotriva unor atacuri la persoană în care minima deontologie profesională (verificarea informaţiei din trei surse, cererea unui punct de vedere şi din partea părţii în cauză sau imparţialitatea politică) nu este respectată flagrant şi continuu. Pentru că nu vorbim aici doar de o persoană, Elena Udrea, vorbim de principii.

Nu am cum să nu remarc încă un articol, de fapt, un filmuleț postat de doamna Udrea sub numele de:

MĂRTURISESC: NU M-AȘ DESCURCA AȘA DE BINE DACĂ

AR TREBUI SĂ RĂSPUND ÎN LOCUL LUI VICTOR CIUTACU

Ce e interesant la acest articol – filmulteț? Că doamna Udrea, prin fina ironie din titlu dovedește că le este de departe  suoerioară tuturor imbecililor de prin echipele din redacțiile Intactului.

Bravo doamnă Udrea!

Știu că o turmă de trepăduși prestatori orali plătiți de Felix sau doar niște amărâți destul de tâmpiți ca să se uite în gura ciutacilor Intactiști, fascinați de duhoarea de rahat care iese de acolo, vor spune iar că m-a plătit dracu știe cine…  (lucru care pe mine mă amuză teribil deoarece întotdeauna m-am amuzat de acuzele aduse de proști) … voi publica, adus de pe evz.ro răspunsul pe care Elena Udrea îl dă unei așa-zise „emisiuni- dezvăluire”, în stilul Antenelor, Elena Udrea îi dă un răspuns lui Felix, în care demontează toate informaţiile prezentate la adresa ei. Mai mult, în acest drept la replică, ea explică şi motivele pentru care oamenii lui Felix o atacă în mod sistematic.

De ce fac asta? Pentru că așa vrea mușciul meu și pentru a enerva imbecilii …

„Instrumentele media ale securistului dovedit Dan Voiculescu îşi continuă seria atacurilor aberante la adresa mea, a familiei mele şi a celor care sunt bănuiţi că mă cunosc. În spiritul metodei patentate de Felix, experimentate în vremea când îşi turna propriile rude, Antena3, vârful de lance al acestei campanii murdare, deschide orice tip de subiect pe care apoi încearcă să îl lege de mine.La emisiunea „Exces de Putere” de sâmbătă, 25 februarie 2012, s-a prezentat un material plin de intoxicări intitulat „Familia Cocoş, cuib la Snagov”. Pentru o corectă informare a opiniei publice, fac precizarea că nu deţin si nu am deţinut niciodată vreo casă la Snagov şi nici nu am de gând să intru într-un proces de licitaţie pentru vreo vilă a RA-APPS. Prostiile îndrugate în emisiune de moderatori au fost atât de flagrante cu atât mai mult cu cât chiar ei spuneau că la casa pe care o prezentau nu existau semne că ar fi locuită şi nici nu fusese înscrisă pe lista imobilelor care ar urma să fie incluse în cadrul licitaţiei imobilelor patrimoniului statului.

Mai mult decât atât, mă număr printre politicienii care au atacat direct subiectul bunurilor de la RA-APPS, considerând că închirierea preferenţială a acestora reprezintă una dintre cele mai mari spolieri ale statului român. Spre deosebire de Voiculescu, eu şi familia mea nu beneficiem de case de protocol pentru a sta în ele sau pentru a ne ţine fundaţiile, respectiv trustul de presă.Continuarea atacurilor Antenelor împotriva mea este dovada cea mai clară a faptului că nu activitatea mea ministerială a fost problema lor, ci simpla prezenţă în politică. Voiculescu a transformat un trust de presă într-un organ de represiune şi de luptă împotriva tuturor celor care i se opun, dar şi împotriva instituţiilor statului, din banii căruia isi face averea de mai bine de douazeci de ani, dar care nu i se mai supune în „regimul Băsescu-Udrea” (pentru a-i cita pe antenişti) aşa cum i se supunea în regimurile Iliescu, Năstase sau Tăriceanu. Voiculescu loveşte în cei de care îi este frică!

Fac încă o dată un apel către presa de bună credinţă să se distanţeze de practicile jurnalistice ale unor angajaţi Intact, care execută fără scrupule ordinele patronului lor. Instituţiile de control ale presei trebuie să ia atitudine împotriva unor atacuri la persoană în care minima deontologie profesională (verificarea informaţiei din trei surse, cererea unui punct de vedere şi din partea părţii în cauză sau imparţialitatea politică) nu este respectată flagrant şi continuu. Pentru că nu vorbim aici doar de o persoană, Elena Udrea, vorbim de principii.”

Surse:

Elena Udrea blog:

Articole:

DESPRE VULGARITATE ȘI PROSTIE CÂND POLITICA E DOAR TUPEU ȘI SUPERFICIALITATE

DAN VOICULESCU SAU SECURITATEA, STATUL ȘI PRESA ROMÂNEASCĂ

MĂRTURISESC: NU M-AȘ DESCURCA AȘA DE BINE DACĂ AR TREBUI SĂ RĂSPUND ÎN LOCUL LUI VICTOR CIUTACU

evz.ro

Elena Udrea, contraatac la Dan Voiculescu

Autor: Horia Tabacu

Publicat: Duminică, 26 Februarie 2012

Vine Postul … se interzice cărnița. Trecem la înlocuitori …

25 februarie 2012 Lasă un comentariu

Gata. Începe postul Paștilor.
Gata cu cu ouăle, lactatele, dar în special cu cărnița în gură.
Mai că îți vine să te întrebi dacă și presa va intra în post, dacă de exemplu măcar va dispărea Mircea Badea din gura presei, pentru că se știe că nici sexul oral nu e agreat în această perioadă … Totuși, nu prea cred că Felix își va concedia temporar măscăriciul.
E posibil cred ca o schimbare să se întâmple, să se rărească hălcile de carne în slănină de care avem parte uneori, evident că mă refer la cetaceele noastre de zi cu zi cum Nikita, Oana Roman, Viorica de la Clejani ori, de ce nu Oana Lis …

E posibil să nu ne mai bucurăm la pupilă nici cu ce poartă, sau mai precis ce nu poartă ele pe sub fuste ca în cazul Oanei Roman…

Gata, cetaceul va putea să își ia chiloți și să nu riște vreo răceală. Nimeni nu va mai pune botul la farmecele sale upskirtice…
De acum lumea va trece la altele, de acum vom consuma Simona Trașcă, Daniela Crudu, Simona Sensual, Sînziana Buruiană, Oana Zăvoranu, Bianca Zăvoranu.
După cum de poate vedea, aceste produse pot fi consumate după voia fiecăruia și în post. Nu conțin cărniță … doar silicon
Categorii:Haioşenii, Tabloid Etichete:

Oare pentru că avem un CNA format din retardați mult prea bine plătiți își permit jigodiile de la Antena3 să arunce cu invective?

24 februarie 2012 11 comentarii

Mircea Badea spune despre cel de care vorbește, că e dobitoc, V.Stan spune la fel a doua zi… Gabriela Firea își permite să îl întrebe pe un invitat dacă a mâncat ceva stricat le ai la toaletă, Dana Grecu se răstește la invitați dacă aceștia își permit să aibă și păreri proprii… Directorul Antenei 3, Mihai Gâdea, îi spune unuia cu care vorbea la telefon că e cretin…în direct…

Niște ordinari … ”turmă de abjecte jigodii” pare a deveni definiția angajaților de la Intact…

De ce pot oare aceste împuțiciuni umane să presteze liber?  

Oare pentru că la Intact lucrează doar lepre ordinare lipsite de bunsimț  incapabile să discute civilizat?

Sau pentru că avem un Consiliu Național al Audiovizualului format din retardați care nu înțeleg care le e rostul? Pentru că dacă am avea unul format din oameni care înțeleg ce rost au, Antenei 3 i s-ar fi retras demul licența de funcționare.

Acolo porcăriile exprimate fără a ține cont de nici o regulă nu mai sunt demult excepții ci mod de viață…

Cei de la CNA pot dovedi într-un singur mod că nu sunt niște nătărăi puși acolo doar ca să facă figurație: Să retragă licența Antenei 3… în fond ce urmează?

Poate o să o vedem pe Oana Stancu goală și crăcită și testând vreun vibrator, pe Mircea Badea cum se masturbează cu ”pătrățelele” la vedere, pe Dana Grecu  făcându-i un mic oral lui Radu Tudor, ori pe Mihai Gâdea cum urinează  în direct pentru că așa vrea el … în numele libertății de exprimare, nu?

Sau s-o trezi amețiții de la CNA și vor retrage licența Antenei 3? (Sincer nu mai cred că sunt capabili să își facă datoria… probabil le e destul să își încaseze cecurile și să își rumege existența de legume tâmpe…)

Gheorghe Gheorghiu-Unde dragoste nu e,nimic nu e

23 februarie 2012 Un comentariu

Categorii:Muzică Etichete:,

Pisi

23 februarie 2012 Lasă un comentariu

La semafor, 2 smecheri intr-un BMW decapotabil striga dupa o blonda:
– Pisi, pisi…da’ ce mananci tu de esti asa frumoasa?
Blonda:
-Bani, de la fraieri ca voi !

 

Categorii:Haioşenii Etichete:

USL, probleme în Paradis … sau gonflabila care se dezumflă

23 februarie 2012 Lasă un comentariu

Sursa foto: Baricada

După ce, artificiala construcție numită  USL, a fost creată prin șantajarea PSD de către PC-ul lui Felix, au apărut din teritoriu tot felul de nemulțumiri.

Baronii locali care s-au impus în timp, se văd nevoiți să cedeze întietatea altora, hotărâți de la București.

A venit și vremea împărțirii candidaturilor pentru locale. Scandaluri în serie, refuzuri de a accepta … Ba PC mai și dorește participarea separată, lucru îngrozitor pentru USL deoarece pierde sprijinul media oferit necondiționat de Intact.

Peste acestea, scăderea în sondaje a USL, cumulată cu scăderea lui Crin Antonescu în aceleași sondaje, face să apară o nervozitate greu de controlat în PNL.

Cred că nu mai puțin ineresant este cum constant din zona greillor reali ai PSD apar tot felul de decarații care orobabil sunt percepute de Antonescu așa cum e perceput un duș extrem de rece într-o zi de caniculă… Iliescu, Năstase și alții au dat de înțelesc că nu prea sunt dispuși să îl susțină pentru Preșidenție pe un nonpesedist.

Interesant de observat, cred, este modul în care a reacționat PNL la faptul că Ponta și-a permis să nu înjure guvernul cel nou, asta deși discursul de la investirea guvernului nu a fost deloc unul de susținere. Atunci PNL a intrat în ședință unde se spune că au existat voci care au cerut de la  îndepărtarea lui Ponta până la ieșirea PNL din alianța cu PSD.

Acum alta. IRES, institut  controlat de  Vasile Dâncu ( e director acolo) și-a  permis să spună că Antonescu este la capitolul încredere sub Mihai-Răzvan Ungureanu şi Victor Ponta.

Una din reacțiile liberale a fost cea a purtătorului de cuvânt al PNL, Mihai Voicu, acesta spunând că este un sondaj ”irelevant”, fiind realizat de un institut care la alegerile din Republica Moldova a dat publicităţii un exit-poll cu o eroare de 20%.

Vasile Dâncu, directorul IRES, a replicat înt-o declarație pentru evz.ro că cei care acceptă doar sondajele care le sunt favorabile demonstrează imaturitate politică.

„În general nu intru în dezbatere cu cei care sunt măsurați în sondaje. Ei nu pot spune nimic despre procesul de măsurare a încrederii sau a intenției de vot pentru că sunt de partea cealată. E imposibil să-i mulțumești pe cei care acceptă sondajele doar atunci când le sunt favorabile. Este o demonstrație de imaturitate politică”, în replică la afirmațiile făcute de Voicu.

”Sigur, ca întotdeauna sondajele de opinie pot fi comentate. Eu sunt unul dintre cei care crede că sunt un instrument util, chiar şi cu erorile de rigoare, absolut normale. Însă atunci când discutăm despre o companie de sondare care a avut eroare de 20% la un exit-poll, eu m-aş abţine să comentez pentru că nu cred că e ceva relevant”, a spus M.Voicu pentru Agerpres.
Voicu afirmă că IRES s-a discreditat prin acea eroare de la alegerile din Modova de dincolo de  Prut și că are motive să considere că realitatea e alta decât cea revelată de sondajul IRES.

”Nu avem neapărat sondaje interne, ne putem raporta, însă, la alte cercetări care au fost făcute publice hai să spunem în ultimele două săptămâni. Au fost cel puţin alte două care nu confirmă ceea ce spune IRES”, a susţinut Mihai Voicu. 

Majoritatea românilor au o părere bună faţă de numirea noului prim-ministru, Mihai-Răzvan Ungureanu, dar, pe de altă parte, nu au încredere în el şi nici în faptul că va reuşi să scoată ţara din criză, relevă un sondaj de opinie al IRES, dat miercuri publicităţii.

Cred că se pun câteva întrebări:

De unde vine reacția lui Mihai Voicu?

 Au mai existat o mulțime de sondaje care dădeau USL și Antonescu în scădere. De ce acum există o reacție care, deși nu e prea violent, încearcă să facă ceva extreme de evident: Să discrediteze un institute de sondare favorabil aliatului PSD?

De ce se teme de fapt Voicu?

Să fie vorba de faptul că PNL se teme că PSD, mai ales în cazul în care rezultatele candidaților PNL la locale vor fi sub așteptări, PSD va cere ca un membru al său, (Năstase sau Ponta) să treacă în postura de candidat al USL pentru prezidențiale?

Sau, se teme oare PNL  că dacă PDL îl va susține pe Mihai-Răzvan Ungureanu pentru prezidențiale se va trezi lovit și el de ”flacăra violet”?

Ori poate se teme de un scenariu și mai rău în care am avea în lupta pentru fotoliul de Președinte al României un candidat PSD, unul PNL și unul PDL, Ponta/Năstase (Dacă unul ar fi ales, celălălalt urmând a fi premier), Antonescu și Ungureanu?

Interesant este că eu văd în această ultimă variant, revenirea PC la alianța cu PSD datorită faptului că PSD le poate oferi mai multe … lucru care ar duce la pierderea susținerii mediatice din partea Intact…

Cred că este de văzut și câți din membrii USL vor mai fi ”racolați”de Dan Diaconescu sau de acea nouă formațiunea de dreapta care pare a se forma și a căpăta forță… Cred că urmează să vedem oarece schimbări.

USL pare în pragul unor interesante schimbări, mai ales dacă la locale rezultatul va fi undeva sub 50 … sau 45% chiar …

De fapt, cred că USL este pe o traiectorie care are un final tot mai bune definit, traiectorie de pe care USL pare a nu putea ieși din cauza diferențelor fundamentale între componente: Desființarea USL….

Că o dispărea sau nu, om vedea, ce e cert e că USL pare o păpușă gonflabilă spartă care se tot dezumflă și se dezumflă deși unii dau la pompă ca apucații …

TOUCH BY TOUCH!!~~ATINGERE PRIN ATINGERE !!

23 februarie 2012 5 comentarii

Categorii:Muzică Etichete:

BZN – Blue Eyes

23 februarie 2012 Un comentariu

Categorii:Muzică Etichete:

Lionel Richie – To Love A Woman ft. Enrique Iglesias

23 februarie 2012 Un comentariu

Categorii:Muzică Etichete:

Arta conversatiei

22 februarie 2012 Un comentariu

Când te simţi lovit, apăsat de viaţă, trebuie mai ales atunci să-ţi îndrepţi ochii spre zona solară a speciei: să asculţi muzică, să reciteşti o poezie, să te uiţi la un tablou. Dintr-o dată, simţi cum, de la nivelul râmei, fiinţa ta se ridică pe verticala piscului.

Categorii:Uncategorized Etichete:

ȘOC: Giovani Becali zice că va candida la prezidențiale

22 februarie 2012 Lasă un comentariu

Giovani Becali şochează:

„Voi candida, împreună cu familia mea, la alegerile prezidenţiale! Vreau să fac paradis fiscal în România”

Giovani Becali nu mai are răbdare cu justiţia din România şi spune că vrea în cel mai scurt timp să facă curăţenie la nivel înalt.

Ieşirea nervoasă pe care a avut-o ieri, fostul agentFIFA şi-a motivat-o cu nişte argumente incredibile: procurorii au ceva cu familia mea. Giovani a spus că el nu mai suportă aceste umilinţe şi vrea să candideze alături de vărul său, Gigi Becali, la alegerile prezidenţiale.

„Eu vreau ca lumea bătrână să înţeleagă ce se întâmplă. Mama plângea şi îmi spunea: „cum mă mamă să te duci 20 de ani?”. Acum m-am decis şi vreau să candidăm, toată familia, la alegeri ca să facem curat în România.  Voi candida şi eu, şi fratele meu şi Gigi. Problemele acestea nu se vor mai repeta dacă familia mea va conduce România. Să vadă procurorii ăştia ce înseamnă legea în România. Eu cred că procurorii au probleme cu familia noastră. Pe doamna judecător am întâlnit-o la 36 din cele 38 de prezentări la Tribunal ale mele. Avocaţii mei au vrut să o recuze, dar eu le-am spus că am încredere în judecătorii din România, în justiţia română. Ăsta e of-ul meu de când eram copil. Nu mai suport să văd aceste probleme din România, problemele cu justiţia. Nu vreau să mai văd cu procurorii judecă doar să îşi ia banii. Eu dacă ajung preşedinte vreau să fac din România un paradis fiscal. Atunci lumea să se mândrească că are un iaht la Nisa şi un avion la Milano. Atunci lumea va veni aici şi va investi bani şi aşa ţara va creşte.”, a mărturisit Giovani Becali la Realitatea TV.

Sursa: cancan.ro

Categorii:Tabloid Etichete:,

Monolog

22 februarie 2012 4 comentarii

              Aproape în fiecare zi a existenţei noastre ,învăţăm o lecţie nouă ,pe care de multe ori o ignorăm având falsa impresie că ne-a fost predată de multă vreme ,că o ştim şi că aplicabilitatea ei este doar rutină.Dar…nu este aşa pentru că deşi nu-mi focalizez neapărat atenţia ca un elev sârguincios,deşi firea-mi abruptă şi caracterul impulsiv e ca o prăpastie ce-mi evidenţiază diferenţele remarcându-mă sub raportul structurii temperamentale ,am învăţat că mă pot întrista aspecte ce nu ţin neapărat de propria-mi persoană,am învăţat ,că mă pot bucura…

             Lumea se împarte în bune şi rele,nu neapărat echitabil aşa cum nici deciziile,hotărârile sau demersurile acţiunilor noastre nu sunt echilibrate,talerele alternând de la subiectiv la obiectiv .Nimic nou.

           Alternativele sunt şi simultane şi succesive dar datorate multitudinii de indicatori ai reţelei relaţiilor sociale.Puncte tari,puncte slabe.Nu mă tem,nu mă intimidează ameninţările de nici un fel. Hmmm…să le trec la puncte tari?Dar la fel de bine ar putea fi şi slabe dacă conduc la catalogarea…glaciară ,inumană,insensibilă…

Nu contează.Unde am rămas???Am divalgat subiectul monologului.A da!!! La lecţie….Trag linie şi-mi spun că tema lecţiei a fost una din care am învăţat ceva,o temă plăcută.Nu toate îmi plac.Sunt unele care mă înfurie,altele care mă întristează ,altele care mă fac să zâmbesc şi mai sunt cele care mă determină să râd în hohote.Discuţiile simple lipsite de elemete academice şi scorţoase rostite fără intenţii ,fără alambicări,neticluite..

Lecţia:

Adevărul despre oameni este ascuns în tăcere.Acum nu trebuie decât să învăţ să stau…nemişcată.

Categorii:Uncategorized Etichete:

Anunț de pontănică fierbinte …

22 februarie 2012 2 comentarii

Categorii:Pamflet Etichete:

Phil Collins „You’ll Be In My Heart”

22 februarie 2012 3 comentarii

Nepotrivire

22 februarie 2012 5 comentarii

Nepotrivire

Sprânceana ridicată,
un rid, mirarea căruntă,
femeia aceasta mi-e puţin cunoscută,
dar nu sunt eu !

Oglinda aceasta trucată, nu-i decât
o punte şi atât,
între mine şi
fetiţa care sare şotronul
cu cheia de gât.

Categorii:Uncategorized Etichete:
%d blogeri au apreciat: