Prima pagină > Inconștiență - Ipocrizie - Nesimţire, Politicăraie - Partide - Politicieni > Serial:AVENTURILE LUI ANTONEL ȘI PONTĂNEL. Episodul: PRESTAȚIE LA BRUXELLES – (Episod scato, interzis minorilor)

Serial:AVENTURILE LUI ANTONEL ȘI PONTĂNEL. Episodul: PRESTAȚIE LA BRUXELLES – (Episod scato, interzis minorilor)

Se pare că celor 2,5 copreședinți ai USL nu le mai Ajung antenele lui Felix pentru a mânca rahat. Mai nou o fac și pe la Parlamentul European în văzul întregii Europe.

Imediat după prima bătaie dintre scandalagii zgomotaci și jandarmi, Victor Ponta a ieșit la interval cât încă era caldă nasulia și spera că protestele se vor extinde.  S-a apucat atunci  să spună că provoacă o ședință extraordinară a Parlamentului deoarece, între altele, Guvernul nu mai stăpânește situația și țara nu e guvernabilă.

Scandalagii și-au încasat-o, explozia poblică nu a mai avut loc indiferent cât de multe zile zgomotacii de serviciu ai fost scoși la produl și indiferent cât măscăriciul social-democrat și colegii lui politicieni ori angajai ai Intact-ului au incitat lumea la dezordini sociale.

Au făcut și acea ședință de doi lei unde s-au făcut iar de râs. Nu le-a ieșit.

Pentru că își antamaseră vizita la Bruxelles unde inițial spuneau că  vor cere sancționarea României, dar au realizat că o mai mare imbecilitate nu puteau comite au îcxercat să dreagă busuicul și plângânduse de starea democrației românești, s-au plâns de faptul că ar fi abuzați politic.

De fapt, acțiunea copreședințior USL este o acțiune care din start a fost una care nu își prounea o oarece finalitate, fiind doar o acțiune de fațadă.

Televiziunile obediente au creat impresia că cei trei vor vorbi în cadrul a cineștie ce importante conferințe sau măcar de audierea în plenul PE, de fapt lucru total fals. Zilnic, în plenul PE sunt între şapte şi zece audieri publice, orice membru al Parlamentului poate să facă o audiere publică, pe orice subiect. Acesta o poate face singur, sau cu spijinul grupului din care face parte. Acest lucru nu înseamnă însă că este o dezbatere a PE. 

La Paralamentul European, obiceiul este ca disputele interne Putere-Opoziție din țările component ale UE să se resolve acasă chiar dacă aceasta a mai fost încălcată se socialiștii unguri și de Silvio Berlusconi.

Chestiunile acestea nu prezintă interes pentru nimeni decât pentru media di țara de proveniență a certăreților.

„Folosim cu prea mare uşurinţă termeni precum dictatură, dictator. Uităm prea repede ce înseamnă cu adevărat, demonetizăm termenii. Pierdem sensuri şi agravăm voit situaţii (…) Există nemulţumri sociale care mustesc în populaţie, iar măsurile luate de guvern în ultima vreme nu au fost suficient explicate. De aici rezultă un uriaş deficit de imagine pentru executiv. În acelaşi timp, prin măsurile luate, România a evitat derapaje economice majore”, a declarat, pentru, „Evenimentul Zilei„, Laura Ştefan, membru al asociaţiei „Expert Forum” – a declarat, pentru Evenimentul Zilei , Laura Ştefan, membru al asociaţiei „Expert Forum”. 

Evident, interesat tot s-a arătat cineva… niște ”independenți”, dar nu oricare ci unii din cei mai interesați politic.

Cristian Pârvulescu a declarat, cu câteva zile în urmă, că este de acord cu proiectul USL – Societatea civilă, proiect care presupune şi finanţarea organizaţiilor neguvernamentale de la bugetul de stat.
Victor Alistar a fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), fiind susţinut de mai multe organizaţii, printre care şi cea a lui Pârvulescu.

 Răzvan Dumitrescu este jurnalistul care a prezentat pe post filmul în care se presupune că Traian Băsescu ar fi lovit un copil. A declarat în direct, în seara cu pricina, că a trimis caseta originală la un laborator internaţional pentru verificare. Rezultatul expertizei (dacă e existat aşa ceva) nu a fost făcut public niciodată.

Da, e vorba de  același angajat a lui Dan Voiculescu, stăpânul de facto, al Intact-ului (Parlamentarul care niciodată nu e votat de nimeni dar care are tot timpul oarece funcții importante) și față de feblețea acestuia, răspopitul Mihai Gâdea pe care l-a și pus șef la Antena 3.

În introducerea prestațiilor celor trei cavaleri ai democrației dâmbovițene a vorbit … absolute dezinteresat ( 😀 ) Hannes Swoboda, liderul Socialiştilor din PE.

Trebuia ca cineva să sublinieze faptul că se vor comite oarece discursuri ce vor marca istoria Omenirii pe cel puțin vreo două milenii, cu mult mai tare decât orice eveniment de până acum.

Mai întâi i-a urat Sulfinei Barbu un bun venit. Țîțîțî … cineva își permite să îi acorde întietate chiar dacă de față sunt cei 2,5 mari și infailibili politicieni mioritici? Păi asta e o blasfemie de neiertat. Cred că Swoboda nu va mai pupa vreo invitație să viziteze România.

Tot la fel de evident este că omul consideră România ca fiind încă parte a țării sale și el trebuie să pună la punct devierile de la democrație. Deși absolut legală asumarea răspunderii guvernului, lui nu-i place chestia aceasta.

Ba omul e și un maaare maaare apărător al democrației românești ”Apărăm democraţia, România are un trecut urât, Austria, ţara mea, are un trecut urât, aşa că ştim cât de rău este dă deviem de la democraţie. Este ceva foarte periculos” –  a spus el pentru a adăuga: ”Asumarea deciziilor de către o persoană sau un grup au dus la dezastre în trecut. Mulţi se întreabă de ce trebuie să avem un Parlament, de ce să avem două camere. Este ceva foarte periculos, oriunde s-ar întâmpla. Legile trecute astfel nu sunt legi, sunt decrete.”- evident, în mintea lui de mare democrat, această asumare nu mai presupune nimic, nici un fel de vor parlamentar, nici o cale de atac la Curtea Constituțională.

Poate dumnealui n-a auzit de sumedenia de moțiuni de cenzură cu termenele constituționale încălcate flagrante le depun amicii cărora le trage limbile respective din dorința ca șă aibă și el oarece susținători când o veni cazul…

E bine că sunt demonstraţii – a continuat el, interesant e că a pierdut un detaliu, acele demonstrații sunt ilegale deoarece sunt neautorizate, și asta nu pentru că nu s-au dat ci pentru că nu s-au cerut – e dreptul oamenilor, dar trebuie să ne întrebăm ce e în spatele lor. E un semn sănătos că oamenii îşi exprimă dezacordul cu legile trecute fără acordul lor.

Ba a ținut să arate și că el e foarte informat de ce se întâmplă pe la noi ”Ştiu că a fost o dezbatere – cum că vom cere sancţiuni pentru România. Ce prostie! Nu cerem sancţiuni. Sancţiunile le vor da cetăţenii din România. Sper că Guvernul şi preşedintele vor ţine cont de decizia Curţii Constituţionale. Dacă s-a decis ca alegerile să se ţină separat, iar decizia nu se respectă, va fi un semn de mare îngrijorare. Suntem îngrijoraţi de mersul democraţiei în România” … ce nu pare să știe Swoboda este că intenția pesedeilor mioritici pare a fi provocarea unei discuții la PE care să ducă la un fel de sancțiuni pentru țara noastră.

Cu vreo două zile în urmă, aflam că ar urma aprobarea a  vreo 7 miliarde de euro fonduri europene care ar fi blocate dacă discuția ar lua amploare. Din fericire, spre deosebire de Swoboda ceilalți membrii ai PE au ceva ce lui îi lipsește. Minte.

După această introducere, a ieșit la interval Victor Ponta…

Ca nu cumva cineva să creadă că el se ține de prostii și că e pârâcios, acesta a spus: „Nu am venit să mă plâng de ce se întâmplă în România şi nici să critic Guvernul. ” de fapt el nu vrea decât: „Să vă informez corect despre fapte pe care le considerăm încălcări ale democraţiei; să apăr oamenii care au ieşit în stradă în 61 de oraşe din România. Sunt acuzaţi că sunt acolo doar din motive economice. E nedrept să spui asta. Sunt şi acum pe stăzi, la – 15 grade, pentru că sunt nemulţumiţi de starea democraţiei din România.” Aha deci nimeni nu se plânge în România de chestiuni economice … probabil ar trebui să îi spună cineva ce se striga la acele înghesuieli de zgomotaci … se pare că nu se respecta ceea ce li s-a cerit să strige când au plecat de la ședințele unde PSD a hotărât ce să se scandeze, ce pancarte să se folosească etc…

În ultimul an şi jumătate, Guvernul a trecut 14 legi foarte importante – Legea Educaţiei, Codul Muncii, Legea Justiţiei – toate aceste legi au fost adoptate prin asumarea răspunderii, nu prin dezbateri parlamentare. Nu am avut dreptul de a aduce amendamente şi nici de a vota împotriva lor. Aşa sunt adoptate legile importante în România.” Evident, fiind procuror, nu știe că asumarea răspunderii este și legală și democratică. Ce nu e democratic este mudul în care el și subordonații lui blocează sistematic desfășurarea procesului legislativ. De exemplu prin faptul că deși depunerea de amentamente este una legală, depunerea a zeci de mii de amendamente ar însena în cazul în care s-ar lua în discuție încheierea sesiunii parlamentare fără ca legea care se discută la momentul ăla să poată fi adpotată.

De asemenea este imoral să introduci moțiuni de cenzură doar pentru că ai dreptul deși recunoști din start că nu au nici o șansă, rostul lor fiid acela de a mai trage de timp.

Procedura aceasta prevăzută în Constituţie pentru situaţii de urgenţă, a fost folosită de două ori de Guvernul social-democrat, de 14 ori de Guvernul democrat-liberal.” – deci, e totuși o procedură constituțională, în consecință legală și democratică.

Protestele au început când s-a încercat şi trecerea celei de 15-a legi.” … aha … eu știam că startul dezordinilor a fost demisia doctorului Arafat… E drept, era vorba și de Legea Sănătății, dar era încă vorba doar de un proiect de lege, proiect prexentat complet aiurea la televiziunile obediente.

De încheiat, Ponta a încheiat în delir (tremens?) „În concluzie, în baza situaţiei economice din România, democraţia a fost suspendată. Din istorie ştiu că democraţia a fost suspendată de multe ori din motive serioase, dar asta a dus doar la dezastre. Nu vreau să ajungem acolo. Vreau să-i mai apăr şi pe cei din stradă, acuzaţi că protestează pentru salarii sau pensii mai mari. Am fost acuzat că voi cere sancţiuni. De ce să sancţionez românii din vina Guvernului? Singura sancţiune este votul

Deci cei care ies în stradă sunt doar acuzați că protestează pentru salarii și pensii mai mari … când strigă că nu le place că li s-a tăiat oarece se referă probabil la doctoral Ciomu.

După ce Ponta și-a terminat prestația, a venit rândul lui Antonescu… Acesta a început ca și amicul lui „ Spre deosebire de ceea ce reprezentanţii puterii de la Bucureşti cred, noi nu suntem aici pentru a ne plânge, pentru a denunţa sau cere ajutor…” … aha … evident, erau acolo doar ca nu cumva votacii lor să creadă că nu există.

Traian Băsescu, într-o intervenţie mult aşteptată, spunea, citez din memorie: Eu sunt un dictator? Eu nu sunt un dictator, pentru că pe mine mă atacă mulţi de dimineaţa până seara în dezbateri politice la televizor. Într-adevăr, sunt mulţi. 10 – 15 – 50 de oameni politici, 5-10 jurnalişti.

Nu accept ca cineva să îmi aducă astfel de argumente, cum că n-ar fi dictator. N-a spus nimeni că preşedintele României este dictator. Sigur, vă pot critica la televizor 50 de politicieni.” … fiind profesor de istorie nu are de unde să știe ce e aia Dictator. Ultimul pe care l-am avut, Ceaușescu, permitea ca toți să stea ciucure pe la televiozor și săl înjure de dimineața până seara… Bravo Antoescu. Ar trebui să îți cumperi niște șevețele umede. Nu-i frumos să lași pe bărbie urmele rahatului pe care îl bagi în tine la modul grosier.

 „România nu are cultura protestului de stradă. Azi noi discutăm de manifestaţii din 60 de oraşe, chiar şi la -15 grade Celsius, dar vorbim de câteva mii de oameni. Nu ne comparăm cu ce se întâmplă în Grecia, Franţa, Spania. Totuşi, dacă aceşti oameni sunt în stradă, nu sunt în stradă din cauza măsurilor de austeriate economică.

Bravo iar. Am o mică infemație. În momentul în care Antonescu rostea magistralul lui discurs, în stradă NU ERA NICI UN MANIFESTANT.

În acea zi a fost e drept unul pe la Sibiu, un bătrând care purta o pancartă: ”Bani pentru fotbal, da; Bani pentru spitale, ba”… Probabil iubitor de fotbal … „Măsurile de austeritate economică au fost luate în luna mai 2010. Măsuri dintre cele mai dure, ba fără nicio îndoială, cele mai dure din toate ţările UE. Reduceri salariale cu 25%, creştere spectaculoasă de la 19 la 24% a TVA, îngheţarea pensiilor oricum destul de mici. 

Românii nu au protestat atunci. Protestează acum, nu pentru a cere recuperarea acestori drepturi salariale, ci pentru că, aşa cum afirmă ei, simt că singurul câştig cert al României, după 20 de ani, garanţiile pentru o societate democratică şi un stat de drept sunt în pericol. Pentru că de facto, în România puterea s-a concentrat în mâna unui singur om, iar principalul partid de guvernământ se comportă ca partidul stat pe care românii îl cunosc atât de bine şi pe care nu-l mai vor niciodată.

Aha, ziceam eu că cei care au participat la așazisele mitinguri sindicale nu erau români …

Statul român, astăzi, este mai puţin modern ca oricând, e mai corput ca oricând, e mai clientelar ca oricând, e de mai puţin folos cetăţeanului plătitor de impozite ca oricând.” – evident că nu e nici un apropo la Dinu Patriciu, până nu demult finanțatorul de bază al PNL și de colegul lui din USL, Dan Voiculescu, care imediat după instalarea în funcția de ministri a lui Codruț Sereș privea fericit cum în urma unor contracte odioase în conturi au început să i se scurgă 50.000 de euro pe zi.

Nu mă pot resemna cu faptul că unii se îmbogăţesc cu banul public. ” … aha, deci probabil Antonescu este extrem de supărat de legăturile colegului său Ponta cu complexele energetice Turceni și Rovinari și va face tot ce poate ca probele ascunse să fie scoase la iveală.

 Închei citând ambasadorul unui partener strategic de azi şi de mânie, ambasadorul SUA la Bucureşti, care comentând aceste mici tulburări, aceste proteste, spunea: „Măcar nu sunt împuşcaţi de pe acoperişuri, ca în Siria”.

România a avut oameni împuşcaţi de pe acoperişuri, peste 1000 de oameni, acum 20 de ani. Acei oameni n-au murit pentru a fi comparaţi astăzi cu Siria. Cine face confuzii geografice, cronologice sau geopolitice, are posibilitatea să revină. Dar noi nu putem confunda motivele pentru care compatrioţii noştri au fost împuşcaţi” … da, nu el vorbea despre abozurile jandarmilor. Ăla era Ponta….

Ce mi s-a părut foarte interesant a fost discursul lui Daniel Constantin.

Omul era tuns frumos, bărbierit, aranjat, probabil și parfumat, a vorbăt echilibrat, ce n-am înțeles a fost în ce limbă s-a exprimat, pentru că nu am înțeles nimic. Cred totuși că nu a vorboi despre ce a măncat sau a băut. Așa că am căutat pe blogul lui  poate oi găsi ceva.

Și am găsit

Dezbaterea publica “Democratia in Romania”

Publicat de Daniel Constantin pe 31 Ian 2012

Astazi, la 16.30 (ora Romaniei), particip la Bruxelles la dezbaterea “Democratia in Romania”, alaturi de Crin Antonescu si Victor Ponta.

Puteti urmari live discursurile noastre din Parlamentul European accesand

http://www.alde.eu/event-seminar/events-details/article/the-romanian-democracy-37853/

Tot astazi, incepand cu orele 20.30, voi fi prezent la emisiunea “Subiectiv”, difuzata de postul de televiziune Antena 3.

Popularity: 1% [?]

Related posts:

  1. Dezbateri TV
  2. România – proprietate personală Traian Băsescu!
  3. Discursul meu la prezentarea programului USL pentru administratia publica si dezvoltarea regionala
  4. La multi ani Romania!
  5. Există dreptate în România, dincolo de ce dicteză PDL

 Iată și fotocopia chestiei luată de pe blogul lui Daniel Constantin

Nu mai spun decât că după ce au anunțat că demisionează de au făcut-o pe sărmana Adriana Săftoiu să se facă de râs și chiar să demisioneze, după ce au declarat grevă la care au renunțat cei de la USL ca să nu li se taie salariile și după această prestație penibilă, cre că USL mai are o șansă. Să emigreze dracului și să ne lase în pace. Eu m-am săturat de circul ăsta gratuit….

Ah, și încă ceva, nu pot să nu spun că am văzut filme porno mult mai decente decât această scatofilie prestată de liderii USL fără cea mai mică jenă.

 Pentru a nu se spune că am trunchiat pentru a schimba sensul celor spuse de uselei, iată mai jos acele discursuri la care m-am referit: 

Hannes Swoboda, liderul Socialiştilor din PE: „Îi urez bun venit doamnei ministru, Sulfina Barbu, care va discuta cu opoziţia chiar aici, în PE. Când vâd câte legi au fost trecute prin asumarea răspunderii de către Guvern, cum noul ministru de Externe a fost ales de Guvern, nu de Parlament, mă întreb de ce dialogul nu are loc în România, ci în PE.

Apărăm democraţia, România are un trecut urât, Austria, ţara mea, are un trecut urât, aşa că ştim cât de rău este dă deviem de la democraţie. Este ceva foarte periculos.

Asumarea deciziilor de către o persoană sau un grup au dus la dezastre în trecut. Mulţi se întreabă de ce trebuie să avem un Parlament, de ce să avem două camere. Este ceva foarte periculos, oriunde s-ar întâmpla. Legile trecute astfel nu sunt legi, sunt decrete.

E bine că sunt demonstraţii, e dreptul oamenilor, dar trebuie să ne întrebăm ce e în spatele lor. E un semn sănătos că oamenii îşi exprimă dezacordul cu legile trecute fără acordul lor. 

Ştiu că a fost o dezbatere – cum că vom cere sancţiuni pentru România. Ce prostie! Nu cerem sancţiuni. Sancţiunile le vor da cetăţenii din România. Sper că Guvernul şi preşedintele vor ţine cont de decizia Curţii Constituţionale. Dacă s-a decis ca alegerile să se ţină separat, iar decizia nu se respectă, va fi un semn de mare îngrijorare. Suntem îngrijoraţi de mersul democraţiei în România”.

Victor Ponta: „Mulţumesc pentru ocazia de a mă întâlni şi cu membri ai Guvernului, o ocazie pe care în România o am rar. Nu am venit să mă plâng de ce se întâmplă în România şi nici să critic Guvernul. Asta o fac acasă. Sunt alte lucruri pe care le urmăresc: 

Să vă informez corect despre fapte pe care le considerăm încălcări ale democraţiei; să apăr oamenii care au ieşit în stradă în 61 de oraşe din România. Sunt acuzaţi că sunt acolo doar din motive economice. E nedrept să spui asta. Sunt şi acum pe stăzi, la – 15 grade, pentru că sunt nemulţumiţi de starea democraţiei din România. 

Sunt trei fapte pe care vreau să le dezbat: Alegerile democratice, felul în care cele mai importante legi sunt adoptate în România şi sistemul electoral din România.

Guvernul a amânat alegerile locale care ar trebui să fie în iunie. E pentru prima dată în Europa când alegerile sunt amânate. În ultimul an şi jumătate, Guvernul a trecut 14 legi foarte importante – Legea Educaţiei, Codul Muncii, Legea Justiţiei – toate aceste legi au fost adoptate prin asumarea răspunderii, nu prin dezbateri parlamentare. Nu am avut dreptul de a aduce amendamente şi nici de a vota împotriva lor. Aşa sunt adoptate legile importante în România.

Procedura aceasta prevăzută în Constituţie pentru situaţii de urgenţă, a fost folosită de două ori de Guvernul social-democrat, de 14 ori de Guvernul democrat-liberal.

Protestele au început când s-a încercat şi trecerea celei de 15-a legi.
2012 trebuie să fie un an electoral. Acum, pe 31 ianuarie, încă nu ştim când vor fi alegeri, ce sistem electoral va fi în vigoare. Nu văd cum un Guvern care are 14% în sondaje poate organiza alegeri pe care să le şi câştige, deci nu-mi explic de ce sunt aceste amânări. 

În concluzie, în baza situaţiei economice din România, democraţia a fost suspendată. Din istorie ştiu că democraţia a fost suspendată de multe ori din motive serioase, dar asta a dus doar la dezastre. Nu vreau să ajungem acolo. Vreau să-i mai apăr şi pe cei din stradă, acuzaţi că protestează pentru salarii sau pensii mai mari. Am fost acuzat că voi cere sancţiuni. De ce să sancţionez românii din vina Guvernului? Singura sancţiune este votul”. 

Crin Antonescu: „Spre deosebire de ceea ce reprezentanţii puterii de la Bucureşti cred, noi nu suntem aici pentru a ne plânge, pentru a denunţa sau cere ajutor. Slavă Domnului, o bună parte din clasa politică românească este azi suficient de matură pentru a-şi apăra la nevoie statul de drept şi calitatea regimului democratic. 

Traian Băsescu, într-o intervenţie mult aşteptată, spunea, citez din memorie: „Eu sunt un dictator? Eu nu sunt un dictator, pentru că pe mine mă atacă mulţi de dimineaţa până seara în dezbateri politice la televizor. Într-adevăr, sunt mulţi. 10 – 15 – 50 de oameni politici, 5-10 jurnalişti.

Nu accept ca cineva să îmi aducă astfel de argumente, cum că n-ar fi dictator. N-a spus nimeni că preşedintele României este dictator. Sigur, vă pot critica la televizor 50 de politicieni.

Dar câţi funcţionari publici vă pot critica deciziile politice? Câţi cetăţeni ai României îşi pot exprima convingerile fără să se teamă de repercursiuni. Nu găsim acceptabil ca într-o ţară a UE, în 2012, să ne întrebăm dacă este dictatură. Discutăm despre calitatea acelui regim democratic. Şi domnul Lukaşenko poate fi criticat de unii opozanţi politici. Nu-mi pare suficient să spunem că acolo sunt regimuri democratice. 

Dialogul cu Opoziţia e o amintire. Dialogul cu sindicatele şi sindicatele însele sunt o amintire. Dialogul cu societatea civilă este foarte selectiv. Domnul preşedinte ne spune că e nevoie ca societatea civilă de bună calitate să iasă la rampă. Noi nu acceptăm ca societatea civilă, dacă e recunoscută ca atare, să fie împărţită în de bună sau de proastă calitate. Asta o pot face doar grupurile pe care societăţile civile le reprezintă. 

România nu are cultura protestului de stradă. Azi noi discutăm de manifestaţii din 60 de oraşe, chiar şi la -15 grade Celsius, dar vorbim de câteva mii de oameni. Nu ne comparăm cu ce se întâmplă în Grecia, Franţa, Spania. Totuşi, dacă aceşti oameni sunt în stradă, nu sunt în stradă din cauza măsurilor de austeriate economică.

Măsurile de austeritate economică au fost luate în luna mai 2010. Măsuri dintre cele mai dure, ba fără nicio îndoială, cele mai dure din toate ţările UE. Reduceri salariale cu 25%, creştere spectaculoasă de la 19 la 24% a TVA, îngheţarea pensiilor oricum destul de mici. 

Românii nu au protestat atunci. Protestează acum, nu pentru a cere recuperarea acestori drepturi salariale, ci pentru că, aşa cum afirmă ei, simt că singurul câştig cert al României, după 20 de ani, garanţiile pentru o societate democratică şi un stat de drept sunt în pericol. Pentru că de facto, în România puterea s-a concentrat în mâna unui singur om, iar principalul partid de guvernământ se comportă ca partidul stat pe care românii îl cunosc atât de bine şi pe care nu-l mai vor niciodată.

Aceste proteste sunt spontane, nu sunt organizate de opoziţia politică şi ele reprezintă ceea ce se numeşte vârful aisbergului. Nemulţumirile sunt foarte bine redate de oricare sondaje, de oricare analize sociologice.

Fiecare are dreptul să-şi aleagă sistemul politic în care vrea să trăiască. România nu este şi nu va fi Belarus, România nu este şi nu va fi Rusia. Cu tot respectul pentru aceste state, România este o societate care a făcut o opţiune fundamentală şi definitivă pentru Europa, cu vaolrile ei culturale, politice, de familie. Din această familie România nu va ieşi. Pentru asta sunt compatrioţii noştri în stradă. 

Se invocă faptul că în toţi aceşti ani, o putere reformatoare cu viziune şi voinţă a modernizat statul român şi că Opoziţia, prezentată de mult drept retrogradă, anti-reformistă blochează acest proces de reformare a statului. Ar trebui să ne întrebăm ce înseamnă modernitatea statului în Europa. Noi vorbim de stat social, stat minimal, stat al austerităţii.

La Bucureşti se vorbeşte despre statul iresponsabil, despre statul care nu are nicio răspundere, deşi continuă să încaseze impozite, deşi asumă decizii cruciale fără nicio formă de dialog, deşi continuă să vorbească în termeni de-a dreptul musolinieni de legătura dintre un conducător şi poporul care trebuie să-l urmeze. Şi despre faptul că statul nu are nicio obligaţie faţă de cetăţenii săi. 

Statul român, astăzi, este mai puţin modern ca oricând, e mai corput ca oricând, e mai clientelar ca oricând, e de mai puţin folos cetăţeanului plătitor de impozite ca oricând. 

Vom vedea că austeritatea a fost impusă, prescrisă doar unor oameni care se află în afara clientelei uzuale a puterii. Aşa se face că într-o perioadă care reclamă măsuri de austeritate, în România cei 90% din oamenii pe care cei din stradă îi reprezintă, au sărăcit dramatic, dar cei 10% care aparţin în mod nemascat clientelei puterii s-au îmbogăţit la vedere, s-au îmbogăţit oficial.

Nu mă pot resemna cu faptul că unii se îmbogăţesc cu banul public.

Închei citând ambasadorul unui partener strategic de azi şi de mânie, ambasadorul SUA la Bucureşti, care comentând aceste mici tulburări, aceste proteste, spunea: „Măcar nu sunt împuşcaţi de pe acoperişuri, ca în Siria”.

România a avut oameni împuşcaţi de pe acoperişuri, peste 1000 de oameni, acum 20 de ani. Acei oameni n-au murit pentru a fi comparaţi astăzi cu Siria. Cine face confuzii geografice, cronologice sau geopolitice, are posibilitatea să revină. Dar noi nu putem confunda motivele pentru care compatrioţii noştri au fost împuşcaţi”.

Daniel Constantin Discurs neinteligibil …

Citiți și:

Ponta şi Antonescu se plâng la Înalta Poartă de la Bruxelles

Autor: Virgil Burlă

Publicat de: evz.ro

La Bruxelles, copreşedinţii USL i-au susţinut pe românii care au ieşit în stradă, protestând împotriva Puterii

Publicat de: jurnalul.ro

  1. Vio
    2 februarie 2012 la 10:37

    Stiti care-i problema, nu vad in preluarile acestor discursuri fraza „epocala”: noi (cei prezenti la acea sedinta) nu suntem calificati in nici un domeniu – crin antonescu. Prin aceasta fraza au demonstrat ceea ce pot face ei.

    • 2 februarie 2012 la 20:06

      Poate nu era în interesul stăpânilor ”jurnaliștilor” prezenți…

  2. 2 februarie 2012 la 20:09

    Trebuie însă să recunoști că Daniel Constantin a avur cel mai echilibrat discurs… Eu n-am găsit nici o idee pe care să i-o contrazic … 😀

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: