Mârlina din Clejani

Am găsit un articol publicat în Cancan pe 14 noiembrie 2011.

Cică Viorica din Clejani se crede un fel de Marilyn Monroe.
 Urma să își sărbătorească ziua de naștere și dorea să îi facă soțului ei un cadou. Un set de poze în care o întruchipează pe sexoasa   Marilyn  …

Pesronal nu i-aș spune  Marilynica din Clejani, poate Mârlina de la Clejani
Nu este prima ei excentricitate de acest gen. Pe 14 februarie, 2011, Libertatea publica o poză cu Viorica maimuțărind-o pe Lady Gaga, îmbrăcată într-o rochie din carne crudă.

Să mă ierte Dumnezeu, dar cred că Viorica trebuia să pozeze goală. E drept, nu se vedea carne crudă, dar și slănina e cam din aceeași categorie, nu?
Acum mă aștept să o văd pe Viorica întrupându-le pe Bianca Drăgușanu sau pe Daniela Crudu. În fond, cu Cruduța pare a avea ceva în comun: celulita …

Sursa: Mioritza News

Dan Andronic: Discursul lui Ponta, cea mai mare “greşeală” a USL de până acum. Victor Ponta, anunț important: M-am maturizat! Peste noapte…

Am găsit două articole succesive pe blogul lui Dan Andronic. Unul publicat vineri, 10 februarie 2012, celălalt luni, 13 februarie 2012.

Sper ca Dan Andronic să nu se supere că le public oarecum legat. Fac asta deoarece mi se pare că sunt legate ca și capitolele unei cărți.

Pentru mine citindu-le unul după altul a fost o experiență destul de interesantă.

Discursul lui Ponta, cea mai mare “greşeală” a USL de până acum

Crin Antonescu are dreptate. Discursul ponderat ţinut de Victor Ponta ieri, în Parlament serveşte actualei Puteri. Şi, e probabil, cea mai serioasă lovitură dată USL de la înfiinţare. Realitatea este că nu mai ştiu cât de interesat mai este Victor Ponta de alianţa social-liberală, pentru că nu cred că nu a anticipat ce consecinţe are gestul său. În sensul în care nu l-a interesat.  Practic, a contrazis şi a dus în derizoriu toate acţiunile USL de până acum. Greva parlamentară, protestul parlamentar, depinde cum vreţi să îi spuneţi pare acum o glumă proastă, folosită doar atunci când USL are chef. La fel şi discursul anti-guvernamental radical precum şi refuzul de a negocia în principiu orice  cu Puterea. Din nou, trebuie să recunosc că Antonescu are dreptate atunci când spune că este posibil ca discursul lui Ponta să demobilizeze electoratul  USL care preferă Uniunea doar pentru discursul radical împotriva Puterii.

Pe de altă parte, Antonescu nu are niciun drept să se plângă de reacţia lui Ponta.  Pentru că ce a  făcut preşedintele PSD se mai încadrează la categoria: „ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face”. Ponta a acţionat luând în considerare interesul său şi al PSD, aşa cum deunăzi şi Antonescu a pus de un miting şi de o demisie parlamentară anunţându-l pe partenerul său de alianţă de intenţiile sale aproape în acelaşi  timp în care a aflat şi presa. Ce s-a întâmplat ieri a fost şi modul lui Ponta de a da un semnal de forţă PNL, care merita să fie pus la punct.

Aşa cum este de altfel normal, Victor Ponta a ales interesele PSD în faţa intereselor USL. Problema este aceea că până acum, toate eforturile social-democraţilor din  cel puţin ultimul an de zile au fost făcute în numele unităţii USL. Sacrificii politice, oameni îndepărtaţi, altfel foarte utili, dar care nu erau pe aceeaşi pagină în ceea ce părea a fi susţinerea oarbă a lui Victor Ponta pentru USL. Şi acum, se pare că liderul PSD, a făcut tabula rasa. Şi a indus în eroare nu  numai electoratul, dar şi activul de partid. Care e următorul pas? A fost acesta modul PSD de a se debarasa de toate frustrările acumulate în relaţia cu PNL? Pentru că repet, este inimaginabil să cred că Ponta nu anticipa ce reacţie  dură va avea Antonescu şi compania. Sau este doar primul pas din lungul şir de acţiuni politice în care vom vedea două partide acţionând pe cont propriu şi ţinute împreună în mod artificial?

Insistenţa cu care anumiţi apropiaţi colaboratori ai preşedintelui PSD repetă Puterii să nu se îmbete cu apă rece, sugerând că Victor Ponta a vrut să facă  un „dar grecesc” actualului guvern, mă face să cred contrariul:  liderul social-democrat chiar a crezut ce a spus şi intenţia sa principală a fost aceea de a se distanţa de insultele şi discursul radical al conducerii PNL din ultima vreme. Cu alte cuvinte, Ponta  a înţeles pericolul care vine dintr-o retorică în care termeni precum „bolşevic”, „nazist”, „ stat poliţienesc”, „aparat represiv”  sunt folosite ca şi semne de punctuaţie.

Problema principală este că preşedintele USL a dinamitat întreaga USL. Dacă a vrut doar să-i servească un duş rece şi să dea un semnal „aşa nu mai merge” sau dimpotrivă cele două partide vor merge pe drumuri separate de acum, culminând la un moment dat, cu ruperea alianţei, asta rămâne de văzut. Personal, mizez pe a doua variantă, care dacă va deveni realitate, va avea efecte deosebit de nocive asupra celor două partide, având în vedere că au jucat totul pe o carte la care renunţă foarte aproape de sfârşitul partidei şi care îi poate costa tot jocul.

Sursa: http://www.danandronic.ro/discursul-lui-ponta-cea-mai-mare-greseala-a-usl-de-pana-acum.html

Victor Ponta, anunț important: M-am maturizat! Peste noapte…

„Nu mai sunt preşedintele TSD”, s-a convins aseară şi Victor Ponta în timp ce-şi argumenta schimbarea radicală de discurs , după ce scrisesem acum câteva săptămâni că se comportă exact ca pe vremea când conducea organizaţia de tineret a PSD. Cel mai probabil, aşa cum explica în urmă cu câteva zile Miron Mitrea, schimbarea de ton a preşedintelui PSD a fost provocată de criticile primite de la colegii de partid, nemulţumiţi de ceea ce auzeau. Nu-i nimic rău în a-ţi modifica strategia, dar important e să te ţii de ea. Şi mai ales, să fii lăsat să te ţii de ea. De pildă, de Crin Antonescu pentru început. Este clar că în privinţa fricţiunilor cu preşedintele PNL, Ponta încearcă să dreagă busuiocul spunând că până la urmă, totul a fost doar o strategie: liderul liberal va continua cu discursul radical, în timp ce el va veni cu un discurs mai moderat. Mă gândesc că dacă ar fi fost aşa, atunci poate ar fi fost bine să fie anunţat şi Crin Antonescu care a oscilat între stări de furie şi de supărare legate de discursul lui Victor Ponta, pentru a fi astfel evitate discuţiile şi speculaţiile fără sfârşit pe marginea ruperii USL, ce erodează rapid alianţa. Pe şleau, am asistat de fapt la încercarea liderului PSD, de a-l determina pe partenerul său politic să renunţe la tonul ultra-radical. Încercare evident eşuată. Pentru că, în continuare, Antonescu se întreabă: „Cum să-mi ceară Victor Ponta să renunţ la tonul radical?”, în timp ce Ponta o ţine pe a lui: „Nu cred că dacă ţipi mai tare ai dreptate”.

Este clar că Victor Ponta a venit cu ideea unui ton de discuţie mai temperat, ca reacţie la profilul noului prim-ministru, care are imaginea unui tehnocrat ce vrea să-şi facă treaba. Strategia de comunicare pe două voci pe care încearcă să o impună Ponta nu e rea, dar e inoportună. În primul rând, pentru că nu reuşeşte să-l convingă pe Antonescu să-i intre în joc. Apoi, pentru că până acum USL a mers doar pe un mesaj puternic negativ şi radical şi îşi derutează publicul. Şi în al treilea rând, pentru că Victor Ponta are o lungă istorie în care a demonstrat că opiniile sale sunt cel puţin flexibile. Preşedintele PSD s-a răzgândit brusc în subiecte precum cooptarea UDMR într-un potenţial guvern USL, suspendarea preşedintelui Băsescu, mărirea salariilor şi pensiilor sau…participarea la raliuri. Deja am început să mă întreb dacă noua faţă moderată a preşedintelui PSD nu începe să revină la vechile obiceiuri, atunci când am aflat că Ponta va propune neparticiparea USL la discuţiile de la Cotroceni axate pe două subiecte deosebit de importante: acordul fiscal european şi lucrările de la nivelul Parlamentului.

Am înţeles că liderul PSD urmează să plece în SUA în curând. Dacă decide să meargă pe aceeaşi linie, m-aş gândi de două ori dacă aş fi în locul lui. Nu de alta, dar nu e de dorit să-l laşi pe Crin Antonescu nesupravegheat. Sau, mai rău, în grija lui Ion Iliescu.

Sursa: http://www.danandronic.ro/victor-ponta-anun%C8%9B-important-m-am-maturizat-peste-noapte.html